Вход

Расчёт и оценка надёжности электрических сетей

Реферат по физике
Дата добавления: 10 сентября 2009
Язык реферата: Русский
Word, rtf, 663 кб
Реферат можно скачать бесплатно
Скачать
Данная работа не подходит - план Б:
Создаете заказ
Выбираете исполнителя
Готовый результат
Исполнители предлагают свои условия
Автор работает
Заказать
Не подходит данная работа?
Вы можете заказать написание любой учебной работы на любую тему.
Заказать новую работу
Задание 1 Рассчитать надёжность схемы внутреннего электро снабжения насосной станции двумя методами. 1) Определим расчётные случаи по надёжности, предва рительно составив расчётную схему для рассматриваемой сети (рис. 2 ). Разъединители учитываем в модели выключат еля. В данной сети расчётными будут являться случаи: полно е погашение подстанции и потеря трансф орматора. 2) Определим показатели надёжности каждого элемент а. Таблица 1 - П оказатели надёжности элементов сети Элементы , 1/год Т в , ч , 1/год Т р , ч а кз а о.п. Выключатели 0,009 20 0, 0,005 0,003 Разъединители 0,01 7 0,166 3,7 - - Шины 0,03 7 0,166 5 - - Силовые трансформаторы 0,014 70 0,75 28 - - Трансформаторы 0,016 50 0,25 6 - - Кабельная линия 0,075 16 1 2 - - Насосы 1,2 МВт 0,1 90 0,25 164 - - 4 МВт 0,2 140 0,25 384 - - Релейные защиты, отключающие выключа тели расчётной схемы: ь для ВЛ - 1 0: дистанционная ПЗ 2, т . к . не имеем данных для токовой трёхступ енчатой защиты; ь для СТ: дифференциальная и газ овая защиты; ь на схеме « мостик » со стороны 10 кВ введено АВР; ь шины 10 кВ защищены дифференциа льной защитой шин. Укажем показатели надёжности для релейных защит в та блице 2. Таблица 2 – Показатели надёжности для выделенных защит Релейная защита q Дистанционная ПЗ2 0,018 ДЗТ 0,0044 Газовая защита 0,00525 ДЗШ 0,0096 3) Составляем схему замещения согласно правилам: 1 Нерезервируемые элем енты соединяются последовательно; 2 Резервируемые элементы соединя ются параллельно. Укажем варианты схемы в соответствии с расчётными случаями, найденными ранее: Первый вариант – полное погашение подстанции. Второй вариант – потеря трансформатора (частичное ограничение мощнос ти). 4) Рассмотрим первый вариант. Находим вероятности отказа для различных элемент ов: Выключатели: , где а кз – относительная частота отказа выкл ючателя при отключении КЗ; а – коэфф ициент, учитывающий наличие (а = 1), отсутствие АПВ (а = 0); К АПВ – коэффициент успешного дейс твия АПВ; q i – вероятность отказа смежных элементов; а оп – ч астота отказов при операти вном отключении; N оп число оперативных отключений: ; Т оп – время оперативных п ереключений. Принимаем его равным 1 часу. Разъединители: Шины: Силовые трансформаторы: Трансформаторы: Кабельная линия: Насосы: Эквивалентирование схемы показано в приложении А. Как видно из него, q экв = 0,0087, p эк в = 0,91. Вероятность отказа схемы с учетом средств автомат ики рассмотрим для участка схемы, показанного на рисунке 5. Вероятность отказа рассчитываем по формуле полной вероятности: где - условная вероятность отказа системы, при отсутствии отка- зов средств автоматики или q экв ; - условная вер оятность при условии неуспешного автоматического отключения повреждё нного элемента и отсутствии отказа во включении резервного, = 0,5; - условная вероятность при условии успешного автом атического отключения повреждённого элемента и отказа во включении ре зервного =0,5; - условная вероятность при условии неуспешного автоматичес кого отключения повреждённого элемента и отказа во включении резервно го = 0,5; – вероятност ь безотказной работы при автоматическом отключении поврежденного элем ента; – вероятност ь безотказной работы при автоматическом включении резервного элемента ; q ( A 1) – вероятность отказа работы при авт оматическом отключении поврежденного элемента ; q ( A 2) – вероятность отказа работы при авт оматическом включении резервного элемента; Получаем вероятность отказа схемы с учетом РЗиА: Задание 2 Записать систему дифференциальных уравнений на осно ве графа перехода из состояния в состояние для трёх параллельно соединё нных элементов и показать чему равны стационарные К Г , К П . Решение : Сэквивалентируем элементы во второй и третьей ветвях до одного элемент а (рис. 7 ). На этом же ри сунке покажем все возможные состояния, в которых могут находиться элеме нты схемы (р – работ а , о – отказ). Составим граф перехода со всем и возможными переходами из одного состояния в другое (рис. 8 ). Интенсивность вос становления м на рисунке не показываем для того, чтобы его не загроможда ть. м будут иметь обратные направления по отношению к параметру потока о тказов щ , индекс у них будет т от же, что и у щ . Система дифференциальных уравнений для полученн ого графа будет иметь вид: Для стационарного состояния эта система имеет следу ющее решение: Для стационарного состояния коэффициенты готовност и К Г и простоя К П находятся по формулам: Для нашего случая: Из полученных выражений для вероятностей состоян ий системы определяются коэффициент готовности системы К Г.С и коэффициент вынужденного прост оя К П.С . К Г.С = P 1 + P 2 + P 3 + P 4 + P 5 + P 6 + P 7 К П.С = P 8 Задание 3 Определить кратность резервирования для схемы при у словии, что есть резервные насосы 4 МВт и 1,2 МВт и определить при этом вероят ность безотказной работы насосной станции. Решение : Из условия видим, общее число насосов равно n = 6, в работе находятся четыре, r = 4. Число резервных элементов – ( n - r ) = 2. Кратность резервирования в этом случае определится по формуле: Как видим из формулы, чем большая кратность резерви рования, тем лучше, т . к . чем больший резерв имеется в системе, тем безопасней её работ а, а значит и надёжность работы такой системы выше. Вероятность безотказной работы системы с постоянным резервом при зада нных условиях рассчитывается по формуле: где - число соч етаний из n - э лементов по r : . Приняв из задания 1 q экв = 0,0087, p экв = 0,91, получим значение для вероятности безотказной работы насосной станции:
© Рефератбанк, 2002 - 2018