Гражданско-правовая ответственность: понятие, особенности, виды, условия

План: 1. Понятие гражданско-правовой ответственности 3 2. Особе нности гражданско-правовой ответственности. 5 3. Виды г ражданско-правовой ответственности. 8 4. Услов ия гражданско-правовой ответственности 11 1. Понятие гражданско-правовой ответственности Термин "ответственность" употребляется в различных аспектах. Говорят, в частности, о социальной, моральной, экономической и юридической ответст венности. Понятие "социальной ответственности" имеет обобщающий характер. Ям охва тываются все виды ответственности в обществе. С этой точки (рения мораль ная, экономическая и юридическая ответственность - лишь формы социально й ответственности. Иногда понятию социальной ответственности придается особый смысл сак обязанности "дать отчет в своих действиях" или как ответственности 1еред совестью, что придает ей социально-психологический характер. В литерату ре даже предпринята попытка определенным образом приспособить это пон ятие к объяснению юридической ответственности. Так, по мнению В.А. Тархов а, юридическая ответственность - "регулируемая правом обязанность дать о тчет в своих действиях". Такое понимание юридической ответственности де лает это понятие чрезмерно широким и расплывчатым, что лишает его практи ческого значения в условиях пра вового государства, так как дает возмож ность произвольного толкования. В общественной жизни важное значение имеет категория "моральной о тветственности". Она связана с нарушением норм нравственности, чело веч еского общежития и выражается в форме общественного осуждения амораль ного поведения. В литературе и в законодательстве нередко употребляется понятие " экономическая ответственность". При этом, как можно заметить, поня тие "эк ономическая ответственность" употребляется в двух различных смыслах. Ч аще всего оно отождествляется с понятием "имущественная ответственнос ть". И в этом ничего страшного нет. Переход к рыночной экономике и замена а дминистративных методов руководства народным хозяйством методами эко номическими, связанными с имущественным воздействием на нарушителей п равопорядка, делает такое понятие впол не правомерным, соответствующим реально складывающимся рыночным отношениям. Закрепление законом эконо мических методов руководства экономикой, придание "экономической отве тственности" характера пра вового средства имущественного воздействи я на нарушителя превращает экономическую ответственность в одну из фор м юридической ответствен ности. В юридической литературе были попытки придать понятию "экономи ческая о тветственность" значение особой формы юридической ответст венности. Ид ея эта в свое время широко пропагандировалась сторонника ми "хозяйствен ного права", которые рассматривали "экономическую от ветственность" как особую форму имущественного воздействия на хозяйственные организации , применяемую органами государственного управления (например, в виде иск лючения из отчета о выполнении плана стоимости нестандартной продукци и или взыскания в доход госбюджета штрафа за нарушение предприятием акт а планирования материально-технического снабжения). Фактически речь шла о разновидности административно-правовой, а не граж данско-правовой ответственности, наступающей в случае нару шения разли чных планово-управленческих предписаний, с помощью ко торых в основном и регулировалась государством хозяйственная деятель ность. Очевидно, ч то в условиях становления рыночной экономики такое понимание "экономич еской ответственности" теряет смысл. Гражданско-правовая ответс твенность - один из видов юридической. ответственности, которому свойств енны все признаки, характеризующие юридическую ответственность. Для юридической ответствен ности характерны четыре основные при знака: во-первых, юридическая отве тственность - лишь одна из форм государственно-принудительного воздейс твия на нарушителей норм права; во-вторых, она применяется к лицам, допуст ившим правонару шение; в-третьих, применяется к правонарушителям только уполномо ченными на это государственными или иными органами; в-четверт ых, ответственность состоит в применении к правонарушителю предусмотр енных законом санкций, являющихся мерами юридической ответствен ности. Юридическая ответственность представляет собой наиболее серьезную фо рму государственно-принудительного воздействия на нарушителей норм пр ава. Наряду с ней праву свойственны и иные -формы и способы воздействия на поведение людей. Например, меры оперативного воздей ствия, государствен но-принудительные меры превентивного и регуля тивного характера, котор ые не могут быть отождествлены с юридической ответственностью, посколь ку не отвечают названным выше признакам. 2. Особенности гражданско-правовой ответственност и. Обладая на званными выше общими чертами юридической ответственности, о тветст венность в гражданском праве имеет и особенности, которые опреде ляют ся предметом и методом гражданско-правового регулирования обще ст венных отношений, а также теми функциями, которые выполняет гражданское право в общей системе права. Так как основную массу отношений, регулируемых гражданским пра вом, сос тавляют имущественные отношения, то первой особенностью гражданско-пр авовой ответственности является ее имущественный ха рактер. Ответстве нность по гражданскому праву выполняет функцию экономического (имущес твенного) воздействия на правонарушителя, яв ляясь одним из методов эко номического регулирования общественных отношений. Но гражданское право регулирует также и личные неимущественные отноше ния, как связанные, так и не связанные непосредственно с имуще ственными. До последнего времени господствовало мнение о том, что, поскольку наруше ние личных неимущественных отношений не поддает ся имущественной оцен ке, ответственность за их нарушения не может носить имущественного хара ктера. Жизнь, однако, показывает, что во многих случаях нарушение личных н еимущественных прав граждан или организаций может повлечь для них невы годные имущественные послед ствия. Так, неосновательный отказ в признании за гражданином права автор ства на произведение или изобретение влечет за собой и потерю им соот ветств ующего вознаграждения за опубликование произведения либо за использов ание изобретения. Распространение о гражданине ложных и порочащих его р епутацию сведений может повлечь за собой трудности с его устройством на работу, затрудняет предпринимательскую деятель ность. Поэтому новое за конодательство предусмотрело право потерпев шего требовать возмещени я морального вреда, причиненного ему рас пространением порочащих сведе ний, а для граждан - право требовать возмещения физических и нравственны х страданий, причиненных им неправомерными действиями (п. 6 ст. 7, ст. 131 Основ гражданского зако нодательства) . Гражданское право регулирует отношения равноправных и независи мых то варовладельцев. Гражданские правоотношения строятся как отно шения ме жду равноправными партнерами, где нарушение обязанностей одним всегда влечет за собой нарушение прав другого. Эта взаимная связанность участн иков гражданского оборота имеет следствием тот факт, что ответственнос ть по гражданскому праву есть ответственность одного контрагента пере д другим, ответственность правонарушителя перед потерпевшим. Имущественные санкции, возлагаемые на правонарушителя, взыски ваются в пользу потерпевшей стороны. И только в отдельных исключи тельных случая х, прямо предусмотренных законом, когда правонаруше ние носит особо зло стный характер и когда оно не только нарушает права и интересы контраген та, но и интересы государства и общества, допуска ется обращение имущест венных санкций полностью или в определенной части в доход государства. Как известно, регулируемые гражданским правом товарно-денежные отноше ния носят эквивалентно-возмездный характер. А отсюда следует, что гражда нско-правовая ответственность также должна носить характер эквивалент ного возмещения потерпевшему причиненного вреда или убытков. Характер ной особенностью ответственности по гражданскому праву является ее ко мпенсационный характер. Ее цель - восстановление имущественной сферы по терпевшей стороны. Указанное обстоятельство в свою очередь определяет и пределы граж данс ко-правовой ответственности. Восстановление имущественной сфе ры поте рпевшей стороны может быть достигнуто только в том случае, когда ей буду т полностью возмещены причиненный вред или убытки. Поэтому одна из особе нностей гражданско-правовой ответственности - соответствие размера от ветственности размеру причиненного вреда или убытков. Это общее правило знает и некоторые исключения, когда размер ответ стве нности может быть определен законом выше названного предела либо ниже е го. Объясняется данное положение в значительной мере тем, что гражданско е право, будучи регулятором нор мальных экономических отношений, выполн яет также задачи воспита тельного и стимулирующего характера, побуждая таким образом контр агентов к добросовестному выполнению обязанносте й. Юридическое равноправие сторон (товаровладельцев) в гражданских право отношениях с необходимостью требует признания такого равенства и при п рименении к участникам гражданского оборота мер юридической ответстве нности. Следует отметить, что в действовавшем гражданском законодательстве тр ебование равной ответственности за однотипные нарушения не всегда при менялось строго, поскольку ряд государственных организаций - ос новных участников хозяйственной деятельности - пользовался здесь да леко не вс егда оправданными льготами и преимуществами. Типичным примером являют ся многочисленные случаи ограничения размера ответ ственности для стр оительных, транспортных, энергоснабжающих орга низаций, предприятий св язи и др. Правительство нередко ежегодно осво бождало от применения мер имущественной ответственности за наруше ние договорных обязательств предприятия и организации отдельных отраслей промышленности (легкой, х имической и пр.). Очевидное несо ответствие такого положения требования м рыночной экономики застав ляет принимать меры по его изменению. Из сказанного можно сделать вывод, что гражданско-правовая ответ ственн ость есть одна из форм государственного принуждения, связан ная с приме нением санкций имущественного характера, направленных на восстановлен ие нарушенных прав и стимулирование нормальных экономических отношени й юридически равноправных участников гражданского оборота. 3. Виды гражданско-правовой ответственности. В зависимости от кон кретных обстоятельств ответственность по граждан скому праву может быть различной. Это зависит от характера правонарушен ия, субъектного состава гражданского правоотношения и ряда других обст оятельств. Необходимо различать договорную и внедоговорную ответствен ность. Дог оворная ответственность наступает в случаях неисполнения или ненадлеж ащего исполнения обязательства, возникшего из договора. Внедоговорная ответственность имеет место, когда вред или убытки при чинены потерпевш ему лицом, не состоящим с ним в договорных отноше ниях, например при причи нении вреда личности или имуществу преступ ным поведением, деятельност ью, связанной с повышенной опасностью для окружающих, и т.п. Основное различие договорной и внедоговорной ответственности состо и т в том, что договорная ответственность наступает в случаях, не только пр едусмотренных законом, но и сторонами в договоре, тогда как внедоговорна я - определяется только законом. Развитие системы товарно-денежных отношений, расширение договор ной св ободы граждан и организаций предполагает и широкие возможно сти для сто рон самим определить взаимные права и обязанности и ответ ственность др уг перед другом. При заключении договора стороны могут обусловить повыш енную в сравнении с установленной законом ответст венность за те или ин ые нарушения и снизить ее размер. При сложившейся в стране структуре народного хозяйства и наличии в ней м онопольных производителей продукции не исключена возможность навязыв ания одним контрагентом другому явно невыгодных, кабальных условий. Так ое монопольное навязывание невыгодных условий, в том числе условий о раз мере гражданско-правовой ответственности, не может быть признано допус тимым. В тех случаях, когда на обязанной стороне гражданского правоотноше ния выступают несколько лиц, их ответственность может быть долевой, солидар ной или субсидиарной. Долевая ответственность означает, что каждый из должников несет ответс твенность в определенной доле, установленной законом или дого вором. Та к, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам на-следодателя в размере действительной стоимости (доли) перешедшего к ним по наследству имущества. Правила о долевой ответственности при меняются, когда иной в ид ответственности для нескольких субъектов (лиц) не предусмотрен закон ом или договором. Если законом или догово ром не определены доли сторон, к аждый из должников несет ответствен ность в равной с другими доле (п. 1 ст. 67 Основ). Солидарная ответственность - более строгая ответственность. Сущ ность е е состоит в том, что кредитор имеет право предъявить требование к любому из должников, причем как в полной сумме долга, так и в части. Например, в слу чае причинения вреда потерпевшему несколькими лица ми совместно он мож ет взыскать возмещение вреда в полном объеме с любого из причинителей вр еда. В свою очередь, остальные должники будут нести ответственность пере д лицом, возместившим вред, но уже в равных долях. Особенность солидарной ответственности состоит в том, что она при меняе тся только в случаях, прямо предусмотренных законом или договором. Так, в соответствии с п. 3 ст. 126 Основ лица, совместно при чинившие вред, отвечают с олидарно. Пункт 2 ст. 67 Основ предусматривает солидарную ответственность в случае неделимости предмета обязательства. Субсидиарная ответственность - ответственность дополнительная. Она пр именяется в строго установленных законом случаях, в частности, когда реч ь идет об ответственности родителей (попечителей) за вред, причи ненный н есовершеннолетними детьми в возрасте от 15 до 18 лет. Согласно гражданскому законодательству, несовершеннолетние дети в воз расте от 15 до 18 лет обладают деликтоспособностью, т.е. самостоя тельно несу т ответственность за причиненный ими вред другим лицам на общих основан иях (ст. 451 ГК). Но в тех случаях, когда у такого несовер шеннолетнего нет имущ ества или заработка, достаточного для возмеще ния причиненного вреда, в ред должен быть возмещен в соответствующей части его родителями или поп ечителями, если они не докажут, что вред возник не по их вине. Обязанность субсидиарной (дополнительной) от ветственности родителей или попечите лей отпадает при достижении ре бенком совершеннолетия или появлении им ущества или заработка, до статочного для возмещения вреда. В жизни встречаются случаи, когда вред или убытки являются резуль татом виновного поведения обеих сторон правоотношения. При этом убытки могут возникнуть как у одной, так и у обеих сторон. В подобных случаях говорят о так называемой смешанной ответственности. Иногда в таких случаях говор ят и о распределении убытков между сторонами. Правиль нее, по-видимому, в данном случае говорить об ответственности хотя бы потому, что так гласит закон (п. 3 ст. 71 Основ). Типичным случаем смешанной ответственности является ответствен ность , связанная с возмещением убытков, возникающих от столкновения транспор тных средств. Так, ст. 255 Кодекса торгового мореплавания пре дусматривает, что при столкновении судов, вызванном их обоюдными неправильными дейст виями, ответственность каждой из сторон опреде ляется соразмерно степе ни вины. Если же степень вины сторон установить невозможно, то ответстве нность распределяется между ними поровну. Особый вид ответственности - в порядке регресса - имеет место в слу чаях, к огда законом допускается ответственность одного лица за деятель ность другого. Например, организации несут ответственность за вред, причиненн ый их работниками при исполнении ими трудовых (служебных) обязанностей. Если работник, допустивший правонарушение, вино вен в наступлении вреда или убытков, которые за него понесло предпри ятие (например, возместивше е убытки потерпевшему), оно имеет право регресса (обратного требования) к действительному виновнику. Когда страховая организация возмещает стра хователю стоимость утраченного имущества, она вправе предъявить иск в п орядке регресса к лицу, винов ному в причинении вреда. Смысл регрессного иска состоит в восстановле нии имущественной сферы того лица, которое п онесло убытки по вине другого. 4. Условия гражданско-правовой ответственности Понятие и состав гражданского правонарушения. Ответственность по граж данскому праву наступает за правонарушение, т.е. действие (или бездейств ие), нарушающее требования закона или договора. В частности, в случае нару шения одним лицом имущественных или личных неимуще ственных прав друго го лица, неисполнения или ненадлежащего исполне ния лицом возложенных н а него законом или договором обязанностей, при злоупотреблении граждан скими правами (осуществление права в противоречии с его назначением). Правонарушение всегда конкретно. Несмотря на это, можно выделить некото рые общие (типичные) условия, которые присутствуют, как пра вило, при любо м гражданском правонарушении, и специальные условия, свойственные опре деленному (конкретному) виду гражданских правона рушений. Совокупность общих, типичных условий, наличие которых необходимо для во зложения ответственности на нарушителя гражданских прав и обя занност ей и которые в различных сочетаниях встречаются при любом гражданском п равонарушении, называют составом гражданского пра вонарушения. Эти условия следующие: а) противоправное нарушение лицом возложенных на него обязанно стей и с убъективных прав других лиц; б) наличие вреда или убытков; в) причинная связь между противоправным поведением правонаруши теля и н аступившими вредоносными последствиями; г) вина правонарушителя. Противоправность как услов ие гражданско-правовой ответственно сти. Противоправность поведения п равонарушителя - обязательное ус ловие гражданско-правовой ответствен ности. Правомерные действия участ ников гражданских правоотношений не влекут за собой ответственности (за исключением случаев, прямо предусмо тренных законом, например дей ствий в условиях крайней необходимости). Противоправным в собственном смысле слова признается поведение, нарушающее нормы права. Однако не всякое отступление от норм граж данск ого права противоправно. Противоправным признается только по ведение л ица, нарушающее запреты или предписания закона. В отличие от других отра слей, гражданское право содержит большое количество норм диспозитивно го характера, допускающих возможность участникам гражданского оборота по своему усмотрению определить соответствующие права и обязанности. Д иапозитивная норма устанавливает правила лишь на тот случай, когда стор оны не предусмотрели иного в договоре. Такое отступление от правил гражд анского законодательства правомер но, санкционировано самим законом. А из этого следует, что нарушение прав и обязанностей, согласованных сторо нами в договоре, также проти воправно с точки зрения гражданского права. Иногда между гражданами и организациями возникают гражданские пр авоотношения, законом не урегулированные. В условиях перехода к рыночно й экономике и известного отставания законотворческой деятель ности от быстро развивающихся новых процессов весьма вероятно появ ление таког о рода отношений и в будущем. Оценка их правомерности зависит от их соотв етствия общим началам и смыслу гражданского зако нодательства (ст. 3 Осно в гражданского законодательства). Поэтому противоправными по нашему гражданскому праву признают ся дейс твия (бездействие), которые нарушают права и обязанности, за крепленные л ибо санкционированные нормами гражданского права, а также хотя и не пред усмотренные конкретной нормой права, но противо речащие общим началам и смыслу гражданского законодательства. Противоправным по гражданскому праву может быть как действие, так и безд ействие. Бездействие может быть признано противоправным только при том условии, что лицо в силу закона или договора было обязано совершить опре деленные действия, но данные действия совершены не были. Если же законом или договором такого рода обязанность не бы ла предусмотрена, то и говор ить о противоправности бездействия нет оснований. При рассмотрении вопроса о противоправности поведения часто возни каю т вопросы, связанные с моральной оценкой поведения правонаруши теля. Об условлено это тем, что граждане и организации при реализации прав и обяз анностей должны не только соблюдать законы, но и уважать моральные принц ипы общества (п. 2 ст. 5 Основ гражданского законода тельства). Из изложенног о вытекает, что уважение моральных принци пов общества также есть обяза нность, установленная законом. Значит ли сказанное, что и нарушение назв анных моральных правил следует рас сматривать как поведение противопр авное? Такой категоричный вывод представляется неприемлемым. Дело в том, что пр авила человеческого общежития и нормы морали - не правовые нормы. Их собл юдение обеспечивается не мерами государственно-прину дительного поря дка, а мерами общественного воздействия, отрицатель ной общественной оц енкой аморального поведения. Поэтому поведение, нарушающее моральные н ормы, может быть признано противоправным, только когда закон придает кон кретным моральным правилам правовой характер. Так, если наниматель жило го помещения или член его семьи своим поведением создает невозможные дл я других лиц условия совмест ного проживания в одной квартире или доме, а меры общественного воз действия, принятые к нему, оказались безрезульта тными, он может быть выселен из занимаемого жилого помещения по решению суда без предо ставления другой жилой площади (ст. 98 Жилищного кодекса). Вред (убытки) как условие гражданско-правовой ответственности. В том случае, когда результатом противоправного поведения является причинение потерпевшему вреда или убытков, наличие их - необходимое усл овие возложения гражданско-правовой ответственности. Под вредом в гражданском праве понимают всякое умаление личного или иму щественного блага. Различают вред материальный и моральный. Материальн ый вред всегда связан с имущественными потерями для потерпевшего (в виде уменьшения стоимости поврежденной вещи, утраты полностью или частично заработка и т.п.). Моральный же вред может как повлечь за собой материальны е утраты, так и не повлечь таковых. Напри мер, неизгладимое обезображение лица рабочего вследствие аварии, не повлекшее за собой утраты им трудосп особности, с материальными поте рями не связано, хотя и причиняет значит ельные страдания и создает житейские трудности. Как уже отмечалось ране е, моральный вред, как и материальный, может быть возмещен в денежной форм е, хотя в ря де случаев такое "возмещение" может носить лишь приблизительн ый или даже символический характер (ст. 131 Основ гражданского законода те льства). Практически мыслимы два способа возмещения вреда: в натуре или путем воз мещения причиненных убытков. Возмещение вреда в натуре может стоять в во сстановлении вещи, предоставлении вещи такого же рода и качества и т.п. Но такое восстановление вещи не всегда достижимо. И уж совсем невозможно по лностью восстановить здоровье человека, признанного, например, инвалид ом. В последнем случае используется форма возмещения убытков в виде выпл аты утраченного заработка, рас ходов на лечение, протезирование и т.п. Под убытками понимаются имущественные потери, выраженные в де нежной фо рме. Необходимо различать убытки в экономическом и юриди ческом их знач ении. Под убытками в экономическом смысле понимают ся любые потери в иму ществе независимо от породивших их причин. Убытки могут быть вызваны неб режным отношением потерпевшего к своему имуществу, нарушением произво дственной дисциплины или тех нологии, профессиональным риском, неумелы м хозяйствованием и т.п. Но убытки могут быть вызваны и противоправным по ведением третьих лиц. Под убытками в юридическом смысле понимаются те не выгод ные имущественные последствия, которые наступают для потерпевше го вследствие противоправного нарушения обязательства либо причинени я вреда его личности или имуществу, выраженные в денежной форме. Согласно п. 2 ст. 6 Основ гражданского законодательства, в состав убытков в ходят расходы, понесенные потерпевшим, утрата или повреж дение его имущ ества, а также неполученные доходы, которые он мог бы получить при отсутс твии правонарушения. К расходам потерпевшего лица относятся, в частности, расходы поку пател я по устранению недостатков купленной вещи, по хранению про дукции, кото рая вследствие недоброкачественности подлежит возвраще нию продавцу ( поставщику), суммы санкций, уплаченные потерпевшим третьим лицам по вине должника, не исполнившего обязательства в срок, и т.п. Под повреждением ил и утратой имущества понимается стоимость поврежденного или утраченног о имущества, например стоимость багажа, утраченного при перевозке, испор ченного при транспортировке или хра нении груза и т.п. Оба эти вида убытко в охватываются понятием реаль ного (или "положительного") ущерба. Под неполученными доходами, или под упущенной выгодой, понима ются дохо ды, которые могли бы быть получены потерпевшим при обыч ных условиях гра жданского оборота, в частности отсутствие у предпри нимателя части запл анированной прибыли, у работника - заработной платы и т.п. В условиях рыночной экономики неполучение любым предпринимате лем "зап ланированных" доходов может иметь для него жизненно важное значение. Но такие доходы не могут определяться произвольно. К ним могут относиться л ишь те, которые могли бы быть получены на законном основании и в пределах нормального гражданского оборота. Едва ли, например, можно признать норм альным определение указанных доходов по ценам, складывающимся г услови ях дефицитной экономики, исполь зования монопольного положения на рынк е товаров и услуг и т.п. Причинная связь как условие гражданско-правовой ответственности. В тех случаях, когда потерпевшему причинен вред или убытки, для воз ложения от ветственности на правонарушителя необходимо установить причинную свя зь между противоправным поведением нарушителя и воз никшим вредом или у бытками. Ведь вред или убытки возмещаются тем, кто их причинил. Причинная связь - категория философская. Для юридической науки и практик и она имеет значение только при применении мер юридической ответственн ости к правонарушителю, поведение которого привело к на ступлению небла гоприятного результата. Поэтому и решение названной проблемы лежит в пл оскости философии. Наибольшие возможности для правильного решения воп роса о причинной связи предоставляет учение диалектического материали зма. Согласно данному учению, многообразные явления природы и обще ства взаи мосвязаны и взаимозависимы. Указанная связь многообразна: в пространст ве, во времени, как условие и обусловленное, как форма и содержание, как пр ичина и следствие и т.п. Как отмечал В.И. Ленин, "каузальность, обычно нами по нимаемая, есть лишь малая частичка все мирной связи, но (материалистичес кое добавление) частичка не субъек тивной, а объективно реальной связи. Отсюда вытекают два практически важных вывода. Во-первых, при чинная свя зь - лишь одна из сторон взаимосвязи явлений. Причинную связь не следует с мешивать и тем более подменять другими взаимосвязя ми явлений в природе и в обществе. Это - особый вид взаимосвязи явле ний. Представляется, что им енно по данной причине наша судебная и арбитражная практика не восприня ла теории, объясняющие причинную зависимость через иные философские ка тегории, в частности необходи мости и случайности, возможности и действ ительности. Во-вторых, это - объективная связь явлений природы и общества. Сле довател ьно, причинная связь - не наше субъективное представление о связи явлени й, а реально существующая в природе и обществе их взаимо связь. Установит ь причинною связь - значит найти, обнаружить эту связь, существующую неза висимо от нашего сознания. Здесь нельзя ог раничиться различными пре; (по ложениями, гипотезами, догадками, что может повлечь за собой вынесение, н еправильного решения. Причинная связь всегда конкретна. "Причина и следствие, - писал Ф. Энгельс, - суть представления, которые имеют значение, как таковые, только в примен ении к данному отдельному случаю. Объясняется это, во-первых, тем, что одно и то же следствие может порождать ся различными причинами, но в каждом случае может идти речь лишь об одной из них; во-вторых, то, что в одном случае становится следствием, в другом мо жет оказаться причиной; в-третьих, одно следст вие может быть результато м действия нескольких причин и наоборот, одна причина может породить нес колько следствий, тогда как требуется установить ту связь, которая имеет значение для данного случая. Юридическая наука и практика имеют дело с причинными связями в сфере общ ественной деятельности людей, и это придает им ряд особенно стей в сравн ении с причинными связями, существующими в естественной природе. Первое, на что нужно обратить внимание, состоит в том, что причинные связи в общественной жизни не исчерпываются естественной связью меж ду вещам и и не могут быть сведены к ним. Известно, что общественная жизнь - высшая форма движения мате рии, котора я включают в себя все иные формы движения материи, имею щиеся в природе (м еханическую, физическую, химическую, органиче скую). Поэтому причинные с вязи в обществе, хотя и включают в себя в качестве составных элементов св язи, основанные на законах естествен ной природы, все же обладают особен ностями — общественным характе ром действия причины и наступивших пос ледствий. Невозможно, напри мер, свести до уровня механической, физическ ой или иной естественной связи причинную связь между клеветой на челове ка и необоснованным моральным, политическим или юридическим осуждение м его как результатом действия причины. Но установление естественной в с обственном смысле причинной связи во многих случаях играет решающую ро ль в решении спора, например, при причинении вреда. Вторая особенность причинных связей в обществе состоит в том, что в каче стве причины здесь всегда выступают определенная деятельность, поведе ние людей. При этом нарушения нередко допускаются сознатель но. При реше нии вопроса о причинной связи в праве во многих случаях приходится учиты вать не только объективный характер связи, но и созна тельную деятельно сть правонарушителя, использовавшего ту или иную естественную причинн ую связь. В практике был, например, такой случай, когда один сосед, осердив шись на д ругого, поймал в поле корову последнего и привязал ее к рель сам, где она и погибла от наезда поезда. На первый взгляд, он лишь создал условие для ее г ибели. В действительности же идущий по рельсам поезд был использован в к ачестве орудия правонарушения; таким орудием мог ло бы оказаться и ружь е. Наличие причинной связи в данном случае сомнений не вызывает. Третья особенность причинных связей, с которыми приходится иметь дело в юридической практике, состоит в том, что исследование их приходится вест и не от причины к следствию, а наоборот, от следствия к причине, что создае т дополнительные трудности. Ведь исследуется мно жество возможных прич ин, которые могли породить данное следствие. Наиболее четко это проявляе тся в следственной практике, когда следова тель изучает многочисленные версии совершения преступления. Причинные связи в обществе обладают и некоторыми общими свойст вами. Во- первых, причина всегда предшествует следствию. А это значит, что неправо мерное поведение лица может быть признано причиной на ступления резуль тата только тогда, когда такое поведение предшествова ло результату во времени. Во-вторых, следствие всегда - результат дей ствия причины. Следов ательно, причина порождает следствие. Причин ная связь - такая связь явле ний, при которой одно из них (причина) при конкретных обстоятельствах обя зательно влечет за собой возникновение результата (следствия). Таким образом, причинная связь - такая связь между явлениями, при которой одно явление (причина) предшествует другому (следствию) и порождает его. Но как установить, порожден ли результат именно данной причиной? Явились ли убытки результатом противоправного поведения нарушителя или они - ре зультат иных причин Ответ на поставленный вопрос может дать только прак тика. Здесь под практикой понимается накопленный человечеством опыт, благод аря которому многие причинные связи очевидны для каждого: до стижения р азличных отраслей науки, установленные ею законы развития природы, мето ды исследования. На них основывается использование в практике судебной или иной специальной экспертизы, проведение экспе римента и т.п. Большое значение для определения причинной связи имеют собранные по де лу материалы, показания свидетелей и т.п. Важнейшее значение при решении вопросов об ответственности, в том числе и о наличии причинной связи, име ет требование закона о вынесении решения на основании сово купности все х имеющихся в деле, представленных сторонами или полу ченных соответств ующими органами материалов, рассмотренных в засе дании суда или арбитра жного суда. Вина как условие гражданско-правовой ответственности. Действую щее зак онодательство указывает на вину как на одно из оснований граж данско-пр авовой ответственности. Закон не дает определения вины, а лишь предусмат ривает ее наличие, если иное не установлено законом или договором (ст. 71 Ос нов). Из сказанного следует, что вина являет ся субъективным условием отв етственности. Она выражает отношение правонарушителя к собственному п ротивоправному поведению и его по следствиям. Вина есть психическое отношение лица к своему противоправному поведен ию и его результату, основанное на возможности предвидения и предотвращ ения последствий поведения, признаваемое с точки зрения закона недопус тимым. Следовательно, не могут быть признаны виновны ми действия душевн обольного человека, малолетнего ребенка, которые не могут правильно оце нить свое поведение и его последствия. Вина включает отношение лица не только к своему противоправному поведе нию, но и к его последствиям. В понятие вины включается как предвидение по следствий поведения, так и осознание возможности их предотвращения. Пос леднее имеет для гражданского права то значение, что лицо, допустившее п равонарушение, имеет возможность последу ющими действиями либо полнос тью устранить, либо значительно снизить размер убытков для потерпевшей стороны и тем самым снизить размер собственной ответственности. Такое п онимание вины в условиях рыноч ной экономики имеет важное стимулирующе е значение. Различают вину умышленную и неосторожную. Гражданское право нарушение признается совершенным умышленно, если нарушитель со знавал неправоме рность своего поведения, предвидел его неблагоприят ные последствия и ж елал или сознательно допускал их наступление. Гражданское правонаруше ние признается совершенным по неосторожно сти, когда нарушитель, хотя и не предвидел, но по обстоятельствам дела мог и должен был предвидеть нас тупление неблагоприятных последствий, своего поведения, либо предвиде л их, но не принял соответствующих мер, легкомысленно рассчитывая на пре дотвращение таких последствий. Различие в гражданском праве вины умышленной и неосторожной име ет срав нительно небольшое значение, так как, по общему правилу, на наступление и размер ответственности не влияет. Лишь в отдельных, определенных законо м случаях наступление установленных последствий связывается с той или иной формой вины. Так, применение конфискационной санкции в виде взыскания испол ненного или того, что должно быть исполнено, в доход государства связы вается зак оном лишь с умышленным совершением сделки с целью, заве домо противной и нтересам государства и общества. Или, например, ст. 128 Основ гражданского з аконодательства предусматривает, что вла делец источника повышенной о пасности освобождается от ответственно сти за причиненный вред лишь пр и умысле потерпевшего. Простая (лег кая) неосторожность потерпевшего не освобождает его от ответственно сти, однако грубая неосторожность може т стать основанием для снижения ответственности причинителя вреда (п. 1 с т. 132 Основ). Участниками гражданских правоотношений являются не только граж дане, н о и юридические лица. Здесь мы имеем дело уже не с отдельным гражданином, а с объединением граждан в организованный коллектив людей, каждый из кото рых выполняет возложенные на него служебные обязанности. Этим определя ются две основные особенности вины юри дического лица. Во-первых, правонарушение, допускаемое юридическим лицом, всег да - резул ьтат неисполнения или ненадлежащего исполнения его работ никами или да же всем коллективом служебных обязанностей. Поэтому под виной юридичес кого лица понимается вина его органов, других дол жностных лиц, рабочих и служащих, представителей или иных лиц, осуществляющих деятельность юри дического лица в пределах установ ленных для них служебных прав и обяза нностей. При этом не имеет значения, допущено ли нарушение отдельным лиц ом или коллективом в целом. Иногда вообще невозможно определить конкрет ную вину того или иного лица в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств юридическим лицом. В этом случае закон исходит из презумпц ии (пред положения) вины нарушителя и устанавливает, что отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 4 ст. 6, п. 1 ст. 71 Основ). Во-вторых, поскольку предприятия, учреждения и организации состав ляют определенный коллектив людей, в котором много высококвали фицированны х работников, специалистов, использующих необходимую технику, то возмож ности принять меры по предотвращению различного рода последствий нару шения обязательств у организаций значительно больше. Поэтому подходит ь к вопросу о вине гражданина и юридического лица с одной меркой было бы н еправильно. При оценке поведения как граждан, так и организаций надо исходить из тог о, что любой должник обязан проявить максимум внимательности и предусмо трительности в осуществлении своей деятельности. При этом, однако, надо учитывать различия в возможностях отдельного гражданина и трудового к оллектива. В соответствии с п. 1 ст. 71 Основ гражданского законодательства долж ник ос вобождается от ответственности, если докажет, что принял все зависящие о т него меры для надлежащего исполнения обязательств. В зависимости от эт ого его поведение и должно оцениваться как виновное или невиновное. Важной особенностью применения категории вины в гражданском пра ве явл яется установление законом презумпций (предположений), возла гающих бре мя доказывания данного условия ответственности на одного из участнико в гражданского правоотношения. Все участники граждан ских правоотноше ний считаются добросовестными, однако при наруше нии кем-либо из них гра жданско-правовых обязанностей предполагается его виновность (кроме сл учаев, когда законодательными актами предус мотрено иное). Презумпция вины нарушителя гражданских правд обязанностей (п. 4 ст. б Основ) означает, что потерпевший не обязан доказывать его вину как усло вие ответственности. Поскольку она и так предполагается законом, сам нар ушитель для освобождения от ответственности должен доказать отсутстви е своей вины, сославшись на соответствующие обстоятельства дела. В проти вном случае неизбежно наступает его ответственность перед потерпевшим (кредитором). Случаи ответственности независимо от вины и за действия третьих лиц. Отв етственность по гражданскому праву наступает лишь при нали чии вины, за исключением случаев, предусмотренных законом или дого вором. Следовате льно, возможны и случаи ответственности независимо от вины правонаруши теля. За пределами вины ответственность может наступить при причинении вреда или убытков в результате стечения случайных обстоятельств, а в нек оторых случаях даже в результате так называемой непреодолимой силы. Случайным называется такое событие, которое могло быть, но не было предо твращено должником исключительно потому, что он не мог его предвидеть и предотвратить ввиду внезапности наступления. Например, автомашина дви галась с соблюдением всех правил дорожного движения. Внезапно дорогу ст ал перебегать человек, который и попал под машину. Водитель даже не успел среагировать и затормозить. Вины водителя в данном случае нет. В отличие от случая, непреодолимая сила - такое событие, которое должник н е смог бы предотвратить имеющимися у него в данный момент средствами, ес ли бы даже и смог его предвидеть. Пункт 2 ст. 71 Основ определяет непреодолим ую силу как чрезвычайное и непредотвратимое при данных условиях обстоя тельство. Закон предусматривает несколько случаев ответственности независи мо от вины. Независимо от вины несет ответственность владелец источ ника п овышенной опасности (например, автомобиля) за вред, причинен ный жизни, зд оровью граждан либо имуществу граждан и организаций (п. 1 ст. 128 Основ). Он осв обождается от ответственности лишь при на личии умысла самого потерпев шего или непреодолимой силы. Его ответ ственность наступает, следовател ьно, как за его вину, так и за случайное причинение вреда. В отличие от этог о, например, воздушно-транспорт ная организация несет ответственность з а смерть, увечье или иное по вреждение, причиненное пассажиру при старте, полете или посадке воз душного судна, а также при посадке и высадке из нег о, если не докажет, что вред произошел вследствие умысла потерпевшего. В д анном случае воздушно-транспортное предприятие несет ответственность не только за свою вину или случайное причинение вреда, но и за причинение вреда действиями непреодолимой силы. Но и в указанном случае, т.е. когда вр ед причинен действиями непреодолимой силы, перевозчик может быть осво б ожден от ответственности, если возникновению или увеличению вреда соде йствовали умысел или грубая неосторожность потерпевшего. Важной законодательной новеллой является правило п. 2 ст. 71 Основ гражданс кого законодательства, предусматривающее ответственность про фессион ального предпринимателя (коммерсанта) за всякое неисполнение коммерче ских обязанностей, если они не были вызваны действиями не преодолимой с илы. В частности, он не может ссылаться в оправдание на нарушение обязате льств его контрагентами или отсутствие на рынке нужных для исполнения т оваров. Практика показывает, что при сохране нии для таких лиц ответстве нности по принципу вины обоснование при чин неисполнения (отсутствия ви ны) не является для них затруднитель ным, особенно в отношениях с непрофе ссиональными участниками обо рота (потребителями). Кроме того, им вполне доступно страхование своего риска и возможной ответственности. От ответственности независимо от вины следует отличать ответствен нос ть за третьих лиц, которая может вытекать непосредственно из зако на. Так ова, например, ответственность организации за неправомерное поведение ее работников при исполнении ими служебных обязанностей, которая насту пает при наличии вины работника и случайном причинении им вреда (если ра ботник управлял принадлежащим данной организация источником повышенн ой опасности). Ответственность за деятельность третьих лиц может наступать в силу дог овора, заключенного ответчиком с третьим лицом. Так, генеральный подрядч ик по договору подряда на капитальное строительство или иному подрядно му договору, перепоручивший выполнение работы третьему ли пу (организац ии или гражданину), несет ответственность перед заказчи ком за действия третьего лица как за собственные (ст. 92 Основ).