Предпринимательство в допетровской Руси

ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВ О В ДОПЕТРОВСКОЙ РУСИ 1. Особенности формирования в еликорусского предпринимательства. В VIII-XIII о сновная масса русского народа сосредотачивалась на Среднем и Верхнем Днепре . Этому сп особствовало выгода этих мест относительно пр оведения торговли . Великим торговым путем Сев еро-Восточной равнины был водны й путь из Балтийского моря в Черное . Самыми важны ми торговыми центрами Руси стали города , н аходившиеся на двух концах этого пути Нов город (“складка товаров северных” ) и Киев ( “ складка товаров южных” ). Господствующим фактором экономическ ой жизни формировав шегося государства явл ялась внешняя торговля с вызванными его п ромыслами звероловства и бартничеством (лесным пчеловодством ). Это была , по мнению В.О . К лючевского , ( Русь Днепровская , юродовая , торговая ). 1 Главной фактурой среди предпринимателей т ого времени были купцы , в роли которых часто выступали дружинники. Русские купцы торговали в самых разных странах . Они плавали по Черному и Каспийскому морям , торговали в городах Бо лгарского царства и в столице Византии Ца рь-граде снаряжали караваны верблюдов до Багд ада и до Балха в Афганистане . Русские купцы вели торговлю и со странами побереж ь я Балтийского моря . Этим занимали сь прежде всего Новгородцы. Активные торговые связи с Южными и Западными славянами , Византией , Западной Европо й , народами Кавказа и Средней Азии были главными источниками накопления богатств Киевс кой Руси . Немалое хозяйстве нное значение развитие городских сельских ремесел , земледе лие , скотоводство и промыслов . Особенно большу ю роль играли лесные промыслы , а также железное дело . Внешним выражением всех этих хозяйственных процессов был рост благосостоя ния населения . Денежные з наки , как свидетельствуют историки , обращались в изобилии . В больших городах Киевской Руси в ру ках князей и бояр скопились значительные денежные средства . Большие капиталы имелись у частных лиц . Первым российским документом , регулировавшим предприниматель скую деятельность и отнош ение предпринимателей с обществом , была “ Русская правда” , которая являлась одним из самых развитых кодексов права того времени. Кодекс был составлен Ярославом (княживший в Новгороде в 1036-1054гг .) в качестве руков одства княжеским судьям , а в последующем он был дополнен преемниками Ярослава . Клю чевский назвал “Русскую правду” “ Кодексом капитала” . “ Целость” и безопасность капитала ко декс ценил дороже обеспечивал заботливее “лич ной свободы человека” . Личность человека в “ Русской правде” рассматривалась как простая ценность , определяемая ценой имущества . Даже общественное значение личности определ ялось ее имущественной состоятельностью . За д еяния , направленные против собственности , закон наказывал строже , чем за нарушение личной б е зопасности. Говоря о предпринимателях Киевс кой Руси , необходимо подчеркнуть , что экономич еское благосостояние государства во многом де ржалось на рабовладении . Русский купец того времени очень часто появлялся на рынках с “челядью” . “Живой” товар нередко был главным. Юридическое и экономическое прит еснение низших классов , княжеские усобицы и половецкие нападения привели к запустению Киевской Руси . Этот процесс был завершен т атарским нашествием , в результате которого мн огие районы этого обильного и могучего го сударства были превращены в пустыню с о скудными остатками прежнего населения . 240 лет длилось татаро-монгольское иго (1240-1480) и только Ивану III удалось навсегда избавить Русь от унизительной и тяжелой кабалы татаро-монгольски х захватчиков. В последующи е XIII-XV века и вплоть до XVII столетия основная масса русского народ а , сосредоточенного в районе Верхней Волги с ее протоками , начинает расселяться на юг , север и восток . Происходит сложный п роцесс формирования Руси Великой , или , как говорили особой вет в и народа - Вел икороссии . Возникает и ее великорусское предп ринимательство. Основу экономики Руси в это время составляло сельское хозяйство , в котором го сподствовали экономические отношения (феодального типа ). Сельские поселения получают решительный перевес над городами , которых к кон цу XVII в . насчитывалось на Руси около 300. Самым большим была Москва (до 200 тыс . жителей ), а в остальных - по несколько тыс . жителей (наиболее значительные Вологда , Великий Устюг , Кострома , Новгород , Ярославль ). Преобладали мел кие разбросанные дерев ни . Через 6-7 лет крестьяне покидали свои уча стки , запуская их в перелог . Ради заработк а крестьянин вынужден был от хлебопашества обращаться к промыслам . В этом состоял источник традиции , с незапамятных времен прис ущий хозяйственному быту великорусского крестьянина , - широкое развитие сельских промысл ов . Крестьяне занимались лыкодерством , мочальным промыслом , звероловством , лесным пчеловодством , рыболовством , солеварением , смолокурением , железным делом . Главными товарами Руси были хле б , лес , мед , воск и меха. Жители Московского государства вели обшир ную торговлю . Как отмечали историки , все к оличество смолы и воска , потреблявшееся тогда в Европе , равно как и дорогие меха , привозились через Ливонию из московских вл адений . Кроме того из Мо сковского госу дарства вывозились за границу лес , лучший лен , конопля , воловьи кожи . В Литву и Т урцию вывозились кожи , меха , моржовые зубы . К татарам везли седла , уздечки , сукна , поло тно , кожи , топоры , стрелы , зеркала , кошельки. Большое распространение в Мо сковии в то время получают торговые ярмарки . С 1524 года (уже без малого 500 лет ) ведет сво ю славную историю Нижегородская ярмарка , став шая в последствии самым крупным торгом Ро ссии , а по ряду показателей и в Европе , и во всем мире. К концу XVII века форми руется несколь ко видов предпринимателей : 1. Иностранные купцы и промышле нники. 2. Российские купцы. 3. Казенные “дворцовые” предприниматели. 4. Монастыри. Наиболее крупным предпринимателем XVII в . в России является купечество , вышедшее в основном из посадс ких людей (со словие горожан , третье сословие после духовен ства и дворянства ), разбогатевших на торгах и промыслах. Высшее купечество состояло из “гостей” и из “торговых людей” гостиной (от слов а “гость” ) и суконной сотен . Малочисленная привилегированная гр уппа наиболее богатых торговцев и “ промышленников” попадала в разряд государевых гостей . Звание “гостя” ж аловалось царем , количество их не превышало 30. “ Гости” , помимо своего прямого предназнач ения ( организация торговли ), являлись экономически ми сове т никами царя и выступали в роли торговых агентов казны . Каждый “ гость” имел от царя особую жалованную гра моту , определявшую его привилегии : право быть судимым только царем либо лицом , назначе нным им ; право владеть вотчинами и получат ь поместья ; свободно в ы езжать за границу для торговых дел ; освобождение от постоя , податей и общинной службы ; право в любое время топить избы и мыльни ( бани ); право варить и держать питье . “Го сти” отличались от других торговых людей своим богатством . Они обладали очень крупным и по тем временам капиталами : от 20 до 100 тыс . руб. Ступенькой ниже в торговой иерархии с тояли торговые люди Гостиной сотни (объединен ие столичного (московского ) купечества ). В 1613 г . купцам Гостиной сотни пожаловали грамоту т очно такого же содержания , чт о и “ гостям” , но без права выезда за границу. Еще ниже стояла купеческая корпорация , объединявшая торговцев и получившая название “ Суконная сотня” (по-видимому от Смоленс кого суконного ряда в Москве ). Первоначально Суконная сотня являлась организацией про винциального купечества , в отличие от столичного купечества , объединенного , как было сказано , в Гостиничную сотню . Сотни по р азмерам торгового оборота делились на три статьи : большую , среднюю и меньшую. Со второй половины XVII в . государство ст ановится на путь ограничения привилегий членов названных торговых организаций . Окончате льно все они упраздняются Сенатским указом 1728 года , по которому “гости” , торговые люди Гостиной сотни уравнивались в правах с посадскими людьми в несении “государевой слу жбы” и в “подушном окладе” (налога х ). С этого времени звание члена Гостиной сотни приобрело лишь “титулярное” значение и сохранялось до середины XVIII века. В XVII веке происходит сокращение численности торговых людей : к концу XVI века Гостиная сотня насчитывала 35 8 человек , а в 1649 г . - только 171 (сокращение более чем в два раза ). Наблюдалось уменьшение численности и Суконной сотни : в конце XVI века в ней состояло 250 человек , а в 1649 году - лишь 116 человек ( сокращение более чем в два раза ). Такое сокращение н а званных сотен объяснялось большим числом обязанностей , выполнявшимися купечеством в пользу государств а . Государева служба” носила многообразный и довольно обременительный характер и потому разбогатевшие посадские люди не стремились попасть в члены Гостино й Сотни. Основными источниками пополнения рядов крупного купечества являлось городское население и крестьянство , часто начинавшие св ою торговую деятельность в качестве скупщиков . Следует отметить , что и крепостная дер евня , как и ранее , выдвигала из своей с р еды все новые и новые группы пре дпринимателей . Наибольшую по численности составля ли “ торгующие” крестьяне , остававшиеся в крепостной неволе . Их “душевладельцы” охотно покровительствовали подобным начинаниям своих кр естьян , поскольку это приносило дополни т ельный доход в виде денежного оброка. Торговые люди успешно действовали на внутреннем рынке , а наиболее активные устремл ялись за его пределы , ибо важнейшим источн иком обогащения русского купечества являлась внешняя торговля . Своеобразным “окном в Европ у” б ыл Архангельск , основанный в 1584 год у на новом торговом пути из Европы в Азию и представлявший собой торговый цен тр , связавший Россию с западным миром . В Архангельск в середине XVII века приходило 30-40 а нглийских , голландских , бременских и гамбургских с удов. Внешняя торговля , хотя и в меньших размерах , велась и на западе - через Новг ород , Псков и Смоленск . Через них в бол ьшом количестве вывозились пенька , лен , кожа , холст , сукна и т.п ., а ввозились прежде всего металлы ( железо , медь , олово , свинец ), а т акже промышленные изделия. В рассматриваемый период представителей р усских купцов практически не было среди в ладельцев промышленных предприятий , но они до вольно охотно вкладывали свои средства в добывающие отрасли народного хозяйства и , в частности , в соле варенное производство . Крупнейшими владельцами подобных предприятий был и Строгановы . Начало их “возвышения” относитс я к 1615 году , когда Аникей Федорович Строган ов , сын разбогатевшего поморского крестьянина , осевшего в Соли-Вычегодской , занялся солеварени е м , за которым последовали другие торгово-промышленные начинания. “Настороженное” отношение русского купечества к промышленной деятельности объяс нялось не столько отсутствием необходимых зна ний , сколько недостатком свободных капиталов . Владельцев крупных ку печеских капиталов б ыло немного , и они охотно вкладывались лиш ь в “ верное дело” - в торговлю или в хорошо знакомый промысел : кожевенное дело , смолокурение (с расчетом на внешний рыно к ), винокурение и солеварение (с расчетом н а внутренний рынок ). В неизвест ное и рискованн ое промышленное дело русский купец начал втягиваться позднее лишь в начале XVIII века ( в царствование Петра I). Промышленными делами с благословения влас тей на Руси занимались иностранные предприним атели . Они стали первыми “фабрикантами” , ос новавшими шелковые , суконные и некоторые другие производства . На лицо было явное преимущество европейских знаний и промышленн ых технологий , особенно в базовых отраслях промышленности . Так , первая домна в России была построена лишь в 1636 г ., тогда как в З а падной Европе - в 1443г ., т.е . почти на 200 лет раньше . Зная технологию современного производства и стремясь к о богащению , иноземцы настойчиво добивались у в ластей права на открытие новых мануфактур. Начинания иностранцев находили сочувствие и поддержку вл астей и особенно в период царствования Алексея Михайловича (1645-1676гг .). Во всех его действиях проявлялась наивн ая уверенность в почти всеобъемлющем техничес ком могуществе мастера-иноземца . С самого нача ла большая часть основанных иностранцами пред прият и й ориентировались на военные нужды российского государства. Важнейшим условием для открытия иностранц ами промышленных предприятий , получения привилеги й или жалования являлось требование - "обучать заморским хитростям " русских людей , передать им , ничего не скрывая , свое умение и мастерство . Если иноземец добросовестно в ыполнял это условие , то он мог надеяться на благожелательное к себе отношение со стороны властей , рассчитывать на награду , прибавку к жалованию , различные льготы . В противном случае его ожида л о нака зание - отстранение от дела и увольнение со службы. К концу XVII века всей российской металлу ргической промышленностью , за исключением Павловс кого завода , владели голландцы. Важнейшей особенностью экономическо й политики российского государства являлос ь стремление к установлению монополии на внутреннем рынке . С этой целью испол ьзовались разнообразные средства . Важнейшим из них было изъятие у частных лиц доходны х отраслей и превращение их в государстве нную монополию . В 1635г ., например , правительство вз я ло себе торговлю льном в ущерб отечественному купечеству. Подобная государственная политика проводилас ь специальными органами власти - приказами , обл адавшими огромными полномочиями . С деятельностью приказов связано создание государственно-казенно го предпри нимательства в России. Своему появлению оно обязано дьякам - нарождавшейся российской бюрократии . По характеру и месту службы они делились на две категории : на тех , кто служил в приказах ; и на тех , кто служил в гаражах . Дь яки пользовались значительными мат ериальными выгодами и большими размерами жалованья деньгами и натурой . Дьячим “именем” награждал только царь , это были в основном выхо дцы из дворян и лишь позже из купечес тва и духовенства. О внимании к высшей бюрократи и говорит и то , что после отставки дь яки продолжали получать большое денежное вознаграждение и сохраняли за собой поме стья . Не последнюю роль в обогащении бюрок ратии играли взятки . Многие из государевых дьяков владели крупными земельными поместьями , не брезговали заниматься и ростовщичеством. Дьяки руководили работой других “ гос ударевых” людей , основная задача которых сост ояла в пополнении казны , что составляло гл авную заботу Московского правительства в XVII ве ке . “Государевы” люди это таможенные , кабацкие чиновники , целовальники (сборщики на логов ) и прочие . Они собирали немалые суммы в казну , при этом все занятия населения , даже самые повседневные , облагались различными налогами (например , налог за водопой и стирку белья в реке ). Не отставали от дьяков и прочих “ государевых” людей воеводы , це ликом и полностью распоряжавшиеся людьми , проживавшими на зависимых от них землях . Не брезговала торговлей и промышленными делами русская з нать , близко стоявшая к престолу и пользов авшаяся возможностями своего положения . Особенно в этой деятельности выдел я лся родственник царя Алексея Михайловича боярин Б.И . Морозов , крупный землевладелец - вотчинник , предприимчивый делец и политик , ревностный сторонник развития торговли и промышленности , знаток финансового дела. Не чужд предпринимательским начинаниям бы л и русский царь , рассматривавший себя в качестве собственника всей земли , а с воих подданных - как холопов . “ Первый поме щик” (таким был царь ) заботился об увеличе нии своих доходов , а так как торговля в то время была главным источником обогащ ения , то она и со с редоточивалась в его руках и ведении его “ боль шой казны”.В царскую казну шло все лучшее , что привозилось иностранцами. Государство руководило торговлей и само вело ее , выступая в роли предпринимателя . Многие товары находились в ведении госуд арственных орг анов , и такими товарами другие предприниматели торговать не имели пра ва . Эти товары получили название заповедных или указных , их список определялся царским указом . При Алексее Михайловиче такими то варами являлись пенька , смола , юфть , соль , с оболиные меха, шелк . Свои торговые операции казна осуществляла через специально назначенного члена Гостиной сотни. Русский самодержец не стоял в стороне и от промышленных дел , обладая для эт ого необходимыми материальными , финансовыми и людскими ресурсами . Так , в 30-е год ы XVII века при содействии иностранных мастеров на средства казны был сооружен первый медеп лавильный Пыскорский завод вблизи Соликамска. Особое внимание русский царь уделял Д ворцовому хозяйству , работавшего на нужды цар ского двора . Непосредственно к дворцо вому хозяйству относились три серебряных и од ин медный дворы , соляной завод , а также предприятия выпускавшие льняные изделия , помеще ния для прядения и ткачества и др. Весьма ярким примером русского предприним ательства являлась хозяйственная деятельность мо настырей . Монастырство на Руси появилось вместе с христианством , а первые монастыр и были основаны в X веке при Владимире Святом . Первоначально монастыри выполняли чисто религиозные функции . Но уже с XIV века про исходит перемена в деятельности монастырей , п оявляются монастыри - “пустыни” , монас тыри - колонии. Монастыри-колонии сыграли большую роль в развитии предпринимательства на Руси . Монаст ырская колонизация осуществлялась совместно с крестьянской и торгово-купеческой . Власти и торговые люди Новгорода и Мо сковской Руси хорошо понимали , какое значение могла иметь в деле освоения новых территорий монастырская община. Под влиянием разнообразных факторов сформ ировались монастыри со “сложным хозяйством” , с многообразными житейскими заботами , на кото рых работали сотни и тысячи крестьян . В итоге длительного развития общая церковн ая и монастырская земельная собственность дос тигла внушительных размеров . К началу XX века церковь в России располагала более 2,6 млн . десятин земли , в том числе монастыри - о коло 740 тыс. десятин. Ярким примером монастырского предприниматель ства может служить Соловецкий монастырь в Беломорском крае (Соловецкие острова в Бело м море , Архангельская область ). Основанный в середине XV века , монастырь вынужден был зате м вести длительную и упорную борьбу за расширение земельных владений и их хоз яйственное освоение . К 1585 г . (в царствование Федора Ивановича , сына Ивана Грозного , последн его из династии Рюриковичей ), монастырю удалос ь на новых территориях развить хорошее хо зяйство : была налажена раб о та соля ных варниц , осуществлялась рыбная и звериная ловля , шло освоение лесов и пашен , пос троено много дворов , амбаров , лавок и мель ниц. Впоследствии монастырские владения проникли еще в ряд районов , а во второй по ловине XVII века они распространились по т ечению Двины . По этой реке ежегодно ходили монастырские суда , доставлявшие в Во логду и другие города десятки тысяч пудов соли . Возвращались с огромными хлебными и другими запасами , необходимыми для многочисл енной братии и слуг монастыря , работавших на его землях. К концу XVII века количество монахов и работных людей в монастыре превышало 2 тыс . человек . Кроме того , на содержании монаст ыря находилось свыше 1 тыс . ратных людей. Настоятель монастыря Митрополит Филипп (в торая половина XVII века ) с полным правом может считаться крупнейшим предпринимателем Ру си . Хороший архитектор и механик , он созда вал машины для монастырского хозяйства , спрое ктировал водопровод , начал добычу железа , пост роил мельницы и кирпичный завод , завел дом ашний скот , организовал разработк у с люды в Керецкой слободе и построил крупны й железоделательный завод близ Сумского остро га . Монастырь превратился в крупнейшего произ водителя соли Поморья. Важной особенностью монастырского предприним ательства являлось его независимость от госуд арственной казны , постоянно испытывавшей фин ансовые затруднения , порожденные , в основном , ч резмерными военными расходами. При характеристике российского предпринимате льства нельзя не учитывать связь между ег о развитием и процессом колонизации русскими людьми , гигантс ких пространств , составивш их новую Россию . Какими бы причинами не порождалась колонизация , она послужила мощнейши м стимулятором предпринимательской деятельности на Руси . В горниле колонизации выковался н овый тип предприимчивого человека , чьи отвага , упорс т во , хозяйственная сметка с очетались с пониманием высших материальных и духовных интересов народа и государства. Колонизация была бы невозможна без ши роко развитого у русских людей чувства ли чности , предприимчивости , без навыков организации хозяйственной де ятельности в очень с ложных условиях освоения новых территорий. Весьма показательным примером предпринимател ьской активности в период продвижения русског о народа на северо-восток и восток служит уже нами упоминавшаяся история рода Стро гановых , крупнейших ру сских купцов и п ромышленников XVI - XX веков . Выходцы из поморских к рестьян , они приняли активное участие в ос воении Севера , а затем и Востока , в бас сейне р . Кама. В 1558 году Г.А . Строганов получил грамоту от Ивана Грозного для освоения территори и ниже Ве ликой Перьми по обе стор оны Камы вплоть до р . Чусовой ( приток Камы ).Строгановы должны были на этой терри тории строить городки , снабжать их артиллерие й , содержать работных людей . В течение ряд а лет были созданы многочисленные поселения , а в последующие го д ы Строган овы , утвердившись на Западной стороне Урала , обратили свое внимание и на земли Заур альские . Иван Грозный дал им право на хозяйственную деятельность за Уралом на прежн их условиях . Кроме того , Строгановы были о бязаны надзирать за другими промышленн и ками , которые решатся поселиться по То болу и другим сибирским рекам. Строгановы были организаторами походов Ер мака , важное значение которого в деле поко рения всей Сибири общеизвестно. В конце XVII И.Д . Строганов объединил все владения рода , о богатстве кот орого ходили легенды (по утверждению В.О . Ключев ского торговый дом Строгановых владел 300 тыс . руб . наличного капитала ). Строгановы , по словам С.М . Соловьева , со вершили подвиг на пользу России . Для этого нужны были не только громадные материаль ные средства , но и необыкновенная смелос ть , энергия , ловкость и незаурядное умение хозяйствовать . Это был поистине подвиг гражда нственности. В какой-то мере такая высокая оценка относится и ко многим другим российским предпринимателям , участвовавшим в создании н овой Р оссии. 2. Отлич ие и сходство предпринимательства Западной Ев ропы и России В стан овлении предпринимательства в Западной Европе и России можно выделить как сходные эл ементы , так и некоторые различия . Объясняется это , прежде всего , разными социально - экон оми ческими , политическими и географическими условиями , развития стран Западной Европы и России в XVII-XIX столетиях . Рассмотрим основные сходства и различия более подробно. 1. Известно , что XVII век принес на Русь смутное время , разорившее российско е хозяйств о и разрушившее весь прежни й уклад жизни . В то время , когда Россия была занята восстановлением своего хозяйства в передовых странах Западной Европы шло формирование новых экономических отношений , новых форм и видов торгово-промышленной деяте льности , наход и вших выражение в ра зделении и кооперации труда . Кроме этого , в наиболее развитых странах произошли буржуаз ные революции , а в России продолжали усили ваться феодально-крепостнические порядки , оформлялась феодально - абсолютистская монархия. Таким образом , Ро ссия явно отстава ла от Западной Европы в социально-экономическ ом и политическом развитии . Именно в такой обстановке формировалось и развивалось предп ринимательство России в допетровские времена . Однако следует отметить , что и в Западной Европе войны и сти х ии также оставили свои тяжелые следы. 2. На Западе предпринимательская среда ск ладывалась на основе накопления капитала поср едством роста ссудных и торговых прибылей , отчасти - земельной ренты . В России дело обстояло иначе : отличительной чертой нарождавшег ося предпринимательского слоя являлась “в сеядность хозяина” , требовавшая его участия в различных видах хозяйственной деятельности . Тем более , что феодальное государство сохраня ло прежние экономические отношения , сужавшие рамки нарождавшегося хозяйственног о укл ада . Да и случайные события такие , наприме р , как походы уничтожавшие сотни лавок ; ог рабление торговых караванов ; войны , сокращавшие спрос на ряд товаров ; несостоятельность дол жника ; произвол местных воевод , слабость право судия и многое другое - все эт о сдерживало становление предпринимательского” класс а”. 3. К рассматриваемому периоду в Европе уже установились государственные границы , а в России шел процесс расширения территории государства , которые оказывал существенное в лияние на формирование предприн имательства . Именно в этот допетровский период началось освоение малозаселенных территорий Нижнего Д она , Северного Кавказа , Среднего и Нижнего Поволжья и Сибири . Ничего подобного не бы ло в Европе. Сибирь издавна притягивала к себе рус ских своими природными богатствами и пу стующими землями . Сюда государство отправляло “ служивых” людей , сюда бежали крестьяне в поисках “ лучшей доли” , сюда же устр емлялись и торговые люди , надеясь на быстр ое обогащение . К началу XVIII века Россия захв атила в Сибири громадную т ерриторию - 10 млн . кв . км . (это примерно территория , в 10 раз превышающая суммарную территорию таких шести стран как Германия , Австрия , Польша , Чехословакия , Венгрия и Румыния ). Русские первопроходцы заселяли малолюдские сибирские зем ли , энергично их осв а ивали , создав ая фактории и промышленные предприятия . Вслед за колонистами шло государство . При его активном участии снаряжались с военно-эконом ическими целями экспедиции Василия Пояркова , Семена Дежнева и Ерофея Хабарова. 4. И для России , и для стран Запад а огромное значение для формирования предпринимательского слоя имело отношение госуда рства и общества . И у нас , и на Зап аде государственная власть и общественные сил ы были заинтересованы в широком развитии предпринимательского дела. 5. К концу XVII в . в Ро ссии и в Западной Европе сформировались несколько ви дов предпринимателей (о чем было сказано в ыше ). Но в отличие от нашей страны на Западе помимо купечества и “ промышленни ков” в деловую жизнь активно вовлекалась привилегированная часть общества . При подд е ржке верховной власти учреждались промышленные предприятия , сдававшегося позже” с одержателям” из дворянства на точно оговоренн ый срок , при условии выполнения определенных обязательств . Такая практика широко применял ась , например , в германских княжествах п р и создании горных заводов. 6. Деятельность российских предпринимателей была несколько иной , чем на Западе . Многие из российских предпринимателей усматривали в своей деятельности не только источник на живы , но выполнение важной государственной за дачи , своего рода миссию , возложенную на них богом , государством и судьбой. Про богатство говорили , что б ог его дал в пользование и потребует по нему отчета . В России вообще не был о того “культа” богатых людей , который и сейчас наблюдается в западных странах , ос обенно в США (ради справедливости скажем , что и в сегодняшней России этот “кул ьт” проявляется все заметнее в отличие от России допетровских времен ). Может быть , в этом проявлялось и о тносительное отставание российского общества той эпохи . Но все же главная причи на , по нашему мнению , заключалась в специфик е нашей истории и национальной психологии . Не только в революционной среде , но и в самых широких кругах интеллигенции отнош ение к богатым людям вряд ли можно бы ло бы назвать доброжелательным. Даже в купеческий ср еде , на би ржах не принято было демонстрировать богатств о . Почти все руководители предпринимательских организаций были не очень богатыми людьми. Существовала старая традиция сл ужения предпринимателей своей Отчизне . Она за родилась не в XVII или XVIII веках , а горазд о раньше , хотя именно в это время , особ енно в эпоху Петровских преобразований , она получила огромное развитие . Служение Родине с той поры составляло предмет гордости российского предпринимательства . Конечно же , это качество не было уникальным в ис т ории мирового предпринимательства . Более того , оно является одной из важнейших чер т рационального предпринимательства . Однако , по сравнению , например , с западноевропейским и голландским предпринимательством , оно нередко зас лоняло чисто хозяйственные задач и п олучения прибыли , задачи создания предприниматель ских объединений , способных защищать перед го сударством свои интересы с целью налаживания прибыльного , эффективного хозяйства. В допетровский период в Росси и начался процесс формирования новой экономич еско й среды , хозяйственная практика посте пенно приучала русских к западно-европейским новшествам . Изменение экономических и социально-по литических условий в стране подготовило форми рование предпринимательского класса , который был уже в состоянии влиять на при н ятие властями экономических решений. Но все же , несмотря на определенные успехи в развитии хозяйства после Великой Смуты , страна оставалась на обочине европ ейской цивилизации , в стороне от главных т оргово-промышленных путей , проложенных передовыми западным и государствами. Так , торговлю Голландии с Россией по сравнению с ее торговыми операциями с другими странами можно назвать всего лишь “ничтожным эпизодом” . И действительно , в среднем около 20 голландских кораблей прибывало ежегодно в Архангельск , а то врем я как в Данию и Норвегию -500, а в Испа нию - 2000. Вставал вопрос о том , какими средствам и и методами приблизить Россию к передовы м странам Европы , экономические успехи которы х во многом определялись развитием новых форм и видов хозяйственной деятельности. Какие силы возьмут на себя решение сло жнейшей задачи - вывода России из хронического социально - экономического отставания . Эта про блема приобрела к концу XVII века первостепенное государственное значение. Как показала дальнейшая российская истори я , не пр едпринимательство , а государство , в лице Петра Великого , при широком учас тии предпринимательских сил , взяло на себя решение этой труднейшей для России задачи. Список литературы 1. Ананьич Б.В . Банковские дома в России 1860-1914 годы . - Ленинград ,-1991 2. Гинс Г.К . Предприниматель , - Посев , - 1992 3. Дынкин А . Зачем экономике предпринимат ель ? ,- МЭМО , - 1991,- № 1 4. Зволинский В.П . Правда всегда одна , - М ., -1996 5. История России . XX век - М ., - АСТ ,- 1997 6. История России . Пособие для поступающи х в вузы . - М , - Высшая школа , - 1994. 7. Кузьмичев А.Д ., Шапкин И.Н . Отечественное предпринимательство . Очерк истории . - Издательство Прогресс-Академии ,-1995 8. Ключевский В.О . Русская история . - М .,-1993. 9. Платонов С.Ф . Собрание Сочинений по русской истории Са нкт Петербург , 1993. 10. Русский путь в развитии экономики . -М .-1993. 11. Рыков А.И . Избранные произведения . -М .-1990. 12. Туган-Барановский М.И . Социальные основы кооперации . - М . -1984 13. Френкель А.А . Экономика России в 1992-1996 гг . тенденция , анализ , прогноз - М . -1996