Прогнозные оценки роста мирового населения

П р огнозные оценки роста мирового населения Глобальная сводка по да нным ООН По данным Глобальной экологической сводки , докладывавшейся на Конференции ООН по ок ружающей среде летом 1992 года , население земного шара каждую секунду увеличивается на три человека , т.е . на 90 млн в год . В этом десятилетии ожидается наивысший ур овень прироста за всю историю . В последующие два десятилетия количество жителей на Земл е достигнет 8 млрд . После этого прирост нас еления замедлится и в перспективе , приблизите льно к 2110 году , его численность стабилизируется . Трагическое свидетельство бед ности - д етская смертность . До сих пор в 34 развивающ ихся странах из каждых 10 детей один-два уми рают , не дожив до пяти лет . Видя этот риск , немногие матери решаются ограничить количество детей . Как ни парадоксально , но чтобы снизить темпы прироста населе н ия , нужно направить усилия на сохранен ие жизни и здоровья детей (10 млн детей недоедают и еще 20 млн питаются неполноценно ). Количество голодающих людей в мире во зросло с 460 млн в 1970 году до 550 млн в 1990 году и , вероятно , достигнет 600-650 млн к 2000 году . Тем не менее люди сейчас живут до льше , чем когда-либо . Глобальная продолжительность жизни возросла с 56,7 лет в 1970-1975 годах до 61,5 года в 1985-1990 годы , в среднем 71 ребенок и з 1 тыс . умирает до пяти лет . В то ж е время в Латинской Америке про должит ельность жизни 66 лет , в Южной Азии - 57, а в Африке только 52 года . ' Этот прогресс в основном достигнут за счет промышленно развитых стран , где прод олжительность жизни возросла до 74 лет и то лько 9 детей из 1 тыс . умирают до пяти ле т . Динамика на селения планеты В 1650 году численность населения земного шара составлял а около 0,5 млрд и увеличивалась приблизительно на 0,3% в год , что примерно соответствовало времени удвоения , равному 250 годам. К 1900 году численность населения достигла 1,6 млрд пр и годовых темпах прироста 0,5% и времени удвоения 140 лет . В 1970 году численность насел ения равнялась 3,6 млрд , а темпы прироста уве личились до 2,1% в год . Это был не просто экспоненциальный , а сверхэкспоненциальный рост , поскольку возрастали сами темпы п рироста . Это произошло потому , что уме ньшился уровень смертности . Рождаемость тоже снизилась , но в гораздо меньшей степени . С ледовательно , численность населения выросла . С 1971-го по 1991 год смертность продолжала падать , но рождаемость при этом уменьшала сь в среднем несколько быстрее . В то время как численность населения возросла с 3,6 млрд до 5,4 млрд , темпы ее прироста упали с 2,1% до 1,7% в год . Это знаменательный факт , но он не означает , что прирост численности приближается к нулю . Абсолютный прирост 1991 года был больше , чем за любой другой год (см . табл . 1). Таблица I Прирост численности населения м ира (1971 и 1991 годы ) Год Чиленность населения , млн человек Год овые темпы прироста , % Прирост , млн челов ек 1971 3600 2,1 76 1991 5400 1,7 92 Темп ы прироста численности упали не настолько , насколько возросла сама численность населения , поэтому ежегодный при рост населения продолжает увеличиваться . Рост по-прежнему остается динамичным , хотя его темп ы немного снизились . Даже при исключительно оптимист и ческих прогнозах относительно дальнейшего падения рождаемости ожидается зн ачительный рост численности населения , особенно в промышленно менее развитых странах . Общие тенденции в мире таковы . 1. Некоторые из промышленно менее развиты х стран еще имеют отно сительно высоки е уровни смертности и еще более высокие уровни рождаемости . Темпы прироста численности населения в них составляют 2-3% в год и могут еще больше возрасти при снижении смертности . 2. Страны со средним уровнем раз вития промышленности обычно х а рактери зуются низкой смертностью при все еще выс окой , хотя и снижающейся рождаемости . Темпы прироста численности населения в этих стра нах колеблются от средних до высоких (1-4% в год ). 3. Для большинства стран с высокораз витой промышленностью характерны н изкая смертность , низкая рождаемость и невысокие темпы прироста (менее 1% в год ). В некоторы х европейских странах уровень рождаемости сег одня ниже уровня смертности , так что насел ение этих стран очень медленно сокращается . На основе имеющихся данных демог р афы вывели теорию , получившую название "демогр афический переход ". Согласно этой теории , при низких уровнях промышленного развития рождаемо сть и смертность высоки и численность нас еления растет медленно . По мере улучшения качества питания и здравоохранени я смертность уменьшается , запаздывание рождаемости на одно-два поколения приводит к разрыву м ежду уровнями рождаемости и смертности , котор ый способствует быстрому росту численности на селения . Но как только люди вовлекаются в образ жизни высокоразвитого инд у стриального общества , рождаемость тоже снижается и темпы роста численности населенияопять уменьшаются . Этот процесс наблюдается сейчас и прогнозируется примерно до ХХП века , когда предполагается стабилизация численности населения на уровне 11-13 млрд чел о ве к . Однако следует обратить внимание на о собенность этого прогноза : представление о ст абилизации населения отвечает современному уровн ю развития производительных сил и современным представлениям о тенденциях НТР . Все идеи ограничения рождаемости , стабил и заци я роста населения всегда были обусловлены сложностями экономического развития . Не случайн о поэтому появление предположений о том , ч то современная НТР , базирующаяся на достижени ях физики , химии и адекватной им техники , за пределами ХХП века сменится та к называемой гуманитарной революцией на основе достижений биологических , гуманитарны х и естественных наук . Одним из последстви й может быть увеличение продолжительности жиз ни , совершенствование физических и духовных с ил человека . При развитии этой тенденции рост человечества может продолжаться . Предположения такого рода неявно прослежива ются в оценках максимально возможной (в ус ловиях данной продуктивности биоты ) численности населения в 40-50 млрд человек [I]. Динамика мирового населения и проблема глобально го экологического риска В одной из газет я наткнулся на заключение , в котором говорится , что происходит катастрофи ческое перенаселение Земли , что за последние 130 тыс . лет на Земле никогда не было такой высокой температуры , что за последние 20 лет вырублен о 20% тропических лесов . Здесь к каждой фразе можно поставить знак вопроса : кому известно и на осно ве какой информации ? Мне , например , как специалисту , работающему в области демографии , ничего не известно о "катастрофическом перенаселении Земли ", хотя и публицистов , и даже специалистов-недем рграфов , писавших об этом , много . О каком перенаселении может вообще идти речь , если , по данным ООН на 1990 год , средняя плотн ость населения на планете составила 40 человек на 1 км 2, а на одного землянина приходи лось 2 ,5 га площади . На моем дачн ом участке на малой родине - в селе Нал уцком (Верхневолжье ) приходится 17 соток (0,17 га ) на семью из трех человек ; собранных нами земных плодов хватает почти до нового сезона . А занято садом-огородом не более т рети участка . Это , конечно , не характерный пример , и мы знаем , что есть на планете и действительно перенаселенные места (в Индии , Бангладеш , Китае ). Но там снимают по д ва-три урожая в год , притом основные земли заняты под плантациями кофе , чая , цитрусо вых , разного рода сп е ций (пряносте й ), наркотических растений . Плантационное хозяйство (придаток и составная часть европейской к ультуры , навязанной всему миру ) для работающег о за чашку риса в день "туземца " не обязательно . Хотя , естественно , на практике во многих местах именно оно дает заработок "туземному " населению . Если бы мы , земляне , довольствовались самым необходимым - хлебом , молоком , мясом , рыбо й , чистой водой , и собирали бы естественны е плоды лесов , болот , лугов , ни о какой перенаселенности речи вообще не было бы . Впр очем , ее нет и на уровне современной технической цивилизации , создавшей разделение труда в планетарном масштабе и необычайно расточительной . Демографы , географы предсказывают в обозримом демографическом будуще м всего лишь удвоение земного населения и есте с твенную стабилизацию его на этом уровне (хотя тогда возникнут новые проблемы ). Более того , лично я уже сей час могу предсказать совсем иную перспективу , чем перенаселенность . Если ориентация на малодетную семью станет всеобщей , то при наличии одного-двух д е тей у следую щих друг за другом поколений родителей су женное воспроизводство населения станет грозной опасностью и в будущем появятся столь же панические (но , кстати , более адекватные ) оценки естественного исчерпайся человеческого рода . В некоторых работах утверждается , чт о предельная нагрузка человечества на природу уже достигнута и дальнейший рост народон аселения невозможен . Авторы считают , что эта нагрузка соответствует величине мирового насел ения в 1 млрд человек . Остальные (сейчас 5,6 мл рд ) - уже лишн и е . Отсюда неомальтузи анские выводы о необходимости сокращения насе ления . Между тем целый ряд отечественных спе циалистов , владеющих методикой географического по дхода , в разное время отмечали , что пробле ма глобального экологического риска хотя и существует, но сильно преувеличена [2-5]. Иску сственные выбросы соразмерны по масштабам с естественными , природная естественная ритмика недостаточно изучена и кое-что из новаций , возможно , укладывается в ее рамки , а выб росы ежечасно поглощаются и утилизируются при ро д ой . Кстати , по сообщениям из Германии , там составлен прогноз новых технических открытий , согласно которому к 2014 году удастся найти средство , ликвидирующее так называемый парни ковый эффект , связанный с избытком в атмос фере двуокиси углерода . А в Дубне в лаборатории ядерных реакций работают над проблемой термоядерной энергетики . Что касается демографического роста , то в обозримой перспективе население Земли , со гласно тенденциям его развития , всего лишь удвоится , т.е . достигнет за пределами XXI века 10-12 млрд и на этом стабилизируется (та к называемый нулевой рост ). Грубо говоря , п рокормить такое население даже при нынешней технической оснащенности реально , а ведь в будущем появятся новые возможности [б ]. Итак , на основе современных представлений о научных , технических , экономических во зможностях и о способах производства можно заключить , что ресурсов , имеющихся на нашей планете , вполне достаточно для того , чтоб ы удовлетворить потребности в питании десятко в миллиардов человек . Хотя на самом деле , по прогно з ам демографов , землян будет не более 15 млрд . Для этого потребовалось бы применить и распространить во всем мире уже существ ующие в настоящее время методы передового сельхозпроизводства , не говоря уже о других возможностях . Это повлекло бы развитие пр оизв одства удобрений , техники , увеличение в десятки раз объема некоторых сфер промы шленности , следовательно , использование большого к оличества материалов и энергии . На самом деле нужно резко повысить продуктивность сельского хозяйства во многих развивающихся странах , т.е . примерно вдвое за одно поколение (за 20-25 лет ). Демографическ ая длина поколения — это период , когда дочь заменяет мать в воспроизводственном ц икле - 25 лет . От Рождества Христова до XX века сменилось 80 покол ений . Людские когорты , которые вы держали Первую мировую войну , гражданскую войну и Вторую мировую войну , - это практически полт ора поколения . Для того чтобы предотвратить дальнейшую угрозу недоедания и голода и добиться самообеспеченности продовольствием , надо в тече ние демографической д лины одного поколени я увеличить уровень производства в развивающи хся странах примерно вдвое . Выбор пути реш ения продовольственных проблем , как и прогрес с человечества , по-прежнему определяются не ст олько природными , сколько социальными и полит ическими фак т орами . Нет совершенства в социальном устройстве , какую бы экономи ку ни применяли /рыночную или плановую . Доклады Римского клуба "Пределы роста " и "За пределами роста " легли в основу представлений большинства ученых о перспективах глобального развития челов ечества и решений на уровне ООН . Игнорировать их нельзя . Вместе с т ем не все слепо разделяют эти оценки и доверяют принятому инструментарию расчетов . Авторы докладов оказались не знакомы с м етодологиейгеографического подхода к проблеме , чт о свойственно , к сожалению , и большинству ученых (физиков , химиков , климатологов , обществ оведов ). В результате создана целая конструкци я "современной глоба-листики ", носящая довольно зыбкий характер . Не входя в дет али оценки трудов Римского клуба , мы тем не менее не счита ем его модели и философию однозначно приемлемыми . Вместе с тем необходимо привести хотя бы самый общий обзор этой поистине недюжинной работ ы . Истина , полагаем , находится где-то "посередин е ". В любом случае вопрос носит.дискуссионный характер . На самом же деле в разных ре гионах земного шара и в разных типах стран дело обстоит по-разному , а динамическое равновесие если и устанавливается , то сог ласно специальным моделям демографического повед ения , а не демографического роста . В любом случае демографическая э к спонента уходит в прошлое . Последние исследования Международного инстит ута прикладного системного анализа (ИСА - Австр ия , Лаксенбург ) дают более точную картину возможных сценариев мирового демографического ра звития (всего их девять , если исходить из альте рнативных предположений о смертност и , рождаемости и миграции ). В прогнозе показано снижение рождаемости в развивающихся странах (по крайней мере в ближайшем будущем ). Прогнозируется и сн ижение уровня смертности , поскольку на следую щее десятилетие снабжени е продуктами буде т достаточным . Остается дискуссионным вопрос о дальнейше м снижении рождаемости в развитых странах (она и так низка ). Некоторые специалисты считают , что рождаемость будет увеличиваться . Внимание здесь сосредоточивается на спорной п роблеме будущего "возраста смертности " (продо лжительности жизни ). Для решения этого вопроса в тех ' странах , где женщины живут окол о 80 лет , верхний предел человеческой жизни становится решающим . Неуверенность в уровне смертности сохраня ется в прогнозе . Естествен но , модели Римского клуба носят более упрощенный характе р . В целом в прогнозе ИСА масштабы р оста населения скорее преувеличиваются , ибо э тот институт испытывает давление определенной тенденции , принятой в западных странах . Даже по варианту ниже уровня це н т рального сценария (наиболее вероятному ) получается 9,5 млрд человек к 2030 году и 12,6 млрд к 2100 году . По последним прогнозам ООН , к 2025 году ожидается не более 8,5 млрд человек . В любом случае всего лишь удвоение населения к 2100 году не соответству е т песси мистическим прогнозам Римского клуба . Это уже не экспоненциальный рост . Один из навязываемых мировому сообществу пропагандистских стереотипов заключается в у тверждении , что рост народонаселения мира обг оняет развитие производства продовольствия и п отому-его не хватает (или очень скоро не будет хватать ). При этом говорят о демографическом взрыве , об опасности перенас еления планеты , связывая с этим беды и в первую очередь отсталость и нищету в развивающихся странах . Отсюда делается вывод : надо резко с ократить (искусственно ) рост населения Земли . Мол , именно это , а не социально-экономическое развитие - главный путь . Развитие же пора консервировать при огромном разрыве между богатыми и бедными странами . • • Ничего удивительного , что на эту удочк у попадаю тся талантливые , но экономически наивные люди , к которым прежде всего относятся писатели . По их мнению , рост-населени я ведет к гибели Земли , ибо это создае т перенаселение и ухудшение качества среды . Один из выдающихся русских писателей замет ил в своей пос л едней книге [7], ч то научный прогноз обещает к 20-м годам XXI века рост населения до 9,3 млрд человек , к 40-м годам - до 13,5 млрд , а к 2200 году , есл и демографический процесс будет идти так же , на планете ожидается 260 млрд - это пример но плотность насел е ния сегодняшей Москвы по всей поверхности Земли . Отсюда делаются прямо-таки панические выводы . , Между тем самые высокие темпы роста Населения Земли уже позади (хотя абсолютны й прирост еще очень высок ) и , главное , они постепенно замедляются . Здесь надо понять разницу между относительными темпами роста и абсолютным пр иростом . Путаница у неспециалистов происходит из-за того , что в данном десятилетии ожида ется наивысший абсолютный прирост за всю историю . Но темпы прироста (роста ) уже сниж аются . В индустриа л ьно развитых ст ранах они уже давно ниже , чем им бы хотелось , и составляют сейчас лишь 0,5% за год . Но и в развивающихся странах в це лом они немногим больше 2% в год . Резкое падение темпов роста началось в некоторых районах Азии (прежде всего в Китае ), Ц ен т ральной Америки и Карибского б ассейна . И только в Африке , где "планирован ие семьи " (т.е . регулирование рождаемости ) не удается , темпы роста достигают 3% в год . Во всем мире постепенно происходит пе реход от типа воспроизводства населения , хара ктеризующегос я высокой рождаемостью и пон иженной смертностью , приведшего к "демографическом у взрыву " 50-70-х годов , к типу , ббладающему.соч етанием пони - женной смертности с невысокой рождаемость ю . И лишь для "новой " России характерен тип , обычный для долго воюющих стр ан : сверхвысокая смертность - сверхнизкая рождаемость . Так или иначе оказывается , что естеств енное движение населения в целом обладает способностью к саморегуляции . Демографического апокалипсиса бояться не • следует , и на о дной ноге людям стоять не придет ся . Напротив , в будущем неизбежно возникнет воп рос о демографическом исчерпании планеты . Но все это годится для условий нормального экономического развития , когда может сложить ся ^нденция к нулевому приросту . Общий прир ост населения за пределами 2000 года, по прогнозам , замедлится и приблизительно к 2100 году численность населения стабилизируется на уровне 10-12 млрд . Количественный прогноз дается по последним расчетам ООН , качественный п рогноз см . в [5]. Ни так называемая ресурсная модель мировой системы ( Д . и Д . Медоузы ), ни тем более "биосферная " [8] по сути никак не основываются на демографичес ких прогнозах . Поэтому перейдем к более точным прогн озным количественным характеристикам . Надо брать не один , а три источника : данные ООН , Международного института прикладного систе много анализа (JJASA), Всемирного банка . Сравнительные итоги расчетов , обобщенные по различным сценариям (от минимума до мак симума ), представлены в таблице 2. Таблица 2 Проектируемая численность мирового населения Год Населен ие (в млр д человек ) по данным JJASA ООН Всемирного банка 2025 8,1- 9,91 7,9- 9,1 8,3 2100 9,1-16,1 9.0-19.2 11.7 Общий вывод : прогнозы всех тре х известных в мире прогнозных центров не дают основания для ожидания "демографическог о апокалипсиса " и средневзвеш енный уровен ь по ним - около 12 млрд человек в 2100 году , а к 2025 году - около 8,5 млрд человек . Более определенны данные Всемирного банка (8,3 млрд и 11,7 млрд человек соответственно в 2025-м и 2100 годах ), но и в ООН , и в JJASA, где более усложнен и ва р иабелен аппар ат расчетов , данные в общем умеренные . Наиболее крупной прогнозной демографической сводкой последнего времени , как нам предс тавляется , следует считать капитальный труд М еждународного института прикладного системного а нализа , расположенного по д Веной в Лак сенбурге [9]. В нем анализируются тенденции демо графических изменений в мире и его основн ых регионах и различные сценарии такого р азвития в будущем . Базовым принят 1990 год (хо тя нередко ретроспектива опускается до 1950 года ), а перспектива п р остирается до 2030-го и 2100 года . Особенно выделяется 2025 год . В предисловии к публикации JJASA известный американский демограф Н . Хейфец отмечает , чт о эта публикация дает ^'лучшие демографические знания ". Рост населения , пишет он , рассматр ивается на ме ждународных форумах как важнейший или во всяком случае один из ведущих факторов при глобальной оценке окр ужающей среды . Но на важность этого фактор а в настоящее время скорее указывают учен ые-естествоиспытатели , а не демографы . Последние , те , кто имеет луч ш ие знания по динамике населения и определяющим ее факторам смертности , рождаемости и миграции , менее решительны в оценке сложной проблемы взаимодействия населения и окружающей среды (и потому , на наш взгляд , принесли зде сь меньше вреда , чем часть естество и спытателей с их шумными и зачастую паническими высказываниями ). Публикация , по Хейфецу , служит двум це лям : "ответить на вызов увеличенного интереса извне ", изложив альтернативные тенденции дина мики будущего населения , и в то же вре мя в пределах демографич еской науки п родвинуть вперед дискуссионные вопросы "о пре дполагаемых проектах будущего населения ". Возможны е будущие тенденции рассматриваются по трем компонентам : рождаемости , смертности и миграц ии , а альтернативные виды будущих тенденций переведены в б л ок альтернативных сценариев . Различные блоки проектов представлен ы до 2030-го и до 2100 года . В JJASA получен комплект из девяти сценар иев роста мирового населения , альтернативных предположений о смертности , рождаемости и миг рации . Сценарии основаны на оц енках ид ущих впереди экспертов в данной области . В зятые вместе , сценарии отражают обширный диап азон мнений экспертов о возможных будущих тенденциях в населении . Таким образом , здесь демографы адресуются скорее к сценарным методам , чем к традиционным . Сцен а рии лучше подчеркивают характер подсчетов , че м догадки и предсказания , и дают более точные предположения о тенденциях рождаемости , смертности и миграции . Первым шагом было приглашение экспертов в области рождаемости , смертности и мигра ций для анализа соот ветствующих материало в . Каждого эксперта попросили высказать свое мнение относительно тейденций в трех дем ографических компонентах и рассмотрения варианто в в регионах , а также о величине высок ого и низкого уровней рождений , смертности и миграции в предела х 2030 года . Следующим шагом была встреча экспертов в NASA; на встрече они иногда изменяли свои взгляды . Обсуждалась возможность построения сценариев о будущих тенденциях смертности , ро ждаемости и миграции в 12 регионах (в сценар иях мир поделен на 12 геогр афических ре гионов ). Установленные демографические тенденции могл и быть экстремальными , но не невозможными . Систематические изменения уровней в каждом и з трех компонентов (низкий /высокий ) дали в результате комбинацию из восьми сценариев . В дополнение к во сьми комбинациям был получен девятый (центральный ) сценарий пут ем комбинаций арифметических данных нижнего и верхнего уровней смертности , рождаемости и миграции . Центральный сценарий равносилен "само му благоразумному предположению ". Никто из экспертов не был готов к ответу на вопрос о демографических тенденциях после 2050 года . Тем не менее бы ли построены два блока долгосрочных сценариев экспертов до 2100 года . Первый блок содержит правдоподобные предположения для всех 12 миров ых регионов . Они основаны на пониж ении смертности и рождаемости . Второй блок сценариев носит иллюстративны й характер . Он преследует цель установить более или менее приблизительные черты динамик и населения и взять только отдельные реги оны . Большие различия в развитии тенденций хорошо видны на следующем примере . В 1990 году Северная Африка и Япония (один регион ), Австралия и Йовая Зеландия (второй регион ) имели по 140 млн жителей . Население Японии , Австралии , Новой Зеландии , вероятно , стабилизируется примерно на этом уровне , но населе н ие Северной Африки может легко утроиться уже к 2050 году . Именно ана лиз по конкретным регионам выгодно отличает его от других . Будущие тенденции в возрастной структуре населения также резко выражены и перемен чивы , как и тенденции во всеобщем росте . Если р ассматривать возрастную структуру землян , то-по предположениям о высокой рожда емости и высокой смертности она будет пох одить на пирамиду , а в сценарии низкой рождаемости /низкой смертности - на бутыль . Э ти тенденции подразумевают радикально различные общес т ва . При сравнении проектов роста мирового населения отмечается одна очень важная осо бенность . Сценарии , в которых получен высокий рост населения , показывают только умеренный его возраст , а сценарии с более устой чивым размером населения показывают увеличен ие его возраста . Региональный прогнозный анализ выявляет г лубинные тенденции . В развивающихся странах о жидается значительное снижение рождаемости , по крайней мере в ближайшем будущем . Опыт Юго-Восточной Азии , особенно Китая , говорит (в числе ряда факторов ) об успехе пров одимой политики народонаселения и программ пл анирования семьи . При рассмотрении перспектив смертности в развивающихся странах обращается внимание на вопрос , который обычно исключаю т из проектов развития населения , а именно : достаточно ли б у дет пищи , что бы прокормить все проектируемое население , ил и голодная смерть увеличит смертность ? Делает ся вывод , что по крайней мере для след ующего десятилетия обеспечение продуктами будет достаточным . Не нехватка продовольствия , исхо дя из освоенных ресур с ов планеты , а его несправедливое распределение и , бо лее того , сознательное торможение производства , когда не определен рыночный спрос в ус ловиях несправедливого социального устройства , гр озят миру . В развитых странах , где женщины живут около 80 лет , стано вится решающим вопро с о верхнем пределе человеческой жизни , и аргументы для прогнозов зависят от этого . Менее других изучен вопрос о междунар одных миграциях (из-за неполных данных и н еопределенности будущих тенденций ). Между тем на региональном уровне он необходим . Одн ако войны и революции вряд ли исчезнут на Земле , и это может опрокинуть все прогнозы межрегиональной миграции . К 2030 году мировое население будет расти , колеблясь между 50% и 100%. В каких пределах это будет происходить , станет более ясным в каждое следующее десятилетие . Стабилиза ция , как уже отмечалось , наступит позже . Проблема параметров естественного воспроизво дства населения не имеет однозначных решений . В целом она носит долгосрочный характер , но здесь следует различать ближние и далек ие перспективы . В научных кругах известна позиция крупнейшего советского эконом иста и демографа академика С . Струмилина , считавшего , что проблему воспроизводства населени я необходимо рассматривать в тесной связи с проблемой долголетия и при значительном п о вышении нормы долголетия (до 100 и затем до 150 лет ) можно прийти в ит оге к сбалансированности рождений и смертей . Все экономические ограничения роста населен ия будут постепенно сниматься . Но только в этих условиях все человечество сможет со временем впол н е беспрепятственно приблизиться в своем замедленном росте к тому естественному пределу своего долголетия , на уровне которого уже в рамках просто го воспроизводства перед ним останутся лишь задачи качественного роста - без предела . К целесообразности конечн ого стабильн ого равновесия между рождаемостью и смертност ью и к пониманию естественности этого про цесса , особенно в условиях экономического кри зиса , приходят многие демографы . О том , что человечество обладает прирожденной , генетической , изначальной способ н остью к регул ированию своего развития , свидетельствует характе р формирования основных черт глобальной демог рафической ситуации . Современный прогноз по России на 2000-й и 2010 годы можно дать только по вариант ам - от оптимального до пессимистического , и им енно так делает Госкомстат РФ (см . табл . 3). Дело в том , что идет процесс резко го сокращения населения России . Четвертый вар иант дан в надежде на сильный миграционны й прирост , что мало вероятно . А по трем основным вариантам население сократится к концу 20 00 года до 145,6 млн по оптимистиче скому варианту (I) и до 144 млн по пессимистиче скому (Ш ) (1996 год -147 млн человек ). Средний вариа нт (П ) - 145 млн человек . К концу 2010 года 141 млн по оптимистическому варианту (I), 134,7 млн по п ессимистическому (Щ ). Средний (П ) -139,3 млн человек . Посмотрим прогноз численности населения м ира и его основных регионов . Поскольку я придерживаюсь позиций , согласно которым мног ократное увеличение населения Земли не предви дится , то из имеющихся основных количественны х прогн озов Таблица 3 Предположи тельная численность населения России до 2010 год а по данным Госкомстата (на конец года , тыс . человек ) Год I вариант II вариант III вариант Вс е население 1996 2000 2005 2010 147137 145602 143500 141017 147137 145023 142252 139319 147137 144153 139545 134668 Население в трудоспособном возрасте 1996 2000 2005 2010 84325 87131 89590 85941 84325 86726 88721 84792 84325 86726 88721 84792 Таблица 4 Население мира по регионам : настоящий момент и прогнозы (2010 и 2020годы , тыс . человек ). По данным Бюро пе реписи населения Министерства торговли США Регион 1995г. 2010 г. 2020 г. Азия 3246600 3934703 4360221 Африка 878323 1290745 1638261 Европа 509254 526848 528823 Латинская Америка 481365 586262 651163 и страны Карибского бассейна Океания (включа я 28680 34109 37369 Австралию ) . Северная Америка 292375 333218 360820 Бывший СССР 297508 320844 335119 Весь мир * 5734106 7026729 7911776 * Это число может быть не равно общей сумме всех о стальных и з-за округлений и исключения из рассмотрения некоторых территорий. (ООН , Института прикладного системного анализа и Вс емирного банка ) я воспользовался не ими , а близкими к расчетам Всемирного банка про гнозными данными Бюро переписи населения США (см . табл . 4). В этой стране оно н аходится в подчинении Министерства торговли , что наводит на определенные размышления . Прогноз дан на 2010-й и 2020 годы , что вполне удовлетворяет автора , который старается проследить тенденции развития современного н аселе ния России (на мировом фоне ). Данн ые по России приведены старые , когда еще прогнозировался естественный прирост населения , но сегодня они пересмотрены и к 2010 год у при сохранении нынешних социально-экономических тенденций прогнозируется его сокращение (н е смотря на приток со стороны ). СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 1. Култашев Н.Б. Введение в теорию территориальной организации общества . Исходные проблемы : конспект лекций . Тверь , 1993. 2. Федоров Е.К. Экологический кризис и социальный прогресс . Л ., 1977. 3. Лавров С.Б. Экологические проблемы в американской модели "Мир в 2000 г ." // Экологическая и социальная г еография : проблемы и перспективы . Л ., 1984. 4. Селиверстов Ю.П. Проблема глобального экологического риска // Известия Русского Географического общества . Вып . 2. 1994. 5. Хорее Б.С. Территориальная организация общества . М ., 1981. 6. Хорее Б.С. Мировой демографический рост и перспективы ч еловечества // География в школе . 1995. № 5. 7. Леонов Л . Пирамида . М „ 1996. 8. Gorshov V.G. Phisical and Biological Basic of Stability. Heidelberg, 1994. 9. The Future Population of the World. What Can We Assume Today? / Ed. W. Lutz. JJASA, 1994.