Вход

Звездные войны или заложники высоких технологий

Реферат по экологии, охране природы
Дата добавления: 23 января 2002
Язык реферата: Русский
Word, rtf, 109 кб
Реферат можно скачать бесплатно
Скачать
Данная работа не подходит - план Б:
Создаете заказ
Выбираете исполнителя
Готовый результат
Исполнители предлагают свои условия
Автор работает
Заказать
Не подходит данная работа?
Вы можете заказать написание любой учебной работы на любую тему.
Заказать новую работу

Звездные в ойны» , или заложники высоких технологий Жителей Ар хан гельской области все больше тревожат проблемы , связанные с загрязнением водоемов и воздуха , сохранением леса и тундры , здоровьем . А поводов для беспокойства более чем достаточно . Мощными загрязнителями воздушного бассейна остаются Ар ханге л ьский , Соломбальский , Котласский целлюлозно-бумажные комбинаты , Архангельский и Онежский гидролизные заводы , предприятие «Архэнер го» , Савинский цементный завод , где часты нарушения технологической дисциплины , отсутствуют эффективные системы очистки. Состоя ние водной среды здесь можн о назвать критическим . Особенно это относится к бассейну Северной Двины : 57% всех стоков (648,8 млн м 3 в год ) сбрасывается в водоемы недоочищенными , в том числе 40 млн м 3 — вообще без очистки . Эти проблемы , безус ловно , важны и т р ебуют детального анализа , но мне хотелось бы затронуть специфические для Архангельской области пробле мы , связанные с использованием «высоких» раке тно-космических и ядерных технологий. ЭПИЗОД ПЕРВЫЙ. Вот уже 35 лет с ракетно-космического полигона Пл есецк стартуют в небо межконтинентальные баллистические ракеты и ракеты-носители , выводя щие на околоземные орбиты аппараты военного , хозяйственного и научного назначения . Гордит ься бы жителям Архангельской области существо ванием на своей земле такого уникальног о объекта… Но всякий раз , когда ночное небо над Плесецком озаряет яркая вспышка стартующей ракеты , людей охватывает тревога : какой след в окружающей среде оставят огненный шлейф и падающие остатки отделяющихся ступеней ? Десятилетиями деятельность космодрома б ыла окутана плотной пеленой секретности . Но и сейчас , когда о нем много говорят в СМИ , его тайны будоражат сознание жител ей Архангельской области , Ненецкого автономного округа (НАО ) и Республики Коми. Теперь общес твенности известны история космодрома , и м ена специалистов , создавших сложнейшую ин фраструктуру космической гавани . Достоянием гласн ости стали типы ракет-носителей и запускаемых аппаратов гражданского назначения , виды топл ива , на которых работают двигатели . За эти годы стартовало более двух тысяч ракет . Открыты сведения о наиболее неу дачных запусках , когда гибли люди , а окруж ающая среда получала очередную дозу опасных загрязнений. Известно и то , что до 1993 г . только на три участка падения (Нарьян-Мар , Койду , Мосеево ), по расчетным данным , попало в общей сложности 6701 т металлолома , 220 т окислителя , 110 т горючего и 100 т наиболее опас ного для людей несимметричного диметилгидразина (НДМГ ). По заключению ВОЗ , НДМГ (больше известный под названием «гептил» ) — вещество I класса опасности , вызывающее о трав ление даже в малых дозах . Его ПДК в воздухе составляет 0,001 мг /м 3, а в воде — 0,02 мг /л . По токсичности он не уступает синильной кислоте , хотя его воздействие на организм выражено не столь ярко (просто человек умирает , например , от цирроза печ ени ). В с е процессы , начиная от производства гептила , его транспортировки , хранени я , заправки ракетных двигателей и кончая р азбрызгиванием остатков при падении отделяющихся частей ракет-носителей , представляют огромную экологическую опасность. Есть ли ему замена ? К онечно , это — экологически более чистое топливо на основе пары «кислород — водород» . Но , к сожалению , оно не во всем удовлетворяет ракетчиков . Уступают гептилу , по их мнению , и новые разработки (нап ример , «Омар» ). Да и его влияние на здо ровье людей пока м а ло изучено (сегодня «Омар» относят к веществам III класса опасности ). Похоже , гептил еще надолго ост анется основным компонентом ракетного топлива . Правда , обнадеживает то , что военные все же начали заниматься проблемами охраны окр ужающей среды — в Минобор о ны соз дано экологическое управление . Хотелось бы на деяться , что его заинтересуют и проблемы н ашей области , заваленной «космическим мусором» и щедро политой остатками ракетного топл ива. Архангельский комитет по земельным ресурс ам и землеустройству называет 12 участков падений в Холмогорском , Виноградовском , Пинежском , Лешуконском , Мезенском районах и НАО (их площадь 2560 тыс . га ). Если к ним прибавит ь 10 тыс . км 2 территории самого полигона , пол учим минимальную площадь , непосредственно подверж енную опасному экологическому влиянию ракетно-космической деятельности (без учета огромн ых подтрассовых зон ). Ни компенсаций за эк ологический ущерб , ни арендной платы за от веденные под полигон земли область не пол учает . Не получает компенсации за ущерб зд оровью и населе н ие , проживающее в этой зоне . В Архангельской государственной медицинской академии обследованы жители двух сел , расположенных в районах падения отделя ющихся частей ракет-носителей (ОЧРН ) и в по дтрассовых зонах . По данным биохимического ис следования , 79% из них имеют патологическ ие изменения , в том числе более чем у половины обследованных нарушены функции пече ни , у 40% в крови присутствуют вещества , не свойственные здоровому организму , у 30% имеются признаки хронического заболевания почек . Вероят ной причиной этих отклонений может служить отравление гидразином , вызванное наличи ем в окружающей среде этого весьма ядовит ого компонента жидкого ракетного топлива. Областной комитет по экологии только в 1993 – 1995 гг . предъявил военному ведомству з а нанесенный ущерб пр ироде 11 исков на сумму 9 млрд 938 млн руб . Через суд реали зовано 7 исков на сумму 917 млн 956 тыс ., из н их взыскано 232 млн , остальные 686 млн так и «повисли в воздухе» . Сейчас подготовлен иск за 1997 – 1998 гг ., удовлетворять который , видимо , опять придет с я через суд. Справедливости ради надо упомянуть , что несколько лет назад сотрудники космодрома начали с помощью вертолетов собирать обломки ОЧРН и свозить в одно место . Так у сел Койда и Пеша оказалось 1776 т «косм ического мусора» . Но дальше дело не пошло , и выполнение этой части программы «Экос» закончилось . Теперь металл растаскивают местные жители , а наиболее «предприимчивые» сдают его в приемные пункты вторцветмета. Взаимоотношения Минобороны с субъектами Федераци и , в которых «осуществляется ракетно-к о смическая деятельность» , обсуждались на м ногих межрегиональных совещаниях , неоднократно «в ыражалась обеспокоенность» по поводу того , чт о Минобороны , Госкомэкология (ныне МПР ), МЧС , РКА , Минэкономики и Минфин не принимают достаточных мер для выполнения пра в ительственных постановлений . Каков же ито г ? Не исследованы воздействия компонентов ра кетного топлива на окружающую среду в рай онах падения ОЧРН . Неизвестно , можно ли во обще жить и работать на подтрассовых терр иториях . Не продолжены исследования здоровья н а селения , проживающего в зоне вли яния космодрома . Не разработаны целевые прогр аммы , направленные на восстановление окружающей среды и улучшение здоровья населения в этих местах . Не ведется экологический монитор инг районов падения ОЧРН . Не определен пор ядок выделения целевых ассигнований д ля возмещения прямого материального и экологи ческого ущерба . Нет программы рекультивации и обезвреживания земель… Стоит ли продолжать ? ЭПИЗОД ВТОРОЙ. Лето года 1964-го . ЧП на Северном м ашиностроительном заводе . Один из раб отни ков по неосторожности повредил капсулу с радиоактивным веществом . Попросил знакомого элект росварщика заварить трещину — «ядерный джинн» вылетел наружу , смертельная доза убила обои х . Вскоре дозиметристы стали ходить по пос . Ягры и опечатывать некоторые ква ртиры , вывозя мебель и прочую домашнюю утв арь . Никто не знал куда . Места ядерных «свалок» держали в секрете до 1990-х годов . Официально уверяли , что на территории Архан гельской области их нет. Сравнительно недавно стало известно , что все крупногабаритны е отходы (включая реактор затонувшей атомной подводной лодки «Л енинский комсомолец» ) покоятся на дне Карског о моря возле берегов Новой Земли . Остально й «фонящий» хлам складировался в 12 км юго-з ападнее Северодвинска — на Мироновой горе. Объек ты 379 и 379А (так назывались подземн ые хранилища радиоактивных отходов объемом 2 т ыс . м 3, принятые в эксплуатацию в 1961 – 1962 гг . с серьезными нарушениями санитарных и экологических правил и норм ) к ноябрю 1963 г . были заполнены . Тем не менее в следую щем году в хранил и ще ухитрились «втиснуть» еще 13 единиц крупногабаритного обору дования с ремонтируемых атомных подлодок . Лиш ь спустя четыре года было принято решение о списании хранилища с баланса предприят ия . Но в 1972 – 1979 гг . там были захоронены (без согласования с орг а нами Госсанэпидемнадзора ) радионуклиды , а в актах М иронова гора именовалась «стационарным могильник ом предприятия». По проекту объект 379 предназначалс я для захоронения всего лишь мелких сухих отходов (спецодежды , фильтров , обтирочного мат ериала ), но ника к не радиоактивных источников , тем более в контейнерах-сборниках , не соответствующих требованиям радиационной бе зопасности (ржавеют , теряют герметичность ). Экспед иция ТПО «Невскгеология» в 1990 г . выявила в хранилище участки с интенсивностью гамма-изл учен и я 600, 150 и 120 мкР /ч . В 1991 г . п ри контрольном вскрытии хранилища специалисты из Санкт-Петербурга установили , что оно зато плено водой , ставшей радиоактивной. Под воздейств ием контролирующих органов в 1992 г . предприятие было вынуждено вновь принять в э к сплуатацию хранилище , 20 лет остававшееся б есхозным . В апреле 1996 г . оно получило отчет специалистов , из которого следовало , что хранилище экологически опасно : в непосредственной близости от него протекает р . Рассоха , расположены воинская часть , дачные п о селки , проходит дорога и даже водовод . А система охраны позволяет посторонним б еспрепятственно проникать на объект (хотя тер акт здесь был бы чреват глобальным радиоа ктивным загрязнением ). Наиболее приемлемый вариант нормализации обстановки — полная ликвид а ция хранилища . Хотя и при этом во зникают проблемы : чтобы вывезти такие объемы отходов , по городу много лет должен е жедневно курсировать спецтранспорт. Жители Северодви нска ежедневно из СМИ вместе с прогнозом погоды получают информацию о радиационном фоне. Еще ни разу его значение не поднималось выше 15 мкР /ч . Едва ли можно доверять этим сообщениям , ведь даже в докладе , посвященном состоянию природной ср еды Архангельской области (тираж 300 экз ., воспрои зведение запрещено без разрешения областного Комитета о х раны окружающей среды !), не отрицается серьезность радиационной обстанов ки в районе Северодвинска , хотя и не указы ваются конкретные данные. ВМЕ СТО ЭПИЛОГА. Северная природа очень уязвима и легко разрушается при неразумном воздействии на нее . Объясняется это малым количеством вещества и энер гии , которые вовлекаются в круговорот северны х экосистем . На единицу площади их почти в 100 раз , а на единицу времени — в 10 000 раз меньше , чем в южных зонах . Низкая биологическая продуктивность ведет к разрушени ю эко с истем даже при небольшом загрязнении , обусловливает слабую способность к самоочищению. Северо-западный район России относится к регионам , где биоценозы в силу влияния Арктики всегда находились в состоянии неус тойчивого равновесия . Однако в хозяйственной де ятельности это не учитывалось . Так , только за последние 50 лет в области изъято около 1 млрд м 3 леса ; целлюлозно-бумажными предприятиями полностью выведена из оборота п итьевой воды Северная Двина ; испытаниями ядер ного оружия на Новой Земле , оборонными пре д приятиями превышены все пределы радиационной опасности . В результате бассейн Северной Двины и побережье Белого моря на ходятся на грани экологической катастрофы. Причин создавшегося положения много . Но главными из них являются : размещение предприятий (в то м числе — гигантских ) без уче та повышенной уязвимости природы Севера и крайне медленных восстановительных процессов ; н есовершенство применяемых технологий и медленный научно-технический прогресс в большинстве от раслей хозяйства ; остаточный принцип финансир о вания природоохранной деятельности ; отсутствие экономической заинтересованности в ре сурсосбережении , так как нет совершенной сист емы оценки стоимости потребляемых ресурсов ;бе зответственность многих хозяйственных органов и руководителей по отношению к охра н е природы ; отсутствие системы экологичес кого образования и , как следствие , общей э кологической культуры. А охрана природы , казалось бы , должна осуществляться главным образом в процессе использования природных ресурсов . Ее основой должен стать профилактиче с кий принцип устранения причин , вызывающих загрязнения , вместо преобладающей ныне борьб ы с их последствиями , а главным условием — создание экологически чистых технологий , п остроенных на принципах наибольшей изолированнос ти производства от природной среды и максимального сходства технологических проце ссов с природными Список использованной литературы : Журнал " Экология и жизнь ". Статья Ильи Цьома,студент инженерного факультета Российского университета Дружбы Народов

© Рефератбанк, 2002 - 2018