Каспий. Проблемы Каспия, решения проблем Каспия на современном этапе

Каспий. Проблемы Каспия, решен ия проблем Каспия на современном этапе Каспийское море Каспийское море, снимок из космоса Геогр. координаты 42°00′ с. ш. 51°00′ в. д.я / я42° с. ш. 51° в. д. (G)42, 51 Расположение между Аз ией и Европой Высота над уровнем моря -28 м Площадь зеркала 371 тыс. км І Наибольшая глубина 1025 м Впадающие реки Волга, У рал, Терек, Кура и др. Каспи м йское мо м ре — самое большое озеро на Земле , расположенное на стыке Европы и Азии, называемое морем из-за его размеро в. Каспийское море представляет собой бессточное озеро, и вода в нём солё ная, от 0,05 ‰ близ устья Волги до от 11— 13 ‰ на юго-востоке. Уровень воды подверж ен колебаниям, в настоящее время — примерно −28 м ниже уровня Мирового океана. Площадь Каспийского моря в насто ящее время — примерно 371 000 км І, максимальна я глубина — 1025 м. Происхождение Каспийского моря Каспий имеет океа ническое происхождение — его ложе сложено земной корой океанического типа. Он сформировался примерно 10 миллионов лет назад, когда закрытое Сар матское море, потерявшее связь с мировым океаном примерно 70 миллионов ле т назад, разделилось на две части — Каспийское море и Чёрное море По одной из гипотез Каспийское море получило своё название в честь древн их племен коневодов — каспиев, живших до нашей эры на юго-западном побер ежье Каспийского моря. За всю историю своего существования Каспийское м оре имело около 70 наименований у разных племён и народов. Географическо е положение Каспийское море р асположено на стыке двух частей Евразийского континента — Европы и Ази и. Каспийское море по форме похоже на латинскую букву S, протяженность Кас пийского моря с севера на юг — примерно 1200 километров (36°34' — 47°13' с.ш.), с запад а на восток — от 195 до 435 километров, в среднем 310— 320 километров (46° — 56° в.д.). Каспийское море условно делится по физико-географическим условиям на 3 ч асти — Северный Каспий, Средний Каспий и Южный Каспий . Условная граница между Северным и Средним Каспием проходит по линии Чечень (остров) — Тюб- Караганский мыс, между Средним и Южным Каспием — по линии Жилой (остров) — Ган-Гулу (мыс). Площадь Северного, Среднего и Южного Каспия составляет с оответственно 25, 36, 39 процентов. Прибрежные гос ударства Каспийское море омывает берега пяти прибрежных государств: России (Дагестана, Калмыкии и Астраханской области) — на западе и северо- западе, длина береговой линии 695 километров Казахстана — на севере, северо-востоке и востоке, длина берего вой линии 2320 километров Туркмении — на юго-востоке, длина береговой линии 1200 километров Ирана — на юге, длина береговой линии — 724 километра Азербайджана — на юго-западе, длина береговой линии 955 километров Площадь, глубин а, объём воды Площадь и объем во ды Каспийского моря значительно изменяется в зависимости от колебаний уровня воды. При уровне воды −26,75 м площадь составляет примерно 392600 квадра тных километров, объем вод — 78648 кубических километров, что составляет пр имерно 44 процента мировых запасов озёрных вод. Максимальная глубина Кас пийского моря — в Южно-Каспийской впадине, в 1025 метрах от уровня его повер хности. По величине максимальной глубины Каспийское море уступает лишь Байкалу (1620 м) и Танганьике (1435 м). Средняя глубина Каспийского моря, рассчита нная по батиграфической кривой, составляет 208 метров. В то же время северн ая часть Каспия — мелководная, её максимальная глубина не превышает 25 ме тров, а средняя глубина — 4 метров. Колебания уров ня воды Уровень воды в Кас пийском море подвержен значительным колебаниям. По данным современной науки, за последние 3 тысячи лет амплитуда изменений уровня воды Каспийс кого моря составила 15 метров. Инструментальное измерение уровня Каспийс кого моря и систематические наблюдения за его колебанием ведутся с 1837 год а, за это время самый высокий уровень воды зарегистрирован в 1882 году (-25,2 м.), с амый низкий — в 1977 году (-29,0 м.), с 1978 года уровень воды повышался и в 1995 году дости г отметки −26,7 м, с 1996 года опять наметилась тенденция к понижению . Причины изменения уровня воды Каспийского моря учёные связывают с климатическими, геологическими и антропогенными фа кторами. Исследования К аспийского моря Исследования Кас пийского моря начаты Петром Великим, когда по его приказу в 1714— 1715 была орг анизована экспедиция под руководством А. Бековича-Черкасского. В 1820-х год ах гидрографические исследования продолжены И. Ф. Сойомовым, позднее — И. В. Токмачёвым, М. И. Войновичем и другими исследователями. В начале 19 века инструментальная съёмка берегов проведена И. Ф. Колодкиным, в середине 19 в . — инструментальная географическая съемка под руководством Н. А. Иваши нцева. С 1866 года в течение более 50 лет велись экспедиционные исследования п о гидрологии и гидробиологии Каспия под руководством Н. М. Книповича. В 1897 г оду основана Астраханская научно-исследовательская станция. В первые д есятилетия Советской власти в Каспийском море активно велись геологич еские исследования И. М. Губкина и других советских геологов, преимущест венно направленные на поиск нефти, а также исследования по изучению водн ого баланса и колебаний уровня Каспийского моря. Экологические проблемы Каспийского моря и их причины Чрезвычайную ост роту в последние годы приобрела проблема сохранения экологического зд оровья уникального природного объекта, каким является Каспийское море. Каспийское море – уникальный водоём, его углеводородные ресурсы и биол огические богатства не имеют аналогов в мире. Каспий — старейший в мире нефтедобывающий бассейн. В Азербайджане, на Апшеронском полуострове, добыча нефт и началась более 150 лет назад и туда же впе рвые в нефтедобычу направлялись иностранные инвестиции. К промышленной разработке на шельфе приступили в 1924 год у. Во времена СССР политическая сторона К аспийского вопроса состояла в том, что нефтегазовые ресурсы Прикаспия рассматривались скорее как стратегичес кий резерв для всего СССР, а основной упо р был сделан на освоение месторождений Западной Сибири. После распада СССР сложилась принципиально иная ситуация. "Стратегичес кие запасы" оказались собственностью но вых независимых государств и сразу же ст али предметом их торга с международными нефтегазовыми корпорациями. В ч исле первоочередных появились и другие проблемы: статус Каспийского моря, возможные маршруты транспортировки энергоносителей, инвестиции в разра ботку нефтегазовых ресурсов региона и, к онечно же, экологическая проблема Каспия. Что представляет собой этот регион? Прикаспийским регионом (в широком зн ачении) обозначают пять стран, расположе нных по периметру Каспийского моря; это А зербайджан, Россия, Казахстан, Иран и Туркменистан. Их принято называть государствами "бассейна Каспийского мор я". В дипломатической практике последнег о десятилетия именно этот термин используется для обозначения стран региона. Проблема Каспия на сегодняшний день очень актуальна, но вне зависимости от того, как решится вопрос о меж дународно-правовом статусе Каспия и о разделении нефтяных ресурсов меж ду прикаспийскими государствами, Каспий остается общим экологическим объектом региона. Кризис в одной из его частей выльется в общую, нераздел имую экологическую катастрофу, которая, в конечном счете, отразится на л ичных планах каждого государства и его перспективах развития. Итак, давайте рассмотрим главные экологические проблемы Каспийского м оря. Загрязнение мо ря. Главным загрязни телем моря, безусловно, является нефть. Нефтяные загрязнения подавляют р азвитие фитобентоса и фитопланктона Каспия, представленных сине-зелен ыми и диатомовыми водорослями, снижают выработку кислорода. Увеличение загрязнения отрицательно сказывается и на тепло-, газо-, влагообмене меж ду водной поверхностью и атмосферой. Из-з а распространения на значительных площадях нефтяной пленки скорость испарения снижается в несколько раз. Загрязнение Каспийского моря ведёт к ги бели огромного числа редких рыб и других живых организмов. Наиболее наглядно влияние нефтяного загрязнения видно на водоплавающих птицах. Неуклонн о сокращаются запасы осетровых. Нефтяное сырье можно заменить другим сырьем, осетровых же ничем не заменишь и за нефтедоллары нигде не купишь. Болезни живых организмов в море. То есть загрязнение моря приводит к болезни живых организмов в море. Проникновение чужеродных организмов. Угроза проникновения чужеродных видов до недавнего прошлого не считал ась серьезной. Наоборот, Каспийское море использовалось в качестве полигона для вселе ния новых видов, предназначенных для уве личения рыбопродуктивности бассейна. События приняли драматический характер, когда на Каспии началось прон икновения чужеродных организмов из дру гих морей и озёр. Например, настоящей бедой для Каспийского моря стало массовое размножение гребневика мнеми опсиса. Гребневик впервые появился в Азо вском море лет десять назад, и в течение 1985-1990 гг. буквально опустошил Азовское и Черное моря. Его, по всей вероят ности, завезли вместе с балластными вода ми на судах от берегов Северной Америки; дальнейшее проникновение в Каспий не составило большого труда. Гребне вик питается в основном зоопланктоном, п отребляя ежесуточно пищи примерно 40% от собственного веса, уничтожая таким образом пищевую базу каспийских рыб. Б ыстрое размножение и отсутствие естест венных врагов ставят его вне конкуренции с другими потребителями планктона. Поедая также планктонные формы б ентосных организмов, гребневик представляет угрозу и для наиболее ценн ых рыб, например таких, как осетровые. Воздействие на хозяйственно ценные виды рыб проявляется не только косв енно, через уменьшение кормовой базы, но и в прямом их уничтожении. Если ситуация на Каспии будет развиваться так же, как в Азовском и Черном морях, т о полная потеря рыбохозяйственного зна чения моря произойдет между 2012-2015 гг. Перелов и браконьерство. Одной из главных причин резкого сокращения улова осетровых в Каспийско м море является браконьерство. Подтверждается достоверность неофициал ьных данных, что на долю браконьерства приходится около 80% улова осетровы х. Министерство экологии, отмечают учены е, активно взялось за решение этих проблем. В СМИ широко распространялись слухи об «икорной мафии», контролирующ ей якобы не только рыболовство, но и прав оохранительные органы в прикаспийских регионах. Изменение естественных биогеохимических циклов. Массированное гидростроительство на Волге (а затем на Куре и других река х) лишает рыб естественных местообитани й, и приводит к другим проблемам, например заиливание русла. Эвтрофикация. Высокий уровень загрязнения моря и впадающих в него рек уже давно вызыва ли опасения формирования безкислородны х зон в Каспии, особенно для районов южнее Туркменского залива, хотя эта проблема не числилась в наиболее приоритетных. Между тем, существенное нарушение баланса синтеза и распада органическ ого вещества может привести к серьезным и даже катастрофическим изменениям. Загрязнение фенолами – гидроксильние производные ароматических углеводородов (летучие и н елетучие). Летучие более токсичны и обладают сильным запахом. Обычно в естественны х условиях фенолы образуются в процессе метаболизма водных организмов, при биох имическом окислении органических веществ. Они являются распространенн ыми загрязняющими веществами, поступаю щими в природные воды со сточными водами нефтеперерабатывающих и других предприятий. Предельно допустимая конц ентрация фенолов в питьевой воде и воде р ыбохозяйственных водоёмов составляет 1 мкг/л. Фенолы – химически нестойки и подвергаются в водной среде активному ра спаду. Процесс самоочищения морской воды от фенолов протекает по пути би охимического окисления под влиянием ферментов, вырабатываемых микроор ганизмами. Согласно исследованиям по оценке влияния сейсморазведочных работ на п риродную среду Северного Каспия (ADL, 1994), содержание фенолов в воде на мелков одных участках моря достигало 8 мкг/л. По сведениям Б.М.Куандыкова и др. (1995), с реднее содержание фенолов в воде Северного Каспия достигает 60 мкг/л, а хар актерное для вод этого района среднее значение составляет 3 мкг/л. Согласно данным Казгидромета (Ежегодник качества вод за 1992год), средняя к онцентрация фенолов в воде увеличилась за последнее время до 6 ПДК (0.006 мг/л). В 1996 году среднее содержание фенолов в воде вблизи восточного побережья К аспия составляло 3.9 мкг/л (3.9 ПДК), что соотве тствовало зафиксированным показателям разлияными авторами. Среднее значение содержания фенолов, отмеченное в период с 1985 по 1990года, ме нялось от 3.0мкг/л до 9.0 мкг/л. Максимальные концентрации 30.0 мкг/л были отмечен ы в морской части устья реки Урал и в Уральской бороздине (Косарев, Яблонс кая, 1994). В ходе выполнения полевой программы мониторинга состояния окружающей среды, выполненой на стадии геофизическ их исследований (ADL, 1994), были повсеместно за фиксированы показатели содержания фенолов ниже 20.0 мкг/л. При обследовани и северо-восточной части Каспия в 1996 году ( АГРА,1997) также не было зафиксировано ни од ного случая превышения содержания фенолов отметки 20.0 мкг/л Загрязнение тяжелыми металлами В морской среде Каспия , наряду с углеводородами, загрязнителями являютс я тяжелые и переходные металлы – продук ты как естественного происхождения (растворенные и осадочные формы), так и привнесёнными в виде компонентов про мышленных отходов с речным стоком. Метал лы склонны к различным видам воздействия и преибразования окружающей среды (физические, химические, биологичес кие). Как микроэлементы, металлы имеют бо льшое значение в жизни рыб и других гидробионтов. Они входят в состав ферментов, витаминов, гормонов, участвуют в биохимических процессах, протекающих в организмах рыб (Виноградов, 1952; Войнар,1960; Ковальский, 1974). Но находясь в воде в больших количествах, денатурируют белки, блокируют тиоловые группы, оказывают антибиотичес кое влияние на проявление жизненных про цессов и вызывают генетические изменения. Вода. Анализ полученных в настоящее время данных показал, чтонаибольшие конц ентрации тяжелых и переходных металлов в воде Восточного Каспия (АГРА, 1996) прихедится на медь, цинк и барий. Показатели этих элементов в воде достигаю т 20 мкг/л для меди и цинка ( ПДК, при ПДК – 10 м кг/л) и 50 мкг/л для бария. Остальные элемент ы присутствуют в меньших количествах: мышьяк и хром – менее 6; свинец, ванадий, никель – менее 10; кадмий – менее 1.5; рт уть – менее 0.1 мкг/л, что не превышает рыбо хозяйственных ПДК. Косарев и Яблонская (1994) приводят данные о содержании тяжелых металов в во де в северной части Каспийского моря в сл едующих значениях: медь - 7 мкг/л, цинк – 22 м кг/л, свинец – 1.3 мкг/л, кадмий – 0.5 мкг/л. Концентрация меди в настоящее время существенно выше приведённого автора ми уровня, а показатели по цинку сопостав имы с указанными величинами. При сопоставлении данных для морских прибрежных вод Англии и соседних м орей (Laslett, 1995), где максимальные концентраци и металлов составили: цинк 25; медь 4.7; кадмий 0.13; свинец 1.1; никель 9.4 мкг/л, с показателями воды Каспийского моря, прослеживается некоторое превышение уровне й ряда металлов с преобладанием особо то ксичных – кадмия и свинца. Грунты. Накопление переходных и тяжелых металов в донных отложениях Каспийско го моря характеризуется рядом специфич еских черт. Барий и свинец в донных илах м алоподвижны, но зорошо извлекаются из отложений пластинчатожаберными и брюхоногими моллюсками. Слабая растворимость свинца обусловливает поступление его с речным ст оком во взвешенном состоянии, отчего рас пределение элемента в донных илах носит мозаичный характер. Зоны с пониженным содержанием свинца тяготеют к взм орью Волги и Уральской бороздине. Более в ысокие содержания элемента обнаруживаются на мелководных илистых участках. Абсолютные массы свинца осед ают на морском продолжении русел Волги и Урала и в незначительной мере перемещаются в глубоководную часть Уральской бороздины. В перемещении свинц а активную роль играют и гидробионты. Максимальные количества элементов в илистой массе дна совпадают с ареа лом развития мелкоалевритных осадков. З начительные количества металлов участвуют в миграции по трофическим церям, накапливаяся в раковинах и мягки х тканях маллюсков, и далее в рыбах. Неско лько более подвижен цинк, его повышенные концентрации отмечаются в предустьевой зоне Урала и по северному обрам лению Уральской бороздины. Процесс сорбции и осаждении комплексных соединений с органическим вещ еством в Каспии ведёт е образованию значительных концентраций меди. Мак симальные показатели приурочиваются к взвеси прирусловых участков рек , минимальные в Уральской бороздине. Низкие содержания никеля отмеченй в песках и ракушняках, повышенные – в мелкоалевритовых и глинистых илах. В осаждении и накопления никеля участвуют и гидробионты. На примере осадконакопления в Северном Каспии можно уяснить влияние ра зличных параметров, обусловливающих эл ементный состав и пространственное распределение литологических типов донных отложений. Уровни концентрирования металлов в осадках Северного Каспия оказались в четкой зависимости отструктуры и типа грунтов, наличия мелкодисперсных частиц – основных сорбентов элементов. Среднее содержание элементов в сухой массе грунта, полученное (Агро, 1996) дл я обширной территории северо-восточной части моря, составило: цинк 2.0-28.0 (среднее 8); медь 1.0-15 (среднее 4.0); кадмий Другие проблемы Каспийского моря Залив Кара-Богаз-Гол играет исключительно важную роль в бытие Каспийско го моря, оказывая огромное влияние на его водный и солевой балансы. Кажды й кубический километр морской воды приносит в залив 13 я15 млн. тонн различных солей. Потому рассматривать Каспийское море, ка к бессточный водоем, не совсем корректно. Проект «Регулирование оттока в залив Кара-Богаз-Гол» оказался в создавшейся обстановке несостоятельн ым. В настоящее время перемычка вскрыта, и вода вновь поступает в залив. Сп раведливости ради необходимо отметить, что проект предусматривал возм ожность регулирования оттока воды, однако по настоянию утверждающих ин станций щитовое хозяйство было изъято из проекта. Последнее еще раз подт верждает мысль о том, что ограничение материальных возможностей ведет к недостаточно глубокой изученности и неполноценности проектных решени й. В данном случае проектировщики не смогли достаточно аргументировать свои решения. Большинство крупных водохозяйственных проектов страдает именно этим н едостатком. Необходимо отметить, что явление нестабильности водного ба ланса характерно для Каспия. Были периоды, когда уровень моря был значит ельно ниже недавнего и поднимался значительно выше настоящего. За восемь лет с 1977 по 1985 годы, уровень Каспийского моря поднялся на 1 м. В настоящее время уровень моря поднимается на 12,5 см. в год. Если этот темп сохранится, то за 25 — 30 лет уровень моря достигнет отметок 1929 года, что обернется катастрофой и много миллиардными убытками для обжитой прибрежной территории. Формирование Каспийского моря происходило в течение длительной Теолог ической истории, на протяжении которой отмечалась неоднократная смена трансгрессивных (наступление) и регрессивных (отступление) фаз его уровн я различной величины и продолжительности. В третичном периоде (около 70 млн. лет тому назад) произошло отчленение понто-каспийского бассейна от южных морей и океана Тетис. В конце понтич еского времени (10 млн. лет тому назад) огром ное внутреннее Сарматское море, охватывающее территории современных Ч ерного и Каспийского морей, распалось на отдельные части, образовав авто номный изолированный бассейн Каспийского моря с привычными для нас кон турами. В этот период площадь морской акватории была меньше современной , а в отдельные века среднего плиоцена Каспий лишь южную глубоководную (Д ербентскую) котловину. Материалы геоморфологических исследований пока зывают, что размах колебаний уровня Каспийского моря со временем сокращ ался. За последние 500— 700 тысяч лет он превышал 100 м, в голоцене (последние 10 тысяч лет) достигал 15 м (между отметками — 20 м и — 35 м). За последние 2 тысячи лет — 12 м, а за время инструментальных наблюдений (с 1830 года по настоящее время) примерно 4. Существует много гипотез, предположений, д огадок, домыслов по этому поводу. Очевидно, однако, что процесс формирования Каспийского моря, с одной сто роны, определялся глобальными геологическими явлениями, с другой — рег иональными особенностями. Потому считается, что на колебание уровня Кас пийского моря в раннем неогене преобладающее влияние оказывали тектон ические и климатические факторы, на современном этапе — климатические и антропогенные. Вот как описывает обстоятельство 1958 года Б. А. Апполонов и С. Н. Бобров. В северном Каспии исчезли заливы. Здесь … ослепляющая на солнце гладь, на которой в полном смысле слова не н а чем остановиться глазу. На морских каратах сейчас здесь вместо заливов показаны соры. Весной после таяния снегов здесь расстилается заболочен ная равнина. К берегу моря не возможно ни пройти, ни подойти со стороны мор я из-за мелководья. От находящегося в этих местах поселка Прорва берег от ступил на 40— 50 км. Начала отмирать дельта р еки Урал. С падением уровня моря на каждые 30 см дельта Волги продвигается в море примерно на 3— 4 км. Как видно из сказанного, мы были свидетелями крупнейшей катастрофы, не о братив на это должного внимания. Причин этому две: с одной стороны, общест во в то время исповедовало принцип неисчерпаемости природы: «природа вс е терпит»; с другой стороны — из-за ограниченного использования, обмеле вшая территория не имела большого экономического значения (имеется вви ду ограниченное использование населением данной территории). В широкие же, глобальные последствия этой катастрофы, экология, как наука, в этот пе риод еще не вникала. Последствия этого явления проявляются до настоящег о времени, правда, с меньшей катастрофичностью, поскольку отсутствует ан тропогенный фактор. С 1977 года уровень Каспия, как отмечалось, начал повышаться. Природа как бы с ама восстанавливает ранее нарушенное равновесие. Однако допустить это нельзя, так как человек обжил большую часть побережья, и повышение уровн я моря несет новую катастрофу. В свете сказанного есть возможность обрат иться к ее северо-восточной части, направив туда излишки вод, поступающи е сейчас в Каспий. В Каспии гибнут тюлени В Казахстанской ч асти Каспия по всему периметру полуострова Мангышлак продолжается мас совая гибель тюленей от неустановленной эпидемии. Численность погибши х животных, останки которых удалось извлечь из воды и уничтожить составл яет около 1800. Гибель животных не прекращается и грозит существованию всей популяции. Остановить эпидемию можно будет лишь после обнаружения в туш ах умерших животных болезнетворного вируса. Разгадку болезни обещают д ать вскоре занимающиеся ее исследованием ученые России и Великобритан ии. Проблемы Казах станского Прикаспия Сокращение попул яции осетровых, каспийских тюленей, сайгаков и других животных. Загрязнение Каспия (в связи с подъемом уровня) при затоплении и подтопле нии объектов нефтегазового и энергетического комплекса. Загрязнение атмосферного воздуха при сжигании попутного газа и в резул ьтате пыления токсичных промышленных отходов. Загрязнение и деградация почвенно-растительного покрова в результате деятельности предприятий нефтегазового, химического и энергетическог о комплексов. Истощение подземных вод в результате неконтролируемого извлечения и и спользования на питьевые и технические нужды. Что необходимо для решения проблем Каспия. Решения проблем Каспия на современном уровне. Таким образом, мы видим, что экологические последстви я катастрофичны. Многие не осознают сего дня, что, если не принять экстренные меры, то может последовать катастрофа. Предотвратить эту катастрофу возмож но при помощи конкретных многоцелевых п ерспективных научно-исследовательских программ по предотвращению загрязнений Каспийского моря. Например, одной из таких компаний, действующей в пр еделах Азербайджана с проектом по предотвращению загрязнения Каспийск ого моря, является «BP-Азербайджан». В посл едние годы, компания «ВР», открыто обсужд ающая с общественностью вопросы воздействия производственных процесс ов на окружающую среду, невольно предост авила хорошую модель взаимоотношений между общественностью и загрязняющими объектами для местных произв одителей нефти. Компания "ВР-Азербайджан" получила официальное разрешение Министерства экологии на утилизацию буровых шламов. «ВР» намерена утилизировать буровые шл амы как путем биоремедиации, так и путем термической обработки. Высок уровень проработки любого проекта «BP», не зависимо от его сложности, объема - рассм атривается и рассчитывается каждая деталь, используется метод многовариантности, взвешиваются все за и против, и, конечно, особое внимание уделяется осн овополагающему принципу "не навреди биосфере". Компанией проводятся встречи с общественностью: «учесть неучте нное, то, что проглядели, не усмотрели». Другой мерой предотвращения загрязнения Каспия, является международно е сотрудничество по охране окружающей среды Каспийского моря. Цель данн ого проекта – разработка плана совместных действий для решения эколог ических проблем Каспия при содействии а вторитетных международных организаций (ЮНЕП, ПРООН, ГЭФ, ЕС-ТАСИС, (Всемир ный банк). Также существует проект «Нефтяные загрязнения Каспийского мо ря на основе данных космической радиолокации», начатый Институтом океа нологии РАН совместно с международной общественной организацией ИСАР. В свою очередь, Министерство экологии и природных ресурсов Азербайджан а организует Центр немедленного реагир ования на несанкционированные выбросы нефтеотходов и другие загрязнения. Центр будет иметь конкретные направ ления реагирования, в том числе немедлен ные действия по очистке водной поверхности моря и береговой полосы в случае разливов и других загрязнений , особенно связанных со сливами с судов б алластных вод. Нарушители отныне будут привлекаться к ответственности. Итак, рассматривая всё вышесказанное, мы можем видеть, что Каспий является общим экологически м объектом Прикаспийского региона и кризис в одной из его частей выльется в общую, неразделимую экологическую катастрофу, которая, в конечном счете, от разится на личных планах каждого государства и его перспективах развития. И с точки зрения Азербайджанской Ре спублики вне зависимости от того, как реш ится вопрос о разделении нефтяных ресурсов между прикаспийскими государствами, представляется вполне очевид ным, что эффективный экологический конт роль над нефтяными операциями и общей ситуацией на Каспии возможен лишь при совместном контроле прикаспийских государств. Такой контроль может осущес твляться через межгосударственный экологический орган, созданный прикаспийскими государствами и наделенный соответствующими полномочиями, в частн ости, правом на предварительную экологическую экспертизу нефтяных проектов, на приостановление или прекращени е реализации данных проектов в случае на личия экологической опасности либо повышенного риска, а также на разработку и реализацию совместных программ экологического характера. Приоритетные действия Направления действия КЭП соответствуют приоритетам Долгосрочной Стра тегии-2030 «Экология и природные ресурсы» РК. В целях реализации Приоритета «Сохранение биологического разнообразия Казахстанского Прикаспия» н аиболее актуальными мероприятия по: Консервации затопленных нефтяных скважин и токсичных промышленных отх одов. Ликвидация нефтяных загрязнений. Утилизация попутных газов. Предотвращение аварийных ситуаций и загрязнения окружающей среды. Экстренное реагирование на чрезвычайные ситуации. Восстановление биоразнообразия растительного и животного мира аквато рии и региона Каспийского моря. Завершение строительства и пуск осетровых рыбоводных заводов на реке У рал. Улучшение состояния естественных нерестилищ. Борьба с браконьерством. Поддерживающие мероприятия Принятия закона РК, регламентирующего проведение морских нефтегазодоб ывающих работ в заповедной зоне моря, с целью повышения ответственности за сохранение биологического разнообразия. Принятие Правительством РК соответствующих правовых и нормативных акт ов по международному сотрудничеству для сохранения экосистемы Каспия. Материальная и финансовая поддержка структур Каспийской экологическо й программы, создаваемых в РК. Долевое финансирование приоритетных проектов по КЭП. Заключение Я пришла к выводу, что экологические проблемы Каспийского моря связаны с загрязнением во д в результате добычи и транспортировки нефти на континентальном шельф е, поступлением загрязняющих веществ из Волги и других рек, впадающих в К аспийское море, жизнедеятельностью прибрежных городов, а также затопле нием отдельных объектов в связи с повышением уровня Каспийского моря. Хи щническая добыча осетровых и их икры, разгул браконьерства приводят к сн ижению численности осетровых и к вынужденным ограничениям на их добычу и экспорт. Также, в заключение мож но отметить, что негативное природное явление, которое в настоящее время ведет к катастрофе в зоне Каспийского моря, может быть не только локализ овано, но и направленно на пользу обществу и природе. В результатах этих м ероприятий будут достигнуты: Стабилизация уровня Каспийского моря, то есть ликвидация катастрофиче ских явлений. Утилизация излишков воды, возникших в результате нарушения водного бал анса. Установление частичного равновесия в природе соров Мертвый Калкут и Ка йдак. Создание опресненного морского пространства со всеми благоприятными у словиями для ихтиологии. Некоторое смягчение климата в районе. Серьезных экологических нарушений в предполагаемом варианте не предви дится, наоборот, этими мероприятиями создается возможность донорства п ри решении проблемы Аральского моря за счет передачи излишков воды в его бассейн. Список литерат уры Аджимурадов З. А. О механизмах колебаний уровня Каспия. Материалы XIV научно-практической ко нференции по охране природы Дагестана. Махачкала, 1997, С. 216— 218 Айбулатов Н. А. Артюхин Ю. В. Геоэкология шельфа и берегов Мирового океана. Санкт-Петербург, Гидрометеоиздат, 1993, 304 с. Алексеев А. Прожект из прошлого. Реализация проекта переброса сибирских рек приведет к экологической катастрофе. Независимая газета. 09.06.99. Арламадхан Б. Проблема подъема уровня Каспийского моря. Сборник реферат ов Международной конференции «Каспийский регион: экономика/экология, м инеральные ресурсы». М., 1995, с. 4. Алклычев И. Тайны Каспия: Искать непроторенные пути. Дагестанская правда , от 04.06.94 г., т 03.10.96 г. Алишаев М. Г., Лагиева М. М. Методы выявления цикличностей на примере опред еления уровня Каспийского моря. Мониторинг и прогнозирование чрезвыча йных ситуаций. Тезисы докладов. Махачкала, 1997, Сю 42— 44. Гидрометеорология и гидрохимия морей СССР. Л.: Гидрометеиздат, 1990. Т.7: Гидрометеорологические проблемы Приаралья. Под ред. Г.Н. Чичасова. Л.: Гиро метеоиздат, 1990. 277 с. Кривошей М. И. Арал и Каспий; Причины катастрофы. СПб., 1997. 130 с.. Кукса В. И. Южные моря Аральское, Каспийское, Азовское и Черное в условиях антропогенного стресса. СПб.; Гидрометеоиздат, 1994 319 с. Для подготовки данной работы были использованы матер иалы с сайта http://referat.ru/