Вход

Социально-экономическое развитие России в первой половине XVI в

Реферат по истории
Дата добавления: 23 января 2002
Язык реферата: Русский
Word, rtf, 122 кб
Реферат можно скачать бесплатно
Скачать
Данная работа не подходит - план Б:
Создаете заказ
Выбираете исполнителя
Готовый результат
Исполнители предлагают свои условия
Автор работает
Заказать
Не подходит данная работа?
Вы можете заказать написание любой учебной работы на любую тему.
Заказать новую работу
СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКО Е РАЗВИТИЕ РОССИИ В ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЕ XVI В. 1. Сельское хозяйство и крестьян ство Россия этого времени представляла собой аграрную страну со значительным преобладанием сельского населения . (Из примерно 6 млн . жителей в г ородах к середине века обитало не более 5%). Главным занятием оставалось земледел ие . Все более распространялась тре хпольная система , постепенно вытесня вшая подсеку на север . В силу низкого плодородия почв и сурового климата (короткое лето не позволяло тщательно обрабатывать землю ) урожайность была крайне низкой . В результате земледелие сохраняло экстенсивный характер , что п орождало колонизацию как новых территорий (на Севере , в Приур алье , за Окой ), так и освоение леса под пашню во внутренних районах . Главным оруд ием труда крестьян , как и раньше , была соха , которая несколько усовершенств овалась ( т.н . соха-косуля ) и по своим пахотным воз можностям приближалась к плугу . Выращивали ро жь , ячмень , овес , пшеницу , огородные культуры . Мускульная сила человека и животного являл ась единственным источником энергии . Сложным природным условиям кресть я не противоп оставляли смекалку , вековой опыт и объединени е своих усилий в рамках больших патриарха льных семей , которые , в свою очередь , сплач ивались в общины . 1-ую пол . Х VIв . можно охарактеризовать как “золотой век” русского земледельца . Б лагодаря освоению леса под пашню (т.е . “внутренней колонизации” ) увеличилось наделение крестьянского дворохозяйства землей (от 10 до 15 десятин земли в 3-х полях ). Выросла и численность крестьянской семьи ( до 10 душ обо его пола в среднем ), что обеспечивало хозя йство необ х одимой рабочей силой . П равда , ощущалась нехватка сенокосов и относит ельный дефицит домашнего скота . Крестьяне про должали заниматься различного рода промыслами , особенное развитие получили домашние ремесла . В это время сохранялись еще традиционные ставки н а логов и сборов , кото рые были не очень обременительными . В сред нем крестьянское хозяйство отдавало государству и своему феодалу до 30% совокупного продукт а , что еще не могло сдерживать его хоз яйственную инициативу . Таким образом , государство и служилое сос л овие , с одной стороны , обеспечивали внешнюю безопасность и внутреннюю политическую стабильность для эко номической деятельности крестьянства , а с дру гой , не настолько еще окрепли , чтобы изыма ть значительную долю произведенного продукта и тем самым лишать п р оизводителей материальной заинтересованности в результатах труда . Все это создавало условия для ро ста производства и накопления ресурсов кресть янскими хозяйствами . Однако главной целью кре стьян являлось не расширение производства и тем более не получение д охода , а удовлетворение потребностей семьи в пи ще , одежде , тепле и жилище , а также обе спечение условий для продолжения простого про изводства . Таким образом , крестьянское хозяйство по своей сути оставалось потребительским , накоп ление же осуждалось как общи нной , так и христианской моралью , что также препятс твовало расширению производства . Кроме того , н а пути расширенного воспроизводства стояла и вся совокупность природных факторов , лимитир овавшая возможности крестьянского хозяйства . В итоге все это делало е г о кр айне уязвимыми от различного рода случайносте й , “внешних факторов” , и особенно - от полит ики государства . Помимо экономического, в это время происходит улучшение социального и правового статусов земледельцев . Сам факт распространения термина “крестьян е” и вытеснения сословно ущербных , отр ажающих неравноправное положение земледельцев по нятий , например , “смерды” , “сироты” , тому свидет ельство . Крестьянин получил право свободного выхода в “Юрьев день” . Он являлся и су бъектом права : мог судиться со своим ф е одалом , свидетельствовать на суде . Более того , по Судебнику 1497 г . “лучшие кр естьяне” присутствовали на суде бояр-кормленщиков в качестве “судных мужей” . Крестьянин еще не нес ответственности своим имуществом за несостоятельность своего феодала . С 30-х г о дов Х VI в . черносошные и влад ельческие крестьяне принимают участие в деяте льности органов местного самоуправления. Крестьяне объединялись в общину , чьи н ормы и традиции регулировали хозяйственную и духовную жизнь . Она воздействовала на кре стьянское землепо льзование , контролировала се нокосные угодья и промысловые территории , слу жила посредником в отношении крестьян со своим феодалом и государством . В целом общ ина обеспечивала экономические , социальные , правов ые и духовные условия жизнедеятельности входя щих в нее семей . Наряду с различными формами феодального землевладения , в России сохранялись и сво бодные крестьянские владения на т.н . “ черносошных землях” (сох ой называли меру площади обрабатываемой земли , “черными” , в отличие от “обеленных” - тех , кто платил налоги государству ). Черносо шные крестьяне , в отличие от “владельческих” оставались полностью свободными и платили налоги великому князю . В начале Х VI в . они были достаточно многочисленны даже в центральных уездах . Постепенно государство стал о передавать черносошные земли в п оместье , что означало для крестьян изменение их статуса - превращение во “владельческих” . Но так как поначалу помещик выступал в качестве их покровителя , не отбирал в непосредственное свое распоряжение общинные зе мли (рост барской зап а шки начался позже - не ранее середины Х VI в .) и д аже защищал крестьян от внешних посягательств , то , при сохранении общего уровня жизни , а фактически - социального и правового стат уса , крестьяне смирялись с изменением своего положения. 2. Феодальное землевл ад ение . Бояре и служилые люди С конц а Х V в . структура землевладения менялась . Б оярская вотчина , с одной стороны , мельчала от постоянных семейных разделов , а с друг ой , - происходило сокращение общего боярского ф онда земель в результате их частичного пе реход а в руки монастырей . Бояре дарили часть своих владений монастырям , надеясь спасти свою грешную душу молитвами монахов - заступников перед Богом . Но измельчание и обезземеливание части вотчинников угрожало и нтересам государства , т.к . подрывало его военны е с илы . В условиях бедности Росс ии и нехватки денежных средств воины за службу получали земельное “жалование” , а с земли , за счет труда сидевших на ней крестьян , они “кормились” и обеспечивали себя и своих военных слуг конями и не обходимым вооружением . По не к оторым данным , на содержание одного конного воина затрачивался труд пяти крестьянских хозяйств . Активная внешняя политика страны , необход имость укрепления государственности требовали ув еличения численности армии за счет земельных раздач . Великий князь пос ле объединен ия страны и сосредоточения в своих руках обширного земельного фонда получил такую возможность . Однако наделение землей вотчиннико в становилось невыгодным из-за “утечки” земли в руки церкви , что приводило к деклас сированию “детей боярских” . В р е зу льтате за несение военной службы государство начало наделять землями слуг великого кн язя и “детей боярских” на ограниченных ус ловиях - запрещая им продавать и дарить землю . Так складывала сь новая форма феодального землевладения - поместье и новая группа феодального сословия - помещики . (Термин дворяне при менительно к этой группе землевладельцев полу чит распространение позже ). Однако не следует абсолютизировать различ ия между боярским и поместным землевладением , а тем более характеризовать их как р еакцион ное или прогрессивное . Различия ме жду ними были незначительными : поместье , как и вотчина передавалось по наследству , ибо государству был невыгоден выход земли из службы ; обычно у помещика , наряду с поме стьем в собственности могла быть и вотчин а , а у бояри н а - поместье ; вотчи нник также был обязан служить под угрозой конфискации владения , потому что великий князь считался верховным собственником всех з емель. Между тем в конце Х V - нач . Х VI вв . социальный статус боярства меняется : из вассалов , связанных личным и отношениями с о своим князем , они превращаются в подданн ых . Теперь , например , “отъезд” от князя без потери вотчин , широко практиковавшийся еще в сер . Х V в ., стал расцениваться как г осударственная измена . Многочисленные служилые лю ди объединяются в местны е территори альные корпорации , а их верхи , наряду с боярством , постепенно включаются в “Государев двор” . Его представители имели право на получение командных военных и государственны х должностей , тягловых земель и т.п . Между различными группами боярства и с л ужилыми людьми наметились противоречия из -за получения тех или иных должностей , зем ель и наград . В время их объ единяло сознание того , что только несущие “ратную , смертную службу” имеют право на з емельные владения с крестьянами , а также о трицательное отношение к физическому труду. 3. Город и городское население В нача ле Х VI в . на огромной территории российског о государства насчитывалось около 130 поселений городского типа . Из них только Москву (130 ты с .) и Новгород (32 тыс .) можно отнести к до статочно крупным городам . Значительными горо дскими центрами являлись Тверь , Ярославль , Вол огда , Кострома , Нижний Новгород и ряд друг их , тогда как большинство сохраняло свой с ельский облик . Общая численность городского н аселения не превышала 300 тыс . человек. Города становились центрами ремесла и торговли . На рынок производили свою п родукцию гончары и кожевники , сапожники и ювелиры и т.д . Число и специализация город ских ремесел в целом обеспечивали потребности сельских жителей . Вокруг городов складываютс я местные ры н ки , но т.к . основн ой массе крестьян добираться до них было слишком далеко и неудобно , то значительну ю часть ремесленной продукции они производили сами . Таким образом , натуральный характер крест ьянского хозяйства , общая экономическая отсталост ь страны стоя ли на пути формирования рыночных отношений . В кон . Х V в . в Москве возникла государственная мануфактура по изготовлению пушек и другого огнестрельного оружия . Но полностью покрыть потребности ар мии в современном вооружении она не могла . Кроме того , Россия н е имела разведанных месторождений цветных и благородны х металлов , серы , железо добывали только и з бедных болотистых руд . Все это делало необходимым как развитие собственного производ ства , так и расширение экономических связей со странами Западной Европы . О бъе мы же внешней торговли той эпохи находило сь в прямой зависимости от успехов морско й торговли. Население городов (т.н . “посадский люд” ) было достаточно пестрым по своему составу и дифференцировалось по роду занятий . Рем есленники , мелкие торговцы , огородн ики объ единялись по территориальному признаку в сотн и и полусотни . Ремесленных цехов в чистом виде Россия не знала . Купцы объединялись в корпорации гостей и суконников , которые обладали большими привилегиями , и по ряду пунктов их статус сближался с положе н ием боярства . Именно из них и збирались руководители городского самоуправления , ведающего сбором налогов и организацией отбы вания различных повинностей . Однако общее упр авление городами находилось в руках великокня жеской власти и осуществлялось через ее н а м естников . Городская земля считалась собственностью государства . В целом в русских городах так и не сложился “городовой строй” , аналогичный западноевропейскому , городское население все боле е попадало в зависимость от государства. 4. Казаче ство В Х VI в . на южных и юго-восточных границах Российского государства продолжалось складывани е казачества (от тюркского “казак” - вольный человек , удалец ) - ос обой социальной группы из местного разноэтнич еского и беглого крестьянского и посадского населения . Основу хозяй ственной жизни казачества составляли промыслы ; земледелие начи нает распространяться не ранее конца Х VII в . Вероятно , беглые не пахали , боясь привлеч ь на новые земли государственных чиновников-с борщиков налогов и помещиков . Источниками сущ ествования служил и также военная до быча и жалование от государства. Все важнейшие дела обсуждались на общ ем сходе , казацком круге , где к тому же выбирались атаманы и старшины . Автономная казацкая вольница долгое время существовала независимо от го сударства и не возвращала б еглых . Напр имер , у донских казаков действовал принцип : “С Дона выдачи нет” . При этом часть казачества поступала на службу государству , например , в качестве пограничной стражи , за что получала жалование . Эти казаки позже назывались реестровыми, так как они вносились в специ альный список (реестр ). С другой стороны , ка зацкая вольница периодически потрясала основы русского государства и по мере своего укрепления , государство старалось взять ее по д контроль , сумев , в итоге , превратить в надежную опору власти. 5. Выводы Таким образом , русская деревня 1-ой пол . Х VI в . переживает период подъема , достигаемого за сч ет “больших расчисток” земель по пашню , ро ста численности населения , занятия домашними ремеслами , относительной внутриполитической стабильно сти и обеспечен ия внешней безопасности . При этом государство и феодалы еще не настолько окрепли , чтобы своими чрезмерными налогами и податями лишить крестьянина з аинтересованности в результатах труда. Получает дальнейшее развитие феодальное землевладение , различ ия между вотчинами и поместьями начинаю т стираться . Боярство и верхи служилого со словия объединяются в рамках “Государева двор а” , а их материальное и служебное положени е все более определяется близостью к княж еской власти. Русский же город в целом отстает в своем р азвитии и не может обесп ечить в полной мере потребности общества и государства в промышленной продукции . Вокру г городов складываются местные рынки , но о бщенациональный еще не сложился . Города наход ятся в полной зависимости от великокняжеской власти , отсут с твие сословных орга низаций ремесленников и купцов , отстаивающих свои права и свободы , препятствует формирован ию “городового строя” без чего невозможен их подлинный расцвет. Таким образом , развитие России первой половины Х VI в . характеризовалось разнообрази ем социально-экономических укладов и , в целом , поступательным движением вперед , политич ескую основу которого создавало объединение с траны . Однако при той огромной роли , котор ую приобретало государство , решающим образом воздействовавшее на все сферы жизни, будущее страны попадало в сильную зав исимость от политики великокняжеской власти. Список литературы 1. Зимин А.А . Реформы Ивана Гро зного . М ., 1960. 2. Зимин А.А . Опричнина Ивана Грозного . М .,1964. 3. Кобрин В.Б . Иван Грозный . М ., 1989. 4. Корецкий В.И . Фо рмирование крепостн ого права и первая крестьянская война в России . М .,1975. 5. Носов Н.Е . Становление сословно-представител ьных учреждений в России . М .,1969. 6. Скрынников Р.Г . Царство террора . Спб ., 1992.
© Рефератбанк, 2002 - 2017