Вход

Антиглобализм

Реферат по истории
Дата добавления: 17 ноября 2007
Язык реферата: Русский
Word, rtf, 486 кб
Реферат можно скачать бесплатно
Скачать
Данная работа не подходит - план Б:
Создаете заказ
Выбираете исполнителя
Готовый результат
Исполнители предлагают свои условия
Автор работает
Заказать
Не подходит данная работа?
Вы можете заказать написание любой учебной работы на любую тему.
Заказать новую работу
Введение. Глобализация – это процесс, который сег одня на слуху у всех. Но противники этого процесса , как правило, очень неохотно уп отребляют это слово, предпочитая ему слово "мондиализм" (от французского le monde – весь мир). Причина этого состоит в т ом, что слово " глобализация " очень давно используется для обозначения естественного процесса расширения человеческого общения . Испокон веков люди, народы и страны торговали друг с другом, существовал культурный обмен. По мере развития средств коммуник ации границы доступности таких естественн ых контактов расширялись – вот это и есть глобализация. Однако развивающийся сейчас процесс не имеет с вышеописанным процессом ничего общего – в нынешнем нет естественности. Именно поэтому его противники предпочитают явным образом подчеркнуть инаковость этого процесса, употребляя друго е слово – мондиализм. Суть различия состоит в следующем. Глобализация никоем образо м не затрагивала основы общественного устройства – сколь бы не расширя лись межнациональные контакты, все они регулировались государствами , которые четко контролировали потоки товаров (напр имер, посредством пошлин или квот), капиталов и людей. Иначе говоря, имела место меж национальная глобал изация, но сейчас все иначе: мондиализм – это над национальная глобализация, ко торая, стирая границы между государствами и народами, уничтожает их. В эп оху естественной глобализации новгородцы торговали с ганзейцами, при э том ясно сознавая, что это торгуют русские и немцы. Но мондиализм – это уж е не торговля русских с немцами, а превращение тех и других в некую массу потребителей. Потребителей благ, создаваемых к олоссальными транснациональными корпорациями (ТНК), в интересах которы х весь этот процесс и движется. Всемирное продвижение мондиализма тре бует дерегулированного рынка, поэтому идеальным способом эт ого добиться является просто следование принципам неолибирализма. Схема распространения мондиалистических идей проста и стандартна. Сначала под предлогом свободы слова т еоретики мондиализма добиваются права голоса и очень быстро, пользуясь своими неограниченными финансовыми возможностями, подавляют все проти вные точки зрения, выставляя их явными глупостями. Затем, как только люди достаточно прониклись этими идеями , начинается во лна требований к государству немедленно отменить все барьеры для перем ещения капиталов, трудовых ресурсов и готовых това ров – после чего гигантские корпорации, естественно, очень быстро заним ают монопольное положение на завоеванном рынке. Ув еличение темпов роста экономики как Г лавное последствие мондиалист ских преобразований . На заявление в прошлой главе многие ответят примерно следующ ее: " Ну вот, опять пошла ругань на якобы злобных монст ров ТНК. Это все глупости: если вы можете с ними конкурировать – конкурир уйте, а если нет – вам не место на рынке, нам нужны дешевые и хорошие товар ы, которые производят ТНК. Посмотрите, к акой рост экономики наблюдается в тех странах, что вошли в процесс слома национальных барьеров! И хорошо, что Рос сия не осталась в стороне от этого ! " Главный тез ис оппонента состоит в том, чт о глобализация (лучше и спользовать это привычное слово, подразумевая под ним "мондиализм" , к тому же тема курсовой св язана им енно с антиглобализмом) вызывает резкое увеличени е экономического роста по всему миру. М онетаризм, т еоретическая опора глобалистов, пусть и пуста с точки зрения науки, но живущие по его законам страны достигли за 20 лет невиданного процветания. Прежде всего , следует определиться с базой сравнения. Резонно б ыло бы рассматривать период после 1980 года, когда, собственно, мондиализм и расцвел при правлении Рейгана-Тэтчер- Коля и т.д., до 2000 года – этот период заведомо лучший для мондиалистов. Требуется выбрать такой же продолжительности (20 лет) период в н едалеком прошлом. Два послевоенных десятилетия лу чше не брать из соображений, что экономический рост был обусловлен преды дущей депрессией, поэтому рассмотрим более тяжелый период с 1960 по 1980 год: он начался со стагнации (состояние экономики на стади и прекращения роста), включил в себя вьетнамскую войну (которая оказала н егативное влияние на экономику США) , импичмент Никс она, крах Бреттон-Вудской валютной системы , нефтяно й шок и высокую инфляцию 1970-х годов – казалось бы, хуже и быть не может. Особ енно на фоне следующего двадцатилетия, в котором оказались лишь две коро ткие рецессии (спад производства, характеризующий ся нулевым ростом валового национального продукта ВНП или его падением на протяжении более полугода) (1980-1982 и 1990-1991). Для начала проанализируем динамику ВВП США за указанный пери од. Проверим формальные изменения этого показателя за двадцатилетия с 1960 по 1980 и с 1980 по 2000 год – ВВП взято в ценах 1996 года (см. табл. ). Табл. Средние по 20л етиям темпы роста ВВП США в 1960-2000 годах Год ВВП на начало года, млрд. долл. И зменение, % Среднегодовое изменение, % 1960 2339,1 - - 1980 4942,6 111,30 3,81 2000 9040,1 82,90 3,06 Итак, за первое двадцатилетие ВВП вырос на 111,3% (в средн ем за год на 3,81%), а за второе – лишь на 82,9% (в среднем за год на 3,06%). Разница весьма существенная – среднегодовые темпы роста в перво е двадцатилетие были на четверть выше, чем во вто рое . Таким образом, главный аргу мент мондиалистов, кото рый почти все воспринимают как нечто само с о бой разумеющееся, оказалось ложью – глобализация замедлила темпы экономического роста США. Однако, это далеко не все – на самом деле разни ца гораздо сильнее, так как американская статистик а в 1980-1990-е годы стала весьма лукавой. Есть весомые основания считать, что официальные статистически е органы США весьма существенно занижали уровень инфляции и завышали темпы экономического роста. Главным индикатором инфляции является индекс потребительских цен. Состав "корзины товаров ", по которому он рассчитывается, практически не претерпел изменений за последние несколько десятилетий, в то время как структура американской экономики в корне изменила сь. США раньше остальных стран вступили в эпоху постиндустриальной экон омики – в сфере услуг сейчас занято более 70% всей ра бочей силы и создается примерно такая же доля ВВП. В то же время индекс пот ребительских цен рассчитывается все еще пре имущественно по товарам, а не по услугам. Многие америка нские экономисты указывают, что цены на услуги растут значительно быстр ее, чем темы на товары. А за период экономического по дъема 1990-х годов услуги, прежде всего элитные (рестораны, отели, фитнес-цент ры, спортивные клубы и т.п.), подорожали особенно существенно. Индекс же по требительских цен мало отражает это явление, а поэт ому занижает масштабы инфляции. А кроме того, использование этого в каче стве дефлятора ВВП (индекс цен на все готовые товары и услуги, составляющие объем ВВП, используемый для учета влияния инфляции на величину номинального (в текущих рыночных ценах) ВВП) приводит к завышению р еальных темпов роста экономики. Но это еще не все. В качестве дефл ято ра (отношение но минально го ВВП к реальному ) используется даже не индекс потребительских цен ( Consumer Price Index ) как таковой, а так называем ый "основной" или " сердцевинный " индекс потребительских цен ( core CPI ), то есть индекс цен без учета наиболее волатильны х составляющих, а именно без учета энергетической к омпоненты (з ависящей, прежде в сего , от цен на нефть) и продукт ов питания. Так, если с сентября 1999 года по сентябрь 2000 г ода рост CPI составил 3,4%, то core CPI вырос только на 2,5% . Так как в качестве дефлятора используется последний показат ель, реальный прирост ВВП за это период окажется завышенным почти на 1%. Целый ряд ста тистических искажений связан с особенностью амер иканской системы национальных счетов и спецификой расчета ряда макроэ кономических индикаторов. Так, например, лишь США вк лючают в состав ВВП так называют приписную ренту (арен дную плату, которую должны были бы платить владельцы собствен ных домов и квартир , если бы он и жили в снятом жилье, то есть несуществующую арендную плату, которую они как бы "платят" сами себе). Такая методика по сравнению с традиционными мет одиками, используемыми в остальном мире, приводит к завышению ВВП пример но 10%. При правлени и Билла Клинтона в официальные статистические органы США для расчета основных макроиндикаторов стали активно примен ять специфические методики, основанные на использ овании так называемых " цепочн ых" долларов ( chained dollars ) и "гедонистического ин декса цен" ( Hedonic Price Index ) . Ставшее почти официальным название обязано своим происхождением следующим рассуждениям: быстрый прогресс, например, в компьютерных т ехнологиях , сопровождаемый радикальным снижением цен, приводит к тому, что за те же деньги потребитель может использовать значительно большие возможности, которое ему п редоставляет более производительное оборудование и возросшее быстрод ействие компьютеров, чем всего несколько лет назад. Желая отразить это обстоятельство в показателях развития экономики ст раны, американские статистические органы стали ис пользовать гедонистические индикаторы в расчете ВВП, мотивируя это тем, что учет потребляемого компьютерного оборудования по его действительн ой стоимости ведет к недооценке возросшего благос остояния.Следует заметить, что практика использования американскими статистическими органами гедонистических индика торов, то есть индексов цен и соответствующих дефля торов ВВП, подвергалась резкой критике со стороны с екретариата ОЭСР и германского Бундесбанка. Испол ьзование указанных методик только в одной стране приводит к явному завы шению темпов ее развития по сравнению со всеми остальными странами , которые продолжают использовать традиционные методи ки расчета ВВП.Кроме того, именно в период нахождения у власти клинтонов ской администрации изменился статистический и бухгалтерский учет уста новленного в фирмах программного обеспечения – если раньше оно учитыв алось по графе "издержки ведения бизнеса", то теперь правила предписываю т учитывать его как "инвестиции". Это привело к увели чению соответствующей компоненты системы национальных счетов и общему завышению как самого ВВП, так и темпов его роста. И опять-таки эти экспери менты не имеют аналогов в статистике других стран.Ф акт экономического подъема США 1990-х годов не ставитс я под сомнение в этой главе, я говорю лишь об опровержении слов оппонента, суть которых в том, что после проведения мондиа лист ических реформ США небывало ускорили темп экономического роста. Рассмотрим среднегодовую динамику ВВП в других странах в т ечение 1960 -2000 годов . ( смотри табл.) . Табл. Среднегодовая динамика ВВП 1960-1980 и 1980-2000 годах по группам стран с разным уровнем богатства (с повышением уровн я богатства слева направо). Здесь светлые столбики отображают 1960-1980 годы, а темные - 1980-2000 годы. Н есложно сидеть, что мондиализм принес драматические изменения в темпах роста экономик прежде всего более бедных стран (лев ые столбцы). Для изначально самых богатых государств (самые правые столб ики) снижение темпов роста было самым незначительным . Иначе говоря, отмеченное выше замедлен ие экономического роста США следует считать весьма умеренным по сравне нию с более бедными странами. Таким образом, мондиализм нигде в мире не вызвал бурного экономического роста – ни в б огатых странах, ни в бедных. Хуже всего п ришлось бедным странам, причем для самых бедных мондиализм имел трагиче ские последствия: вместо пусть небольшого, но хоть какого-то роста в 1,9% за год они получили падение своих экономик в средне м на 0,5% в год – можно представить, что это значит для стран с уровнем ВВП на душу населения меньше 1000 долларов. Еще более мрачн ая картина возникает, если рассмотреть отдельные группы стран, которые в той или иной степени показательны для оценки проце сса в целом. Первая из таких характерных г рупп государств – это так называемая "черная Африка", в которую включают страны южнее Сахары. Известно, что это самые бедные страны мира, поэтому п о ним обычно измеряют последствия тех или иных глоб альных событий для обездоленных народов. Судьба этих стран печальна: есл и в 1960-1980 годах физический объем их ВВП на душу населения вырос на 36%, то в 1980-1998 годах – упал на 15%. Для такого рода стран это во все не академический факт, а почти неизбежное физическое вымирание знач ительных масс людей. Вторая характерная группа – это страны Латинской Америки. Во-первых потому, что в силу географической близости у них отнош ения "свободной торговли" с США установились более выражено, чем у других стран. А в о-вторых , потому, что этим стра нам США гораздо охотнее приходили на помощь в случае тяжелых кризисов – по причине их значимости для Америки. В позднейший (" мондиалистский") период не попали годы после 1998-го, когда в крупнейших экон омиках Латинской Америки (Аргентине и Бразилии) разразился тяжелый криз ис . НО это не помогает хоть немного сгладить фантас тическую картину деградации: в 1960-1980 годах физический объем ВВП на душу нас еления в этой группе стран вырос на 75% , а в 1980-1998 – всего на 6%. Понятно, что резкое ухудшение показате лей экономического роста не могло не сказаться и на социальных проблема х пострадавших стран. Социаль ные неприятности постигли даже американцев. Рассмотрим эту проблему. В 1995 году реал ьная заработная плата 80% рабочих и служащих мужского пола в США была ниже ( в среднем на 11%), чем в 1973%, - это при том, что реальный ВВП на душу населения за то т же период несколько подрос. За тот же период у 75% из числа рабочих и служащ их, не связанных с руководящим персоналом, реальная зарплата (до уплаты налогов) упала в среднем на 19%, а для трети наименее опла чиваемых работников снижение составило 25%. В послед ние 5 лет экономического бума 1990-х ситуация несколько исправилась. Средний душе вой доход в Америке вырос с 1980 по 2000 год на 39% 6 - в то время как ВВП на душу населения з а тот же период возрос в полтора раза. Это не зарплата, а доход , в который вошли, например, доходы от роста курсов акций – ими владели очень многие американцы. Но дело в том, что д аже за этими средними изменениями стоит могучее имущественное расслое ние, которое резко возросло за время наступления мо ндиализма. Для 40% наименее состоятельных семей общая прибавка в доходах с оставили менее 9%, зато 10% самых богатых семей увеличили свои доходы на 44%, а 1% с верхбогатых стал еще богаче примерно на 150% 7 . Этот процесс крайне не здоровый даже для экономического развития страны – но развит ие это происходит не ради самого себя, а для улучшен ия жизни людей. Можно остано вится на социальных проблемах подробнее : смысл эко номического роста – улучшение жизни людей, а мондиализм именно это и обещает св оим последователям. Известно, что с улучшением качества жизни растет и ее средняя продолжитель ность. В демографии есть показател ь "ожидаемая продолжительность жизни пр и рождении". Он показывает, сколько может в среднем прожить только что родившийся человек, если все существующие процесс ы изменения уровня смертности продолжат свое развитие. Понятно, что по м ере роста уровня жизни и развития социальных программ (борьба с бедностью, медицинское обслуживание и т.д.) этот показ атель увеличивает свое значение. Рассмотрим его динамику в последние 40 л ет в разных странах , сгруппированных на пять групп ( см. диаграмму). Увеличение т емпов роста ожидаемой продолжительности жизни пр оизошло лишь в правой группе, то есть в той, представители которой уже име ли самые показатели в этой области. Но в остальных группах дела обстоят х уже – особенно во второй слева, где снижение темпов роста было трехкрат ным. Но ведь именно эта группа стран имела наиболее веские основания над еяться на лучшее : самые социально слаборазвитые ст раны зачастую не проводят никаких преобразований, и только те, кто все-та ки сумел пробиться во вторую группу , обычно начинаю т основательный разгон в сторону улучшения качества жизни, прибегая к мо ндиалистским схемам развития экономики. Примерно такая же ситуация наблюдается и в остальных социальных показателях.Ест ь еще один контраргумент, который используется сто ронниками мондиализма при взгляде на все эти данные. Это идея Нобелевско го лауреата по экономике Саймона Кузнеца, который т еорию "разгона". Смысл ее состоит в том, что по мере роста экономики развив ающийся страны социальные показатели сначала снижаются и лишь затем на чинают быстро подниматься. То есть для улучшения жи зни надо сначала резко ускорить экономический рост, дл я чего потребны серьезные жертвы. По этому поводу можно замет ить, что эта теория появилась так же вовремя, как и некоторые другие конце пции неолиб е ралов. Например, когда в развивающихся странах поднималось возмуще ние по поводу активной долларизации их финансовых систем, очень кстати в озникла теория Хайека, согласно которой деньги – это такой же товар, как и хлеб, поэтому система с несколькими конкурирующими между собой валюта ми есть "благо" . И возражения медленно сошли на нет. Выше уже было сказано, что в эпоху продвижения мондиализма экономический рост в развивающихся странах резко тормозится или оборачивае тся вспять – поэтому, строго говоря, теорию Кузнеца можно спокойно не ра ссматривать в качестве объяснения социальных непр иятностей. Итак, рассмотрим аргументы, говорящие о том, что именно из-за вн едрения мондиализма происходят экономические про блемы. Как известно , основное направление реформ, навязываемое теоретиками мондиализма, - э то устранение всех барьеров для свободного трансг раничного перетекания товаров, рабочей силы и капитала. Меры по либерали зации торговли содержатся в специальных соглашениях так на зываемого "уругвайского раунда" ГАТТ (Все мирной организации по тарифам и торговле), который плавно перетек в ВТО (В семирная торговая организация). Рассмотрим последствия лишь двух из эти х соглашений – по либерализации рынков текстильной промышленности и с ельского хозяйства . Как видно, в в ыигрыше не оказался никто из перечисленных развивающихся стран – очевидно, вся выгода пришлась на долю самых богатых гос ударств (через их ТНК). Но это еще далеко не все – ест ь еще специальные соглашения о защите интеллектуа льной собственности ( Trade Related Aspects of Intellectual Property , TRIPS ). Надо сказать, что тут никакой либерализации нет и в помине – напротив, есть по сути меры протекционизма, в качестве которого высту пают американские принципы патентного и авторского права. И вот к чему приводит их принятие некоторыми странами. Как видно, убытки местами огромные, но даже если иск лючить особо экстремальные случаи (Грецию и Корею), то все равно величины получаются внушительные – в среднем для развивающихся стран они соста вляют около 0,7% ВВП. Но и это еще н е все: в связи с глобализацией резко возросли золотовалютные резервы (ка к правило, центральных банков) большинства стран . То му есть две причины. Во-первых, очень серьёзно увеличились масштабы внеш ней торговли – для страховки внезапных колебаний конъюнктуры мировых товарных рынков приходится держать немалые запасы средств. Во-вторых, св обода передвижения денег вызвала колоссальный их приток на финансовые рынки, из-за чего последние стали до крайности нестабильными . Поэтому многие страны вынуждены держат ь огромные суммы, чтобы иметь возможность в случае чего, например, противостоять спекулятивным атакам на свои валюты. Следу ющая таблицы иллюстрирует этот процесс – в ней приведена динамика исчисленных в процентах от ВВП размеров официальных р езервов стран, которые сгруппированы по регионам (см. табл. ). Регион 1960-е 1997-1999 Азиатско-Тихоокеанский 12,2 24,6 Южная Азия 4,1 8,5 Латинская Америка 5,0 13,2 Африка южнее Сахаы 5,7 13,6 Средний Восток и Северная Африка 10,9 20,1 А это не просто факт – рез ервы суть выключенные их экономики средства, которые в противном случае могли быть эффективно использованы для ускорения роста. Величины недополученных доходов весьма значительны – в среднем по развивающимся странам они составляют около 1,2 % ВВП. Подводя итог анализа последствий глобализации д ля развивающихся стран, можно с уверенностью говорить об огромных потер ях, которые понесли и еще понесут эти государства из-за того, что они были втянуты в мондиалистические процессы. Из-за этих процессов такие страны только напрямую теряют еже годно 3-5% ВВП, не получая ничего взамен. О собенно цинично выглядит по литика богатых государств, если изучить историю их собственного обогащ ения. Достаточно сказать, что в 1913 году средний размер таможенной пошлины на импортные товары в США был около 44%. Именно в период "закрытой экономики" поднялимь США, и именно те страны, что не поддались н а многообещающие речи глобалистов, смогли в последнее время достичь хор оших результатов. По сути дела, за период 1980-2000 годов в той или иной степени п реуспели 3 большие страны – это Китай, Индия (с большой натяжкой) и Вьетна м. Но в Китае и Индии существуют жесткие ограничения на перемещения капи тала, а Вьетнам и вовсе поднялся в основном за счет г осударственных инвестиций при суровых ограничениях иностранного дост упа на внутренний рынок. Мне кажется, всего сказанного выше вполне достаточно для того, чтобы понять : все слова идеологов мондиализма о том, что он принес народам мира радикальное у лучшение социально-экономического положения, обык новенная ложь. Ясно, что в реальности дело обстоит совершенно не так: разв ивающиеся страны платят огромную цену за "удовольс твие" стать цивилизованными странами, и даже богатым странам это помогае т показывать лишь скромный экономический рост. Но даже при этих словах сторонники глобализма начи нают рассуждать о том, что правительства разных стр ан не совсем доверяют этой теории и применяют ее реф ормы избирательно – в то время как следует применять ее исключительно "целиком и полностью". И такой пример в истории мировой экономики есть: цел иком и полностью в Чили при Пиночете были созданы идеальные условия для претворения в жизнь идей и принципом мондиализма, и, по словам, его сторонников достигли полного успеха. Успех глобалистов в Чили. Последств ия глобализма. Тема курсовой работы пред полагает рассмотрение последстви й антиглобализма для развития о тдельной страны и мира в целом. Если рассматривать этот вопрос, не затрагивая посл едствий глобализации, будет допущена серьезная см ысловая ошибка, которая приведет к смещению понятий , о че м , например, очень подробно пишет С. Кара-Мурза в книг е "Потерянный разум". Не будем д елать ошибок. П оследствия глобализма и внедрения его идей на примере Чили . Начнем, с цит ирования статьи Стива Кангаса "Чикагские мальчики и чилийское " экономическое чудо". Многие частенько за думываются – хорошо бы взять создать страну, основанную исключительно на ваших собственных политических и экономических представлениях. Представьте себе: никакой оппо з иции, никаких политических противников, никаких мо ральных компромиссов. Один только, если можно так в ыразиться, "великодушный диктатор", строящий общество в соответствии с вашими идеалами. Чикагская э кономическая школа получила такой шанс в Чили, в почти лаб ораторных условиях , продолжавшихся 16 лет . За время с 1973 по 1989 год команда правительственных эко номистов, выученных в чикагском университете, де мо нстрировала и децентрализовала чилийское государство до предела челов еческих возможностей. План включал в себя приватизацию благотворитель ных и социальных программ, дерегуляцию рынка, свора чивание профсоюзов и полное переписывание законов и конституции. Все эт о – в отсутствие самого ненавидимого крайне правыми общественного инс титута: демократии. Результаты в точности совпали с тем, что предсказыв али левые. Экономика Чили превратилась в самую нестабильную в Латинской Америке и по очереди испытывала глубокие падения и запредельные взлеты. Однако если взять среднее по всему этому хаотическому развитию, то темпы роста чилийской экономики за 16-летний период окажутся среди самых медле нных в Латинской Америке. Что хуже, возникло огромное неравенство доходо в. Большая часть работающих, после поправки на инфл яцию, реально получала в 1989 году меньше, чем в 1973-м, в то время как доходы богат ых взлетели выше небес. Кроме того, из-за отсутствия контроля над рынком, Ч или превратилась в одну из самых загрязненных латиноамериканских стра н. При этом устранить демократию удалось только за счет полного подавлен ия политической оппозиции и профсоюзов и установления режима террора с широкомасштабными нарушениями гражданских прав. Консерваторы написали многие тома апологетическо й литературы, в которой реформы в Чили представлены как огромный успех. В 1982 году Милтон Фридман восторженно восхвалял генер ала Пиночета (чилийского диктатора) за то, что он "принципиально поддержи вал экономику, полностью ориентированную на свободный рынок. Чили – эко номическое чудо". Но приведенная ниже статистика показывает, что это лож ь. Чили – трагический провал правой экономической модели, и граждане Чи ли до сих платят за этот провал. История Чили и "чикагских мальчиков". Несчастное Чили уже более 30 лет есть арена всячески х революций и экспериментов. С 1964 по 1970 год продолжалась "революция свободы" под руководством президента Эдуардо Фрея. С 1970 по 1974 год, Сальвадор Альенде вел страну по "чилийской дороге к социализм у". С 1973 по 1989 год, генерал Аугусто Пиночет и его военный режим проводил "тихую революцию" (которая вполне заслужила это название из-за радикальных социальных перемен , как-то незаме тно и тихо вызванным переходом к свободному рынку). После 1990 года Чили возв ратилось к демократии, но выздоравливать после экспериментов придется еще очень долго. Главный экспортный товар Чили – медь, долгое время вызывавшая пристальное внимание Соединенных Штатов. К 1960-м годам америка нские фирмы вложили так много в чилийские медные рудники , что фактически владели большей их частью. Когда к власти в 1964 го ду пришел консервативный президент Эдуардо Фрей, он попытался национал изировать медные рудники, но безуспешно – бизнес-сообщество оказывало упорное сопротивление. В 1970 году, впервые в западном полушарии, президентом был вполне демократически избран марксист, Саль вадор Альенде. В ходе всеобъемлющих социалистических реформ он национа лизировал не только медные рудники, но также и банк и, и другую собственность, принадлежавшую иностранцам. Эти действия, вме сте с перераспределением земли по плану аграрной реформы, вызвали глубо кое отторжение в чилийских деловых кругах и среди правых. Как теперь док ументально подтверждено, организацией их в оппози цию режиму Альенде занялось ЦРУ. Последовала массивная забастовочная к ампания, народные волнения и прочие политические провокации. В сентябре 1973 года ЦРУ помогло генералу Пиночету устроить воен ный переворот. В ходе переворота Альенде погиб. Правительство Пиночета у тверждало, что он покончил самоубийством; сторонники Альенде утверждал и, что он был убит. Новое правительство первым делом начало приватиз ировать предприятия, которые Альенде национализировал, и обращать вспя ть прочие социалистические реформы. Но собственного экономического пл ана у Пиночета не было. В результате к 1975 году инфляция достигла 341 процента. В этом хаосе и появилась группа экономист ов, известных как "чикагские мальчики". Чикагские мальчики были группой из 30 чилийцев, которые изучали экономику в универ ситете Чикаго в период с 1955 по 1963 год. Обучаясь в аспирантуре, они стали посл едователями Милтона Фридмана и возвратились в Чили, будучи полностью ин доктринированными в теорию свободного рынка. К кон цу 1974-го они достигли управляющих позиций в пиночетовском режиме, возглав ив большинство отделов экономического планирования. Возникшее по ложение дел было уникальным в мировой истории. Хотя Пиночет и был диктат ором, он целиком передал экономику чикагским мальчикам. Единственной его функцией осталось подавление политической и профсоюзной оппозиции предпринимаемым ими мерами. Такое разделение т руда было представлено чилийскому обществу как ус транение политики и политиков из управления нацией. Вместо них экономик ой будут править технократы с учеными степенями, ру ководствуясь лучшей из существующих экономических теорий. Под этой тео рией, само с о бой, понимался "неолиберализм" Милтона Фридмана. Отныне политическ ий курс будет определяться не лозунгами и не порочной демократией, но ра циональной наукой. В марте 1975 года чикагские мальчик и провели экономический семинар, который широко освещался всеми общена циональными СМИ. Для решения экономических проблем Чили была предложена радикальная программа экономики – наз ванная "шоковой терапией". НА конференцию пригласили нескольких лидирую щих мировых экономистов, в частности, чикагских профессоров Милтона Фри дмана и Арнольда Харбергера. Неудивительно, что пре длагаемая программа получила их высочайшую оценку. План включал в себя р езкое сокращение денежной массы и правительственных расходов, массивн ую дерегуляцию рынка и либерализацию внешней торг овли. Этот план не принадлежал только чикагским мальчикам – его также поддержали Мирово й Банк и Международный Валютный фонд. План был объявлен необходимым условием предоставления Чили каких-либо займов. Похожие условия МВФ и Мировой Банк ставили развивающимся странам по все му миру, - но никто не воплотил в жизнь их требования так полно и последова тельно, как чилийцы. Интересно, что сейчас Мировой Банк ставит Чили в прим ер всему Третьему Миру. Почему, нетрудно понять: достаточно учесть огром ный долг Чили и размер ежегодно выплачиваемых процентов. Вообще, разорен ие, долги, неравенство и эксплуатация, которые МВФ и Мировой Банк разнося т по всему Третьему Миру во имя "неолиберального развития", заслуживает о тдельного разговора. Два других вопиющих примера – Перу и Бразилия, но Чили – хуже всего. Вскоре после конференции 1975 года чилийское правите льство приняло Программу Экономического Возрожде ния (ПЭВ). Первой фазой шоковой терапии стало сокращение денежной массы и правительственных расходов, что успешно снизило инфляцию до приемлемо й величины. Однако эти меры вызвали рост безработицы с 9,1 до 18,7 процента за п ериод с 1974 по 1975 год – цифра, сравнимая с Великой Депрессией в США. Производ ство упало на 12,9 процента. Это была самая сильная депрессия Чили с 30-х годов. Тем временем, чтобы предотвратить политические по следствия подобного шока, пиночетовский режим начал кампанию против по тенциальных лидеров оппозиции. Многие из них просто "исчезли". Нарушения гражданских прав в Чили более подробно будут описаны ниже – пока достаточно сказать, что рабочие "пр иняли" экономическую программу под дулом пистолета. К середине 1976 года экономика начала выздоравливать, и с 1976 по 1981 год было достигнуто то, что чикагские мальчики назвали "экономич еским чудом". В это время экономика росла на 6,6 процен та в год (для сравнения, экономика США обычно растет на 2,5 процента в год). Чи кагские мальчики отменили почти все ограничения на прямые инвестиции и з-за рубежа, создав "почти неотразимый пакет гарантий для зарубежных инв есторов" с "невероятно благоприятными" условиями. Ин остранные инвестиции и займы лавиной хлынули в Чили. Только займы с 1977 по 1981 год увеличились в три раза. Из 507 государственных предприятий, созданных в Чили при Альенде и до него, чикагские мальчики оставили целыми и неприва тизированными лишь 27. Защитники чилийского экспери мента приводят "экономическое чудо" как доказательство его успеха. Но зд есь важно не забыть простое экономическое правило: чем глубже депрессия, тем больше последующий рост. Зачастую рост всего л ишь возвращает экономику туда, где она была раньше. Возможно, самый явный пример этого – Великая Депрессия в США. Изменение в вал овом национальном продукте США Год Изменение ВНП (в процентах) Президент 1930 -9,4 Гувер 1931 -8,5 Гувер 1932 -13,4 Гувер 1933 -2,1 Гувер/Рузвельт 1934 +7,7 Рузвельт 1935 +8,1 Рузвельт 1936 +14,1 Рузвельт 1937 +5,0 Рузвельт 1938 -4,5 Рузвельт 1939 +7,9 Рузвельт В 1936 го ду экономический рост достиг удивительной величины в 14% - лучшая цифра в м ирное время за всю историю США. Но значит ли это, что во время Великой Депр ессии люди питались черной икрой и запивали ее шамп анским? Конечно нет. Экономика всего лишь отвоевывала обратно потерянну ю территорию. Точно так же, депрессии в США в 1980-1982 года х, худшие со времен Великой Депрессии, сменились необычно сильным эконом ическим подъемом длиной в семь лет – так называемый "годы Рейгана". Чтобы понять , что происходит, полезно держать в голове две экономические идеи. Первая – это то, что в среднем за большие промежутки времени экономика всегда р астет; во-первых, растет население, во-вторых, каждый работающий благодар я улучшающимся технологиям и растущей эффективности производства выра батывает в ед иницу времени больше продукции. Разумеется, этот долговременный рост подвержен кратко срочным колебаниям, рецессиям и последующим подъемам. Но так как в целом мы видим рост, то глубокие рецессии должны сменяться еще более резкими п одъемами. Вторая идея – это различение между реальной и потенциальной производи тельностью. Термин "потенциальная" несколько плох, потому что предполага ет что-то воображаемое, в то вре мя как эта производи тельность действительно существует. Потенциальная производительност ь – это то, сколько наша страна в принципе способна произвести (то есть ск олько у нас рабочих, заводов и т.д.) . Реальная производительность – это то, какая часть этих ресурсов реально используется. Например, завод может быть потенциа льно в состоянии выпускать 3000 машин в месяц, но в период депрессии реальна я производительность может упасть до 1500 машин в меся ц. Как только завод вернется к полной загрузке, мы увидим реальный рост. Но потенциальный рост появится только тогда, когда построят второй завод. Во время реце ссии реальное производство падает – миллионы рабочих теряют работу, за воды простаивают. Но потенциальная производительность остается нетрон утой. Во время подъема реальное производство снова приближается к потен циальному – миллионы уволенных рабочих возвращаются на пустые заводы. Таким образом возникает видимость роста. От метим, что такой рост достижим сравнительно быстро и легко. Но после того как все рабочие возвратились на работу, дальнейший рост должен включать в себя потенциальный – то есть строительство новы х заводов и рождение новых рабочих. Легко видеть, что такого роста добить ся гораздо сложнее.И это было все, что произошло во время чилийского "экон омического чуда" – уволенные рабочие вернулись на свои места. Если же уч есть и рецессию, и подъем, то Чили по параметрам экон омического роста с 1975 по 1980 год окажется в Латинской Америке на втором мест е с конца – хуже была только Аргентина. Даже учитыва я все это, следует отметить, что большая часть роста в Чили была искусстве нной или фиктивной. С 1977 по 1981 год 80 процентов экономического ро ста касалось непроизводительных секторов экономики, вроде м аркетинга и финансовых услуг. Среди этого роста очень велика доля доходо в международных спекулянтов, привлеченных Чили невероятно высокими пр оцентными ставками – в 1977 году они составляли 51 процент и были самыми высо кими в мире. Интеграция Чили в мировой рынок сделала его эконом ику зависимой от мировой рыночной стихии. Международная депрессия , начавшаяся в 1982 году, ударила по Чили особенно сильно, си льнее, чем по любой другой латиноамериканской стране. Мало того, что пересохли все источники иностранного капитала и внешние рынки, так еще и пришлось выплачивать космические проценты по займам, сделанным в безумном экстазе предыдущих лет. Большинство аналитиков считают, что катастрофа была вызвана к внешними причинами, так и собственной , глубоко порочной экономической полит икой Чили. К 1983 голу экономика Чили лежала в руинах. Безработица в некоторы й момент достигла 34,6 процента – что гораздо хуж е, чем вел икая депрессия в США. Промышленное производство со кратилось на 28 процентов. Крупнейшие финансовые группы страны падали, ни чем не поддерживаемые , и разруши лись бы полностью, если бы не массивная по мощь со стороны государства. Чикагские мальчики сопротивлялись этой по следней мере пока могли, - до тех пор, пока ситуация не стала настолько кри тической, что не оставалось никакого другого выхода. МВФ предложил Чили займы, чтобы помочь справиться с отчаянным положением, но оговорил эти займы жесткими условиями. Чили должн о было гарантировать выплату всего внешнего долга – невероятной суммы в 7,7 миллиардов долларов США. Весь пакет помощи должен был стоить Чили 3 про цента от ВНП в течение следующих трех лет. Все эти затраты были переложен ы на плечи налогоплательщиков. Интересно отметить, что, пока экономика процветала, рентабельные фирмы подвергались прив атизации; когда же эти фирмы обанкротились, затраты на их спасение несло общество в целом. В обоих случаях выиграли богатые. В 1984 году, после получения займов МВФ, чилийская экон омика начала поправляться. Снова был зарегистрирован исключительно бы стрый рост, в среднем 7,7 процентов в год с 1986 по 1989 год. Но как и в предыдущем цик ле, рост был по большей части реальным, а не потенциальным. В 1989 году ВНП на душу населения все еще оставался на 6,1 процента меньш е, чем в 1981 году. Так и каков же итог за все время пиночетовского режи ма? С 1972 по 1987 год ВНП на душу населения упал на 6,4 процента. В долларах, пересчитанных с учетом инфляции на 1993 год, в 1973 году до ход на душу населения в Чили был более $3600 , однако даже в 1993 году эта цифра восстановилась всего лишь до $3170. В течение всей эры Пино чета (1974-1989) только пять латин оамериканских стран дост игали худших показателей по доходу на душу населения. И вот это защитник и чилийского плана называют "экономическим чудом"! Совокупные статистические показатели несколько л учше. С 1970 по 1989 год общий ВНП Чили увеличивался на ника к не впечатляющие от 1,8 до 2,0 процента в год. Это медленнее, чем у большинства латиноамериканских стран, и медленнее, чем результаты самого Чили в 60-х го дах. Однако в 1988 году, при процветающ ей экономике, правительство сочло достаточно безопасным требование св оей собственной свеженаписанной конституции: устр оить референдум, подтверждающий президентские полномочия генерала Пин очета на следующие 8 лет. Но уверенность правительст ва оказалась самообманом – референдум Пиночет проиграл. Вследствие эт ого в 1989 году были устроены новые, более открытые выборы. Фрагментарные оп позиционные силы объединились, чтобы победить Пиночета, и президентом с тал Пат рисио Айлвин, умеренный кандидат от христиа нско-демократической партии. Однако Пиночет по-прежнему возглавлял арм ию. Сегодня демократия в Чили восстановлена , но либе ральная экономическая культура пустила глубокие корни, и многие социал ьные программы (например, социальное страхование) остаются в частных рук ах. Похоже, что перекосы экономического развитии Чили останутся навсегд а. Деградация труда . Хаотическая экономика Чили и ее в конечном счете медленный рост – не худшее наследс тво чикагских мальчиков. За время пиночетовского п равления уровень жизни чилийских рабочих попросту обвалился. На самом д еле, именно это – действительно жуткая глава в истории режима.По всем бе з исключения параметрам средний рабочий жил в 1989 году хуже, чем в 1970. За этот промежуток времени часть национального дохода, приходящаяся на долю ра бочих, упала с 52,3 до 30,7 процента. Даже во время второго бума (1984-198 9), зарплаты продолжали падать. К 1989 году 41,2 про цента населения жили ниже черты бедности, причем треть из них были просто в отчаянном положении. Вокруг Сантьяго и других б ольших городов выросли трущобы, известные как poblaciones . Жизнь в них поддерживали las communes – бесплатные суповые кухни. В 1970 году дневной рацион беднейших 40% населения имел энергетическую ценно сть 2019 калорий. К 1980 году эта цифра упала до 1751, а к 1990-му – еще ниже , до 1629. Кроме того, количество чилийцев, не имеющих адекватного жилья, выросло с 27 процентов в 1972 году до 40 в 1988-м – несмотря на то, что новое правительство хвастливо обещало дать жилье всем. Богатые тем временем обогащались. Неравенство дох одов в Чили тоже стало хуже всего на континенте. В 1980 году самые богатые 10 пр оцентов забирали себе 36,5 процентов национального дохода. К 1989 году эта циф ра выросла до 46,8 процента. За то же время, доля в совокупном доходе нижних 50 процентов населения уменьшилась с 20,4 процентов до 16,8. Далее в свое й статье С. Кангас говорит о преступлениях против ч еловечества и загрязнении окружающей среды в Чили в эпоху Пиночета и чикагских мальчиков. Мы подробно на этом останавли вать ся не будем, потому что лег ко догадаться, что преступления против граждан стр аны были ужасными, а о загрязнении окружающей среды можно судить, например, по такому факту: в Сантьяго, столице Чили, годе про живают 5 млн человек, ежедневно в госпитали привозя т 2 700 грудных детей, нуждающихся в кислородных масках. Глобализация: последствия. Антиглобализм: прич ины. С татья Стива Кангаса еще раз нам демонстрирует, что мондиали зм не прино сит экономического роста и улучшения социального положения людей не только тех в странах, где мондиалистские реформы прово дятся совместно с другими, но и в "лабораторных усло виях". Вместо всех ожидаемых благ, о которых так говорят Милтон Фридман и его последователи , страны, вступившие на путь экспе римента получают крайнюю экономическую и политиче скую нестабильность, зависимость от Всемирного Ба нка и Международного Валютного фонда, безудержную инфляцию, безработицу, соци альное расслоение общества, загрязнение окружающей среды , платную медицину и образование, массовую культуру и еще много других проблем, решить которые гораздо труднее, че м создать. Мне кажется, пе речисленного выше уже достаточно, чтобы между глоб ализмом (мондиализмом) и антиглобализмом выбрать последнее. Но я не дума ю, что активные антиглобалисты и их организации бор ются в большей степени про тив экономических последствий глобализма. Глобализм, главным образом, опас ен крайним нарушением прав личности. Идеальным спо собом сделать все отношения между людьми прозрачными и одновременно с э тим, контролировать и влиять на эти отношения может сначала, отмена наличных денег, а затем и маленький компьютер, микрочип, который в настоящее время импл антируется всем животным на западе. Все, что ты не делаешь (покупаешь что-то в магазине, ушел в рабоч ее время в магазин, изменил жене), - все известно имеющ ему доступ к базе данных. В обществе, где все чипированы, невозможны взятк и, "колым" преподавателей и водителей, никто не укрое тся от уплаты налогов, службы в армии, от штрафа ГИБДД. А если кто-то чем-то н едоволен существующей властью – нет ничего проще, просто нужно заблокировать средства на счете, чтобы человек не смог открыть дверь свою квартиру и купить себе покушать. Это общество послушн ых людей, которые не имеют никаких прав – на жизнь, свободу совести, на личную жизнь, переписку и проч., это абсолютно прозрачное общество . Чтобы этого не произошло, нам нужно, всем вместе и ка ждому в отдельности сделать всё, чтобы этого не допустить .
© Рефератбанк, 2002 - 2017