Типология личности преступника и ее виды

План. 1. Вступление. 2. Личность преступника и н еобходимость типологии. 3. Типология преступников и особенности преступного поведения. 4. Виды типологии. 5. Заключение. Вступление. На протяжении последних ле т в Украине сложилась и сохраняется крайне сложная криминальная ситуац ия. Вместе с ростом преступности наблюдается изменение ее характера. Пре ступность приобретает новые качества – вооруженность, криминальный п рофессионализм, организованность и т.д.Изменение преступности в настоя щее время определяют не только и не столько традиционные причины и услов ия, сколько многочисленные факторы, вытекающие из современной кризисно й ситуации в социально-экономической сфере. При изучении преступлений цен тральной проблемой всегда является личность преступника. В личности от ражаются все признаки преступления. Именно поэтому личность и её престу пное поведение представляют собой единый объект криминологического ис следования. Классификация преступни ков является одной из наиболее актуальных криминологических проблем. Э то со ставная часть исследовательской работы по изучению преступника. К лассификация преступников способствует более глубокому анализу лично сти преступника, причин преступной деятельности, научному предвидению возмож ностей преступной деятельности (предикации) и разработ ке мер, пр именяемых к преступникам. Каждая классифи кация таит в себе опасность н еточности, схематичности, так как границы между отдельными типами и груп пами можно определить лишь приблизительно. Развитие кри минологически х исследований, постепенное углубление и уточнение научных знаний служ ит базой для классифика ции преступников. Личность преступника и нео бходимость типологии. Понятие «личность» характ еризуется применительно к опреде ленной области исследования. Хотя про блема личности имеет об щезначимый характер, непосредственно касается всего общества, она изучается многими науками, но каждой наукой — с пози ций своего предмета. Для криминологии объектом по знания является особы й тип личности — личность преступника. Это понятие условное и его следу ет рассматривать особо. Любая личность свободна выбир ать поведение. Криминология «отбирает» таких личностей, которые соверш ают преступления, они и являются для этой науки объектом исследования. Л ичность преступника, как и человек вообще, оценивается как деятельное су щество, образ жизни которого накладывает решаю щий отпечаток на весь ее облик. Человек, не способный совершать осознанные действия, отвечать за свои поступки, лишен необхо димых свойств, характеризующих его именно к ак личность. У лич ности любого типа, в том числе и у личности преступника, скла дываются взаимоотношения с окружающими людьми. Благодаря деятель ной натуре человека, вокруг него складываются обществен ные отношения, между личностью и обществом всегда существует связь. В системе этих обще ственных отношений надо видеть и от ношения, характерные для личности п реступника. Преступление (преступное поведение личности), как и всяк ое социально значимое действие, есть результат собственной дея тельнос ти человека. В каждом конкретном случае сама личность, и только она прини мает решение о совершении преступления. Такое решение «существует» в ли чности как собственное внут реннее убеждение и как сознание. Но все ли зд есь связано с лич ностью и только с нею? Думается, что нет. Представляется, что признание социальной сущности личности логически приводит к следу ющему выводу: для изменения человека надо преобразовать общественные о тношения и социальные условия, в которых он живет. На наш взгляд, нельзя из учать личность преступника вне ее связи с обществом, а главное — обусло вленности социальной сущности данной личности общественными отношени ями. Уче ные верно указывают: социальное в личности преступника — это то общее и существенное, что непосредственно детерминировано общественны ми отношениями. Именно такое социальное начало, как отмечают эти же учен ые, выражает неразрывную связь лич ности преступника с обществом. Но ска занное лишь одна сторона вопроса. Другая же заключается в том, что социал ьное в личности преступ ника — это процесс, в основе которого лежит прев ращение «внешних» общественных отношений во «внутреннюю» структуру че ловека: его потребности, интересы, цели, взгляды, установки, направленнос ть поведения и т.д. Все это в личности преступни ка существует объективно , а потому личность создает самою себя. Преступление всегда есть выражен ие индивидуальности. В нем активно проявляются личность и ее криминальн ые свойства. Понятие «личность преступника» может употреблять ся в двух смыслах: как родовое понятие, характеризующее определенный тип людей, и как понятие, содержащее указание на то, что речь идет о человеке, с овершившем преступление. Самое важное здесь — это особенности данной л ичности и специфика ее преступного поведения. Массив преступлений скла дывается из многочисленных инди видуальных актов преступного поведен ия. Чем вызваны такие поступки людей? Как влияют на преступное поведение крими ногенные факторы? Для ответа на эти вопросы необходимо про анализ ировать механизм именно индивидуального преступного поведения, выясни ть, как образуется такое поведение, какая существует связь с личностью. О тсюда и значение изучения лично сти преступника. Изучение личности пре ступника — важная и необходимая предпосылка научно-обосно ванной проф илактики преступного поведения. В литературе часто ставится вопрос о личности преступн ика и смежных понятиях. При этом под «смежностью» понимаются: субъект пр еступления (уголовно-правовое понятие), осужден ный (пенитенциарное пон ятие) и т.д. В общем, однако, имеется в виду личность преступника. Ведь в любо м случае речь идет о лицах, совершивших преступления. Для конкретизации же по нятий нужна типология преступников. Ти пология преступников и особенности преступного поведения. Идея типологии (типиза ции) лиц, совершающих преступле ния, исходит из необходимости сведения и х в однородные (од нотипные) группы. Для того, чтобы более глубоко изучить лич ность преступника и ее структуру надо ее познать и типичное в такой л ичности. Как видно, существует связь между типологи ей и структурой личн ости. В основе исследования лежит струк тура, ибо нельзя понять механизм преступного поведения, не познав структуру личности. Прежде всего надо отметить, что все свойства человека уклады ваются в две основные подструктуры: психологи ческая, опреде ляющая индивидуальность личности, и социальная, определя емая ее социальными ролями и опытом деятельности в той или иной социальн ой среде. Элементами психологической подструктуры (структуры) личности являются ее психологические свойства и особенности, часто именуемые — чертами личности. Психологиче ские (взаимосвязанные) подструктуры одно временно являются и уровнями личности: первый — биологически обусловл енная под структура (природные свойства типа нервной системы, возрастны е, половые, некоторые препатологические и даже патологические свойства психики, темперамент); второй уровень — все индивиду альные свойства от дельных психологических процессов, ставшие именно свойствами личности , придающие ей особенность (инди видуальность проявления памяти, эмоций, ощущений, мышления, восприятий, чувств и воли); третий — социальный опыт, в кото рый входят приобретенные личностью знания, навыки, умения и привы чки (все это базируются на элементах предшествующих под структур); четве ртый уровень — направленность личности, оцени ваемая с позиций социаль но-психологического анализа (направ ленность, взятая как целое, расклад ывается на влечения, желания, интересы, склонности, идеалы, индивидуальн ое мировоззрение и миропонимание и высшая форма направленности — убеж дения). Исследуется, таким образом, целостный человек — личность. Соответственно, когда изучается личность преступн ика, выделяется и криминологический уровень. Особо исследуется преступ ная направленность личности, ее личностная установка. При рассмотрении же структуры личности преступника выделяются три основные группы приз наков: общие признаки личности; особые признаки; индивидуализирующие пр изнаки конкретной личности, виновно совершившей преступление. Изу чая э ти признаки, как отмечается в литературе, можно ответить на вопросы о том, из чего в целом складывается личность преступни ка, а также определить, к акие характеризующие преступника свойства образуют в своей совокупнос ти эту личность, какова структура данной совокупности. Криминология выд еляет в структуре лично сти преступника такие компоненты, как мотивы по ведения, уста новки и ориентации и т.д. А исходит криминология при этом из того, что элементы личностной структуры су ществуют не наряду с другими ее компонентами, такими, как по требности, цели, интересы, ценности и т.д., а проникают во всю сложную систему элементов сознания и самосознания чел овека. В определенных условиях потребности или интересы, как и другие эл ементы психики личности, могут становиться мотивами или да же установка ми действий личности, или ее ориентациями. Это и принимается во внимание при изучении структуры личности пре ступника. Но это не есть какая-то сум ма тех или иных отрицатель ных свойств личности, наиболее распространен ных среди преступ ников. Данная проблема решается путем сведения индиви дуаль ного в личности преступника к социальному и наоборот. При этом не т олько познается общее и особенное в личности, но и выявля ются сходные, не обходимые и существенные свойства в конкрет ном человеке. Об этом К.Е. Иго шев пишет так: «Какая бы кон кретная личность ни изучалась, какой бы вид п реступной деятель ности ни рассматривался, во всех случаях, как во всяко м отдель ном, единичном, в них обнаруживаются черты и свойства общего пор ядка, входящие в характеристику преступника как социального типа». Здес ь, по мнению Г.А. Аванесова, речь идет о том, что из менения в системе престу пных проявлений связаны с изменения ми в социально-психологическом обл ике личности преступника как типа, детерминированного общественными о тношениями. Вне общественных отношений, подчеркивает Г.А. Аванесов, недо пус тимо говорить о какой бы то ни было личности преступника. Лю бой соци альный тип личности, продолжает свою мысль Г.А. Ава несов, не может быть ни чем иным, как обобщенной формой отра жения общественных отношений, выра женных в потребностях, интересах, ориентациях и направленности индивид а. В этом смысле, как мне представляется, тип преступника есть существо, ст руктура которого содержит различные социально-психоло гические образ ования. На осно вании типологии (типизации) можно говорить о различных на правлениях изучения личности преступника, причем примени тельно не то лько к общему типу, но и конкретным категориям лиц, когда учитываются при знаки частного порядка. Вполне до пустимо, следовательно, выделять таки е типы, как личность реци дивиста, личность несовершеннолетнего преступ ника и т.д. Особо криминология изучает и такой тип преступников, которые с овер шают насильственные преступления. Исследуя личность преступника в соответствии с типиза ци ей, ученые обычно выделяют следующие направления научного анализа: с оциологический аспект типологии; типология в рам ках социально-психоло гического обобщения; типология отдель ных категорий преступников. Одна ко ученые обращают внима ние на то, что главный типообразующий признак — такой, ко торый определяет взаимоотношения между личностью и обще ст вом. При этом устанавливается: степень «отчужденности» личности престу пника от общества и окружающей его социаль ной среды, устойчивость спос обов поведения данной личности и т.д. Могут выделяться также привычные, з лостные, профес сиональные и случайные преступники. Признаки же частног о порядка, связанные с различными уровнями структуры лично сти, характе ризуют преступника, как указывают ученые, не в целом, а лишь по отдельным е го свойствам. Учет этих призна ков позволяет получить более детализиров анную характеристику личности преступника, конкретнее и глубже раскры ть элементы ее социального и социально-психологического содержания. Думается, что именно такая характеристика имеет бо льшое практическое значение, она, на наш взгляд, может увязываться с разр аботкой конкретных мер профилактики преступного пове дения. Ведь в осно ве такой профилактики лежит изучение осо бенностей личности преступни ков и их типология. Имея в виду практический аспект, необходимо, исследуя ли ч ность преступника с позиций типологии, изучать взаимозависи мость ме жду типом личности и типом совершенного им преступ ления. Здесь следует исходить из того, что преступление, совершенное определенным образом, не только дает возможность говорить о «почерке» преступника, его индивиду аль ной манере, но и указывает на тип личности преступника. Иначе говоря, «следы» преступления могут свидетельствовать о принад лежности прест упника к тому или иному типу личности. Здесь типология самым тесным обра зом связана с классификацией преступлений и преступников. Очевидно, мет оды типизации и классификации, используемые в единстве, приводят к лучши м результатам. Но их нельзя смешивать. Как от мечается в литературе, они в заимосвязаны, но не тождественны. Криминология, как и криминалистика, в известной мер е как и некоторые другие уголовно-правовые науки, изучая личность престу пника, исходит, по сути дела, из следующего: признаки, которые имеют общий характер для всех однородных преступле ний, объединяют их в группы, разл ичные по объему, например, все разбои, или только разбойные нападения с пр именением ог нестрельного оружия, или только разбои, совершаемые несове р шеннолетними и т.д. Криминалисты, указывая на данное обстоя тельство, п ишут, что общие для группы признаки, соответствую щим образом системати зированные или типизированные, состав ляют криминалистическую характ еристику данного рода, вида или даже подвида преступлений. На это же обра щают внимание и криминологи, акцентируя внимание, однако, на типологии п реступников. Криминалисты, как и криминологи, пишут в та ком случае о типи чном «портрете» преступления (и преступника), опираясь при этом на то общ ее, что объединяет множество кон кретных преступлений. По существу речь идет об информацион ной модели типичного преступления конкретного вид а или рода, в которой особое место занимает личность преступника. Это так же связано со способом совершения преступления. Следует обратить внимание на то, что криминологическая характеристика преступлений и лиц, их совершающих в целом представляет собой отражение типичного. Нет и не может быть характеристики абсолютно отдельного, конкретного преступле ния (это уже не криминологическая про блема и иной уровень анализа, что более всего относится к уголовному пра ву и уго ловному процессу). Криминологическая характеристика, ис пользу емая для исследования преступлений и преступников, как и жертв преступн ых посягательств, обладает достаточно слож ной структурой, в ней чаще вс его различают: • характеристику типичной исходной информации об объ ектах ис следования; • данные о конкретных преступл ениях, типичных способах их совершения, когда это связано с механизмом д еяния, и ти пичных их последствиях; • сведения о личности преступника, типичных мотивах де яния, что связано со способом совершения преступления, це лях, намерения х, потребностях; • данные о потерпевше м как о типичном объекте преступ ного посягательства; • иные данные — о типичных причинах и условиях пре ступлений, криминогенных и антикриминогенных ф акторах, типичных обстоятельствах совершения преступлений. Здесь не затрагиваются пробле мы преступности как явления. Не изучаются при этом и закономерности прес тупности, как и какое-либо конкретное преступление или отдельно взятая л ич ность преступника. Речь идет лишь о типологии и классифика ции, когда изучаются схожие между собой отдельные виды и категории преступлений, о днородные группы преступников. Особенность типологии состоит в том, что предметом позн а ния она имеет не преступность как явление и не отдельную лич ность или отдельное преступление, а единство сущности образую щих личность свойс тв и признаков, обусловленных объективными условиями. Типология проник ает в сущность самой личности пре ступника, но при этом ее интересует име нно типичное. Она связана с изучением таких свойств личности, как сознан ие и психика, тем перамент, эмоции, воля, навыки, умения, привычки, направле н ность, установка, потребности и т.д. На этой основе и определяют ся отлич ные друг от друга типы личностей. Именно в связи с этим говорится о таком п онятии, как криминологическая типизация. Классификация, в отличие от типологии, представляе т более устойчивую группировку лиц, совершающих преступления, по их атри бутным признаком, неотъемлемым свойствам. По сравнению с классификацие й типо логия — более высокий уровень. Однако научное исследование личн ости преступника связано с использованием как типологии, так и классифи кации. Эти методы дополняют друг друга. Оба они вместе позволяют на разли чных уровнях обобщения изучать наиболее характерные свойства личности преступника. Надо иметь в виду, что деятельность по предупреждению пр еступности на личностном уровне зависит от разработки не только научно обоснованных критериев классификации престу плений, но и достоверных с ведении о типологии преступников. Практика свидетельствует о том, что ка к классификация, так и типология являются основой дифференциации и инди видуали зации мер профилактики преступного поведения. Виды типологии В криминологической л итературе можно встретить много ва риантов типологии личности преступ ника. В основном они свя заны с решением практических задач. Первый вариа нт типологии: преступники дифференцируются в зависимости от характера личностно-мотивационных свойств, проявляющихся в совершенном преступл ении. При этом выде ляются насильственные преступники, корыстные, рецид ивисты и т.д. Главное здесь — мотивация преступного поведения. Второй вариант объединяет типолог ии, в которых преступ ники дифференцируются исходя из характера взаимод ействия криминогенной личности с разной степенью выраженности с факто рами ситуации совершения, преступления или только в зависимости от степ ени выраженности криминогенных искаже ний личности. Основное здесь — л ичность и ситуация. Третий вариант включает типологии, в которых крите рием типологизации выступает социальная направленность личности прес тупника. Что касается именно преступника, то речь идет именно о негативн ой направленности поведения. Основываясь на этих вариантах, а также на многих других положениях, связанных с типологией преступников, ученые вы деляют, как п равило, следующие типы: особо опасный тип, профессиональный, привычный, с итуативный, неустойчивый, небрежный, случайный, неосторожный. И еще: по пр изнакам негативной направленности поведения в основу типологии лич но сти положены отношения преступников к различным соци альным ценностям. Рассмотрим эти вопрос ы. Типология по признака м антиобщественной направленности личности и ее поведения: 1. Негативно-пренебрежительное отношение личности пре ступника к человеку и его важнейшим благам, как п равило, свя занное с насилием и жестокостью. Такое отношение лежит в осно ве умышленных агрессивно-насильственных преступлений. 2. Корыстно-частнособст венические черты личности, свя занные с такими ее свойствами, как стяжат ельство, жадность, алчность и т.д. Совершая соответствующие преступления , такие типы стремятся удовлетворить свою корыстную страсть. 3. Индивидуалистическое и эгоистич еское отношение лич ности к различным социальным традициям, обычаям, ус танов кам и предложениям, к общегражданским, служебным, семейно-бытовым обязанностям. Подобное отношение и антиобщест венные черты личности об условливают, наряду с другими, со вершение преступлений с проявлением э гоизма. 4. Легкомысленно-безотв етственное отношение личности к установленным социальным ценностям и своим обязанностям по отношению к ним, проявляющееся в неосторожных пре ступ лениях. Типология по степени обществен ной опасности личности и совершаемых ею преступлений: 1. Особо опасные престу пники — это, как правило, много кратно судимые рецидивисты, лица, устойчи вое преступное по ведение которых носит ярко выраженный криминальный х арак тер. Здесь существует тесная связь с профессиональным и зло стным т ипом преступника. 2. Профессиональный тип — самый опа сный тип личности (именно особая общественная опасность). Направленност ь лич ности деформирована и представлена в виде преступной на правленн ости. Отличается правовым нигилизмом, весьма низ кой общей и моральной к ультурой, преступной установкой. Яв ляется действительно профессионал ом преступной деятельно сти, как правило, относится к типу «воров в закон е» и является проповедником соответствующей субкультуры. Два указанных типа мог ут быть названы и злостными пре ступниками. 3. Привычный тип преступника характеризуется значи тель ной деформацией в структуре социальной направленности, соци ально -психологические свойства личности неустойчивы и проти воречивы, позит ивный компонент слабо выражен. Обладает дур ными привычками, от которых не может и не желает избавиться, однако многие из них приводят к нарушени ям закона. Сам пре ступный образ жизни также является привычным, а в силу этого и необходимым. Новые преступления совершает с легкостью, также лег ко переносит всю «процедуру» от задержания до отбытия нака зания. Легко попадает под влияние более опасных преступников. 4. Случайный тип преступника — проб лема спорная. С одной стороны, не хочется верить, что есть такие пре ступн ики, с другой стороны, жизнь многообразна и все бывает. Думается, что случа йные и небрежные типы связаны с соверше нием только неосторожных престу плений. Здесь важно точно ус тановить, было ли совершенное преступление случайностью или, наоборот, явилось результатом укоренившихся взглядо в и устано вок. Для изучения лиц, совершивших случайные преступления, дея ния по небрежности, для их типологии необходима классифи кация неосторо жных преступлений. Характер случайностей раз личен. Человек, в силу свои х привычек, поведения, сам часто «идет навстречу» неосторожного преступ ления. Здесь может быть проведена аналогия с виктимным поведением. Случа йность мо жет быть определена как неучитываемое или непредвиденное на ступление некоего события (чистая, ничем не объяснимая слу чайность). В то же время можно наблюдать объективно, закономерно обусловленные случай ности. В первом случае люди совер шают преступление действительно неост орожно, вопреки общей положительной направленности их поведения. Во вто ром случае преступление допускается в результате легкомысленного, не б режного, безалаберного поведения. Здесь вызывает сомнение существован ия «случайного» преступника. Исследуя личность преступника, возникает весьма с ложный вопрос: что положить в основу типологии, с целью раскрытия причин преступного поведения применительно к отдельным од нородным группам п реступников? Как отмечается в литературе, ответ может быть только один: т о, что является личностной причиной совершения преступления. Нами разде ляется такое мнение. Мы согласны и с тем, что такой ответ не означает иг но рирования иных, внешних факторов (причин), способствую щих преступному п оведению, роль которых в механизме такого поведения может быть значител ьной. Но коль скоро речь идет о личности преступника и проблемах типолог ии, необходима именно личностная оценка. Основное здесь — это мотив преступного поведения. В нем отражается то, ради чего совершаются преступные действия, в чем их лично стный смысл для преступника. В мотиве, как заме чают некоторые авторы, опр едмечиваются потребности и инте ресы, он формируется под влиянием влече ний и эмоций, по требностей, установок. В ходе удовлетворения потребност ей мо тивы могут изменяться и обогащаться. Поведение обычно полимотивир овано, т.е. определяется рядом мотивов, но они не рав нозначны. Одни являют ся ведущими, основными, другие высту пают в роли дополнительных. Личност ь руководствуется, как правило, основными (господствующими, доминирующи ми) мо тивами. Именно в таких мотивах больше всего отражена лич ность пре ступника. Она такова, каков мотив ее преступного по ведения. Ведь мотив — явление личностное, связанное с инди видуальными особенностями челове ка. Иногда в литературе вопрос ставится так: существую т ли специфические мотивы преступного поведения, отличные от всех други х мотивов? Думается, что такие мотивы есть. Возможно, подавляющее б ольшинство мотивов преступлений не является специфическими и могут вы зывать иные действия. Все зависит от направленности черт личности, предо пределяющих выбор цели и средства ее дос тижения. Обычно в литературе ук азывается на то, что в основу типологии преступников должны быть положен ы мотивы их уголовно наказуемых поступков. При этом, однако, имеются в вид у главным образом насильственные и корыстные преступления. Нельзя сбра сывать со счета и другие мотивы — месть, ревность и т.д. Они также могут бы ть связаны с насилием и корыстью. Применительно к разным типам преступников можно у казать на более или менее характерные для них статистически распро стра ненные черты. Имеется в виду сугубо количественные оцен ки. Но если объед инить весь массив лиц, совершающих преступ ления, то, по сути дела, кроме в меняемости и так называемого возрастного критерия у них будет лишь одно общее свойство, притом юридического порядка: каждый из них нарушил уголо в ный закон. Столько же разнообразны и разновидности механизма преступн ого поведения. В большинстве случаев преступление не происходит спонта нно, оно почти всегда подготовлено более или менее длительным процессом формирования личности, принятия решения и выбора средств для его осущес твления. Следователь но, преступлению предшествует ряд этапов психичес кой деятель ности личности, которые постепенно формируют направленнос ть преступного действия и его фактическое осуществление. Именно в этом п роцессе и происходит вычленение преступного поведе ния из всех других ф орм поведения. Специфика преступного по ведения заключается вовсе не в том, что в нем участвуют (или не участвуют) какие-то особые психические или физиологические механизмы, не характерные для общественно полезного п оведе ния, — механизмы одни и те же. Специфика состоит не в форме, а в содер жании функционирования этих механизмов. Любое по ведение, в том числе и п реступное, есть форма взаимодействия личности со средой, суть которого с ледующая: • формирование личности с преступной ориентацией; • мотивация преступ ного поведения; • принятие конкретного ре шения о совершении преступ ления; • реализация этого решения, включая совершение престу п ления и наступление его последствий. Когда совершается преступлен ие, личность занимает свое ме сто в криминальной ситуации, находится в ус ловиях неблагопри ятных жизненных обстоятельств и ее формирование про исходит под влиянием негативных явлений и в результате — отрицатель но . С мотивацией же связаны потребности и интересы личности, возможности и х удовлетворения. Взаимодействие личности со средой происходит в виде о ценки, осознания окружающей обста новки, т.е. личность моделирует среду и собственное поведение, а потом принимает решение. При этом личность возд ействует на ситуацию в негативном, нежелательном для государства и обще ства направлении. В итоге совершается преступление, что вызы вает ответ ную реакцию государства и общества. Это — особого рода противостояние, противодействие. Личность преступает за кон, государство наказывает ее за это. Преступное поведение, его мотивация, потребности челов ека и их удовлетворение всегда связаны с тем, что личность кон фликтует с о средой, с обществом. Потребности могут быть самы ми различными, но при и зучении преступного поведения важное значение имеет анализ извращенны х потребностей. Многие из них входят в те же группы, что и нормальные потре бности, но отличаются от них по содержанию или интенсивности. Напри мер, к огда мотив поведения корыстный, извращенными потреб ностями являются с тяжательство, жадность, накопительство и т.д. (это сфера материальных инт ересов). А если взять, к примеру, сферу социального общения, то можно говор ить о таких извра щенных потребностях, как стремление к превосходству н ад окру жающими, честолюбие, карьеризм и т.д. К мировоззренческой сфере от носятся, скажем, эгоцентризм и/ фанатизм, специфиче скими извращенными п отребностями становятся у некоторых лиц алкоголизм, наркомания и даже о пределенного рода половая страсть. Особо выделяется (что относится к сфе ре социального общения) потребность в насилии над личностью. С насилием связаны весьма специфические формы поведения. Любое поведение личности рассматривается в систем е обще ственных отношений, а отсюда такая проблема, как обязатель ность п оведения. Как пишут ученые, без обязанности вести себя определенным обра зом нет общественных отношений. Речь идет об общественно значимом повед ении; это — поведение, регули руемое социальными нормами и направляемо е в интересах как самой личности, так и общества. Основу общественных отн оше ний составляет, наряду с другим, и поведение людей. Именно поэтому сод ержание общественных отношений можно определить как социально значимо е поведение (включающее все виды и формы поведения). Каковы общественные отношения, таково и поведение членов общества. Не соблюдая нужного повед ения, личность (люди) вступает в противоречия с обществом. Поведе ние люде й, таким образом, и есть общественные отношения. Ре гулирование последни х — это регулирование поведения. Исследуя данные проблемы, следует исходить еще и из того , что в социальной практике вырабатываются и поддерживаются определенн ые нормы поведения людей; поведение, следующее этим нормам, именуется но рмативным. Отношение к норме, степень соответствия ей — важная характер истика поведения. Люди сами устанавливают правила поведения. Из этого ск лады ваются общественные отношения. Но сами же люди и наруша ют эти прави ла. Происходит это главным образом в результате несовпадения интересов личности и общества. Возникающие таким образом противоречия и вызывают необходимость соци альной регламентации поведения — с помощью норм: со циаль ных, в том числе моральных и правовых. Обязательность необ ходимог о поведения закрепляется в норме, представляющей со бой веление, закреп ляемое в виде правила. Однако поведение людей часто оказывается неравно ценным, т.е. отклоняющимся от установленных норм. Это такое поведение, при котором лич ность допускает различные отклонения от социальных норм, в том числе моральных и правовых, совершает проступки и пра вонарушения. Е стественно, это противоречит интересам тех людей, которые не допускают н арушений, а отсюда и соответст вующие социальные последствия. Появляетс я необходимость предупреждения отклоняющегося поведения. Особо следует сказать о преступном поведении. Оно я вно противоречит интересам общества. Имея в виду именно преступ ное пов едение, в системе правовых норм следует выделять нормы уголовного права . Они и только они непосредственно связаны с оценкой преступного поведен ия. Оценивая преступное поведение, надо иметь в виду прежде всего то, что оно не обусловлено образом жизни, в целом харак терного для общества, а представляет собой аномалию, патоло гию, отклонение от общеп ринятых правил. Для личности, веду щей преступный образ жизни, характерн а именно преступная направленность, установка на совершение криминаль ных дейст вий. В общем, не детализируя понятия, такую личность мы и называ ем личностью преступника. Преступное поведение — это своего рода социальны й антипод, оно противоречит принципам, требованиям и установкам системы общественных отношений. Это — неприемлемое для общества по ведение. Он о наиболее тяжкое отклонение от нормального образа жизни, который в данн ом случае рассматривается именно как по веденческая категория, как пове дение, отвечающее требованиям общества. Преступное поведение реально существует прежде всего в форме особого мотива. Следует иметь в виду, что мотив означает и глубоку ю личную причину преступного поведе ния. Он помогает ответить на вопрос о том, почему личность ведет себя преступно. Мотив раскрывает соотношени е между внутрен ним и внешним миром личности, между ее потребностями и во з можностями (способами) их удовлетворения, являясь именно лич ностной д етерминацией преступного поведения. Мотивы преступ ного поведения все гда тесно связаны с потребностями и интереса ми личности преступника. С уть отличия преступного поведения в интересах, потребностях, мотивах, це лях, взглядах личности. А главное — это потребности и мотивы; это движущи е силы пре ступного поведения. Преступное поведение, как уже отмечалось, характеризует саму личность. Мотивация преступного поведения и личнос ть преступника взаимосвязаны. Личностные черты преступ ника накладыва ют отпечаток на мотивацию, а мотивы преступного поведения, закрепившись в уголовно наказуемых действиях, деформируют личность преступника. Все это, однако, не означает, что личность зеркально отражается в мотивации п оведения, а мо тивация существует в виде обратной проекции на личность. С вязь между мотивацией и личностью, как правило, не прямая, а опо средованн ая. Отсюда и их взаимообусловленность. Еще два аспекта исследования: уголовно-правовой и с оциологический. Личность должна не только усваивать и хорошо знать угол овно-правовые нормы, но и строго следовать их требованиям. Эти нормы имею т практическое значение для формирования личности хотя бы потому, что «п редписывают» ей именно не преступную форму поведения. Основное внимание следует обратить на правильное воспри ятие, глубокое усвоение личностью социальных ценностей, предста вляющих собой явления общественной жизни. И это имеет практическое знач ение. Социальные ценности должны рассматриваться личность с точки зрен ия того значения, кото рое им придается обществом. Заключение В настоящее время в условия х усиления криминального влияния на общество остро стоит вопрос защиты личности и общества от преступных посягательств. Здесь следует говорит ь о такой защите, в систему которой входит как социальная, так и правовая п рофилактика. Профилактическая защита личности от преступных посягательств интегри руется в в систему криминологии, следовательно, социологии и права. Очен ь важно предупредить возможность личности стать на преступный путь. Зан имаясь профилактикой преступности, очень важно выявить преступника, но еще важнее установить того, кто еще не дошел до преступления, но замышляе т его и готовится к нему, реально способен его совершить, в силу свойств св оей личности. Профилактика преступности основывается на изучении прес тупления и личности преступника на основании типологии преступной лич ности. В этом проявляется важность изучения и развития типологии для об щества Литера тура. 1. Абельцев С.Н. Личность пр еступника и проблемы криминального насилия. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и прав о, 2000. 2. Аванесов Г.А. Криминологи я. – М., 1984. 3. Зелинский А.Ф. Криминолог ия: Курс лекций. – Харьков, 1996. 4. Игошев К.Е. Типология лич ности преступника и мотивация преступного поведения. Горький. – 1974. 5. Конституція України. – К. , 1996. 6. Криминология. Под ред. Незкус ил И., перевод с чешкого. М.:Прогресс, 1982. 7. Криминология: Учебник/Беляев Н.А., Волгарева И.В., Кропачев Н.М. и др.; Под ред. В.В. Орехова. – СПб.: Издательст во С.-петербургского университета, 1992. 8. Фокс В. Введение в крим инологию. – М.: Прогресс, 1980.