ВВП и система взаимосвязанных показателей. Динамика ВВП в Украине в 90-е годы

СОДЕРЖАНИЕ Введение................................................................................................................……3 1. Общественный продукт: сущность и структура..............................................….5 1.1. Структура общественного пр одукта.........................................................……5 1.2. Валовой внутрен ний продукт и система взаимосвязанных показателей….9 2.Национальное богатство: содержание и структура .........................................…..22 2.1. Определения национального богатства................................................ …….22 2.2. Структура национального богатства........................................................ …..23 3. Динамика общественн ого продукта Украины в 90-е годы............................….27 Выводы .................................................................................................................…….30 Приложения......................................................................................................…….…32 Список использованной литературы ...................................................................…...33 ВВЕДЕНИ Е Макроэкономика – это раздел экономической теории, и ли политической экономии, призванный выяснить, как функционирует эконо мическая система в целом. Макроэкономика изу чает условия, факторы и результаты развития национальной экономики в це лом. В числе ее объектов находятся: богатство и доход нации, темпы и фактор ы экономического роста, структура и пропорции общественного производства, общественного продукта, его измерение и другое. Моя работа посвящена общественному продукту, его форм ам и методам его исчисления. Для того, чтобы охарактеризовать деятельность компан ии в текущем году, необходимо измерить доходы и расходы фирмы. Только обл адая такой информацией, руководитель может оценить экономическое здор овье компании. Если дела компании идут хорошо, бухгалтерская информация может быть использована для того, чтобы объяснить причины успеха: либо с низились издержки, либо выросли объем продаж или цены на продукцию, что п ривело к увеличению прибылей. Если дела идут плохо, то бухгалтерские пок азатели могут быть использованы для установления непосредственных при чин болезни. Таким образом, анализируя отчеты за определенный период вре мени, руководитель может обнаружить увеличение или уменьшение прибыле й фирмы и признаки, свидетельствующие о прямых причинах этих явлений. Вс я эта информация очень важна для принятия правильных управленческих ре шений на уровне компаний. Исчисление общественного продукта при помощи ВВП и с истемы взаимосвязанных показателей делает то же самое для экономики в ц елом: позволяет держать руку на экономическом пульсе страны. Различные п оказатели позволяют нам измерять объем производства в конкретный моме нт времени и раскрывать факторы, непосредственно определяющие функцио нирование экономики. Далее, сравнивая уровни национального дохода за оп ределенный отрезок времени, мы можем построить кривую, характеризующую функционирование экономики в долгосрочной перспективе: ее подъем или с пад отразится на объемах ВВП и системы взаимосвязанных показателей. На конец информация, которую нам дают ВВП и система взаимосвязанных показа телей, является основой для формирования проведения в жизнь государств енной политики, направленной на улучшение функционирования экономики: без таких расчетов экономическая политика базировалась бы на интуиции. Короче говоря, знание объемов общественного продукта позволяют на сост авить таблицу экономического здоровья общества и разумно определять п олитику, которая бы способствовала улучшению этого здоровья. 1. ОБЩЕСТВ ЕННЫЙ ПРОДУКТ : СУЩНОСТЬ И СТРУКТУРА 1.1Структура общественного про дукта Общественный продукт - это выр аженная в рыночных ценах совокупность товаров и услуг, произведенных в течение одного года. Говоря об общественном прод укте, мы имеем ввиду такую комбинацию имеющихся в обществе факторов прои зводства, которая позволяет в течение одного года получать возможно бол ьшую массу товаров. Поэтому в нем отражается эффективность национально й экономики и благосостояние народа. Экономисты, остав ившие сколько-нибудь заметный след в теории воспроизводства, стремилис ь раскрыть структуру общественного продукта по натурально-вещественно му содержанию, функциональному значению и стоимости (ценности). Так, Ф. Кенэ, создавая экономическую таблицу, выделяет из общественного продукта продукцию сельского хозяйства и промышленно сти, в пределах которых он разграничивает средства производства и предм еты потребления. А. Смит выделяет две группы рабочих, одна из которых за нята производством средств производства, а другая - предметов потреблен ия. К. Маркс на основе такой структуры общественного прод укта обосновывает деление общественного производства на два соответст вующих подразделения. Такого же подхода к анализу общественного воспроизв одства придерживался и Дж. Кейнс, однако применительно лишь к сфере обра щения. Он не мог не заметить, что весь общественный продукт делится на две группы товаров: средства производства и предметы потребления. Но особен ность его подхода состоит в том, что при определении величины потреблени я Дж. Кейнс вычитает из всей совокупности продаж средства производства ( по определению Кейнса , это то, что предприниматели покупают друг у друга) и получает объем продаж предметов потребления, справедливо утверждая, ч то в своем движении они подчиняются несколько отличающимся закономерн остям. Стоимостная структура общественного продукта являе тся важнейшей проблемой исследования общественного воспроизводства, и бо последняя выступает как проблема возмещения всего общественного пр одукта в натурально-вещественной форме и по стоимости. Первое наиболее полное представление о стоимостной структуре общественного продукта мы находим у К. Маркса, показавшего, чт о структура стоимости как отдельного товара, так и общественного продук та, состоит из частей , соответствующих участвующим в самом процессе про изводства двум факторам (материально-вещественному и личному), а именно из материальных затрат и вновь созданной стоимости. Последняя включает необходимый (необходимый для воспроизводства рабочей силы) и прибавочн ый продукт (необходимый для расширения производства, а также удовлетвор ения обшественных потребностей). Стоимостную структуру общественного продута рассма тривал и Дж. Кейнс. Но и здесь, как и в исследовании натурально-вещественного состава общественного продукта, Кейнс исходил не только из процесса про изводства, но и из процесса обращения, где стоимостная структура получал а свой завершенный вид. Согласно западной экономической мысли, в стоимостно й структуре общественного продукта выделяются четыре элемента: 1. Издержки использова ния ( U ). 2. Факториальные издержки ( F ). 3. Добавочные издержки ( V) . 4. Совокупный доход предпринимат елей (D) . Издержки исполь зования (U) определя ются следующей формулой: U = (K 1 -B 1 ) = (K - A 1 ), где K 1 - первоначальная стоимость данных ос новных средств плюс затраты на их содержание и улучшение; B 1 - зат раты на содержание и улучшение основных средств производства. Поскольку средства производства использо вались для производства продукции, то издержки ( B 1 ) не были израсходованы на их содержание и улучшение, поэтому они и вычитаются из K 1 , т.е. остается только первоначальная стои мость основных средств; K - текущая ценность (стоимость) к апитального оборудования к концу периода, т.е. остаточная стоимость осно вных средств производства после завершения производства, а также остат ок незавершенного производства и готовой продукции; то A 1 - стои мость законченной продукции, купленной предпринимателями друг у друга и использованной для производства данной продукции. Таким образом, если [(K 1 -B 1 )-K] есть в основном стоимость изношенных в данном процессе средст в производства (сырье, материалы, энергия, комплектующие детали и т.д.), пок упаемых предпринимателем у других производителей и используемых целик ом для производства данной продукции, то A 1 - это стоимост ь оборотного капитала, израсходованного на производство данной продук ции. Использование данного элемента иногда ведет к повторному счету. Второй элемент - факториальные издержки (F) , которые представляют собой суммы, уплач иваемые предпринимателем другим « факторам производства» за их текущие услуги и выступающие как дох од этих факторов, исключая других предпринимателей. Итак, факториальные издержки F - это: 1) заработная плата; 2) процент на ссудный капитал; 3) земельная рента, т.е. доходы нефункционирующ их собственников: F = V + (m - p). Сумма издержек использования и фак ториальных издержек называется непосредственными издержками , которые предприниматели стремятся довести до минимума, чтобы п олучить максимальный доход. Третий элемент стоимост ной структуры общественного продукта - это добавочные издержки , под которыми следует понима ть обесценивание оборудования или превышение фактических издержек исп ользования над предполагаемым обесценением. Речь идет о моральном изно се оборудования V. В целом издержки производства можно представить в следующем виде: U + F + V . Четвертый элемент стоимостной структуры - это доход ( D ) предп ринимателя в отличие от совокупного дохода общества. Под доходом предпринимателя имеется ввиду прибыль, которая достается функ ционирующему собственнику (предпринимателю) и определяется как превыш ение стоимости товара (W) над издер жками ( U + F + V) : D = W - (U + F +V). В целом стоимостная структура общественного продукта имеет формулу: W = U + F +V +D . Такое представление стоимостной с труктуры является более конкретным и в большей степени соответствует с овременной экономике. При оценке общественного продукта возникает ряд труд ностей. Такие весьма различные товары, как жилые дома, одежда, мотоциклы, п ища, которые произведены в течение одного года, нельзя просто суммироват ь и сравнивать, если им не придать денежное выражение. Поэтому обществен ный продукт определяется в рыночных ценах. Так как большинство товаров с оздано для рынка, они получают рыночную цену, и здесь проблем не возникае т. Труднее обстоит дело с продукцией или услугами, не имеющими рыночной цены. Безвозмездные у слуги государства (оборона, правовая защита, образование) расчитываются по стоимости издержек, которые фактически сложились в момент оказания э тих услуг. Собственное производство на предприятиях (фирмах), непример и зготовление какого-либо станка для своих собственных нужд, оценивается по сопоставивым ценам. Услуги в домохозяйствах, выполняемые самими член ами семьи, не выносятся на рынок, их учет чрезвычайно сложен, поэтому при о пределении величины общественного продукта они не учитываются. В экономической лите ратуре и хозяйственной практике имеют место два подхода к определению в еличины общественного продукта. Согласно одному подходу, основанному н а марксистской теории, совокупный общественный продукт - это результат материального производства, а поэтому усл уги не включаются в стоимость данного продукта. Такой подход многие год ы использовался в на шей стране. Мировая хозяйствен ная практика (при подсчете общественного продукта) исходит из того, что м асса производственных товаров включает не только мате риальные блага, н о и услуги врача, налогового инспектора, банков или госу дарства и других , а поэтому общественный продукт есть результат двух сфер народного хозя йства — материального производства и сферы услуг. Показате лем, характ еризующим величину общественного продукта, является валовой внутренни й продукт (ВВП). 1.2. Вало вой внутренний продукт и система взаимосвязанных показателей Валовой внутре нний продукт является обобщающим экономическим показа телем, который выражает в рыночных ценах совокупную стоимость товаров и услуг, созданных внутри страны, и только с использованием факторов про и зводства данной страны в течение данного времени. Валовой внутренний продукт — один из важнейших макро экономических показателей , характеризующий конечный результат произ водственной деятельности экономических единиц — резидентов и ши роко используемый в макроэкономическом ана лизе и международных сопоставл ениях. Отметим, во-первых, что ВВП измеряет рыночную стоимость производства за определенный период. В самом деле, он должен б ыть таковым, если нам необходимо сравнивать разнородные по составу набо ры товаров и услуг, произведенные в разные годы, и иметь полное представл ение об их относительной стоимости. Представим экономическую систему, в которой в одном году было выпущено 3 апельсина и 2 яблока, и 2 апельсина и 3 яб лока во втором году. В каком году объем производства больше? На этот вопро с нельзя ответить до тех пор, пока на различные продукты не будут прикреп лены ярлыки с указанием общественной оценки их относительной стоимост и. Решение проблемы представлено в таблице 1. Предположим, что цена (в дене жном выражении) апельсина --2 гр., а цена яблока – 3 гр. Можно сделать вывод, ч то объем производства во втором году больше, чем в первом. Почему? Потому, что общество оценивает объем производства во втором году выше; общество готово заплатить за набор товаров, произведенных во втором году, больше, чем за товары, произведенные в первом году. Таблица 1. Сравнение разнородных объемов производства с использованием цен в денежном выражении (гипотетические данные). Год Годовые объемы производства Рыночная стоимость 1 3 апельс ина и 2 яблока 3 по 2 гр. + 2 по 3 гр. = 12 гр. 2 2 апельсина и 3 яблока 2 по 2 гр. + 3 по 3 гр. = 13 гр. Во-вторых, В ВП -- это стоимость произведенных конечных товаров и услуг, поэтому сто имос ть промежуточных товаров и услуг не входит в ВВП (потому что в стоимость к онечных продуктов уже входят все имевшие место промежуточные сделки), и бо в противном случае показатель содержал бы повторный счет. Конечными товарами и услугами являются те из них, которые приобретаются в течение данного времени для конечного потр ебления и не используется в целях промежуточного потребления, перепрод ажи и т.д. Мы избежим двойного счета, тщатель но учитывая стоимость, которая добавляется каждой фирмой 1 . Добавленная стоимость — это стоимость, созданная в процессе произ водства на данном пр едприятии и отражающая реальный вклад предприятия в создание стоимост и конкретного продукта, т.е. заработную плату, прибыль, амортизацию, проце нт за кредит и т.д. , Стоимость потребленных сырья и материалов, которые пр иобретены у поставщиков, в создании которых конкретное предприятие не п ринимало учас тия, в добавленную стоимость не включается. Иначе говоря, д обавленная сто имость — это валовая продукция предприятия или рыночна я цена выпущенной продукции за минусом текущих материальных издержек, н о с включением в нее отчислений на амортизацию, ибо основные фонды предп риятия принима ют участие в создании новой стоимости производимой прод укции. В советской практике этот показатель носил название условно чистой продукции. Поясним утверждение (1) на прим ере. Предположим, что процесс производства шерстяного костюма, до того к ак он попадет в руки конечного потребителя, включает пять стадий. Как пок азано в таблице 2, фирма А, овцеводческая ферма, поставляет предприятию по переработке шерсти, фирме Б, шерсть на сумму 60 гр. Заработанные фирмой А 60 г р. распределяются в виде заработной платы, рентных платежей, процента и п рибыли ( условно будем считать, что все 60 гр., заработанные фирмой А - ее доба вленная стоимость ). Фирма Б обрабатывает шерсть и продает ее фирме В, про изводителю костюма, за 100 гр. Что фирма Б делает с этими 100 гр.? Как отмечалось , 60 гр. идет фирме А, а оставшиеся 40 гр. используются фирмой Б для выплаты зар аботной платы, рентных платежей, процента, прибыли и для покупки ресурсо в, необходимых для переработки шерсти. По такой же схеме осуществляются и все последующие сделки. Производитель продает костюм фирме Г, оптовому продавцу одежды, который в свою очередь продает его фирме Д, розничному т орговцу, а затем, наконец, потребитель, являющийся конечным пользователе м продукта, покупает костюм за 250 гр. На каждой стадии разница между тем, что фирма заплатила за продукт, и тем, что она получает от его продажи, выплач ивается в виде заработной платы, рентных платежей, процента и прибылей в обмен за ресурсы, используемые данной фирмой в процессе производства и о бращения костюма. Ключевой вопрос состоит в следующем: какую часть стоимости произведенного костюма след ует учитывать при определении ВВП. Ответ таков: только 250 гр., то есть стоимо сть конечного продукта. Если бы мы сложили стоимости всех промежуточных продуктов со стоимостью конечного продукта (в таблице 1 эта сумма равна 750 гр.) и включили бы полученный результат в ВВП, то мы существенно завысили б ы его объем. Налицо был бы двойной счет, то есть учет стоимости конечного п родукта, а так же стоимостей продаж и перепродаж его различных компонент ов в многоступенчатом процессе. Производство и продажа костюма привели к созданию стоимости не в 750 гр., а в 250 гр., которые отражают стоимость произв одства и доход. Таблица 2. Добавленная стоимость при пятистадийном производстве нном процессе (гипотетические данные). Стадии п роизводства Продажная цена Материалов или Продукции Добавленная стоимость Фирма А, овцеводческая ферма 60 60 (60-0) Фирма Б, шерс теперерабатывающее предприятие 100 40 (=100 - 60) Фирма В, прои зводитель костюмов 125 25 (=125 - 100) Фирма Г, опто вый продавец одежды 175 50 (=175 - 125) Фирма Д, ро зничный продавец одежды 250 75 (=250 - 175) Общая стоимость продаж 710 Добавленн ая стоимость (общий доход) 250 В-третьих, т. к. с помощью ВВП делается попытка измерить объем выпуска товаров и услуг в экономике за определенный период, то для того чтобы достичь указанной цели необходимо исключить все непроизводственные сде лки , имеющие место в течение указанного периода. Непроизводственные сделки бывают двух ос новных типов: (1) чисто финансовые сделки и (2) продажи подержанных товаров. Финансовые сделки . Чи сто финансовые сделки в свою очередь, подразделяются на три основных вид а: трансфертные выплаты из государственного бюджета, частные трансферт ные платежи, а также купля-продажа ценных бумаг. 1. Государственные трансфертные платежи включают в ыплаты по социальному страхованию, пособия бе зработным и пенсии пенсионерам, которые государство предоставляет опр еделенным семьям и индивидам. Основной особенностью государственных т рансфертных платежей является то, что их получатели в ответ на эти выпла ты не вносят какого-либо вклада в создание текущего объема производства. Таким образом, включение их в объем ВВП пр ивело бы к завышению этого показателя для данного периода. 2. Частные трансфертные платежи – напри мер, субсидии, получаемые студентами университетов из дома, либо разовы е дары от богатых родственников – являются не результатом производств а, а актом передачи средств от одного частного лица к другому. 3. С делки с ценными бумагами , то есть купл я-продажа акций и облигаций, тоже из ВВП. Сделки на рынке акций представля ют собой ни что иное как, обмен бумажными активами. Как таковые, эти сделки напрямую не предполагают увеличение текущего производства. Необходим о, однако, подчеркнуть, что, изымая деньги из рук тех, кто делает сбережени я, и передавая их в руки тех, кто использует, некоторые из таких сделок с це нными бумагами могут косвенно подтолкнуть расходование средств, ведущ ее к увеличению объема производства. Продажи подержа нных товаров. Основания для исключения сумм продаж подер жанных вещей из ВВП представляется весьма очевидным: подобные продажи л ибо не отражают текущего производства, ли бо включают двойной счет. Например, предположим, что вы продаете свой автомобиль «ВАЗ» выпус ка 1998 года знакомому. Эта сделка должна быть исключена при определении об ъема ВВП, так как она не сопровождалась увеличением текущего объема прои зводства. Включение продаж товаров, произведенных несколько лет назад, в объем ВВП текущего года приведет к завышению объема производства в это м году. Аналогичным образом, если вы купили новый «ВАЗ» с фабричным кле ймом и через неделю продали его вашему соседу, мы, как и в первом случае, ис ключим сделку перепродажи из текущего ВВП. Почему? Потому что, когда вы пе рвоначально купили новый автомобиль, его стоимость была включена в ВВП. Если же мы включим стоимость его перепродажи, то это приведет к двойному счету. В-четвертых, ВВП — это внутренний продукт, потому что он произведен « резидентами». К «резидентам» относятся все хозяй ствующие субъекты (пре дприятия и население) независимо от их национальной принадлежности и гр ажданства, имеющие центр экономического интереса на экономической тер ритории данной страны, в пределах которой лица, товары и деньги могут сво бод но перемещаться. Валовой внутренний продукт рассчитывается тремя мето дами: 1) П о доходам . Суммируются д оходы частных лиц, акционерных обществ, частных предприятий, а также дох оды государства от предпринимательской де ятельности и органов госуда рственного управления в виде налогов на производ ство и импорт. Данный м етод используется не для определения номинального объема ВВП, а для анал иза его стоимостной структуры. 2) П о расходам (по мето дам использования). Суммируются расходы на личное потреб ление, на государ ственные закупки (государственное потребление), на кап италовложения и сальдо внешней торговли. Конечное использование также трактуется как конечный спрос. Поскольку спрос – движущая сила изменен ий в экономике, то разбивку ВВП по видам расходов можно назвать одним из н аиболее эффективных методов анализа экономического развития. 3) По добавленной стоимости (производственный метод, по от раслям) . Этот метод основан на информации об объемах прои зведенной продукции, ВВП оценивается как сумма добавленной стоимости в сех отраслей (в основных ценах) плюс налоги за вычетом субсидий на продук ты (см. Приложение 1). Данный метод позволяет получить оценки производител ьности в экономике, в том числе по отраслям, что позволяет выявить соотно шение и роль отдельных отраслей в создании ВВП. Если рассмотреть структу ру ВВП по отраслям за ряд лет, то можно охар ак теризовать осуществляемую в стране структурную политику на основе и змене ния его структуры и динамики развития отдельных отраслей. ВВП на душу населения. В 1999 г. ВВП в Украине составил 127126 мл н. гр. Эта величена сама по себе велика, поэтому трудно « прочувствовать » много это или мало. Гораздо легче понять величину ВВП на ду шу населения или на одного человека. Разделив ВВП Украины 1999 г. (127126 млн. гр.) на численность населения в 1999 г. равную 49,5 млн. чел., мы получим ВВП на населения в 1999 г. в размере 2568 гр. Это стоимость произведенных товаров и услуг на каждо го человека в Украине, включая детей и прочих неработающих. Валовой национальный продукт (ВНП) — второй важнейший макроэкономи ческий показатель. Валовой национальный продукт в отличие от валового внутреннего продукта выражает совокупную стоимо сть конечных товаров и услуг, созданных не только внутри страны, но и за ее пределами. Валовой национальный продукт рассчитывается так же, как вало вой внутренний продукт, но отличается от него на величину, равную сальдо расчетов с зарубежными странами. То есть, если к показателю ВВП добавить разность между поступлениями от факторов производства (факторными дох одами) из-за границы и факторными дохода ми, полученными зарубежными инв есторами в данной стране, то мы получим показатель ВНП. Для большинства э кономик разница между ВВП и ВНП мала. Это означает либо то, что доходы, пол ученные за границей, невелики относительно ВНП, либо то, что их объем приб лизительно сбалансирован с суммой, получаемой иностранцами внутри дан ной экономики. Инфляция и дефляция усложняют подсчет ВНП, поскольку ВНП представляет собой денежный, време нной и количественный показатель. При расчете ВНП мы сталкиваемся с так ой ситуацией: извлекая статистическую информацию из финансовых докуме нтов компаний и т.д. и получая ВНП для разных лет, мы имеем дело с номинальн ым показателем ВНП. Мы не можем сказать, в какой мере, скажем, увеличение н оминального ВНП в каком-либо году вызвано изменениями объема производс тва, с одной стороны, либо колебаниями цен – с другой. ВНП, исчисленный в текущих рыно чных ценах, называется номинальным. Для получения истинной величины ВНП — реального ВНП необходимо очис тить номинальн ый ВНП от влияния инфляции, т.е. применить индекс цен. Отношение номиналь ного ВНП к реальному ВНП показывает увеличение ВНП за счет роста цен и на зывается ВНП-дефлятором. Индекс цен выражает относительное изменение среднего уровня цен широ кой группы товаров за определенный период. Он определяется по формуле : Индекс цен текущего года = (Цены текущего г ода / Цены базисного периода)*100% Таким образом, реальный ВНП бу дет равен отношению номинального ВНП к индексу цен, умноженному на 100%. ВНП как измеритель валового объема производства имее т один очень важный недостаток: в нем заложена тенденция к приукрашивани ю картины текущего годового производства. Почему? Пото му что он не предусматривает вычета той части годового производства, кот орая необходима для того, чтобы заместить инвестиционные товары, исполь зованные в производстве в данном году. Например, предположим, что на 1 января 1999 г. в народном хозя йстве имелось инвестиционных товаров на 100 млрд. гр. Предположим также, чт о в течение 1999 г. в процессе производства ВНП 1999 г. в объеме 800 млрд. гр. било пот реблено машин и оборудования на сумму 40 млрд. гр. Таким образом, на 31 декабр я стоимость имевшихся в распоряжении накопленных инвестиционных товар ов составляла только 60 млрд. гр. Правомерно ли будет утверждать, что показатель ВНП за 1999 г., то есть 800 млрд. гр. свидетельствует о том, что производство данного год а прибавило к благосостоянию общества? Нет, неправомерно. Было бы более п равильным вычесть из годового объема ВНП 40 млрд. гр. в виде стоимости инве стиционных товаров, которые должны быть использованы для того, чтобы воз местить стоимость машин и оборудования, потребленных в ходе производст ва данного года. Тогда мы получим показатель чистого объема производства в 760 млрд. гр. Поскольку стоимость износа основного капитала – это п о сути затраты на производство, то ВНП за вычетом этой стоимости характе ризует чистый результат экономической деятельности. По этой причине мн огие экономисты полагают, что показатель ЧНП лучше характеризует состо яние экономики, чем ВНП. Поэтому вводится показатель чистого национально го пр одукта. Чистый национальный продукт (ЧНП) — это созданный валовой нацио нальный продукт за вычет ом той части созданного продукта, которая необ ходима для замещения сре дств производства, изношенных в процессе выпус ка продукции (амортизаци онные отчисления). Формула определения ЧНП: NNР = G НР - А, где NNР — чистый националь ный продукт; G NР — валовой на циональный продукт; А — амортизация. Еще одним важным макроэкономическим показателем явля ется национальный доход (НД) ( NI) . С точки зрения собственников ресурсов, НД являет ся измерите лем их доходов от участия в производстве за текущий период. Национальный доход, согласно ам ериканской статистике, определяется как сумма доходов всех владельцев, участвующих в производстве факторов, т.е. оцени вается по так называемой факторной стоимости за вычетом косвенных налогов. Национальный доход может быть исчислен д вумя способами или методами (измерение НД по сумме расходов (метод потока товаров) и и змерение НД п о сумме доходов (метод потока издержек)). Он представляет собой чистый и за работанный доход общества. Именно этим и определяется важность национа льного дохода как макроэкономического показателя. В хозяйственной практике различ ают произведенный и использованный НД. Произведенный НД — это весь объем вновь созданной cтоимости товаров и услуг. Использованный НД — это произведенный НД за вычетом п отерь от стихий ных бедствий, ущерба при хранении и т.д. и внешнеторгового сальдо. Исследованием национального дохода занимались эконо мисты разных на правлений. У. Петти еще в 1664 г. пытался анализировать доход ы в обществе и их распределение. Он составил баланс доходов и расходов на селения Англии того времени, национальный доход он сводил к сумме доходо в всего населения, полученных с земли, домов, капиталов и труда. Проблемы национального дохода изучали А. Смит и Д. Рика рдо. Они опреде ляли стоимость всего общественного продукта суммой дохо дов общества, ис ключая при этом входящую в стоимость продукта стоимост ь средств производ ства. С. де Сисмонди не делал различий между величинам и годового продукта общества и национального дохода. К. Маркс рассматривал национал ьный доход как вновь созданную стоимость (V + т) в масштабе общества, созданную живым трудом наемных рабочих. Французский экономист Ж. Б. Сэй считал, что стоимость и пол езность есть результат услуг трех факторов производства (труда, капитал а, земли), а общая стоимость всех продуктов складывается из доходов трех к лассов — рабочих, капиталистов и земледельцев. Национальный доход созд ает каждый человек, получающий доход. Современные зап адные экономисты, разделяя взгляд Ж. Б. Сэя на нацио нальный доход, соглас но которому каждый вид деятельности приносит одина ковый доход независ имо от профессии и сферы деятельности, утверждают, что национальный дохо д создается государственными чиновниками, военнослужа щими, церковнос лужителями и другими. Ряд отечественных и российских ученых, опираясь на м арксистскую политэкономию, воз ражают против, по их мнению, экономическ и неоправданного включения в НД доходов от деятельности полицейского, ю риста, работника средств массовой информации, государственного чиновн ика. Представители этих профессий ока зывают специфические услуги, кото рые не имеют отношения к процессам об щественного производства и увелич ивают показатель национального дохода при близительно на 20— 30%. Личный дохо д ( PI) ( получен ный доход) и национальный доход ( зараб отанный доход) отличаются друг от друга по той причине, ч то часть заработанного трудом дохода – взносы на социальное страхован ие, налоги на прибыль корпораций и нераспределенные прибыли корпораций и т.д. – фактически не попадают в домохозяйства. Напротив, часть дохода, к оторая попадает в домохозяйства, - например, трансфертные платежи – не я вляется результатом труда. Трансфертные платежи – это такие платежи, которые производятся без получения к акой-либо услуги взамен, или, другими словами, являются безвозмездными п латежами. Переходя от национа льного дохода как измерителя заработанного дохода к личному доходу как показателю дохода, фактически полученного, мы должны вычесть из национа льного дохода такие три вида доходов, которые зар аботанны, но не получены, а также прибавить доходы, полученные, но не являю щееся результатом текущей трудовой деятельности. Доход после уплаты налогов ( DI) ( личный располагаемый доход). Доход, находящийся в личном распоряжении, представляет собой личн ый доход за вычетом индивидуальных налогов. Индивидуальные налоги сост оят из личных подоходных налогов, налогов на личное имущество и налогов на наследство, среди которых ведущая роль принадлежит первому виду нало га. Личный располагаемый доход – это дох од, доступный для непосредственного расходования домашними хозяйствам и. Разумеется, денежные поступления по процентам доступн ы для расходования домашними хозяйствами, а потому должны считаться эле ментом личного располагаемого дохода. Распределение личного располагаемого дохода Что делают люди с поступившим в их распоряжение доходами? Большая часть личного располагаемого дохода тратится непосредственно. Потребительские расходы домашних хозя йств представляют собой суммарные затраты домашних хозяйств на товары и услуги, за исключением покупки домов. Более 90% личного рас полагаемого дохода, как видно из таблицы 3, расходуется на потребление. Ещ е 2,5% идут на уплату процентов кредиторам домашних хозяйств. Остаток – та часть располагаемого личного дохода, которая не расходуется на товары и услуги и не уплачивается в виде процентов, -- представляет собой сбережен ия. Личные сбережения – это часть распол агаемого дохода, которая используется домашними хозяйствами в целях на копления богатства. Домашнее хозяйство может накаплива ть сбережения, увеличивая свой счет в банке, покупая ценные бумаги или пр иобретая жилье. Сбережения могут использоваться также на уплату старых долгов. Уменьшая долги, домашние хозяйства путем улучшения собственног о баланса увеличивают свое состояние. Таким образом, использование част и личного располагаемого дохода в целях сокращения долга также увеличи вает благосостояние домашних хозяйств и считается частью сбережений. Таблица 3. Распределение личного располагаемого дохода в США, 1986 г. В млрд. долл. В % Личный распо лагаемый доход 2974 100,0 Пот ребительские расходы 2762 92,9 Про центные платежи 94 3,2 Лич ные сбережения 116 3,9 Примеч ание: Небольшая сумма (1,5 млрд. долл.) из личного располагаемого дохода, пере данная иностранцам, в таблице опущена. Доля личных сбережений в располагаемом л ичном доходе называется нормой личных сбережений. Норма личных сбережений в США в 1986 г. составила 3,9%. Чистое экономическо е благосостояние. Исключение из ВНП оценки отрицательны х факторов и добавление скрываемых и нерыночных доходов, несомненно, улу чшили бы качество показателя ВНП как измерителя совокупного объема про изведенных в экономике товаров и услуг ; к тому же это прибавило нам уверенности при использовании реальн ого ВНП в качестве основы для измерения уровня жизни. Тем не менее следовало бы внест и еще одну важную поправку. Она заключается в учете показателя досуга пр и измерении уровня экономического благосостояния. Предположим, что чел о век решил по мере того, как становится богаче, работать меньше и получат ь физическое удовлетворение от свободного времени так же, как от товаров и услуг. Тогда валовой национальный продукт снижается, даже если благос осто яние растет. Поэтому, чтобы скорректировать физическое удовольств ие от досуга, должна быть внесена положительная поправка в валовой нацио нальный продукт. В результате этого выходим на показатель чистого эконо мического благосостояния. Таким образом, если мы хотим определить измен ения в благосостоянии, нам следует принять в расчет и динамику величены свободного времени, которым люди распоряжаются. В 1972 г. профессора Уильям Нордхаус и Джеймс Тобин из Йель ского университета вывели показатель, получивший название чистого экономического благосостояния ( net economic welfare. NEW) , который корректирует ВНП п утем вычитания отрицательных факторов, добавления стоимости нерыночно й деятельности, а также оценки досуга. При оценке чистого экономического благосостояния надо учитывать также уровень населения, определяемый к ак соотношение реальных потребностей граждан и возможностей их удовле творения. Здесь происходит оценка не только текущих денежных доходов на селения и фактического потребления, но и наличие де нежных сбережений, к оличество и качество накопленного домашнего имуще ства, жилья, услуг, зд равоохранения и просвещения. Кроме того, для объективной оценки чистого экономиче ского благосостояния необходимо учитывать расслоение населения по уро вню доходов. Валовой внут ренний продукт этого отразить тоже не может. Зд есь следует использовать коэффи циент Джини. Этот коэффициент показыва ет характер распределения всей сум мы доходов населения между его отдел ьными группами. При равномерном распре делении доходов в обществе коэфф ициент Джини равен нулю. Чем выше сте пень поляризации общества по уровн ю доходов, тем ближе коэффициент к 1. Оценки NEW , конечн о, весьма приблизительны, но они нам напоминают, что ВНП далек от совершен ства в качестве меры экономического благосостояния. Как бы то ни было, показатель реального ВНП остается ос новным измерителем результатов экономической деятельности и использу ется на практике также при определении благосостояния. Это лучший показ атель, который находится в нашем распоряжении в существующих условиях. В нашей стране до недавнего времени основными макроэко номическими показателями были совокупн ый общественный продукт (СОП) и национальный доход (НД). СОП представлял собой совокупную с тоимость всего объема произведенных товаров и услуг только в сфере мате риального производства с включением в нее затрат на сырье, материалы, то пливо, энергию и других, т.е. не был свободен от повторного счета. 2. НАЦИОНАЛЬНОЕ БОГАТСТВО: СОДЕРЖАНИЕ И СТРУКТУРА Н ациональное богатство — это общий итог п остоянно повторяющего ся процесса общественного производства за всю и сторию развития националь ной экономики. Согласно концепции баланса народного хозяйства национальное богатство — совокупность материальных благ, которыми располагает на определенную дату общество и которые созданы трудом людей за весь предшествующий пер иод его развития. В системе национальных счето в национальное богатство определяется как сумма чистого собственного капитала всех хозяйственных субъектов, т.е. в него включаются, кроме мате риальных ресурсов, финансовые активы, непроизвод ственные материальны е активы (авторские права, лицензии, и т.д.), но вычи таются финансовые обяза тельства. Национальное богат ство в широком смысле слова представляет собой все то, чем так или иначе о бладает нация. В этом смысле к национальному богатству относятся не толь ко материальные блага, но и все природные ресурсы, климат, произведения и скусства и многое другое. Однако все это очень трудно посчитать в силу це лого ряда объективных причин. Поэтому в практике экономического анализ а применяется показатель национального богатства в узком смысле слова. К национальному богатству в узком смысле слова относи тся все то, что так или иначе опосредовано человеческим трудом и может бы ть воспроизведено. Другими словами, национальное богатство страны пред ставляет собой сово купность материальных и культурных благ, накопленн ых данной страной на протяжении ее истории, к данному моменту времени. Эт о результат труда мно гих поколений людей. Таким образом, национальное богатство непосредственн о связано с произ водством общественного продукта и его воспроизводств ом. Национальное бо гатство растет и увеличивается прежде всего за счет общественного продукта, т.е. превышения произведенного общественного п родукта над текущим потреб лением в данном году. Следовательно, источни ком национального богатства является общественный продукт, который во спроизводится на расширенной основе. Но здесь имеется и обратная связь. Сам рост общественного продукта, его темпы, абсолютные размеры прироста зависят от объема национального богатства и его структуры. Чем больше о бъем национального богатства и эффектив нее его структура, тем быстрее растет общественный продукт. Структура национального богат ства складывается из следующих основных элементов. Первым и наиболее в ажным элементом национального богатства надо счи тать производственн ые фонды. Они имеют наибольший удельный вес в составе национального бога тства. Здесь имеются в виду прежде всего основные производ ственные фонды, поскольку их техничес кий уровень главным образом опре деляет возможности роста общественно го продукта. Кроме основных производственных фондов, в состав национального бога т ства входят оборотные производственн ые фонды. В оборотных производствен ных фондах речь идет о предметах труда. Оборотные производственные фонды составляют пример но 25% основных производственных фондов. Помимо основных и оборотных производственных фондов к национальном у богатству относятся материальные зап асы и резервы. Сюда входит готовая про дукция в сфере обра щения, материальные запасы на предприятиях и в торговой сети, государств енные материальные резервы и страховые фонды. С функциональной точки зрени я материальные резервы и запасы выполняют роль стабилизатора экономик и при непредвиденных обстоятельствах. Они опре деляют устойчивость и не прерывность производства при конъюнктурных и при родных катаклизмах. Н о особо стоит вопрос о величине страховых резервов и запасов. Практика в едущих индустриальных государств свидетельствует о том, что они должны быть достаточно велики и составлять не менее 25% производ ственного потен циала. Важным элементом национального богатства являются непроизводственные фонды, к которым относятся государственный жилищный фонд и учреждени я социально-культурного назначения. Деление это несколько условно в сил у того, что сюда включается жилье. По своей природе последнее должно отно ситься к разряду домашнего имущества, которое в статистике всех стран вы деляется от дельной строкой в структуре национального богатства. Кроме жилья, к домаш нему имуществу относятся предметы длительного пользован ия потребительско го назначения (телевизоры, холодильники, мебель и т.д.). И наконец, в структуре национальног о богатства выделяются природные ре сур сы. При этом речь идет не обо всех природных ресурсах, а тол ько о тех, которые вовлечены в хозяйственный оборот или разведаны и в бли жайшее вре мя могут быть вовлечены в него. Подход классической школы к н ациональному богатству в настоящее время требует дополнения. Дело в том , что меркантилисты, физиократы и классичес кая школа свои выводы о нацио нальном богатстве базировали не на отвлечен ных умозаключениях, а исход или из реальных потребностей жизни. Эти потреб ности диктовались период ом, который принято называть индустриальным. В на стоящее время человеч еская цивилизация вступает в следующий этап своего развития, который мо жно условно назвать постиндустриальным обществом. Ес тественно, это тре бует нового подхода к оценке национального богатства, ибо постиндустри альное общество характеризуют как минимум два принципиально важных мо мента: 1) высокая информатизация общества и 2) качественный рост его благос остояния. С формальной стороны информация — это сведения, обладающие элемента ми новизны для их получателя и требующие принятия с его стороны решения. Информация — сырье для процесса принятия решений. В отличие от естествен ного сырья информация приходит в неограниченном разнообраз ии форм из нео граниченно разнообразных источников. Ее экономическая це нность также раз нообразна. Для кого-то она стоит миллионы, для кого-то — ничего. Она — инст румент контроля и в экономике, и в политике, и в отдельн ой фирме. Но это сырье нужно собирать, добывать и обрабатывать. Его нужно о богащать в процессе обработки, и ему нужно придавать ценность. Затем его выбрасывают на рынок, распространяют, и оно становится основой для приня тия решений. По суще ству, информация является основой управления, и толь ко с помощью ин формации можно в полной мере реализовать потенциал совр еменной эконо мики. Сейчас совершенно очевидно, что общество, не вступившее на путь ин форматизации, развития и внедрения современных информационн ых техно логий и радикальной трансформации на ее основе всей структуры националь ного богатства, обречено на деградацию. Бизнес без информации просто не возможен. Поэтому информация есть фундаментальное основание производ ства, торговой и технологической деятельности, обеспечивающе й процвета ние и развитие любого современного общества. То, что человече ство должно перейти или, по крайней мере, начать пере ход к информационно му обществу, было осознано еще в середине нашего столетия. Социальное, и о собенно экономическое, развитие выдвинуло ин формацию, точнее ее произв одство, сохранение и распространение, на одно из центральных мест в сист еме производства и услуг. Более того, после появления современной информацио нной технологии, основанной на компьютерах, стало ясно, что экономическа я, в том числе дело вая, информация, а также информация научно-техническая становится не только решающим фактором общественного и хозяйственног о развития, но и одним из основных элементов национального богатства. Говоря о структуре национального богатства, необход имо прежде всего об ратить внимание на следующую тенденцию развития эко номики промышленно развитых стран: резкое сокращение (и даже умирание) т аких традиционных от раслей, как текстильная, кожевенная, машиностроени е, и перевод этих трудо емких производств в развивающиеся страны, где име ется избыток дешевой не квалифицированной рабочей силы. Это с одной стороны. С другой стороны, происходит инте нсивная разработка и распространение высокотехнологичных информацио нных товаров. И доля про изводства этих товаров в промышленно развитых с транах постоянно растет. Мировой объем производства информационных техноло гий, составивший в 1986 г. 390 млрд. долл., в 1995 г. увеличился до 1200 млрд. долл., что сост авляет более 15% национального богатства, производимого в промышленно ра звитых странах. Увеличение национального богатства есть результат роста общественного производства и материальная основа его дальнейшег о развития, повышения благосостояния народа. 3. ДИНАМИКА ОБЩЕСТВЕННОГО ПРОДУКТА УКР АИНЫ В 90- е ГОДЫ В целом динамику обществен ного продукта Украины можно отразить с помощью следующих таблиц и графика. Динамика номинального ВВП в млрд . крб. 1990 1991 1992 1993 1994 1995 ВВП 167 299 5033 148 273 1 203 769 5 451 642 Динамика номинального ВВП в млн. гр. 1996 1997 1998 1999 ВВП 81 519 93 365 102 593 127 126 1995 1996 1997 1998 1999 ВВП (% к пред. году) 87,8 90,0 97,0 98,1 99,6 на душу населения 88,5 90,7 97,8 98,8 100,4 Численность постоянного населения, мл н. чел. 51,1 50,6 50,2 49,9 49,5 Одной из важнейш их проблем современного развития украинской экономики является расшир ение объемов ее тенезации. По некоторым экспертным оценкам, в отечествен ном производстве доля теневого сектора фактически сравнялась с долей о фициального. Это явление логически сопровождается ростом масштабов не легального экспорта капиталов и внебанковского денежного обращения. Т ак если в 1994 г. доля неконтролируемой денежной массы в Украине составляла 24,7%, то в 1999 г. этот показатель был равен уже 44,4% (или 8,6 млрд. гр.). Следовательно, ка к легализация теневых капиталов, так и ликвидация механизмов их возникн овения крайне актуальны для Украины. Во-первых, без этого невозможно дос тичь стратегической цели построения открытой конкурентоспособной эко номики и обеспечить вхождение нашего государства в ЕС. Во-вторых, засиль е теневой экономики тормозит процессы иностранного инвестирования, по дрывает международный авторитет страны. В-третьих, теневые методы хозяй ствования находятся в оппозиции к осуществлению комплекса демократич ески ориентированных трансформаций и вообще делают невозможной структ урную переориентацию национального производства в направлении интенс ификации. Таким образом, борьба с коррупцией и теневой экономикой являют ся стратегически важной задачей для Украины. Показатели тенезации эконом ики Украины в 1992-1997. (% к 1990 г.) 1 Показатели Го да 1990 1992 1993 1994 1995 1996 1997 Индекс объ емов официального ВВП 100,0 81,8 69,7 54,5 48,5 43,6 42,4 Индекс объемов теневого ВВ П 100,0 147,8 176,1 200,0 217,4 219,6 217,4 Индекс объ емов реального ВВП 100,0 89,8 82,7 72,3 69,1 65,2 63,8 Соотношение объемов тенев ого и официального ВВП 14,0 25,4 35,2 51,1 62,5 70,1 71,4 1990 1992 1993 1994 1995 1996 1997 Общий коэффи циент тенезации экономики 12,3 20,1 26,0 33,8 38,5 41,2 41,7 1)Экономика Украины, № 7, июль 2000 ст р. 68. ВЫВОДЫ ВВП – ключевой показатель экономической деятельност и. ВВП – это стоимость выпуска товаров и услуг, произведенных внутри стр аны, и только с использованием факторов производства данной страны. Он о тличается от ВНП на сумму, равную чистому доходу от торговли с зарубежны ми фирмами. ВВП можно подсчитать тремя методами: по доходам, по расходам и по добавленной стоимости. Из ВНП можно полу чить другие важные показатели объема общественного продукта. Чистый на циональный продукт (ЧНП) представляет собой ВНП за вычетом отчислений на потребление капитала. Национальный доход (НД) есть совокупный доход, зар аботанный поставщиками ресурсов; он рассчитывается путем вычета из ЧНП косвенных налогов на бизнес. Личный доход представляет собой совокупны й доход, выплачиваемый индивидам и семьям до выплаты налогов с граждан. Д оход после уплаты налогов есть личный доход за вычетом налогов с граждан . С помощью дохода после уплаты налогов измеряется величина доходов семе й и индивидов, имеющихся в их распоряжении для потребления и сбережения. С помощью номинального ВНП измеряется объем продук ции в данном году, выраженный в ценах, которые преобладали в этом году. С п омощью реального ВНП измеряется объем продукции в данном году, выраженный в ценах, которые преобладали в некоем базовом году. Поскольку он скорректи рован с учетом изменения уровня цен, реальный ВНП измеряет уровень произ водственной активности. Индексы цен рассчитываются на основе сравнения цены широкой группы товаров в данном году, по отношению к цене аналогичной гр уппы товаров в базовом периоде и умножения полученного частного на 100. Деф лятор ВНП представляет собой индекс цен, применяемый для корректировки номинального ВНП с учетом инфляции или дефляции и получения на этой осно ве величены реального ВНП. ВНП на душу населения часто используется для сравнен ия выпуска продукции и уровня жизни в разных странах. Эти сравнения долж ны выполнятся очень аккуратно, поскольку номенклатура производимых в р азных странах товаров сильно различается, а также потому, что обменные к урсы не обеспечивают надежного способа сравнения реальной стоимости в ыпускаемой продукции в разных станах. Сравнения ВНП по времени (и, следов ательно, исчисление темпов прироста) сталкиваются с тем же затруднением : в разные периоды в одной и той же стране может производится совершенно р азличная номенклатура товаров. Реальный ВНП на практике испо льзуется в качестве показателя экономического благосостояния, но в это й в этой роли у него есть крупные недостатки. Во-первых, из величины ВНП сл едовало бы вычитать стоимостную оценку негативных факторов, в частност и загрязнения среды. Далее, свободное время также должно быть учтено в ВН П, для чего к последнему надо добавить оценку досуга. Эти преобразования дают показатель чистого экономического благосостояния ( NEW) . NEW не вычисляется на основе имеющейся информации и служит главным образом напоминанием о том, что нужно быть осмотрительным при использов ании ВНП как меры благосостояния. Различные показатели позволяют нам измерять объем про изводства в конкретный момент времени и раскрывать факторы, непосредст венно определяющие функционирование экономики. Далее, сравнивая уровн и национального дохода за определенный отрезок времени, мы можем постро ить кривую, характеризующую функционирование экономики в долгосрочной перспективе: ее подъем или спад отразится на объемах ВВП и системы взаим освязанных показателей. Наконец информация, которую нам дают ВВП и сист ема взаимосвязанных показателей, является основой для формирования пр оведения в жизнь государственной политики, направленной на улучшение ф ункционирования экономики: без таких расчетов экономическая политика базировалась бы на интуиции. Национальное богатство — это общий итог постоянно повторяющего ся процесса общественного производства за всю историю развития националь ной экономики. Увеличение национального богатства есть результат рост а общественного производства и материальная основа его дальнейшего ра звития, повышения благосостояния народа. ПРИЛОЖЕНИЕ Приложение 1. Структура ВВП по доходу 1995 1996 1997 1998 1999 ВВП 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 Оплата работы наемным р аботникам 43,5 47,8 48,6 48,1 46,2 Налоги за исключением Субсидий на производство и Импорт 19,1 21,9 19,4 19,2 18,5 на продукты 10,6 11,6 13,2 15,2 15,4 другие, связанные с произво дством 8,5 10,3 6,2 4,0 3,1 Валовая прибыль, смешанный доход 37,4 30,3 32,0 32,7 35,3 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВ АННОЙ Л ИТЕРАТУРЫ 1. Акулов В.Б. Макроэкономика. П етразаводск. Изд. Петразаводского ун-та.1994,- 155с 2. Булатов А.С. Экономика. -М., изд. «Юр истъ», 1999,-896с. 3. Видяпин В.И., Журавлева Г.П., Эк ономическая теория (политэкономия), -М.,1999.-560с. 4. Гальперин В.М., Лукашевич В.В и др. Мак роэкономика. С-Петербург, ун-т экономики и финансов, 1994,-398с . 5. Геблер Н. М. Макроэкономика. -К. Те рнопольский ин-т нар. хоз-ва 1993,-399 с. 6. Долан Эдвин Дж. , Линдсей Дэйв ид Е. Макроэкономика. -С-Петербург. АО « С-Петербург оркестр » , 1994,-402с. 7. Кэмпбелл Р. Макконнелл, Стенли Л. БРЮ, Экономикс. Том 1. Баку, изд. «Азербайджан»,1992,-399с. 8. Мэнкью Н.Г. Макроэкономика. -М., изд. МГУ, 1994,-735с. 9.Фишер С., Дорбуш Р., Шмалензи Р., Эконо мика. -М., изд. «Дело ЛТД», 1993,-864с. 10. Статистический ежегодник Украины за 1995 г. -К.: Техника, 1996,-576 с. 11. Статистический ежегодник Украины за 1999 г. -К.: Техника, 2000,-648 с. 12. Экономика Украины, май-октябрь 2000г.