Вход

Заработная плата, цена, прибыль

Реферат по экономике и финансам
Дата добавления: 23 января 2002
Язык реферата: Русский
Word, rtf, 613 кб
Реферат можно скачать бесплатно
Скачать
Данная работа не подходит - план Б:
Создаете заказ
Выбираете исполнителя
Готовый результат
Исполнители предлагают свои условия
Автор работает
Заказать
Не подходит данная работа?
Вы можете заказать написание любой учебной работы на любую тему.
Заказать новую работу
Заработная плата , цена и прибыль .. "В современном мире с его обы чаями и институтами целесообразнее проводить политику жесткой денежной заработной платы , ч ем политику гибкой заработной платы ." Д . Ке йнс "Общая теория занятости процента и ден ег ." На третьем уровне управления экономик ой , как мы уже говорили , решаются воп росы распределения произведенных в процессе общественного труда материальных благ между в семи его участниками. Всем известно , что решается эта пр облема на основе регулирования трех взаимосвя занных экономических понятий - заработной пла ты , цены и прибыли. Учитывая важность этих экономических кате горий , их судьбоносности в жизни каждого ч е ловека К . Маркс , например , докладывал на заседании Ге нерального Совета первого Инте р национала в июне 1865 г . основы своей новой экономической теории , т ак и назвал свой д о клад : "Заработная плата , цена и прибыль ". Однако до настоящего времени экономи ческой науке не удалось увязать теорию с т о имости с реалиями практической экономики , научно объ яснить принципы нормирования заработной платы , цен ы и прибыли. В этой связи , интересно привести выск азывания двух выдающихся экономистов двадцатого столетия В . Леонтьева и Д . Кейнса. В . Леонтьев в своих "Экономических эсс е " написал так : "Экономика , являясь наукой эмпирической , с самого начала имеет дело с явл ениями повседневного опыта людей . Производство и потребление товаров , покупки и продажи , получение дохода и траты его относятся к тем видам деятельности , которые ежедневно к а саются каждого члена общества . Даже применение на учного прин ципа количественной проверки н е требовало со стороны ученого особых уси лий - измерение и оценка (ценообр а зование ) составляют неотъемлемую часть того явления , которое он должен был объяснить . Вот здесь-то и находится главный источник тех бед , кото рые переживает современная эк о номическая наука ". Д . Кейнс сказал еще определеннее , к огда излагал "Теорию цен " в своей знаменит ой "Общей теории занятости , процента и ден ег ". "Пока экономисты занимаются так называ емой теорией стоимости , они обычно учат , что цены определяются условиями спроса и предложения и что , в частности , особую роль играют изменения в предельных издержк ах производства и эластичность предложения в кратк о сроч ном аспекте . Но когда они потом во вто ром томе или чаще в отдельно м тра ктате пер е х одят к Теории Денег и Цен , мы не с лышим более ничего об этих простых и доступных п о нятиях , а уходим с головой в мир , где цены определяются количеством денег , ск оростью о б р ащения по отношению к объему торговых сде лок , хранением наличности , в ынужденными сб ережениями , инфляцией и дефляцией et hoc genum omne". Несмотря на все сказанное , мы соби раемся изложить теорию заработной платы , цены и прибыли , исходя из изложенной ранее теории стоимости . Но для того , чтобы не впасть в указанную Д . Ке йнсом оши бку , мы введем на этом этапе рассмотрения теории очень важное ограничение - мы отка жемся в этой главе от понятия денег в ообще , т.е ., прослеживая переход от стоимости продуктов труда к цене и от стоимости самого труда к заработной плате , мы и с к лючим из рассмотрения понятие "д еньги ". Однако , нам придется ввести несколько новых , ранее отсутствовавших в нашем изло ж е нии , понят ий и среди них такое важнейшее понятие как товар. Что мы понимаем в нашем информаци онном представлении под термином товар ? Товар - это продукт труда , который благодаря обмену , т.е . путем "купли-продажи " п о ступает к потребителю. В этой формулировке очень важно понят ь два положения : первое , о котором говорил еще К . Маркс , заключается в том , что товар становитс я таковым только после того , как он поступит к потребителю , т.е . всякий товар - продукт труда , но не всякий продукт труда - товар . Второе , связанн ое с первым , говорит о том , что перехо д продукта труда в товар - это процесс , протекающий во времени и п ространст ве , состоящий из целого ряда этапов. Именно этот процесс перехода продукта труда в товар и составляет сущность товарных общественных отношений , представляя собо й предмет регулирования на третьем уровне управления экономики . И хотя два пр едыдущих уровня экономического управления во многом определяют те закономерности , которые характерны для третьего уровня , иера р хическое построение всей системы долго затеняло единый харак тер проявления законов развития экономики. Второй уровень экономического управ ления проявляется в третьем , выступая в в иде производителя продуктов труда , законченных в производстве и предназначенных для обмен а . Но это еще не товары . Это - продукты труда , и , как продукты труда , они сохр аняют все свои характе р истики и стоимостные и информационные , т.е . с точки зрения информационных характеристик они облада ют определенными потребительными свойствами , кото рые в соо т ветствии с законом сохранения стоимости обладают абсолютной стоимостью , но одновр е менно , как проду кты сферы воспроизводства они имеют и относительную стоимость . Именно относитель ная стоимость , т.е . стоимость , которая определя ет общественные затраты труда при создании продуктов труда на данном этапе развития общества , и определяют сто и мостные отно шения товаров в начале обмена , на первом этап е перехода продукта труда в товар . Поэтому на третьем уровне управления экономикой относительную стоимость пр о дукта труда можно еще назы вать меновой стоимостью. Мы возвращаемся к двум стоимостям А . Смита - пот ребительной - абсолютной и о тнос и тельной - меновой , раскрыв , наконец , сущность трудовой стоимости - гениального предв и дение основателя экономической науки. Рассматривая закономерности , свойственные третьему уровню экономического упра в ления мы буд ем использовать макромодели экономической системы , т.е . модели , в которых представлена экономическая система воспроизводства всей страны в целом в качестве з а крытой системы , т.е . системы в которой всеми внешними связ ями можно пренебречь. Мы уже п риводили в первой главе этой работы (рис 1-3) один из вариантов такой макр о модели , когда рассматривали основные поло жения теории управления . Однако в отличии от нее мы уже ввели ряд дополнительных ограничений , отказавшись от категории денег и ог о вори в за крытость системы , в интересах упро щения исследований . Вместе с тем в новой м о дели главные составляющие модели рис 1-3, т.е . основны е субъекты участвующих в системе и самые существенные связи мы не только сохраним , но и несколько раскроем. Прежде вс его , это касается про изводителей и потребителей . На рис 1-3 все пр оизводители , участвующие в общественной системе воспроизводства , как и все потребители , был и пре д ставл ены в качестве единого производителя и единого потребите ля , только потому , что мы тогда еще не ра с сматривали теорию труда и теорию стоимости и не знали , что представляют из себя первые два уровня в системе управления экономикой , не знали , что на первом (техно логическом ) и на втором (производственном ) уров нях функции производителей с ущественно р азличаются . Для того чтобы понять как эти функции проявляются на третьем уровне уп равления , мы вынуждены ввести две градации производителей и потребителей . Два рода про изводителей и потребителей определяют два род а продуктов труда , а значи т и два рода товаров - продукты труда или то вары , представляющие из себя материальные бла га , или собственно потреб и тельские товары , и товары в виде орудий и средств производства. Производителей первого рода , или прои зводителей товаров Та - средств производства , и производителей второго рода , или товар ов Тб - средств потребления , при этом оба рода производителей , в свою очередь включаю т в себя производителей - потребителей первого и второго уровня. Производители и потребители первого уровн я - это представители первого уровня управления экономикой , т.е . производители зан ятые в технологических циклах . А т.к . все участники общественного производства всегда выполняют свои функции в каких-то техн о логических цикла х , то к производителям и потребителям первого уровня относятся абс о лютно все участники о бмена продуктами труда или товарами . Объявив систему закрытой , мы тем самым исключили из процесса обмена всех остальных людей , в том числе и учас т ников общественного труда из других стоимос тных экономических этапов . Влияние на происходящее экономические процессы в сфере воспроизводства представителе й других сфер общественного труда мы расс мотрим в следующих главах , где будет пока зано , что такое ограничение вполне допустимо , хотя это и н е оправдывает тот факт , что современные эк о номические теории рассма тривают , как правило , только сферу воспроизвод ства . Произв о дители и потребители второго уровня о существляют управление производственными ци к лами , в том числе обеспечение производства сыр ьем , об орудованием и материалами и в ы ступают в системе обм ена как потребители производственной продукции , которую , однако , они используют не для личного потребления , а для организации произв одственного цикла. Любой производитель второго уровн я является одновременно и потребителем первог о уровня , т.е . потребителем материальных благ . Возможны , правда , потребители второго уровня , не являющиеся производителями второго рода , но все они являются потребителями конечной продукции , обязательно являют с я п отребителями орудий и средств производства . Итак , переходя от системы управления представленной на рис 1-3 к ее модификации с учетом указанных изменений , мы представ ляем ее в виде трех субъектов системы - произв о дител я , потребителя и рынка . При этом в качестве объекта управления , как мы сказали , в ы ступает процесс обмена , или перехода продуктов тр уда в товар , т.е . процесс движения пр о дуктов труда от производителя к потребителю , что обесп ечивает выполнение первого пост у лата теории управления. Однако , управляя параметрами движе ния продуктов труда при их переходе в товар , мы не можем обойтись без информа ции управления . В качестве такой информации в информац и онном канале системы управления , представ ленной на рис 1-3, выступали деньги . А что будем использовать в информационном канале мы ? Вспомним Адама Смита . Он говорил , ч то есть номинальная цена товара в деньгах и есть его действительная цена измеряема я трудом . Раз на начальном этапе движения продукта труда он выступает у нас дл я обмена со своей меновой стоимостью , то естественно в и н формационном канале в качестве информации выступает стоимость труда. Основным органом управления , саморегулиро вания потока продуктов труда при их п е реходе в товар в системе управления тре тьего у ровня выступает рынок , на вход которого с одной стороны поступают товары со своими стоимостями , а с другой - стоимость труда п о требител ей первого уровня , т.е . всех участников общ ественного производства в нашей с и стеме. Именно рынок автоматиче ски регули рует распределение потока товаров от произво дит е лей к потребителям , используя информацию о стоимости труда товаропроизводителей и стоимости проду ктов труда , образуемую в процессе воспроизвод ства . При этом в процессе функционирования системы уп равления третьего уровня стоимость труда преобразуется в заработную плату ( ЗП ), а стоимость продуктов труда в цену товаров (Ц ). Как , по каким законам и принципам ос у ществляется это преобразования мы и д олжны выяснить. Учитывая , что мы ввели два ро да товаров : Тб - потребительский товары и Та - товары производственного назначения , а также два уровня производителей и потре бителей , в нашей модели по сравнению с моделью , представленной на рис 1-3, произошло удвоение основных функциональных связей . С учетом всего сказанного наша новая мод ификация модели третьего уровня управления э кономикой выглядит так , как показано на р ис N 5-1. Итак , в нашей модели обозначены дв а потока : поток продуктов труда , который п роходя через рынок превращает ся в тов ар , и поток информации о стоимости труда , с помощью к о торого , или точнее на основании которого и осуществляется это продвижение . Бу дем считать , что в ходе обмена практически все произведенные товары найдут своих п отребителей . В о обще говоря , в ре альной жизни такая система работает асинхронно , т.е . одни производители только приступают к производству , вторые его уже заканчивают , третьи однов ременно ведут производство и обменивают на рынке ранее изготовленную продукцию . Кроме того , пр о изв одс твенные циклы разных производителей им еют разную длительность . То же самое можн о сказать и о потребителях , которые покуп ают продукцию независимо друг от друга . Ко всему сказанному , дополнительное у сложнение в анализ системы управления вносит и замкнутый характер информационного п отока , что вызывает невозможность определения начала и конца самого потока. Для того , чтобы справиться с указа нными трудностями мы вынуждены засинхронизир о вать работу системы , т.е . действия производителей и потр еб ителей , и тактировать ее , предусмотрев одновременное выполнение тактов работы сист емы всеми производителями и потребителями . Пр и этом продолжительность всех производственных циклов принимается одинаковой. Такой искусственный прием вполне допу сти м для теоретической проработки , тем более , что для выяснения поставленных в этой главе задач нам достаточно рассмотрет ь результаты воздействия на систему управлени я только одного производственного цикла , т.е . наш эк о н омический цикл будет равен одному про изводственному. Тактированный в соответствии с указан ными допущениями процесс продвижения пр о дуктов труда по д воздействием системы управления от произво дителя к потребителю представлен на рис N 5-2 в виде стоимостной тактограммы . Он включае т в себя шесть тактов , Первый такт - такт производства (t - t ), при котором все про изводители товаров системы воспроизводства однов ременно , в момент t , начали производственный ц икл и завершили его в момент t . В следу ющем такте - продвижения (t -t ) все про дукты труда , предназначенные для потребления потребителями первого уровня , поступают на вх од рынка как системы р е гулирования . Но в момент t в результате завершения изготовления продуктов труда , каждый из участников процесса общест венного труда получает "на руки " информа цию о его труд о вом вкладе в это производство . Т аким образом , в такте продвижения на вход е рынка с одной стороны появляется совоку пный продукт (Сотн ), представленный на тактогра мме (рис N 5-2), а с противоположной стороны рын к а информация производителей первого уров ня первого и второго рода , перешедших в разряд потребителей , благодаря наличию у ни х информации о трудовом вкладе и стоимост и , затраченной в процессе труда энергии вн ешних источников энергообеспечения Сэ , которые к а к мы знаем входят в стоим ость трудовых затрат , и которые совместно с трудовым вкладом воспринимаются как видимый трудовой вклад Св = Св + Сэ На рынке происходит обмен типа "куп ля-продажа ", при котором каждый производитель п ерво го уровня , ставший потребителем перво го уровня , обменивает стоимость своего тр у дового вклада на продукты труда , в зависимости от и х стоимости при этом продукты труда в процессе обмена превращаются в товар. Правда , совокупный продукт сферы воспр о изводства (Сотн ) состоит из двух видо в товара - товаров потребления (Т ) и товаро в производственного назначения Та . Та после изготовл е ния , строго говоря , не будут продвигаться на рынок , т.к . это связано с наличием инф ормации о затратах труда у потребит ел ей второго уровня , а такой информации пок а на входе рынка , и даже на выходе этих потребителей покамест нет. И тут нам приходится обратиться к понятию авансированной стоимости и авансиров анного труда . Эти понятия нам приходится вводит в связи с д вумя особенностями общественного труда , о которых мы ранее говорили. Прежде всего труд становится трудом , когда он приобретет общественную значимость или общественную оценку , т.е . когда продукты труда превратятся в товар и будут р еализованы на рынке . А это произойдет тогда , когда производители второго уровня п олучат информацию с рынка о том , что п родукция производственного цикла на рынке реа лизована. Замкнутый информационный поток труда , циркулирующий на третьем уровне управл е ния и обес печивающий продвижение товаров к потребит елям , несет информацию не только о затрата х труда , но и информацию о результатах обмена товарами на рынке . Если первая и н формация не обходима производителям первого уровня и без нее они не станут потребит е лями , то вт орая - производителям второго уровня для того , чтобы они выдали производителям первого уровня необходимую им информацию о стоимости их труда. Но так как производителям первого уровня информация о затратах труда нужна в момент t , а информа цию с рынка о реализации товаров производитель второго уровня получит только в момент t , то он вынужден авансировать труд , выдав "на рук и " производителям первого уровня информацию о затратах труда , не дожидаясь реализации н а рынке выпущенных т о варов. Таким образом , обязательное аванси рование стоимости труда первое важнейшее усло вие работы третьего уровня управления товарно й экономики. Продолжая теперь рассмотрение стоимостной тактограммы , мы предположим , что весь тру д производителей первого у ровня проаванси рован так , что они получили возможность по лностью обменять результаты своего труда на поступившие на рынок продукты потре б ления . Понятно , что этих продуктов потребления должно быть произведено достаточно для того , чтобы о беспечить п отребности и производителей Т а и производителей Тб . В такте "обмена "Б " на тактограмме показано , что в результа те обмена почти вся стоимость труда произ водителей Та и Тб обменяна на потребитель ские товары . Однако , продукты труда Та по окончанию такта " обмена "Б " остал ись у производителей Та второго уровня . В такте "накопление " производители Тб второго уровня получили , наконец , информацию о стои м о сти труда полученного в результате обмена изготовленн ой и реализованной товарной пр о дукции . В этом такте они возвратили всем производителям пер вого уровня авансированную стоимость труда , п ри этом у них осталась информация о с тоимости труда производителей первого рода , осуществлявших в такте t - t, производство Та . Исп ользуя эту информацию , они в такт е "обмена "Б " производят ее обмен на Сотн . И тут мы должны сказать о вт орой ос о бен ности общественного труда и обмена товарами , которая связана с разделением труда . Но прежде , мы должны уточнить , что на мод ели рис N 5-1 мы показали в составе производи те лей товаров группы - А только тех , кто изготавливает сырье , полуфабрикаты , комплек тующие элементы и другие продукты труда , т .е . товары используемые производителями группы Б в своем производстве потребительских тов аров. Мы не показали здесь производ ителей орудий и средств производства , т.к . о них речь пойдет позже . Однако , особенно сть , о которой мы хотели сказать , состоит в том , что прои з водители второго уровня , организуя производство должны обеспечить выполнение нач альных условий . Стоимостно е значение това ров необходимых для производства , мы в пре дыдущей главе определили как Сн . эту нача льную стоимость производители конечной продукции присоединяют к своей относительной или д обавленной стоимости , реализуя продукцию по в идимой стоимости . В н ашем случае эта видимая стоимость Сотн = Сдоб + С отн. Однако , эту накопленную стоимость Сн производитель конечной продукции должен аванс ировать не дожидаясь реализации конечной прод укции на рынке . И хотя в такте обмена "А " к нему поступает информация об обмене Сн , он эту информацию не задержи вая пер е пра вляет к производителям "А ", получая взамен необходимые товары . В результате этого в такте t - t ("подготовка ") воспроизводится Сн и система переходит в начальное состояние t . При этом мы должны еще раз подчер кнуть , что речь идет только о воспроизвод стве Сн , т.е . мы рассматриваем только аванс ированные сырье , полуфабрикаты , детали и компл ектующие , которые производители Тб получают п о кооперации от других производителей. Какие же выводы мы можем сде лать из рассмотрения одного цикла управления третьего уровня в соответствии с моделью , представленной на рис 5-1 с учетом стоимос тной такт о г раммы (5-2). Первый из них - обязательное авансирова ние стоимости труда , а так же аванси рование стоимости начальных условий производства. Второе , не менее важное , положение вытекает из того , что для полного продвиже ния продуктов труда к потребителю , т.е . для товарной реализации всей изготовленной проду кции в одном экономическом ци кле труд а требуется не менее двух оборотов управл яющей и н фор мации , т.е . мы рассмотрели двух ступенчатую шеститактовую систему управления . При этом следует сказать , что если количество тактов в модели можно изменять в зависимость от детализации рассмотр ения процесса , т о ступенчатость модели строго определяется ко лич е ством о боротов управляющей информации и не может быть выбрано произвольно. Для того , чтобы легче было понимат ь значение многооборотности управляющей инфо р мации для управления , рассмотрим процесс преобразования стоимости труда в заработную плату. Исходя из начальных условий , заданных для нашей системы управления , мы должны произвести обмен товарами таким образом , чтобы вся совокупность продуктов труда по стоимости была полностью обменяна на стоимость затраченного труда . Наибольшими о т клонениями от этого мы можем пренебречь. Но это означает , что мы должны выполнить условия управления баланса , о кот ором мы говорили в четвертой главе . Правд а , там шла речь о всех этапах обще ственного труда , мы же говорим о т ом , что в нашем случае в сфере обмена участвуют только работающие в этой сфере и они производят обмен по результатам труда в этой сфере. Тогда , если уравнение баланса имеет вид С = Ст + Св , а Св = Сэ + Сзн и Ст = Св + Соб, то нетрудно понять , что уравнение баланса только для работников труда в сфе ре воспр о из водства будет иметь вид : Сотн = Св + Сэ (5-1) , где Сэ - вся энергия, выраженная в ед ОНТ , затраченная на производство товаров в сфере воспроизводс тва. Вообще говоря , исключение Соб из с остава Ст кажется не корректным , т.к . приве дет к искажению результатов труда в сфере воспроизводства , но учитывая что в сфере воспрои з во дства создается только добавлен ная стоим ость Сдоб = Св + Сэ , такое исключение опра в дано. Для того чтобы понять , как же разрешается уравнение баланса при рыночном р егулир о вании обмена товарами , вспомним о том , что мы говорили , когда рассматривали формир о вание стоимости воспроизво дства на первом уровне управлен ия в технологическом цикле. Мы уже там обратили внимание на то , что хотя трудовой вклад Св всех участников в системе воспроизводства практичес ки одинаков , каждый из них воспринимает св ой трудовой вклад всегда с учетом в нешних энергетических затрат , т.е . как видимый трудовой вклад Св = Св + Сэ . На первый взгляд кажется , что имен но так и решается уравнение баланса , т.е. Сотн = Св + Сэ = Св = Св + Сэ А так как сегодня Сэ >> Св , то Сотн = Сэ (5-2). Но тогда бы распределение продуктов труда определялось бы главным образом испо л ь зованием в процессе труда внешних источников энергии , а значит стало бы гигантом н е равномерным . Ведь мы уже показывали , что энерговооруженность оснащенног о внешними источниками энергообесп ечения технологического цикла может отличаться от цикла н е оснащенного в сотни раз , а следовател ьно в стони раз должна различаться произв еденная ими стоимость и видимая стоимость труда ! Несправедливость такого распре деления продуктов труда совершенно очевидна и эт а н е справед ливость устраняется формированием новой экономич еской общественной категории - заработной платой (ЗП ). Заработная плата - это формируемая вне сферы общественного производства экономич е ская оц е нка трудового вклада , работающих , занятых про изводством потребительских т о варов на основе учета испо льзования в процессе их труда внешних ист очников энергии , так , что ЗП = Св + Сэ (5-3), где Сэ - средняя стоимость энергии , пр иходящаяся на одного участника общественного труда в сфере воспроизводства , исходя из о бщей стоимости использованной для производства п о требительс ких товаров внешней энергии. Рассмотрим нашу формулировку более по дробно . Заработная плата форми руется вне сферы общественного труда . Это означает , что в о т личии от стоимости труда , которая явля ется объективной категорией и формируется в пр о цессе производства независимо от желания или вол и человека , заработная плата формируется субъ ективно и , хот я и подчиняется в ср еднем определенным показателям , может сущ е ственно отличать ся от действительных стоимостных результатов работы человека. Конечно же , все экономические категори и рассматриваемые нами как в этой главе , так и в последующем , т.е . це на , п рибыль , заработная плата и отвечающие им закономерности носят всегда статистический харак тер , подчиняясь вероятностным средним значениям , но отличия заработной платы от стоимости труда связано не с вероятностным разбросом значений ст о имости , а с кон кретной закономерно стью формирования заработной платы. Регулирование заработной платы на осн ове общественного использования в труде и с точников в нешнего энергообеспечения труда означает , что через заработную плуту , благ о даря ее формированию вне процесса труда , решается важнейший социальный вопрос , определяющий труднейшую про блему благосостояния всех членов общественного прои з водства , а как мы увидим в дальнейшем и в сех членов общества в целом . Действительно , уровень использования внешн и х источников энергообеспечения труда оп ределяет величину относительной прибавочной стои мости общественного труда , т.к . Сотн = Сэ , по этому формирование заработной платы на основ е видимой стоимости труда с усреднением С э означает перераспределение полу ч аем ой общественной прибавочной ст о имости между всеми уч астниками общественного труда достаточно равноме рно при условии определенного общественного к онтроля , о котором мы еще будем говорить. В предыдущей главе мы уже показал и , что только в сельс кохозяйственном производстве СССР в 1988 г . величина относительно й прибавочной стоимости составляла 99,63 %, т.е . вел ичина собственного трудового вклада людей бы ла на уровне 0,07%. А ведь сельское хозяйство в СССР было далеко не самой производ итель н ой отраслью народного хозяйства . Использование в труде внешних источни ков энергии снабжения в развитых странах мира в двадцатом веке приняло огромные ма сштабы. Достаточно сказать , что в 1976 г . в СССР при общей численности рабочих и с лужащих 1 04,2 млн чел ежедневно производилось : электроэнергии - 3.178 млн квт час нефти - 1.420 тыс тонн газа - 877 млн м угля - 1.944 тыс тонн. А по расчетам того же Г . Э мерсона использование только одной тонны угля обеспечивает работы эквивалентные использованию 5 человек , занятых ручным трудом в течении года , т.е . в 1976 году только использование угля могло дать стране энергию эквивалентн ую физич е ск ому труду 2,5 млрд ч еловек ! Таким образом , можно смело утверждать , что в настоящее время в развитых пр омы ш ленных странах формирование заработной платы , как це ны трудового вклада в общественное производст во всех его участников , является формой р аспределения общество м относител ь ной прибавочной стоимости , достигнутой благодаря широкому использ ованию внешних и с точников энергообеспечения труда и общечеловеческих знаний. Но если при обмене товарами в системе управления третьего уровня стоимость труда з а мен ятся зараб отной платой , то очевидно , ч то и стоимость продуктов труда измениться и должна определяться другой величиной и эта величина называется ценой товара (Ц ). Ест е ственно , что она должна формироваться таким обра зом , чтобы выполнялось новое товарное уравнен ие баланса ЗП = Ц (5-4) Или , освобождаясь от знака путем использования заглавных букв , как мы это д елали ранее Ц = ЗП (5-5) Теперь становиться понятным , что цена товара и ст оимость продукта труда - это различные понятия , которые даже выраже нные в единых единицах общественного труда (ед ОНТ ) н и когда не совпадают и не могут при нципиально совпадать , по крайней мере со времени и с п ользования обществом внешних источников энергооб е спечения. Цена - это относительная стоимость прод укта труда , преобразованная на основе форм и руемой обществ ом заработной платы в процессе рыночного обмена товарами так , чтобы при обмене тов арной продукцией всегда соблюдалось уравнение товарного балан са. Формирование цен на основе заработной платы - это и есть та задача , которую решает рыночный механизм по принципу спр оса и предложения. Мы не будем рассматривать детально эту работу рыночного механизма , т.е . говорит ь о кривых спроса и предлож ения , э ластичности и неэластичности этих кривых , осо бенностях рынков различных товаров , психологическ их факторах в формировании цен и других фа к торах ценообразования , о которых можно прочесть в любом учебнике макроэкономики , и которые де йствительно во мн огом определяют величину цены того или иного товара , однако н адо понимать , что рынок всегда регулирует цены , опираясь на их объективную величину , определяемую заработной платой , при этом мы рассматриваем макроэкономические пр о цессы и для нас важно , ч то в основе работы пра вильно функционирующего рыночного м е ханизма , т.е . норм альной работы третьего экономического уровня , обязательно выполнение уравнение товарного балан са. В свою очередь выполнение уравнения товарного баланса будет соблюдаться то гда и только тогда , когда спрос на тов арную продукцию будет жестко определяться зар аботной платой. Именно заработная плата является тем единственным экономическим показателем , к о торый определяет стабильную , устойчивую работу всей системы управле ния на третьем уровне , т.к . это единственная информация управления и сам оуправления всей экономич е ской системой на третьем уровне. Государственный контроль за формированием заработной платы необходим не только пот ому , что она формируется субъект ивно , вне действия экономических законов и рыночног о регулирования , но и потому , что при саморегулировании системы на третьем уровне у пра в ления э кономикой заработная плата является единственным стабилизирующим фактором , превращающим "генерации ", свойств енные системам управления с обратными связями . Д . Кейнс был прав , говор я о необходимости проведения жесткой политики стабилизации з а работной платы. Замечательным русским экономистом Н.Д . Кон дратьевым в его работе "Большие циклы конъ юнктуры " построены д иаграммы определяющие индексы цен и уровень заработной платы для некоторых промышленно развитых стран н а протяжении прошлого столетия. Такие диаграммы для Англии , взятые из его работы представлены нами на рис N 5-3 и 5-4. Корреляция обеих кривых показывае т , что рыночное регулирование в прошлом ве ке д о вольно успешно справлялось со своей задачей , чет ко отслеживая уравнение товарного б а ланса. К вопросу о том , почему в двад цатом столетии большинство экономистов высказыва ет недовольство ценообразование , сетует на непредсказуемость в этом вопросе мы еще вернемся в следующих главах. В этой главе нам важно понять природу , сущность цены товара , ее отличие от стоимости и связь с заработной платой . Мы должны по крайней мере убедиться , что не цены определяют заработную пла ту , а заработная плата цены товаров. Но хотя мы и не собираемся дет ально рассматривать работу рыночного механизма , мы сказали , что в основу его работы положен принцип спроса и предложения. Что касается сп роса , то мы четко определили , что он ограничивается зараб отной платой , которая формируется на основе среднего видимого трудового вклада участников общ е ственн ого труда . По крайней мере , должна так формироваться , если этому не мешают субъек тивные дей ствия людей. А какие ограничения действуют со стороны предложения ? С предложением , как мы п о нимаем , выступает производитель второго уровня , который , как мы говорили в четвертой главе , о ценивает результаты производства , стоимость своей продукции , продукции прои з водственного цикла , но своей "видимой " стоимости ( 4-10) Сотн = Сн + Сдоб + Сам ; Что касается Сн , то мы уже ска зали , что это часть авансированного оборотног о капитала , которая определяется добавленн ой стоимостью у производителей второго рода , а потому в процессе управления на третьем уровне преобразуется в заработную плату производителей второго рода . А как быть с Сам , ведь на циклограмме рис 5-2 мы показали , что вся стоимость труда обм енена на ст о имость всех созданных товаров , а значит Сам не может быть реализ о вана ? Для того , чтобы устранить эту нето чность мы должны рассмотреть еще одно по нятие , упомянутое в заголовке этой главы - прибыль. * * * Понятие прибыли - это пожалуй са мое сложное и даже трагическое понятие в эконом и чес кой науке . В современных учебниках Запада по рыночной экономике понятие "прибыль " тракту ется проста как разница между доходом тов аропроизводителей и издержками прои з водства без анал иза ее су щности и происхождения . Марк систское понятие прибыли , как мы уже говор или , вело к разделению общества на "трудящ ихся " и "эксплуататоров ", ибо прибыль можно было получить только путем эксплуатации рабо чего класса . Именно поэтому понятие "прибыль " было и сключено из политической экономи и социализма , т.к . в социалистическом обществе не было эксплуататоров , а значит и пр ибыли. Только информационная теория стоимости позволила определить сущность прибавочной стои мости , на которой основаны общественные в озможности по созданию прибавочного проду кта. Именно реализованные в процессе труда возможности по изготовлению прибавочного про дукта и составляют общественную прибыль. Эти возможности , как мы показали о пределяются уравнением прибавочного балан са Собщ = Ст , на основании которого нами получен закон производства прибавочного продукта Св = Сзн + Сэ . Таким образом , возможная экономическая прибыль делится использованием внешней энерг ии и уровнем использования знаний в процессе общественного труда. На основании этого мы можем утвер ждать , что общая прибыль , получаемая в про цессе общественного труда , складывается из дв ух компонентов - абсолютной общественной прибыли и относи тельной общественной прибыли , т.е . Пр об = Пр аб + Пр отн. Относительная прибыль (Пр отн ) как прибавочный продукт , полученный от реализации относительной прибавочной стоимости , распределяетс я как мы показали , в процессе обмена п родуктами труда п осредством заработной пл аты между участниками процесса обществе н ного труда в сфере воспроизводства . Более того , из рассм отрения модели рис 5-1 следует , что все потре бительские товары распределяются только между участниками производства этих товаров . А как быть с теми , кто воспроизводит орудия и средства производства являются той основой , без которой производство в пр инципе невозможно . В воспроизводстве орудий и средств производства заинтересованы не тольк о производители второго уровня , но и общ е ство в целом. До сего времени экономисты утверждали , что стоимость орудий и средств производ ства в процессе труда "переходит " на проду кты труда , изготавливаемые с использованием э тих орудий и средств производства . Но инф ормационная теория стоимости у бедительно пок а зывает , что это не так , ибо в сфере воспроизво дства вся стоимость выступает только в св оей относительной форме , т.е . в форме затра т энергии и отчасти трудового вклада люде й , а п о т ому выделение в составе созданной относительн ой стоимости ка кой-то части для целей воспроизводства средств производства - это ис кусственный прием , цель которого - перера с пределение относите льной прибавочной стоимости между различными категориями людей , участвующих в общественном воспроизводстве. Реализуетс я этот искусственный пр ием в форме амортизационных отчислений. Экономически это безусловно необходимо и оправдано , с одной стороны , тем , что мат е риальные носители информационных качеств орудий и средств производства подвержены износу и р азрушению, а с другой стороны , - необходим остью постоянного совершенствования производства по мере развития науки и техники с це лью увеличения прибавочной стоимости . Но проя вление прибавочной стоимости в своей материал ьной форме только через относ и тельную прибавоч ную стоимость в сфере воспроизводства , ведет к тому , что участники этой сферы труда , без принятия каких-то искусственных мер , мо гут присвоить себе весь приб а вочный продукт за сче т использования принципа формирования заработной платы , что приведет к суже нию пр оизводственной сферы , застою и деградации в экономике в целом . Поэтому производители второго уровня с согласия общества и , как мы говорили под его контролем присваивают себе часть общественной прибыли , направляя ее на восп роизво д ство и с овершенствование орудий и средств производства. Это делается путем искусственного зав ышения цены на выпускаемую продукцию путем включения в нее плановых амортизационных отчислений так , что Ц = Ка Цсп (5-6), где Ц - увеличение цены выпускаемой продукции ; Цсп - цена средств производства ; Ка - устанавливаемый государством уровень амортизационных отчислений. Такие действия производителей товаров приводят к изменению в экономике в цел ом уравнения товарно го баланса , в резу льтате чего оно принимает вид : Ц + Ц = ЗП или Ц = ЗП - Ц (5-7). При этом Ц инвестируется в промыш ленные отрасли воспроизводства средств прои з водства и используется в них для оплаты труда занят ых в эт их отраслях людей. Измененная схема управления экономикой третьего уровня для этого случая и соо тве т ствующая этой схеме стоимостная тактограмма представлен ы на рис N 5-5 и 5-6. При этом в тактограмме мы заменил и стоимость продуктов труда ценой товар ов , а сто и мость труда - заработной платой . Здесь цены товаров выступают в своем новом знач ении - производственной цены . Величины цен и заработной платы мы можем исчислять опять в ед . ОНТ , т.к . они формируются именно на этой основе , но мы будем теперь исчислять их в ед . ЗП (единицах заработной платы ), что очень удобно для ан ализа макроэкономических процессов , т.к . позволяет при расчетах заменять ед . ЗП количеством занятых в процессах труда людей. Так как дальнейшие наши исследования экономической с истемы будут вестись на третьем экономическом уровне управления , мы можем считать продолжительность экономического цикла равной одному году , а ед . ЗП принять равной средней годовой заработной пл ате одного работающего , т.е . общая заработная плата з анятых в экономике ЗП = N ЗП (5-8), где ЗП - средняя заработная плата одного работающего за год , N - количество работа ющих. Для перехода к менее продолжительным экономическим циклам , можно перейти к пр и веденным зн ачениям заработной платы , взяв с реднюю заработную плату за один рабочий день . Например , считая , что в году 250 рабочих дней , получим ЗП ЗПп р = 250 ЗПпр - мы будем называть единицей заработной платы. От приведенной заработной платы мы можем перейти к некому среднему содержанию ОНТ в ее составе , исходя из того , что ЗП = Св +Сэ. Для перехода от ед ЗПпр к ее содержанию в ОНТ , т.е . к стоимостному показателю труда , мы , естественно , должны знать среднее значение энерговооруженности тру да и а.е . ОНТ. Если а.е . ОНТ = 8, а средняя энерговоо руженность равна Рср , то , т.к . за один р абочий день по определению Св = 1 ОНТ, ЗП пр = (1 + 8 Рср ) ед ОН Т (5-9), где Рср выражена в ед ОНМ. С учетом сказанного , рассмотрение моде ли рис N 5-5 показывает , что по сравнению с рис N 5-1, представленная модель отличается количес твом ступеней управления и количеством рабочи х тактов . Мы получили трех ступенчатую восьмитактную систему управления вместо дву х ступенчатой шеститактной. Третья ступень управления , определившая и появление двух дополнительных тактов (нак опления - 2, обмен "А ") возникла как видно из модели , благодаря появлению нов ой гр а дации среди производителей , которая появилась в связи с тем , что мы разбили производ и телей товаров А на Та и Та. Та - это производители товаров , которые участвуют при производстве Тб в качестве п о ставщико в сырья , материалов и комплектующих. Та - это производители орудий и средств производства как для производителей Тб , так и для производителей Та. Сохраняя синхронизацию и условия обме на товарами , которые мы использовали при рассмотрении модели рис N 5-1, мы видим , что ра счеты с про изводителем Та , а значит и завершение обмена товаров Тб на Та , происходит на третьем обороте информации упра в ления , в качестве которой теперь выступает заработна я плата . При этом , учитывая нео б ходимость соблюдени я товарного баланса (5-7) ЗП = ЗПб + ЗПа + ЗПа (5-10) Т.е . заработная плата всех участников системы равна сумме заработных плат изго тов и телей Т б , Та , Та , а это означает , что Цб = ЗПб + ЗПа + ЗПа = ЗП (5-11), что и обеспечивает выполнение товарн ого баланс а (5-7). Рассмотрение тактограммы на такте "про движения ", который характеризует завершение произв одства всеми производителями , показывает как допускаются ошибки в оценке эк о номической деятельности и з-за так называемого "двойного счета ". Это происходит за счет учета в результатах труда , кроме цен созданных потребительских товаров , цен , производственных товаров . Так появляется мнимая ценность про изведенной продукции Цм = Цб + Ца + Ца (5-12). Мнимая оценка товарной продукции объясняется непониманием важнейшего экономич е ского закона товарной экономики , который вытекает из рассмотрения третьего уровня экономического упра вления . Этот закон мы будем называть осно вным законом развития товарной эконом ики : "Создание производств и выпуск продукц ии производственного назначения , орудий труда и средств производства может осуществляться только за счет абсолютной прибавочной ст о имости , реализ ованной в виде потребительских товаров ". Более коротко эт от закон можн о выразить так : "Развитие товарной экономики может осу ществляться только на основе развития потр е бительских товаров ". Основной закон развития товарной экон омики уточняет наше понимание уравнения т о варного баланс а . Оно приобретает ви д Цб = ЗП (5-13), где Цб - сумма цен потребительских товаров , реализованных в экономическом цикле ; ЗП - суммарная заработная плата всех участников общественного труда в указанном экономическом цикле. Не трудно видеть , что основной закон развития товарной экономики выдвигает требования прямо противоположные положениям марксистской политической экономики о преимущ е ственном ра звитии производства средств производства . Это положение во многом пре д опре делило кризис в ра звитии экономики стран , исповедовавших экономичес кие догмы марксизма. Именно , исходя из формулировки основно го экономического закона , следует не менее важное для теории и практики положения : прибавочный продукт , общественная приб ыль в товарной экономике создается только в экономических циклах производства потребительских товаров . Реализация прибавочной стоимости в отраслях производства средств производства , обеспечивая развитие экономики , не дает общес твенной прибыли . Все эт о в свою очередь означает , что товарная экономика ориентирована на потребителя и ее развитие определяется уровнем потребления товаров. Именно потребитель , причем потребитель первого уровня , оказывает решающее упра в ляющее воздейств ие на экономику чер ез использование з аработной платы. Заработная плата потребителей первого уровня - это основа как функционирования , та к и развития товарной экономики , таково в ажнейшее следствие упомянутого основного закона. Возникает вопрос : почему об этом не говорили классики политической экономи ки ? П о чему , например А . Смит писал , что "цена боль шей части товаров распадается на три част и , из которых одна оплачивает плату за труд , вторая прибыль на капитал , а треть я - ренту с зе м ли ..."? Или в другом месте : "За работная плата , прибыль и рента являются т ремя первон а чальными источниками всякого дохода , равн о как и всякой меновой стоимости ". Гений Адама Смита дал превосходное о писание модели управления экономикой на треть ем уровне (в отличии от К . Маркса с его некорректной формулой Т-Д-Т ). А . Смит писал : "В е ликое колесо обращения вообще отлично от товаров , обращающихся посредством его . Д оход общества вообще состоит в этих това рах , а не в колесе , при помощи которого они обращ а ются ". И он был прав в т ом см ысле , что в этом "колесе " управления потоко м товаров заработная плата , прибыль и рен та имеют одну и ту же природу и в этом смысле выступают на равных правах в "Великом колесе обращения ". Он только н е учел временной последовательности появления этих экономических категорий , их взаимную трансформацию. Как рента , так и прибыль , - это всего лишь трансформированная часть заработной платы , той ее части , которая накапливается в такте накопления производителями второго уровня (к которым мы в этом слу чае , не рассматривая их экономической значимо сти , относим и зе м левладельцев ). Но и рента и пр ибыль существуют только в такте накопления , и на посл е дующих тактах обращения они исчезаю , трансформируясь опять в заработную плату . И тут мы должны о братить внимание на то , что в отличии от модели , изображен ной на рис N 5-1 в модели рис 5-2 в составе потребителей первого и второго уровня у нас появились накоп и тельные системы. Про необходимость накопления на второ м уровне экономического управлени я мы не только говорили , но и показали его смысл на тактограммах . Именно в накопителях , как мы теперь понимаем , происходит проме жуточное преобразование , трансформация заработной платы в ренту , прибыль , амортизационные нак опления. Но зачем система накопления потр ебителям первого уровня ? Все дело в том , что сами потре бительские товары выступают в двух основных потреб и тел ьских формах - краткосрочного потребления и до лгосрочного потребления . Товары кра т косрочного спроса - это , прежде всего , пища, одежда , гигиенические товары и т.п . - потре б ляются в каждом экономическом цикле производства или за период в н есколько таких ци к лов , практически каждым потребителем первого уровня . Товары длительного спроса , как правило , имеют более высокую стоимость - например , жилища , транспортные средства , электро и радиотехническая аппаратура , и п отребляются потребителями первого уровня значите льно реже и для их приобретения недостато чно заработной платы одного эконом и ческого цикла п ри условии потребления др угих товаров и они вынуждены накапливать и н формацию о затра тах труда для приобретения таких товаров. Если ко всему сказанному напомнить о том , что экономическая система , представл енная на моделях , принципиально не может работать без авансирования з аработной пл аты , что определяет необходимость накопления у производителей второго уровня (Нп на схе ме ), то становится понятным , что система на копления в товарной экономике совершенно необ х о димый эле мент определяющий во многом ее функционирован ие . Априор и можно утверждать , что , как и любой накопительный элемент в управляю щих системах , система накопления потребителей на третьем уровне управления экономикой може т проявляться в виде колеб а тельной , волнообразной фу нкции управления , которая при отсутствии д емфирующих систем будет вызывать спады и подъемы в экономике . Практически подтверж дение этого вывода читатель может найти в великолепной исследовательской работе Н.Д . К ондратьева , уже ранее нами упомянутой , "Большие циклы конъюнктуры " и наглядно по с мотреть на эти циклы , используя рис N 5-3 и 5-4. Но мы к этому еще вернемся в следующих главах. Здесь же мы должны еще раз вернут ься к замечанию А . Смита , из которого следует , что накопление "в колесе обращения " всегда связаны с накоплением товаров . Ес ли мы замедлили , ускорили или останови ли продвижение заработной платы , то это о значает , что соотве т ственно замедлится , ускорится или ос тановится продвижение продуктов труда к потр ебит е лям , пр одвижение товаров в экономической системе. Всякое накопле ние в системе о бращения ведет к накоплению продуктов труда вне сферы потребления и прекращению движ ения части товаров. * * * Наблюдательный читатель , конечно , заметил , что , рассматривая экономические модели , мы полностью распреде лили весь общественный продукт в сфер е воспроизводства между участниками только эт ой сферы , ничего не оставив для потребител ей других сфер общ е ственного труда . Правда , мы покам ест ничего не сказали об абсолютной общес твенной прибыли , упомянув только , ч то она является составной частью общей обществен ной пр и были. Думается , что уже рассмотрение теории стоимости показало жесткую взаимосвязь между экономическим обеспечение труда вне сферы воспроизводства с абсолютной прибавочной стои мостью , а значит и с абсолютной обще ственной прибылью , но механизм этой взаим о связи нам еще предстоит выяснить. Абсолютная общественная прибыль есть результат реализации абсолютной прибавочной стои мости Саб = Соб + Сзн в виде аб солютного прибавочного продукта Св = Сзн Мы уже неоднократно подчеркивали , что абсолютная прибавочная стоимость , а значит и абсолютная прибыль образуются на первом и втором уровне управления экономи к ой , но выявляются только по результатам де ятельности третьего уровня управления , т.к. Саб = Саб - Сотн. Выявление абсолютной прибыли нельзя п роизвести путем измерения стоимостных п о казателей продуктов тру да , ибо в самих продуктах труд а , как мы видели прибавочного пр о дукта нет . Абсол ютная прибавочная стоимость - это не увеличени е какого-то продукта , а экономия общественного труда . Эта экономия достигается использовани ем в технологич е ских циклах труда соз данной обществом информации - знаниями , в том числе и общ е ственными знаниями в виде орудий труда. Всякое орудие труда , независимо от того осознанно было человеком его применяв шим или нет , всегда выступает как вторичн ая информация , знания , основанн ые на и спользовании определенных законов природы и прежде всего законов определяющих более раци ональное использование энергии . Это позволяет человеку в какой-то мере реализовывать всео бщий принцип минимума диссипации при создании информации. Н а чем была основана "великая сила " каменного топора ? Это и закон ры чага , о котором значительно позже восторженно го говорил великий Архимед , и закон распр еделения да в ления в зависимости от площади , на которую воздействует сила , как результат по явления ост рой стороны топора , и еще не открытый Ньютоном закон : сила пропорци ональна массе и ускорению , сообщенному этой массе . А практический результат в труде ? Один человек мог заготовить дров для костра , например , больше , чем 3 человека , не им е ющих каменных топоров . Вот вам и абсолютна я прибавочная стоимость - дров стало столько же или даже больше , а людей , занятых работой по заготовке дров - меньше. А изобретение колеса ? Это не тольк о появление возможности преобразования поступ а тельного движе ния во вращательное и наоборот . Это - замена трения скольжения трением качения . Ре зультаты в практике труда огромны - там , гд е раньше для переноса грузов и с пользовались десятк и людей , теперь справлялся один. Таким образом , всякое орудие труда благодаря использованию определенных физичес ких законов позволяет оптимизировать или уме ньшить затраты энергии при производстве и н формации и , благодаря этому , реализовать абсолютную прибав очную стоимость , что ведет к созданию при бавочного продукта. На за ре развития цивилизации , когда люди еще не умели использовать внеш ние исто ч ни ки энергообеспечения , именно абсолютная прибыль как результат овеществленных в орудиях т руда знаний , составляла всю общую общественну ю прибыль и стимулировала общественно р азвитие , т.е . абсолютная прибыль появилась в процессе труда задолго до п о явления относительной при были. Однако , кроме общественных знаний в виде орудий труда в технологическом цикле пр о изводст ва используются и другие знания . Это знани я о предмете т руда и способах ег о о б работки , в результате которой он трансформируется в продукт труда. На первом и втором этапах развити я орудий труда эти знания могут использов аться только при посредстве человека как системы управления на первом уровне эк ономического упра в ления . Это находит свое отражение в величине абсолютной прибавочной стоимости в виде ее составляющей Соб. Однако , в составе прибавочного продукт а стоимость Соб вдруг исчезает , что может пок а заться странным. На самом деле это объ ясняется тем , что человек в технологическом цикле выступает просто как промежуточное звено , осуществляющее перекодирование вторичной информац ии , созданной в научно-технической сфере для данного технологического цикла , в первичную информацию управления работой орудие труда , т.е . он не создает какой-то новой информ а ции , а следовательно и новой стоимости , а тем более прибавочной стоимости с точки зрения использования его как источника информ ации . Его стоимостной вклад в создание сто имости продукта труда определяется только Св . Именно поэтому так безболезненно с экономической точки зрения происходит замена человека АСУ на третьем этапе развития ор удий труда. Однако , знания о предмете труда , к ак и технологические знания , используемые в пр о цессе тр уда входят в состав тех знаний , стоимость которых определяет как абсолютную прибавочную стоимость , так и абсолютную общес твенную прибыль. О том , как сказывается использование этих знаний в сфере воспроизводства легч е всего проследить именно на т ом далеком периоде трудовой деятельности людей , когда они не использовали внешних источников энергии , а значит и не существовало о тносительной пр и бавочной стоимости. Хотя мы понимаем , что в тот да леки период товарные отношения в обществе еще о т с утствовали , господствовало в основном нат уральное хозяйство , а зачаточный обмен тоже носил натуральный характер , теоретически мы можем представить товарную экономику без использования средств внешнего энергообеспечения , при этом она должна под ч инять ся всем ранее приведенным стоимостным законо мерностям за исключением относительной прибавочн ой стоимости , которой еще не существовало , а относительная стоимость была равна просто трудовому вкладу людей (Сотн =Св ). При организации товарообмена в таком обществе суммарная заработная плата тож е равна трудовому вкладу , т.е. ЗП = Св , где Св - суммарный трудовой вклад участвую щих в труде людей , а следовательно и су м марная ц ена изготовленных в общес тве продуктов равна суммарному трудовому вкладу Ц = ЗП = Св (5-16). Однако , труд , стоимость которого уже составляла Ст = Св + Соб в результате использования общественных знаний прино сит абсолютную прибавочную ст оимость Саб = Соб + Сзн , в результате реализации которой общество получало дополнительный продукт равный Св = Сзн . Но так как использование знаний в тот период не измени ло продолжительн ости труда людей , и они продолжали трудит ься от зари до зари , то их трудовой вклад , а следовательно и "заработная плата " оставались неизменными , но за счет Св в результате труда общество п о лучило дополнительн ый продукт стоимостью Св = Сзн = Ц (95-17) , т.е. получило суммарный продукт стоимостью (в этом случае стоимость и цена совпада ют ) Ц = Ц + Ц (5-18) , где Ц - суммарная цена продуктов труда без испол ьзования в процессе труда зн аний (вел и чи на , конечно же , гипотетическая , т.к . без знан ий не бывает труда и общества ); Ц - суммарная цена продуктов труда с учетом использования знаний ; Ц - абсолютный прибавочный продукт. Если бы в таком общес тве в результате купли-продажи на третьем уровне управления все производители второго уровня реализовали бы изготовленную товарную продук цию , то т.к . Ц =ЗП они получили бы З А = Ц , что может быть достигнуто только , если товары стоимостью Ц будут обмен е ны на ЗП , которая образовалась каким-то образом вне сферы общественного во спроизводства . В принципе , они просто могли без всякого обмена раздать дополнительно п олученную товарную продукцию старикам и детя м , что по-видимому , и делали наши д а лекие предки. Однако , в современном обществе механиз м распределения абсолютной прибавочной стоимости гораздо сложнее . Многовековой опыт развития цивилизации на нашей планете показывает , что распределение абсолютной прибавочной стоимо сти , которая как мы увидим, во многом предопределяет общественное развитие вообще , не может быть осуществлено без вмешательств а государства , и одной из важнейших причи н возникновения государственности на Земле , н а всех ее континентах , явилась необходимость государственного упр а вления экономи кой и прежде всего путем распределения аб солютной прибавочной стоимости. На рис N 5-7 и 5-8 показаны экономическая модель третьего уровня управления и соо т ветствующая ей стоимостная тактограмма для экономики с государственным управле нием системой распред еления абсолютной общественной прибыли . Из ри с N 5-7 мы видим , что на модели кроме ране е названных накопителей информации управления в виде ЗП у потреб и телей первого и второго ур овня , появились еще два накопителя - накопитель у потребителей третьего уровня , в к ачестве которого выступают все потребители , у частвующие в общ е ственном труде вне сферы воспроизво дства , и накопитель государства (Нг ), который ра с положен в цепи следования абсолютной общественной прибыли от производителя второго уровня к потребителям этого уровня . При необходимо сти этот накопитель распространяется и на поток заработной платы ЗП , особенно , если производители второго уровня различными пут ями распределяют эту прибыль между потребител ями первого уровня. При этом государство должно авансиров ать участие в экономической деятельности п о требителей третьего уровня (ЗПс ), без участия которых в товарообмене получение абсолю т ной прибыли становится невозможным . Тогда ЗП = ЗПб + ЗПа + ЗПа + ЗПс (5-19). Эта удивительная для непосвященных ст орона функционирования товарной экономики на третьем уровне управления до сих пор плох о осознается даже опытными экономистами , хотя секрет очень прост : абсолютная прибыль в обществе есть результ ат высвобождения из сферы общественного воспроизводства для участия в других сферах общественного труд а какого-то количества людей , благодаря примен ению в сфере воспроизводства ранее созданных знаний в виде первичной и вторичной информации . Однако , эт а прибыль буде т иметь месть тогда и только тогда , ко гда высвободившиеся работники будет иметь во зможность продолжать участвовать в обмене тов арами на третьем уровне управления экономикой , ибо созданный прибавочный продукт должен быть обязательно реа л изован путем купли-продажи. Это очень хорошо понимал Д . Кейнс , когда писал : "Древний Египет был вдвойне счастлив и , несомненно , был обязан своим сказочным богатством тому , что он распола гал двумя такими видами деятельности , как сооружение пирамид и добыча благородных мета л лов , плоды этой деятельности не могли непосредств енно удовлетворить нужды человека и не ис пользовались для потребления , а следовательно , и по мере увеличения изобилия они не утрачивали своей ценности . В средние века строили собо ры и служили панихиды . Мы теперь столь тщательно взвешивали каждое решение прежде чем увеличить "финансовое б ремя ", которое возлагается на потомство при сооружении домов , предназначенных для наших детей и внуков , что у нас нет таки х легких способ о в избавив себя от страданий, причиняемых безработицей ". Правда , полученная в результате реализ ации абсолютной прибавочной стоимости абс о лютная прибыль может быть использована не только для обеспечения экономической д е ятельности потребителей дру гих сфер общественного труда , но и для развития самой сферы воспроизводства , н апример , для создания новых промышленных отра слей , как это показано на модели рис N 5-7, где в качестве такой отрасли выступает новая производственная ступень проинвестирова н ная производителями второго уровня в виде четвертой ступени производства с выделением этой отрасли части абсолютной прибыли в виде ЗПк. Таким образом , абсолютная прибавочная стоимость может являться и источником инв е стиций для развития самой сферы о бщественного вос производства . Но может случиться и так , чт о часть абсолютной прибыли производителями вт орого уровня , у которых она собирается , бу дет перераспределена в виде заработной платы , путем соответствующего увеличения ее выше среднего уровня . Т а кие действия производителя второго уровня в определенных пределах правомерны , т.к . стимулируют повышение производительности труда путем и с пользования информа ционных методов , о которых мы говорили во второй главе . Знач и тельные отклонения от среднего з н ачения , должны демфироваться государством , для чего и служит государственный накопит ель в потоке ЗП , ибо перераспределение аб солютной прибыли в пользу товаропроизводителей вед ет к сокращению потребления вне сферы во с производства , а следовательно и со кращению самой абсолютной прибыли. При этом надо различать повышение заработной платы , определяемое ростом общ е ственной относит ельной прибыли от роста заработной платы за счет общественной абс о лютной прибыли. Рост заработной платы за счет рос т а относительной прибыли - это рост ср едней зар а б отной платы , определяемый ростом средней энер говооруженности общественного труда . Это - объектив ный совершенно необходимый рост ЗП , т.к . он сопровождается ростом пр о изводимой относительной стоимости , ростом видимой стоимости труда , а з начит и ростом суммарного объема цен . Это происходит прежде всего , в тех случаях , когда в сфере общ е ственного воспроизводства , благодаря освоению новых общественных знаний , появляют ся новые виды товаров , происходит расш ирение общественного производства и уравн ение т о варн ого баланса требует увеличения средней зараб отной платы . При этом еще раз по д черкнем , что реч ь идет не о заработной плате в деньга х , о которых мы в этой главе не г о ворили , а о стоимостных характери стиках заработной платы , т.е . об объективных показателях резул ьтатов общественного труда. Рост же абсолютной прибыли означает сокращение численности работающих в сфере воспроизводства без увеличения заработной платы . При этом валовой национальный продукт в стоимостном объеме не увеличивается , а "сэкономленный " труд для реализации абс о лютной прибыли должен переместиться в другие сферы обще ственного труда. В предыдущей главе мы говорили о том , что относительная прибавочная стоимость может пер еходить в абсолютную , а значит и относительная прибыль тоже при о пределенных условиях переходит в абсолютную , но это увеличение ведет к росту видимого трудового вклада , а значит и к росту заработной платы в сфере воспроизводства . Необходимое пер е распред еление общественной относительной прибыли в этом случае может быть про изведено только искусственным путем , одним из тех , о котором мы говорили , например , за сет амо р тизационных отчислений. Переход относительной прибыли в абсол ютную и проявление абсо лютной прибыли в виде относительной стоимости , которая и переходит в цену товаров , затрудняет раздел ение общей прибыли на относительную и абс олютную , но понимание их природы и социаль ной направленности позволит правильно осуществля ть государственное в оздействие на эк о номические процессы , без которых , как мы показали , н ормальное управление экономикой невозможно. Для управления экономикой на государс твенном уровне важно не происхождение абс о лютной прибыли , а прежде всего ее величина , которая м ожет быть подсчитана , исходя из средней заработной платы , или , что тоже самое , исходя из количества занятых в сфере во с производства и вне этой сферы , в относительном виде , как мы это делали при подсчете нормы прибавочной стоимости . Только теперь мы эту величин у будем называть нормой аб солютной общественной прибыли и обозначать П р аб. ЗП М - N Пр аб = = * 100 % (5-20), где ЗП М ЗП - суммарная плата работающих в не сферы общественного воспроизводства ; N - количество занятых вне сферы обществ енного воспроизводства ; ЗП - суммарная заработная плата людей занятых в сфере общественного труда ; М - количество людей занятых в сфер е общественного труда. В отличии от нормы абсолютной при бавочной стоимости , которую мы рассчитывали д ля производительной сферы , норму абсолютной о бщественной прибыли мы рассчитываем и с ходя из количест ва людей , занятых в общественном труде. Мы , конечно , понимаем , ч то поток абсолютной общественной прибыли , изображенный на модели рис N 5-7 складывается из прибыли отдельных производств . Мы уже говорили , что именно производители второго уровня занимают ся первоначальным распределением абс о лютной прибыли. Величи ну этой прибыли мы буде м характеризовать показателем рентабельности про и з водства . Ц - Цн - Ца - ЗПп Рн = * 100 % (5-21), ЗПп где : Ц - сумма цен реализованных на рынке товаров за время экономического ци кла ; Цн - сумма цен товаров , закупленных предприятием в прошлом экономическом цикле для организации производства в текущем эко номическом цикле ; Ца - амортизационные отчисления п редприятия , выраженные в цене реализованных п о результатам текущего экономического цикла - товаров или амортизационная составляющая товарны х цен ; ЗПп - суммарная заработная плата учас тников производства за время экономического цикла. Величину Ц - Цн - Ца = Цч.п . мы буд ем называть ценой чистой продукции предприяти я . Тогда Цч.п . - ЗПп Рн = * 100% (5-22). ЗПп Рентабельность характеризует величину абс олютной прибыли предприятия относительно заработ ной платы. Еще А . Смит заметил , что между при былью и заработной платой "существует известн ая пропорция ", котора я зависит , по-видимому , лишь в малой степени от богатства ил и бедности этого общества , его прогресса , застоя или упадка ; она остается неизменной или почти неизменной при всех этих сос тояниях общества ". И еще : "Эта пропорция , как выяснится в дальнейшем , зависит отчасти от прир оды различных промыслов и отчасти от разл ичных законов и общей политики , существующих в данном о б ществе ". Но , несмотря на это воистину гениально е открытие А . Смита , экономисты на протяже нии веков продолжали измерять норму прибыли на "основной или весь авансированный капитал ", и даже сумели найти "закономерные тенденции " этой нормы прибыли к понижению . При этом под "основным капиталом " п онимается цена орудий и средства производства , используемых в производстве , а под "оборо т ным капиталом " авансированную заработную плату и ценовое значение авансированной стои мости начальных условий производства. Информационная теория экономики показывае т , что ни основной , ни оборотный капитал никакого отношения к абсолютной прибыли не имеет . Основной капитал , как мы теп ерь знаем , характеризует всего лишь относител ьную стоимость и восполняется обществом по мере износа и морального старения за с чет общественной относительной прибыли , а об о ротный капи тал вообще участвует в управлении эконо мическими процессами только на тр е тьем уровне упра вления , где прибыль принципиально не может образовываться , так как она формируется тол ько в процессе производства , а на третьем уровне управления лишь выя в ляется как результат единого общественного тр уда. Абсолютную прибыль несет информация и спользуемая в сфере воспроизводства , в том числе , конечно , и овеществленная информация , т.е . информация , заложенная в основном капитал е , но приобретая основной капитал , субъект авансирующий производство , т.е. с о здающий предприятие , за информацию не платит , т.к . оплачивает только относительную стоимость трансформации этой информации в оборудование , энергетические затраты на создание орудий и средств производства . Информацию этот субъект получает "даром ", чт о и определяет появление абсолютной прибавочной стоимости. Чем больше информационная емкость соз даваемого товара , т.е . чем больше информации использовалось при его производстве , тем бо льше абсолютная прибыль производителя. Правда , в процессе р ыночного ц енообразования происходит некоторое перераспределени е абсолютной прибыли между производителями и потребителями второго уровня . Это пер е распределение пр оисходит за счет некоторого снижения цен на высокоинформационные т о вары с одновременным повыш ением цен на товары низкоинформационные благодаря р ы ночному механизму "спроса-предложения ", т.к . только в этом случае сохраняется уравнение торгового баланса и производители низкоинформа ционных товаров могут эквивалентно обменивать свою продукцию н а товары высокоинформа ционные. К сожалению , механизм спроса-предложения , работает далеко не безупречно , особенно при дефиците выпускаемой товарной продукции на рынке или при монопольном произво д стве товаров отд ельными товаропроизводителями . Мы зде сь н е будем касаться этих вопр о сов , отправляя читателя к любому пособию по макроэкономике , где они подробно рассма т риваются. При рассмотрении же макромодели экон омики важно в этом вопросе уяснить следую щее : абсолютная прибыль и характеризующая величину этой прибыли рентабельность я вляются важнейшими показателями любого производс тва и каждый производитель второго уровня стремиться к максимальному повышению этих показателей. В этом понятном стремлении , как по казывает практика , далеко не все произво дители второго уровня , стремятся достигнуть в ысоких показателей закономерным путем , т.е . пут ем повышения производительности труда за счет внедрения в производство информационных спос обов его повышения . Такой путь требует оп ределенных материал ь ных затрат , инте л лектуальной подготовки и переподготовки занятых в прои зводстве людей . Конечно же , легче использовать известные с незапамятных времен простые, не требующие затрат , способы повышения прибыли - завышение цен или снижение зар а ботной пла ты , хотя и то и другое , что та кже известно с незапамятных времен , является присвоением чужой прибыли. Где проходит грань между естественным перераспределением абсолютной прибыли при ры ночном ценообразовании и искусственном присвоени ем этой прибыли путем завышения цен , точно указать практически невозможно . Однако правильный подсчет рентабельности предприятия с учетом характера производства , наукоемкости выпускаемой продукции , может с достаточной пр актической точностью ответить на этот вопрос . Но это уже предмет сп е циальных практич еских исследований. Хотя , не проводя таких детальных и сследований , можно , например , априори сказать , что сельскохозяйственное производство , как и другие сырьевые отрасли хозяйства всегда буд ут низкорентабельн ыми , т.к . в сырьевых технологических циклах используется только пр и родная информа ция , которая не имеет стоимости и только искусственное завышение цен на сырье или датацирование этих отраслей может обеспечить им необходимый уровень рент а бельности. В этой связи нужно особо ос тановиться на высоком уровне рентабельности в топлив о доб ывающих отраслях. Положение объясняется особой ролью эн ергоносителей в экономике . Энергоносители - это не только товар , являющийся источников важн ой для обеспечени я человека энергии , используемый сегодня повсеместно в его бытово й деятельности . Это - не только свет , тепло и другие удобства в человеческом доме , без которых современная цивилизация себя н е мыслит . Это - прежде всего , источник относ ительной прибаво ч ной стоимости в процессе общ е ственного труда , это то , что освободил о человека от тяжелого физического труда , сделало независимым от капризов природы . Это - эквивалент трудового вклада людей в сам ых различных технологических циклах общественног о воспро изводства , который обеспечивая об щественное благосостояние в его материальной форме . И в этом своем качестве цена энергии приобретает особое значение : сего дня реальная цена энергии определяет реальную величину заработной платы , т.е . поскольку заработная п лата определяется усредненной в и димой с тоимостью , а она практически представляем сег одня в развитых странах среднюю стоимость , используемой в общественном воспроизводстве э нергии , то стоимость энергии непосредственно определяет заработную плату . Фо рмирование цен на базе энергозатрат определяет возмож ность стоимостной оценки экономики , включая такие важнейшие ее характеристики как реальн ая цена , средняя заработная плата , реальный национальный доход. Для того , чтобы определить соотношение между ЗПпр в ед . ОНТ и соответс твующим расходом энергии , положим в уравнении (5-9) ЗП пр = (1 + 8 Рср )ед ОНТ , Рср = 0 ; тогд а , учитывая , что а.е . ОНТ = 8, ЗПпр в ед ОНТ будет равна эквивалентной стоимости 1 л. с.ч . = 736 вт.ч . = 634,4 ккал. Эту величину мы будем называть единицей эквивалентности значения (ед ЭЗ ). А с учетом теплотворной способности используемого в труде топлива , например , ка ме н ного угл я и жидкого топлива на основе нефти и ли газа порядка 6300 ккал и 11000 ккал соо т ветственн о 1 ед . ЭЗ = 100 г . угля = 57,7 г . жидкого то плива. Однако , полученные значения не учитыва ют коэффициента полезного действия (КПД ) тех орудий труда , которые используются в прои зводстве. Известно , что самый низкий КПД пол учается в устройст вах , работающих на принципах сжигания угля . Если исходить из приведенного ранее расчета Г . Эмерсона , кот орый опр е де лил эффективность использования каменного угля в соотношении : одна тонна угля = 5 чел ., работающих в течении 1 года ; то мы получим КПД около 10% (200 рабочих дней в году ). Самый высокий КПД у электроагрегатов и его можно считать равным 70 - 80 %. Что к а сается двиг ателей внутреннего сгорания , в которых исполь зуется жидкое органическое то п ливо , то они занимают в этом ряду пром ежуточное значение . Исходя из этого , для оц е ночных экономических расч етов можно полагать : 1 ед . ЭЗ = 1 л.е.ч . = 1 квт.ч . = 1 кг.угля = 0,25 кг жид.топл . (5-22) Указанное соотношение (5-22) определяет общест венную стоимостную оценку энерг о но сителей . Это соо тношение говорит о том , что использование в процессе труда такого к о личества энергии эквивале нтно по стоимости физическим затратам одного работающего ч е ловека в течении одного рабочего дня . При этом создается стоимость эквивалентная т р у довому вкладу в 8 ед . ОНТ Тогда , подставляя в выражение (5-9) для определения эквивалентности стоимости зар а ботной платы среднее значение энерговооруженности технологическог о цикла в ед.ЭЗ , мы получим : ЗПпр = 1 + 8 Рср ед . ЭЗ (5-23), гд е Рср - среднее значение энерговооруженности технологического цикла в ед . ЭЗ. При Рср >> 1 ЗП пр 8 Рср ед . ЭЗ. Если вспомнить , что стоимость энергии (4-31) Сэ отн = Сдоб сыр + Су + К Сэн и перейти от этого выражения к це не энергии , т о получим : Цэн = Цсыр + Цу + К Цам (5-24) , где Цсыр - цена используемого энергоносителя ; Цу - цена транспортировки сырья и п ередачи энергии ; К Цам - амортизационные отчисления. Тогда эффективность использо вания энергии (4-32) преобразуется : Сэ отн Цэн Эф э = 1 - = 1 - (5-25) , или Сэ Цэ учитывая уравнение товарного баланса ЗПэн М Эф э = 1 - = 1 - (5-26) , где ЗП N ЗПэн - заработная плата людей , занятых производством энергии от получения сырья до ее транспортировки , общим количест во м в "М " человек N - общее количество людей , занятых произ водительным трудом. Таким образом , для экономики в цел ом эффективность энергообеспечения определяется соотношением людей , занятых в производстве и транспортировке энергии , по отношению к о всей численности занятых в сфере произв одительного труда. Эффективность энергообеспечения показывает какая часть относительной прибыли , полученной в результате использования внешних систем энергообеспечения труда , достается товаропроизводи тел ям , и какая часть этой относительно й прибыли идет на удовлетворение потребносте й самой энергообеспечивающей отрасли. Поднимая , например , искусственно цены н а энергоносители , или увеличивая нормы аморти зационных отчислений в энергообеспечивающих отра слях , можно перераспределять общественную относительную прибыль в ту или иную ст орону . Отсюда понятно , что высокие прибыли в отраслях добывающих энергоносители есть ре зультат перераспределения отн о сительной прибавочной стоимости в пользу этих отраслей. Прежде всего это перераспределение ск азывается на сельскохозяйственных отраслях произ водства , где высок уровень использования само го дорогого жидкого топлива , что снижает и без того низкую рентабельность сельскохозяйс твенного производства. Э то говорит о том . что кон троль за рентабельностью различных отраслей п роизводства , различных производств - участников об щественного труда - важнейшая задача государства в управлении экономикой страны. При этом особое внимание должно уделя ться энергообе спечивающим отраслям , которые сегодня определяют все стороны деятельности в сфере воспроизводства. Несколько слов о перераспределении пр ибыли в пользу сферы услуг. Всякое искусственное увеличение цены , как мы это видели на примере с аморти зацио н ными отчислениями , есть перераспределение прибавочного продукта . А это означает , что именно за счет перераспределения прибавочного продукта и обеспечивается все функци о нирование сферы услуг . Но мы говорили , что , если относительный прибавочный продукт пер ераспределяется за счет заработной платы , то искусственное из менение цен ведет к п е рераспределению абсолютной прибыли . А это значит , что , вводя удорожающие надбавки на товары , сфера услуг , ее функц ионеры могут присваивать себе и определенную абсолю тную прибыль , которая характеризуе тся рентабельностью . Она может быть рассчита на по той же формуле рентабельности (5-22), в которой в качестве цены чистой продукции выступают цены удорожания (товарные надбавки ), т.е. Цу - ЗПп Рн = * 100 % (5-28) , где ЗПп Цу - суммарная величина цен удорожания (торговых надбавок ) за время экономического цикла ; ЗПп - суммарная заработная плата людей , занятых в данном торговом предприятии за вре мя экономического цикла. Общество заинтересовано , чтобы величина рентабельности сферы услуг росла не за счет увеличения цен , а за счет снижения издержек труда и энергозатрат в сфере услуг. При этом , контролируя рентабельность , мы должны поним ать , что снижение рент а бельности п редприятия в любой сфере общественного труда также плохо сказывается на экономике в целом , как и необоснованное ее завышение , и не только потому , что это легко д остигается простым перечисление прибыли в за работную плат у работающих на данном п редприятии , но и потому , что прибыль общес тва слагается из прибыли предприятий и бе з общественной прибыли экономика развиваться не может , что мы видим при нашем дал ь нейшем анал изе экономической системы в целом. К сожалению , государственное регу лирование рентабельности или , как это обычно называют , регулирование нормы прибыли , осложн яется тем , что во всех странах до сих пор исчисляют норму прибыли на капитал . О том , что при этом происходит , говорит следующая выдержка , в з ятая нами из книги Р . Пиндайка и Д . Рубинфилда "Микроэкономика ": ... при регулировании нормы при были возникают сложные проблемы (проблемы , кот орые радуют сердца адвокатов и бухгалтеров ). Во-первых , трудно оценить не обесцененный а кционерный капитал , хо т я это ключе вой элемент при определение нормы прибыли фирмы . Во-вторых , "справедливая " норма прибыли должна основываться на фактических издержках капитала , но эти издержки в свою очеред ь зависят от поведения учреждения , регулирующ его цену (и от воспри я тия вкла дчиками капитала будущих допустимых норм приб ыли ). Сложность согласования информации , котора я должна использоваться при расчетах по н орме прибыли , зачастую ведет к запаздыванию реакции регулирующего учреждения на изменение в издержках и в р ыночных условия х , а также к длительным и дорогостоящим о б суждениям вопроса об установлении цены ". Переход к оценке рентабельности предп риятия на основе выводов информационной эк о номической теории позволит упростить систему контроля и проводить ее на строй научной осно ве. Информационная теория экономики позволяет , наконец , ответить на главную эконом и ческую загадку , загадку , над которой веками бились экономис ты , загадку происхождения прибыли. Именно об этой загадке говорил К . Маркс , упоминая о том , что один из основоположников политической экономии Кенэ му чил своих противников загадочностью того факт а , "что к а питалист , заботящийся только о производст ве меновой стоимости , все время старается п о низить ме новую стоимость своих товаров ". Сам К . Марк с видел "отгадку " в неоплачиваемой части труда рабочего , которую он и называл прибавочной стоимостью , и которую в своей знаменитой , но , увы , со вершенно неверной формуле стоимости продуктов труда - С + V + m, - включая в каждую стоимость продукции. ...Один и тот же процесс - писал К . Маркс по этому поводу , - удешевляет товар и увеличивает заключающуюся в них прибавоч ную стоимость. Это глубокое заблуждение стало не тол ько заблуждением К . Маркса и всех поколен ий эк о номис тов , но и заблуждением всех участников труда , и , прежде всего , производителей вт о рого уровня , которые формируют оптовые цены на свою продукцию , постоянно увелич и вают их относительно полученных затрат на надуманную "величину " при были , искажая тем самым экономические показат ели о бщественного труда . И хотя рыночн ый механизм спроса и предложения при цено образовании старается исправить это недоразумени е , ему это далеко не всегда удается. Вот почему нужно еще раз подчеркн уть , что в цене нет никакой прибавочной стоимости , даже от носительной , ибо она формируется на основе заработной платы , которая благодаря видимому трудовому вкладу перераспределяет относительную прибавочную стоимость между участниками процесса труда. И все-таки "один и тот же проце сс ", который удеше вляет товар и увелич ивает общ е с твенную прибавочную стоимость есть , - это сокра щение живого труда в процессе прои з водства товаров. Этот объективный процесс определяет и рост прибыли производителей второго уровня и рост общественного благосостояния и экономическое и социальное развитие об щества. Однако , все это достигается только при условии правильного функционирования экон о мики на третьем уровне управления . Что это означает нам и предстоит разобраться. В Ы В О Д Ы 1. Заработная плата - это формируемая вн е сферы общественного производства , экон о мическая оценка трудового вклада работников на основе уч ета использования в процессе труда внешних источников энергии. Можно считать , что в развитых стра нах при условии нормального функционирован ия третьего уровня управления экономикой ЗП = Сэ А это в свою очередь означает , что заработная плата сегодня не имеет ничего общего со стоимостью труд а , кот орая определяется как Ст = Св + Соб. Таким образом , заработная плата сегодн я - это не плата за труд , а общественно е распр е дел ение относительной общественной прибыли , получаем ой благодаря широкому примен е нию в производстве вн ешних источник ов энергии. Вместе с тем , заработная плата явл яется единственной основой , определяющей саморег у лирование на третьем уровне управления экономикой , а значит и единственным фактором , способным стабилизировать работы всей системы управления экономико й. Все это предопределяет экономический контроль за заработной платой стороны госуда р ства , предо твращающий возможные перекосы в заработной пл ате , т.к . это определяет все вопросы нормал ьной работы экономической системы в целом. 2. Цена - это отн осительная стоимость продуктов труда преобразованная на основе фо р мируемой обществом заработной платы в процессе ры ночного обмена товарами так , чтобы при об мене товарной продукцией всегда соблюдалось управление товарного баланса Ц = ЗП. Цены регулируют распределение абсолютной прибавочной стоимости между товар о производителями , т.к . любое изменение цены относительно естествен ного значения , опр е деляемого трудовыми затратами , выраженны ми в з аработной плате , ведет к пер ераспред е лению абсолютной прибыли. 3. Общая общественная прибыль как резул ьтат реализации общей прибавочной стоимости с остоит их относительной и абсолютной прибыли . Относительная прибыль как результат н еуклонного повы шения энерговооруженности тру да определяет в современном обществе заработн ую плату и перераспределяется на ее о с нове. Абсолютная прибыль , являясь основным показателем эффективности любого прои з водства , характеризу я одновременно все стороны повыше ния производительности общ е ственного труда и эффективность упр авления всеми экономическими процессами на п р о изводстве и в экономике в целом , проявляется в виде сокращения живого труда в процессе производства товаров. Прибыль любого предприятия хара кт еризуется рентабельностью Цч.п . - ЗП Рн = * 100 % ЗП При контроле за уровнем рентабельност и предприятий должна учитываться абсолютная общественная прибыль в сфере общественного во спро изводства , которая характеризуется нормой абсолютной общественной прибыли. ЗП М - N Пр аб = = , где ЗП М N - количество занятых в сфере обществен н ого воспроизводства ; М - количество занятых в сфере обще ственного труда. Объективная оценка деятельности предприят ия должна учитывать необходимый уровень амор тизационных отчислений. 4. Основной закон развития экономики , о пределяющий р азвитие средств производства , как основы развития экономики , утверждает : "Создание производств и выпуск продукц ии производственного назначения , орудий и сре дств производства всегда осуществляется только за счет абсолютной прибавочной сто и мости , реал и зуемой в виде потребительских товаров ". В целях соблюдения указанных требован ий при управлении экономикой предусматрив а ется увеличение цен на товары потребления на величину так называемых амортизационных отчислений , кот орая определяется государствен ным законодате льством и является иску с ственным увеличением цены с целью перераспределения абсолютной общественной прибыли в пользу производителей второго ур овня для воспроизводства средств производства. 5. Спиральный поток заработной платы в своем д вижении при управлении потоко м т о варов проходит через накопители потребителей и р аспределители производителей второго уровня прои зводства , благодаря чему распадается на средс тва накопления , временно в ы бывающие из оборота , прибыль , распределяемую про изводителями второго уровня и гос у дарством и заработную плату самих уча стников сферы воспроизводства. Но изначально весь этот истинный двигатель товарного производства состоит из а ванс и рованной заработной платы всех производителей первого уровня как потребителей , а также друг их участников товарного обмена , который произ водится производителями второго уровня из ис точников накопления оборотных средств и госуд арством из его источников накопления . Авансирование заработной платы - важнейшее услови е нормальной работы товарной э кономики , которая без такого авансирования ра ботать не может , а следовательно она не может работать и без специальных накопител ьных систем. Об этих накопителях мы еще будем говорить. Заканчивая рассмотрения таких ва ж нейших не только экономических , но и соци альных категорий , как заработная плата , цена и прибыль , мы понимаем неожиданность и непр и вычност ь сделанных в ней выводов . Кое у кого это может вызвать разочарование и даже неприязнь к сказанному , ибо рушат ся веками устоявшиеся определения , "незыблемые ", " вечные " теории , серьезные политические установки . Но только научный подход , основа н ный на современн ой теории моделирования происходящих экономическ их процессов и п о становки экономики на прочный фунда мент естественных наук , каковым является энергия и информация , может позволить , након ец , решить извечную проблему общественного бл а госостояния не с позиций эмоционального бунтарства тру дящихся или демагогических з а явлений политиков , не с позиций популизма или мечтаний , а основываясь на научном анализе состояния экон омики государства и вытекающих из этого а нализа общественных возмо ж ностей . Только такой подход в состоянии указать путь реализации огромного научного потенциала современной цивилизации и ор ганизовать управление экономикой , обе спеч и вающее ускоренное продвижение вперед на этом пути.
© Рефератбанк, 2002 - 2018