Вход

Иван III

Реферат по истории
Дата добавления: 08 ноября 2010
Язык реферата: Русский
Word, rtf, 341 кб
Реферат можно скачать бесплатно
Скачать
Данная работа не подходит - план Б:
Создаете заказ
Выбираете исполнителя
Готовый результат
Исполнители предлагают свои условия
Автор работает
Заказать
Не подходит данная работа?
Вы можете заказать написание любой учебной работы на любую тему.
Заказать новую работу
План реферата : Вве дение. 1 . Детство и юность. 1 . Вступление на великокняжеский престол. 3 . Москва – Третий Рим . Же нитьба на византийской царевне. 4 . Конец Новг орода. 5 . Наследие Ч ингисхана. 6 . Присоединение Твери. 7 . Судебник 1497 года . Смерть. Заключение. Список литературы. Введение Личн ост ь Ивана III относится к крайне важному историческому периоду от Сергия Радо нежского до Ивана IV, обладающему особой ценностью . Ибо на этом отрезке времени происходит рождение Московского государства , ядра современ ной России. Историческая фигура Ивана II I Великого более однородна , чем яркая и противоречивая фигура Ивана IV Грозн ого , хорошо известного благодаря многочисленным спорам и настоящей войне мнений . Она не вызывает споров и как-то традиционно пряч ется в тени образа и имени Грозного ц аря . Между тем никогда ни у кого не вызывало сомнений , что именно он был создателем Московского государства . Что именно с его правления сложились принципы росси йской государственности, и проступили знакомые всем гео графические очертания страны . Иван III был велич айшей л ичностью русского средневековья , крупным пол итиком отечественной истории , в период правле ния которого произошли события , навсегда опре делившие жизнь огромной нации . Цель реферата – определить , хотя бы в общих чертах , основные сегменты практического воплоще ния многогр анного таланта этого поистине уникального чел овека. 1 . Детство и юность Иван III появился на свет 22 января 1440 года в семье великого московского князя Василия II Васильевича . Матерью Ивана была Мария Ярославна , дочь удельного князя Яро слава Боровского , русская княгиня серпуховск ой ветви дома Даниила и дальняя родственн ица его отца . Он родился в день памяти апостола Тимофея , и в его честь получ ил своё «прямое имя» — Тимофей . Но , поскол ьку ближайшим церковным праздником был день перенесения мо щ ей св . Иоанна З латоуста , новорожденный княжич и получил имя , под кот орым он навсегда вошёл в историю России. Достоверных данных о раннем детстве Ив ана III не сохранилось , скорее всего , он восп итывался при дворе своего отца . Однако дал ьнейшие события круто изменили судьбу на следника престола : 7 июля 1445 под Суздалем войско великого князя Василия II потерпело сокрушител ьное поражение от армии под командованием татарских царевичей сыновей хана Улу-Муххамеда . Раненый великий князь попал в плен , а власть в гос у дарстве временно перешла к старшему в роду потомков Ивана Калиты — князю Дмитрию Юрьевичу Шемяке . Пленение князя и ожидание татарского нашествия привели к росту неразберихи в княжестве ; ситуацию усугубил пожар в Москве. Осенью великий князь вернулся из пле на . Москва должна была заплатить за своего князя выкуп — порядка нескольких де сятков тысяч рублей . В этих условиях среди сторонников Дмитрия Шемяки созрел заговор , и когда в феврале 1446 года Василий II вмест е с детьми отправился в Троице-Сергиев мон астыр ь , в Москве начался мятеж . Ве ликий князь был схвачен , перевезён в Москв у , и по пр иказу Дмитрия Шемяки (что принесло ему про звище «Тёмный» ). По сообщению новгородских ист очников , великого князя обвиняли в том , чт о он «татар привёл на Русскую землю» , и раздав ал им «в кормление» московские земли. Шестилетний княжич Иван не попал в руки Шемяки : детям Василия вместе с вер ными боярами удалось бежать в Муром , наход ившийся под властью сторонника великого князя . Через некоторое время в Муром прибыл рязанский епископ Иона , сообщивший о с огласии Дмитрия Шемяки выделить свергнутому В асилию удел ; полагаясь на его обещание , ст оронники Василия согласились передать детей н овым властям . 6 мая 1446 года княжич Иван прибы л в Москву . Однако Шемяка не сдержал с лова : через три дн я дети Василия были отправлены в Углич к отцу , в заточение. По прошествии нескольких месяцев Шемяка всё-таки решил даровать бывшему великому кн язю удел — Вологду . Дети Василия последовали вслед за ним . Но свергнутый князь вов се не собирался признавать своё поражени е , и уехал в Тверь , просить помощи у великого князя тверского Бориса . Оформлением этого союза стала помолвка шестилетнего Ив ана Васильевича с дочерью тверского князя Марией Борисовной . Вскоре войска Василия за няли Москву . Власть Дмитрия Шемяки пал а , сам он бежал , на великокняжеском пр естоле вновь утвердился Василий II. Однако Шемя ка , закрепившийся в северных землях (его б азой стал недавно взятый город Устюг ) вовс е не собирался сдаваться , и междоусобная в ойна продолжилась. К этому периоду (примерно к онец 1448 — середина 1449 года ) относится первое упомина ние наследника престола Ивана в качестве «великого князя» . В 1452 году его уже посылаю т номинальным главой войска в поход на устюжскую крепость Кокшенгу . Наследник престола успешно выполнил полученно е поручени е , отрезав Устюг от новгородских земель (с уществовала опасность вступления Новгорода в войну на стороне Шемяки ) и жестоко разорив Кокшенгскую волость . Вернувшись из похода с победой , княжич Иван обвенчался со св оей невестой , Марией Борисовной . Вс к оре потерпевший окончательное поражение Дмитрий Шемяка был отравлен , и длившаяся четверть века кровавая междоусобица пошла на убыл ь. 2 . Вступл ение на великокняжеский престол В последующие годы княжич Иван становится соправителем отца . На мон етах Московск ого государства появляется н адпись «осподари всея Руси» , сам он , так же как и отец его , Василий , носит ти тул «великий князь» . В течение двух лет княжич в качестве удельного князя управляе т Переславлем-Залесским , одним из ключевых гор одов Московского госуд а рства . Важную роль в воспитании наследника престола игра ют военные походы , где он является номинал ьным командующим . Так , в 1455 году Иван вместе с опытным воеводой Фёдором Басенком сове ршает победоносный поход против вторгшихся в пределы Руси татар . В авг у сте 1460 года он возглавляет русское войско , зак рывающее путь на Москву вторгшимся в пред елы Руси и осадившим Переяславль - Рязанский татарам ха на Ахмата. В марте 1462 года тяжело заболел отец Ивана — великий князь Василий . Незадолго до этого он составил з авещание , по кото рому делил великокняжеские земли между своими сыновьями . Как старший сын , Иван получал не только великое княжение , но и осно вную часть территории государства — 16 главных городов (не считая Москвы , которой он долж ен был владеть совместно с братьями ). Остальным детям Василия было завещано в сего 12 городов ; при этом большая часть бывш их столиц удельных княжеств (в частности , Галич — бывшая столица Дмитрия Шемяки ) достал ась новому великому князю . Когда 27 марта 1462 г ода Василий умер , Иван бе з каких-л ибо проблем стал новым великим князем и исполнил волю отца , наделив братьев землями согласно завещанию. Вступивший на престол великий князь оз наменовал начало княжения выпуском золотых мо нет , на которых были отчеканены имена вели кого князя Ивана II I и его сына , насл едника престола , Ивана Молодого . Выпуск монет продолжался недолго , и был прекращён спус тя непродолжительное время. 3 . Москва – Третий Рим . Ж енитьба на византийской царевне 22 апреля 1467 года 27 летний великий князь остался вдовцом . Ост ро стал вопрос о повторной женитьбе , точнее о вариантах выго дного династического брака на фоне формировавшейся п олитической доктрины . И такой вариант вскоре был найден. 11 февраля 1469 года в Москву пр ибыл посол из Рима , некий грек Юрий от кардинала Виссар иона . Он приехал к великому князю, чтобы предложить ему жениться на жившей в изгнании после падения К онстантинополя п лемяннице последнего византийского императора Константина XI Софье Пал еолог . Предложение было очень заманчивым. Со времен Батыева нашествия русские князья рассматрива лись европейским дворами как жалкие данники татар . «Максимум на что они могли рас считывать в плане женитьбы , — пишет биогр аф Ивана Н . Борисов , - Рука желтоволосой лит овской княжны или знатной татарки из Орды . И вот теперь князь И ван как жених вызвал интерес и у Рима и у византийского императорского дома в изгнани и . Такой головокружительный план требовал все стороннего обсуждения и рассмотрения»… Брак о бещал просто невероятные перспективы одному и з потомков Рюрика на политическом п о прище . Византийская Империя , центр мирового православия, пала под ударами турок и в 1453 году прекратила своё существование . Таким образом , породнившись с династией её последних «василе всов» — императоров, Великое княжество Московское юридически заявляло о своих правах на наследие Византии , на преемственность той роли духовного центра православия , которую эта держава когда-то играла в м ире . Становясь родственником императоров Византии , Московский князь получал право законного преимущества во всей православн ой Ойкум ене , с трудом державшейся под натиском Рим а и мусульман. Право , которое , бесспорно , обеспечивало успе х тем событиям , которые наполнили собой вр емя его царствования . И то , что появление византийки в Москве предшествовало началу долгого , почти триумф ального процесса «с обирания» , уже не кажется простым совпадением дат. Ни в Риме , ни в Москве не питал и никаких иллюзий относительно смысла предсто ящего брака . Он был однозначно рассмотрен как проект политической перспективы , к тому же имевший подоплёку глу бочайшего мисти цизма . Папа Римский , одобряя этот брак , рас считывал использо вать Софью для утверждения католичества на Ру си . На Москве же были абсолютно противопол ожные планы. В Рим отправился предс тавитель Ивана Ш , итальянец на русской службе Джа н Баттиста делла Вольпе ( и ли Иван Фрязин , как его называли в Мос кве ). В июне 1472 года в соборе Святого Петра в Риме Иван Фрязин обручился с Софьей от имени московского государя , после чего невеста в сопровождении пышной свиты отпр авилась на Ру сь . В октябре того же года Москва вст речала свою будущую государыню. В тот же день в недостроенном ещё Успенском соборе состоялся обряд венчания. Греческая принцесса стала великой княгиней московской, владимирской и новгородской. С этим таинством венчания энергетика т ысячелетн ей Восточной Империи перешла в другой город , наполняя собой её новое м олодое тело . И эта мистическая реинкарнация теперь предельно чётко обозначало не тольк о отдалённое будущее страны , но и определя ло ближайшие действия князя , вдруг ставшего наследником В и зантии. Непонятная «д икая» Московия , не принадлежащая ни Западу , ни Востоку , начинала стремительно выходить из глухих лесов окраины Европы на сцену уже мировой истории , меняя карту пространст ва Евразии , разворачивая его , как мощный м агнит , в сторону одной географической точ ки – Москвы. Ожидаемые вслед за этим события не заставили себя ждать долго. 4 . Конец Новгорода Новгород , как цель , теперь был обозначе н в Москве не как соперник её государ я , но как враг веры , пособник католическог о Рима и как рассадник ереси . В п ринципе, эта ф ормулировка вполне соответствовала действительности . Новгород , на протяжении 700 лет живший свои ми традициями, был особым миром . Этот реликт древней Киевской Руси, сохранивший остатки традиций эпохи племен ных союзов в форме вечевой демократии , издавна тянувшийся к Западу , имевший свою историю , был символом серьёзной альтернативы идее Новой Византии. И вопрос стоял не только о географическом о пределении центра власти в Северо-Восточной Р уси , а о доминанте культурной ориентации . Новгор одцы , призвавшие 600 лет назад на Р усь варягов , были верны своим предпочтениям Запада , открывая для него ворота на Вос ток . И запад собирался войти в эти вор ота со всеми возможными и неизбежными пос ледствиями , главной из которых была перемена места пока ещ ё блуждающей точки Вечного Рима . Туда , где был расположен Рим католически й . А потому , этот Новгород должен был и счезнуть. Борьба с Новгородом началась ещё в 1471 году . Новгородцы к тому времени потеряли всякую способнос ть сохранять хоть какое-то подобие сам остоятельности . В городе боролись две партии : пролитовская , состоявшая из бояр во глав е с Борецкими , и промосковская , состоявшая из «младшей чади» , то есть простых людей . Поскольку бояре имели доступ к власти и принимали решения , то нет ничего удив ительно г о в том , что в 1471 г . Новгород заключил союз с великим князем литовским и по льским королем Казимиром Ягеллоном . Казимир п оставил в Новгород своего наместника и обещал «Господи ну Великому Новгороду» защиту от Москвы . Т ретьим ч леном антимосковской коалиции ста л золотоордынский хан Ахмат , также находивший ся в союзе с Казимиром. Увидев , что против него создана столь серьезная коалиция , Иван III, политик умный и осторожный , решил также искать союзников . Его взоры , естественно , обра тились в сторону враждебного Сараю Крымского ханства . В 1473 г . договор о союзе с крымским ханом Менгли-Гиреем стал реальностью . Крымчаки обещали воевать с литовцами , ожидая от Ивана помощи в б орьбе с Ахматом. Войну против ант имосковской коалиции Иван III начал с Новгорода , и не случайно . В «низовских» землях возмущение союзом Н овгорода с Казимиром и Ахматом было чрезв ычайно велико . Москвичи обоснованно рассматривали поступок новгородцев как измену общерусскому делу и сравнива л и поход Ивана III с походом Дмитрия Донского на Мамая. Летописец писал , что Иван III шел на Н овгород «не яко на христиан , но яко на язычник и на отступник православия» . Посл еднее обстоятельство для этнической диагностики весьма существенно . Как видим , в ко нце XV в . представители нового этноса мос ковитов перестали воспринимать реликт Древней Руси — новгородцев — как «своих» , так как индикатором этнической симпатии в то время являлось вероисповедание . Новгородцев , выбравших союз с католиками , москвичи прирав н ивали к язычникам. При общерусской поддержке на Новгород была двинута огромная рать под предводительст вом лучшего полководца Москвы — князя Да ниила Холмского . С русским войском шли и отряды касимовского царевича Данияра . Встрет ившись 14 июля 1471 года с но вгородскими сил ами на реке Шелони , москвичи одержали полн ую победу , поскольку противостояло им хотя и хорошо вооруженное , но необученное ополче ние , а литовская помощь так и не пришл а . Итоги битвы на Шелони оказались для Новгорода тяжкими . Новгородцы вынуж д ены были отказаться от планов союза с Литвой и заплатили великому князю большую денежную контрибуцию — свыше 15 тысяч руб лей. Но хотя на помощь Новгороду не при шли литовцы , ему попытался помочь золотоордын ский хан Ахмат . Форсированным маршем он до шел до Ок и . По приказанию великого князя касимовские царевичи Данияр и Муртаза выдвинулись навстречу Ахмату на рубеж Ко ломны и Серпухова , готовясь отрезать войско Ахмата от обоза в случае дальнейшего п родвижения его к Москве . Золотоордынский хан , узнав об этом , ре ш ил не св язываться с касимовцами и быстро отступил. Даже после Шелони , Иван III отчетливо понимал недостаточность достигнутых успехов . Существование сильной л итовской партии в Новгороде и союзного Литве золо тоордынского ханства ставило под сомнение вып олнен ие Новгородом своих обязательств пер ед Москвой . Поэтому Иван III стремился к окон чательному подчинению Новгорода и низвержению остатков Золотой Орды . Звезда Новгорода Великого неумолимо приближалась к закату. Общество вечевой республики давно уже разделило сь на части. В феврале 1477 г. в Москву приехали новгородские послы. Приветствуя Ивана Васильевича, они назвали его не «госпо дином», как обычно, а «государем». По тем временам подобное обращен ие выражало полное подчине ние . На вопрос Ивана : « Какова хотят государства их отчина их Великий Новгород ?» - новгородские власти ответили, что послы не имели на такое обращение полномочий. В Новгороде б ыли убиты на вече некоторые из с торонников Москвы. Так появи лся повод для похода на Новг ород . Осенью войска Ивана двинулись к городу. Великий князь с войском прошел по льду озера Ильмень и встал под самым и стенами Но вгорода . То и дело подходили подкрепления . Вечевые власти не решились сопротивляться , а Иван предъя вил им жесткий ультиматум : «х отим господарства на своей отчине Великом Новгороде такова, как наше государство в Низовской зе мле на Москве», что означало ликвидацию особенностей политического строя в Новгороде . Далее Иван разъяснил , что конкретно он имеет в виду : «вечу колоколу во отчи не нашей в Новгороде не быт и , а господарство свое нам держати». В 1478 году , воспользовавшись тем , что «младшая чадь нов городская» жаловалась ему на пролитовски наст роенных бояр и просила защиты и называла его «государем» , Иван III предъявил новгородцам но вые требования и выступил в новый поход . Си мвол старинной новгородской вольности — вече вой колокол — был снят и отправлен в Москву , а десятки знатнейших семейств Нов города были переведены («испомещены» ) в област и великого княжения как служилые люди. 5. На следие Чингисхана Одновременно с тяжёлым делом «собирания» земель годы правления Ивана были с и збытком насыщены интенсивной международной актив ностью княжества , получившего статус наследницы Византии . Этот статус вдохновлял и одноврем енно обеспечивал мощн ую поддержку в самых дерзких политических замыслах , которые современникам ка зались авантюрами. На протяжении всего своего царствования Иван III в области внешней политики , прежд е всего , выделялись три основных направления : борьба за ликвидацию зависимости от наследников Золотой Орды, борьба с Великим княжеством Литовским за возврат захваченных им земель бывшей Киевской Руси , а также борьба с Ливонским орденом за выход к Балтийскому морю . Иван , обладавший ярким талантом д ипломата , на этом поприще был отмечен редчайшей в истории успешностью решения вн ешних вопросов . Первой задаче й , стоявшей перед внешней политикой великого князя , было решение «татарского вопроса» . Специфика разв ития Северо-Восточной Руси , определившаяся после поездок Александра Невского в Орду и заключения с Великим Монгольским Улусом договора , состояла в том , что на протяжени и 200 лет эта часть русских земель политически , экономич ески и отчасти культурно существовала в е диной системе «монгольского» мира . Как пишет Л . Гумилёв , традиционно сложи вшийся ст атус русских князей как данников-вассалов тат арских ханов устраивал первых вплоть до 15 века , когда ситуация на востоке Европы и в Азии резко изменилась. Ещё раньше некогда могучая Большая Орд а , часть Улуса Джучи , старшего сына Чингис хана , развали лась на ряд мелких , вражду ющих между собою ханств , предъявлявших свои права на политическое наследство Золотой О рды . В этой ситуации московские князья , в том числе отец Ивана Василий , повели себя очень умно , используя противоречия татар ских государств. Так , е щё при Василии Тёмном личным другом его семьи стал казанский царевич Касим. Именно его участию был в немалой с тепени обязан Василий II своим возвращением на престол в 1447 г . За верную службу Василий выделил Кас иму в пожизн енное владение городок на Оке , который стал с тех пор называтьс я Касимовым . Население касимовского служилого ханства долго сохраняло все свои этнографиче ские особенности , включая исповедание ислама. Сам Иван шутя называл эту тактику «бить татарина татарино м» , имея ввиду сюжет старой былины о сражении Ильи Муром ца с «погаными» . Смысл тактики самого Иван а , правда , был несколько другим . Он продолж ил традицию дружбы и союза с Касимовским царством и заключил союз с крымскими Гиреями , что позволило ему вести усп е шную борьбу с улусами , расположенными на берегах Волги . Когда в 1465 г . золотоордынский хан Ахмат собрался был о пойти на Москву , дабы заставить московит ов по-прежнему платить «выход» , но неожиданное нападение крымских татар сп утало все его планы. Бывшая окраина «Улуса Джучиева» , почувство вав силу , теперь активно включалось в борь бу за наследство Потрясателя Вселенной , прете ндуя на роль политического центра бывших территорий Золотой Орды . Процесс , начавшийся , п о мнению Л . Гумилё ва , на Куликовом поле в 1380 году Дмитрием Донским , и завершив шийся в 1913 году фактическим присоединением Мон голии к Российской Империи. Первой серьез ной пробой сил молодого Ивана III как руково дителя всех боевых сил Московской Руси ст ала Казанская война, продлившаяся три год а (467-1469). Иван трижды «ходил» на Казань . Третий поход 1469 года был удачен . Осада Казани завершилась успе хом , и хан выслал своих парламентеров с известием о готовности принять все требова ния Ивана III. Из условий этого договора ист очники называют лишь одно : татары долж ны были освободить русских пленников , захваче нных ими за последние 40 лет . Мир с Каза нью , заключенный от имени Ивана III его брато м Юрием , продержался 9 лет . В тяжелый для Москвы 1480 год казанские татары никак не про я вили себя. Изменение сит уации позволило Ивану занять жёсткую позицию по вопросу вассального подчинения Большой Орде . Эта вылилось в историческое решение 1476 года не посылать дани на берега Волги. В июне 1480 г . хан Ахмат выст упил в поход против Руси , воспользовавшись тем, что обстановка в стране дл я Ивана складывалась край не неблагоприятная . Во-первых, подняли мятеж братья великого князя – Андрей Галицк ий и Борис Волоцкий , недовольные тем , что старший брат не поделился с ними уделом умершего в 1472 г . Дмитровского князя Юрия . Во-вторых , Ливонский орден совершил нападение на Псковскую землю , а в только что присоединенном Новгороде тоже было неспокойно. Воспользовавшись этим , Ахмат собрал огромн ое во йско и заключил военный союз с Казимиром. В августе и сентябре происходили стычки русских и ордынских отрядов , основные же русские полки стояли на Оке в ожидании неприятеля . Великий князь подготовил Москву к возмож ной осаде, а главное, уладил свои о тношени я с братьями. В начале октября русское и ордынское войска оказались друг против друга на берегах притока Оки – Угры. Дважды хан пытался форсировать Угру , но оба раза был отброшен . На третью попытку Ахмат у же не решился , а предпочел пока вступить в перегово ры . Хан потребовал , чтобы к нему с изъявлением покорности явился сам великий князь или его сын, а также , чтобы русские выплатили дань , которую за должали за несколько лет. Все эти требования были отклонены , и переговоры п рервались . Казимир так и не появился , т.к . вынужден был бросить свои силы на защиту Литвы от крымского хан а Менгли-Гирея . Ни Иван, ни хан Ахмат так и не рискнули начать сражение . Знаменитое «стояние на Угре» продолжалось до глубокой о сени . Исход е го решил рейд русско-татарского отряда под ко мандованием воеводы Ноздреватого и касимовского царевича Нур-Даулет-Гирея в тыл Ахмата , в Поволжье . Узнав об угрозе своим владениям, Ахмат быстро отступил . А Иван, почувствов ав силы противостоять хан у , изгнал его послов и отказался возобнови ть выплату дани. Таким образом , двухвековая система подчине ния Орде исчезла как юридический и полити ческий факт . На карте мира появилось принц ипиально новое независимое государство . Кроме того , изменение политической ситуации на обши рных пространствах Восточной Европы , г де ещё несколько десятков лет назад сила и первенство единой Золотой Орды были бес спорны , имело ещё одно последствие. Победы над Казанью и успехи в противостоянии Большой Орде позволили князю Москвы , фавориту новой эпохи , совершить успе шные походы на Пермь и Югру , создав плацдарм для продвижения за Урал , в Сиб ирь. 6. Пр исоединение Твери После Новгорода и Угры, великий князь Иван мог , не оглядываясь по сторонам , заняться окончате льным завоеванием тех княжеств и земель , к оторые доселе сохраняли формальную н езави симость , хотя и следовали в русле московск ой политики . Первым из них было Тверское княжество , территория которого напоминала ог ромный клин , вбитый между Москвой и Новгор одом. В раскладе политических сил Северо-Восточн ой Руси тверские князья уже с сере дины XIV столетия оказались примерно в том ж е крайне незавидном положении , в котором н аходились вторые по порядку рождения сыновья великого князя . Они были ближе других к заветному венцу , от которого поначалу их отделяла всего лишь такая малость , к ак одна человеческая жизнь . Однако с течением времени у старшего брата появля лся сын , потом другой , третий — и кажд ый новый племянник сталкивал дядю еще на одну ступень вниз . Нужно было обладать железными нервами , чтобы вытерпеть эту беск ровную пытку. Нечто подобн ое происходило и с Тверью . Цветущий город на оживленном перекрес тке торговых путей , местопребывание энергичных князей и авторитетных епископов , наконец — резиденция великого князя Владимирского . Каз алось , все идет к тому , что именно Твер ь станет центром о б ъединения Север о-Восточной Руси , столицей будущего единого Ру сского государства. Однако ноша оказалась непосильной для Твери . Она надорвалась в отчаянном усилии поднять на свои плечи всю Северо-Восточную Русь и Новгород . Слишком ранний и слишк ом бурный пор ыв тверских князей к общерусской власти встревожил Орду и переполо шил все сообщество русских земель и княжеств . В итоге три тверских князя сложили головы в Орде , а само княжество зимой 1327/28 года (п осле антитатарского восстания в Твери летом 1327 года ) б ыло подвергнуто сокрушительному разгрому большим войском , посланным ханом Узбеком . В 1339 году Иван Калита , торжествуя свою победу над тверским князем Александром Михайловичем в споре за великое княжение Владимирское , вывез из Твери в Москву соборный кол о к ол — символ независимости и достоинства города . С этого времени Тверь как бы погружается в историческую тень . Фо ртуна могла улыбнуться тверским князьям лишь в случае решительного отказа ханов от сотрудничества с московскими князьями и ра згрома самого Моск о вского княжества какой-нибудь многотысячной татарской «ратью». Но ханы не хотели порывать с Москв ой , которая сумела навести хотя бы относит ельный порядок в разобщенном и взбудораженном русском мире . А главное — Москва уме ла вовремя платить дань . Уже заодно э то ей — к вящей досаде тверских Миха йловичей — отпускались все прочие грехи . Измельчавшие и вступившие после 1357 года в л ютую борьбу друг с другом правители Орды остро нуждались в русском серебре . И даже жестоко наказывая московских князей за дерзость с воими опустошительными наб егами , они не решались полностью отказаться от их услуг. Новые надежды подала Твери московская династическая смута второй четверти XV века . Одн ако борьба между внуками Дмитрия Донского давала тверскому князю Борису Александровичу (1425 – 1461) некоторое поле для маневра . Он действовал по-своему правильно , сохраняя форм альный нейтралитет , при этом поддерживая того из соперников , кто в данный момент оказывался слабее . Такая игра позволяла Твери выиграть время , затянуть московскую смуту . Выступая в роли «третьей силы» , умный и властный т верской князь сумел выжать из ситуации ма ксимум возможного . Ведя сложную игру с Мос квой , он при этом беспощадно душил своих удельных сородичей . Сограждане восхищались и м , придворные книжники называли его «самодержавным государем» , сравнивали с Константи ном Великим и считали правление Бориса «з олотым веком» Твери. Однако все эти прекрасные замки возвод ились на песке . Первенство Москвы питалось глубокими корнями , вырвать которые не смогл а даже многолетняя см ута . Предчувствуя скорое окончание московской усобицы и восста новление единовластия , Борис в 1446 году решился сделать ставку на один из кланов — на великого князя Василия Темного и его старшего сына Ивана , поклявшегося женитьс я на дочери Бориса . Расчет о к аз ался в целом правильным . Будущее было за Василием Темным . Тверские пушки и тверско е войско , вовремя подоспевшее ему на помощ ь , ускорили победу Слепого над Дмитрием Ше мякой. Прозорливость Бориса подарила Твери еще три десятилетия независимости . Ни Василий Темный , ни ег о молодой наследник не притесняли свою тв ерскую родню. И все же отношения двух старых соп ерниц мало-помалу обострялись . Этого не мог предотвратить последний тверской князь — Михаил Борисович . Родившийся в 1453 году , он в 1461 году , после конч ины отца , остался единственным наследником тверского престола . Кн язь Михаил был , в сущности , неплохим прави телем . Стойкий боец , он сражался до послед него и сделал все возможное , чтобы отстоят ь тверскую независимость , а заодно и свои собственные права . К э т ой цели он направил свои поистине нерядовые дипл оматические способности. С его именем также связана т аинственная миссия тверского купца Афанасия Н икитина в Персию и Индию . Однако возможнос ти его были всё же ограничены… Первая трещина в равноправных и союзн ических отношениях между Москвой и Тве рью возникла после глухой кончины в 1467 году первой жены Ивана III княгини Марии Борисов ны — сестры Михаила Тверского . Вместе с молодой княгиней ушли в небытие и на дежды на то , что отношения Москвы и Тв ери будут оста в аться союзом равных . Ветер переменился — и тверская знать стала понемногу перебираться в Москву . Одни м из первых переметнулся молодой и честол юбивый князь Данила Дмитриевич Холмский — будущий знатный воевода при дворе Ивана III. Его стремительное возвышен и е должн о было стать приманкой для новых именитых перебежчиков. В 1484 г . на Москве «известно учинилось» , что тверской князь Михаил Борисович заключил договор с великим князем литовским Казимиром . Такой договор в Москве был рас ценен не только как измена своему исконному государю — великому князю Московскому и Владимирскому , но и как измена православию . И Великий князь московский объявил Твери войну . Помощь с Запада , обещанная Казимиром , как всегда , н е пришла , и Михаилу ничего не оставал ось , как признать главенство Ивана III и «взя ть мир». Подробности тверской войны конца 1484 года отмечены Псковской летописью : «Тоя же зимы князь великий Иван Васильевич разгневася на княз я тферского Михаила Борисовича , что начат дружбу держати с л итовским королем Анд реем (правильно — Казимиром. — Н . Б. ) и съветы с ним творити о всем и испроси в коро ля за себе внуку ; и того ради князь великий посла на него воеводы своя с множеством вой . И плениша всю землю их , и взяша 2 города и сожгоша ; и тако влад ыка тферскыи с бояры добита чолом , и смиришася» Меж тем тверские бояре целыми семействами покидали своего князя и били челом Ивану III, прося принять их на службу . Лишаясь поддержки своего ок ружения , Михаил Борисович вновь «уставил ряд» с Казимиром , и это погубило его окончательно . Объявив Михаила изменником , летом 1485 года Иван III снова двинул к Твери войск а и осадил город . Но для серьезного со противления у тверичей не было ни сил , ни желания . В воскресенье 11 сентября тверска я знать выехала из осажденн о го города и «ударила челом» Ивану III. Все они просили об одном : принять их на моско вскую службу . И в этом им не было отказано . Оставшийся в городе с горсткой п риближенных , князь Михаил не видел для себ я другого выхода , кроме бегства . В ночь с 11 на 12 се н тября «побежал из г рада Твери князь великий Михайло Борисович Тверский к Литве , видя свое изнеможение» Ночное бегство Михаила Тверского ставило т очку в истории столь богатого яркими личн остями и драматическими судьбами тверского кн яжеского дома . Заодно ок о нчилась и более чем двухвековая история самостоятельно го Тверского княжества . На княжение в Твер ь был посажен сын Ивана. 7. Су дебник 1497 года . Смерть В конце своей жизни Иван III распорядился подготовить свод законов , обязательных к исполнению на всей т ерритории Московского государства, — так называемый Судебник 1497 года . Документ этот имел поистине историческое начинание . С началом феодальной раздробленности юридические нормы приобрели сугубо местный , региональный характер . Их разнобой был с ущественны м препятствием на пути поли тических контактов и развития экономических с вязей между областями . Впервые со времен Р усской Правды — свода законов Ярослава М удрого (1019 – 1054) и его сыновей — Иван III ус танавливал единые для всех русских земель юридические но р мы . Такое начинание мог позволить себе только независимый прав итель , собравший под своей властью огромную территорию. Создание общерусского законодательства было не только ответом на практические потребно сти жизни , но и заготовкой на будущее. Великий кн язь очень тщательно подошёл к этому вопросу. В качестве источников будущего кодекса были тща тельнейшим образом исследованы все документы древнерусского законодательс тва : Русская Правда Ярослава , Двинская и Б елозерская уставные грамоты , указы прежних мо сковски х князей и т.д. Вместе с т ем , часть текста Судебника составляла нормы , не имевшие аналогов в предшествующем закон одательстве. Круг вопросов , отражённых в этом перво м за долгое время обобщающем законодательном акте , был весьма широк , включая в себя установл ение единых для всей страны норм судопроизводства , и нормы уголовного и гражданского права. Судебник тщательно регламентировал всякого рода судебные пошлины и запрещал судьям брать взятки («посулы» ), получение которых п режде считалось обычным явлением , ест естве нным вознаграждением судьи за его труд. Воровство редко каралось смертью , даже за убийство казнь не была обязательным на казанием , если только оно не совершается с целью разбоя . Если же кто поймает вор а с поличным и убьет его , то остается безнаказанным , но только при том усл овии , что он доставит убитого на государев двор и изложит дело , как оно было… Судебник вводил в процесс дознания пыт ки особо опасных преступников. Судебник Ивана III подтверждал правомерность древнего института «Божьего суда» . Его ко нкретной формой признавался судебный поед инок — так называемое «поле» . Истец и ответчик в присутствии официальных лиц мог ли вступать в боевую схватку . Им разрешало сь использовать любые виды оружия , кроме л ука и пищали . Победитель признавался правым и в су д ебной тяжбе . В случае невозможности для одной из сторон лично участвовать в поединке (женщина , старик , и нвалид , несовершеннолетний ) закон разрешал нанимат ь профессионального бойца . В таком случае и другая сторона обычно обращалась к услу гам профессионалов. Одной из наиболее важных статей Судебн ика стала статья 57 — «О христианском отка зе» , вводившая единый для всего Российского государства срок перехода крестьян от одно го землевладельца к другому — за неделю до и неделей после Юрьева дня (26 ноября ). В ряде статей затрагивались вопросы з емлевладения . Значительную часть текста памятника занимали статьи о юридическом статусе хо лопов. Создание в 1497 году общерусского Судебника стало важным событием в истории законодате льства России . Стоит отметить , что подобно го единого кодекса не существовало даж е в некоторых государствах Европы (в частн ости , в Англии и во Франции ). Издание С удебника явилось важной мерой укрепления поли тического единства страны путём унификации законодательства . З десь великий князь выступил уж е не как искушенный полководец и дипломат , на как талантливый администратор. Летом 1503 года Иван III серьёзно заболел . Не задолго до этого (7 апреля 1503 года ) умерла его жена — Софья Палеолог . Оставив дела , вели кий князь отправился в поездку по монасты рям , начав с Троице-Сергиевого . Однако го состояние продолжало ухудшаться : он ослеп на один глаз ; наступил частичный паралич одной руки и одной ноги . 27 октября 1505 года великий князь Иван III скончался . По сообще нию В . Татищева , великий князь , призвав пер е д смертью к своей постели духовн ика и митрополита , тем не менее , отказался постричься в монахи . Как отмечала летопис ь , «государь всея Русии быв на государстве великом княженьи… лет 43 и 7 месяць , а вс ех лет живота его 65 и 9 месяц» . После сме рти Ивана III б ыла проведена традиционн ая амнистия . Похоронен великий князь был в Архангельском соборе Московского Кремля. Заключение Главным итогом правления Ив ана III стало объединение вокруг Москвы большей части русских земель . При его правлении образовалось террито риальное ядро будущей России . При нём в состав Московского государства вошли : Новгородская земля , долгое время бывшее соперником Мос ковского государства Тверь, Ярославское и Ростовское княжества . Остались независимы лишь Псковское и Рязанское княжест ва , од нако и они не были полностью самостоятельны . После успешных войн с Лит вой в состав Московского государства вошли Новгород-Северский , Чернигов , Брянск и ещё р яд городов (составлявших до войны около тр ети территории Великого княжества Литовского ); а также б ы ла завоёвана Вятская земля. Умирая , Иван III передал своему преемнику в несколько раз большие земли , чем принял сам. Кроме того , именно при великом князе Иване III Российское государство становится полно стью независимым . В результате «стояния на Угре» влас ть татарских царств над с траной перестала быть реальностью . Россия пре вращается в сильное государство , способное пр оводить независимую политику в своих интереса х . Более того , в отношениях с татарским Востоком Россия перехватила инициативу , распрос транив к о нтроль на Казань. В последние годы своего правления Иван III успешно боролся с воинственным Ливонским орденом и регулярно отправлял свои рати во владения шведского короля. Иван заставил Ливонский орд ен платить дань Москве за древнерусский город Юрьев (Т арт у ). В 1492 году на границе с Ливоние й , напротив Нарвы , была возведена крепость Ивангород. Годы правления Ивана III также ознаменовалис ь успехами во внутренней политике . В ходе проведённых реформ был принят свод закон ов страны и заложены основы приказной си стемы управления . Были продолжены централи зация страны и ликвидация раздробленности ; пр авительство вело достаточно жёсткую борьбу с сепаратизмом удельных князей. Эпоха правления Ивана III стала временем культурного подъёма. В целом можно сказать , что правл ение Ивана III Васильевича было чрезвычайно успешным , а распространённое в науке и публицистике прозвище великого князя — «Велик ий» — как нельзя лучше характеризует масштаб деяний этого незаурядного политического деят еля эпохи рождения единого Российского государства. Литература : 1. Борисов Н.С . Иван III. — М .: Молодая гвардия, 2000. – (серия ЖЗЛ ). 2. Вернадский Г.В . Россия в средние век а . - М .: Аграф , 2001. 3. Володихин Д . Создатель Третьего Рима . – Агентство Политических Новостей , 18.03.2006. 4. Гумилёв Л.Н . От Руси к России . – М .: АСТ : АСТ МОСКВА , 2006. – (серия «Историческая библиотека» ). 5. Карамзин Н.М . Предания веков . – М .: Издательство «Правда» , 1989. 6. Сахаров А.Н , Буганов В.И . “История Рос сии с древнейших времен до конца 17 века” . - М .: Просвеще ние ,1995 7. Скрынников Р . Г . Иван III. — М .: АСТ : АСТ МОСКВА , 2006. – (серия «Историческая библ иотека» ).
© Рефератбанк, 2002 - 2017