Иван III

План реферата : Вве дение. 1 . Детство и юность. 1 . Вступление на великокняжеский престол. 3 . Москва – Третий Рим . Же нитьба на византийской царевне. 4 . Конец Новг орода. 5 . Наследие Ч ингисхана. 6 . Присоединение Твери. 7 . Судебник 1497 года . Смерть. Заключение. Список литературы. Введение Личн ост ь Ивана III относится к крайне важному историческому периоду от Сергия Радо нежского до Ивана IV, обладающему особой ценностью . Ибо на этом отрезке времени происходит рождение Московского государства , ядра современ ной России. Историческая фигура Ивана II I Великого более однородна , чем яркая и противоречивая фигура Ивана IV Грозн ого , хорошо известного благодаря многочисленным спорам и настоящей войне мнений . Она не вызывает споров и как-то традиционно пряч ется в тени образа и имени Грозного ц аря . Между тем никогда ни у кого не вызывало сомнений , что именно он был создателем Московского государства . Что именно с его правления сложились принципы росси йской государственности, и проступили знакомые всем гео графические очертания страны . Иван III был велич айшей л ичностью русского средневековья , крупным пол итиком отечественной истории , в период правле ния которого произошли события , навсегда опре делившие жизнь огромной нации . Цель реферата – определить , хотя бы в общих чертах , основные сегменты практического воплоще ния многогр анного таланта этого поистине уникального чел овека. 1 . Детство и юность Иван III появился на свет 22 января 1440 года в семье великого московского князя Василия II Васильевича . Матерью Ивана была Мария Ярославна , дочь удельного князя Яро слава Боровского , русская княгиня серпуховск ой ветви дома Даниила и дальняя родственн ица его отца . Он родился в день памяти апостола Тимофея , и в его честь получ ил своё «прямое имя» — Тимофей . Но , поскол ьку ближайшим церковным праздником был день перенесения мо щ ей св . Иоанна З латоуста , новорожденный княжич и получил имя , под кот орым он навсегда вошёл в историю России. Достоверных данных о раннем детстве Ив ана III не сохранилось , скорее всего , он восп итывался при дворе своего отца . Однако дал ьнейшие события круто изменили судьбу на следника престола : 7 июля 1445 под Суздалем войско великого князя Василия II потерпело сокрушител ьное поражение от армии под командованием татарских царевичей сыновей хана Улу-Муххамеда . Раненый великий князь попал в плен , а власть в гос у дарстве временно перешла к старшему в роду потомков Ивана Калиты — князю Дмитрию Юрьевичу Шемяке . Пленение князя и ожидание татарского нашествия привели к росту неразберихи в княжестве ; ситуацию усугубил пожар в Москве. Осенью великий князь вернулся из пле на . Москва должна была заплатить за своего князя выкуп — порядка нескольких де сятков тысяч рублей . В этих условиях среди сторонников Дмитрия Шемяки созрел заговор , и когда в феврале 1446 года Василий II вмест е с детьми отправился в Троице-Сергиев мон астыр ь , в Москве начался мятеж . Ве ликий князь был схвачен , перевезён в Москв у , и по пр иказу Дмитрия Шемяки (что принесло ему про звище «Тёмный» ). По сообщению новгородских ист очников , великого князя обвиняли в том , чт о он «татар привёл на Русскую землю» , и раздав ал им «в кормление» московские земли. Шестилетний княжич Иван не попал в руки Шемяки : детям Василия вместе с вер ными боярами удалось бежать в Муром , наход ившийся под властью сторонника великого князя . Через некоторое время в Муром прибыл рязанский епископ Иона , сообщивший о с огласии Дмитрия Шемяки выделить свергнутому В асилию удел ; полагаясь на его обещание , ст оронники Василия согласились передать детей н овым властям . 6 мая 1446 года княжич Иван прибы л в Москву . Однако Шемяка не сдержал с лова : через три дн я дети Василия были отправлены в Углич к отцу , в заточение. По прошествии нескольких месяцев Шемяка всё-таки решил даровать бывшему великому кн язю удел — Вологду . Дети Василия последовали вслед за ним . Но свергнутый князь вов се не собирался признавать своё поражени е , и уехал в Тверь , просить помощи у великого князя тверского Бориса . Оформлением этого союза стала помолвка шестилетнего Ив ана Васильевича с дочерью тверского князя Марией Борисовной . Вскоре войска Василия за няли Москву . Власть Дмитрия Шемяки пал а , сам он бежал , на великокняжеском пр естоле вновь утвердился Василий II. Однако Шемя ка , закрепившийся в северных землях (его б азой стал недавно взятый город Устюг ) вовс е не собирался сдаваться , и междоусобная в ойна продолжилась. К этому периоду (примерно к онец 1448 — середина 1449 года ) относится первое упомина ние наследника престола Ивана в качестве «великого князя» . В 1452 году его уже посылаю т номинальным главой войска в поход на устюжскую крепость Кокшенгу . Наследник престола успешно выполнил полученно е поручени е , отрезав Устюг от новгородских земель (с уществовала опасность вступления Новгорода в войну на стороне Шемяки ) и жестоко разорив Кокшенгскую волость . Вернувшись из похода с победой , княжич Иван обвенчался со св оей невестой , Марией Борисовной . Вс к оре потерпевший окончательное поражение Дмитрий Шемяка был отравлен , и длившаяся четверть века кровавая междоусобица пошла на убыл ь. 2 . Вступл ение на великокняжеский престол В последующие годы княжич Иван становится соправителем отца . На мон етах Московск ого государства появляется н адпись «осподари всея Руси» , сам он , так же как и отец его , Василий , носит ти тул «великий князь» . В течение двух лет княжич в качестве удельного князя управляе т Переславлем-Залесским , одним из ключевых гор одов Московского госуд а рства . Важную роль в воспитании наследника престола игра ют военные походы , где он является номинал ьным командующим . Так , в 1455 году Иван вместе с опытным воеводой Фёдором Басенком сове ршает победоносный поход против вторгшихся в пределы Руси татар . В авг у сте 1460 года он возглавляет русское войско , зак рывающее путь на Москву вторгшимся в пред елы Руси и осадившим Переяславль - Рязанский татарам ха на Ахмата. В марте 1462 года тяжело заболел отец Ивана — великий князь Василий . Незадолго до этого он составил з авещание , по кото рому делил великокняжеские земли между своими сыновьями . Как старший сын , Иван получал не только великое княжение , но и осно вную часть территории государства — 16 главных городов (не считая Москвы , которой он долж ен был владеть совместно с братьями ). Остальным детям Василия было завещано в сего 12 городов ; при этом большая часть бывш их столиц удельных княжеств (в частности , Галич — бывшая столица Дмитрия Шемяки ) достал ась новому великому князю . Когда 27 марта 1462 г ода Василий умер , Иван бе з каких-л ибо проблем стал новым великим князем и исполнил волю отца , наделив братьев землями согласно завещанию. Вступивший на престол великий князь оз наменовал начало княжения выпуском золотых мо нет , на которых были отчеканены имена вели кого князя Ивана II I и его сына , насл едника престола , Ивана Молодого . Выпуск монет продолжался недолго , и был прекращён спус тя непродолжительное время. 3 . Москва – Третий Рим . Ж енитьба на византийской царевне 22 апреля 1467 года 27 летний великий князь остался вдовцом . Ост ро стал вопрос о повторной женитьбе , точнее о вариантах выго дного династического брака на фоне формировавшейся п олитической доктрины . И такой вариант вскоре был найден. 11 февраля 1469 года в Москву пр ибыл посол из Рима , некий грек Юрий от кардинала Виссар иона . Он приехал к великому князю, чтобы предложить ему жениться на жившей в изгнании после падения К онстантинополя п лемяннице последнего византийского императора Константина XI Софье Пал еолог . Предложение было очень заманчивым. Со времен Батыева нашествия русские князья рассматрива лись европейским дворами как жалкие данники татар . «Максимум на что они могли рас считывать в плане женитьбы , — пишет биогр аф Ивана Н . Борисов , - Рука желтоволосой лит овской княжны или знатной татарки из Орды . И вот теперь князь И ван как жених вызвал интерес и у Рима и у византийского императорского дома в изгнани и . Такой головокружительный план требовал все стороннего обсуждения и рассмотрения»… Брак о бещал просто невероятные перспективы одному и з потомков Рюрика на политическом п о прище . Византийская Империя , центр мирового православия, пала под ударами турок и в 1453 году прекратила своё существование . Таким образом , породнившись с династией её последних «василе всов» — императоров, Великое княжество Московское юридически заявляло о своих правах на наследие Византии , на преемственность той роли духовного центра православия , которую эта держава когда-то играла в м ире . Становясь родственником императоров Византии , Московский князь получал право законного преимущества во всей православн ой Ойкум ене , с трудом державшейся под натиском Рим а и мусульман. Право , которое , бесспорно , обеспечивало успе х тем событиям , которые наполнили собой вр емя его царствования . И то , что появление византийки в Москве предшествовало началу долгого , почти триумф ального процесса «с обирания» , уже не кажется простым совпадением дат. Ни в Риме , ни в Москве не питал и никаких иллюзий относительно смысла предсто ящего брака . Он был однозначно рассмотрен как проект политической перспективы , к тому же имевший подоплёку глу бочайшего мисти цизма . Папа Римский , одобряя этот брак , рас считывал использо вать Софью для утверждения католичества на Ру си . На Москве же были абсолютно противопол ожные планы. В Рим отправился предс тавитель Ивана Ш , итальянец на русской службе Джа н Баттиста делла Вольпе ( и ли Иван Фрязин , как его называли в Мос кве ). В июне 1472 года в соборе Святого Петра в Риме Иван Фрязин обручился с Софьей от имени московского государя , после чего невеста в сопровождении пышной свиты отпр авилась на Ру сь . В октябре того же года Москва вст речала свою будущую государыню. В тот же день в недостроенном ещё Успенском соборе состоялся обряд венчания. Греческая принцесса стала великой княгиней московской, владимирской и новгородской. С этим таинством венчания энергетика т ысячелетн ей Восточной Империи перешла в другой город , наполняя собой её новое м олодое тело . И эта мистическая реинкарнация теперь предельно чётко обозначало не тольк о отдалённое будущее страны , но и определя ло ближайшие действия князя , вдруг ставшего наследником В и зантии. Непонятная «д икая» Московия , не принадлежащая ни Западу , ни Востоку , начинала стремительно выходить из глухих лесов окраины Европы на сцену уже мировой истории , меняя карту пространст ва Евразии , разворачивая его , как мощный м агнит , в сторону одной географической точ ки – Москвы. Ожидаемые вслед за этим события не заставили себя ждать долго. 4 . Конец Новгорода Новгород , как цель , теперь был обозначе н в Москве не как соперник её государ я , но как враг веры , пособник католическог о Рима и как рассадник ереси . В п ринципе, эта ф ормулировка вполне соответствовала действительности . Новгород , на протяжении 700 лет живший свои ми традициями, был особым миром . Этот реликт древней Киевской Руси, сохранивший остатки традиций эпохи племен ных союзов в форме вечевой демократии , издавна тянувшийся к Западу , имевший свою историю , был символом серьёзной альтернативы идее Новой Византии. И вопрос стоял не только о географическом о пределении центра власти в Северо-Восточной Р уси , а о доминанте культурной ориентации . Новгор одцы , призвавшие 600 лет назад на Р усь варягов , были верны своим предпочтениям Запада , открывая для него ворота на Вос ток . И запад собирался войти в эти вор ота со всеми возможными и неизбежными пос ледствиями , главной из которых была перемена места пока ещ ё блуждающей точки Вечного Рима . Туда , где был расположен Рим католически й . А потому , этот Новгород должен был и счезнуть. Борьба с Новгородом началась ещё в 1471 году . Новгородцы к тому времени потеряли всякую способнос ть сохранять хоть какое-то подобие сам остоятельности . В городе боролись две партии : пролитовская , состоявшая из бояр во глав е с Борецкими , и промосковская , состоявшая из «младшей чади» , то есть простых людей . Поскольку бояре имели доступ к власти и принимали решения , то нет ничего удив ительно г о в том , что в 1471 г . Новгород заключил союз с великим князем литовским и по льским королем Казимиром Ягеллоном . Казимир п оставил в Новгород своего наместника и обещал «Господи ну Великому Новгороду» защиту от Москвы . Т ретьим ч леном антимосковской коалиции ста л золотоордынский хан Ахмат , также находивший ся в союзе с Казимиром. Увидев , что против него создана столь серьезная коалиция , Иван III, политик умный и осторожный , решил также искать союзников . Его взоры , естественно , обра тились в сторону враждебного Сараю Крымского ханства . В 1473 г . договор о союзе с крымским ханом Менгли-Гиреем стал реальностью . Крымчаки обещали воевать с литовцами , ожидая от Ивана помощи в б орьбе с Ахматом. Войну против ант имосковской коалиции Иван III начал с Новгорода , и не случайно . В «низовских» землях возмущение союзом Н овгорода с Казимиром и Ахматом было чрезв ычайно велико . Москвичи обоснованно рассматривали поступок новгородцев как измену общерусскому делу и сравнива л и поход Ивана III с походом Дмитрия Донского на Мамая. Летописец писал , что Иван III шел на Н овгород «не яко на христиан , но яко на язычник и на отступник православия» . Посл еднее обстоятельство для этнической диагностики весьма существенно . Как видим , в ко нце XV в . представители нового этноса мос ковитов перестали воспринимать реликт Древней Руси — новгородцев — как «своих» , так как индикатором этнической симпатии в то время являлось вероисповедание . Новгородцев , выбравших союз с католиками , москвичи прирав н ивали к язычникам. При общерусской поддержке на Новгород была двинута огромная рать под предводительст вом лучшего полководца Москвы — князя Да ниила Холмского . С русским войском шли и отряды касимовского царевича Данияра . Встрет ившись 14 июля 1471 года с но вгородскими сил ами на реке Шелони , москвичи одержали полн ую победу , поскольку противостояло им хотя и хорошо вооруженное , но необученное ополче ние , а литовская помощь так и не пришл а . Итоги битвы на Шелони оказались для Новгорода тяжкими . Новгородцы вынуж д ены были отказаться от планов союза с Литвой и заплатили великому князю большую денежную контрибуцию — свыше 15 тысяч руб лей. Но хотя на помощь Новгороду не при шли литовцы , ему попытался помочь золотоордын ский хан Ахмат . Форсированным маршем он до шел до Ок и . По приказанию великого князя касимовские царевичи Данияр и Муртаза выдвинулись навстречу Ахмату на рубеж Ко ломны и Серпухова , готовясь отрезать войско Ахмата от обоза в случае дальнейшего п родвижения его к Москве . Золотоордынский хан , узнав об этом , ре ш ил не св язываться с касимовцами и быстро отступил. Даже после Шелони , Иван III отчетливо понимал недостаточность достигнутых успехов . Существование сильной л итовской партии в Новгороде и союзного Литве золо тоордынского ханства ставило под сомнение вып олнен ие Новгородом своих обязательств пер ед Москвой . Поэтому Иван III стремился к окон чательному подчинению Новгорода и низвержению остатков Золотой Орды . Звезда Новгорода Великого неумолимо приближалась к закату. Общество вечевой республики давно уже разделило сь на части. В феврале 1477 г. в Москву приехали новгородские послы. Приветствуя Ивана Васильевича, они назвали его не «госпо дином», как обычно, а «государем». По тем временам подобное обращен ие выражало полное подчине ние . На вопрос Ивана : « Какова хотят государства их отчина их Великий Новгород ?» - новгородские власти ответили, что послы не имели на такое обращение полномочий. В Новгороде б ыли убиты на вече некоторые из с торонников Москвы. Так появи лся повод для похода на Новг ород . Осенью войска Ивана двинулись к городу. Великий князь с войском прошел по льду озера Ильмень и встал под самым и стенами Но вгорода . То и дело подходили подкрепления . Вечевые власти не решились сопротивляться , а Иван предъя вил им жесткий ультиматум : «х отим господарства на своей отчине Великом Новгороде такова, как наше государство в Низовской зе мле на Москве», что означало ликвидацию особенностей политического строя в Новгороде . Далее Иван разъяснил , что конкретно он имеет в виду : «вечу колоколу во отчи не нашей в Новгороде не быт и , а господарство свое нам держати». В 1478 году , воспользовавшись тем , что «младшая чадь нов городская» жаловалась ему на пролитовски наст роенных бояр и просила защиты и называла его «государем» , Иван III предъявил новгородцам но вые требования и выступил в новый поход . Си мвол старинной новгородской вольности — вече вой колокол — был снят и отправлен в Москву , а десятки знатнейших семейств Нов города были переведены («испомещены» ) в област и великого княжения как служилые люди. 5. На следие Чингисхана Одновременно с тяжёлым делом «собирания» земель годы правления Ивана были с и збытком насыщены интенсивной международной актив ностью княжества , получившего статус наследницы Византии . Этот статус вдохновлял и одноврем енно обеспечивал мощн ую поддержку в самых дерзких политических замыслах , которые современникам ка зались авантюрами. На протяжении всего своего царствования Иван III в области внешней политики , прежд е всего , выделялись три основных направления : борьба за ликвидацию зависимости от наследников Золотой Орды, борьба с Великим княжеством Литовским за возврат захваченных им земель бывшей Киевской Руси , а также борьба с Ливонским орденом за выход к Балтийскому морю . Иван , обладавший ярким талантом д ипломата , на этом поприще был отмечен редчайшей в истории успешностью решения вн ешних вопросов . Первой задаче й , стоявшей перед внешней политикой великого князя , было решение «татарского вопроса» . Специфика разв ития Северо-Восточной Руси , определившаяся после поездок Александра Невского в Орду и заключения с Великим Монгольским Улусом договора , состояла в том , что на протяжени и 200 лет эта часть русских земель политически , экономич ески и отчасти культурно существовала в е диной системе «монгольского» мира . Как пишет Л . Гумилёв , традиционно сложи вшийся ст атус русских князей как данников-вассалов тат арских ханов устраивал первых вплоть до 15 века , когда ситуация на востоке Европы и в Азии резко изменилась. Ещё раньше некогда могучая Большая Орд а , часть Улуса Джучи , старшего сына Чингис хана , развали лась на ряд мелких , вражду ющих между собою ханств , предъявлявших свои права на политическое наследство Золотой О рды . В этой ситуации московские князья , в том числе отец Ивана Василий , повели себя очень умно , используя противоречия татар ских государств. Так , е щё при Василии Тёмном личным другом его семьи стал казанский царевич Касим. Именно его участию был в немалой с тепени обязан Василий II своим возвращением на престол в 1447 г . За верную службу Василий выделил Кас иму в пожизн енное владение городок на Оке , который стал с тех пор называтьс я Касимовым . Население касимовского служилого ханства долго сохраняло все свои этнографиче ские особенности , включая исповедание ислама. Сам Иван шутя называл эту тактику «бить татарина татарино м» , имея ввиду сюжет старой былины о сражении Ильи Муром ца с «погаными» . Смысл тактики самого Иван а , правда , был несколько другим . Он продолж ил традицию дружбы и союза с Касимовским царством и заключил союз с крымскими Гиреями , что позволило ему вести усп е шную борьбу с улусами , расположенными на берегах Волги . Когда в 1465 г . золотоордынский хан Ахмат собрался был о пойти на Москву , дабы заставить московит ов по-прежнему платить «выход» , но неожиданное нападение крымских татар сп утало все его планы. Бывшая окраина «Улуса Джучиева» , почувство вав силу , теперь активно включалось в борь бу за наследство Потрясателя Вселенной , прете ндуя на роль политического центра бывших территорий Золотой Орды . Процесс , начавшийся , п о мнению Л . Гумилё ва , на Куликовом поле в 1380 году Дмитрием Донским , и завершив шийся в 1913 году фактическим присоединением Мон голии к Российской Империи. Первой серьез ной пробой сил молодого Ивана III как руково дителя всех боевых сил Московской Руси ст ала Казанская война, продлившаяся три год а (467-1469). Иван трижды «ходил» на Казань . Третий поход 1469 года был удачен . Осада Казани завершилась успе хом , и хан выслал своих парламентеров с известием о готовности принять все требова ния Ивана III. Из условий этого договора ист очники называют лишь одно : татары долж ны были освободить русских пленников , захваче нных ими за последние 40 лет . Мир с Каза нью , заключенный от имени Ивана III его брато м Юрием , продержался 9 лет . В тяжелый для Москвы 1480 год казанские татары никак не про я вили себя. Изменение сит уации позволило Ивану занять жёсткую позицию по вопросу вассального подчинения Большой Орде . Эта вылилось в историческое решение 1476 года не посылать дани на берега Волги. В июне 1480 г . хан Ахмат выст упил в поход против Руси , воспользовавшись тем, что обстановка в стране дл я Ивана складывалась край не неблагоприятная . Во-первых, подняли мятеж братья великого князя – Андрей Галицк ий и Борис Волоцкий , недовольные тем , что старший брат не поделился с ними уделом умершего в 1472 г . Дмитровского князя Юрия . Во-вторых , Ливонский орден совершил нападение на Псковскую землю , а в только что присоединенном Новгороде тоже было неспокойно. Воспользовавшись этим , Ахмат собрал огромн ое во йско и заключил военный союз с Казимиром. В августе и сентябре происходили стычки русских и ордынских отрядов , основные же русские полки стояли на Оке в ожидании неприятеля . Великий князь подготовил Москву к возмож ной осаде, а главное, уладил свои о тношени я с братьями. В начале октября русское и ордынское войска оказались друг против друга на берегах притока Оки – Угры. Дважды хан пытался форсировать Угру , но оба раза был отброшен . На третью попытку Ахмат у же не решился , а предпочел пока вступить в перегово ры . Хан потребовал , чтобы к нему с изъявлением покорности явился сам великий князь или его сын, а также , чтобы русские выплатили дань , которую за должали за несколько лет. Все эти требования были отклонены , и переговоры п рервались . Казимир так и не появился , т.к . вынужден был бросить свои силы на защиту Литвы от крымского хан а Менгли-Гирея . Ни Иван, ни хан Ахмат так и не рискнули начать сражение . Знаменитое «стояние на Угре» продолжалось до глубокой о сени . Исход е го решил рейд русско-татарского отряда под ко мандованием воеводы Ноздреватого и касимовского царевича Нур-Даулет-Гирея в тыл Ахмата , в Поволжье . Узнав об угрозе своим владениям, Ахмат быстро отступил . А Иван, почувствов ав силы противостоять хан у , изгнал его послов и отказался возобнови ть выплату дани. Таким образом , двухвековая система подчине ния Орде исчезла как юридический и полити ческий факт . На карте мира появилось принц ипиально новое независимое государство . Кроме того , изменение политической ситуации на обши рных пространствах Восточной Европы , г де ещё несколько десятков лет назад сила и первенство единой Золотой Орды были бес спорны , имело ещё одно последствие. Победы над Казанью и успехи в противостоянии Большой Орде позволили князю Москвы , фавориту новой эпохи , совершить успе шные походы на Пермь и Югру , создав плацдарм для продвижения за Урал , в Сиб ирь. 6. Пр исоединение Твери После Новгорода и Угры, великий князь Иван мог , не оглядываясь по сторонам , заняться окончате льным завоеванием тех княжеств и земель , к оторые доселе сохраняли формальную н езави симость , хотя и следовали в русле московск ой политики . Первым из них было Тверское княжество , территория которого напоминала ог ромный клин , вбитый между Москвой и Новгор одом. В раскладе политических сил Северо-Восточн ой Руси тверские князья уже с сере дины XIV столетия оказались примерно в том ж е крайне незавидном положении , в котором н аходились вторые по порядку рождения сыновья великого князя . Они были ближе других к заветному венцу , от которого поначалу их отделяла всего лишь такая малость , к ак одна человеческая жизнь . Однако с течением времени у старшего брата появля лся сын , потом другой , третий — и кажд ый новый племянник сталкивал дядю еще на одну ступень вниз . Нужно было обладать железными нервами , чтобы вытерпеть эту беск ровную пытку. Нечто подобн ое происходило и с Тверью . Цветущий город на оживленном перекрес тке торговых путей , местопребывание энергичных князей и авторитетных епископов , наконец — резиденция великого князя Владимирского . Каз алось , все идет к тому , что именно Твер ь станет центром о б ъединения Север о-Восточной Руси , столицей будущего единого Ру сского государства. Однако ноша оказалась непосильной для Твери . Она надорвалась в отчаянном усилии поднять на свои плечи всю Северо-Восточную Русь и Новгород . Слишком ранний и слишк ом бурный пор ыв тверских князей к общерусской власти встревожил Орду и переполо шил все сообщество русских земель и княжеств . В итоге три тверских князя сложили головы в Орде , а само княжество зимой 1327/28 года (п осле антитатарского восстания в Твери летом 1327 года ) б ыло подвергнуто сокрушительному разгрому большим войском , посланным ханом Узбеком . В 1339 году Иван Калита , торжествуя свою победу над тверским князем Александром Михайловичем в споре за великое княжение Владимирское , вывез из Твери в Москву соборный кол о к ол — символ независимости и достоинства города . С этого времени Тверь как бы погружается в историческую тень . Фо ртуна могла улыбнуться тверским князьям лишь в случае решительного отказа ханов от сотрудничества с московскими князьями и ра згрома самого Моск о вского княжества какой-нибудь многотысячной татарской «ратью». Но ханы не хотели порывать с Москв ой , которая сумела навести хотя бы относит ельный порядок в разобщенном и взбудораженном русском мире . А главное — Москва уме ла вовремя платить дань . Уже заодно э то ей — к вящей досаде тверских Миха йловичей — отпускались все прочие грехи . Измельчавшие и вступившие после 1357 года в л ютую борьбу друг с другом правители Орды остро нуждались в русском серебре . И даже жестоко наказывая московских князей за дерзость с воими опустошительными наб егами , они не решались полностью отказаться от их услуг. Новые надежды подала Твери московская династическая смута второй четверти XV века . Одн ако борьба между внуками Дмитрия Донского давала тверскому князю Борису Александровичу (1425 – 1461) некоторое поле для маневра . Он действовал по-своему правильно , сохраняя форм альный нейтралитет , при этом поддерживая того из соперников , кто в данный момент оказывался слабее . Такая игра позволяла Твери выиграть время , затянуть московскую смуту . Выступая в роли «третьей силы» , умный и властный т верской князь сумел выжать из ситуации ма ксимум возможного . Ведя сложную игру с Мос квой , он при этом беспощадно душил своих удельных сородичей . Сограждане восхищались и м , придворные книжники называли его «самодержавным государем» , сравнивали с Константи ном Великим и считали правление Бориса «з олотым веком» Твери. Однако все эти прекрасные замки возвод ились на песке . Первенство Москвы питалось глубокими корнями , вырвать которые не смогл а даже многолетняя см ута . Предчувствуя скорое окончание московской усобицы и восста новление единовластия , Борис в 1446 году решился сделать ставку на один из кланов — на великого князя Василия Темного и его старшего сына Ивана , поклявшегося женитьс я на дочери Бориса . Расчет о к аз ался в целом правильным . Будущее было за Василием Темным . Тверские пушки и тверско е войско , вовремя подоспевшее ему на помощ ь , ускорили победу Слепого над Дмитрием Ше мякой. Прозорливость Бориса подарила Твери еще три десятилетия независимости . Ни Василий Темный , ни ег о молодой наследник не притесняли свою тв ерскую родню. И все же отношения двух старых соп ерниц мало-помалу обострялись . Этого не мог предотвратить последний тверской князь — Михаил Борисович . Родившийся в 1453 году , он в 1461 году , после конч ины отца , остался единственным наследником тверского престола . Кн язь Михаил был , в сущности , неплохим прави телем . Стойкий боец , он сражался до послед него и сделал все возможное , чтобы отстоят ь тверскую независимость , а заодно и свои собственные права . К э т ой цели он направил свои поистине нерядовые дипл оматические способности. С его именем также связана т аинственная миссия тверского купца Афанасия Н икитина в Персию и Индию . Однако возможнос ти его были всё же ограничены… Первая трещина в равноправных и союзн ических отношениях между Москвой и Тве рью возникла после глухой кончины в 1467 году первой жены Ивана III княгини Марии Борисов ны — сестры Михаила Тверского . Вместе с молодой княгиней ушли в небытие и на дежды на то , что отношения Москвы и Тв ери будут оста в аться союзом равных . Ветер переменился — и тверская знать стала понемногу перебираться в Москву . Одни м из первых переметнулся молодой и честол юбивый князь Данила Дмитриевич Холмский — будущий знатный воевода при дворе Ивана III. Его стремительное возвышен и е должн о было стать приманкой для новых именитых перебежчиков. В 1484 г . на Москве «известно учинилось» , что тверской князь Михаил Борисович заключил договор с великим князем литовским Казимиром . Такой договор в Москве был рас ценен не только как измена своему исконному государю — великому князю Московскому и Владимирскому , но и как измена православию . И Великий князь московский объявил Твери войну . Помощь с Запада , обещанная Казимиром , как всегда , н е пришла , и Михаилу ничего не оставал ось , как признать главенство Ивана III и «взя ть мир». Подробности тверской войны конца 1484 года отмечены Псковской летописью : «Тоя же зимы князь великий Иван Васильевич разгневася на княз я тферского Михаила Борисовича , что начат дружбу держати с л итовским королем Анд реем (правильно — Казимиром. — Н . Б. ) и съветы с ним творити о всем и испроси в коро ля за себе внуку ; и того ради князь великий посла на него воеводы своя с множеством вой . И плениша всю землю их , и взяша 2 города и сожгоша ; и тако влад ыка тферскыи с бояры добита чолом , и смиришася» Меж тем тверские бояре целыми семействами покидали своего князя и били челом Ивану III, прося принять их на службу . Лишаясь поддержки своего ок ружения , Михаил Борисович вновь «уставил ряд» с Казимиром , и это погубило его окончательно . Объявив Михаила изменником , летом 1485 года Иван III снова двинул к Твери войск а и осадил город . Но для серьезного со противления у тверичей не было ни сил , ни желания . В воскресенье 11 сентября тверска я знать выехала из осажденн о го города и «ударила челом» Ивану III. Все они просили об одном : принять их на моско вскую службу . И в этом им не было отказано . Оставшийся в городе с горсткой п риближенных , князь Михаил не видел для себ я другого выхода , кроме бегства . В ночь с 11 на 12 се н тября «побежал из г рада Твери князь великий Михайло Борисович Тверский к Литве , видя свое изнеможение» Ночное бегство Михаила Тверского ставило т очку в истории столь богатого яркими личн остями и драматическими судьбами тверского кн яжеского дома . Заодно ок о нчилась и более чем двухвековая история самостоятельно го Тверского княжества . На княжение в Твер ь был посажен сын Ивана. 7. Су дебник 1497 года . Смерть В конце своей жизни Иван III распорядился подготовить свод законов , обязательных к исполнению на всей т ерритории Московского государства, — так называемый Судебник 1497 года . Документ этот имел поистине историческое начинание . С началом феодальной раздробленности юридические нормы приобрели сугубо местный , региональный характер . Их разнобой был с ущественны м препятствием на пути поли тических контактов и развития экономических с вязей между областями . Впервые со времен Р усской Правды — свода законов Ярослава М удрого (1019 – 1054) и его сыновей — Иван III ус танавливал единые для всех русских земель юридические но р мы . Такое начинание мог позволить себе только независимый прав итель , собравший под своей властью огромную территорию. Создание общерусского законодательства было не только ответом на практические потребно сти жизни , но и заготовкой на будущее. Великий кн язь очень тщательно подошёл к этому вопросу. В качестве источников будущего кодекса были тща тельнейшим образом исследованы все документы древнерусского законодательс тва : Русская Правда Ярослава , Двинская и Б елозерская уставные грамоты , указы прежних мо сковски х князей и т.д. Вместе с т ем , часть текста Судебника составляла нормы , не имевшие аналогов в предшествующем закон одательстве. Круг вопросов , отражённых в этом перво м за долгое время обобщающем законодательном акте , был весьма широк , включая в себя установл ение единых для всей страны норм судопроизводства , и нормы уголовного и гражданского права. Судебник тщательно регламентировал всякого рода судебные пошлины и запрещал судьям брать взятки («посулы» ), получение которых п режде считалось обычным явлением , ест естве нным вознаграждением судьи за его труд. Воровство редко каралось смертью , даже за убийство казнь не была обязательным на казанием , если только оно не совершается с целью разбоя . Если же кто поймает вор а с поличным и убьет его , то остается безнаказанным , но только при том усл овии , что он доставит убитого на государев двор и изложит дело , как оно было… Судебник вводил в процесс дознания пыт ки особо опасных преступников. Судебник Ивана III подтверждал правомерность древнего института «Божьего суда» . Его ко нкретной формой признавался судебный поед инок — так называемое «поле» . Истец и ответчик в присутствии официальных лиц мог ли вступать в боевую схватку . Им разрешало сь использовать любые виды оружия , кроме л ука и пищали . Победитель признавался правым и в су д ебной тяжбе . В случае невозможности для одной из сторон лично участвовать в поединке (женщина , старик , и нвалид , несовершеннолетний ) закон разрешал нанимат ь профессионального бойца . В таком случае и другая сторона обычно обращалась к услу гам профессионалов. Одной из наиболее важных статей Судебн ика стала статья 57 — «О христианском отка зе» , вводившая единый для всего Российского государства срок перехода крестьян от одно го землевладельца к другому — за неделю до и неделей после Юрьева дня (26 ноября ). В ряде статей затрагивались вопросы з емлевладения . Значительную часть текста памятника занимали статьи о юридическом статусе хо лопов. Создание в 1497 году общерусского Судебника стало важным событием в истории законодате льства России . Стоит отметить , что подобно го единого кодекса не существовало даж е в некоторых государствах Европы (в частн ости , в Англии и во Франции ). Издание С удебника явилось важной мерой укрепления поли тического единства страны путём унификации законодательства . З десь великий князь выступил уж е не как искушенный полководец и дипломат , на как талантливый администратор. Летом 1503 года Иван III серьёзно заболел . Не задолго до этого (7 апреля 1503 года ) умерла его жена — Софья Палеолог . Оставив дела , вели кий князь отправился в поездку по монасты рям , начав с Троице-Сергиевого . Однако го состояние продолжало ухудшаться : он ослеп на один глаз ; наступил частичный паралич одной руки и одной ноги . 27 октября 1505 года великий князь Иван III скончался . По сообще нию В . Татищева , великий князь , призвав пер е д смертью к своей постели духовн ика и митрополита , тем не менее , отказался постричься в монахи . Как отмечала летопис ь , «государь всея Русии быв на государстве великом княженьи… лет 43 и 7 месяць , а вс ех лет живота его 65 и 9 месяц» . После сме рти Ивана III б ыла проведена традиционн ая амнистия . Похоронен великий князь был в Архангельском соборе Московского Кремля. Заключение Главным итогом правления Ив ана III стало объединение вокруг Москвы большей части русских земель . При его правлении образовалось террито риальное ядро будущей России . При нём в состав Московского государства вошли : Новгородская земля , долгое время бывшее соперником Мос ковского государства Тверь, Ярославское и Ростовское княжества . Остались независимы лишь Псковское и Рязанское княжест ва , од нако и они не были полностью самостоятельны . После успешных войн с Лит вой в состав Московского государства вошли Новгород-Северский , Чернигов , Брянск и ещё р яд городов (составлявших до войны около тр ети территории Великого княжества Литовского ); а также б ы ла завоёвана Вятская земля. Умирая , Иван III передал своему преемнику в несколько раз большие земли , чем принял сам. Кроме того , именно при великом князе Иване III Российское государство становится полно стью независимым . В результате «стояния на Угре» влас ть татарских царств над с траной перестала быть реальностью . Россия пре вращается в сильное государство , способное пр оводить независимую политику в своих интереса х . Более того , в отношениях с татарским Востоком Россия перехватила инициативу , распрос транив к о нтроль на Казань. В последние годы своего правления Иван III успешно боролся с воинственным Ливонским орденом и регулярно отправлял свои рати во владения шведского короля. Иван заставил Ливонский орд ен платить дань Москве за древнерусский город Юрьев (Т арт у ). В 1492 году на границе с Ливоние й , напротив Нарвы , была возведена крепость Ивангород. Годы правления Ивана III также ознаменовалис ь успехами во внутренней политике . В ходе проведённых реформ был принят свод закон ов страны и заложены основы приказной си стемы управления . Были продолжены централи зация страны и ликвидация раздробленности ; пр авительство вело достаточно жёсткую борьбу с сепаратизмом удельных князей. Эпоха правления Ивана III стала временем культурного подъёма. В целом можно сказать , что правл ение Ивана III Васильевича было чрезвычайно успешным , а распространённое в науке и публицистике прозвище великого князя — «Велик ий» — как нельзя лучше характеризует масштаб деяний этого незаурядного политического деят еля эпохи рождения единого Российского государства. Литература : 1. Борисов Н.С . Иван III. — М .: Молодая гвардия, 2000. – (серия ЖЗЛ ). 2. Вернадский Г.В . Россия в средние век а . - М .: Аграф , 2001. 3. Володихин Д . Создатель Третьего Рима . – Агентство Политических Новостей , 18.03.2006. 4. Гумилёв Л.Н . От Руси к России . – М .: АСТ : АСТ МОСКВА , 2006. – (серия «Историческая библиотека» ). 5. Карамзин Н.М . Предания веков . – М .: Издательство «Правда» , 1989. 6. Сахаров А.Н , Буганов В.И . “История Рос сии с древнейших времен до конца 17 века” . - М .: Просвеще ние ,1995 7. Скрынников Р . Г . Иван III. — М .: АСТ : АСТ МОСКВА , 2006. – (серия «Историческая библ иотека» ).