Понятие уголовно-исполнительного права, его предмет, метод и источники

План 1. Понятие угол овно-исполнительного права, его предмет, метод и источники 1.1. Предмет уг оловно-исполнительного права ............................... ... 2 1.2. Метод уголовно-исполнительного права ...................................... 4 1.3. Понятие и виды источников уголовно исполнительн о права ..... 5 Задача 1 .............................................................................................................. 14 Задача 2 .............................................................................................................. 15 Список литературы ........................................................................................... 16 1. Понятие уго ловно-исполнительно права, его предмет, метод и источники 1.1. Предмет уголовно-исполнитель ного права Из курса теории права известно, что право образует определенную систему, наи бол ее крупные элементы которой являются отраслями права. В качестве критер иев разграничения отраслей права обычно ис пользуют предмет и метод пра вового регулирования. С помо щью предмета и метода можно не только выдел ить уголовно-исполнительное право из единой системы российского права, но и выявить также его особенности. Как и любая отрасль права, уголовно-исполнительное право содержит право вые нормы, регулирующие соответствующие общественные отношения. Предм ет уголовно-исполнительного права также составляет общественные отнош ения. Поэтому по нятие предмета в данном случае тесно связано с вопросом о том. какие общественные отношения регулируются нормами уголов но-испо лнительного права. Ответ на этот вопрос не так прост, как это может показа ться на первый взгляд. Дело в том, что круг общественных отношений, регули руемых уголовно-исполнительным правом, достаточно широк. И по этой причи не к регулированию исполнения уголовных наказаний причастны и другие о трасли права, в частности, трудовое, гражданское, ад министративное прав о. Кроме того, необходимо отметить, что на протяжении достаточно долгого периода в нашей стране от расль права, регулирующая исполнение уголовны х наказаний, именовалась исправительно-трудовым правом, предметом ко то рого являлось регулирование порядка и условий исполнения (отбывания) на казаний, связанных с применением мер исправи тельно-трудового воздейст вия. Длительное в ремя вопросы уголовного наказания, в том чис ле и его практического прим енения, были предметом уголовно го права. По мере усложнения системы уго ловных наказаний, ее целей и задач, появления новых форм и видов их исполн ения, новых органов, исполняющих наказания, из уголовного права в качест ве самостоятельной начала выделяться новая отрасль, ко торая в разных с транах получила название пенология, пенитенциарное право. Термины «пенитенциарно е право», «пенитенциарные учреждения», "пенитенциарное воздействие" и т. п., общепринятые в зарубежном, а также россий ском законодательстве и лит ературе до 1917г., ныне все чаще употребляются не только в отечественной лит ературе, но и в официальных документах. Происше дшие в последние годы принципиальные изменения в стране повлекли за соб ой кардинальные изменения и в сфере исполнения уголовных наказаний. Кон ституция РФ 1993г. ста ла правовой основой для реформирования всех отрасле й Зако нодательства. Необходимость изменений определена также и обязан ностью приведения российского законодательства об ис полнении уголов ных наказаний в соответствие с нормами меж дународного права, обусловле нного вхождением России в Совет Европы. Принятые в начале 90-х годов законодательные акты такие, например, как Зако н РФ от 21 июля 1993 г. «Об учреждениях и органах, испол няющих уголовные наказания в виде лишения свободы», значи тельно расширили предмет правового регул ирования исправи тельно-трудового права. Принятие нового Уголовного и Уголовно-исполнительного кодексов Россий ской Федерации окончательно трансформировало исправительно-трудовог о права в уголовное исполнительное. В результате предметом правового ре гулирования уголовно-исполнительного права стало исполнение (отбывани е) всех видов наказания, предусмотренных уголовным законодательством. Согласно ст. 5 Федерал ьного закона РФ «О введении Уголовно-исполнительного кодекса Российск ой Федерации», положения УИК РФ о наказани ях в виде обязательных работ, о граничения свободы и ареста, вводятся в действие по мере создания необхо димых условия для их исполнения, но не позднее 2001 г. К предмету уголовно-исполнительного права, наряду с регу лированием пор ядка и условий исполнения и отбывания нака заний, согласно ч. 2 ст. 2 УИК отн осится регламентация поряд ка применения к осужденным средств исправл ения (режима, воспитательной работы, общественно полезного труда, получе ния общего образования, профессиональной подготовки). К предмету уголовно-исполнительного права законодатель ство также отн осит: правовое регулирование порядка деятель ности учреждений и органо в, исполняющих уголовные наказа ния; регламентацию участия органов госу дарственной власти, органов местного самоуправления, организаций, обще ственных объединений, а также граждан в исполнении наказания и ис правл ении осужденных. Ряд норм уголовно-исполнительного законодательства регу лирует поряд ок оказания помощи осужденным, освобождаемым от отбывания наказания, в и х социальной и трудовой адаптации и осуществление за ними контроля, что также относится к пред мету уголовно-исполнительного п рава. Таким образом, предме том уго ловно-исполнительного права являются отношения, с кла дывающиеся при исполнении (отбывании) всех видов уголовно го наказа ния, при применении к осужденным средств исправле ния; отношения, возник ающие между учреждениями и органа ми, исполняющими наказание, и осужден ными; отношения, воз никающие между различными органам и , организациями, учре ждениями, предприятиями и т.п., а также отдельными гражда нами, участвующими в исправлении осужденных и контроле за ними после их освобождения от отбывания наказания. 1.2. Метод уголовно- исполнительного права Если пон ятие пред мета уголовно-исполнительного права, связанное с вопросом о т ом, какие общественные отношения регулируются этой отрас лью права, то п онятие метода обусловлено вопросом о том, как эти отношения регламенти руются нормами уголовно-исполнительного права. В данном случае под мет одом принято понимать совокупность приемов и способов воздействия пра ва на общественные отношения. Между предметом и методом пра вового регу лирования существует весьма жесткая связь. Метод предопределяется осо бенностями предмета правового регули рования, поскольку уголовное нак азание представляет собой, пре жде всего , форму государственного принуждения, его испол нение предопределяет характер основного метода правового регулирования - императивный (властный), предполагающий перве нство субъектов правоотношений. Однако это не исключа ет применения и и ных методов правового регулирования - диспозитивного, поощрения и т.д. Практика свидетельствует, что соотношение императивности и диспозитив ности в методе уголовно-исполнительного (ранее исправительно-трудовог о) права в нашей стране в разные пе риоды было неодинаковым. Оно обуславли валось во многом политическими и экономическими факторами и проявлялось, прежде всего, в: а) общем правовом положении субъектов угол овно-исполнительных правоотношений; б) порядке возникно вения, изменени я и прекращения этих правоотношений; в) характере и соотношении норматив ных актов, регулирующих правоотношения; г) средствах их обеспечения. Изложенные выше положения, относящиеся к предмету и ме тоду правового регулирования, по зволяют сделать вывод, что уголовно-исполнительное право - это отрасль права, представляющая собой совокупность юридических норм, рег улирующих общественные отношения, возникающие в сфере исполнения и отб ывания всех видов уголовного наказания. 1.3 . Понятие и виды источников уголовно исполнительно права Источни ками права являются официальные документы (нормативно-правовые акты) ко мпетентных государственных органов, в которых закрепляются юридически е нормы. Нормы уголовно-исполнительного права, наряду с норма тивно-правовыми ак тами уголовно-исполнительного за конодательства, нередко закрепляютс я в актах, являющихся по своему основному содержанию источниками других отраслей права. Так, в Конституции Российской Федерации, которая яв ляется юридической базой текущего законодательства, имеются статьи (на пример, п. 3 ст. 32; ст. 50, п. «о» ст. 71), регулирующие отношения в сфере исполнения у головных наказаний. Источники уголовно-исполнительного права можно класси фицировать по и х юридической силе и сфере их действия. Все нормативные акты в зависимос ти от их юридической силы рас полагаются в определенной строго иерархич еской системе. Чем больше юридическая сила нормативного акта, тем выше е го по ложение в системе уголовно-исполнительного законода тельства. Та кое построение нормативных актов имеет не только теоретическое, но и важ ное практическое значение. Ввиду мно гочисленности нормативных актов у головно-исполнительного законодательства и несовершенства законодат ельной техники возникают ситуации, когда различные нормативные акты по- разному решают один и тот же вопрос. Наибольшей юридиче ской силой облад ают законы. По сфере действия источники могут быть федеральными, от раслевыми и мес тными (локальными). Разновидностью этой же классификации может быть и кр уг лиц, на которых распростра няются отдельные нормы уголовно-исполните льного законода тельства. Закон ы (законодательные акты). Важнейшим источником отеч ественного права, в том числе и уголовно-исполнительного, является Конст итуция Российской Федерации. Будучи основ ным законом, она обладает выс шей юридической силой. Все иные законы и подзаконные акты должны издават ься на основе и в соответствии с Конституцией России. Она содержит в себе нормы различных отраслей права, в том числе и нормы уголовно-исполнитель ного права. В частности, положения Конститу ции закрепляют основные пра ва и обязанности граждан и пра вовые принципы законности, гуманизма и де мократизма. Кон ституция (п. «о» ст. 71) относит к ведению Российской Федера ции принятие законов, регулирующих исполнение уголовных наказаний. Важнейшим источником уголовно-исполнительного права является Уголовн о-исполнительный кодекс Российской Федера ции, принятый Государственн ой Думой 18 декабря 1996г. и вступивший в действие с 1 июля 1997 г. В нем, как уже отме ча лось, регулируется исполнение всех видов уголовных наказаний. УИК РФ определил цели и задачи уголовно-исполнительного законодательства, ег о структуру, содержание и принципы. В ко дексе закреплены также система и виды учреждений, исполняю щих наказание. Система учреждений и органов, и сполняющих наказания в виде лишения свободы, а также иные вопросы, свя за нные с исполнением этого вида наказания, закреплены в зако не от 21 июля 1993 г . «Об учреждениях и органах исполняющих наказание в виде лишения свободы» с изменениями и дополнениями от 22 августа 2004 г. Государственная Дума помимо з аконов принимает и поста новления. Этими актами решаются конкретные, ка к правило, организационные вопросы (например, о введении в действие внов ь принятого закона). Вместе с тем постановления могут быть и нормативным и актами, если ими дается толкование или конкретизация закона. Примером том у служит Постановление Государственной Думы от 19 апреля 2006 г. «Об объявлен ии амнистии в связи со 100 - летием У чреждения Государствен ной Думы в России» , которая распрос транила свое действие в отн оше нии лиц: 1) осужденных к лишению свободы на срок до пяти лет включительно за преступления, сове ршенные в возрасте до 16 лет; 2) осужде нных к лишению свободы на срок до пяти лет включительно за преступления, совершенные в возрасте от лет, и ранее не отбывавших наказания в восп итательных колониях; 3) осужденных к лишению свободы на срок свыше пяти лет за умышленные преступления, совершенные в возрасте до 18 лет, отбывших не менее половины назначенного срока наказания. В поста новлении Совета Федерации «О положении в уголовно-исполнительной сист еме Российской Федерации» ставятся вопросы о необходимости принятия с рочных мер по улучшению финансирования и материально-технического обе спечения уголовно-исполнительной системы. Указы и распоряжения Президента Российской Феде рации. Являясь главой государст ва Президент Российской Федерации определяет осн овные направления внутренней и внешней поли тики государства, является гарантом Конституции, прав и сво бод человека и гражданина. Разумеется, ч то Конституция не может со держать исчерпывающего перечня его полномочий, хотя потребность в прав овом закреплении компетенции Прези дента в решении тех или иных вопросо в внешней и внутренней политики значительна. Указы и постановления Президента в настоящее время каса ются широкого к руга проблем. Так, Указом Президента РФ от 29 сентября 1995г. «О преобразовани и государственных пред приятий и учреждений, исполняющих уголовные нак азания в виде лишения свободы» предприятия и учреждения, исполняю щие н аказания, были преобразованы в государственные уни тарные предприятия ( федеральные казенные предприятия). Согласно ему этим предприятиям пред оставлены дополнительные полномочия и самостоятельность в организаци и своей производственной деятельности. В определении судьбы уголовно-исполнительной системы важное значение имеет Указ Президента Российской Федерации от 21 марта 2005 г. №317, с изменениями от 17 мая 2006 г.), который устанавливает, что Федеральная сл ужба исполнения наказания является правоприемником Главного управлен ия исполнения наказания Министерства юстиции РФ. Постан овления и распоряжения Правительства Российской Федерации. Осуществляя исполнительную власть в госуда рстве, Правительство выполняет целый ряд полномочий, издавая со ответст вующие постановления и распоряжения, обязательные к исполнению на всей территории Российской Федерации. Эти акты в случае их противоречия Конс титуции, федеральным За конам и указам Президента могут быть отменены П резидентом РФ (ст. 115 Конституции РФ). В сфере исполнения уголовных наказаний Правительство Российской Федер ации в связи с введением в действие УИК приняло ряд пост ановлений. Так, постановлением от 16 июня 1997г. утверждено Положен ие об уголовно-исполнительных инспекциях, с изменениям и от 20 февраля 1999 г. которое регулирует деятельность у чреждений, исполняющих уголовные наказания в отношении лиц, к мерам без изоляции от общества. Постано влением Правительства от 11 апреля 2005 г. №205 с изменениями от 7 мая 2006 г. «О минимальных нормах питания и материально-бытового обеспечен ия осужденных к лишению свободы, а также о нормах питания и материально-б ытового обеспечения подозреваемых и обвиняемых в совершении преступле ний, находящихся в следственных изоляторах Федеральной службы исполне ния наказания, на мирное время», утверждается минимальная норма питания для осужденных к лишению свободы в учреждениях ФСИН РФ в мирное время. Ведомственные нормативные акты. Наиболее важными в едомственными нормативными актами являются Пра вила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденные п риказом Министра Юстиции от 3 ноября 2005 г. №205. Вышеназванные Правила внутреннего распорядка исправительных учрежде ний на основании Уголовно-исполни тельного кодекса Российской Федерации регламентируют и конкретизирую т соответствующие вопросы деятельности исправительных колоний, лечебн ых исправительных учреждений, лечебно-профилактических учреждений, тю рем и следственных изоляторов, выполняющих функции исправительных учр еждений в отношении осужденных, оставленных для выполнения работ по хоз яйственному обслуживанию, а также в отношении осужденных на срок не свыш е шести месяцев, оставленных в следственных изоляторах с их согласия, в ц елях создания наиболее благоприятных возможностей для реализации пред усмотренных законом порядка и условий исполнения и отбывания наказани я в виде лишения свободы, обеспечения изоляции, охраны прав, законных инт ересов осужденных и исполнения ими своих обязанностей. В отдел ьных случаях уголовно-исполнительные нормы могут содержаться и в норма тивных актах других министерств и иных федеральных органов исполнител ьной власти, а также в совме стных постановлениях и распоряжениях МВД и других мини стерств и ведомств. Статья 71 Конституции РФ установила, что Уголовно-ис полнительное Законодательство находится в ведении Россий ской Федера ции. В соответствии с этим органы власти и управ ления субъектов Российс кой Федерации и муниципальные обра зования не вправе издавать норматив ные акты, содержащие нормы уголовно-исполнительного права. Акты Пленума Верховного Суда Российской Федерац ии. Эти акты сами по себе источником права не являют ся, поскольку деятельность судов - ненормотворческая. Однако высшие су д ебные органы призваны обеспечивать единство в правоприменительной дея тельности и осуществлять надзор за применением законов нижестоящими с удами. Поэтому их постановления и определения по конкретным делам, их об общения практики должны учитываться. В определенной степени эти акты пр изва ны восполнять пробелы в законодательстве и обеспечивать единство в принятии решений и соответствие их закону. Так, Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем По становлении от 25 октября 1996 г. на основе обобщения судеб ной практики дал р яд важных разъяснений и указаний по при менению наказания в виде лишени я свободы с учетом сложив шейся в стране криминогенной обстановки. Особыми полномочиями наделен Конституционный Суд Рос сийской Федерац ии. Он призван решать дела о соответствии Конституции, как в целом, так и о тдельных положений законо дательных и иных нормативно-правовых актов. Уголовно-исполнительное законодательство и меж дународно-правовые акты. Российская Федерация явл яется частью мирово го сообщества. В 1996 г. она вступила в Совет Европы, прин яв на себя обязательства последовательно реализовывать в законо дател ьстве и практике общепризнанные международные нормы, составляющие юри дическую основу деятельности мирового со общества, и прежде всего полож ения, касающиеся обеспечения прав и свобод человека и гражданина. В силу этого п. 4 ст. 15 Конституции РФ устанавливает, что общепризнанные при нципы и нормы международного права и международные договоры России явл яются составной частью ее правовой системы. В результате в УИК появилась специальная ст. 3, закреп ляющая положение о том, что уголовно-исполнительное Зако нодательство Российской Федерац ии должно учитывать между народные договоры, относящиеся к исполнению н аказаний и обращению с осужденными. Если международным договором Росси йской Федерации установлены иные правила исполнения наказания и обращ ения с осужденными, чем предусмотренные уголовно-исполнительным закон одательством Российской Фе дерации, то применяются правила международ ного договора (п. 2 ст. 3 УИК РФ). Следует отметить, что ранее действовавшее законодательст во в сфере исп олнения наказаний, в частности ИТК РСФСР, не содержало подобных норм. При этом подразумевалось и неред ко констатировалось, что советское исправ ительно-трудовое законодательство и практика его применения в основно м не только соответствует требованиям и стандартам международно-право вых актов обращения с осужденными, но зачастую пре восходят их. Международные акты, касающиеся вопросов обращения с осужденными, по сво ему характеру и форме весьма разнообраз ны. Они могут быть: общими (универ сальными) и специальны ми; обязательными к исполнению и носить рекоменд ательный характер; межгосударственными договорами (пакты, конвен ции) и нормами-принципами; общемировыми и региональными; распространяющими с вое действие в отношении всех Правона рушителей или на их отдельные кат егории. К числу важнейших международных актов, носящих общий характер, следует о тнести Всеобщую декларацию прав человека (1948 г.), международный пакт о граж данских и политических правах (1966 г.). Декларацию о защите всех лиц от пыток и дру гих жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство лич ности в идов обращения и наказания (1975 г.). Все эти акты при няты Организацией Объед иненных Наций (ООН). К этому же ряду документов относятся Конвенция о прину дительном или об язательном труде, принятая Международной организацией труда (1930 г.), а такж е Кодекс поведения должно стных лиц по поддержанию правопорядка, принят ый ООН в 1979 г. Среди специальных международных стандартов следует на звать принятые ООН Минимальные стандартные правила об ращения с заключенными (1955 г.). Отно сительно обращения с лицами, приговоренными к смертной казни, ООН в 1984г. пр и нят документ с наименованием «Меры, гарантирующие защиту прав тех, кто приговорен к смертной казни». В 1985 г. ООН были приняты Минимальные стандартные правила отправления прав осудия в отношении несовершенно летних (Пекинские правила); в 1990 г. - Правил а по защите не совершеннолетних, лишенных свободы. В 1989 г. был принят Свод п ринципов защиты всех лиц, подвергнутых задержанию или заключению в како й бы то ни было форме; а в 1990 г. - Минимальные стандартные правила ООН в о тношении мер, не связанных с тюремным заключением (Токийские правила). Действуют и другие международные акты, в той или иной степени регламенти рующие организацию исполнения уголов ных наказаний или мер, их заменяющ их. Указанные международные документы содержат нормы как обязательные, та к и рекомендательные. Например, запрещение пыток является обязательным, а правило о содержании каждого осужденного в отдельной комнате (камере), предусмотренное ст. 9 Минимальных стандартных правил обращения с заклю ченными, относится к числу норм-рекомендаций, поскольку да леко не все го сударства в силу социальных, экономических и других условий могут себе п озволить такое размещение всех осужденных к лишению свободы. Об этом пря мо говорится в ст. 2 названных правил, которая исходит из того, что «не все э ти правила можно применять повсеместно и одновременно». Следуя такому подходу, наш законодатель (п. 1, ст. 3 УИК РФ) закрепляет положе ние, что уголовно-исполнительное зако нодательство Российской Федерац ии учитывает требования ме ждународных актов, относящихся к исполнению наказаний и обращению с осужденными, «в соответствии с экономическими и социальными возможностями». Задача 1. Осужденный Константинов отбывает наказание в исправ ительной колонии строгого режима. За злостное нарушение режима, он был в одворен в ШИЗО, где написал жалобу прокурору. В своей жалобе осужденный п росил отменить понижение нормы питания, а также предоставить ему длител ьное свидание с женой. Дежурный, вскрыв конверт и прочитав письмо, пояснил, что жалоба Констан тинова незаконна. Оцените законность указанных действий дежурного и о сужденного. В соответст вии с п.2 ст.71 УИК РФ за нарушение установленного порядка отбывания наказа ния к осужденным могут применяться меры взыскания в виде выговора или во дворения в штрафной изолятор до 10 суток. Следовательно, нахождение Конст антинова в ШИЗО – законно. Идем дальше. Учитывая положения п.4 ст.15 УИК РФ – предложения, заявления, жа лобы осужденных к аресту, содержанию в дисциплинарной воинской части, ли шению свободы, смертной казни, адресованные в органы, осуществляющие кон троль и надзор за деятельностью учреждений и органов, ис полняющих наказания, цензуре не подлежат и не позднее одних суток (за иск лючением выходных и праздничных дней) направляются по принадлежности. Т аким образом, дежурный поступил незаконно вскрыв конверт, который напра влялся прокурора, надзирающим за данным учреждением. На счет длительного свидания. В соответствии с ч.1 ст.89 УИК РФ – в предусмот ренных УИК РФ случаях, осужденным могут предоставляться длительные сви дания с проживанием вне исправительного учреждения продолжительность ю пять суток. В этом случае начальником исправительного учреждения опре деляются порядок и место проведения свидания. Но, учиты вая, что Константинов отбывает наказание в колонии строгого режима, а та кже положения п. б ч.3 ст.123 УИК (в нашем случае мы не знаем в каких условиях он отбывает наказание: в обычных, облегченных или строгих. Возьмем за основ у строгие) Константинов имеет право на одно длительное свидание в течени е года. В отношении нормы питания, моно сказать, что есть Постановление Правительства от 11 апреля 2005 г. №205 с изменениями от 7 мая 2006 г. «О минимальных нормах питания и материально-бытового обеспечения осуж денных к лишению свободы, а также о нормах питания и материально-бытовог о обеспечения подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, на ходящихся в следственных изоляторах Федеральной службы исполнения нак азания, на мирное время» которым и определяется норма питания. Все остал ьные акты, имеющие меньшую юридическую силу должны не противоречить ему . Задача 2. Казаков, 30 лет, впервые осужден по ч.2 ст.109 УК РФ, к 10 годам ли шения свободы. Опреде лите вид исправительного учреждения. Так как ст.109 – подразумевает под собой совершение прест упления по неосторожности, а ч.2 ст.15 УК РФ говорит, что преступлениями сред ней тяжести признаются неосторожные деяния, за совершение которых макс имальное наказание, предусмотренное УК РФ, превышает два года лишения св ободы. В нашем случае Казакову суд назначил 10 лет. П. « а » ч.1 ст.58 УК РФ говорит, что отбывание лишения свободы назна чается лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожност и, раннее не отбывавшим лишение свободы, отбывают наказание в колониях п оселениях. Соответственно, Казаков будет отбывать наказание в колонии-поселении. Список лит ературы: 1. Конституция РФ от 12 дек абря 1993 г. 2. Уголовно-ис полнительный кодекс РФ от 8 января 1997 г. N 1-ФЗ с изм. и доп. от 2 мая 2006 г. 3. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63- ФЗ с изм. и доп. от 27 июля 2006 г . 4. Указ Презид ента РФ от 9 марта 2004 г. N 314 "О системе и структуре федеральных органов исполни тельной власти" (с изм. и доп. от 27 марта 2006 г.) 5. Положение о Ф едеральной службе исполнения наказаний, утв.указом Президента РФ от 13 ок тября 2004 г. №1314 с изменениями от 2 декабря 2005 г. 6. Уголовно-исполнительн ое право: учебник //Под ред. О.Г.Перминова.-М.:Юрист, 2006 7. Новое в уголо вном и уголовно-исполнительном законодательстве: некоторые аспекты гу манизации карательной политики // С. М. Зубарев, "Журнал российского права", N 4, апрель 2004 8. О ходе реформирования и основных направления х деятельности органов юстиции // Л. Григорьева, "Адвокат", N 11, ноябрь 2005 9. Концепция Исполнительного кодек са Российской Федерации (краткие тезисы) (О.В. Исаенкова, В.М. Шерстюк, В.В. Яр ков, // "Законодательство", N 5, 6, 7, май, июн ь, июль, 2002 10. Новое в уголовно-исполнительном законодательстве (Ю.М. Ткачевский, "Законодательство", N 1, 2, январь, февраль 2002 г.) 11. Комментарий к Уголовно-исполнит ельному кодексу Российской Федерации (под. ред. А.И. Зубко ва) - "Норма", 2005 12. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации. Постатейный научно-практический комментарий (по д ред. А.С. Михлина, В.И. Селиверстова). - Агентство "Библиоте чка "Российской газеты", 2004