Вход

Социология города и деревни

Реферат по социологии
Дата добавления: 23 января 2002
Язык реферата: Русский
Word, rtf, 350 кб
Реферат можно скачать бесплатно
Скачать
Данная работа не подходит - план Б:
Создаете заказ
Выбираете исполнителя
Готовый результат
Исполнители предлагают свои условия
Автор работает
Заказать
Не подходит данная работа?
Вы можете заказать написание любой учебной работы на любую тему.
Заказать новую работу
Социология города и деревни Введение Вся социальная деятельность людей о существляется в пределах определенных социально-т ерриториальных общностей . Социально-территориальная об щность - система пространственной организации жизн едеятельности людей , родовое понятие , отражающее связь между условиями жизнедеятельности и соц и альным развитием . Эти общности обладают систематизирующими признаками , такими , как устойчивые экономические , социальные , политич еские , духовно-идеологические связи и отношения . Эти признаки выделяют социально-территориальную систему пространственной орган и зации жизнедеятельности людей. 1. Социология ра сселения Социология расселения - область социологическо го знания , которая изучает генезис (происхожде ние , процесс образования ), сущность и общие закономерности развития и функционирования гор ода и деревни ка к целостных систем . Занимает важное место в социологии среднег о уровня (специальных социологических теориях ). Главным в социологической теории расселен ия является выявление общественной сущности р азличных типов поселения . Такой подход означа ет : · раскрыти е общест венной обусловленности возникновения расселения , его функционирования и развития ; · определение его функ ций , роли в обществе ; · установление изменений этой роли в связи с переходом от одной формации к другой ; · выяснение влияния ра сселения , а та кже социальной , производстве нной деятельности людей на окружающую среду. Социология горо да и деревни имеет много общих моментов . Важнейшими из них являются разработка осно вных методологических принципов исследования гор ода и деревни как целостных систем. В круг проблем социологии города и деревни входят : · определение места в обществе и системах расселения ; · основные причины поя вления и факторы , влияющие на их функциони рование и развитие ; · социальная структура населения ; · особенности городского и сел ьского образов жизни ; · связь с окружающей географической средой ; · городское и сельское управление и проблемы возрождения традиций самоуправления ; · социальные факторы и следствия миграции населения (село-город , горо д-село ) и др. При изучении города и деревни социологи чаще всего исходят из того , что функционирование и развитие т ерриториально-вещественной средой . Специальные социоло гические теории города и деревни рассматриваю т города и села как единицы , ячейки со циального организма , часть конкретно-ис т орического общества . В них воспроизводятс я целостные общественные структуры , представлены элементы и отношения всей системы конкре тного социального организма (государства , группы стран ). В городе и деревне существуют пр оизводительные силы и производственн ы е отношения , технологические и организационно-упра вленческие структуры , классы и социальные сло и , социальные и идеологически-духовные отношения , своя культурно-нравственная среда и атмосфера. Хотя при исследовании социально-те рриториальных общностей мы нах одим множес тво схожих проблем , но специфика функциониров ания города и деревни - важнейших социальных систем - такова , что они требуют отдельного изучения. В нашей стране давно сложились крупны е школы социологов , экономистов , занимающихся проблемами города и деревни . Например , из вестны школы социологов во главе с профес сором Н.А . Аитовым (планирование социального ра звития города ), О.И . Шкаратаном (социальная стру ктура городского населения , социальное воспроизво дство городских территориальных общностей ). Сре д и научных школ социологии деревн и наиболее популярна (благодаря оригинальным методикам и многовариантности подходов ) московска я школа социологов , возглавляемая профессором В.И . Староверовым . Проблематику развития колхозног о строя исследовала школа П.И . Си м уша , социальную структуру села изучает школа профессора Ю.В . Арутюняна . Вопросы сел ьских поселений (теория неперспективных деревень ), миграции населения , трудовых ресурсов села (не люди , а ресурсы ), образа жизни сельск ого населения анализировали Т.И . Засл а вская , Р.В , Рывкина и другие. Изучение проблем жизни города и села имеют давнюю историю . На Западе первые основополагающие публикации по проблемам социо логии города появились в начале XX в ., например , книга М . Вебера "Город ", в которой автор доказывает , чт о город способствует ра звитию индивидуальных черт личности и являетс я , таким образом , инструментом исторических из менений . Известны также работы западного соци олога Г . Зиммеля , раскрывшего социально-психологиче ские -аспекты городской жизни , функциональный характер городских контактов. Лидеры другой волны социологов - "горожан " Р . Парк , Э . Берджесс , Д . Вирт , создатели школы "человеческой экологии ", исследовали влиян ие размеров городов , архитектуры и т.д . на преступность . Сейчас в западной социологии изучаетс я влияние новых технологий (сле дствие технологической революции ) на городское и региональное развитие . Как видно из п риведенного схематического перечня , многие пробле мы социологии города , исследуемые на Западе , имеют большое практическое и теоретическое з н ачение и для российских учен ых и практиков. Примерно то же самое можно сказать и о западной социологии деревни . Она из учает проблемы социальных и экологических пос ледствий внедрения новых технологий в сельско м хозяйстве (например , А . Андерсон , С . Брунне р и др .). Это направление сейчас все более выступает на передний план. Первые постоянные поселения людей возникл и вместе со становлением земледелия . Расселен ие человечества , обустройство им своей жизни следует рассматривать как закономерный резул ьтат естестве нно - исторического процесса . Расселение тесно связано с потребностями и объективными интересами людей . В наши дни в большей степени социально - экономические , а не географические , факторы обусловливают ту или иную географию расселения . Когда посе ление су щ ествует как постоянное м есто жительства , то имеется и механизм зак репления человека за этим поселением : работа , семья , прописка и т.д . По мере развити я человечества влияние одних элементов данног о механизма ослабевает , других - усиливается. В.И . Староверов провел классификацию систем расселения : · внутрихозяйственные сист емы расселения ; · межхозяйственные системы расселения ; · районные системы рас селения ; · межрайонные системы расселения ; · областные системы ра сселения ; · межобластные системы расселен ия ; · национальные системы расселения ; · региональные системы расселения ; · агломерации. Внутрихозяйственные системы расселения - это низовой уровень . В прошлом основой низового уровня расселения служили колхозы и совхозы . Сейчас на территории России ок оло 42000 внутрихозяйственных систем , объединяющих более 350000 поселений сельск охозяйственного профиля. Межхозяйственные системы расселения основаны на межпоселенных производственно-технологических связях ; функционируют на базе городского ил и пристанционн ого сельско-городского поселени я. Районные системы расселения наиболее расп ространены и выполняют следующие функции : · функции взаимодействия сельской и городской сфер жизнедеятельности ; · административно-политические функции в деревне ; · коммунальное , торго во-бытовое , медицинское и другое обслуживание села ; · реализацию производствен но-технологических и планово-управленческих решений аграрного сектора. Межрайонные с истемы расселения - их центрами являются малые (64), средние (290) и большие (85) города . На те рритории Росси их около 450; в них сосредоточ ены учебные заведения по подготовке массовых профессий : педагогические , сельскохозяйственные , м едицинские , торговые и т.д. Областные системы по степени социально-ку льтурной насыщенности развития межселенн ых связей они находятся в различных стадиях зрелости . Эти системы выполняют следующие ф ункции : · социально-культурные ; · административные ; · хозяйственные ; · демографические. Основное значение для них име ет демографическая ситуация . При численности нас еления области до 1 млн . человек кол ичество жителей областного центра не должно превышать 500 тыс. Межобластных систем расселения в России около 20. Характер функционирования этих систем изучен недостаточно . В них имеются социально-культурные институты , на учные у чреждения , университеты , есть театры , цирки , муз еи , универсальные магазины и т.п. В связи с динамическими процессами в российском обществе количество и функции национальных систем расселения меняются . Претер певают изменения и их функциональные связи и отношения. Региональные системы расселения . Ученые в ыделяют 12 регионов России (Центр - Нечерноземье , крупнейшие регионы - Волго-Вятский , Северо-Западный , Поволжский и др .). Особая категория в социологии расселения - агломерации . Это система городских и сельских поселений , образуется на базе испо льзования природных ресурсов. Агломерации - это самые развитые системы поселения и основаны на : · производственно-технологичес ких связях ; · трудовых межпоселенных связях ; · организации образования и отдыха нас еления. Сложности , возникающие при управле нии агломерациями : · нерациональное использование окружающей среды ; · проблемы экологии ; · стихийное градостроитель ство и др. Социология горо да Специфика функционирования города Город - это качественно новые ф орм ы объединения людей на базе общественных отношений. Отделение города от деревни основывается на изменениях в производстве и имеет собственное содержание . Промышленные виды труда иным образом связаны с природой , чем сельское хозяйство . Природа не являетс я непосредственным предметом труда , а ремесленный труд может существовать там , где есть рынок . С процессом отделения города от деревни вязано и разделение труда на мате риальный и духовный (физический и умственный ). Город более автономен , обладает большей в озможностью выбора места возникновения , ибо природные факторы оказывают на него меньшее влияние . Город более интенсивно осв аивает территорию , так как городское производ ство само создает предпосылки для своего функционирования . Оно концентрирует производст в енный процесс на ограниченной те рритории . Однако город - это не только новые виды труда , но и качественно новые формы объединения людей , объединение не на осно ве кровных уз , а на базе общественных отношений , т.е . связей , созданных не природой , а самими лю дьми , обществом . Город ст ановится формой преодоления ведущей роли прир оды в развитии человечества , "элементом ", создан ным обществом . В деревне же сохраняется пр еобладание природного начала. Образование города обусловлено эволюцией форм собственности ; возни кают качественно новые формы связи работников со средствами производства , т.е . появляется работающий собстве нник - ремесленник . Различные формы собственности выступают важным и обязательным фактором эволюции как самого производства , так и расселения людей. Главный принцип возникновения городов - со здание экономических и промышленных комплексов , расположенных вблизи транспортных узлов и энергетических источников. В 60-е - 70-е годы в России на неза селенных восточных территориях возникли качестве нно новые хоз яйственные комплексы (ТПК ) и системы поселений агломерационного характера . Поселение является формой включения индив ида в общественную жизнь , средой его социа лизации . Оно формирует у него определенные социальные качества . Любой тип поселения - э то непосред ственная среда жизнедеятельности человека . В данном плане социальная функц ия поселения выражает его место в граница х общества как целостной системы. Экономисты , демографы , политологи и социол оги утверждают , что в Москве обращается бо лее 70% всего финансово го капитала страны , в основном он носит ростовщический характе р . Поступают деньги из разных источников ( Москва превратилась во "вселенский базар " за счет огромного импорта , и с этого "базар а " идут миллиардные выручки ; "питают " ее и миллиарды рублей , присы л аемые из регионов в виде налогов ). Вот почему , воп реки тенденциям , проявляющимся в других регио нах страны , Москва , как насос , втягивает в себя ежегодно десятки , сотни тысяч новосе лов со всех концов России . Условия , в которых человек трудится , у довлетворяе т свои естественные потребности (в еде , жилье , образовании , культуре и т.д .), определяют меру возможностей в конкретном месте поселения - это реальные условия , дете рминированные профилем поселения , его численность ю , административным статусом . Неоднороднос т ь условий жизни порождает социально-терри ториальные различия. Город или деревня как непосредственная среда жизнедеятельности человека в широком смысле реализует важнейшую интегрирующую функц ию - функцию социального развития человека , нас еления . В отличие о т предприятия посел ение опосредует почти все сферы жизни и деятельности человека - общественной жизни , куль туры , образования , быта и т.д. Закрепление людей за поселениями разного типа , с различным "набором " социально-экономиче ских условий жизнедеятельности превращает и х в специфическое социальное образование : общ ность по поселению . Такие специфические общно сти можно легко обнаружить на Крайнем Сев ере и в Уссурийской тайге , в городах - мегаполисах , на прибалтийских и западно-украинских хуторах , в большом ср е днеазиатско м городе и в кишлаке . Эти общности име ют прежде всего общий интерес . В силу социально-экономических различий в условиях жизне деятельности того или иного типа поселения общий интерес жителей деревни будет отличе н от общего интереса жителей район н ого , областного , краевого центра . Отсюда общности по поселению - это носители социаль ных отношений , проявляющихся в территориальном срезе общественного целого , т.е . в срезе социальной структуры общества в территориальном плане . Это - первичное звено социа л ьно-территориальной структуры общества. Социально-территориальная общность - родовое по нятие , социологическая категория , отражающая связь между объективными условиями жизнедеятельности и социальным развитием. Урбанизация - исторически неизбежный этап рассе ления среды обитания человека . Ее признаки : · концентрация производст ва и населения ; · социально-территориальные различия города и деревни ; · наращивание искусственн ой сферы . Указанные признаки являются общим и для всех формаций . Они отражают воздейст ви е общественного производства на террито риальную организацию общества . Развитие производс твенных сил и производственных отношений оказ ывает большое влияние на формы и эволюцию урбанизации общества . Процесс урбанизации бу дет продолжаться еще длительное врем я . Но в наше время постепенно снижают ся . Сейчас они гораздо ниже , чем до 70-х годов . Для этого времени было характерно перемещение огромных масс населения из д еревни в город , их высокая концентрация в крупных и крупнейших городских поселениях , где образова л ся целый маргинальный слой так называемых лимитчиков . В итоге деревня обезлюдела , а малые города оказал ись вне главного направления урбанизации . Так , в 1939 году на малые города и поселки приходился 41% городского населения , а в 1996 г . - только 26%. Крупн ейшие города продолжают расти . К 2000 году число городов-миллионеров увеличилось до 30 (в них проживает 28% жителей страны , в городах с численностью , близкой к миллиону , - до 40%). Это обусловлено принципиальн ыми техническими сдвигами и структурной перес т р ойкой экономики . Переход к новым технологиям приводит к превращению городов-м иллионеров в мегаполисы . В них выгоднее ор ганизовывать производство , торговлю , создавать нау чные , культурные , образовательные комплексы и т.п . В них выше общественная производите л ьность труда . Мегаполисы будут ра сти и развиваться до тех пор и до того предела , который окажется обусловлен опя ть-таки общественной производительностью труда. Пока же рост городов требует установл ения жестких ограничений на выброс газов , твердых частиц , с токов промышленных и коммунальных отходов и т.п . Например , бурный , бесконтрольный рост Токио , резкое увеличение числа автомобилей в нем привели к мног очасовым автомобильным пробкам . Теперь свои а втомобили японцы снабжают портативными туалетами. Жизнь в мег аполисах необр атимо изменяет человека , его восприятие приро ды и его психику . Это может оказаться опасным для будущего человечества . Условия жи зни в крупных городах во многом противоре чат генетической приспособляемости человека . На заре антропогенеза люди с уществовали либо большими семьями , либо небольшими об щинами : каждый был на виду . Они жили в условиях не конкуренции , а взаимопомощи . Все это создало определенный психологический стереотип и тот психологический настрой , кото рый служил источником психологич е ског о здоровья , развивал чувство единения людей с природой . Такой образ жизни сохранялся не менее двух миллионов лет. Теперь огромные массы людей ж ивут вдали от природы , в квартирах - каменн ых гнездах ; несмотря на давку в общественн ом транспорте каждый чел овек социально анонимен . Индивид борется с городской реаль ностью , так как она порождает то , что ч еловеку биологически не свойственно . Пьянство , наркомания , хулиганство и т.п . - своего рода злобный протест , рождающий преступления. Мегаполисы - одно из прояв лений об щепланетарного кризиса . Преодолеть его можно только в рамках новой цивилизации , новой с труктуры социальных отношений и ценностей . Но идти по пути непродуманной социальной ин женерии - дело рискованное . Нужны взвешенные ме ры . В их числе усвоение акс и ом ы : человек - элемент биосферы , и он может развиваться только в развивающейся биосфере . Это принцип коэволюции человека и биосферы . В третьем тысячелетии людям надо учиться жить на Земле , чтобы природа и общест во могли совместно развиваться . Человек долж е н вписывать создаваемые им искус ственные явления в биосферу , чтобы они раз вивали -ее . Это новый кругооборот веществ должен быть согласован с возможностями природ ы и должен содействовать ее развитию и стабильности. Отсюда вытекают многие требования к с оздан ию мегаполисов : · планирование жилой з астройки ; · планирование и разме щение промышленных предприятий ; · расширение парковых зон ; · доступность и легкос ть контактов с природной зоной и т.п. Реализация принципа природной рац иональности потребует двух тру дных , но крайне важных мероприятий : 1. Необходимо разработать перспективную схему мегаполиса , в основу которой может лечь принцип природной рациональности . Но этот п ринцип будет противоречить частным интересам отдельных граждан и групп лиц (прежде всег о т ех , кто организует производственную коммерческую деятельность ), которые окажут его реализации решительное противодействие. 2. Мегаполисом должна у правлять сильная , грамотная власть , способная довести задуманное развитие города до логичес кого конца , справи вшись с любым эгоизм ом и преодолев любую коррупцию. Само функцион ирование городов и агломераций имеет как общие , так и специфические проблемы . Для в сех них первостепенное значение приобрели ада птация приезжающих , общественная и окружающая среда , развитие с овременного жилища , рацио нальная организауия повседневной жизни людей. Но имеются и специфические проблемы . В крупных городах это упорядочение социальной инфраструктуры , приведение в соответствие пр оизводственных и культурно-бытовых потребностей , в малых - эффективное использование трудовы х ресурсов , благоустройство , создание современного комплекса удобств , жилищного и коммунального обслуживания. Но самое прискорбное состоит в том , что социальное развитие города до сих пор фактически рассматривается как дел о второстепенное , неполноправное и нередко отх одящее на задний план. Немало острых вопросов возникает в но вых городах . Опыт проектирования , строительства и функционирования Дивногорска , Набережных Челн ов , городов Тюменского Севера говорит о то м , что отсутс твие необходимых условий для рациональной организации повседневной жизни населения приводит к неудовлетворенности люд ей местом работы и жительства и как с ледствие этого - к миграции . Слабое внимание к социальным аспектам ведет к тому , что ряд новых городо в оказываются менее удобны для жизни , чем старые , сложив шиеся , и неоправданно отстают от тех возмо жностей , которые имеет страна. И все же есть способы достаточно эффективно решить эти проблемы на данном уровне : территориальное движение кадров , регулиров ание занятости населения по полу , соверш енствование форм и методов организации досуга , просветительной и оздоровительной работы и т.д. 2.2. Благоприятная жизненная среда Необходимость создания благоприятной жизненн ой среды в значительной степени определяется путями и методами решения социально-эко логических проблем , а также жилищным , торгово-б ытовым и коммунальным обслуживанием , возможностям и рациональной организации досуга . Экономические реформы , с одной стороны , положительно по влияли на обновление облика р я да крупных городов (Москва , Нижний Новгород , Новосибирск , Самара ), но с другой стороны , р езко уменьшили социальные возможности средних и малых городов - нищенское существование на селения стало печальным и имеющим большие социальные последствия фактом. Созд ание благоприятной жизненной сред ы начинается с рационального , продуманного ос уществления архитектурно-планировочных преобразований , комплексного улучшения жилищных и культурно-бы товых условий жизни людей . К сожалению , го рода все чаще сталкиваются с ведом с твенностью и стихийностью в строительстве жилья и культурно-бытовых объектов . Архитекту рная служба города подходит к этим вопрос ам в известной степени механически : вписывает ся или нет тот или иной объект в архитектурный ансамбль . В результате города н еред к о страдают от разбросанности производственных и культурно-бытовых объектов , осложняется жизнь десятков тысяч людей. Планомерная застройка города , последовательно е освоение новых и освобождаемых от ветхо го жилья площадей , внешний облик его кварт алов , магист ральных улиц , благоустройство могут быть осуществлены только на основе объединенных усилий городских органов власти , предприятий и организаций города. При всей важности социально-пространственных и архитектурно-планировочных проблем городов определяющими я вляются социальное настроение , самочувствие , удовлетворенность людей местом жительства , возможность реализовать материальные и духовные потребности . Скученность населения , безликость городской среды , отсутствие должн ого социального контроля перемежаются с такими неотложными вопросами , как жилищна я проблема , распространение массовой культуры , рост неблагополучных семей , причастность молодежи к различным формам отклоняющегося поведения , рост преступности . Все заметнее проявляются отчуждение людей , рост одино ч еств а , отсутствие милосердия (забота о престарелых , обиженных судьбой , неконкурентоспособных и т. д .). Центральной фигурой должен стать человек , а основной задачей - организация его жизни. Интеллектуальный потенциал города , духовную атмосферу в нем создают люди , имеющие общую и специальную подготовку . Забота о преумножении их числа и уровня влияния - залог развития культуры в городе. Современный город невозможно представить без духовной культуры , постоянного развития к ультпросветучреждений , кинообслуживания, библиотек , театров , музеев , концертных залов , парков ку льтуры . Одним из главных остается вопрос о б организации эффективного использования свободн ого времени , которое является другом человека , но при определенных обстоятельствах станови тся его врагом. Соци альное развитие города предполага ет осуществление мер по планомерному воздейст вию на негативные процессы : наркоманию , прости туцию , организованную преступность , правонарушения , детскую безнадзорность , проступки против прави л и норм поведения и общежития , л ю бые проявления антиобщественного характера. Уязвимой стороной жизни городов является торговое и бытовое обслуживание , создание их современной базы , внедрение новых методо в работы , повышение культуры быта . К сожал ению , в большинстве городов "социальные тылы " безнадежно отстали , мало соответствуют общепринятым моровым стандартам . Проектирование условий для деятельности ч еловека в сфере семьи и быта начинается с заботы о жилье . Острота этой социальн ой проблемы не уменьшается . По-прежнему много нареканий по ка честву жилья , так как оно не всегда и не везде отвечает высокому уровню комфортности. В настоящее время решение проблемы жи лья связано с его приватизацией , с реформо й коммунально-бытовой сферы , когда четко обозн ачились ориентации государства переложить эти заботы на плечи самих граждан . Несо мненно , что без решения более масштабных п роблем жизнеобеспечения людей такой подход ли шь обостряет социальные противоречия в общест ве , т.к . он усугубляет тяжелое положение зн ачительного числа жителей. 2.3. Управление г ородом Социальное развитие городов долго е время целенаправленно не осуществлялось . Пл аны городского хозяйства лишь формально охват ывали и намечали развитие многих связей . П о сути , они были суммой тех вопросов , к оторые решались на уровне предприятий . Не уч итывалось , что город как социальная единица , определенная структура закономерных связ ей существенно отличается от структуры таких связей как на уровне общества , так и на уровне предприятия . Фактом стало хаоти чное , нескоординированное развитие городов , ког д а усилия концентрировались только на городском хозяйстве. В 1991 году в ряде городов Ро ссии начался крупномасштабный эксперимент по введению новой структуры исполнительской власти - института мэров , префектов и других долж ностей , суть которого состоит в то м , чтобы сделать руководителей городов и райо нов реальными представителями власти и органи заторами процессов по удовлетворению нужд нас еления . Социологам предстоит большая работа п о научному сопровождению данного эксперимента , по подготовке выводов для да л ь нейшего совершенствования форм управления городо м. Практика развития городов все больше подтверждает тот факт , что социальные проблем ы можно решить только на основе учета интересов населения . Пока имеющаяся практика социально-экономического развития не об еспе чила эффективного сочетания интересов территории и отдельных субъектов экономической , социаль ной и культурной деятельности . Особо важным объектом социального развити я городов становится производственная и социа льная инфраструктура , т.е . комплекс орган из аций и учреждений , создающих предпосылки для эффективной организации производства и повсе дневной деятельности населения . В стране имее тся опыт комплексного решения экономических и социальных задач на уровне города . Однако условия , в которых оказались мн о гие города , весьма отличны друг от друга . Это результат произвола , стихийного р азвития , отсутствия нормативной базы , безответстве нности как центральных , так и местных орга нов власти. Сосредоточение внимания городских властей на развитии инфраструктуры при освобожде нии их от некоторых несвойственных функций освободило бы их от необходимости противоп оставлять производственные задачи социальным , эко номить на неотложных нуждах населения . Но это требует реформирования и определения стат уса городов как полномочн ы х предс тавителей населения , обладающих в т же вре мя реальной правовой и финансовой базой . Т акой подход позволил бы поднять роль мест ных органов власти в распределении и план ировании средств . Опыт убедительно показывает , что сосредоточение в их руках всего жилищного фонда , культурно-бытовых учреждений , инженерных сооружений и коммуникаций , принад лежащих предприятиям и организациям , а также их финансовых и материальных ресурсов на развитие социальной инфраструктуры создает б лагоприятные условия для гармоничн о го развития города , для более полного удовле творения материальных и духовных потребностей жителей , для улучшения социального самочувствия и создания устойчивого социального настроени я. Социология дере вни Социология дерев ни представляет собой изучение сущ ности и особенностей сознания крестьянства как крупной социальной группы общества , его пов едения в условиях специфической жизни , обусло вленной близостью к природной среде , характер ом производственной деятельности и повседневного быта. В истории социологии села в России видное место принадлежит А.Н . Э нгельгардту , крупному общественному деятелю и мыслителю , который в своих письмах "Из дер евни ", осмысливая ситуацию в пореформенной Рос сии после отмены крепостного права , обратил внимание на субъективное восприя т и е крестьянами происходящих изменений , их реак цию на новизну , их приверженность к традиц иям и обычаям предков . Исследованию аграрных проблем много внимания уделял В.М . Чернов . В его раб оте "Марксизм и аграрный вопрос " были расс мотрены особенности положени я крестьян в условиях проникновения капиталистических отноше ний в деревню. Мало изучено наследие Д.А . Столыпина , к оторый пытался проанализировать реальность и перспективы сельского хозяйства России начала XX века. Значительной вехой на пути становления соц иологии села стали исследования сел а Копанка в Молдавии , в ходе которых а вторы пытались осветить состояние общественного сознания крестьянства в этот период и зарегистрировать сдвиги в укладе жизни сел ьских жителей . Ценность их труда заключается также и в том , что исследовани я , проведенные повторно в 60-х и 80-х года х , дали основания для глубоких выводов об изменениях , которые произошли в трудовой и повседневной жизни крестьянства. Начиная с 60-х годов , когда с оциология села , как и вся социология , возр одила сь , исследованиями жизни деревни и ее обитателей занялась большая группа учен ых , чьи труды во многом способствовали ста новлению этой ветви социологической мысли - Ю.В . Арутюнян , П.П . Великий , Т.И . Заславская , И.В . Рывкина , Г.А . Лисичкин , П.И . Симуш , В.И . С троверов , А.И . Тимуш и т.д. 3.1. Современное состояние деревни Для социологии села важными м етодологическими положениями являются : · сельскохозяйственное производство является с ферой , обеспечивающей целостность народнохозяйственно го организма и без котор ой невозможно функционирование других отраслей ; · причастность огромного количества людей к работе , к жизни в деревне - численность сельских жителей России в 1989 году составляла 39 млн . человек , или 26% всего населения. До революции , когда деревня со стоя ла из мелких производителей , она б ыла достаточно крепкой , устойчиво консервативной единицей с тенденцией к еще большему обособлению и раздроблению . На первых этапа х существования коллективных форм хозяйствования село и его главные социальные институты - к о лхоз и совхоз - в основном совпадали между собой . В дальнейшем , начи ная с 50-60-х годов , когда усилилась направлен ность к концентрации , специализации и укрупне нию сельскохозяйственного производства , деревня к ак единство производственных и территориальных а спектов жизни людей , вновь распал ась , но теперь уже на иной основе , что , как показала жизнь , обернулось крупными экономическими и социальными просчетами . Этот разрыв особенно наглядно виден на соотношени и количества колхозов и совхозов и сельск их населенн ы х пунктов : уже в 1980 году на одно сельскохозяйственное предприятие приходилось в среднем по 10 населенных пункт ов. Коренным образом изменилось сознание и поведение крестьянства , что выработало у него особую форму образа жизни и сп ецифическую реакцию на пр оисходящие в обществе процессы . В начале коллективизации , в 30-х годах , отношения колхоза и семейно го двора складывались так , что крестьянин так же упорно , самозабвенно и настойчиво т рудился в колхозе , как и привык ранее работать в своем индивидуальном хо з яйстве , не считаясь ни с какими за тратами , временем . Однако в 50-60-е годы происх одил процесс "тихой коллективизации ", который , п о выражению В.Г . Виноградского , по форме оз начал укрупнение коллективных хозяйств , закрытие неперспективных сел , а по сути , ос у ществил радикальную перестройку крестьянско й жизни : теперь уже двор превратился в филиал колхоза . Двор ставился в центр з абот сельского жителя , он питался , развивался , существовал за счет коллективного хозяйства , начал быстро , систематически и сознательно подключаться к финансово-ресурсному п отенциалу колхозов и совхозов , в полной ме ре воплощая широко известное присловье : "Все вокруг колхозное , все вокруг мое ". Положение крестьянина серьезно дестабилизиро валось после аграрной политике 90-х годов , о дновремен но произошел распад интеллектуально й среды деревни . Произошло отчуждение человек а деревни от труда и его результатов , что , в свою очередь не могло не сказат ься на экономической и социальной эффективнос ти сельского хозяйства в целом. Не внесли ясности и пре образовани я , начатые в России после 1991 года . Большинст во колхозов и совхозов как по объективным причинам распалось . Уровень сельскохозяйственног о производства резко снизился . Фермерское дви жение , которое росло до 1993-1994 годов , пошло всп ять , и надежды на эту форму хоз яйствования не оправдались . Фермеры владеют 6% п ахотных земель , а производят 1% сельскохозяйственно й продукции . Из 280 тыс . фермерских хозяйств за последние пять лет развалились более 62 тыс . За эти же пять лет из оборота выведено почти 30 млн . га сельскохоз яйственных угодий . Жизнь показывает , что "стихи я рынка - это самое лучшее средство разоре ния сельскохозяйственного производства и крестья н ". Общественное сознание крестьянства как ни какой другой группы представляет весьма проти воречивую к артину . И главное , даже те ростки возрождения хозяйского отношения к земле , которые появились среди части как бывших , так и настоящих крестьян , фактически загублены неразумной аграрной политикой уже новых политических деятелей России. 3.2. Социальные эксп ерименты на селе и их последствия История советской деревни - это путь непрерывных экспериментов , которые проводи лись в режиме поиска реальных резервов дл я повышения эффективности сельскохозяйственного производства , для улучшения жизни крестьян , но котор ые оборачивались провалом и еще большим погружением в бесперспективное будущ ее. Беды советской деревни начались с огу льного , всеохватывающего процесса создания одной формы собственности - колхозной . Еще в сер едине 20-х годов в деревне существовало 14 фо рм собственности (от снабженческо-сбытовой д о товариществ по совместной обработке земли ). Даже коммуны были порождением творчества части рабочих и крестьян , которые мечтали о коллективных формах хозяйствования . Как п оказал в своем исследовании В.В . Гришев , э т а форма хозяйствования охватила незначительную часть населения . Но главное , он а не навязывалась всем без исключения , хот я и имела некоторые льготы и поддержку со стороны государства. Внедрение однопорядковости в виде колхозн ой формы собственности подрубило реально существующее многообразие форм собственности , в том числе и индивидуальной , и во мног ом ограничило как экономические , так и соц иальные возможности крестьянства . Это усугублялось тем , что максимально ограничивалась свобода крестьянства : до середин ы 50-х годов крестьяне не имели пра ва самовольно покинуть колхозы , т.к . они не имели паспортов . Однако в общественном со знании созревало понимание того , что проводим ая в стране долгие годы политическая лини я на форсированную индустриализацию за счет села и неэквивалентного обмена с городом дальше продолжаться не может и необходимы решительные меры по укреплению сельского хозяйства. Эти начинания после смерти Сталина на шли отражение в постановлениях ЦК КПСС и Совета Министров СССР о мерах по изм енению ситуац ии в сельскому хозяйстве . Отчасти это выразилось в ряде эксперименто в как экономического , так и социального ха рактера. Что касается экономических экспериментов , то они были связаны то со всеобщим вн едрением кукурузы во всех климатических зонах , то со строи тельством силосных башен , то с кампаниями по кролиководству и т.д . и т.п . По сути , эти меры решали частные вопросы , кардинально не затрагивающие интересы крестьянства в целом . Даже такая широкомасштабная акция , как освоение целины , п одняв дорогу миллионы л юдей , искренн е поверивших в ее значение , не решила того , на что она была нацелена , - обеспечить продовольствием всю страну. В 50-60-е годы был обоснован курс на превращение сельской деревни в крупный н аселенный пункт , способный обеспечить улучшение трудово й и духовной жизни человека , удовлетворить его материальные и культурные потребности . На практике это означало концент рацию сельских поселений. Предполагалось с 1975 по 1990 год сократить число деревень с 705 тыс . до 250 тыс ., т.е . поч ти в 3 раза . И если у честь , что уже с 1960 по 1970 год в стране "исчезло " 235 тыс . населенных пунктов , то можно утверждать , что политика ликвидации неперспективных деревень опиралась на реальность стихийных процессов . В 70-х годах переехали в укрупненные п оселки жители более 2 6 тыс . хуторов Белоруссии , 24 тыс . - Литвы , 4750 деревень и хутор ов Украины , 275 - Ростовской и 242 - Белгородской обла стей. Но ликвидация населенных пунктов - задача не только экономическая . Дело не сводилос ь к тому , что на перестройку деревни т ребовалось значительное количество материальных ресурсов . Это задача и социальная , т.к . связана с созданием новых форм социальной общности людей , их поведения , образа жизни , отдыха . Это и социально-психологическая задач а , ведь человеку нередко трудно покинуть р одны е места , где он вырос и жил , даже тогда , когда он осознает , что переезд на новое место жительства необходим. Конечно , селение деревень по замыслу т ворцов этой программы было нацелено на то , что , собрав жителей в поселках городског о типа , можно будет лучше и легче создавать условия для жизни , для удовлетвор ения культурных и бытовых потребностей . Но этот технократический подход , не принимавший во внимание особенности народной психологии , а также исторический , нравственный и культу рный опыт крестьянства , жестк о отомс тил . Ликвидация неперспективных деревень обернула сь крупными издержками , принесла много бед , ввергла людей в полосу новых страданий . Принятые меры лишь подхлестнули миграцию и з деревни , были заброшены миллионы гектаров земли вокруг вымирающих сел , з а пущены сады , луга , пашня уходила в залежь. Эта недальновидная политика привела к глубоко ошибочным выводам и соответственно к ущербным результатам - снижению объема сел ьскохозяйственной продукции , к многомиллиардным н епроизводительным затратам . И главное , не остановила уход крестьян из села в гор од , еще больше деформировала сознание людей , не вернула им верность традициям земледель цев. В конце 60-х -70-е годы была предпринят а еще одна попытка повлиять (уже с пом ощью ученых ) на ситуацию в сельском хозяйс тве п ри максимальном учете социальных потребностей сельских жителей . В основе леж ала благородная задумка - учесть в комплексе все аспекты производственной и повседневной жизни сельских жителей. Уверенность , что социальное планирование будет способствовать решен ию проблем села , привела к появлению более 100 различных мет одик для колхозов и совхозов , районов и даже сельсоветов . В дальнейшем был поднят вопрос о важности планирования социального развитии деревни , а не производственной яче йки - колхоза и совхоза . Пр и этом начали опять ускользать проблемы , прямо в ыходящие на человека . Становилось очевидным , ч то планы социального развития нельзя рассматр ивать как панацею от всех бед . Их анал из показал , что они так и не обеспечил и комплексный подход ко всей общественной жизни в деревне . Это проявилось не только в том , что не удалось охв атить разные стороны жизни сельских жителей , но и в том , что они в основном были нацелены на достижение производственных целей и , по существу , игнорировали социальны е процессы , т.е . не зат р агивали интересов жителей села. В период перестройки , несмотря на приз нание на признание пагубности произведенных а грарных преобразований , не были найдены и предложены меры , которые бы эффективно решали судьбы крестьянства . Очень много времени ушло на общи е разговоры о важности кардинальных изменений в землепользовании , о расширении практики арендных отношений , о в ведении института фермерства , о многообразии форм собственности на землю . В результате в начале 90-х годов сложилась парадоксальная ситуация : ко л хозы и совхозы ста ли кормильцами прошлыми , фермеры - будущими . Но кто будет кормить народ в настоящее время ? Жизнь свидетельствует , что преобразования на селе происходят неоднозначно . Крестьяне , ка к показывают социологические исследования , с настороженност ью и определенной медлительнос тью воспринимают предложения об организации ф ермерских хозяйств , опасаются , как бы это не обернулось очередным почином . Взлет надежд на возрождающееся фермерство уже оборачивает ся разочарованием , неверием в действенную пом ощь государства , несовершенством и зап утанностью взаимоотношений общества и крестьянст ва . О трудностях становления этой формы со бственности говорит хотя бы тот факт , что из 145 тыс . фермерских хозяйств (осень 19992 г .) только 4 тыс . были товарными . Аналогичны й опыт в странах Восточной Европы та кже свидетельствует , что фермерская модель аг рарного производства не состоялась : даже в Венгрии , первой ставшей на этот путь , на фермерское хозяйство приходится около 6-7% от общего объема аграрной продукции. 3.3. Специф ические функции деревн и и ее проблемы Во многом функции деревни и города схожи , но у каждого типа поселения есть свои специфические функции . К числу важне йших функций деревни относят пространственно-комм уникационную . В наши дни интерес к этой функции обос тряется . Ее необходимо знат ь с точки зрения выявления дальнейших воз можностей освоения территории страны и оценки роли сельских поселений в решении продов ольственной задачи . Создание надежной инфраструкт уры (сети железных , автомобильных дорог , строит ельст в о аэродромов и взлетных пол ос и т.д .) при решении перевода сельского хозяйства на фермерский путь развития имее т первостепенное значение. Следующий важный аспект , тесно связанный с данной функцией , - проблема удовлетворения духовных запросов , "утоления " ин формационног о голода жителей села . Имеется в виду не только потребление средств массовой информ ации - телевидения , радио , газет . Вопрос стоит гораздо шире . Дело в том , что резко увеличилась активность потребления и производств а духовных ценностей на базе н о вого более высокого образовательного уровня н аселения и новых духовных потребностей. В течение уже 100 лет деревня выполняет донорскую функцию . Из села черпается боль ше ресурсов , чем отдается взамен . Причина - в устойчивой миграции из деревни в город . Рас ходы на воспитание , учебу , професс иональную подготовку в большей степени несло село , а доход от реализации трудового потенциала людей , уехавших в город , доставал ся последнему. Город всегда притягивал к себе населе ние деревень , хуторов , небольших городов , с ел , что обусловлено : · развитием промышленност и ; · более широким выборо м сфер приложения труда ; · более высоким уровне м благоустройства ; · набором коммунальных и культурных услуг ; · нежеланием заниматься тяжелым сельскохозяйственным трудом и т.п. Все это сформировало основно е направление миграционных потоков населения : отток сельского населения в город . С сере дины 20-х и до середины 80-х годов городск ое население увеличилось на 80 млн . человек . В современных крупных городах России доля эмигрантов сост а вляет 2/3 городского населения . Так была решена проблема обеспечен ия рабочей силой городов . Но решалась она за счет "вытягивания " ресурсов , лучшей раб очей силы из деревни. В середине 80-х годов наметилась некоторая стабилизация : безвозвратная миграция сель ского населения заметно сократилась ( стала преобладать сезонная , маятниковая миграция и эпизодические виды перемещений ). С 90-х годов возрос миграционный поток город-деревня , город-село . Это связано с ух удшением жизни населения в городах , особенно неработа ющих пенсионеров , значительным у дорожанием стоимости проездов на железнодорожном , автомобильном транспорте и другими причинам и . Те , у кого оставались корни в селе , переехали поближе к земле-кормилице . Эта тенденция не коснулась Москвы . В последние годы ус илился приток мигрантов в село из районов крайнего Севера , от Мурманска до Анадыря , а также из стран ближнего зарубежья и горячих точек России. Село все более и более стареет . Та к , доля трудоспособных людей , родившихся в селе , не превышает 20%. Половина ми грантов , приехавших в село , - пенсионеры , недостаточно подготовленные и не способные к производит ельному интенсивному труду. Сельскохозяйственное производство стало убыт очным , 92% всех акционерных обществ , коллективных и государственных хозяйств , а также ф ермерских - убыточно . Объем производства се льскохозяйственной продукции уменьшается . За пери од 1991-1995 он сократился почти вдвое . В 1998 г . сельское хозяйство понесло убытков больше , че м в 1997 г ., на 10 млрд . рублей . Причин здесь несколько . Главная из н их - полит ика правительства по отношению к этой важ нейшей сфере народного хозяйства . Во всех странах мира , занимающих лидирующие позиции в сфере сельскохозяйственного производства , эта отрасль дотируется . Размеры дотаций составляют от 30 до 60% и более от общего объема производимой продукции . В России сегод ня в сельское хозяйство отчисляется 2,2% от е жегодного ВВП . Кроме того , жители хуторов , деревень , сел несут большие -убытки от без дорожья , от отсутствия машин , механизмов по переработке произведенной сел ь скохозяй ственной продукции , от отсутствия хранилищ , об орудованных современной техникой. Из-за громадной разницы цен на промышл енную и сельскохозяйственную продукцию в 8-15 ра з по сравнению с 1991 г . уменьшились закупки техники , удобрений , ядохимикатов . Де градация и разорение деревни в 1998 г . набрали еще большую силу , чем в предыдущем году . За последние 7 лет из об орота выведено 30 млн . га сельскохозяйственных у годий , в том числе 10 млн . га - в Централь но-Черноземной и Нечерноземной зонах России . П осевы з е рновых , включая все сферы хозяйствования : колхозы , совхозы , акционерные общества , фермерские хозяйства , - уменьшились за эти 7 лет на 14 млн . га . Производство зерна на душу населения в 1998 г . составило 376 кг , а голод наступает при производстве на душу н а селения менее 350 кг . Полож ение в сельском хозяйстве настолько критическ ое , что Россия утратила продовольственную без опасность и может оказаться перед реальной угрозой голода. Сейчас в деревне идут мучительные про цессы , связанные с переменой форм собственн ости , приспособлением к налогам , кредитам , диспаритету цен на продукцию сельского х озяйства и промышленности . Отсюда падение сел ьскохозяйственного производства , чем умело пользу ются политики западных стран. Шагом не к рыночным отношениям , а от них считают экономисты такую форму , как прямой продуктообмен между городом и деревней , практикуемый многими коллективами про мышленных и сельскохозяйственных предприятий . Ден ьги исключаются из процесса купли-продажи еще и по той простой причине , что их часто не платя т ни рабочим пром ышленности , ни работникам села . Государство до лжно принять самое активное участие в соз дании равноправных экономических отношений между городом и деревней , их сбалансированном р азвитии , поддержании экономически обоснованной ди фференциации в доходах населения горо да и села . То же относится и к фор мированию единой производственной , социальной и коммунальной инфраструктуры . Становление новых форм хозяйствования на селе невозможно без государственной поддержки . Важно не устранение деревни , а ее социальное обустрой ство , качественное преобразование сельского рассе ления , установление более тесных , интенсивных социальных связей между городскими и сельским и поселениями и т.д.
© Рефератбанк, 2002 - 2017