Вход

Образование российского централизованного государства XIV - начало XVI вв

Реферат по истории
Дата добавления: 29 апреля 1998
Язык реферата: Русский
Word, doc, 196 кб
Реферат можно скачать бесплатно
Скачать
Данная работа не подходит - план Б:
Создаете заказ
Выбираете исполнителя
Готовый результат
Исполнители предлагают свои условия
Автор работает
Заказать
Не подходит данная работа?
Вы можете заказать написание любой учебной работы на любую тему.
Заказать новую работу
Как Отмечает Ключевский ,объединение русских земель вокруг Москвы привело к коренному изменению полити- ческого значения этого города и великих московских кня- зей.Они, недавние правители одного из русских кня- жеств,оказались во главе обширнейшего государства в Ев- ропе.Возникновение единого государства создало благпри- ятные условия для развития народного хозяйства и для отпора внешним врачом.Включение в состав единого госу- дарства ряда нерусских народностей,создавало условия для роста связей этих народностей с более высокой по своему уровню экономической и культурой России. 2I. Ф _акторы, повлиявшие на складывание единого государства .. 1.Географический фактор. а) географическое положение Москвы. В сравнении с Тверским Московское княжество занимало более выгодное центральное положение по отношению к другим русским землям. Проходившие по его территории речные и сухопутные пути придавали Москве значение важнейшего узла торговых и иных связей между русскими землями. Москва стала в ХIV в. крупным торгово-ремесленным центром. Московские ремесленники приобрели извест- ность как искусные мастера литейного , кузнечного и ювелирного дела. Именно в Москве зародилась и получи- ла боевое крещение русская артиллерия. Торговые связи московских купцов "сурожан" и " су- конников" протянулись далеко за пределы русских зе- мель. Прикрытые с северо-запада от Литвы Тверским княжеством, а с востока и юго-востока от Золотой Орды другими русскими землями, Московское княжество в меньшей степени подвергалось внезапным разорительным набегам золотоорцынцев. Это позволяло московским князьям собирать и копить силы, создавать постепенно превосходство в материальных и людских ресурсах, что6ы выступить организаторами и руководителями объ- единительного процесса и освободительной борьбы. Ге- ографическое положение Московского княжества предоп- ределило и его роль этнического ядра формировавшейся великорусской народности. Все это в соединении с це- ленаправленной и гибкой политикой московских князей во взаимоотношениях с Золотой Ордой и другими русски- ми землями и обусловило в конечном счете победу Моск- вы за роль руководителя и политического центра форми- рования единого Русского государства. - Различные точки Иловаиский находит следующие причины возвышения зрения на при- Московского государства, роста Москвы: чины возвышения 1. Географическое положение, дающее политические Москвы. и торговые выгоды; 2. Личности московских князей и их политику ( князья самих татар сделали оружием для возвышения власти, что видно из борьбы между Тверью и Москвой); 3. Определенная в пользу Москвы политика татар; 4. Сочувствие боярства и духовенства; 5. Правильность престолонаследия в Москве. Платонов выделяет следующие причины: 1. Географическое положение, давшее Московскому княжеству население и средства; 2. Личные способности первых московских князей, их политическая ловкость и хозяйственность, умение пользоваться обстоятельствами, чего на имели тверс- кие князья, несмотря на одинаковое выгодное положе- ние Тверского княжества и Московского. К причинам, способствовавшим усилению княжества, надо отнести: 1. Сочувствие духовенства, выраженное в перемене пребывания митрополии; 2. Политическую близость татар, которые не смогли своевременно заметить опасное для них усиление кня- жества; 3. Отсутствие сильных врагов, так как Новгород не был силен, а в Твери происходили постоянные междоу- собия князей; 4. Сочувствие бояр и сочувствие населения. Главное условие возвышения Москвы, по мнению Со- ловьева, - срединность ее положения, дававшая поли- тические, торговые и церковные преимущества. 22.Экономический фактор. 0С начала IV в. дробление русских земель прекраща- ется, уступив место их объединению. Это было вызвано в первую очередь усилением экономических связей меж- ду русскими землями, что было следствием общего эко- номического развития страны. а) _Упрочение . В это время начинается интенсивное развитие сель- _связи между . ского хозяйства. Сельскохозяйственное производство Но подъем сельского хозяйства был обусловлен не Но подъем сельского хозяйства был обусловлен не _городом и де- . характеризуется в данный период все большим расп- столько развитием орудий труда, сколько расширением лько развитием орудий труда, сколько расширением _ревней. . ространением пашенной системы ,которая требует пос- посевных площадей за счет освоения новых и ранее евных площадей за счет освоения новых и ранее развитие тоянной обработки земли. Поскольку крестьянин всегда заброшенных земель. Увеличение избыточного продукта рошенных земель. Увеличение избыточного продукта товарно-де- имеет дело только с одним участком, который отдыхает в земледелии позволяет развивать животноводство, а земледелии позволяет развивать животноводство, а нежных отно- от посева льшь через год ( двухпольная система) или также продавать хлеб на сторону. же продавать хлеб на сторону. шений. через два (трехполье), то возникает необходимость в Все большая потребность в сельскохозяйственных Все большая потребность в сельскохозяйственных удобрении полей. Все это требует более совершенных орудиях обусловливает необходимое развитие ремесла. диях обусловливает необходимое развитие ремесла. орудий производства. В результате идет все глубже процесс отделения ре- результате идет все глубже процесс отделения ре- Но подъем сельского хозяйства был обусловлен не столько развитием орудий труда, сколько расширением посевных площадей за счет освоения новых и ранее заброшенных земель. Увеличение избыточного продукта в земледелии позволяет развивать животноводство, а также продавать хлеб на сторону. Все большая потребность в сельскохозяйственных орудиях обусловливает необходимое развитие ремесла. В результате идет все глубже процесс отделения ре- месла от сельского хозяйства. Он влечет за собой не- обходимость обмена между крестьянином и ремесленни- ком, то есть между городом и деревней. Этот обмен происходит в форме торговли, которая в данный период соответственно усиливается. На базе обмена создаются местные рынки. Естественное разделение труда между отдельными районами страны, обусловленное их природ- ными особенностями, образует экономические связи в масштабе всей Руси. Установление данных связей спо- собствовало также развитию внешней торговли. Все это настоятельно требовало политического объединения русских земель, то есть создания централизованного государства. В этом были заинтересованы дворяне, купцы, ремесленники. б) укрепление В XVI-XV веках русская экономика переживает подьём. экономических Укрепление экономических связей требовало и полити- связей. ческого обьединения русских земель.Однако в отличии от Запада, где данный фактор был решающим, здесь он таковым не был (единый всероссийский рынок сложился лишь в XVII веке). 3. 2Политический фактор. а) обострение Другим фактором, обусловившим объединение русских классовой борьбы. земель было обострение классовой борьбы, усиление классового сопротивления крестьянства. Подъем хо- зяйства, возможность получать все больший прибавоч- ный продукт побуждают феодалов усиливать эксплуата- цию крестьян. Притом феодалы стремятся не только экономически, но и юридически закрепить крестьян за своими вотчинами и поместьями, закрепостить их. Подобная политика вызвала естественное сопротив- ление крестьянства, приобретающее различные формы. Крестьяне убивают феодалов, захватывают их имущест- во, поджигают имения. Такая участь постигает нередко не только светских, но и духовных феодалов - монас- тыри.Формой классовой борьбы выступал иногда и раз- бой, направленный против господ. Определенные масш- табы принимает бегство крестьян, особенно на юг, на свободные от помещиков земли. В таких условиях перед феодалами встает задача удержать в узде крестьянство и довести до конца зак- репощение. Эта задача могла быть решена только мощ- ным централизованным государством, способным выпол- нять главную функцию эксплуататорского государства - подавление сопротивления эксплуатируемых масс. б) _Особенность . Указанные две причины играли ведущую роль в объ- _образования . единении Руси. Без них процесс централизации не смог _русского центра- . бы достигнуть сколько-нибудь значительных успехов. _лизованного го- . Вместе с тем само по себе экономическое и социальное _сударства. . развитие страны в XIV -XVI вв. еще не смогло бы при- вести к образованию централизованного государства. Хотя экономические связи в данный период и дос- тигли существенного развития, они все же не были достаточно широки, глубоки и сильны, чтобы связать воедино всю страну. В этом состоит одна из отличий образования Русского централизованного государства от аналогичных процессов в Западной Европе. Там централизованные государства создавались в ходе раз- вития капиталистических отношений. На Руси же в XIV - XVI вв. еще не могло быть и речи о возникновении капитализма, буржуазных отношений. То же следует сказать о развитии классовых отно- шений, классовой борьбы. Как ни велик был ее размах в данный период, все же эта борьба не приобрела та- ких форм, какие она уже имела на Западе или в более позднее время в России (крестьянская война под руко- водством Болотникова, Разина в XVII в.). Даже для начала XVI в. характерно преимущественно внешне не- заметное, подспудное накопление классовых противоре- чий. 24. Идеологический фактор. 1.Роль церкви в обра- Русская церковь была носителем национальноправослав- зовании централизо- ной идиологии,которая сыграла важную роль в образован- ного государства. вании могущественной Руси.Чтобы построить независимое государство и ввести инородцев в ограду христианской церкви,для этого русскому обществу должно было укре- пить свои нравственные силы.Этому посвятил свою жизнь Сергий.Он строит троичный храм ,видя в нём призыв к единству земли Русской,во имя высшей реаль- ности. В религиозной оболчке своеобразную форму про- теста представляли еретические течения.На церковном соборе 1490 году еретики были прокляты и отлучены от церкви.Они связывали свои идеи с задачами централи- зации.Еритики выступают против церковного землевла- дения ,существования сословия церковнослужителей и монашества. Тесный союз церкви с гсударством - тако- ва главная цель,поставленая иосифлянами.Воззрения "нестяжателей"были во всём противоположны взглядам Иосифа.Они требовали строгого разделения церкви и государства,их взаимной независимости. Таким обра- зом,Милюков уделяет большое внимание развитию рели- гиозной идиологии,в рамках которой формируется тео- рия "Москва-Третиий Рим",которая обеспечивала комп- ромисс царской власти и церкви.Автор указал на то,что развитие этой теории шло в условиях острой идейной борьбы внутри самой церкви между иосифлянами и нестяжателями.Последнее наиболее активно использо- вали эту концепцию для упрочения материального и по- литического могущества церкви. б).Перенесение кафедры митрополита из Владимира в Москву. В первых же годах своего правления Иван Калита дал Москве нравственное значение переводом кафедры митрополита из Владимира в Москву. Ещё в 1299 году киевский митрополит Максим уехал из Киева во Владимир-на-Клязьме. Митрополит должен был из Владимира время от времени посещать южнорусские епархии. В эти поездки он оста- навливался на перепутье в Москве. Преемником митрополита Максима стал Петр (1308). Завязалась тесная дружба митрополита Петра с Иваном Калитой. Вместе они заложили каменный собор Успения в Москве. Бывая в Москве митрополит Петр жил в своём епархальном городке на старинном дворе князя Юрия Долгорукого, откуда потом перешёл на то место, где вскоре был заложен Успенский собор. В этом го- родке он и умер в 1326 г. Преемник Петра Феогност уже не хотел жить во Владимире и поселился на новом митрополичьем под- ворье в Москве. 4. 2Личностный фактор. а) характер московс- В.О. Ключевский замечает, что все московские князья ких князей до ИванаIII, как две капли воды, похожи друг на друга В их деятельности заметны некоторые индивидуальные особенности.Однако, следя за преемственной сменой московских князей, можно уловить в их обликах только типические фамильные черты. Прежде всего Даниловичи отличаются замечательной устойчивой посредственностью - не выше и не ниже среднего уровня. Даниловичи-это князья без всякого блеска, без приз- наков как героического, так и нравственного величия. б) первые Москов- Основателем династии московских князей был млад- ские князья. ший сын Александра Невского Даниил. При нем начался - Даниил быстрый рост Московоского кяжества. В 1301г. Даниил Александрович захватил у рязанских князей Коломну, а в 1302 г. к нему перешло по завещания бездетного пе- реяславского князя, враждовавшего с Тверью, Переяс- лавльское княжество. В 1303 г. был присоединен вхо- дивший в состав Смоленского княжества Можайск, в ре- зультате чего Москва-река, бывшая тогда важным тор- говым путем, оказалась от истока до устья в пределах Московского княжества. За три года Московское кня- жество увеличилось почти вдвое, стало одним из круп- нейших и сильнейших княжеств в Северо-Восточной Ру- - Юрий Даниилович си, и московский князь Юрий Даниилович счел себя достаточно сильным, чтобы вступить в борьбу за вели- кое княжение Владимирское. Михаил Ярославич тверской, получивший в 1304 г. ярлык на великое княжение, стремился к полновластно- му правлению во "всей Руси", подчинению силой Новго- рода и других русских земель. Его поддерживала, цер- ковь и ее глава митрополит Максим, перенесший в 1299 г. свою резиденцию из разоренного Киева во Владимир. Попытка Михаила Ярославича отобрать у Юррия Даниило- вича Переяславль привела к затяжной и кровопролитной борьбе Твери с Москвой, в которой уже решался вопрос не столько о Переяславле, сколько о политическом главенстве на Руси. В 1318 г. по проискам Юрия Дани- иловича Михаил Ярославич был убит в Орде, и ярлык на великое княжение передан московскому князю. Однако в 1325 г. Юрий Даниилович был убит в Орде одним из сы- новей Михаила Ярославича, отомстившим за смерть от- ца, и ярлык на великое княжение вновь оказался в ру- ках тверских князей. - _Иван Калита .. В княжение Калиты Московское княжество оконча- тельно определилось как крупнейшее и сильнейшее в Северо-Восточной Руси. Со времен Калиты складывается тесный союз московской великокняжеской власти с цер- ковью, сыгравшей большую роль в образовании центра- лизованного государства. Союзник Калиты митрополит Петр перенес свою резиденцию из Владимира в Москву (1326г.), ставшую церковным центром всея Руси, что еще более укрепило политические позиции московских князей. - ведение политики В отношениях с Ордой Калита продолжал намеченную по отношению к еще Александром Невским линию внешнего соблюдения Орде. вассальской покорности ханам, исправной выплаты да- ни, чтобы не дать им поводов для новых вторжений на Русь, которые в его княжение почти полностью прекра- тились. "И бысть оттоле тишина велика на 40 лет и престаша погани воевати Русскую землю и заколоти христиан, и отдохнуша и починуша христиане от велика истома и многие тягости, о насилия татарского...", - писал летописец, оценивая княжение Калиты. Русские земли получили необходимую им передышку для восста- новления и подъема экономики, накопления сил для предстоящей борьбы за свержение ига. Сбор дани со всей русской земли, производимой Калитой со всей жестокостью и неумолимостью, способствовал сосредо- точению в руках московского князя значительных средств, давал ему возможность оказывать политичес- кое давление на Новгород и другие русские земли. Ка- лита смог, не прибегая к оружию, расширить террито- рию своих владений за счет "купель" - получая у хана за богатые дары ярлыки на отдельные земли (Галич, Углич, Белоозеро). В княжение Калиты была заложена основа могущества Москвы. Сын Калиты князь Семен Иванович (1340-1353) уже претендовал на титул "вели- кого князя всея Руси" и за свое высокомерие получил прозвище "Гордого". - укрепление Москвы. Достигнутое Москвой в княжение Калиты значитель- ное превосходство в материальных и людских ресурсах было подкреплено возведением в 1367г. каменного Кремля, усилившего военно-оборонительный потенциал Московского княжества. В условиях возобновившихся вторжений татар и наступления литовских феодалов на русские земли Московское княжество становилось опло- том борьбы с захватчиками. Правители вступивших в соперничество с Москвой княжеств, не обладая доста- точными собственными силами, были вынуждены искать поддержку в Орде или у Литвы, проводить антинацио- нальную политику союза с враждебными Руси внешними силами, обрекая тем самым себя на политическую изо- ляцию в своей стране и в итоге на поражение в борьбе а Москвой. Борьба с ними московских князей приобре- тала характер составной части национально-освободи- тельной борьбы и получила поддержку основной массы господствующего класса феодалов, жителей городов и сел, могущественной и влиятельной церкви, всех прог- рессивных элементов тогдашнего общества, заинтересо- ванных в государственном объединении всех сил стра- ны. 6. 2Внешнеполитический фактор. а) угроза внешнего Фактором, ускорившим централизацию Российского нападения. государства явилась угроза внешнего нападения, зас- тавлявшая сплачивать русские земли перед лицом обще- го врага. Характерно, что только тогда, когда началось об- разование русского централизованного государства, стал возможен разгром золотоордынцев на Куликовом поле. А когда Ивану III удалось собрать почти все русские земли и повести их против врага. иго было свергнуто окончательно. б) последствия та- Образование единого государства является зако- тарского нашествия номерным в истории страны.Оно было подготовлено длительным общественно-экономическим и политическим развитием Руси.Не смотря на огромные раз рушения хо- зяйства и культуры причинённые татарами с конца XIII-начала- XIV -века стало восстанавливаться сельское хозяйство,отстраивались города,ожвлялась торговля.Калинин Г.С. отмечает что значительные из- менения произошли в основной сфере производства.Зем- леделие становилось более производительным .На местах появились богатые скупщики хлеба.Более мед- ленно развитие производства на Руси обусловлено прежде всего монгольским игом,разрушившим и затормо- зившим развитие производительных сил. Большой поме- хой нормальному хозяйственном развитию южных районов были постоянные набеги крымских татар,которые разо- ряли все и отвлекали значительные силы Руси. II. 2ПЕРИОДИЗАЦИЯ. 1.Первое упоминание Летопись выводит Москву в числе новых городков о Москве Ростовской земли, возникших в княжение Юрия Долгору- кого. Городок этот впервые является в летописном - упоминание в лето- рассказе со значением пограничного пункта между се- писи верным Суздальским и южным Чернигово-Северским краем. Сюда в 1147 г. Юрий Долгорукий пригласил на сви- дание своего сюзника князя новгород-северского Свято- слава Ольговича, послав сказать ему: "Приди ко мне, брате, в Москову". Это-первое упоминание о Москве. По-видимому, посёлок был тогда сельской княжеской усадьбой или, точнее, станционным двором, где суздальский князь останавливался при своих поездках на киевский юг и обратно. В 1156 г., по летописи, князь Юрий Долгорукий " заложи град Москву" пониже устья Неглинной, т.е. окружил свой москворецкий двор деревянными стенами и превратил его в город. - другое название Москва носила и другое более раннее название- Москвы КУЦКОВА. Название это она получила от местного вот- 2. I период (к.XIII (н.XIV)-сер.XIV вв.) В этот период протекает два процесса: - два процесса 1) формирование на северо-восточной Руси крупных фе- одальных центров (Тверское, Московское княжества и т.д.); 2) выделение из них сильнейшего- будущего ядра и по- литического центра в формировании централизованного государства. 3. II период (2 пол.XIV-50 гг.XV вв.) Первый этап завершается тем, что Московское кня- - разгром основных жество стало сильнейшим. На базе этого оно в 60-70 противников гг.XIV в. разгромило своих основных противников: Тверь,Суздальско-Нижегородское княжество. К этому времени Московское княжество накопило такое коли- чество людских, материальных и политических ресурсов, что в борьбе за обьединение оно нуждалось в минимальной поддержке. А его противники вынуждены были обращаться за помощью во вне. Третьими силами был3 Орда и Литва. - начало обьединения В этот период Москва стала обьединять вокруг себя земель земли. Присоединение княжеств означало потерю ими государственного суверенитета. В этот период Москва - борьба против встаёт во главе борьбы против татаро-монгольского т/м ига ига. 4. III период (правление Ивана III и частично правление Василия III.) В этот период продолжается процесс территориаль- - продолжение террито- ного обьединения. риального обьединения Этот процесс связан с бесконечными войнами с Литвой, т.к. русские земли стали переходить обратно под власть Москвы. - ликвидация т/м ига В этот период было ликвидировано татаро-мон- гольское иго (стояние на р.Угре.). - формирование нового Начинает формироваться новый государственный механизм. государственного меха- низма III. 2 ФОРМИРОВАНИЕ ДИНАСТИИ. 1 Наследование В.Ключевский отмечает основной порядок наследования княжеской власти: - порядок воля завещателя как единственное основание этого по- наследования рядка ,участие в разделе наследства всех членов семьи князя-завещателя и видимое юридическое безраз- личие движимиго и недвижимого имущества,территораль- ных владений.При общем стремлении удельных князей к обособлению и взаимному отчуждению,отцы хотели,чтобы сыновья чаще встречались в общем фамильном гнезде. Начиная с Калиты и кончая Иваном III, почти каж- дый московский князь оставлял после себя духовную; есть два порядка наследования: по закону или обычаю и по завещанию. 2. Первые московские князья - Даниил У Александра Невского было 4 сына. Четвёртый сын / 1263-1303/ Невского, Даниил остался после отца ребёнком. Ему в удел досталась Москва. Даниил был первый князь, под- нявший значение этого города. Умер Даниил в 1303г. - Юрий Даниилович Даниил оставил сыновей: Юрия, Ивана, Александра, Бориса и Афанасия. Юрий и Иван подняли значение Москвы. 3. Иван Калита Брат Юрия Иван, по прозвищу Калита, оставался / 1325-1340/ долго в тени при старшем брате, но когда Юрий полу- чил великое княжение и уехал в Новгород, Москва оставлена была в полном управлении Ивана; с этих пор он вступает на историческое поприще. Особенно Москва возвысилась при ИванеI.Он был князь дальновидный и трудолюбивый.Не смотря на бедность своего удела,он бланодаря своей бережли- вости стал зажиточнее других князей.Отсюда его проз- вище Калита /мешок с деньгами/.Он назывался первым собирателем Руси.От своего брата Юрия он получил три города,а своим детям оставил 97 городов и сёл.В 1328 году Иоанн получает от Узбека ярлык на великокняже- ние вскоре Узбек позволил Калите собирать "выход" и доставлять в Орду благодоря чему русские избавились от баскаков.В московском княжесте татарары в это время не показывались. 4.Потомки Ивана Калиты. - сыновья Калиты Семеон Гордый правил с 1341 по 1353 года. После него правил его брат Иван Красный (1353-1359) Оба князя ничем важным не ознаменовали себя в исто- рии. - Дмитрий Донской Преемником Ивана был девятилетний Дмитрий. / 1359-1389/ За малолетнего Дмитрия стояли московские бояре. В 1359 г. суздальско-нижегородскому князю Дмитрию Константиновичу удалось завладеть титулом великого князя владимирского. Завязалась борьба между Дмит- рием Константиновичем и группировкой московского бо- ярсва. В 1366 г. Дмитрий Константинович отказался от притязаний на владимирский престол. 5. Функционирование династии. а) Феодальная _война во второй _четверти XV в. . В конце XIV в. внутри московского княжества обра- зовалось несколько удельных княжеств, выделенных - начало борьбы за Дмитрием Донским своим младшим сыновьям. Из них великий престол. крупнейшим и экономически наиболее развитым было Га- лицкое княжество, доставшееся (вместе со Звенигоро- дом) второму сыну Дмитрия Донского Юрию. После смер- ти Василия I Юрий начал борьбу со своим племянником Василием II за великокняжеский престол. Не встретив поддержки у митрополита Фотия и московских бояр, Юрий попытался получить ярлык на великое княжение в Орде. Но правители Орды, где происходила очередная смута, не захотели ссориться с Москвой, и Юрий начал вооруженную борьбу, опираясь на ресурсы своего кня- жества, Дважды (в 1433 и 1434 гг.) ему удавалось захватывать Москву. Однако утвердиться в ней Юрию так и не удалось. - борьба между Васили- После смерти Юрия в 1434 г. борьбу с Василием II ем Косым и Дмитрием продолжили его сыновья Василий Косой и Дмитрий Шемя- Шемякой. ка. Борьба между ними стала решающим столкновением сторонников и противников государственной централи- зации. Развязавшая феодальную войну коалиция удель- ных князей во главе с галицкими князьями представля- ла собой феодально-консервативную реакцию на достиг- нутые Москвой успехи в политическом объединении страны и на усиление великокняжеской власти за счет сужения и ликвидации политической самостоятельности и суверенных прав князей в их владениях - "отчинах". * приход к власти Борьба Василия II (1425-1462) с коалицией удель- Дмитрия Шемяки. ных князейбыла вскоре осложнена активным вмешатель- ством татар. Хан Улу-Мухаммед использовал феодальную смуту на Руси для захвата Нижнего Новгорода и опус- тошительных набегов в глубь русских земель. В 1445 г. в битве под Суздалем сыновья Улу-Мухаммеда разби- ли московское войско, пленив Василия II. Он был от- пущен из плена за огромный выкуп. Этим воспользовал- ся Дмитрий Шемяка и поддержавшие его удельные князья, устроившие против Василия II заговор, к ко- торому примкнула часть московских бояр, купцов и ду- ховенства. В феврале 1446 г. Василий II был выдан монахами заговорщикам, ослеплен и сослан в Углич. Политика Шемяки способствовала реставрации и ук- реплению порядков феодальной раздробленности. Было восстановлено в правах великого Суздальско-Нижего- родское княжество. Шемяка обязался соблюдать и защи- щать независимость Новгородской боярской республики, расширил объем иммунитетных прав феодальной знати. Политика Шемяки вызвала против него широкое движение среди служилых феодалов, массы горожан и той части духовенства, которая была заинтересована в укрепле- нии великокняжеской власти. * окончание войны. В конце 1446 г. Шемяка был изгнан из Москвы, и великое княжение вновь перешло в руки Василия II, прозванного Темным. Шемяка вынужден был бежать в Новгород, где умер в 1453г. Феодальная война окончилась поражением коалиции удельных князей, попытавшихся приостановить ликвида- цию порядков феодальной раздробленности, отстоять независимость своих княжеств. 6. Иван III Иоанн был гений- созидатель.43 - летние правление / 1462-1505 / его изумляет обширностью.Иоанн довершил период само- бытности народа русского и начал пе - риод самобыт- ности государства Российского.Ненависти других он не боялся,ибо возбуждал её только в слабых,сам ненвидел тоьлко сильных. Такое страшное политическое оружие было опасно. Но Иван третий умел им действовать.Он уничтожил местные права,уставы и учреждения,которые Иван заменил своими,но только самыми общими устава- ми, сосредотачивая всё вединой соей воли. IV. 2СКЛАДЫВАНИЕ ТЕРРИТОРИИ. Пользуясь своими средствами, московские князья постепенно выводили своё княжество из первоначальных А) тесных его пределов. 1. Первоначальная территория. В состав московской территории не входили Дмитров, Клин, Волоколамск, Можайск, Серпухов, Коломна, Верея. Удел князя Даниила до захвата Можайска и Коломны зани- мал срединное пространство этой губернии по среднему течению р.Москвы с продолжением на восток по верхней Клязьме. Во владении князя Даниила находились уезды: Московский, Звенигородский, Рузский и Богородский с частью Дмитровского. 2 . Присоединение земель при Данииле и Юрии. а)присоединение Первый московский князь ДАНИИЛ врасплох напал Коломны, на рязанского князя Константина, победил его, взял в Можайска, плен и отнял у него Коломну, а от смоленского князя Переяславля-Залес- г.Можайск. Кроме этого Даниил получил г.Переяславль- ского Залесский по завещанию бездетного переяславльского князя. б) борьба ЮРИЙ ДАНИИЛОВИЧ решился искать в Орде ярлыка Юрия Данииловича на великое Владимирское и вступил в борьбу за Влади- за Владимир мир с тверским князем Михаилом Ярославичем. Борьба велась в Орде путём интриг. Оба князя были убиты. 3 . Приобретения Ивана Калиты. а) получение вели- В начавшуюся борьбу за политическое главенстно на кокняжеского Руси между московскими и тверскими князьями активно престола вмешивались ханы Золотой Орды, стремившиеся не до- - восстание в Твери пустить усиления ни одной из борющихся сторон. Про- в 1327 г. извольной передачей ярлыка на великое княжение из одних рук в другие ханы стремились исключить возмож- ность политического единения русских князей и всегда иметь предлог для очередного опустошительного погро- ма русских земель. Борьба против ордынского ига при- нимала на Руси все более острый и всенародный харак- тер. Крупнейшими выступлениями против захватчиков было восстание в Твери в 1327г., вызванное насилиями и побоями приехавшего из Орды ханского посла - баскака Чолхана и его людей. После безуспешных попыток найти защиту от произвола монголо-татар у своего князя тверичи с собранного по набату веча бросились изби- вать ордынцев. Чолхан пытался укрыться в княжеском цворце, но тверичи подожгли двор и убили ненавистно- го баскака. Восстание в Твери использовал московский князь Иван Данилович Калита (1325-1340) для разгрома свое- го самого сильного соперника. Приняв участие в кара- тельном походе монголо-татарской рати, посланной ха- ном Узбеком на Русь, Калита сумел направить ее удар только против Тверской земли. Вместе с монголо-тата- рами Калита жестоко расправился с тверичами и под- верг Тверское княжество страшному погрому, надолго устранившему тверских князей от активной борьбы за политическое превосходство на Руси. Тверской князь сбежал в Псков, а в 1328г., Калита, заслуживший та- ким образом доверие хана, получил ярлык на великое княжение Владимирское (до 1332г. в совместном владе- нии с суздальским князем). Народное восстание в Тве- ри и антиордынские выступления в других русских го- родах вынудили хана передать Калите право сбора дани со всех русских земель и доставки ее в Орду, что способствовало ликвидации системы баскачества. б) удел при Иване Даже после того, как Иван Калита стал великим кня- Калите зем, московский удел оставался очень незначительным. В первой духовной, написанной в 1327 г.,перечислены все его вотчинные владения. Они состояли из пяти или семи городов с уездами. То были: Москва, Коломна, Мо- жайск, Звенигород, Серпухов, Руза, Радонеж. В уездах находились 51 сельская волость и до 40 двор- цовых сёл. 4. Способы расширения территории. а) пять способов В.О.Ключевский выделяет пять способов,которыми пользовались московские князья для расширения своего княжества: 1) скупка; 2) захват вооружённый; 3) зах- ват дипломотический с помощью Орды; 4) служебный до- говор с удельным князем; 5) расселение из московских владений за Волгу. - Скупка земель. Московские князья, имея свободные деньги, начали скупать земли у частных лиц, церковных учреждений, у митрополита, монастырей,у других князей. * скупка при Иване ИВАН КАЛИТА купил три удельных города с округами: Калите Белозерск, Галич, Углич. - при Симеоне Гор- При СИМЕОНЕ ГОРДОМ и ИВАНЕ КРАСНОМ были приобрете- дом и Иване Красном ны: Верея, Боровск, Волоколамск, Кашир. 0- Способы приобретения земель после Калиты. Дмитрий Донской захватил Стародуб на Клязьме и Галич с Дмитровом, выгнав тамошних князей из их вотчин. Сын его Василий " умздил" татарских енязей и самого хана и за " многое злато и серебро" купил яр- лык на Муром, Тарусу и Нижегородское княжество. 5. Значение приобретений. Захватом Можайска и Коломны московский князь приобрёл всё течение Москвы; приобретение великокня- жеской области и потом Стародубского княжества дела- ло его хозяином всей Клязьмы. С приобретением Калу- ги, Мещеры при Донском, Козельска, Лихвина, Алекси- на, Тарусы, Мурома и Нижнего пре его сыне всё тече- ние Оки - от впадения Упы и Жизды до Коломны и от Горца Мещерского до Нижнего - оказалось во власти московского князя, так что Рязанское княжество очу- тилось с трёх сторон среди волостей московских и владимирских, которые с Калиты были в московских же руках.Точно также с приобретением Ржева, Углича и Нижегородского княжества при тех же князьях и Рома- нова при Василии Тёмном, при постоянном обладании Костромой едва ли не большее протяжение Верхней Волги принадлежало Москве* и здесь княжества Тверское и Ярославское с разных сторон были охвачены московскими владениями.С приобретением княжеств Белозёрского и Галицкого открылся широкий просмотр для московских промыслов в верхнем Заволжье. Б) 2 Второй этап становления единого государства 2( вторая половина XIV в.- 1462 г.). а) _Сложение но- . Со второй половины ХIV в. начинается второй этап _вых княжеств. . объединительного процесса, основным содержанием ко- торго были разгром Москвой в 60-70 гг. своих основ- ных политических соперников и переход от утвержения за Москвой ее политического главенства на Руси к го- сударственному объединению вокруг нее русских земель и организации ею общенародной борьбы за свержение ордынского ига. - Суздальско-Нижего- Передышка, которую получила Русь в княжение Кали- родское и Рязанское ты, способствовала восстановлению народного хозяйс- княжества. тва и началу экономического подъема, охватившего все русские земли. К середине ХIV в. помимо Московского и Тверского княжеств сложились еще два великих кня- жества - Суздальско-Нижегородское и Рязанское, пра- вители которых активно включились в борь6у за поли- тическое главенство на Руси. В 1359 г. суздаль- ско-нижегородский князь Дмитрий Константинович попы- тался воспользоваться вокняжением в Москве малолет- него Дмитрия Ивановича, чтобы получить, в Орде ярлык на великое княжение. Однако правившие в первые годы за Дмитирия митрополит Алексей и бояре искуссной по- литикой в Орде и прямым военным нажимом на суздаль- ского княэя принудили последнего, оказавшегося к то- му же в полной изоляции, отказаться от притязаний на великое княжение. Основным соперником Москвы по-прежнему оставалось Тверское княжество, оправив- шееся от погрома 1327 г. б) _Борьба между . С конца 60-х годов ХIV в. началась длительная _московским и . борьба между великим князем Дмитрием Иванови- _тверским князем. . чем(1359-1389) и тверским князем Михаилом Александ- ровичем, вступившим в союз с великим князем Литовс- - позиции сторон. ким Ольгердом (1345- 1377). Ольгерд, стремившийся к распространенеию своей власти над Северо-Восточной Русью, понимал, что достич этого возможно лишь поко- рив Москву. В свою очередь для Дмитрия Ивановича срыв агрессивных планов Ольгерда стал основным усло- вием разгрома соперничавщих с Москвой и опиравшихся на союэ с Литвой русских князей. Ольгерду дважды (в 1368 и 1370гг.) удавалось подойти к Москве, но овла- деть каменным Кремлем он не смог. В 1327 г. он тре- тий раз попытался вторгнуться в пределы Московского княжества, но после поражения его передового полка под Любутском отказался от продолжения борьбы и зак- лючил с Дмитрием мир. - поход московского Неудачи походов Ольгерда побудила тверского князя князя против твер- искать союзников в Орде, правители которой с трево- ского. гой следили за усилением Москвы и готовы были под- держать любого ее противника. В 1371г. Михаил полу- чил в Орде ярлык на великое княжение, но Димитрий Иванович отказался признать его великим князем, чувствуя себя уже достаточно сильным, что6ы решиться пойти на конфликт с Ордой. Отказался признать Михаи- ла и Владимир, оставшимся верным московскому князю. В 1375г Михаил нновь до6ился в Орде ярлык на великое княжение. В ответ Дмитрий Иванович во главе московс- ких войск и военных сил, собравшихся из многих русс- ких земель(и даже из удельннх княжеств Тверской зем- ли и русских княжеств, вассальных Ольгерду), осадил Тверь. Поход московкого князя против тверского кня- зя, блокировавшегося со злейшими врагами Руси, впер- вые принял характер общерусского национально патрио- тического предприятия. Отказались поддерживать свое- го князя и тверичи, потребовавшие от него сдачи го- рода и заключения мира с Москвой. Тверской князь был винужден отказаться от притязаний на великое княже- ние , признать старейшинство московского князя, обя- заться не вступить без его ведома в сношения с Ордой и Литвой, помогать московскому князю в борьбе с его врагами. Подобные же договоры о признании старей- шинства московского князя были заключеы Дмитрием с рязанским и другими князьями. - завершние слияния Перед смертью Дмитрий Донской передал своему Московского и Вла- старшему сыну Василию I Дмитриевичу (1389-1425) по димирского княжеств.завещанию великое княжение Владимирское как "отчину" московских князей, не признавая тем самым больше право хана распоряжаться ею. Процесс слияния Влади- мирского княжества - и связанного с ним "ста-рейше- го" на Руси княжеского титула - с Московским завер- шился. В своем завещании Дмитрий выразил надежду на скорое, полное освобождение из-под владычества Орды, что стало важным програмным пунктом для деятельности его преемников. в) _Начало госу- _дарственного _объединения зе- . С объединением в единое целое "великого княжения _мель. . Владимирского" с Московским княжеством Москва утвер- - территориальный дила за собой роль и значение территориального и на- рост и возвышение ционального центра формировавшегося Русского госу- Московского кня- дарства. Территориальный рост Московского княжества жества. принял значение и характер государственного объеди- нения русских эемель. Еще при Дмитрии Донском к Москве были присоединены Дмитров, Стародуб, Углич и Кострома, обширные территории в Заволжье в районе Белоозера и Галича Мерьского и ряд верхнеокских мел- ких княжеств. * присоединение В конце XIV в. потеряло независимость Нижегородс- Нижегородского кое княжество. Суздальско-нижегородские князья в княжества. конце 70-80-х годов проводили открыто враждебную Москве политику и приняли участие в походе Тохтамыша на Москву. В 1393 г., воспользовавшись тяжелым поло- жением Тохтамыша, втянувшегося в борьбу с Тиму- ром,Василий I добился от него согласия на передачу Москве Муромского и Нижегородского княжеств, с при- соединением которых появилась возможность приступить к созданию общерусской системы обороны границ с Ор- дой. Присоединение Нижегородского княжества произош- ло без применения силы. Нижегородского князя не под- держали даже его собственные бояре, заявившие ему, чтобы он не рассчитывал на их помощь в борьбе с Москвой, ибо они уже бояре московского князя и стоят за него. Это свидетельствовало о стремлении к госу- дарственному единению даже привилегированной верхуш- ки удельной боярской знати. * попытки ограниче- В конце ХIV в. Москва делает первые шаги по огра- ния независимости ничению независимости Новгородской боярской респуб- Новгородской рес- лики и включению ее земель в Московское княжество. публики. Но предпринятая Васмлием I попытка присоединить к Москве Двинскую землю, богатейшую новгородскую коло- нию, окончилась неудачей. Среди оставшихся вне сферы политического господства Москвы феодальных центров Руси Новгород был крупнейшим и наиболее могуществен- ным и становился главным оплотом всех противоборс- твующих ей сил феодальной децентрализации. - присоединение В конце ХIV в. к Москве были присоединены земли в Перми. бассейне реки Вычегды, населенные народом коми (Ве- ликая Пермь). В подчинении северных и приволжских народов большая роль отводилась их хоистианизации, проводившейся нередко жестокими насильственными ме- рами. Среди коми миссионерскую деятельность вел вид- ный церковный деятель того времени образованный мо- нах Стефан Пермский, проповедовавший на родном коми языке, составивший азбуку их языка и положивший на- чало переводу на язык коми книг. Эта сторона дея- тельности Стефана Пермского имела большое культур- но-просветительное значение. 23. Третий (завершающий) этап становления единого государства (1462 - 1533). а) _ Начало подчи- . К концу ХV в. сложились условия для перехода объ- _нения Новгоро- . единительного процесса в завершающую стадию - форми- _да. . рование единого Российского государства. Победа великокняжеской власти в феодальной войне привела к ликвидации ряда мелких княжеств и позволи- ла сделать первый шаг в подчинении Новгородской бо- ярской республики. В борьбе с Москвой часть новго- родского боярства и духовенства пыталась опереться на поддержку литовских феодалов, договориться с ними о подчинении Новгорода Литве на условиях сохранения за боярами политического господства в пределах Нов- городской земли. Первый шаг в этом направлении был ими сделан в 40-х годах XV в. заключением договора с польским королем и литовским великим князем Казими- ром IV, по которому последнему предоставлялось право сбора нерегулярной дани ("черного бора") с ряда нов- городских волостей. Противопоставление боярами Нов- города всей остальной Руси, усиление феодальной экс- плуатации, обострение классовых противоречий, вылив- шихся в крупные антифеодальные движения городского плебса и крестьян в 1418, 1421, 1446 и других годах, - все это облегчало московскому правительству борьбу за подчинение Новгорода. В 1456 г. Василий II совершил поход на Новгород. Разгром под Руссой новгородского ополчения заставил бояр принять условия мира, продиктованные великим князем. По Яжелбицкому договору Новгород уплачивал великому князю большую контрибуцию и обязывался впредь не оказывать поддержки его противникам. За Москвой были закреплены перешедшие к ней еще при Ва- силии I новгородские города Бежецкий Верх, Волок Ламский, Вологда с окружающими волостями. б) _Присоединение . Завершающий процесс объединительного процесса за- _Новгорода. . нял примерно 50 лет - время великого княжения Ивана III Васильевича (1462-1505) и первые годы княжения его преемника - Василия III Ивановича (1505-1533). - препятствия в про- Самым крупным препятствием на пути этого процесса цессе присоединения было существование самостоятельной Новгородской фео- Новгорода. дальной республики. Боярская олигархия стремилась сохранить свою власть неразделенной и поэтому упорно сопротивлялась натиску со стороны народных масс Нов- города. После реформы посадничьего управления (1410) вся влвсть в городе фактически перешла к боярам и вечевой строй потерял былое свое значение. В резуль- тате масса новгородцев утратила интерес к сохранению независимости города и стала все более ориентиро- ваться на противника новгородских бояр - московского великого князя. - поход Ивана III про- В 70-х годах ХV в. часть новгородской знати во тив Новгорода. главе с Борецкими взяла курс на переход Новгорода под защиту великого князя литовского. В ответ на эти действия новгородский бояр Иван III в 1471 г. предп- ринял поход против Новгорода. Под началом Москвы собрались войска со всех подвластных ей земель. По- ход принял характер общерусского ополчения против "изменников христианству", отступников к "латинс- тву", как интерпретировали этот поход московские ле- тописцы. В решающем сражении на реке Шелони масса новгородцев сражались неохотно, а полк навгородского архиепископа вообще простоял весь бой на месте. Нов- городцы потерпели поражение. Глава новгородской церкви был сторонником сохранения независимости Нов- города и надеялся добиться этим путем компромисса с сильным московским князем. Но Иван расправился со многими представителями новгородской знати, отобрав у них земли и отправив их самих в центральные районы страны. Все это производило впечатление на народ, видевший,что великий князь действительно наказывает тех самых бояр, от которых новгордцы так много стра- дали. - последствия похода. После событий 1471 г. обстановка в Новгороде ещё более обострилась, чем вскоре воспользовался мос- ковский великий князь. В 1478 г. Новгородская рес- публика была ликвидирована, вечевой колокол снят и увезен в Москву. Оцнако сила традиций новгородской вольности была насторлько значительна, что Московс- кой великокняжеской власти, чтобы не утратить дове- рия среди разных слоев новгородского населения, пришлось пойти на некоторые уступки. Иван III обещал не "выводить" больше никого в другие земли, не вмешиваться в дела о зечельных вот- чинах, сохранить местные судебные обычаи, не привле- кать новгородцев к несению военной службы в "Низовс- кой земле" . Во внешних сношениях дипломатические отношения со Швецией велись через новгородских на- местников. Новгородская земля входила, таким обра- зом, в Российское государство "с живыми следами прежней автономии". в) _ Присоединение . В 1485г. Тверь после недолгого(двухдневного) соп- _других земель. . ротивления сдалась Московскому войску. Вятская зем- - вхождение в состав ля, важная в промысловом отношении была присоединена Российского госу- в 1489г. С вхождением северных владений Новгорода и дарства нерусских Вятской земли в состав Российского государства вошли народов. и нерусские народы Севера и Северо-Востока. Это яв- ление не было новым в госудапственном развитии русс- ких земель потому что с давних времен русские кня- жества включали нерусские народы, жившие в между- речье Оки и Волги. В 1494 г. между Российским госу- дарством и Великим княжеством Литовским был заключен мир, по которому Литва согласилась вернуть России земли с верховья Оки и город Вязьму. Мир был закреплен браком литовского князя Алек- сандра Казимировича с дочерью Ивана III Еленой, че- рез которую Иван III в дальнейшем получал подробную информацию о внутреннем положении Великого княжества Литовского. - итоги Русско-литов- Продолжавшийся переход мелких владетелей русских ских войн (1500- земель на службу московскому великому князю от ли- 1503 гг. и 1507- товского привел к новой войне с Литвой (1500-1503 1508 гг.). гг.) закончившейся поражением литовских войск. К Москве отошли верхнее течение Оки, земли по берегам Десны с ее притоками часть нижнего течения Сожа и верхнего течения Днепра, город Чернигов, Брянск, Рыльск, Путивль - всего 25 городов и 70 волостей По- пытка великого князя литовского и польского короля Сигизмунда объединить силы Польши, Литвы, Ливонии, Казанского и Крымского ханства для борьбы против усилившегося Московского великого княжества успеха не имела, так как в Западнорусских землях было силь- но движение за перход под власть Москвы. Это движе- ние возглавил находившийся в связи с Москвой князь Михаил Глинский. После еще одной неудачной войны с Россией в 1507-1508 гг. литовское правительство заключило "вечный мир" с Россией (1508), признав ее права на земли,отошедшие от Литвы. - присоединение В 1483-1485 гг. произошли крупные волнения смер- Пскова. дов в Пскове. Московская великокняжеская власть ис- пользовала это, чтобы склонить на свою сторону массу псковского населения и ослабить позиции знати. Иван III приказал освободить арестованных смердов. Автор одной из псковских летописей, отражавшей настроение местной знати видел причину падения независимости Пскова в том, что псковичи "не умеющу своего дому строити, а градом наряжати", что погубило Псков "у вечьи кричание", в результате чего настала власть московских наместников. Таким образом, псковская знать, как и новгородская, отрицательно относилась и к вечевому строю и к присоединению Пскова к Москве. В 1510 г. бывшая самостоятельной после отделения от Новгорода в 1348 г. Псковская республика прекратила свое существование. После присоединения Пскова часть его бояр и купцов была переселена оттуда в централь- ные земли. - присоединение В 1514 г. в зезультате третьей подряд войны с Смоленска. Литвой, в состав Московского великого княжества во- шел старинный русский город Смоленск, население ко- торого открыло ворота московским войскам. Смоленску Василий III дал жалованную грамоту, сохранившую эле- менты самостоятельности в суде и в администрации. Наконец, в 1521г, перестало существовать давно уже находившееся в фактическом подчинении Москвы Рязанс- кое княжество. Объединение русских земель было в основном завер- шено. Образовалась огромная держава, самая крупная в Европе. В рамках этого государства была объединена русская (великорусская) народность. С конца ХV в. стал употребляться термин "Россия". 2V. 0 ВНЕШНЕПОЛИТЕЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ СКЛАДЫВАНИЯ МОСКОВСКОГО ГОУДАРСТВА. 21. Отношения с Ордой. Москва во главе борьбы за свержение ига. а) _Положение . Со второй половины ХIV в. начали проявляться _внутри Орды. . признаки феодального дробления и общего ослабления Золотой Орды, внутри её стали выделяться самостоя- - феодальное дробле- тельные и полусамостоятельные "Орды". Затяжные усо- ние Орды. бицы между соперничавшими группировками феодальной знати в Орде сопровождались калейдоскопической сме- ной ханов или же одновременным правлением двух враж- довавших ханов. Отношения между Ордой и Русью стано- вились крайне неустойчивыми и напряженными. Резко возросло число набегов ордынских правителей и мурз на русские земли, особенно на соединенные с Ордой Нижегородскую и Рязанскую земли. В 1377 г. ордынский "царевич" Арапша опустошил Нижегородскую землю. Вы- шедшие ему навстречу русские полки из-за беспечности воевод потерпели на реке Пьяне жестокое поражение. В следующем году Арапша опустошил Рязанскую землю. - приход к власти Начавшийся распад Орды был временно приостановлен Мамая и подготов- пришедшим к власти в конце 70-х годов темником Мама- ка похода на Русь. ем. Объединив почти все силы Орды, Мамай начал под- готовку к походу на Русь, поставив наряду с обычными грабительскими целями также задачи восстановления ослабевшей власти Орды над русскими землями и прежде всего разгрома Московского княжества. Борьба за свержение ига и обеспечение безопасности от внешней агрессии становилась важнейшим условием завершения начатого Москвой государственно-политического объ- единения Руси. Частые и повсеместные, но разрознен- ные политические народные выступления против захват- чиков (например, крупное восстание в 1374г. в Нижнем Новгороде, во время которого горожане перебили пос- лов Мамая и их многочисленную свиту, требовали еди- ной организации и руководства. 3ту роль уже могла взять на себя Москва. В 70-х годах Дмитрий Иванович оказал помощь нижегородскому и рязанскому князьям в отражении набегов ордынцев. В 1378 г. на реке Воже в Рязанской земле московские войска наголову разгроми- ли сильное ордынское войско мурзы Бегича, посланного Мамаем в грабительский поход. Битва на Воже имела большой резонанс в Орде и на Руси. На Руси она укре- пила надежду на освобождение от ига. Мамай же вынуж- ден был отсрочить замышляемый им поход на Русь для более тщательной его подготовки, создания подавляю- щего превосходства в силах, с привлечением в союзни- ки враждебных Москве литовского великого князя Ягай- ла Ольгердовича и рязанского князя Олега. б) _Куликовская . Летом 1380 г., собрав почти все силы Орды, в ко- _битва. . торые входили также отряды наемников из генуэзских - подготовка к бит- колоний в Крыму и вассальных Орде народов Северного ве Кавказа и Поволжья, Мамай выступил к Южным границам Рязанского княжества, где стал ожидать подхода войск Литовского князя Ягайла и Олега Рязанского. Нависшая над Русью страшная угроза повторения Батыева погрома подняла на борьбу с захватчиками весь русский народ. Большое значение в организации общерусского отпора полчищам Мамая имели первые успехи, достигнутые * сбор войска. Москвой в политическом объединении Руси. В короткий срок в Москве собрались полки и ополченцы из кресть- ян и ремесленников почти из всех русских земель и княжеств. Из Брянска и Полоцка со своими полками по- одошли даже сыновья Ольгерда, что свидетельствовало о сохранявшихся тесных связях и общности интересов западно-русских земель, вошедших в состав Великого княжества Литовского. Уклонились от борьбы с Мамаем враждебные Москве тверской, нижегородский и рязанский князья да пра- вившие Великим Новгородом бояре. Общая численность русской рати, собравшейся под знаменами московского князя Дмитрия, достигла 100-120 тыс. человек (при- мерно столько же было и под командованием Мамая). "0т начал миру такова не бывала сила русских князей и воевод местных", - отметил летописец. Благодаря хорошо организованной разведке в Москве своевременно узнали о планах Мамая. Димитрий Иванович решил пре- дупредить соединение Мамая с Ягайлом и первым нанес- ти удар по основному сопернику. В конце августа русское войско прошло через Коломну в направлении Дона. Выступивший было на соединение с Мамаем Ягай- ло, узнав о численности русского войска, поспешно повернул обратно. Не решился по этой же причине при- соединиться к Мамаю и Олег рязанский, занявший выжи- дательную позицию. - расположение рус- В ночь с 7 на 8 сентября 1380 г. русские полки ского войска перед переправились через Дон и заняли боевые позиции на сражением. обширном Куликовом поле в излучине при впадении реки Непрядвы в Дон, чтобы не позволить татарам применить их излюбленный прием охвата войск противника с флан- гов и тыла. В стороне от основных русских войск, в примыкавшей к Куликову полю дубраве, расположился усиленный засадный полк, во главе которого были пос- тавлены опытные полководцы воевода Дмитрий-Боб- рок-Волынский и серпуховский князь Владимир Андрее- вич. - ход битвы. 8 сентября 1380 г. произошла Куликовская битва - одна из крупнейших битв средневековья, которая реша- ла судьбу государств и народов. В начале битвы тата- рам удалось почти полностью уничтожить русский пере- довой полк и вклиниться в ряды большого полка, кото- рый, однако, устоял. Тогда Мамай повернул свою кон- ницу на полк левой руки , который был оттеснен к Непрядве. Но когда татарская конница атаковала пер- вый фланг большого полка, смяв его порядки, в тыл ее стремительно ударил засадный полк русских, натиск которого был так силен, что внес панику в ряды та- тар. Они обратились в беспорядочное бегство, смяв при этом свою пехоту. В наступление перешли и другие русские полки, довершившие полный разгром врага. С жалкими остатками своих туменов Мамай бежал на юг. - итоги сражения. Тяжелой ценой досталась русскому народу победа на Куликовом поле, на котором полегли многие отборные русские полки, тысячи ополченцев, пахарей и ремес- ленников. И хотя свергнуть тогда иго полностью не удалось, его свержение стало вопросом времени. На Куликовом поле был нанесен решающий удар по монго- ло-татарскому владычеству над народами нашей страны, был развеян миф о непобедимости "всей Орды". Разгром основных ордынских сил, приведенных Мамаем на Кули- ково поле, ускорил распад Золотой Орды и вызвал ее общее ослабление. Куликовская битва укрепила значе- ние Москвы как национального и политического центра объединения русских земель в единое государство. Вы- дающимся организатором и полководцем показал себя московский князь Дмитрий Иванович, получивший за по- беду на Куликовом поле прозвище Донского. КОНЦЕПЦИЯ А.Т.ФОМЕНКО,Г.В.НОСОВСКОГО. 1.Нахождение Кули- Сегодня считается,что Куликовское поле находится между реками Непрядва и Дон,ныне-Куркинский район ковского поля. Тульской области.Это-примерно в 300 км к югу от Моск- вы.Якобы именно в этом месте произошла Куликовская битва. Однако никаких следов знаменитой битвы не обнару- жено. Мнение о том, что московское название Кулишки яв- 2.Куликовская поле= ляется синонимом Куликова поля, бытовало в Москве КУЛИШИ в Москве. ещё в XIX веке! ИМЕННО НА КУЛИШКАХ до сих пор стоит церковь Всех святых, которая " по старому преданию, была построе- на Дмитрием Донским в память воинов, убитых на КУ- ЛИКОВОМ ПОЛЕ". в) _Поход на Моск- . После убийства в Кафе бежавшего туда хана Мамая _ву хана Тохта- . власть в Золотой Орде захватил хан Белой Орды Тохта- _мыша. . мыш. Объединение сил двух Орд позволило Тохтамышу совершить в 1382 г. внезапный поход на Русь. Рязанс- кий князь Олег помог хану незаметно от московских дозоров перейти через Оку по известным только ему бродам. - положение в Моск- Сведения о продвижении хана "изгоном" к Москве ве к моменту по- поступили слишком поздно. Необходимых сил, чтобы хода хана Тохта- преградить хану дорогу к столице, у Дмитрия Донского мыша. не было. Куликовская битва истощила московские воин- ские силы, и великий князь отправился в северные по- волжские города, чтобы собрать новое ополчение. Мос- конская Феодальная знать в панике бежала из города. Защиту столицы взял на себя черный московский люд и собравшиеся под защиту Кремля крестьяне из окрест- ных сел и деревень. В городе вспыхнуло антифеодаль- ное восстание. Пытавшихся бежать феодалов арестовы- вали, избивали, их имущество делилось между горожа- нами. Из Москвы было разрешено выехать только митропо- литу Киприану и великокняжеской семье. В городе был наведен порядок, москвичи встали на стены Кремля, - Осада города. готовые встретить врага. Во время осады Кремля тата- рами получили свое боевое крещение первые русские кованые железные пушки ("тюфяки"). Три дня москвичи успешно отбивали ожесточенные штурмы врага. Но Тох- тамышу удалось ворваться в Кремль в результате веро- ломства и предательства находившихся в его стане двух нижегородских князей, клятвенно заверивших москвичей в "миролюбии" хана и уговоривших их отк- рыть крепостные ворота. - последствия. Москва была сожжена, ее жители перебиты. В огне пожарищ погибло огромное количество рукописных книг. Взяв Москву , Тохтамыш начал погром близлежащих зе- мель, однако получив известие о приближении Дмитрия с собранными им полками, поспешил отойти в Орду. В результате нашествия Тохтамыша Дмитрию Донскому пришлось возобновить уплату дани в Орду, хотя и не в таком размере, как во времена ханов Батыя и Узбека. После Куликовой битвы Орда не могла восстановить в прежнем объеме свою власть над русскими землями и была вынуждена признать политическое главенство Москвы на Руси. г) _Свержение ига. . В 1480г., было свергнуто монголо-татарское иго. Золотая Орда распадалась. Ахмед-хан, властитель так называемой Большой Орды, заключил союз с польско-ли- товским королем Казимиром IV, вторгся в русские зем- ли, чтобы снова заставить московского великого князя платить дань (выплата дани была прекращена Иваном III уже за несколько лет до этого). Положение услож- нялось вспыхнувшим мятежом удельных князей - братьев Ивана III, недовольных усилением власти великого князя. Иван III проявил незаурядное политическое мас- терство - "побил одних татар при помощи других". Он заключил союз с противником Ахмед-хана - крымским ханом МенглиГиреем, который вторгся в украинские владения Казимира IV, и тем самым не дал ему высту- пить на помощь Ахмед-хану. Одновременно Ивану III удалось ликвидировать и опасный мятеж удельных кня- зей. Попытки Ахмед-хана форсировать реку Угру в ок- тя6ре 1480 г. оказалась неудачной. Не дождавшись по- мощи от Казимира и опасаясь надвигавшейся зимы, Ах- мед-хан увел свое войско обратно. "Стояние на Угре" кончилось освобождением Русской земли от иноземного ига. Оно было подготовлено мно- голетней борьбой народных масс против завоевателей и успехами о6ъединительного процесса. Свергнувшая ор- дынское иго Москва еще более активно продолжала объ- единение русских земель. Однако остались еще вырос- шие из Золотой Орды опасные соседи - Крымское, Ка- занское, Астраханское ханства, борьба с которыми продолжалась длительное время. 22. Борьба с внешней агрессией в конце XIV - начале XV в. а) _Международное . В конце ХIV - начале XV в. международное положе- _положение Руси. . ние Руси значительно осложнялось усилением опасности со стороны Орды и других азиатских завоевателей, а также возросшим давлением на русские земли со сторо- ны Великого княжкества Литовского. В 1395г. Руси уг- рожало вторжение полчищ среднеазиатского правителя Тимура (Тамерлана) - одного из самых жестоких и грозных завоевателей. В этом году, преследуя разг- ромленного им золотоордынского хана Тохтамыша, Тимур вышел к южным пределам Руси, взял и разрушил погра- ничный русский город Елец. Однако дальше, в глубь русских земель, Тимур не пошел. После смерти Тимура одному из его эмиров, Едигею, удалось временно объединить под своей властью значи- тельную часть Золотой Орды и совершить в 1408 г. внезапный поход на Русь. Взять Москву Едигею не уда- лось, но многие земли Северо-Восточной Руси подверг- лись опустошению. Несколько ранее, в 1399г., на реке Ворскле Едигей нанес поражение литовскому князю Ви- товту. Успехи Едигея были прерваны начавшимися в Ор- де смутами, приведшими к ее окончательному распаду. В начале XV в. обострились отношения Москвы с Лит- вой, что было вызвано эахватом литовским великим князем Витовтом Смоленского княжества (1404) и его попытками утвердиться в Пскове, Новгороде и верхне- окских городах. Однако общая для Литвы м Москвы уг- роза со стороны Едигея привела к установленному меж- ду ними с конца первого десятилетия XV в. мирных и даже союзнических отношений. 23. Отношения с Литвой. а) _Литва. . В первой половине XIII в. на территории по нижне- му течению Западной Двины, по Неману, в области Ниж- ней Вислы и по берегам Балтийского моря возникло Ли- товское государство. Со временем в его состав была включена значительная часть русских земель, входив- ших в состав Киевской Руси. К концу XIV в. власть Литвы распространялась на территорию Белоруссии, Брянскую, Киевскую, Черниговскую, Северскую, Подоль- скую земли. В 1395 г. литовцами был захвачен Смо- ленск. Литву и Русь сближали давние и многосторонние связи. Большинство феодальной знати Литвы было русс- кого происхождения. Многие литовцы, в том числе и князья, были православными и женаты на русских княж- нах. Присоединение уделов русских князей к Литовско- му государству освобождало их от подчинения Орде, поэтому в XIV в. многие русские князья признают свою вассальную зависимость от Литвы. б) _Литва и мос- . Отношения между Литвой и Московским княжеством _ковские князья. . носили сложный характер. В 1368 и 1370 гг. литовский - присоедине- князь Ольгерд совершил два похода на Москву, но не ние земель. сумел взять каменных стен Кремля. Наиболее тесными русско-литовские связи были в княжение Витовта. Он был православным и женат на дочери тверского князя. Опираясь на союз с московским князем Василием I, ко- торый был закреплен женитьбой последнего на дочери Витовта Софье, он вел борьбу за независимость Литвы от Польши. Эта зависимость возникла в результате заключения в 1385 г. Киевской унии, условием которой было объединение Польского и Литовского государств в результате заключения брака между литовским князем Ягайлом и польской королевой Ядвигой. Одним из усло- вий этого союза было провозглашение католицизма го- сударственной религией. Витовту удалось временно отстоять независимость Литвы. Несмотря на двухлетнюю войну между Витовтом иВасилием I из-за Пскова, в це- лом отношения между Молсковским княжеством и Литвой в этот период носили мирный характер. Князь Витовт стал опекуном малолетнего сына Василия II, приходив- шегося Витовту внуком. Разразившаяся после смерти Витовта в 1430 г. феодальная война привела к тому, что с 1440 г. литовский великокняжеский престол за- нимают потомки Ягайло, бывшие одновременно и короля- ми Польши. Рост польского влияния и насаждение като- лицизма привели к переходу вассальных русских кня- жеств под покровительство окрепшего московского го- сударства. Особенно часто эти переходы стали совер- шаться в конце XV - начале XVI вв. Приняв в конце XV в. титул великого князя "всея Руси", Иван III нед- вусмысленно дал понять, что конечной целью Москвы является объединение всех русских земель, входивших ранее в состав Киевской державы. - русско-литовские Переход русских князей под покровительство Москвы войны. вызвал военные столкновения между Литвой и Русским государством. В 1494 г. между Великим княжеством Ли- товским и Москвой был заключен мир, по которому Лит- ва согласилась вернуть России земли верховьях Оки и город Вязьму. Продолжавшийся переход мелких русских владетелей на службу к московскому князю вызвал еще две войны 1500-1503 и 1507-1508 гг. В результате к Москве отошли верхнее течение Оки, земли по берегам Десны с ее притоками6 часть нижнего течения Сожа и верхнего течения Днепра, города Чернигов, Брянск, Рыльск, Путивль - всего 25 городов и 70 волостей. В заключенном в 1508 г. "вечном мире" Литовское прави- тельство признало права России на эти земли. Политика возвращения русских земель была продол- жена преемником Ивана III Василием III. В 1514 г. был возвращен Смоленск. VI. 2 ФОРМИРОВАНИЕ ОРГАНОВ ГОСУДАРСТВЕННОГО УПРАВЛЕНИЯ. 21.Монарх. В период централизации глава государства носил а) _Усиление власти . титул великого князя. Царем именовался ордынский _государя. . хан, чем подчеркивалось его верховенство над Русью. В XV веке реальный объем власти московского госу- даря постоянно возрастал, и за долго до получения официальной независимости государства источники, от- носящиеся к XV веку, называют его "царем и самодерж- цем". Падение Византии создало условия для возвели- чивания роли московского государя как преемника ви- зантийского императора. После бегства ордынского войска на Угре завершилось становление независимости Руси. Перед государственной властью встал вопрос с придании ей атрибутов, достойных повелителя правос- лавного востока. Брак Ивана III с племянницей визан- тийского императора Софьей Палеолог укрепил сознание исторической преемственности от Византии. 3 февраля 1498 г. Иван III впервые в русской ис- тории венчал в Московском Успенском соборе внука Дмитрия на великое княжение. Венчание подняло авто- ритет государя, который рассматривал свою власть вы- ше власти европейских королей После смерти отца (1505 г.) его сыну Василию III (1505 - 1533 гг.) Москва впервые перешла без деления на уделы. Василий успешно боролся с феодальным сепа- ратизмом. Царский титул в его правление служил уста- новлению равноправия Руси с другими государствами в международных отношениях. Хотя после его смерти бо- ярская оппозиция вновь подняла голову, остановить объективный процесс укрепления монархической власти было нельзя. 22. Положение феодалов. а) _Попытки ограни- . В феодальных кня 2ж 0ествах предшествующего периода _чения власти . дворцовое и собственно государственное управление _феодалов. . было слабо расчленено, терепь же появились функцио- нальные органы управления, отдельные от дворцового хозяйства. Формировался многоступенчатый слой служи- лых людей. Правительство Ивана III старалось возвы- сить великокняжескую власть над феодальной знатью. Особыми клятвенными грамотами бояр заставляли прися- гать на верность великому князю московскому. Посдед- ний стал нялагать "опалы" на бояр, удаляя их от сво- его двора, и тем самым от высших ступеней, государс- твенной службы, конфисковывать их вотчины, ограничи- вать или расширять иммунитетные привилегии землевла- дельцев. - имущественное по- ложение феодалов. Поскольку объединительный процесс в России проте- кал в условиях поогрессирующих феодальных обществен- ных отношений со свойственным им натуральным типом хозяйства, замедленного развития городов и товар- но-денежных отношений, следы феодальной раздроблен- ности еще долго сохранялись в политическом строе объединенной вокруг Москвы феодальной Руси. Феодалы располагали громадными богатствами, землями, промыс- лами, иногда небольшими городами. Крупную феодальную организацию представляла собой церковь с системой суда и управления. Владения крупных светских феодалов пользовались иммунитетными привилегиями, благодаря чему феодалы располагали более или менее широкими судебно-адми- нистративными правами по отношению к подвластному им населению, а нередко и свомм войском, состоявшим из служилых людей-дворян. После смерти Ивана восстано- вились уделы в Московском княжестве, что являгось одним из проявлений прежней ввтономии. Во вновь фор- мирующейся иерархии феодальных властителей единого Российского государства шла острая борьба группиро- вок знати. Новая система иерархии облекалась в форму местни- чества-порядка назначения на должности в соответс- твии со знатностью происхождения, которое определя- лось как близостью того или иного рода к великому князю, так и давностью службы. Высшее место в иерар- хии заняли потомки рюриковичей и выходцев из Литвы - Гедиминовичей. 23. Боярская дума. а) _Состав и компе- . Политическим строем Российского государства стало _тенция. . самодержавие с Боярской думой и боярской аристокра- тией. При великом князе сложился постоянно действую- щий совет знати - Боярская дума. Ее члены назначи- лись великим князем на основе местнических правил. Первоначальное количество бояр было небольшим (около 20 человек). Вторыми по старшинству думными членами были окольничии, далее - думные дворяне, позднее по- явились думные дьяки - представители растущей прави- тельственной администрации. Боярская дума заседала ежедневно в присутствии великого князя и решала воп- росы внутренней и внешней политики, а также разбира- ла местнические дела. Формулой решения были слова: "великий князь указал, и бояре приговорили" В последствии круг участвующих в решении госу- дарственных вспросов сословий расширился за счет дворянства и верхушки купечества. Это произошло в середине ХVI в. и воплотилось в практике Земских со- боров. На решение государственных вопросов оказывала влияние и высшая духовная власть. Хотя веяикий князь назначал митрополитов и епископов по своему усмотре- нию, на практике церковные деятели не всегда высту- пали лишь советчиками и помощниками великого княэя - порой они, исходя из своих интересов, прстиводейс- твовали его мероприятиям. Церковные соборы обсуждали многие вопросы, которые выдвигала нуждавшаяся в под- держке церкви великокняжеская власть. 24. Приказы. а) _Приказная система . С увеличением функций государственного управления _и границы ее де- . возникла необходимость созданияспециальных учрежде- _ятельности. . ний, которые руководили бы военными, иностранными, земельными, финансовыми, судебными и прочими делами. В старинных органах дворцового управленыя начали об- разовывалься особые ведомственные "столы", управляе- мые дьяками. Позже они развились в приказы, когда определенная группы вопросов стала поручаться ("при- казываться") какоиу-либо боярину, вокруг которого складывался постоянный штат дьяков и подьячих. - суть приказной Приказная система была типичным проявлением фео- системы. дальной организации государственного управления. В ее основе лежали принцыпы неразделенной судебной и административной власти. Для обеспечения приказов им нередко давались в управление отдельные города и уезды, где они собирали в свою пользу налоги и пош- лины. Приказы были функциональные и территориальные, дворцовые и общегосударственные. Границы деятельности приказов нередко бывали весьма противоречивыми Например, финансовые дела де- лились между приказами Большого дворца, Большого прихода и другими. Были территориальные приказы - "чети". С присоединением новых территорий возникли Казанский, Сибирский и другие приказы, ведавшие все- ми делами на определенной территории. - принцип действия. Для управления в уездах - бывших самостоятельных землях, княжествах или уездах - назначались на неко- торый срок бояре-наместники. В помощь им посылались по волостям волостели, а для выполнения судебных функций - приставы и доводчики. Единого принципа ад- министративно-территориального устройства не было. Уезды делились на станы, станы - на волости, а иног- да и наоборот. В некоторых случаях существовало де- ление на земли - трети и четверти. За выполнение судебно-административных функций наместники и волостели собирали с подвластного и подсудного населения в свою пользу "корм", подобно тому как в Древней Руси по "Русской правде" сущеста- овал "покон вирный". Такая форма управления на прак- тике легко приводила к бесконтрольности и произволу со сторсны бояр-кормленщиков. 2ЗАКЛЮЧЕНИЕ. Возникновение единого Российского государства имело большое историческое значение. Ликвидация пе- регородок на территории страны и прекращение фео- дальных войн создавали более благоприятные условия для развития народного хозяйства и для отпора внеш- ним врагам. Единое Российское государство основывалось на фе- одальных общественно-экономических отношениях. Оно было государством феодалов, светских и духовных, его развитие опиралось прежде всего на рост крепостни- чества в деревне и городе. Светские и духовные фео- далы имели большую самостоятельность, покоившуюся на их землевладении и хозяйстве, в то время как дво- рянство и горожане как сословия были еще относитель- но слабо развиты. Процесс образования экономического единства страны был делом будущего. Чисто феодальны- ми методами великокняжеская власть добивалась единс- тва системы управления в стране. Однако и политическое единство страны находилось долгое время под угрозой ввиду далеко не преодолен- ной еще экономической раздробленности страны, порож- давшей антицентрализаторские устремления феодальных группировок. В борьбе против укрепления великокня- жеской власти эти группировки опирались на свои не- малые материальные силы.
© Рефератбанк, 2002 - 2017