Образование российского централизованного государства XIV - начало XVI вв

Как Отмечает Ключевский ,объединение русских земель вокруг Москвы привело к коренному изменению полити- ческого значения этого города и великих московских кня- зей.Они, недавние правители одного из русских кня- жеств,оказались во главе обширнейшего государства в Ев- ропе.Возникновение единого государства создало благпри- ятные условия для развития народного хозяйства и для отпора внешним врачом.Включение в состав единого госу- дарства ряда нерусских народностей,создавало условия для роста связей этих народностей с более высокой по своему уровню экономической и культурой России. 2I. Ф _акторы, повлиявшие на складывание единого государства .. 1.Географический фактор. а) географическое положение Москвы. В сравнении с Тверским Московское княжество занимало более выгодное центральное положение по отношению к другим русским землям. Проходившие по его территории речные и сухопутные пути придавали Москве значение важнейшего узла торговых и иных связей между русскими землями. Москва стала в ХIV в. крупным торгово-ремесленным центром. Московские ремесленники приобрели извест- ность как искусные мастера литейного , кузнечного и ювелирного дела. Именно в Москве зародилась и получи- ла боевое крещение русская артиллерия. Торговые связи московских купцов "сурожан" и " су- конников" протянулись далеко за пределы русских зе- мель. Прикрытые с северо-запада от Литвы Тверским княжеством, а с востока и юго-востока от Золотой Орды другими русскими землями, Московское княжество в меньшей степени подвергалось внезапным разорительным набегам золотоорцынцев. Это позволяло московским князьям собирать и копить силы, создавать постепенно превосходство в материальных и людских ресурсах, что6ы выступить организаторами и руководителями объ- единительного процесса и освободительной борьбы. Ге- ографическое положение Московского княжества предоп- ределило и его роль этнического ядра формировавшейся великорусской народности. Все это в соединении с це- ленаправленной и гибкой политикой московских князей во взаимоотношениях с Золотой Ордой и другими русски- ми землями и обусловило в конечном счете победу Моск- вы за роль руководителя и политического центра форми- рования единого Русского государства. - Различные точки Иловаиский находит следующие причины возвышения зрения на при- Московского государства, роста Москвы: чины возвышения 1. Географическое положение, дающее политические Москвы. и торговые выгоды; 2. Личности московских князей и их политику ( князья самих татар сделали оружием для возвышения власти, что видно из борьбы между Тверью и Москвой); 3. Определенная в пользу Москвы политика татар; 4. Сочувствие боярства и духовенства; 5. Правильность престолонаследия в Москве. Платонов выделяет следующие причины: 1. Географическое положение, давшее Московскому княжеству население и средства; 2. Личные способности первых московских князей, их политическая ловкость и хозяйственность, умение пользоваться обстоятельствами, чего на имели тверс- кие князья, несмотря на одинаковое выгодное положе- ние Тверского княжества и Московского. К причинам, способствовавшим усилению княжества, надо отнести: 1. Сочувствие духовенства, выраженное в перемене пребывания митрополии; 2. Политическую близость татар, которые не смогли своевременно заметить опасное для них усиление кня- жества; 3. Отсутствие сильных врагов, так как Новгород не был силен, а в Твери происходили постоянные междоу- собия князей; 4. Сочувствие бояр и сочувствие населения. Главное условие возвышения Москвы, по мнению Со- ловьева, - срединность ее положения, дававшая поли- тические, торговые и церковные преимущества. 22.Экономический фактор. 0С начала IV в. дробление русских земель прекраща- ется, уступив место их объединению. Это было вызвано в первую очередь усилением экономических связей меж- ду русскими землями, что было следствием общего эко- номического развития страны. а) _Упрочение . В это время начинается интенсивное развитие сель- _связи между . ского хозяйства. Сельскохозяйственное производство Но подъем сельского хозяйства был обусловлен не Но подъем сельского хозяйства был обусловлен не _городом и де- . характеризуется в данный период все большим расп- столько развитием орудий труда, сколько расширением лько развитием орудий труда, сколько расширением _ревней. . ространением пашенной системы ,которая требует пос- посевных площадей за счет освоения новых и ранее евных площадей за счет освоения новых и ранее развитие тоянной обработки земли. Поскольку крестьянин всегда заброшенных земель. Увеличение избыточного продукта рошенных земель. Увеличение избыточного продукта товарно-де- имеет дело только с одним участком, который отдыхает в земледелии позволяет развивать животноводство, а земледелии позволяет развивать животноводство, а нежных отно- от посева льшь через год ( двухпольная система) или также продавать хлеб на сторону. же продавать хлеб на сторону. шений. через два (трехполье), то возникает необходимость в Все большая потребность в сельскохозяйственных Все большая потребность в сельскохозяйственных удобрении полей. Все это требует более совершенных орудиях обусловливает необходимое развитие ремесла. диях обусловливает необходимое развитие ремесла. орудий производства. В результате идет все глубже процесс отделения ре- результате идет все глубже процесс отделения ре- Но подъем сельского хозяйства был обусловлен не столько развитием орудий труда, сколько расширением посевных площадей за счет освоения новых и ранее заброшенных земель. Увеличение избыточного продукта в земледелии позволяет развивать животноводство, а также продавать хлеб на сторону. Все большая потребность в сельскохозяйственных орудиях обусловливает необходимое развитие ремесла. В результате идет все глубже процесс отделения ре- месла от сельского хозяйства. Он влечет за собой не- обходимость обмена между крестьянином и ремесленни- ком, то есть между городом и деревней. Этот обмен происходит в форме торговли, которая в данный период соответственно усиливается. На базе обмена создаются местные рынки. Естественное разделение труда между отдельными районами страны, обусловленное их природ- ными особенностями, образует экономические связи в масштабе всей Руси. Установление данных связей спо- собствовало также развитию внешней торговли. Все это настоятельно требовало политического объединения русских земель, то есть создания централизованного государства. В этом были заинтересованы дворяне, купцы, ремесленники. б) укрепление В XVI-XV веках русская экономика переживает подьём. экономических Укрепление экономических связей требовало и полити- связей. ческого обьединения русских земель.Однако в отличии от Запада, где данный фактор был решающим, здесь он таковым не был (единый всероссийский рынок сложился лишь в XVII веке). 3. 2Политический фактор. а) обострение Другим фактором, обусловившим объединение русских классовой борьбы. земель было обострение классовой борьбы, усиление классового сопротивления крестьянства. Подъем хо- зяйства, возможность получать все больший прибавоч- ный продукт побуждают феодалов усиливать эксплуата- цию крестьян. Притом феодалы стремятся не только экономически, но и юридически закрепить крестьян за своими вотчинами и поместьями, закрепостить их. Подобная политика вызвала естественное сопротив- ление крестьянства, приобретающее различные формы. Крестьяне убивают феодалов, захватывают их имущест- во, поджигают имения. Такая участь постигает нередко не только светских, но и духовных феодалов - монас- тыри.Формой классовой борьбы выступал иногда и раз- бой, направленный против господ. Определенные масш- табы принимает бегство крестьян, особенно на юг, на свободные от помещиков земли. В таких условиях перед феодалами встает задача удержать в узде крестьянство и довести до конца зак- репощение. Эта задача могла быть решена только мощ- ным централизованным государством, способным выпол- нять главную функцию эксплуататорского государства - подавление сопротивления эксплуатируемых масс. б) _Особенность . Указанные две причины играли ведущую роль в объ- _образования . единении Руси. Без них процесс централизации не смог _русского центра- . бы достигнуть сколько-нибудь значительных успехов. _лизованного го- . Вместе с тем само по себе экономическое и социальное _сударства. . развитие страны в XIV -XVI вв. еще не смогло бы при- вести к образованию централизованного государства. Хотя экономические связи в данный период и дос- тигли существенного развития, они все же не были достаточно широки, глубоки и сильны, чтобы связать воедино всю страну. В этом состоит одна из отличий образования Русского централизованного государства от аналогичных процессов в Западной Европе. Там централизованные государства создавались в ходе раз- вития капиталистических отношений. На Руси же в XIV - XVI вв. еще не могло быть и речи о возникновении капитализма, буржуазных отношений. То же следует сказать о развитии классовых отно- шений, классовой борьбы. Как ни велик был ее размах в данный период, все же эта борьба не приобрела та- ких форм, какие она уже имела на Западе или в более позднее время в России (крестьянская война под руко- водством Болотникова, Разина в XVII в.). Даже для начала XVI в. характерно преимущественно внешне не- заметное, подспудное накопление классовых противоре- чий. 24. Идеологический фактор. 1.Роль церкви в обра- Русская церковь была носителем национальноправослав- зовании централизо- ной идиологии,которая сыграла важную роль в образован- ного государства. вании могущественной Руси.Чтобы построить независимое государство и ввести инородцев в ограду христианской церкви,для этого русскому обществу должно было укре- пить свои нравственные силы.Этому посвятил свою жизнь Сергий.Он строит троичный храм ,видя в нём призыв к единству земли Русской,во имя высшей реаль- ности. В религиозной оболчке своеобразную форму про- теста представляли еретические течения.На церковном соборе 1490 году еретики были прокляты и отлучены от церкви.Они связывали свои идеи с задачами централи- зации.Еритики выступают против церковного землевла- дения ,существования сословия церковнослужителей и монашества. Тесный союз церкви с гсударством - тако- ва главная цель,поставленая иосифлянами.Воззрения "нестяжателей"были во всём противоположны взглядам Иосифа.Они требовали строгого разделения церкви и государства,их взаимной независимости. Таким обра- зом,Милюков уделяет большое внимание развитию рели- гиозной идиологии,в рамках которой формируется тео- рия "Москва-Третиий Рим",которая обеспечивала комп- ромисс царской власти и церкви.Автор указал на то,что развитие этой теории шло в условиях острой идейной борьбы внутри самой церкви между иосифлянами и нестяжателями.Последнее наиболее активно использо- вали эту концепцию для упрочения материального и по- литического могущества церкви. б).Перенесение кафедры митрополита из Владимира в Москву. В первых же годах своего правления Иван Калита дал Москве нравственное значение переводом кафедры митрополита из Владимира в Москву. Ещё в 1299 году киевский митрополит Максим уехал из Киева во Владимир-на-Клязьме. Митрополит должен был из Владимира время от времени посещать южнорусские епархии. В эти поездки он оста- навливался на перепутье в Москве. Преемником митрополита Максима стал Петр (1308). Завязалась тесная дружба митрополита Петра с Иваном Калитой. Вместе они заложили каменный собор Успения в Москве. Бывая в Москве митрополит Петр жил в своём епархальном городке на старинном дворе князя Юрия Долгорукого, откуда потом перешёл на то место, где вскоре был заложен Успенский собор. В этом го- родке он и умер в 1326 г. Преемник Петра Феогност уже не хотел жить во Владимире и поселился на новом митрополичьем под- ворье в Москве. 4. 2Личностный фактор. а) характер московс- В.О. Ключевский замечает, что все московские князья ких князей до ИванаIII, как две капли воды, похожи друг на друга В их деятельности заметны некоторые индивидуальные особенности.Однако, следя за преемственной сменой московских князей, можно уловить в их обликах только типические фамильные черты. Прежде всего Даниловичи отличаются замечательной устойчивой посредственностью - не выше и не ниже среднего уровня. Даниловичи-это князья без всякого блеска, без приз- наков как героического, так и нравственного величия. б) первые Москов- Основателем династии московских князей был млад- ские князья. ший сын Александра Невского Даниил. При нем начался - Даниил быстрый рост Московоского кяжества. В 1301г. Даниил Александрович захватил у рязанских князей Коломну, а в 1302 г. к нему перешло по завещания бездетного пе- реяславского князя, враждовавшего с Тверью, Переяс- лавльское княжество. В 1303 г. был присоединен вхо- дивший в состав Смоленского княжества Можайск, в ре- зультате чего Москва-река, бывшая тогда важным тор- говым путем, оказалась от истока до устья в пределах Московского княжества. За три года Московское кня- жество увеличилось почти вдвое, стало одним из круп- нейших и сильнейших княжеств в Северо-Восточной Ру- - Юрий Даниилович си, и московский князь Юрий Даниилович счел себя достаточно сильным, чтобы вступить в борьбу за вели- кое княжение Владимирское. Михаил Ярославич тверской, получивший в 1304 г. ярлык на великое княжение, стремился к полновластно- му правлению во "всей Руси", подчинению силой Новго- рода и других русских земель. Его поддерживала, цер- ковь и ее глава митрополит Максим, перенесший в 1299 г. свою резиденцию из разоренного Киева во Владимир. Попытка Михаила Ярославича отобрать у Юррия Даниило- вича Переяславль привела к затяжной и кровопролитной борьбе Твери с Москвой, в которой уже решался вопрос не столько о Переяславле, сколько о политическом главенстве на Руси. В 1318 г. по проискам Юрия Дани- иловича Михаил Ярославич был убит в Орде, и ярлык на великое княжение передан московскому князю. Однако в 1325 г. Юрий Даниилович был убит в Орде одним из сы- новей Михаила Ярославича, отомстившим за смерть от- ца, и ярлык на великое княжение вновь оказался в ру- ках тверских князей. - _Иван Калита .. В княжение Калиты Московское княжество оконча- тельно определилось как крупнейшее и сильнейшее в Северо-Восточной Руси. Со времен Калиты складывается тесный союз московской великокняжеской власти с цер- ковью, сыгравшей большую роль в образовании центра- лизованного государства. Союзник Калиты митрополит Петр перенес свою резиденцию из Владимира в Москву (1326г.), ставшую церковным центром всея Руси, что еще более укрепило политические позиции московских князей. - ведение политики В отношениях с Ордой Калита продолжал намеченную по отношению к еще Александром Невским линию внешнего соблюдения Орде. вассальской покорности ханам, исправной выплаты да- ни, чтобы не дать им поводов для новых вторжений на Русь, которые в его княжение почти полностью прекра- тились. "И бысть оттоле тишина велика на 40 лет и престаша погани воевати Русскую землю и заколоти христиан, и отдохнуша и починуша христиане от велика истома и многие тягости, о насилия татарского...", - писал летописец, оценивая княжение Калиты. Русские земли получили необходимую им передышку для восста- новления и подъема экономики, накопления сил для предстоящей борьбы за свержение ига. Сбор дани со всей русской земли, производимой Калитой со всей жестокостью и неумолимостью, способствовал сосредо- точению в руках московского князя значительных средств, давал ему возможность оказывать политичес- кое давление на Новгород и другие русские земли. Ка- лита смог, не прибегая к оружию, расширить террито- рию своих владений за счет "купель" - получая у хана за богатые дары ярлыки на отдельные земли (Галич, Углич, Белоозеро). В княжение Калиты была заложена основа могущества Москвы. Сын Калиты князь Семен Иванович (1340-1353) уже претендовал на титул "вели- кого князя всея Руси" и за свое высокомерие получил прозвище "Гордого". - укрепление Москвы. Достигнутое Москвой в княжение Калиты значитель- ное превосходство в материальных и людских ресурсах было подкреплено возведением в 1367г. каменного Кремля, усилившего военно-оборонительный потенциал Московского княжества. В условиях возобновившихся вторжений татар и наступления литовских феодалов на русские земли Московское княжество становилось опло- том борьбы с захватчиками. Правители вступивших в соперничество с Москвой княжеств, не обладая доста- точными собственными силами, были вынуждены искать поддержку в Орде или у Литвы, проводить антинацио- нальную политику союза с враждебными Руси внешними силами, обрекая тем самым себя на политическую изо- ляцию в своей стране и в итоге на поражение в борьбе а Москвой. Борьба с ними московских князей приобре- тала характер составной части национально-освободи- тельной борьбы и получила поддержку основной массы господствующего класса феодалов, жителей городов и сел, могущественной и влиятельной церкви, всех прог- рессивных элементов тогдашнего общества, заинтересо- ванных в государственном объединении всех сил стра- ны. 6. 2Внешнеполитический фактор. а) угроза внешнего Фактором, ускорившим централизацию Российского нападения. государства явилась угроза внешнего нападения, зас- тавлявшая сплачивать русские земли перед лицом обще- го врага. Характерно, что только тогда, когда началось об- разование русского централизованного государства, стал возможен разгром золотоордынцев на Куликовом поле. А когда Ивану III удалось собрать почти все русские земли и повести их против врага. иго было свергнуто окончательно. б) последствия та- Образование единого государства является зако- тарского нашествия номерным в истории страны.Оно было подготовлено длительным общественно-экономическим и политическим развитием Руси.Не смотря на огромные раз рушения хо- зяйства и культуры причинённые татарами с конца XIII-начала- XIV -века стало восстанавливаться сельское хозяйство,отстраивались города,ожвлялась торговля.Калинин Г.С. отмечает что значительные из- менения произошли в основной сфере производства.Зем- леделие становилось более производительным .На местах появились богатые скупщики хлеба.Более мед- ленно развитие производства на Руси обусловлено прежде всего монгольским игом,разрушившим и затормо- зившим развитие производительных сил. Большой поме- хой нормальному хозяйственном развитию южных районов были постоянные набеги крымских татар,которые разо- ряли все и отвлекали значительные силы Руси. II. 2ПЕРИОДИЗАЦИЯ. 1.Первое упоминание Летопись выводит Москву в числе новых городков о Москве Ростовской земли, возникших в княжение Юрия Долгору- кого. Городок этот впервые является в летописном - упоминание в лето- рассказе со значением пограничного пункта между се- писи верным Суздальским и южным Чернигово-Северским краем. Сюда в 1147 г. Юрий Долгорукий пригласил на сви- дание своего сюзника князя новгород-северского Свято- слава Ольговича, послав сказать ему: "Приди ко мне, брате, в Москову". Это-первое упоминание о Москве. По-видимому, посёлок был тогда сельской княжеской усадьбой или, точнее, станционным двором, где суздальский князь останавливался при своих поездках на киевский юг и обратно. В 1156 г., по летописи, князь Юрий Долгорукий " заложи град Москву" пониже устья Неглинной, т.е. окружил свой москворецкий двор деревянными стенами и превратил его в город. - другое название Москва носила и другое более раннее название- Москвы КУЦКОВА. Название это она получила от местного вот- 2. I период (к.XIII (н.XIV)-сер.XIV вв.) В этот период протекает два процесса: - два процесса 1) формирование на северо-восточной Руси крупных фе- одальных центров (Тверское, Московское княжества и т.д.); 2) выделение из них сильнейшего- будущего ядра и по- литического центра в формировании централизованного государства. 3. II период (2 пол.XIV-50 гг.XV вв.) Первый этап завершается тем, что Московское кня- - разгром основных жество стало сильнейшим. На базе этого оно в 60-70 противников гг.XIV в. разгромило своих основных противников: Тверь,Суздальско-Нижегородское княжество. К этому времени Московское княжество накопило такое коли- чество людских, материальных и политических ресурсов, что в борьбе за обьединение оно нуждалось в минимальной поддержке. А его противники вынуждены были обращаться за помощью во вне. Третьими силами был3 Орда и Литва. - начало обьединения В этот период Москва стала обьединять вокруг себя земель земли. Присоединение княжеств означало потерю ими государственного суверенитета. В этот период Москва - борьба против встаёт во главе борьбы против татаро-монгольского т/м ига ига. 4. III период (правление Ивана III и частично правление Василия III.) В этот период продолжается процесс территориаль- - продолжение террито- ного обьединения. риального обьединения Этот процесс связан с бесконечными войнами с Литвой, т.к. русские земли стали переходить обратно под власть Москвы. - ликвидация т/м ига В этот период было ликвидировано татаро-мон- гольское иго (стояние на р.Угре.). - формирование нового Начинает формироваться новый государственный механизм. государственного меха- низма III. 2 ФОРМИРОВАНИЕ ДИНАСТИИ. 1 Наследование В.Ключевский отмечает основной порядок наследования княжеской власти: - порядок воля завещателя как единственное основание этого по- наследования рядка ,участие в разделе наследства всех членов семьи князя-завещателя и видимое юридическое безраз- личие движимиго и недвижимого имущества,территораль- ных владений.При общем стремлении удельных князей к обособлению и взаимному отчуждению,отцы хотели,чтобы сыновья чаще встречались в общем фамильном гнезде. Начиная с Калиты и кончая Иваном III, почти каж- дый московский князь оставлял после себя духовную; есть два порядка наследования: по закону или обычаю и по завещанию. 2. Первые московские князья - Даниил У Александра Невского было 4 сына. Четвёртый сын / 1263-1303/ Невского, Даниил остался после отца ребёнком. Ему в удел досталась Москва. Даниил был первый князь, под- нявший значение этого города. Умер Даниил в 1303г. - Юрий Даниилович Даниил оставил сыновей: Юрия, Ивана, Александра, Бориса и Афанасия. Юрий и Иван подняли значение Москвы. 3. Иван Калита Брат Юрия Иван, по прозвищу Калита, оставался / 1325-1340/ долго в тени при старшем брате, но когда Юрий полу- чил великое княжение и уехал в Новгород, Москва оставлена была в полном управлении Ивана; с этих пор он вступает на историческое поприще. Особенно Москва возвысилась при ИванеI.Он был князь дальновидный и трудолюбивый.Не смотря на бедность своего удела,он бланодаря своей бережли- вости стал зажиточнее других князей.Отсюда его проз- вище Калита /мешок с деньгами/.Он назывался первым собирателем Руси.От своего брата Юрия он получил три города,а своим детям оставил 97 городов и сёл.В 1328 году Иоанн получает от Узбека ярлык на великокняже- ние вскоре Узбек позволил Калите собирать "выход" и доставлять в Орду благодоря чему русские избавились от баскаков.В московском княжесте татарары в это время не показывались. 4.Потомки Ивана Калиты. - сыновья Калиты Семеон Гордый правил с 1341 по 1353 года. После него правил его брат Иван Красный (1353-1359) Оба князя ничем важным не ознаменовали себя в исто- рии. - Дмитрий Донской Преемником Ивана был девятилетний Дмитрий. / 1359-1389/ За малолетнего Дмитрия стояли московские бояре. В 1359 г. суздальско-нижегородскому князю Дмитрию Константиновичу удалось завладеть титулом великого князя владимирского. Завязалась борьба между Дмит- рием Константиновичем и группировкой московского бо- ярсва. В 1366 г. Дмитрий Константинович отказался от притязаний на владимирский престол. 5. Функционирование династии. а) Феодальная _война во второй _четверти XV в. . В конце XIV в. внутри московского княжества обра- зовалось несколько удельных княжеств, выделенных - начало борьбы за Дмитрием Донским своим младшим сыновьям. Из них великий престол. крупнейшим и экономически наиболее развитым было Га- лицкое княжество, доставшееся (вместе со Звенигоро- дом) второму сыну Дмитрия Донского Юрию. После смер- ти Василия I Юрий начал борьбу со своим племянником Василием II за великокняжеский престол. Не встретив поддержки у митрополита Фотия и московских бояр, Юрий попытался получить ярлык на великое княжение в Орде. Но правители Орды, где происходила очередная смута, не захотели ссориться с Москвой, и Юрий начал вооруженную борьбу, опираясь на ресурсы своего кня- жества, Дважды (в 1433 и 1434 гг.) ему удавалось захватывать Москву. Однако утвердиться в ней Юрию так и не удалось. - борьба между Васили- После смерти Юрия в 1434 г. борьбу с Василием II ем Косым и Дмитрием продолжили его сыновья Василий Косой и Дмитрий Шемя- Шемякой. ка. Борьба между ними стала решающим столкновением сторонников и противников государственной централи- зации. Развязавшая феодальную войну коалиция удель- ных князей во главе с галицкими князьями представля- ла собой феодально-консервативную реакцию на достиг- нутые Москвой успехи в политическом объединении страны и на усиление великокняжеской власти за счет сужения и ликвидации политической самостоятельности и суверенных прав князей в их владениях - "отчинах". * приход к власти Борьба Василия II (1425-1462) с коалицией удель- Дмитрия Шемяки. ных князейбыла вскоре осложнена активным вмешатель- ством татар. Хан Улу-Мухаммед использовал феодальную смуту на Руси для захвата Нижнего Новгорода и опус- тошительных набегов в глубь русских земель. В 1445 г. в битве под Суздалем сыновья Улу-Мухаммеда разби- ли московское войско, пленив Василия II. Он был от- пущен из плена за огромный выкуп. Этим воспользовал- ся Дмитрий Шемяка и поддержавшие его удельные князья, устроившие против Василия II заговор, к ко- торому примкнула часть московских бояр, купцов и ду- ховенства. В феврале 1446 г. Василий II был выдан монахами заговорщикам, ослеплен и сослан в Углич. Политика Шемяки способствовала реставрации и ук- реплению порядков феодальной раздробленности. Было восстановлено в правах великого Суздальско-Нижего- родское княжество. Шемяка обязался соблюдать и защи- щать независимость Новгородской боярской республики, расширил объем иммунитетных прав феодальной знати. Политика Шемяки вызвала против него широкое движение среди служилых феодалов, массы горожан и той части духовенства, которая была заинтересована в укрепле- нии великокняжеской власти. * окончание войны. В конце 1446 г. Шемяка был изгнан из Москвы, и великое княжение вновь перешло в руки Василия II, прозванного Темным. Шемяка вынужден был бежать в Новгород, где умер в 1453г. Феодальная война окончилась поражением коалиции удельных князей, попытавшихся приостановить ликвида- цию порядков феодальной раздробленности, отстоять независимость своих княжеств. 6. Иван III Иоанн был гений- созидатель.43 - летние правление / 1462-1505 / его изумляет обширностью.Иоанн довершил период само- бытности народа русского и начал пе - риод самобыт- ности государства Российского.Ненависти других он не боялся,ибо возбуждал её только в слабых,сам ненвидел тоьлко сильных. Такое страшное политическое оружие было опасно. Но Иван третий умел им действовать.Он уничтожил местные права,уставы и учреждения,которые Иван заменил своими,но только самыми общими устава- ми, сосредотачивая всё вединой соей воли. IV. 2СКЛАДЫВАНИЕ ТЕРРИТОРИИ. Пользуясь своими средствами, московские князья постепенно выводили своё княжество из первоначальных А) тесных его пределов. 1. Первоначальная территория. В состав московской территории не входили Дмитров, Клин, Волоколамск, Можайск, Серпухов, Коломна, Верея. Удел князя Даниила до захвата Можайска и Коломны зани- мал срединное пространство этой губернии по среднему течению р.Москвы с продолжением на восток по верхней Клязьме. Во владении князя Даниила находились уезды: Московский, Звенигородский, Рузский и Богородский с частью Дмитровского. 2 . Присоединение земель при Данииле и Юрии. а)присоединение Первый московский князь ДАНИИЛ врасплох напал Коломны, на рязанского князя Константина, победил его, взял в Можайска, плен и отнял у него Коломну, а от смоленского князя Переяславля-Залес- г.Можайск. Кроме этого Даниил получил г.Переяславль- ского Залесский по завещанию бездетного переяславльского князя. б) борьба ЮРИЙ ДАНИИЛОВИЧ решился искать в Орде ярлыка Юрия Данииловича на великое Владимирское и вступил в борьбу за Влади- за Владимир мир с тверским князем Михаилом Ярославичем. Борьба велась в Орде путём интриг. Оба князя были убиты. 3 . Приобретения Ивана Калиты. а) получение вели- В начавшуюся борьбу за политическое главенстно на кокняжеского Руси между московскими и тверскими князьями активно престола вмешивались ханы Золотой Орды, стремившиеся не до- - восстание в Твери пустить усиления ни одной из борющихся сторон. Про- в 1327 г. извольной передачей ярлыка на великое княжение из одних рук в другие ханы стремились исключить возмож- ность политического единения русских князей и всегда иметь предлог для очередного опустошительного погро- ма русских земель. Борьба против ордынского ига при- нимала на Руси все более острый и всенародный харак- тер. Крупнейшими выступлениями против захватчиков было восстание в Твери в 1327г., вызванное насилиями и побоями приехавшего из Орды ханского посла - баскака Чолхана и его людей. После безуспешных попыток найти защиту от произвола монголо-татар у своего князя тверичи с собранного по набату веча бросились изби- вать ордынцев. Чолхан пытался укрыться в княжеском цворце, но тверичи подожгли двор и убили ненавистно- го баскака. Восстание в Твери использовал московский князь Иван Данилович Калита (1325-1340) для разгрома свое- го самого сильного соперника. Приняв участие в кара- тельном походе монголо-татарской рати, посланной ха- ном Узбеком на Русь, Калита сумел направить ее удар только против Тверской земли. Вместе с монголо-тата- рами Калита жестоко расправился с тверичами и под- верг Тверское княжество страшному погрому, надолго устранившему тверских князей от активной борьбы за политическое превосходство на Руси. Тверской князь сбежал в Псков, а в 1328г., Калита, заслуживший та- ким образом доверие хана, получил ярлык на великое княжение Владимирское (до 1332г. в совместном владе- нии с суздальским князем). Народное восстание в Тве- ри и антиордынские выступления в других русских го- родах вынудили хана передать Калите право сбора дани со всех русских земель и доставки ее в Орду, что способствовало ликвидации системы баскачества. б) удел при Иване Даже после того, как Иван Калита стал великим кня- Калите зем, московский удел оставался очень незначительным. В первой духовной, написанной в 1327 г.,перечислены все его вотчинные владения. Они состояли из пяти или семи городов с уездами. То были: Москва, Коломна, Мо- жайск, Звенигород, Серпухов, Руза, Радонеж. В уездах находились 51 сельская волость и до 40 двор- цовых сёл. 4. Способы расширения территории. а) пять способов В.О.Ключевский выделяет пять способов,которыми пользовались московские князья для расширения своего княжества: 1) скупка; 2) захват вооружённый; 3) зах- ват дипломотический с помощью Орды; 4) служебный до- говор с удельным князем; 5) расселение из московских владений за Волгу. - Скупка земель. Московские князья, имея свободные деньги, начали скупать земли у частных лиц, церковных учреждений, у митрополита, монастырей,у других князей. * скупка при Иване ИВАН КАЛИТА купил три удельных города с округами: Калите Белозерск, Галич, Углич. - при Симеоне Гор- При СИМЕОНЕ ГОРДОМ и ИВАНЕ КРАСНОМ были приобрете- дом и Иване Красном ны: Верея, Боровск, Волоколамск, Кашир. 0- Способы приобретения земель после Калиты. Дмитрий Донской захватил Стародуб на Клязьме и Галич с Дмитровом, выгнав тамошних князей из их вотчин. Сын его Василий " умздил" татарских енязей и самого хана и за " многое злато и серебро" купил яр- лык на Муром, Тарусу и Нижегородское княжество. 5. Значение приобретений. Захватом Можайска и Коломны московский князь приобрёл всё течение Москвы; приобретение великокня- жеской области и потом Стародубского княжества дела- ло его хозяином всей Клязьмы. С приобретением Калу- ги, Мещеры при Донском, Козельска, Лихвина, Алекси- на, Тарусы, Мурома и Нижнего пре его сыне всё тече- ние Оки - от впадения Упы и Жизды до Коломны и от Горца Мещерского до Нижнего - оказалось во власти московского князя, так что Рязанское княжество очу- тилось с трёх сторон среди волостей московских и владимирских, которые с Калиты были в московских же руках.Точно также с приобретением Ржева, Углича и Нижегородского княжества при тех же князьях и Рома- нова при Василии Тёмном, при постоянном обладании Костромой едва ли не большее протяжение Верхней Волги принадлежало Москве* и здесь княжества Тверское и Ярославское с разных сторон были охвачены московскими владениями.С приобретением княжеств Белозёрского и Галицкого открылся широкий просмотр для московских промыслов в верхнем Заволжье. Б) 2 Второй этап становления единого государства 2( вторая половина XIV в.- 1462 г.). а) _Сложение но- . Со второй половины ХIV в. начинается второй этап _вых княжеств. . объединительного процесса, основным содержанием ко- торго были разгром Москвой в 60-70 гг. своих основ- ных политических соперников и переход от утвержения за Москвой ее политического главенства на Руси к го- сударственному объединению вокруг нее русских земель и организации ею общенародной борьбы за свержение ордынского ига. - Суздальско-Нижего- Передышка, которую получила Русь в княжение Кали- родское и Рязанское ты, способствовала восстановлению народного хозяйс- княжества. тва и началу экономического подъема, охватившего все русские земли. К середине ХIV в. помимо Московского и Тверского княжеств сложились еще два великих кня- жества - Суздальско-Нижегородское и Рязанское, пра- вители которых активно включились в борь6у за поли- тическое главенство на Руси. В 1359 г. суздаль- ско-нижегородский князь Дмитрий Константинович попы- тался воспользоваться вокняжением в Москве малолет- него Дмитрия Ивановича, чтобы получить, в Орде ярлык на великое княжение. Однако правившие в первые годы за Дмитирия митрополит Алексей и бояре искуссной по- литикой в Орде и прямым военным нажимом на суздаль- ского княэя принудили последнего, оказавшегося к то- му же в полной изоляции, отказаться от притязаний на великое княжение. Основным соперником Москвы по-прежнему оставалось Тверское княжество, оправив- шееся от погрома 1327 г. б) _Борьба между . С конца 60-х годов ХIV в. началась длительная _московским и . борьба между великим князем Дмитрием Иванови- _тверским князем. . чем(1359-1389) и тверским князем Михаилом Александ- ровичем, вступившим в союз с великим князем Литовс- - позиции сторон. ким Ольгердом (1345- 1377). Ольгерд, стремившийся к распространенеию своей власти над Северо-Восточной Русью, понимал, что достич этого возможно лишь поко- рив Москву. В свою очередь для Дмитрия Ивановича срыв агрессивных планов Ольгерда стал основным усло- вием разгрома соперничавщих с Москвой и опиравшихся на союэ с Литвой русских князей. Ольгерду дважды (в 1368 и 1370гг.) удавалось подойти к Москве, но овла- деть каменным Кремлем он не смог. В 1327 г. он тре- тий раз попытался вторгнуться в пределы Московского княжества, но после поражения его передового полка под Любутском отказался от продолжения борьбы и зак- лючил с Дмитрием мир. - поход московского Неудачи походов Ольгерда побудила тверского князя князя против твер- искать союзников в Орде, правители которой с трево- ского. гой следили за усилением Москвы и готовы были под- держать любого ее противника. В 1371г. Михаил полу- чил в Орде ярлык на великое княжение, но Димитрий Иванович отказался признать его великим князем, чувствуя себя уже достаточно сильным, что6ы решиться пойти на конфликт с Ордой. Отказался признать Михаи- ла и Владимир, оставшимся верным московскому князю. В 1375г Михаил нновь до6ился в Орде ярлык на великое княжение. В ответ Дмитрий Иванович во главе московс- ких войск и военных сил, собравшихся из многих русс- ких земель(и даже из удельннх княжеств Тверской зем- ли и русских княжеств, вассальных Ольгерду), осадил Тверь. Поход московкого князя против тверского кня- зя, блокировавшегося со злейшими врагами Руси, впер- вые принял характер общерусского национально патрио- тического предприятия. Отказались поддерживать свое- го князя и тверичи, потребовавшие от него сдачи го- рода и заключения мира с Москвой. Тверской князь был винужден отказаться от притязаний на великое княже- ние , признать старейшинство московского князя, обя- заться не вступить без его ведома в сношения с Ордой и Литвой, помогать московскому князю в борьбе с его врагами. Подобные же договоры о признании старей- шинства московского князя были заключеы Дмитрием с рязанским и другими князьями. - завершние слияния Перед смертью Дмитрий Донской передал своему Московского и Вла- старшему сыну Василию I Дмитриевичу (1389-1425) по димирского княжеств.завещанию великое княжение Владимирское как "отчину" московских князей, не признавая тем самым больше право хана распоряжаться ею. Процесс слияния Влади- мирского княжества - и связанного с ним "ста-рейше- го" на Руси княжеского титула - с Московским завер- шился. В своем завещании Дмитрий выразил надежду на скорое, полное освобождение из-под владычества Орды, что стало важным програмным пунктом для деятельности его преемников. в) _Начало госу- _дарственного _объединения зе- . С объединением в единое целое "великого княжения _мель. . Владимирского" с Московским княжеством Москва утвер- - территориальный дила за собой роль и значение территориального и на- рост и возвышение ционального центра формировавшегося Русского госу- Московского кня- дарства. Территориальный рост Московского княжества жества. принял значение и характер государственного объеди- нения русских эемель. Еще при Дмитрии Донском к Москве были присоединены Дмитров, Стародуб, Углич и Кострома, обширные территории в Заволжье в районе Белоозера и Галича Мерьского и ряд верхнеокских мел- ких княжеств. * присоединение В конце XIV в. потеряло независимость Нижегородс- Нижегородского кое княжество. Суздальско-нижегородские князья в княжества. конце 70-80-х годов проводили открыто враждебную Москве политику и приняли участие в походе Тохтамыша на Москву. В 1393 г., воспользовавшись тяжелым поло- жением Тохтамыша, втянувшегося в борьбу с Тиму- ром,Василий I добился от него согласия на передачу Москве Муромского и Нижегородского княжеств, с при- соединением которых появилась возможность приступить к созданию общерусской системы обороны границ с Ор- дой. Присоединение Нижегородского княжества произош- ло без применения силы. Нижегородского князя не под- держали даже его собственные бояре, заявившие ему, чтобы он не рассчитывал на их помощь в борьбе с Москвой, ибо они уже бояре московского князя и стоят за него. Это свидетельствовало о стремлении к госу- дарственному единению даже привилегированной верхуш- ки удельной боярской знати. * попытки ограниче- В конце ХIV в. Москва делает первые шаги по огра- ния независимости ничению независимости Новгородской боярской респуб- Новгородской рес- лики и включению ее земель в Московское княжество. публики. Но предпринятая Васмлием I попытка присоединить к Москве Двинскую землю, богатейшую новгородскую коло- нию, окончилась неудачей. Среди оставшихся вне сферы политического господства Москвы феодальных центров Руси Новгород был крупнейшим и наиболее могуществен- ным и становился главным оплотом всех противоборс- твующих ей сил феодальной децентрализации. - присоединение В конце ХIV в. к Москве были присоединены земли в Перми. бассейне реки Вычегды, населенные народом коми (Ве- ликая Пермь). В подчинении северных и приволжских народов большая роль отводилась их хоистианизации, проводившейся нередко жестокими насильственными ме- рами. Среди коми миссионерскую деятельность вел вид- ный церковный деятель того времени образованный мо- нах Стефан Пермский, проповедовавший на родном коми языке, составивший азбуку их языка и положивший на- чало переводу на язык коми книг. Эта сторона дея- тельности Стефана Пермского имела большое культур- но-просветительное значение. 23. Третий (завершающий) этап становления единого государства (1462 - 1533). а) _ Начало подчи- . К концу ХV в. сложились условия для перехода объ- _нения Новгоро- . единительного процесса в завершающую стадию - форми- _да. . рование единого Российского государства. Победа великокняжеской власти в феодальной войне привела к ликвидации ряда мелких княжеств и позволи- ла сделать первый шаг в подчинении Новгородской бо- ярской республики. В борьбе с Москвой часть новго- родского боярства и духовенства пыталась опереться на поддержку литовских феодалов, договориться с ними о подчинении Новгорода Литве на условиях сохранения за боярами политического господства в пределах Нов- городской земли. Первый шаг в этом направлении был ими сделан в 40-х годах XV в. заключением договора с польским королем и литовским великим князем Казими- ром IV, по которому последнему предоставлялось право сбора нерегулярной дани ("черного бора") с ряда нов- городских волостей. Противопоставление боярами Нов- города всей остальной Руси, усиление феодальной экс- плуатации, обострение классовых противоречий, вылив- шихся в крупные антифеодальные движения городского плебса и крестьян в 1418, 1421, 1446 и других годах, - все это облегчало московскому правительству борьбу за подчинение Новгорода. В 1456 г. Василий II совершил поход на Новгород. Разгром под Руссой новгородского ополчения заставил бояр принять условия мира, продиктованные великим князем. По Яжелбицкому договору Новгород уплачивал великому князю большую контрибуцию и обязывался впредь не оказывать поддержки его противникам. За Москвой были закреплены перешедшие к ней еще при Ва- силии I новгородские города Бежецкий Верх, Волок Ламский, Вологда с окружающими волостями. б) _Присоединение . Завершающий процесс объединительного процесса за- _Новгорода. . нял примерно 50 лет - время великого княжения Ивана III Васильевича (1462-1505) и первые годы княжения его преемника - Василия III Ивановича (1505-1533). - препятствия в про- Самым крупным препятствием на пути этого процесса цессе присоединения было существование самостоятельной Новгородской фео- Новгорода. дальной республики. Боярская олигархия стремилась сохранить свою власть неразделенной и поэтому упорно сопротивлялась натиску со стороны народных масс Нов- города. После реформы посадничьего управления (1410) вся влвсть в городе фактически перешла к боярам и вечевой строй потерял былое свое значение. В резуль- тате масса новгородцев утратила интерес к сохранению независимости города и стала все более ориентиро- ваться на противника новгородских бояр - московского великого князя. - поход Ивана III про- В 70-х годах ХV в. часть новгородской знати во тив Новгорода. главе с Борецкими взяла курс на переход Новгорода под защиту великого князя литовского. В ответ на эти действия новгородский бояр Иван III в 1471 г. предп- ринял поход против Новгорода. Под началом Москвы собрались войска со всех подвластных ей земель. По- ход принял характер общерусского ополчения против "изменников христианству", отступников к "латинс- тву", как интерпретировали этот поход московские ле- тописцы. В решающем сражении на реке Шелони масса новгородцев сражались неохотно, а полк навгородского архиепископа вообще простоял весь бой на месте. Нов- городцы потерпели поражение. Глава новгородской церкви был сторонником сохранения независимости Нов- города и надеялся добиться этим путем компромисса с сильным московским князем. Но Иван расправился со многими представителями новгородской знати, отобрав у них земли и отправив их самих в центральные районы страны. Все это производило впечатление на народ, видевший,что великий князь действительно наказывает тех самых бояр, от которых новгордцы так много стра- дали. - последствия похода. После событий 1471 г. обстановка в Новгороде ещё более обострилась, чем вскоре воспользовался мос- ковский великий князь. В 1478 г. Новгородская рес- публика была ликвидирована, вечевой колокол снят и увезен в Москву. Оцнако сила традиций новгородской вольности была насторлько значительна, что Московс- кой великокняжеской власти, чтобы не утратить дове- рия среди разных слоев новгородского населения, пришлось пойти на некоторые уступки. Иван III обещал не "выводить" больше никого в другие земли, не вмешиваться в дела о зечельных вот- чинах, сохранить местные судебные обычаи, не привле- кать новгородцев к несению военной службы в "Низовс- кой земле" . Во внешних сношениях дипломатические отношения со Швецией велись через новгородских на- местников. Новгородская земля входила, таким обра- зом, в Российское государство "с живыми следами прежней автономии". в) _ Присоединение . В 1485г. Тверь после недолгого(двухдневного) соп- _других земель. . ротивления сдалась Московскому войску. Вятская зем- - вхождение в состав ля, важная в промысловом отношении была присоединена Российского госу- в 1489г. С вхождением северных владений Новгорода и дарства нерусских Вятской земли в состав Российского государства вошли народов. и нерусские народы Севера и Северо-Востока. Это яв- ление не было новым в госудапственном развитии русс- ких земель потому что с давних времен русские кня- жества включали нерусские народы, жившие в между- речье Оки и Волги. В 1494 г. между Российским госу- дарством и Великим княжеством Литовским был заключен мир, по которому Литва согласилась вернуть России земли с верховья Оки и город Вязьму. Мир был закреплен браком литовского князя Алек- сандра Казимировича с дочерью Ивана III Еленой, че- рез которую Иван III в дальнейшем получал подробную информацию о внутреннем положении Великого княжества Литовского. - итоги Русско-литов- Продолжавшийся переход мелких владетелей русских ских войн (1500- земель на службу московскому великому князю от ли- 1503 гг. и 1507- товского привел к новой войне с Литвой (1500-1503 1508 гг.). гг.) закончившейся поражением литовских войск. К Москве отошли верхнее течение Оки, земли по берегам Десны с ее притоками часть нижнего течения Сожа и верхнего течения Днепра, город Чернигов, Брянск, Рыльск, Путивль - всего 25 городов и 70 волостей По- пытка великого князя литовского и польского короля Сигизмунда объединить силы Польши, Литвы, Ливонии, Казанского и Крымского ханства для борьбы против усилившегося Московского великого княжества успеха не имела, так как в Западнорусских землях было силь- но движение за перход под власть Москвы. Это движе- ние возглавил находившийся в связи с Москвой князь Михаил Глинский. После еще одной неудачной войны с Россией в 1507-1508 гг. литовское правительство заключило "вечный мир" с Россией (1508), признав ее права на земли,отошедшие от Литвы. - присоединение В 1483-1485 гг. произошли крупные волнения смер- Пскова. дов в Пскове. Московская великокняжеская власть ис- пользовала это, чтобы склонить на свою сторону массу псковского населения и ослабить позиции знати. Иван III приказал освободить арестованных смердов. Автор одной из псковских летописей, отражавшей настроение местной знати видел причину падения независимости Пскова в том, что псковичи "не умеющу своего дому строити, а градом наряжати", что погубило Псков "у вечьи кричание", в результате чего настала власть московских наместников. Таким образом, псковская знать, как и новгородская, отрицательно относилась и к вечевому строю и к присоединению Пскова к Москве. В 1510 г. бывшая самостоятельной после отделения от Новгорода в 1348 г. Псковская республика прекратила свое существование. После присоединения Пскова часть его бояр и купцов была переселена оттуда в централь- ные земли. - присоединение В 1514 г. в зезультате третьей подряд войны с Смоленска. Литвой, в состав Московского великого княжества во- шел старинный русский город Смоленск, население ко- торого открыло ворота московским войскам. Смоленску Василий III дал жалованную грамоту, сохранившую эле- менты самостоятельности в суде и в администрации. Наконец, в 1521г, перестало существовать давно уже находившееся в фактическом подчинении Москвы Рязанс- кое княжество. Объединение русских земель было в основном завер- шено. Образовалась огромная держава, самая крупная в Европе. В рамках этого государства была объединена русская (великорусская) народность. С конца ХV в. стал употребляться термин "Россия". 2V. 0 ВНЕШНЕПОЛИТЕЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ СКЛАДЫВАНИЯ МОСКОВСКОГО ГОУДАРСТВА. 21. Отношения с Ордой. Москва во главе борьбы за свержение ига. а) _Положение . Со второй половины ХIV в. начали проявляться _внутри Орды. . признаки феодального дробления и общего ослабления Золотой Орды, внутри её стали выделяться самостоя- - феодальное дробле- тельные и полусамостоятельные "Орды". Затяжные усо- ние Орды. бицы между соперничавшими группировками феодальной знати в Орде сопровождались калейдоскопической сме- ной ханов или же одновременным правлением двух враж- довавших ханов. Отношения между Ордой и Русью стано- вились крайне неустойчивыми и напряженными. Резко возросло число набегов ордынских правителей и мурз на русские земли, особенно на соединенные с Ордой Нижегородскую и Рязанскую земли. В 1377 г. ордынский "царевич" Арапша опустошил Нижегородскую землю. Вы- шедшие ему навстречу русские полки из-за беспечности воевод потерпели на реке Пьяне жестокое поражение. В следующем году Арапша опустошил Рязанскую землю. - приход к власти Начавшийся распад Орды был временно приостановлен Мамая и подготов- пришедшим к власти в конце 70-х годов темником Мама- ка похода на Русь. ем. Объединив почти все силы Орды, Мамай начал под- готовку к походу на Русь, поставив наряду с обычными грабительскими целями также задачи восстановления ослабевшей власти Орды над русскими землями и прежде всего разгрома Московского княжества. Борьба за свержение ига и обеспечение безопасности от внешней агрессии становилась важнейшим условием завершения начатого Москвой государственно-политического объ- единения Руси. Частые и повсеместные, но разрознен- ные политические народные выступления против захват- чиков (например, крупное восстание в 1374г. в Нижнем Новгороде, во время которого горожане перебили пос- лов Мамая и их многочисленную свиту, требовали еди- ной организации и руководства. 3ту роль уже могла взять на себя Москва. В 70-х годах Дмитрий Иванович оказал помощь нижегородскому и рязанскому князьям в отражении набегов ордынцев. В 1378 г. на реке Воже в Рязанской земле московские войска наголову разгроми- ли сильное ордынское войско мурзы Бегича, посланного Мамаем в грабительский поход. Битва на Воже имела большой резонанс в Орде и на Руси. На Руси она укре- пила надежду на освобождение от ига. Мамай же вынуж- ден был отсрочить замышляемый им поход на Русь для более тщательной его подготовки, создания подавляю- щего превосходства в силах, с привлечением в союзни- ки враждебных Москве литовского великого князя Ягай- ла Ольгердовича и рязанского князя Олега. б) _Куликовская . Летом 1380 г., собрав почти все силы Орды, в ко- _битва. . торые входили также отряды наемников из генуэзских - подготовка к бит- колоний в Крыму и вассальных Орде народов Северного ве Кавказа и Поволжья, Мамай выступил к Южным границам Рязанского княжества, где стал ожидать подхода войск Литовского князя Ягайла и Олега Рязанского. Нависшая над Русью страшная угроза повторения Батыева погрома подняла на борьбу с захватчиками весь русский народ. Большое значение в организации общерусского отпора полчищам Мамая имели первые успехи, достигнутые * сбор войска. Москвой в политическом объединении Руси. В короткий срок в Москве собрались полки и ополченцы из кресть- ян и ремесленников почти из всех русских земель и княжеств. Из Брянска и Полоцка со своими полками по- одошли даже сыновья Ольгерда, что свидетельствовало о сохранявшихся тесных связях и общности интересов западно-русских земель, вошедших в состав Великого княжества Литовского. Уклонились от борьбы с Мамаем враждебные Москве тверской, нижегородский и рязанский князья да пра- вившие Великим Новгородом бояре. Общая численность русской рати, собравшейся под знаменами московского князя Дмитрия, достигла 100-120 тыс. человек (при- мерно столько же было и под командованием Мамая). "0т начал миру такова не бывала сила русских князей и воевод местных", - отметил летописец. Благодаря хорошо организованной разведке в Москве своевременно узнали о планах Мамая. Димитрий Иванович решил пре- дупредить соединение Мамая с Ягайлом и первым нанес- ти удар по основному сопернику. В конце августа русское войско прошло через Коломну в направлении Дона. Выступивший было на соединение с Мамаем Ягай- ло, узнав о численности русского войска, поспешно повернул обратно. Не решился по этой же причине при- соединиться к Мамаю и Олег рязанский, занявший выжи- дательную позицию. - расположение рус- В ночь с 7 на 8 сентября 1380 г. русские полки ского войска перед переправились через Дон и заняли боевые позиции на сражением. обширном Куликовом поле в излучине при впадении реки Непрядвы в Дон, чтобы не позволить татарам применить их излюбленный прием охвата войск противника с флан- гов и тыла. В стороне от основных русских войск, в примыкавшей к Куликову полю дубраве, расположился усиленный засадный полк, во главе которого были пос- тавлены опытные полководцы воевода Дмитрий-Боб- рок-Волынский и серпуховский князь Владимир Андрее- вич. - ход битвы. 8 сентября 1380 г. произошла Куликовская битва - одна из крупнейших битв средневековья, которая реша- ла судьбу государств и народов. В начале битвы тата- рам удалось почти полностью уничтожить русский пере- довой полк и вклиниться в ряды большого полка, кото- рый, однако, устоял. Тогда Мамай повернул свою кон- ницу на полк левой руки , который был оттеснен к Непрядве. Но когда татарская конница атаковала пер- вый фланг большого полка, смяв его порядки, в тыл ее стремительно ударил засадный полк русских, натиск которого был так силен, что внес панику в ряды та- тар. Они обратились в беспорядочное бегство, смяв при этом свою пехоту. В наступление перешли и другие русские полки, довершившие полный разгром врага. С жалкими остатками своих туменов Мамай бежал на юг. - итоги сражения. Тяжелой ценой досталась русскому народу победа на Куликовом поле, на котором полегли многие отборные русские полки, тысячи ополченцев, пахарей и ремес- ленников. И хотя свергнуть тогда иго полностью не удалось, его свержение стало вопросом времени. На Куликовом поле был нанесен решающий удар по монго- ло-татарскому владычеству над народами нашей страны, был развеян миф о непобедимости "всей Орды". Разгром основных ордынских сил, приведенных Мамаем на Кули- ково поле, ускорил распад Золотой Орды и вызвал ее общее ослабление. Куликовская битва укрепила значе- ние Москвы как национального и политического центра объединения русских земель в единое государство. Вы- дающимся организатором и полководцем показал себя московский князь Дмитрий Иванович, получивший за по- беду на Куликовом поле прозвище Донского. КОНЦЕПЦИЯ А.Т.ФОМЕНКО,Г.В.НОСОВСКОГО. 1.Нахождение Кули- Сегодня считается,что Куликовское поле находится между реками Непрядва и Дон,ныне-Куркинский район ковского поля. Тульской области.Это-примерно в 300 км к югу от Моск- вы.Якобы именно в этом месте произошла Куликовская битва. Однако никаких следов знаменитой битвы не обнару- жено. Мнение о том, что московское название Кулишки яв- 2.Куликовская поле= ляется синонимом Куликова поля, бытовало в Москве КУЛИШИ в Москве. ещё в XIX веке! ИМЕННО НА КУЛИШКАХ до сих пор стоит церковь Всех святых, которая " по старому преданию, была построе- на Дмитрием Донским в память воинов, убитых на КУ- ЛИКОВОМ ПОЛЕ". в) _Поход на Моск- . После убийства в Кафе бежавшего туда хана Мамая _ву хана Тохта- . власть в Золотой Орде захватил хан Белой Орды Тохта- _мыша. . мыш. Объединение сил двух Орд позволило Тохтамышу совершить в 1382 г. внезапный поход на Русь. Рязанс- кий князь Олег помог хану незаметно от московских дозоров перейти через Оку по известным только ему бродам. - положение в Моск- Сведения о продвижении хана "изгоном" к Москве ве к моменту по- поступили слишком поздно. Необходимых сил, чтобы хода хана Тохта- преградить хану дорогу к столице, у Дмитрия Донского мыша. не было. Куликовская битва истощила московские воин- ские силы, и великий князь отправился в северные по- волжские города, чтобы собрать новое ополчение. Мос- конская Феодальная знать в панике бежала из города. Защиту столицы взял на себя черный московский люд и собравшиеся под защиту Кремля крестьяне из окрест- ных сел и деревень. В городе вспыхнуло антифеодаль- ное восстание. Пытавшихся бежать феодалов арестовы- вали, избивали, их имущество делилось между горожа- нами. Из Москвы было разрешено выехать только митропо- литу Киприану и великокняжеской семье. В городе был наведен порядок, москвичи встали на стены Кремля, - Осада города. готовые встретить врага. Во время осады Кремля тата- рами получили свое боевое крещение первые русские кованые железные пушки ("тюфяки"). Три дня москвичи успешно отбивали ожесточенные штурмы врага. Но Тох- тамышу удалось ворваться в Кремль в результате веро- ломства и предательства находившихся в его стане двух нижегородских князей, клятвенно заверивших москвичей в "миролюбии" хана и уговоривших их отк- рыть крепостные ворота. - последствия. Москва была сожжена, ее жители перебиты. В огне пожарищ погибло огромное количество рукописных книг. Взяв Москву , Тохтамыш начал погром близлежащих зе- мель, однако получив известие о приближении Дмитрия с собранными им полками, поспешил отойти в Орду. В результате нашествия Тохтамыша Дмитрию Донскому пришлось возобновить уплату дани в Орду, хотя и не в таком размере, как во времена ханов Батыя и Узбека. После Куликовой битвы Орда не могла восстановить в прежнем объеме свою власть над русскими землями и была вынуждена признать политическое главенство Москвы на Руси. г) _Свержение ига. . В 1480г., было свергнуто монголо-татарское иго. Золотая Орда распадалась. Ахмед-хан, властитель так называемой Большой Орды, заключил союз с польско-ли- товским королем Казимиром IV, вторгся в русские зем- ли, чтобы снова заставить московского великого князя платить дань (выплата дани была прекращена Иваном III уже за несколько лет до этого). Положение услож- нялось вспыхнувшим мятежом удельных князей - братьев Ивана III, недовольных усилением власти великого князя. Иван III проявил незаурядное политическое мас- терство - "побил одних татар при помощи других". Он заключил союз с противником Ахмед-хана - крымским ханом МенглиГиреем, который вторгся в украинские владения Казимира IV, и тем самым не дал ему высту- пить на помощь Ахмед-хану. Одновременно Ивану III удалось ликвидировать и опасный мятеж удельных кня- зей. Попытки Ахмед-хана форсировать реку Угру в ок- тя6ре 1480 г. оказалась неудачной. Не дождавшись по- мощи от Казимира и опасаясь надвигавшейся зимы, Ах- мед-хан увел свое войско обратно. "Стояние на Угре" кончилось освобождением Русской земли от иноземного ига. Оно было подготовлено мно- голетней борьбой народных масс против завоевателей и успехами о6ъединительного процесса. Свергнувшая ор- дынское иго Москва еще более активно продолжала объ- единение русских земель. Однако остались еще вырос- шие из Золотой Орды опасные соседи - Крымское, Ка- занское, Астраханское ханства, борьба с которыми продолжалась длительное время. 22. Борьба с внешней агрессией в конце XIV - начале XV в. а) _Международное . В конце ХIV - начале XV в. международное положе- _положение Руси. . ние Руси значительно осложнялось усилением опасности со стороны Орды и других азиатских завоевателей, а также возросшим давлением на русские земли со сторо- ны Великого княжкества Литовского. В 1395г. Руси уг- рожало вторжение полчищ среднеазиатского правителя Тимура (Тамерлана) - одного из самых жестоких и грозных завоевателей. В этом году, преследуя разг- ромленного им золотоордынского хана Тохтамыша, Тимур вышел к южным пределам Руси, взял и разрушил погра- ничный русский город Елец. Однако дальше, в глубь русских земель, Тимур не пошел. После смерти Тимура одному из его эмиров, Едигею, удалось временно объединить под своей властью значи- тельную часть Золотой Орды и совершить в 1408 г. внезапный поход на Русь. Взять Москву Едигею не уда- лось, но многие земли Северо-Восточной Руси подверг- лись опустошению. Несколько ранее, в 1399г., на реке Ворскле Едигей нанес поражение литовскому князю Ви- товту. Успехи Едигея были прерваны начавшимися в Ор- де смутами, приведшими к ее окончательному распаду. В начале XV в. обострились отношения Москвы с Лит- вой, что было вызвано эахватом литовским великим князем Витовтом Смоленского княжества (1404) и его попытками утвердиться в Пскове, Новгороде и верхне- окских городах. Однако общая для Литвы м Москвы уг- роза со стороны Едигея привела к установленному меж- ду ними с конца первого десятилетия XV в. мирных и даже союзнических отношений. 23. Отношения с Литвой. а) _Литва. . В первой половине XIII в. на территории по нижне- му течению Западной Двины, по Неману, в области Ниж- ней Вислы и по берегам Балтийского моря возникло Ли- товское государство. Со временем в его состав была включена значительная часть русских земель, входив- ших в состав Киевской Руси. К концу XIV в. власть Литвы распространялась на территорию Белоруссии, Брянскую, Киевскую, Черниговскую, Северскую, Подоль- скую земли. В 1395 г. литовцами был захвачен Смо- ленск. Литву и Русь сближали давние и многосторонние связи. Большинство феодальной знати Литвы было русс- кого происхождения. Многие литовцы, в том числе и князья, были православными и женаты на русских княж- нах. Присоединение уделов русских князей к Литовско- му государству освобождало их от подчинения Орде, поэтому в XIV в. многие русские князья признают свою вассальную зависимость от Литвы. б) _Литва и мос- . Отношения между Литвой и Московским княжеством _ковские князья. . носили сложный характер. В 1368 и 1370 гг. литовский - присоедине- князь Ольгерд совершил два похода на Москву, но не ние земель. сумел взять каменных стен Кремля. Наиболее тесными русско-литовские связи были в княжение Витовта. Он был православным и женат на дочери тверского князя. Опираясь на союз с московским князем Василием I, ко- торый был закреплен женитьбой последнего на дочери Витовта Софье, он вел борьбу за независимость Литвы от Польши. Эта зависимость возникла в результате заключения в 1385 г. Киевской унии, условием которой было объединение Польского и Литовского государств в результате заключения брака между литовским князем Ягайлом и польской королевой Ядвигой. Одним из усло- вий этого союза было провозглашение католицизма го- сударственной религией. Витовту удалось временно отстоять независимость Литвы. Несмотря на двухлетнюю войну между Витовтом иВасилием I из-за Пскова, в це- лом отношения между Молсковским княжеством и Литвой в этот период носили мирный характер. Князь Витовт стал опекуном малолетнего сына Василия II, приходив- шегося Витовту внуком. Разразившаяся после смерти Витовта в 1430 г. феодальная война привела к тому, что с 1440 г. литовский великокняжеский престол за- нимают потомки Ягайло, бывшие одновременно и короля- ми Польши. Рост польского влияния и насаждение като- лицизма привели к переходу вассальных русских кня- жеств под покровительство окрепшего московского го- сударства. Особенно часто эти переходы стали совер- шаться в конце XV - начале XVI вв. Приняв в конце XV в. титул великого князя "всея Руси", Иван III нед- вусмысленно дал понять, что конечной целью Москвы является объединение всех русских земель, входивших ранее в состав Киевской державы. - русско-литовские Переход русских князей под покровительство Москвы войны. вызвал военные столкновения между Литвой и Русским государством. В 1494 г. между Великим княжеством Ли- товским и Москвой был заключен мир, по которому Лит- ва согласилась вернуть России земли верховьях Оки и город Вязьму. Продолжавшийся переход мелких русских владетелей на службу к московскому князю вызвал еще две войны 1500-1503 и 1507-1508 гг. В результате к Москве отошли верхнее течение Оки, земли по берегам Десны с ее притоками6 часть нижнего течения Сожа и верхнего течения Днепра, города Чернигов, Брянск, Рыльск, Путивль - всего 25 городов и 70 волостей. В заключенном в 1508 г. "вечном мире" Литовское прави- тельство признало права России на эти земли. Политика возвращения русских земель была продол- жена преемником Ивана III Василием III. В 1514 г. был возвращен Смоленск. VI. 2 ФОРМИРОВАНИЕ ОРГАНОВ ГОСУДАРСТВЕННОГО УПРАВЛЕНИЯ. 21.Монарх. В период централизации глава государства носил а) _Усиление власти . титул великого князя. Царем именовался ордынский _государя. . хан, чем подчеркивалось его верховенство над Русью. В XV веке реальный объем власти московского госу- даря постоянно возрастал, и за долго до получения официальной независимости государства источники, от- носящиеся к XV веку, называют его "царем и самодерж- цем". Падение Византии создало условия для возвели- чивания роли московского государя как преемника ви- зантийского императора. После бегства ордынского войска на Угре завершилось становление независимости Руси. Перед государственной властью встал вопрос с придании ей атрибутов, достойных повелителя правос- лавного востока. Брак Ивана III с племянницей визан- тийского императора Софьей Палеолог укрепил сознание исторической преемственности от Византии. 3 февраля 1498 г. Иван III впервые в русской ис- тории венчал в Московском Успенском соборе внука Дмитрия на великое княжение. Венчание подняло авто- ритет государя, который рассматривал свою власть вы- ше власти европейских королей После смерти отца (1505 г.) его сыну Василию III (1505 - 1533 гг.) Москва впервые перешла без деления на уделы. Василий успешно боролся с феодальным сепа- ратизмом. Царский титул в его правление служил уста- новлению равноправия Руси с другими государствами в международных отношениях. Хотя после его смерти бо- ярская оппозиция вновь подняла голову, остановить объективный процесс укрепления монархической власти было нельзя. 22. Положение феодалов. а) _Попытки ограни- . В феодальных кня 2ж 0ествах предшествующего периода _чения власти . дворцовое и собственно государственное управление _феодалов. . было слабо расчленено, терепь же появились функцио- нальные органы управления, отдельные от дворцового хозяйства. Формировался многоступенчатый слой служи- лых людей. Правительство Ивана III старалось возвы- сить великокняжескую власть над феодальной знатью. Особыми клятвенными грамотами бояр заставляли прися- гать на верность великому князю московскому. Посдед- ний стал нялагать "опалы" на бояр, удаляя их от сво- его двора, и тем самым от высших ступеней, государс- твенной службы, конфисковывать их вотчины, ограничи- вать или расширять иммунитетные привилегии землевла- дельцев. - имущественное по- ложение феодалов. Поскольку объединительный процесс в России проте- кал в условиях поогрессирующих феодальных обществен- ных отношений со свойственным им натуральным типом хозяйства, замедленного развития городов и товар- но-денежных отношений, следы феодальной раздроблен- ности еще долго сохранялись в политическом строе объединенной вокруг Москвы феодальной Руси. Феодалы располагали громадными богатствами, землями, промыс- лами, иногда небольшими городами. Крупную феодальную организацию представляла собой церковь с системой суда и управления. Владения крупных светских феодалов пользовались иммунитетными привилегиями, благодаря чему феодалы располагали более или менее широкими судебно-адми- нистративными правами по отношению к подвластному им населению, а нередко и свомм войском, состоявшим из служилых людей-дворян. После смерти Ивана восстано- вились уделы в Московском княжестве, что являгось одним из проявлений прежней ввтономии. Во вновь фор- мирующейся иерархии феодальных властителей единого Российского государства шла острая борьба группиро- вок знати. Новая система иерархии облекалась в форму местни- чества-порядка назначения на должности в соответс- твии со знатностью происхождения, которое определя- лось как близостью того или иного рода к великому князю, так и давностью службы. Высшее место в иерар- хии заняли потомки рюриковичей и выходцев из Литвы - Гедиминовичей. 23. Боярская дума. а) _Состав и компе- . Политическим строем Российского государства стало _тенция. . самодержавие с Боярской думой и боярской аристокра- тией. При великом князе сложился постоянно действую- щий совет знати - Боярская дума. Ее члены назначи- лись великим князем на основе местнических правил. Первоначальное количество бояр было небольшим (около 20 человек). Вторыми по старшинству думными членами были окольничии, далее - думные дворяне, позднее по- явились думные дьяки - представители растущей прави- тельственной администрации. Боярская дума заседала ежедневно в присутствии великого князя и решала воп- росы внутренней и внешней политики, а также разбира- ла местнические дела. Формулой решения были слова: "великий князь указал, и бояре приговорили" В последствии круг участвующих в решении госу- дарственных вспросов сословий расширился за счет дворянства и верхушки купечества. Это произошло в середине ХVI в. и воплотилось в практике Земских со- боров. На решение государственных вопросов оказывала влияние и высшая духовная власть. Хотя веяикий князь назначал митрополитов и епископов по своему усмотре- нию, на практике церковные деятели не всегда высту- пали лишь советчиками и помощниками великого княэя - порой они, исходя из своих интересов, прстиводейс- твовали его мероприятиям. Церковные соборы обсуждали многие вопросы, которые выдвигала нуждавшаяся в под- держке церкви великокняжеская власть. 24. Приказы. а) _Приказная система . С увеличением функций государственного управления _и границы ее де- . возникла необходимость созданияспециальных учрежде- _ятельности. . ний, которые руководили бы военными, иностранными, земельными, финансовыми, судебными и прочими делами. В старинных органах дворцового управленыя начали об- разовывалься особые ведомственные "столы", управляе- мые дьяками. Позже они развились в приказы, когда определенная группы вопросов стала поручаться ("при- казываться") какоиу-либо боярину, вокруг которого складывался постоянный штат дьяков и подьячих. - суть приказной Приказная система была типичным проявлением фео- системы. дальной организации государственного управления. В ее основе лежали принцыпы неразделенной судебной и административной власти. Для обеспечения приказов им нередко давались в управление отдельные города и уезды, где они собирали в свою пользу налоги и пош- лины. Приказы были функциональные и территориальные, дворцовые и общегосударственные. Границы деятельности приказов нередко бывали весьма противоречивыми Например, финансовые дела де- лились между приказами Большого дворца, Большого прихода и другими. Были территориальные приказы - "чети". С присоединением новых территорий возникли Казанский, Сибирский и другие приказы, ведавшие все- ми делами на определенной территории. - принцип действия. Для управления в уездах - бывших самостоятельных землях, княжествах или уездах - назначались на неко- торый срок бояре-наместники. В помощь им посылались по волостям волостели, а для выполнения судебных функций - приставы и доводчики. Единого принципа ад- министративно-территориального устройства не было. Уезды делились на станы, станы - на волости, а иног- да и наоборот. В некоторых случаях существовало де- ление на земли - трети и четверти. За выполнение судебно-административных функций наместники и волостели собирали с подвластного и подсудного населения в свою пользу "корм", подобно тому как в Древней Руси по "Русской правде" сущеста- овал "покон вирный". Такая форма управления на прак- тике легко приводила к бесконтрольности и произволу со сторсны бояр-кормленщиков. 2ЗАКЛЮЧЕНИЕ. Возникновение единого Российского государства имело большое историческое значение. Ликвидация пе- регородок на территории страны и прекращение фео- дальных войн создавали более благоприятные условия для развития народного хозяйства и для отпора внеш- ним врагам. Единое Российское государство основывалось на фе- одальных общественно-экономических отношениях. Оно было государством феодалов, светских и духовных, его развитие опиралось прежде всего на рост крепостни- чества в деревне и городе. Светские и духовные фео- далы имели большую самостоятельность, покоившуюся на их землевладении и хозяйстве, в то время как дво- рянство и горожане как сословия были еще относитель- но слабо развиты. Процесс образования экономического единства страны был делом будущего. Чисто феодальны- ми методами великокняжеская власть добивалась единс- тва системы управления в стране. Однако и политическое единство страны находилось долгое время под угрозой ввиду далеко не преодолен- ной еще экономической раздробленности страны, порож- давшей антицентрализаторские устремления феодальных группировок. В борьбе против укрепления великокня- жеской власти эти группировки опирались на свои не- малые материальные силы.