Вход

Объективные предпосылки зарождения крепостного права

Реферат по истории
Дата добавления: 23 января 2002
Язык реферата: Русский
Word, rtf, 335 кб
Реферат можно скачать бесплатно
Скачать
Данная работа не подходит - план Б:
Создаете заказ
Выбираете исполнителя
Готовый результат
Исполнители предлагают свои условия
Автор работает
Заказать
Не подходит данная работа?
Вы можете заказать написание любой учебной работы на любую тему.
Заказать новую работу
ОБЪЕКТИВНЫЕ ПРЕ ДПОСЫЛКИ ЗАРОЖДЕНИЯ КРЕПОСТ НОГО ПРАВА. Крепостное п раво зародилос ь на заре феодальной эпохи , как альтернати ва , причем более прогрессивная , рабовладельческому строю . Истоки его возникнове ния кроются , как мне кажется , в резком разделении насел ения на воинов и земле дельцев , причем ник то не оставался без ра б оты : во ины воевали , что по тем време нам было очень почетно (конечно , если жив останешься ), а земледельцы в свою очередь кормили с ебя и воинов , что было намного менее п очетно , но как-то спо койнее . Пропасть между воинами и земледельцами росла , но воины оч е нь сильно нуждались в после дних , ведь даже набеги на соседей производ ились в соответст вии с земледельческим кален дарем. В то время самой большой ценностью у народов была земля : и поныне фольк лор доносит до нас отголоски культа поклонен ия земле . Корни так ого выражения , как "мать сыра-земля " и многих ему подобных кроятся в начале феодальной эпохи . Естестве нно , все войны и набеги так или иначе были связаны с захватом или пере делом земли , которая уже тогда рассматривалась ка к собственность. Шло время , развив ались средства пр оизводства , увеличивалось население и вместе с этими процессами росла и ценность земли. Л.Н . Гумилев в своих исследованиях , пос вященных данному периоду , утвер ждает , что воин ы-то те самые пассионарии , которым тесно в этой , в общем-то , ог р аниченной социаль ной нише землепашца , и они всеми силами стараются вы рваться . (В более ярко выраженн ом виде этот процесс можно проследить на Скан динавском полуострове , где формировались дружины профессиональных воинов-викингов . В тра диции тех стран был о бычай , согл асно которому юношу , ушедшего в лагерь вик ингов , оплакивали как умершего .) Дружина князя растет , а количество людей , ее кормящих , не увеличивается . И это естественно , ведь согласно тому же Л.Н . Гумилеву , любой наб ег на мирное поселение , заверша л ся разграблением и массовой порчей девок . По прошествии некоторого времени после этого набега в селении рождались потомки этих пассионариев , тоже пассионарии и тоже воины . К тому же не надо забывать , что о торванный от земли ратник уже во втором поколе нии по определению не умеет обрабатывать землю , а территория , поддающаяся на бегам ограничена развитием транспорта то есть набег на селение , отстоящее от о т правного пункта более чем на трехдневный переход , назывался походом и без очень серьезных причин и мал ы ми силами не предпринимался ). Тем более что зем лепа шцы , пользуясь хорошим знанием окрестностей , в сегда могли скрыться в дру гом , более спок ойном месте . Значит , вокруг каждого центра власти (удельной сто лицы ) была постоянно пора жаемая набегами область (р а диусом примерно 30 X 12 X 3 30-примерная скорость лошади в кило метрах , 12-количество часов в походе в день , 3-количество дней (подсчет наш - В.П .)). В конце концов , логически рассуж дая , можно придт и к выводу , что рано или поздно , сторон ам это должно было на доесть : Назревала необходимость заключения обществен ного договора в рамках фор мировавшегося феод ального государства . Тем более , что интересы сторон уже были сформулированы предельно ч етко : воины хотят воевать , землепашцы же х о тят спокойной жизни , и го товы не только кормить воинов , но и покупать спок ой ную жизнь у тех , кто готов им ее обеспечить - все равно на какой ступени обще ства . На том и порешили . Несмотря на то , что земля есть самая большая ценнос ть , проку от нее воину никакого , разве что зайцев погонять . Ценностью земля стано вится лишь в соединении с работником на земле . Введение крепостного права яви лось лишь законодательным оформлением соединения и закрепления работника за землей. С тех пор и начал выкристаллизовывать ся своеобразного вида общ ественный догово р , дошедший до нас под названием Крепостно го Права . Для того времени это был оче нь большой шаг вперед в области производс твенных отношений . К тому же мне кажется , что эта структура общества была порожден ием Права силь ного (Более сильный и м еет право на самое ценное и лучше е постольку , поскольку он всегда готов док азать это свое право силой .). Право сильног о является древней шим правом , так как , нес мотря на полную неразвитость юриспруденции у предста вителей животного мира , это право наиболе е развито . К нам же оно пришло , как логически укоренившаяся в соц иуме форма борьбы за существование . Даже с ейчас с ним приходится считаться. Обществоведческая наука объясняет возникнове ние феодальных отношений развитием средств пр оизводства и с развитием в этой свя зи общественных взаимо отношений , от рабовладельче ских до феодальных , которые предполагают осво бо ждение , безусловно , относительное , зависимых кла ссов , основных производителей товарной массы . В Западной Европе это сразу вызвало к жизни средневеков ы е го рода , как свободную от власти феодалов территорию , со зданную многочислен ными цеховыми и ремесленными объединениями , ставшими мощным стимулом к складыванию “третьего сословия”. СЛАВЯНСКИЙ ПУТЬ. Суммируя все вышесказанное , мож но сказать , что на рассмат риваемой нам и территории , в рассматриваемый нами период , эти же события развивались по-дру гому . В местной традиции рабства , как такового , в европейском его понимании не существовало , а общинные связи и отношения были настоль ко сильны , что узна ваемы и в н аши дни , хоть и в несколько измене нном виде . И вот , на первом этапе возникновения феодальных отношений вокруг славян ских земе ль началась борьба за влияние , ведь эта была последняя неподеленная земля . Интервенция началась по нескольким направлениям : в де в ятом веке пришли княжить варяги , впро чем , быстро обрусели . На исходе десятого в ека Русь крести лась (988 год ), приняв православие - византийскую версию христианства . Эти влияни я переплетались и вполне гармонично поначалу уживались между собой : правящая ди н астия Рюриковичей крестилась и крестила своих подданных , которым ничего не остава лось , как принять эту дважды чуждую для себя веру . Но несмотря ни на что , об щина жила , создав себе образ врага , прежде всего , религиозного , на западе и продолжа я обрабатывать землю , а у власти светской уже тогда наметились противоречия с властью духовной . Выросший из восточной традиции ригидный подход православной церкви к человеку , противоречил светскому западному , но благодаря необъятной территории эти про тиворечия пока не в ы ливались в войны и перевороты. Города Руси были прямой противоположность ю , как по внешнему виду , так и по в нутреннему устройству , городам Западной Европы : на Руси города являли со бой средоточие светской и духовной власти . Это проявлялось , в частности , в с трук туре : при цен трализованной планировке городские улицы были широкими и пря мыми , что поражало путешеств енников из Европы. Через некоторое , очень непродолжительное время , стало ощущаться влияние Великой Степи , к поведенческому стереотипу которой , все уж е укрепившиеся на территории Руси к омпоненты культуры относились резко враждебно . Главное же значение Степи состояло в т ом , что кочевой образ жизни порождал непри ятие у всех составляющих этой мозаики . Зак ономерно наступившая впоследствии асси миляция ру сс к их и степных народов , получивше е уже тогда в официальной исто риографии название татаро-монгольского ига , стала одним из шансов Руси найти свой особый путь и пойти по нему , которым она , из-за п остоянных столкновений между западной и восто чной традициями и тенденциями не с могла воспользо ваться . Затем в условиях феода льной раздробленности эти объективно существо вав шие явления получили совсем другие оценки - их требовалось официально име новать “поругани ем русской земли”. До сих пор большинство историков нах одится под влиянием представлений , истоки которых восходят ко временам Куликовской битвы (в которой , кстати , рус ские князья , как известно , не победили ). И это естест венно , ибо Русь , за исключе нием Земли Новг ородской особенной грамотностью не отличалась, поэтому то гдашнюю историю мы зна ем лишь по монастырским хроникам , которые писались не просто пристрастными наблюдателями - традиции писать (и по мере смены пра ви телей и воззрений переписывать !) летописи , и под диктовку тогдашних деятелей . Безусловно , иг о доставляло Церкви массу неуд обств : у них там вольность , равен ство и небогоданность власти , что для рядового чел овека являло собой больший соблазн , чем по корность , смирение и вера в таинства . Поэт ому каждый летописец считал своим долгом отобразить событи я в соответствии с господствовавшими по литическими взглядами . Хотя , если вдуматься , что могло быть нужно степняку на Руси , земле лесистой и болотис той ? Но традиции степных жителей все же были ближе славянской общине , чем светской и духовной властям . В тра д ици ях властей , как и по всей Европе , был славный обычай : посол , принесший неприемлемое пред ложение , убивался со всем посольством . Сей обычай был непонятен монголам : для них убийство кого-то из своих служило сигн алом к началу боевых действий . Так и п ерего в оры : на Руси они велись до принятия решения , а у монголов-до перво й стрелы . Подобные традиции больше тяготеют к патриархальному общинному ук ладу . Русь строилась , Русь развивалась . По Г умилеву , в то время на этой террито рии происходил пассионарный толчок , и бурное развитие явилось прямым его следствием . М ожно сказать , что общее неприятие степных традиций и послужило зарождению общественного договора , названного впоследствии крепостным пр а вом . Кочевники частенько заезжали на русские приграничные земли , и, несмотря на , в общем-то , дружеские взаимоотношения между раз личными этносами , случа лись и конфликты , молва о которых шла по всей Руси , по до роге , как это случается со слухами , сильно умножаясь . Так и появились в летописях безобидные , в общем-то , пригран и чные инциденты , раздутые молвой до масштабов н ационального бед ствия. Когда , в 1380 году произошла Куликовская битва , все уже было предрешено : кочевая ст епь , ослабляющая сама себя бесконечными внутр енними конфликтами , проиграла битву за влияни е в оседлой ч асти страны ; столица была перенесена из Сарая в Москву . Все последующие попытки степняков вернуть себе былое значе ние ни к чему не привели . ЗАКОНОДАТЕЛЬНАЯ ИС ТОРИЯ (Судные грамоты , Уложения , Судебники ) Законодательное оформление крепост ного права продол жалось долгое время , несколько веков . И , не рассматривая подробно условий крепостного права можно определенно утверждать , что от судебника к судебнику , прослеживается тенденция ко все большему з акрепощению землепашца , благо в этом случае в союзниках у вла с ти была с ама община землепашцев . Давно канули в Лет у те времена , когда об щина приглашала кня зя лишь в качестве военачальника : старейшины давно пере стали зависеть от своей общин ы , а слились с правящим классом , что за кономерно , но , несмотря на это они сох р анили свое влияние на общинников . Община же все более и более закрепощ алась законодательно светской властью и духов но - вла стью религиозной . Безусловно , у общины оставались некоторые права , которые создавал и видимость свободы : например , община всегда име л а право выбирать це ловальников . В остальном же общинник становился вс е более и более бесправным . Над ним , ос новным производителем сельскохозяйственной продукции (а строго говоря , подавляющей массы нацио нального продукта вообще ) властвовали все : ста рей ши ны (старосты ), светская власть и ц ерковь . Тем более , что процесс формирования нового правящего класса , дворянства , шел пол ным ходом , и из общины были вытя нуты все пассионарии , а другим борьба с этим окружением была просто не под силу . Отд ельные пассионар и и , которые , несмотря ни на что , рождались в деревнях , быстр о уходили либо на военную службу , либо на поиски лучшей доли. Эти явления усугублялись еще и феодал ьными войнами . Проходящие войска не "смотрели под ноги ", а шли напролом , причем выби рая равнины , к оторые зачас тую были ра спаханы общинниками. В те времена земля номинально принадл ежала общине , но отдавалась боярам или цер кви на кормление . Бояре вели свои дела на землях через старост , которые через это тоже примыкали к правящему классу. Дальнейшее закр епощение было вызвано естественными причинами . Кресть яне все же находили возможность вырваться из общины , п реодолев влияние патри архальной семьи и сосе дей или ослушавшись старосту . Кто-то уходил на новые , еще незанятые земли , благо так овые еще попадалис ь , кто-то посвящал себя карьере татя-разбойника . От этого в русских землях росла преступность и обща я неразбе риха , а производство в общине , на оборот , падало . Поэтому крестьянин был оконча т ельно лишен всех прав . Общинник уже не мог выйти из общины , иначе к ак на кладбище . Были ужесточены меры наказан ия за побег с земли и усилена общая эксплуатация , что с позиции обществоведческих наук рассматривается как движе ние в туп ик . Но суть дела в том , что утверждени е о пагубности экстенсивных методов раз вития верно повсюду кроме России . На прос торах России любой взрыв легко лока лизуется и подавляется сверху . Противоречия между церковью , стремившейся соз дать на Руси религи озную деспотию , и светской властью , правление которой было причудливым сочетанием типичног о е в ропейско-феодального и , доставшего ся от татаро-монгольского ига военно-кочевого , с присущей военному времени жестоко стью стил я правления (Для кочевников война была сти лем жизни : степь никому конкретно не прина длежала , и поэтому столкновения между племена м и были обычным явлением , в св язи с чем дисциплина у кочевников была очень жесткой и за все виды преступлен ий полагалась смертная казнь ) уже подготовили почву для прямых столкновений между влас тями . Несмотря на это , давление на крепост ного крестьянина все у силивалось , и крестьянин уже выбирал между дворянством , и церковью , которая к тому времени тоже стала крупным феодалом . Деспотия все ужес точалась , законы становились все жестче , и теперь никто не мог чувствовать себя в безопасности : на Руси воцарился Вост о к , и так продолжалось до 1861 года. АЛЕКСАНДР II . НА ПУТИ К ОТМЕНЕ КРЕПОСТНОГО ПРАВА. КРЕПОСТНОЕ НАСЕЛЕНИЕ. Делая обзор царствования Николая I, можно с уверенностью заявить , что заботы о разрешении крестьянск ого вопроса кончились , по-видимому , ничем , но в это царство вание в положении крест ьян и в их отношениях к землевладельцам совершались любопытные процессы , благодаря кото рым разрешение вопроса стало не делом пол и тической мудрости , зависящей от лиц , а тр ебованием стихийных влияний , которые бы разре шили его во всяком случае , даже вопреки воле лиц. Чтобы видеть эти процессы , надо познак омиться с некоторыми цифрами . В 1857 г . Произв едена была по всей империи X ревизия . По данным этой ревизии , населения в империи , не исключая Царства Польского и Великого кня жества Финляндского , оказалось 62,5 млн . душ обоего пола . Громадное большинство этого населения со ставляли сельские классы , именно : крестьян удельных , по закону императора Павла 1797 г . Приписанных на содержание членов императорской фамилии , было 3,5 млн. душ обоего пола ; крестьян государственных со вклю чением немногочисленных сво бодных хлебопашцев - 23,1 млн . душ обоего пола . Ревизских подданных душ в том числе значилось 10,5 млн .; действите льных душ обоего пола - 23080 тыс . Любопытно , чт о крестьянское население в последнее время своего существования стало видимо падать в количественном отношении . В начале 30-х годов произведена была VIII ревизия ; по этой ре визии , в Европейской России и Сибири , без Закавказья , Царства Польского и Финляндии , значилось нес колько больше крепостных , чем в X , следова тельно , в продолжение промежутка с начала 30-х годов до конца 50-х годов (поч ти 30 лет ) крепостное население не только не имело естественного прироста , но и уменьш и лось . Главным образом это уменьшение происхо дило за счет перехода крепостных кресть ян в положение крестьян государственных . Но наблюдатели замечали необык новенно тугой есте ственный прирост - знак , что они находились в худшем положении сравнительно с другими классами . Уменьшение это выражалось в так их ц ифрах : по VIII ревизии , в Европейской России крепостное население составляло почти 45% всего населения империи : по X ревизии - 34,39% (процент крепостного населения в течение 22 лет уменьшился на 10,5%). ПОМЕЩИЧЬЕ ХОЗЯЙСТВО. Условия , нач авшие действовать ч резвычайно давно , еще когда устанавливалась древнерусская поместная система , содействовали в России развитию ме лкого дворян ского землевладения . По VIII ревизии , в Европейской России (без земли Донского войс ка ) было всего 127 тыс . дворян , владевших креп ост ными душами (в том числе дворян , не имевших земли , а владевших только кр епостными , т . е . дворовыми , было без малого 18 тыс ., в руках которых сосредоточивалось 52 тыс . крепостных душ ), значит , дворян-землевладельцев было 109 тыс . По X ревизии , оказалось , чт о кол иче ство душевладельцев уменьшилось : их насчитано без малого 107 тыс . (в том числе дворян беспоместных , владевших только дворовыми , без земли , - меньше 4 тыс .; так сильно растаял класс безземельных душевладельцев : в их рук ах оставалось всего 12 тыс . о боего пола ). Значит , дворян-землевладельцев было около 103 тыс . Любопытно видеть , как распределены был и между ними души : дворян мелкопоместных , имевших не более 21 души , значилось 43 тыс .; дво рян , имевших не менее 21 души , но и не больше 100 душ , - 36 тыс. ; землевладельцев крупны х , имевших более тысячи душ , числилось око ло 14 тыс .; итак , более трех четвертей землев ладельцев состояло из дворян мелкопоместных . Несмотря на такой громадный перевес землевлад ельцев мелких , огромное большинство душ прина длежало к р упным землевладельцам ; из землевладельцев большинство принадлежало к мел копоместным , но по количеству душ большинство крепостного населения принадлежало к крупным , именно в руках 43 тыс . мелких землевладельц ев было всего 340 тыс . душ мужского пола ; в рука х крупных землевладельцев , кот орых было около 14 тыс ., сосредотачивалось 8 млн . душ мужского пола . Следовательно , уменьшилось число дворян-землевладельцев ; быстро исчезал кл асс дворян - безземельных душевладельцев . В про межуток между VIII и X ревизиями рос заметно класс средн их землевладельцев и уменьшался класс мелкопо местных и крупных , значит , одновременно с ростом середины сокращались оконечно сти . В со циальной , как и в физической , жизни такое замирание оконечностей с сосре доточением кр овообращения к с е рдцу , к центру всегда служит признаком , что орга низм скор о станет мертвым. Факты приведены из “Ку рса Русской истории” В . О . Ключевского Т . 5 Стр . 261. Далее , крепостное помещичье хозяйство , осн ованное на невольном труде , оче видно , расстраи валось , несм отря на все искусственные меры , которыми старались его поддержать . Одной из этих мер было развитие барщинного хозяйства на счет оброч ного . В XVIII в . оброчное хозяйство всюду преобладало над барщинным ; в XIX в . помещики усиленно переводят крестьян с обр ок а на барщину ; барщина доставляла зем левладельцу вообще более широкий доход сравни тельно с оброком ; помещики старались взять с крепостного труда все , что можно было взять с него . Это значи тельно ухудшило положение крепостных в последнее десятилетие перед о свобожде нием . Особенным бедств ием для крепостных была отдача их на фабрики в работники ; в этом отношении успе хи фабричной деятельности в России в XIX в . значител ьно совершались за счет крепостных крестьян . Помещичьи хозяйства , несмотря на замену оброка ба рщиной , разорялись одно за др угим ; имения закладывались в государствен ные кредитные учреждения ; но взятые оттуда капита лы в большинстве случаев не получали прои зводительного занятия ; так дворянские имения , обремененные казен ными долгами , не увеличивали п роизводительного оборота в помещичье м хозяйстве . Поразительны цифры , свидетельствующие о таком положении помещичьего хозяй ства . С 1859 г . состояло в залоге с лишком 44 тыс . имений с 7 млн . ревизских душ с лишком , т . е . в залоге - больше двух третей дворя н ских имений и две трети крепост ных крестьян , т . е . закладывались п реимущественно густонаселенные дворянские имения . Долга на этих заложенных имениях числилось в 1859 г . свыше 450 млн . руб. Надо вспомнить все приведенные цифры , для того чтобы видеть , как постепенно са ми собой дворянские имения , обременяя неоплат ными долгами, переходили в руки государства . Если пр едположить вероятность дальнейшего существования крепост ного права еще на два-три поколения , то и без законного ак та , отменившего крепост ную за висимость , дв орянские имения все стали бы государственной собственностью . Так экономическое положение дворянского хозяйства подготовило уничтожение кр епостного права , еще в большей степени под готовленное необходимостью нравст венною. НАСТРОЕНИЕ КРЕСТЬЯН. Н астрое ние крестьян к концу царствования Николая не о ставляло дл я всякого трез вого взгляда никакого сомнения в близкой необходимости развязать узел к репостных отношений , если не хотели подвергат ь государство страшной опасности , катастрофе . Один случай ярко вскрывает это настроен ие . В 1853 г . Началась Восточная война ; в н ачале 1854 г . был обнародован манифест об обр азовании государственного ополче ния , о призыве ратников на помощь регулярным войскам ; это обычный манифест во время тяжелых воин , и прежде таки е манифесты не п риводили ни к каким особенным последствиям . Но теперь время было не то ; между к репостными распространился слух , что , кто из них добровольно запишется в ополчение , тот получает волю со всею землею . Крестьяне (сначала в Рязанской губернии ) ст а ли обращаться к начальству с заявлени ем желания записаться в ратники . Напрасно местные власти уверяли , что никакого такого закона нет ; крестьяне решили , что закон есть , но помещики положили его под сукно . Волнение , обнаружившееся в Рязанской губерни и , ото з валось на со седних : Тамбовс кой , Воронежской , Пензенской , распространялось и далее , до Казан ской губернии . Всюду крестья не приходили в губернские города и требов али у на чальства государева закона о вол е для тех , кто запишется в ополчение ; п ришлось прибе г ать к вооруженной с иле , чтобы усмирить это волнение . Итак , мы подходим к завершающей части работы - к отмене крепостного права . Далее я намерен рассмотреть , как готовилась эта великая реформа . Было бы неверно предполагать , что креп остное право отменили б ез соответст вующи х приготовлений и проектов решения вопроса . Но единственное отличие про ектов этого вр емени от предшествующих - это наличие огромног о опыта по решению данной проблемы (правит ельство могло ориентироваться на более ранние проекты ) и отсутс т вие желания императора оставить дела в таком же со стоянии , в каком они находились до него , прикрывшись лишь незначительными реформами , ко торые но сили всего лишь рекомендательный хар актер , как это делалось всегда. ВСТУПЛЕНИЕ НА ПРЕСТОЛ АЛЕКСАНДРА II Таково было положение дел , когда 19 февраля 1855 г . в ступил на престол новый император . Ипервыми актами его царствования было выражено и подчеркнуто наме рение нового правительства не рушимо охранять дворянские права . Вот почему же лавшие развязки тяжелого вопро с а мало ожидали от нового царствования . Пока пра вительство было отвлечено внешней борьбой , доставшейся по наследству от прежн его царствования . Наконец , 18 марта 1856 г . был з аключен Парижский мир . В этот про межуток некоторые сравнительные перемены еще бо л ее убедили дворянство , что его права останутся неприкосновенными . При воцарении н ового императора министром внутренних дел был Бибиков , некогда на должности генерал-губерна тора Западной Руси , т . е . В Киевской и прилежащих губерниях , показавший себя привер ж енцем крестьянских интересов ; тогда он выработал в Западной и Юго-Западной Руси извест ные свои инвентари , т . е . акт ы , которыми определялось по каждому имению , сколько крестьяне должны платить или работ ать на помещика ; инвентари , таким образом , стесняли п р оизвол землевладельцев по отношению к крестьянам . Инвентари произ вели сильный ропот в западнорусском дворянстве . Вскоре по вступлении нового императора на престол , в августе 1855 г ., Бибиков , всегда неприятный Александру , был удален и на место его был на з начен министром внутренних дел человек , равно душный к во просу и считавшийся другом дворян , - Ланской . Бибиков , стесняя произ вол дворян , на минист ерском посту настоял , чтобы исправники , которы е прежде выбирались дворянством , назначались от короны . В нача л е нового цар ствования этот закон был отменен , и уездна я полиция опять была возвращена дворянству в лице выборного исправника . Итак , дворянско е общество остановилось на мысли , что ново е царствование будет царствованием дворянским , и довольно спокойно встре т ило манифест о мире , который призывал общество «к устранению вкравшихся в нем недостатков » . Это принято было за фразы , которые п исались из приличия , а не за программу нового царствования. ПОДГОТОВКА КРЕС ТЬЯНСКОЙ РЕФОРМЫ. Вдруг случилось нечто необычно е . В марте 1856 г ., т . е . вскоре по заключении мира , император отправился в Москв у . Здешний генерал-губернатор , известный крепостник граф Закревский , ходатайствовал перед импера тором о желании местного дворянства представи ться государю по поводу распространив ш егося среди него слуха , что правительс тво замышляет отмену крепостного права . Импер атор принял москов ского губернского представител я дворянства князя Щербатова с уездными п редстави телями и вот что приблизительно сказ ал им : «Между вами распространился сл у х , что я хочу отменить крепостное право ; я не имею намерения сделать это теперь , но вы сами понимаете , что сущест вующий порядок владения душами не может о статься неизменным . Скажите это своим дворяна м , чтобы они подумали , как это сделать». “Кур с Русской истории” В . О . Ключевский . Т . 5. Стр . 264. Эти слова , как громом , поразили слушателей , а потом и все дворянство , а дворяне только что надеялис ь укрепить свои права и с такой надеж дой готовилось встретить коронацию , назначенную на август того года . Новый м инистр - Ланской обратился к императору за справ кой , что значат его московские слова . Импе ратор отвечал , что он не желает , чтобы эти слова остались без последствий . Тогда в министерстве внутрен них дел начались подго товительные работы , цель которых еще по к а не была выяс нена. На коронации в августе 1856 г . собрались в Москву по обычаю губернские и уезд ные предводители дворянства . Товарищу министра внутренних дел Левшину пору чено было узнат ь , как они отнеслись к вопросу «об улу чшении участи крепостных крес тьян» (тогда еще избегали слова «освобождение» ). Левшин позондировал и с печалью донес , что дво рянство ни с той , ни с другой стороны не поддается ; некоторый луч надежды подав ало лишь одно западнорусское дворянство , преи мущественно литовское . Недовольные б и биковскими инвентарями , предводители этих дворян как будто выразили готовность содействовать правительству , почему виленскому генерал-губернат ору Назимову поручено было так настроить дворян , чтобы они сами обрати лись к прави тельству с заявлением желания у лучш ить положение своих крестьян ; тем дело и кончилось . СЕКРЕТНЫЙ КОМИТ ЕТ ПО КРЕСТЬЯНСКИМ ДЕЛАМ Между тем по старому обычаю составлен был секретный комитет по крест ьян ским делам подобно тем , которые составляли сь в царствование Николая . Этот комитет от к рыт был 3 января 1857 г . под личным пр едседательством императора из лиц , особо дове ренных . Комитету поручено было выработать общ ий план устройства и улучше ния положения крепостных крестьян . Работы этого комитета по казывают нам , что в 1857 г . не существов а ло еще никакого плана , не соб рано было еще сведений о поло жении дела , не выработаны были даже основные начала освобождения ; так , например , еще не решили , освобождать ли крестьян с землею или без земли . Комитет принялся за дело . Меж ду тем в ноябре прибыл в Петер бург давно ожидаемый виленский гене рал-губернатор Назимов с результатами своих совещаний с местным дворянством . Назимов явился , повесив голову ; предводители дворянства , может быть под влиянием праздничных впечатлений в Мос кве , наговорили лишнего , з а что п олучили должное наставление от своих избирате лей , дворян литовских губерний . Местные губерн ские комитеты , составленные для рассмотрения инвентарей Бибикова , решительно объя вили , что не желают ни освобождения крестьян , ни пер емены в их положении . Ко г да На зимов об этом доложил , составлен был следу ющий рескрипт на его имя , помечен ный 20 ноя бря 1857 г . В рескрипте значилось , что государ ь с удовольствием принял выраженное Назимовым желание литовских дворян улучшить положение крепостных , поэтому позволяе т местн ому дворянству образовать комитет из своей среды для выработки положения , которым осущ ествилось бы это доброе намерение . Комитеты эти должны быть составлены из депутатов от уездных дворян губерний , по два от каждого уезда , и из опытных помещиков , н а з наченных генерал-губернатором . Эти г убернские дворянские комитеты , выработав свои проекты нового устройства кре стьян , должны бы ли внести их в комиссию при генерал-губерн аторе ; она , рассмотрев проект губернских комитетов , долж на выработать общий проект для всех трех литов ских губерний . Рескрипт указывал и начала , на которых должны быть основаны эти проекты . Вот эти три начала : крест ьяне выкупают у помещиков свою усадебную оседлость ; полевой землей они пользуются по соглашению с землевладельцем . Даль нейше е устройство крестьян должно быть таково , чтобы оно обеспечивало дальней шую уплату крестьянами государственных и земских податей . Крестьяне , получив усадьбу и землю от землевладельцев , устраиваются в сельские общест ва , но остаются под властью помещика как вотчинного полицейского наблюдателя . С большим удив лением встретили местные дворя не рескрипт , данный Назимову , с трудом пон имая , чем они подали повод. Но тут блеснула еще другая искра в Петербурге . Решено было обращенное к ли товскому дворянству приглашен ие заняться устройством положения крестьян сооб щить к св едению дворянства остальных губерний на случа й , не пожелают ли они того же , чего пожелало дворянство литовское . Говорят , мысль обобщения дела впервые подана была великим князем Константином , который перед тем был введен в состав секретного ком итета ; скоро эта мысль получила гласное вы ражение . Тогда же пред ставлялся государю воро нежский губернатор Смирин ; государь неожиданно сказал ему , что дело крепостных крестьян решил довершить до конца и надеется, что он уговорит своих дворян помоч ь ему в этом . Смирин обращается к Ланс кому за разъяс нением этих слов и с во просом , не получит ли на этот счет вор онежское дворянство какое-нибудь предписание . «Пол учит» ,- отвечал Ланской , засмеявшись . Тогда кто- то вспом н ил , что некоторые петербу ргские дворяне выразили желание определить то чное положение крестьянских повинностей в пол ьзу землевладельцев ; акт был заброшен ; теперь его откопали , и последовал 5 декабря новый рескрипт : «Так как петербургская дворянство выразил о желание заняться улучшени ем положения крестьян , то ему разрешается устройство комитета и т . д.». “Курс Русской исто рии” В . О . Ключевский . Т . 5. Стр . 266. Дворянство с расширен ными глазами встретило этот рескрипт , данный на имя петербургского генерал- губер натора графа Игна тьева . Наконец , все эти рескрипты Назимову и циркуляры министра внутренних дел разослан ы были губернаторами всех губерний , с тем чтобы эти акты приняты были к сведен ию . С большим нетерпением ожидали в Петерб урге , как отне сутся двор я не к этому сообщению. ГУБЕРНСКИЕ КОМИ ТЕТЫ Первым выступило рязанское дво рянство , оно выразило желание устроить из своей среды комитет по выработке проекта нового устройства крепостных крестьян . Волей-невол ей одна за другой следовали этому примеру и прочие губернии , причем Московская была в числе последних . К половине июля 1858 г . во всех губерниях открыты были гу бернские комитеты , составленные подобно тому , как велено было составить губернские комитеты литовским генерал-губернаторствам , именно они составил и сь под председательством губернского предводителя из депутатов - по одн ому из уездного дворянства - и из назначен ных особо местным губернатором помещиков . Эти губернские комитеты и работали около год а , выработав местные положения об устройстве быта помещи ч ьих крестьян . Так пущено было вход неясно задуманное , недоста точно подготовленное дело , которое повело к громадному зако нодательному перевороту. В феврале 1859 г ., когда открывались первы е губернские комитеты , тогда и сек ретный комитет по крестьянским де лам получил гласное официальное существование , как главный руководитель предпринятого дела . При нем , по мере того как начали поступать вырабо танные губернскими комитетами проекты , образованы были две редакционные комиссии , которые д олжны были дать окончат е льную выр аботку губернским проектам . Одна из них до лжна была выработать общие положения об « освобождении» крестьян , как , наконец , решили го ворить о деле ; другая должна была выработа ть местные положения для разных частей Ро ссии , которые по своим усло виям т ребовали изменения в общих положениях . Первая комиссия общих положений составилась из чиновников , прикосновенных к делу освобо ждения ведомств (это были министерство внутре нних дел , финансов , государственных имуществ и второе отделе ние Собственной е . в . к а нцелярии , как учреждение кодификацио нное ); вторую редак ционную комиссию составили из представителей дворянств , но не выборных , а из экспертов по назначению председателя комиссии из состава губернских комитетов или вообще из среды дворянства . Председател е м редакционной комиссии назначен б ыл человек , пользовавшийся особым доверием им ператора , начальник военно-учеб ных заведений Рост овцев , который плохо знал положение дел , н икогда не занимаясь изучением экономического положения России , но теперь , обнаружив и с креннее жела ние помочь делу , вну шал доверие . Ростовцев и составил редакционну ю комиссию местных положений , призвав к не й опытных людей из среды губернских комит етов ; работа преимущественно сосредоточилась в тесном кругу наиболее мыслящих рабо тавших люде й , приглашенных в состав комисси и ; то был новый министр внутренних дел , Николай Милютин , и дворяне-эксперты : из сама рского комитета - Юрий Самарин и тульского комитета - князь Черкасский . Они вместе с д елопроизводителями комис сии Жуковским и Соловьев ым и с оставили тот круг , который , собственно , и понес на себе всю тяжес ть работы . В главном комитете поддерживал их великий князь Кон стантин ; оппозицию дела составили преимущественно два приглашенных в редакци онную комиссию члена : петербургский губ ернский пре д водитель дворянства граф Шувалов и князь Паскевич , к которыми также присоединился принадлежавший к составу московского дворянства граф Бобринский. Эти две редакционные комиссии должны были , выработав общие и местные по ложения , внести их на рассмотрение об щей ко миссии , состоявшей при главном коми тете , котор ая должна была подвергнуть положение окончате льному рассмотрению . Эти работы и шли в продолжение 1859-1860 гг ., постоянно развивая и выя сняя осно вания нового закона . Губернские коми теты закончили свои з анятия к п оловине 1859 г. ПРОЕКТЫ РЕФОРМ Когда разобрали проекты губерн ских комитетов , то нашли , что они по ха рактеру своему представляли три различных реш ения дела . Одни проекты были против вся ко го освобождения , предлагая только меры улучше ния положения крестьян ; во главе их стоял проект московского губернского комитета . Другие допускали освобождение крестьян , но без выкупа земли ; во главе их стоял пр оект петербургского комитета . Наконец , третьи настаивали на необходимости освобождения крестья н с землей ; первый губернский ко митет , высказавший мысль о необходимости выку па земли , которая должна была отойти во владение крестьян , был тверской , руководимый своим губернским предводителем Унковским . Вот из какой среды вышли главные начала , на которых основано По л ожение 19 фе враля. АНАЛИЗ ПРИЧИН , ЗАДЕРЖАВШИХ ОТМЕНУ КРЕПОСТНОГО ПРАВА. Мне кажется , что причины , ст оль сильно затормозившие Россию в движении к капитализму , ибо именно отмена крепостног о права знаменует начало формиро вания капита листических отношений в Р оссии , не тая тся в глубине , а напротив , лежат на пов ерхности : Просвещенная деспотия абсолютно восточн ого типа могла находиться в этом состояни и сколь угодно долго , тем более , что со гласно новым законам , солдат набирали из к репостных , и вновь старосты отда в а ли неугодных : слишком умных и слишком акти вных . Между угнетателями и угнетаемыми уста но вилось равновесие , которое поддерживалось в с илу целого ряда причин , среди которых : экономические : Дальнейшая форсирование экстенсивных путей развития за счет продвиже ния в Сиб ирь и на Дальний Восток. Установление влияния в южных и западн ых областях России и прилегающих к ним странах. политические : Россия стала "жандармом Европы " и пост оянное участие в войнах и походах требова ло все новых солдат , что вытягивало из дерев ни наиболее активную часть населе ния. КРЕПОСТНОЕ ХОЗЯЙСТВО. Наши либера лы никак не хотят признать того , что в русской деревне до сих пор необъятно широко еще применяется крепостное хозяйство . Крепостничество еще живо . Ибо , когда полуни щий крестьянин работ ает на помещика с воим убогим скотом и орудиями , будучи зака бален выдачей денег взаймы или арендой зе мли , то это и есть экономическая сущность крепостного хозяйства. При капитализме рабочий не имеет ни земли , ни орудий труда . При крепост ническом хозяйстве эксплуатируемый работник имеет и земли и орудия труда , но все это служит именно для закабаления его , для прикрепления его к “барину-поме щику”. И вот в журнале “Русская Мысль” 1 , который известен проповедью почтения к помещичьей собственности , в мартовско й книжке нечаянно проскол ьзнула правда. “Зимние наемки , — читаем мы там , — разве это не нелепость в наш век , век электричества и аэропланов ? А эта ф орма рабства и кабалы продолжает процветать и посейчас , играя роль пиявок на крес тьянском организме. Зимние на емки — любопытное и характерное явление на Руси . Они сохра нили во всей свежести крепостной термин “обяз анных” крестьян”. Это пишет не какой-нибудь “левый” орга н , а журнал контрреволюционных либералов ! Количество “обязанных” дворов , по местным сведениям от носительно весны 1913 года , достигает иногда 56%, например , в Черниговской гу бернии , т . е . почти трех п ятых всего числа дворов . А при зимней наемке крестьянин получает за ра боту вдвое и втрое дешевле , чем при летнем найме. Перед нами чисто крепостническая ка бала и безысходная нищета крестьян — нар яду с теми “прогрессами” отрубов , травосеяния , введения машин и т . п ., кото рые так восхищают иных наивных людей . На деле э ти прогрессы , при сохранении отчаянной нищеты и кабалы массы крестьян , только ухудшают их положение , обо стряют неизбежность кризиса , увеличивают противоречие между треб ованиями со временного капитализма и варварской , средневековой , азиатской “зимней наем кой”. Испольщина , обработка земли из половины урожая или уборка сенокосов из третьей копны (“на третьяк” ) представляет собой тоже прямое переживание крепо стничества . Количест во испольно обрабатываемых крестьянами земель достигает 21 — 68% собственных крестьянских земель , по разным районам России и по но вей шим данным . А количество испольных сен о косов еще больше : от 50 до 185% собственной крестьянской земли !.. “В некоторых случаях , — читаем в умеренно-либеральном журнале , — кроме оплаты земли половиною урожая , а сенокоса двумя т ретями , испольщик обязыва ется 1 — 2 неделями бесплатной работы в эконом ии , чаще всего с лошадью или с подростком”. Чем же это отличается от крепостного права ? Крестьянин бесплатно работает на п омещика , получая землю от него исполу ! Наши либералы постоянно рассматривают “кр естьянский вопрос” с точки зрения “малоземель я” кресть ян или необходимости “государств енного устройства” их быта или наделения землей по той или иной “норме” (этим г решат и народ ники ). Такая точка зрения в корне не верна . Дело идет о классовой борьбе на почве крепостнических отношений хозяйства , только и вс е го . При сохранении тепереш него землевладения помещиков неизбежно сохранение кабалы , крепостничества и , по выражению “ Русской Мысли” , рабства . Никакие “реформы” и никакие полити ческие изменения тут не помо гут . Тут идет речь о землевладении класса , превра щающем всякий “прогресс” в че репаший , превращающем массу крестьян в задав л енных и привязанных к “барину” нищих. Не о “потребительной” или “производительн ой” норме идет тут речь (все это народ нический вздор ), не о “малоземелье” , не о “наделении землей” , — надо гово рить об устранении классового крепостнического гнета , мешающего развитию ка питалистической страны . Так и только так можно прийти к по ниманию известной “поговорки” — “кита” созна тельных русских рабочих. ОСНОВНЫЕ ЧЕРТЫ ПОЛОЖЕНИЯ 19 ФЕВРАЛЯ 1861 Г ОДА. Общие полож ения начинаются объявлением крепостных крестьян лично свобод ными без выкупа ; это практич еское развитие мысли , скрытой в законе об обязанных крестьянах 1842 г . Но крестьяне , по лучая личную свободу , вместе с тем в и нтересах исправного платеж а государственных и других повинностей наделяются землей в постоянное пользование . Эти наделы отдаются крестьянам по добровольному согла шению крес тьян с землевладельцами . Там , где такого с оглашения не последует , позе мельное обеспечение крестьян совершае т ся на общих основаниях местных положе ний , которые были изданы для губерний великорусских и белорусс ких . Крестьяне , освободившись от крепостной за висимости и получив от землевладельца известн ый надел в постоянное пользование , платят землевладельцу деньгам и или трудом , т . е . платят оброк или несут барщину . П ользуясь на таком условии помещичьей землей , крестьяне эти составляют класс временнообяз анных . По желанию своему они выку пают у землевладельца свои усадьбы ; они могут поку пать и полевые угодья , но по вз а имному соглашению с помещиком . Выкупая усадьбу или землю , они пользуются известной казенной ссудой ; как скоро крестьяне выку пят землю , они выходят из временнообязанных . До выкупа помещик сохраняет вотчинно-помещичий надзор над крестьянами ; с выкупом прекр а щаются все обязательные отношения крестьян к зем левладельцу , и они вступают в положение крестьян-собственников . Вот общее осно вание , на котором совершалось освобожден ие крестьян. ___________________ 1 “Русская Мыс ль” — ежемесячный литературно-по литиче ский журнал ; выходил в Москве с 1880 по 1918 год ; до 1905 года — либерально-народнич еского направления (до 1885 г . — редактор В . М . Лавров ). В 90-х годах иногда печатал на своих страницах статьи марксистов . В это время в “Русской Мысли” печата лись прогре с сивные писатели : А . М . Гор ький , В . Г . Короленко , Д . Н . Мамин-Сибиряк , Г . И . Успенский , А . П . Чехов и др . По сле революции 1905 года — орган правого крыл а кадетской партии ; выходил под редак цией П . Б . Струве . Журнал выступал с проповедь ю национализма , “вер х овства” , поповщин ы , с защитой по мещичьей собственности Выходя из крепостной зависимос ти , крестьяне устраиваются в сельские обществ а , получают известное самоуправление . Таким об разом , весь акт освобождения слагался из т рех моментов : 1) из устройства сельск ого общества , 2) из наделения крестьян землею в постоянное пользование и 3) из выкупа этой земли , отведенной в постоянное пользование . Все крепостные крестьяне устроены были в особые сельские общества . Сельское общество - э то поселок , принадлежавший одном у вл адельцу , или часть большого поселка , принадлеж авшего нескольким владельцам . Сельские общества , соседние друг к другу , соединяются в во лости ; волость , вообще приход Иногда , впро чем , могут быть соединены принадлежащие , например , одному землевладельцу см е ж ные с ельские общества разных приходов , но так , чтобы в волости было не меньше 300 и не больше 2 тыс . ревизских душ . Сельское общес тво , как волость представляет хозяйственно-админис тративное учреждение . Сельское общество управляет ся волост ным старостой и сельским сходом ; волость управляется выборным волостным стар шиной и волостным сходом , составленным из домохозяев волости . Сельский сход , как и сельский староста , имеет чисто хозяйствен ное административное значение . Волост ное управлен ие сосредотачивало в себе еще и сословный суд , органом которого была коллег ия выборных судей . ПОЗЕМЕЛЬНОЕ УСТРОЙСТВО КРЕСТЬЯН. Разумеется , главные трудности заключались в устройстве по земельного положе ния крестьян ; разрешение этого вопроса затруднялось разнообразным поло ж ением главных условий , созданных историей . Вот основания этого устройства . Крестьяне , выходи вшие из крепостной зависимости , обязательно н аделялись землею в количе стве , необходимом дл я обеспечения их быта и исправной уплаты казенных и земских повинностей. Этот надел землею должен был соображаться , разум еется , с густотой крепостного населения в известной местности , как и с качеством поч вы ; для этого вся Россия разделена была на три полосы : нечерноземную (северная и частью централь ная ), черноземную и степн у ю ; по качеству почвы и густот е населения каждая полоса разделялась на местности , которых во всех трех полосах бы ло 29. Для каждой местно сти по соображению густоты населения и качеству почвы устанавлив ались две нормы подушного надела , т . е . участка земли н а каждую ревизскую душу , независимо от количества действительны х рабочих рук ; за основание расчисления пр иняты были цифры последней , X ревизии . Одна норма представляла высший размер подушного надела , другая - низший . Низший размер всюду равнялся одной трет и высшего . В два первых года со времени обнародования Положения 19 ф евраля по всем имениям должны были опреде литься действительные наделы с точным указани ем повинностей , какие будут нести временнообя занные крестьяне в пользу землевладельца , как и размер п о винностей в польз у землевладельца , определялось в особенном до говоре крестьян с помещиками , называющемся ус тавной грамотой ; в продолжение первых двух лет со времени обнародования Положения 19 фе враля по всем имениям должны были состави ть грамоты по добров о льному согла шению или по закону , если добро вольное со глашение не состоялось. КРЕСТЬЯНСКИЕ ПОВИННОСТИ И ВЫКУП ЗЕМЛИ. За отводимы й надел назначался соответственный оброк или соответственное ко личество барщинной работы . Высшему наделу по каждой местности со ответствовал и высший размер оброка с подушного надела участка . Вот эти нормы оброка , изменяв шиеся по характеру местности , т . е . по качеству и доходности земли : за высший по душный надел для имений , находившихся не далее 25 верст от Петербурга , - 12 руб. ; для пунктов наиболее фабрич но-промышленных подушный оброк - 10 руб .; для ос та льных местностей первой , второй и третьей полосы , т . е . для всей остальной России , за исключением нескольких уездов некоторых г уберний , - 9 руб . Последним моментом освобождения был выкуп крестьянской земли , отведенно й в их постоянное и неотъемлемое пользова ние . Выкуп этот представлял собой сложный процесс . Выкуп земель , отведенных в постоянное пользование крестьян , совершился на основани и оброка , определенного уставной грамотой. Земля , которую выкупали крестьяне , ценилась посредством капитализации назначенного за нее оброка 6 %; это значит , что сумма оброка , об означенного в уставной грамоте , помножался на 16 р . 67 к ., и , таким образом , получалась су мма , определявшая стоимость вы к упаемо й земли , каждый рубль оброка соответствовал 16 р . 67 к . Капитала . При этом установлен был порядок для выкупа усадьбы и полевого участка . Усадьба выкупалась по желанию крес тьян , т . е . земли под крестьянским двором и огородом , определялась посредством капитализации части оброка , отчисленной н а усадьбу . Для этого все усадьбы разде лен ы были на четыре разряда по своей сто имости ; на усадьбы низшего размера отчис лялос ь от оброка 1,5 руб ., на усадьбу высшего - 3,5 или более ; эти 1,5 и 3,5 или более помножа л ись на 16 р . 67 к ., и получалась стоимость усадьбы . Полевой надел мог быть выкуплен двояким образом : по добровольному соглашению крестьян с землевладель цами и по одностороннему требованию землевладельца . Выкуп не мог совершаться по одностороннему тре бова н ию крестьян . Стоимость участка вычислялась точно так же , как и стоимос ть усадьбы , т . е . сумма оброка , оставшаяся за вычислением доли , падав шей на усадьбу , капитализировалась на 6 %.
© Рефератбанк, 2002 - 2017