Вход

Демографическая ситуация и социальная политика

Реферат по политологии
Дата добавления: 23 января 2002
Язык реферата: Русский
Word, rtf, 205 кб
Реферат можно скачать бесплатно
Скачать
Данная работа не подходит - план Б:
Создаете заказ
Выбираете исполнителя
Готовый результат
Исполнители предлагают свои условия
Автор работает
Заказать
Не подходит данная работа?
Вы можете заказать написание любой учебной работы на любую тему.
Заказать новую работу
Демографическая ситуация и соц иальная политика Российской Федерации. Введение Для своей курсовой работы я выбрала тему "Демографическая ситуация и социальная политика в Российской Федерации ". Эта тема интересна мне по нескольким причинам : во- первых , сложность демографической ситуаци и в России очевидна для большинства населени я России . Средства массовой информации , период ически поднимая эту тему , информируют людей , приводя страшные цифры статистики . Мы являе мся наблюдателями "старения нации ". Поэтому в своей работе я постаралась раск р ыть само понятие "демография ", показать в числах статистических исследований тенденции демографических процессов в России , проанали зировать ситуацию. Во-вторых , демографическая ситуация через демографическую политику тесно связана с соци альной политикой го сударства . В главе , посвященной социальной политике , я постаралась раскрыть основные принципы , аспекты и особе нности социальной политики в Российской Федер ации , тем более , что эта тема затрагивает интересы всех проживающих на территории России. 1. Данные о численности населе ния Я считаю , что данная тема не будет раскрыта полностью без уточнения самого понятия "демография ". "Демография - это наука о законах воспроизводства населения в их общ ественно-историче ской обусловленности . Демография изучает закономерности явлений и процессов , из которых в совокупности складывается п роцесс воспроизводства населения (рождаемость , сме ртность , брачность ), половозрастную и брачно-семейн ую структуры населения , их зависимост ь от условий жизни , особенностей культуры , факторов природной среды и др . На это й основе демография познает законы (причины ) уровня и динамики демографических процессов , разрабатывает прогнозы будущей численности и состава населения , а также меры по уп равл е нию демографическими процессами . На сегодняшний момент в демографии все ш ире и чаще используются методы социологии и социальной психологии ". 1.1 Перепись населения как инст румент оценки демографической ситуации Первая оценка численности нас еления мира была сделана в 1682 г . родоначаль ником классической политической экономии англича нином сэром Уильямом Петти . Он считал , что к концу 17 в . численность проживающих на Земле людей составила 320 млн . челов ек (по современным демографическим оценкам , числен ность была в то время почти в 2 раза больше ). Точные данные о численности населения страны дают переписи - одновр еменный сбор статистической информации обо вс ех жителях. Чтобы обеспечить качественное прове дение переписи , необходимо обучить счетчиков , которые в один день должны заполнить опросные листы на всех граждан страны с информацией о возрасте , поле , количестве детей в семье , образовании , национальности и пр . Результаты переписей служат основой для го с ударственной социально-экономической политики , планирования эк ономического роста , доходных и расходных стат ей бюджета. Переписи населения - чрезвычайно дорогостоящее мероприятие , и поэтому проводить их регул ярно - раз в 10 лет , как рекомендует ООН , могут т олько государства , имеющие достато чные финансовые ресурсы. Побудительным мотивом проведения первых п ереписей населения было упорядочение налогооблож ения . К середине 17 в . состоялись переписи в Скандинавских странах , в Австро-Венгрии , в 1790 г . - в США. В т ечение 19 в . в большинстве ев ропейских (в 1801 г . в Британии , в 1897 г . в Российской империи ) и в некоторых латиноаме риканских странах впервые были получены офици альные данные о численности населения. В странах Азии впервые переписи были проведены только п осле второй мирово й войны , за исключением Индии (1867-1872гг .) и Японии (1920г .). Особенно остро стоит проблема учета н аселения в развивающихся странах , где нехватк а финансовых ресурсов , плохая доступность вну тренних районов и неграмотность населения не поз воляют получить качественных результа тов . Кроме того , при проведении переписей четко прослеживаются две противоположные тенденц ии : завышения численности населения , из-за сооб ражений престижа и занижения численности насе ления - в основном для снижения сумм ы подушевых налогов , приходящихся на одну семью . 1.2 Демографическая политика Необходимость проведения д емографической политики , т . е . воздействия государства на процессы рождаемост и , признана практическ и всеми странами мира , независимо от демографической ситуации и темпов роста населения . Целью демографиче ской политики является изменение или поддержк а существующих в данный период времени де мографических тенденций. В зависимости от демографической ситуаци и существуют два основных типа полити ки : 1) направленная на повышение рождаемости (ти пична для экономически развитых стран ) и 2) направленная на снижение рождаемости (необходима для стран развивающихся ). Часто практическое осуществление демографической по л ити ки сопряжено как с трудностями морально-этиче ского плана , так и с нехваткой финансовых средств. 2. Демографическая ситуация в Российской Федерации Вся территория России , за исключением некоторых аркти ческих районов , практически заселена , но заселена крайне неравномерно . С редняя плотность населения - 8.5 человек на 1 кв . км . Средняя плотность населения по европейс кой части России составляет 27 человек на к в . км , а в азиатской - около 2 человек на кв . к м . Наибольшая плотность нас еления наблюдается в Центральной России , кото рая уменьшается постепенно к северу , югу и востоку. Демографические показатели - наиболее верные (с точки зрения объективности отражения ) инд икаторы жизни общества . Они отражают наиболе е глубинные тенденции происходящих измене ний в социальной сфере жизни общества . Сло жность в проведении экономической реформы отр азилась в изменении социальной структуры обще ства и демографической ситуации. Численность населения Российской Федерации (по дан ным Госкомстата России ) на ко нец 1997 года составила 149,4 млн . человек , в том числе 109,5 млн . горожан (73,2%) и 39,9 млн . жителей села (26,8%). В 1997 году статус официально зарегистр ированных безработных имели % трудоспособного нас еления (общие разм е ры скрытой безр аботицы оцениваются в 14-16%). Неблагоприятны тенденции развития демографической обстановки . Сокращение общего числа россиян за 1997 год превысило 350 тыс . человек (т.е . уменьшилось на 0.3%). В 1998 г . на 1000 человек населения приходилось : родившихся -13 и умерших -11.Уменьшение численн ости населения отмечается в 49 регионах страны (из 89 субъектов РФ ), где проживает 61% всего населения страны . Наиболее заметно уменьшилось за последний год население Чукотки (на 9%), Магаданской (на 6%), Камча т ской (на 3.7%), Мурманской , Сахалинской областей. Естественный прирост населения сохраняется только в Калмыкии , Дагестане , Алтае , Туве , Кабардино-Балкарии , Карачаево-Черкесии , Чечне , Тыве , Сахе , а также Тюменской области . Общий к оэффициент естественного пр ироста по Росс ии в среднем равен -0,3. Для современного этапа демографического р азвития России характерно повсеместное сокращени е рождаемости , особенно интенсивное в больших городах . Общий коэффициент рождаемости (число родившихся на 1000 населения ) - 13. Столица-Москва не является исключением . Уровень рождаемости составляет 7.7 промилле (7.7 на 1000 жителей ). Такая рождаемость не обеспечивает даже простого воспроизводства населения . При этом растет об щий коэффициент смертности (13,3 человека на 1000 род ив ш ихся ); в том числе младенческая смертность , наиболее наглядный индикатор уро вня социально-экономического благополучия населения , качества жизни , уровня медицинского обслуживан ия . Число детей , умерших в возрасте до одного года , на 1000 родившихся , - 24,4. О бщие коэффициенты брачности - 7,9, разводимости - 3,7.Ожидаема я продолжительность жизни при рождении для мужчин - 57,7, для женщин - 71,3 года . По приведенным цифрам видно , что го сударству необходимо принять и запустить в действие программы , способствующ ие повышени ю уровня рождаемости , повышению эффективности полового воспитания и оказывать помощь молод ым семьям. 2.1 Демографическая политика в России : успехи и поражения В 1995 году началась работа над гл обальным проектом "Половое воспитание рос сийских школьников ", который финансировал фонд ООН по народонаселению . 22 апреля 1997 года проек т был приостановлен приказом Министерства обр азования . Фонд ООН по народонаселению замороз ил финансирование ; из обещан н ых 750 т ысяч долларов не было израсходовано и два дцатой части... Вот еще некоторые тревожные цифры (по данным ООН ): в 1997 году почти 240 тысяч дев ушек-подростков сделали аборт . Заболеваемость сифи лисом выросла среди подростков 15-17 лет - в 70 р аз , до 14 лет - в 89 раз , от 18 до 19 лет - в 56 раз . Легализовав в 1955 году аборты , Сов етская власть не позаботилась предложить свои м гражданам какую-либо альтернативу . Клиник пл анирования семьи в СССР не было . В 1972 го ду Минздрав СССР разослал специальное письм о о вреде гормональных таблеток . В результате к 1990 году меньше 19% женщин поль зовались гормональными контрацептивами и внутрим аточными спиралями , а по сегодняшнюю пору из 34 миллионов россиянок фертильного возраста 5 миллионов бесплодны - в основном из-з а последствий абортов. Для того , чтобы изменить что-то к л учшему в России , в 1991 году возникла Российс кая ассоциация планирования семьи . Начала РАП С с обучения врачей современной гормональной контрацепции , а к середине 90-х РАПС пр иняла участие в разработк е проекта за кона "О репродуктивных правах граждан " и в реализации федеральной программы "Планирование семьи ". Первый фактически должен был стать ко нституцией в области репродуктивного здоровья : в нем впервые в истории России законод ательно закреплялись пра ва на деторождени е , планирование семьи , использование контрацепции , информацию обо всех ее способах . Докумен т революционный для нашей страны : в нем впервые прозвучало понятие "репродуктивные прав а ", которое ныне применяется во всем мире . Однако этот докум е нт уже пят ь лет лежит под сукном в Госдуме , и шансов на принятие у него никаких. Федеральной программе "Планирование семьи " повезло больше : с 1994 года она шла в бюд жете отдельной строкой . Упор в ней делался в соответствии с названием на создание по всей с тране сети центров планир ования семьи , где и взрослые , и подростки могли анонимно и бесплатно пройти медосм отр , поговорить с психологом , получить всю информацию о контрацептивах , а главное - сами контрацептивы . Малообеспеченные , многодетные и студенческие семьи бесплатно обеспечива ли самыми современными гормональными таблетками , разумеется , только по желанию и после консультации с врачом . Результаты оказались потрясающими : за 4 года действия программы к оличество абортов в России снизилось почти на 30% - ка к у взрослых , так и у подростков . Ведущие специалисты - медики приз нали "Планирование семьи " одной из самых э ффективных программ в области здравоохранения за все десятилетие. А 2 февраля 1998 года в Госдуме "Планирован ие семьи " была исключена из бюджета абсо лютным большинством голосов. Некоторое время центры планирования семьи работали на старых запасах и втайне надеялись , что депутаты одумаются и вернут программу на следующий год . Потом грянул кризис и программу так и не вернули. Как видно из приведенных дан ных , демографическая ситуация в России крайне н еблагоприятная . Учитывая нынешнее состояние эконо мики , безрезультатную демографическую политику го сударства можно сделать вывод о продолжении неблагоприятных тенденций в демографической сфере . 3. Социальная политика Российской Федерации 3.1 Специфика современного российск ого государства как основного социального инс титута общества Содержание социальной поли тики заключ ается в деятельности государства и других политических институтов по управлению развитие м социальной сферы общества . Важно подчеркнут ь , что социальная политика является своеобраз ной концентрацией всех иных видов политики , ибо она направлена на с пецифичес кий объект - социальные отношения. Ясно , что социальная политика в соврем енном мире осуществляется прежде всего госуда рством . Государство является одним из политич еских социальных институтов как исторически с ложившихся форм организации совместной жизн едеятельности людей. Характеризуя социальную политику современног о российского государства , надо иметь в ви ду и такой факт , как распад единого со юзного государства и сокращение территории ро ссийского государства , на которую распространяетс я его юрисдик ция. Ситуация состоит в том , что на тер риториях ныне суверенных государств , образованных на пространствах разрушенного СССР , остались значительные по численности родственные росс иянам группы (в том числе более 25 миллионов русских ), которые не могут ныне п о льзоваться полной поддержкой российских властей . Их социальное положение усугубляется национ алистической политикой правящих кругов некоторых государств . Примерами этому может служить не только положение русских и других г рупп в Прибалтике . Иллюстрация эт о го - принятый парламентом Киргизии закон о земле , которая отныне является национальным д остоянием киргизского населения (напомним , что в республике киргизы составляют только 52%). В других странах принят Закон о языке , ущемляющий права русскоязычного насе л ения и т.д. Отсюда следует вывод , что социальная п олитика российского государства должна быть н аправлена не только внутрь страны , но и во вне . Российское государство должно прило жить максимум усилий для социальной защиты не только своих граждан (имеющих ро ссийские паспорта ) но и всех русскоязычных , проживающих в ближнем зарубежье , добиваясь дипломатическими и иными средствами соблюдения прав человека в этих государствах. Теперь коротко об основных направлениях социальной политики государства. 3.2 Социальная политика государства Если верно утверждение , что политика в ыступает концентрированным выражением всех сторо н общественной жизни , то не менее верным может быть толкование социальной политики как специфиче ской концентрации всех ви дов политики , направленной на управление суще ствованием , функционированием и развитием социаль ной сферы . В социальной сфере можно выдели ть три важнейших составляющих . Во-первых , это социальная структура общества как дифференциац ия людей по общественным и социаль ным группам и отношениям между ними . Во-вт орых , это социальная инфраструктура как совок упность отраслей , обслуживающих человека , способст вующих воспроизводству его непосредственной жизн и . В-третьих , это возможности (для кажд о го конкретного человека , группы , слоя ) доступа к ценностям , благам и услугам ; гар антий и прав личностей , условия труда чело века , быта , досуга , здоровья ; возможности опреде ления профессий и места жительства , участия в управлении , социального и профессионал ь ного продвижения и перемещения. Именно концентрация на указанных направле ниях должна стать основой социальной политики государства. Ориентацию социальной политики государства можно конкретизировать по двум линиям : Учет и эффективная реализация основных на правлений социальной работы , социальной зашиты людей : социальное обеспечение , социаль ное страхование , социальная помощь , социальная опека , социальный контроль и т.д. Направленности на основные социальные объ екты , нуждающиеся в социальной защите : пенсион еры , дети-сироты , беженцы , инвалиды , безработны е и т.д. Учитывая структурные элементы социальной сферы необходимо особое внимание обратить на такие аспекты социальной политики государс тва , которые связаны с функционированием соци альной структуры общества . Ре ально сущест вующая ныне в России социальная дифференциаци я далеко не соответствует формальному делению людей на рабочих , крестьян , интеллигенцию , предпринимателей и т.д . Объясняется это наруше нием нормального функционирования экономических отношений , реал и зацией закона разделе ния труда с учетом его качества и кол ичества , квалификацией и профессиональной подгото вки работников . Это возможно в кризисных у словиях , на переходных этапах , что особенно характерно в переходные периоды жизни обще ства , коренных измен е ний существующих общественно-политических и социально-экономических отношений или их замены на противоположные по своему характеру и содержанию . Именно такой период переживает ныне наша страна. Нынешняя социальная структура России несо вершенна , в определен ном смысле "бесструкт урна ", противоречива . Для нее характерно преобл адание значительных маргинальных слоев (безработн ых , беженцев , нищих ), не связанных собственно с производством . Преобладают крайние группы в материальном отношении : свехбогатые и све рхбед н ые , причем в соотношении по уровню доходов примерно 1:20-50 и более по данным разных источников . Сверхбедные включают в себя представителей классических обществен ных классов , слоев и групп , сельское и городское население , людей умственного (особенно ) и фи з ического труда , значительные массы социально-этнических групп , прежде всег о в районах боевых , военных действий , вклю чая русскоязычное население в бывших союзных республиках , где формально боевых действий и не наблюдается. "В свое время английский социолог Чарльз Бут (1840-1916 г .) предложил новую кл ассификацию населения Лондона , разделив его н а три класса - "низший ", "средний " и "высший ", рассматривая в качестве критерия количество комнат , занимаемых семьей , и число слуг , нанятых ею . Если предложенные кри т ерии и вызывают сомнения , то сам принцип деления населения на три класса вполне приемлем и реально отражает существующую с труктуру , если иметь в виду количество и качество материальных и духовных благ , до ступных тем или иным слоям населения . Не случайно п о этому данная классифи кация широко используется социологами Запада ." Следует отметить , что соотношение трех названных классов у нас и на Западе является совершенно неизмеримым . Если на Западе (точнее сказать , в высокоразвитых стран ах ) самым многочисленным является средний класс , который постепенно поглощает крайние классы , то у нас в России самым мно гочисленным является низший класс . Что касает ся среднего класса , то его удельный вес может повышаться при условии нормализации экономических и политических про ц ессо в , повышения производительности труда , стабилизаци и общества в целом. Представляется , что в современных услов иях России социальная политика как раз и должна быть направлена на создание "средн его класса ", в том числе с цель создани я социальной базы упр авленческих государс твенных структур , как фактор стабильности в обществе . От этого выиграет и общество в целом , и значительные слои населения . Че м мощнее "средний класс ", тем меньше маргин альных слоев . Этот фактор также в значител ьной мере способствует ре ш ению пр облемы социальной защиты , уже не говоря о повышенной социальной стабильности в обществ е . А в условиях стабильности легче решать проблемы социального обеспечения , социальной защиты людей. Социальная политика государства может иметь различные измерен ия : экономическое , организационное , правовое , собственно социальное , к ультурологическое , экологическое , личностное . Поэтому возможна количественная и качественная харак теристика проводимой государством социальной пол итики . Среди этих характеристик объекти в ных критериев наиболее важное значение имеют : практическая реализация социальной справ едливости в обществе ; учет социальных интерес ов различных групп и слоев населения с точки зрения действительного удовлетворения их рациональных потребностей ; и , конечно ж е , социальная защищенность , как уже от мечалось малоимущих слоев , детей , пенсионеров , безработных , беженцев , тяжело больных и т.д. Остановимся на одной из важнейших хар актеристик социальной политики - социальной справе дливости . Социальная справедливость явл яется диалектическим понятием , означающим , с одной стороны , степень обоснованного равенства , а с другой - сохраняющегося неравенства . Это п роявляется , в частности , в том , что в л юбом цивилизованном обществе власти стараются контролировать реализацию "потр е бительс кой корзины ", необходимость обеспечения каждой семье , каждому человеку минимального дохода , дающего возможность физиологического существовани я и обеспечения наиболее важных материальных и духовных потребностей людей . Неспособность их реализации мож е т приводить к социальным катаклизмам , находящим свое вы ражение в превышении смертности над рождаемос тью , уменьшением численности населения . Если э то результат не только объективно действующих условий , а и сознательной политики правящ их кругов , то этот про ц есс пол учает название геноцида по отношению к со бственному народу. Крайняя степень неравенства способна п ривести к нестабильности в обществе , социальн ым взрывам , разрушению производительных сил . П оэтому в цивилизованных обществах политические структуры ве дут политику по смягчению социального неравенства , созданию условий дл я удовлетворения хотя бы минимальных материал ьных и духовных потребностей людей , что до стигается путем налоговой политики , расширением и углублением социальной работы по защите наиболее ущемленных слоев населения . В условиях кризисного состояния российско го общества ни теоретически , ни тем более практически нельзя ставить задачу ликвидации неравенства . Речь должна идти о предотвра щении его крайностей , т.е . недопущений глобальн ой поляриза ции социальных групп , слоев и классов с целью избежать социального взрыва и обеспечить стабильность в обществе. Политики понимают взрывоопасность такой с итуации . Предпринимаются определенные шаги для ее предотвращения . Но эти шаги часто не последовательны , а принимаемые меры являются далеко не полными и , самое главное , пл охо реализуются. Нет сомнения в том , что сравнительный анализ содержания социальной политики разных государств позволяет значительно обогатить т еорию и практику этой деятельности . В то же вр емя при освоении зарубежного опыта в сфере социальной поддержки населен ия необходимо в полной мере учитывать ист орические условия и национальные особенности России . Надо иметь в виду уже сложившуюся в нашей стране (и имеющую место в прошлом ) систему социа л ьного обеспе чения населения , а также , естественно , особенно сти культуры , менталитета , образа жизни россий ского общества , разумно дополняя ее нововведе ниями , исходя из новой общественно-политической ситуации . На предстоящий обозримый период ц елесообразно с о хранение преимущественно государственной помощи в сфере здравоохранен ия , распределения жилья и т.д . в первую очередь для неиму 4щих и обеспеченных слое в населения. Известно , что в разных странах , сложил ась разная система оказания социальной помощи "слабым " слоям населения . Если , к при меру , в США делается акцент на частный сектор , общественные организации , благотворительнос ть , то в большинстве европейских стран гла вную роль в решении этих проблем решает государство . Что касается России , то здесь следует отда вать предпочтение государству не только потому , что частный сектор , коммерчес кие и другие негосударственные структуры до последнего времени были слабы и не р азвиты (сейчас о них этого не скажешь ), но и потому , что они в значительной с воей части недостаточ н о цивилизованны , криминальны. Ныне в России в период кризиса эк ономики , нехватки средств очень важно организ овать адресную помощь наиболее нуждающимся гр уппам населения (престарелым , инвалидам , одиноким , многодетным семьям ). В связи с этим н еобходимо разра ботать базовый показатель уровня бедности . Сегодня эта проблема , как известно , решается в угоду идеологической при вязанности тех или иных групп разработчиков. Пристальное внимание необходимо обратить на возможные последствия массовой безработицы , чреватые социальным взрывом , особенно опа сным в России сегодня . Об этом говорят и пишут не только в стане оппозиции , но и в стенах государственных структур наиболее дальновидные специалисты. Как показывает зарубежный , а теперь и отечественный опыт , одно из наиболее перспективных направлений в решении проблем социальной защиты в нынешних условиях Росс ии - сбалансированное сочетание денежных и не денежных видов помощи . Это предопределяется в том числе сегодняшним состоянием финан совой системы страны как следствие все о бщего , системного кризиса. Обычно социальную работу рассматривают ка к деятельность , направленную на оказание помо щи , поддержки и т.д . социально уязвимым гру ппам населения . Однако социальную работу можн о и нужно рассматривать и как деятельност ь по предупреж дению негативных последстви й в поведении , в жизнедеятельности отдельных личностей , групп , слоев , т.е . профилактическая работа должна занять в социальной работе в целом значительно большее место , чем это наблюдается сейчас . На это должна б ыть нацелена соци а льная политика . Надо не только лечить социальные болезни , но и предотвращать их . Лучше и для общ ества в целом , и для людей не оказыват ь помощь , к примеру , безработным , а делать все возможное для предотвращения безработицы , обучения людей , развития произво д ства , создания новых рабочих мест , пер епрофилирования тех или иных цехов , предприят ий , учреждений и т.д . Именно в этом мож но видеть сущность социальной политики как концентрированного выражения всех видов полити ки . Именно в этом проявляется действительная забота о людях , об удовлетворении их насущных потребностей и интересов . Так им образом , социальная работа должна носить опережающий , упреждающий характер. Социальная политика и социальная работа тесно взаимосвязаны между собой . Обе хара ктеризуются двумя вза имообусловленными сторо нами : научно-познавательной и практико-организационной . Социальная работа - это своеобразная форма , способ реализации социальной политики , а со циальная политика - стержень , ориентир социальной работы . В этом состоит их единство и ра з личие . Последнее проявляется , в частности , в том , что социальная политик а - более широкое понятие , определяющая сторона социальной работы . Социальная политика - ориен тир не только для социальной работы , но и для развития социальной сферы в цело м . Социальн а я же работа более динамична , подвижна , богата по своему содержан ию в сравнении с социальной политикой . Вме сте с тем их единство нерасторжимо . Какова социальная политика , такова и социальная работа . Реализация содержания , форм и методов последней целиком и полностью опр еделяется социальной политикой . В то же вр емя социальная работа - деятельность по социал ьной защите , поддержке и помощи социально уязвимых слоев и групп , отдельных граждан , населения в целом не может не сказаться , в конечном счете , на ориенти р ах социальной политики , ее направлениях , целях и задачах . Заключение Итак , в работе мною были показаны и раскрыты демографические процессы , протекающие на территории Российской Федерации . По пр иведенным официальным цифрам можно сделать вывод о крайне неблагоприятной сложившейся ситуации и подтвердить прогноз о "старени и нации ". Также , по приведенным документам и статистике , мною был сделан вывод о крайне неэффективной демографической политике . Эффективно сть социальной политики кра йне ослаблена вследствие экономического августов ского кризиса прошлого года и нестабильностью экономической сферы , хотя существуют и не которые положительные моменты . В частности , по пытка государства оказать помощь широким слоя м н аселения , я отношу именно к таким моментам.
© Рефератбанк, 2002 - 2017