Состав преступления - единственное основание уголовной ответственности

Содержание 1. Понятие состава преступле ния по уголовному праву Украины. Соотношение понятий пр е ступления и состава преступления. стр. 3 2. Виды элементов состава пре ступления. стр. 5 2.1 Объект прес тупления; стр. 5 2.2 Объективная сторона преступления; стр. 7 2.3 Субъект преступления; стр. 12 2.4 Субъективная сторона преступления; стр. 14 3. Виды составов преступлени й. стр. 21 4. Значение правильного уста новления состава преступления, для практической деятельн о сти органов внутренних дел. стр. 22 5. Задание. стр . 24 6. Задача. стр. 27 7. Использованная при написа нии литература. стр. 28 1. Понят ие состава преступления по уголовному праву Украины. С о отношение понятий преступление и состава преступления. Понятие состава преступления. Состав преступления – это совокупность составных частей , элементов, характеризующих по Украинскому уголовному закону обществе нно опасное деяние как преступление. Элементы состава преступления опр еделяются нормами общей и особенной части Уголовного кодекса. В статьях Особенной Части УК содержится описание признаков конкретных преступлений. Эти признаки в своей с ово купности характеризуют совершенное общественно опасное де я ние как преступление данного вида (кража, мошенничество, разбо й, грабеж, убийство).Надо иметь в виду, что законодательное описание п риз наков определенного состава преступления включает лишь с ущес твенные и наиболее типичные признаки общественно опасног о дея ния, характеризующего его (деяние) в качестве конкретного п рес тупления. Из многообразия пр и знаков , присущих конкретному об щественно опасному деянию, закон включает в характер и стику сос тава лишь существенные и типичные для преступлений того и ли иного вида пр и знаки. Пример: Конкретные случаи кражи чужого имущества совершаются при различных обсто я тельс твах. Квартирная кража, карманная кража - эти случаи краж не похожи друг на друга, но, при всем разнообразии индивидуальных признаков, каждое из таких п охище ний имеет существенные и типичные общие признаки. Во всех э тих случаях имеет место тайное п о хищение чужого имущества. Эти признаки и закреплены законом при описании состава пр е ступле ния именуемого кражей (ст.140 УК Украины). Таким образом из все х случаев реально совершаемых краж отбираются признаки ко торые являются общими, обязательными, типи ч ными для любой кражи, сущес твенными для любой кражи и в то же время отличительными, поз во ляющими отличать кражу от сходных деяний (например грабежа во время которого пр е ступник действует открыто). О соотношении понятий преступление и состав преступлени я. Конкретное преступление и его состав относятся к друг к другу как реальное явление (пр е ст упление) и понятие об этом явле нии (состав). Преступление - это определенное общ е ственно опас ное явление реальной действительности, обладающее множе ством индивид у альных признаков. Состав преступления - это совокуп ность предусмотренных законом лишь наиболее существенны х и ти пичных признаков необходимых для признания определенног о об щественно опасного деяния, то есть преступления. Состав пр ес тупления - это юридическое правовое понятие о преступлени и оп ределенного вида. Состав преступления это законод а тельная мо дель преступления. Состав преступления является понятием раскрывающим соц и ально-политическое и ю ридическое содержание преступления. Все признаки состава престу п ления подразде ляются на четыре группы, характеризующие основные элемен ты преступл е ния: объект прест упления и объективную сторо ну, субъект преступления и субъективную сторону преступ ле ния. Признаки, характеризующие объект и объективную стор ону пр е ступления называют объ ективными признаками состава преступ ления. Признаки, характер и з ующие субъект и субъективную сторо ну называют субъективными признаками. Объект преступления - это то, на что посягает преступление и то, что охраняется уголо вным законом. Объектом преступления являются различные общест венные отношения (ст.1,ст.7 УК Украины) которые, как уже было сказано, о храняются уголовным законом. Объективную сторону образуют признаки, характеризующие внешние (объектив ные) сво й ства преступления . К объективной стороне преступления относятся: а) общественно опасное деяние в виде действия или бездейст вия; б) общественно опасные последствия; в) причинная связь между деянием и его последствиями; г) время, место, способ, обстановка, орудие и средство соверш ения преступления. Субъектом преступления именуется лицо, совершившее преступление (автор деяния). Суб ъ ектом м ожет быть только физическое, вменяемое лицо, достигшее ко времени совер шения преступления установленного законом возраста (особо опасные пре ступления – с 14 лет, остальные – с 16 лет). Кроме вменяемости и достижения о пределенного возраста, как общих признаков характеризующих преступле ние, в законе могут указываться также специальные признаки субъекта. Субъективная сторона характеризует внутре ннюю (психическую) сторону преступления, т.е. отношение психики лица к сов ершаемому им общественно опасному деянию и к его после д ствиям. Субъективную сторону преступления образуют: · вина (в форме умысла или не осторожности); · мотив (т.е. побуждения, кото рыми руководствовалось лицо при совершении преступл е ния); · цель, которую лицо преследовало при совершении преступления. В рамках общего понятия состава преступления все признаки ха рактеризующие элементы преступления принято подразделя ть на обязательные и факультативные. Обязательные пр и знаки - это признаки присущие всем без исклю · чения составам преступления. Без этих призн а ков не может быть состава преступления. Факультативные признаки – это признаки сво й ственные не всем, а лишь отдельным составам преступлений или группам составов. Такое подразделение признаков состава на обязательные и фа культативные возможно только при анализе общего понятия прес тупления. В конкретном же составе преступления нет необхо ди мых, т.е. обязательных и факультативных признаков, здесь вс е признаки необх о димы. Нужно также иметь в виду, что признаки сос тава преступления нельзя сводить лишь к признакам указанн ым в диспозиции статей Особенной части УК. И сам состав преступ ле ния нельзя сводить к диспозиции. Ни одна диспозиция не соде р жит описания всех признаков конкретного состава преступ ле ния. Содержание признаков конкретного состава преступл е ния мо жет быть правильно раскрыто лишь путем анализа соответст вую щих норм Общей и Особенной части УК и систематического тол ко вания закона. 2. Виды элементов состава преступления и их признаки. 2.1 Объект преступления. Объект преступления – данны й признак является определяющим признаком каждого престу п ного деяния, раскрывающим его социально-политич еское содержание о общественную опа с нос ть. Общественно опасное поведение человека может быть признано преступ лением только при то условии, если оно направлено против определенного, охраняемого уголовным законом объекта. Признаки, характеризующие объект преступления, не только раскрывают об щественную опасность преступления, но и определяют природу и индивидуа льные признаки того или ин о го преступлен ия, предопределяют его квалификацию и характер возможного наказания. Для наилучшего выделения качественных особенностей объекта преступле ния целесообразно условно выделить общий, специальный (родовой), и непос редственный объект преступления. Общим признается такой объект, который характерен для всех без исключен ия преступлений, специальным (или родовым) объектом называют такой объек т, который является единым для известной группы преступлений, непосредс твенный – тот против которого непосредственно направлено то или иное к онкретное преступление. Общий объект преступления по уголовному пр аву Украины составляют общественные отн о шения, охраняемые уголовным законом: Общественный строй Украины, его политическую и экономическую системы, с обственность, личность, политические, трудовые, имущественные и другие п рава и свободы граждан, а ра в но иное, посяг ающее на правопорядок общественно опасное деяние предусмотренное угол о в ным законом. Общий объект преступления, его общественно-политические и юридические признаки позв о ляют раскрыть социально-п олитическое содержание преступления, его классовую направле н ность и общественную опасность. Преступления, посягающие на близкие друг к другу общественные отношени я, объединены в главы Особенной части Уголовного кодекса (УК). Преступлен ия, объединенные в эти главы, имеют единый для них Специаль ный (родовой) объект . Так кража, грабеж, разбой, мошенничество и другие преступления против ин дивидуальной собственности граждан объединены в одну группу потому, чт о все они направлены против индивидуальной собственности граждан. Инди видуальная собственность выступает здесь в качестве специального (род ового) объекта. Такие преступления как нарушение авторских прав, нарушение законодате льства о рефере н думе, нарушение неприкос новенности жилища граждан, нарушение тайны голосования об ъ единены в одну главу потому, что все они направле ны на политические и трудовые права граждан. Родовой объект позволяет систематизировать и классифицировать престу пления и объединить их в отдельные главы Особенной части УК Украины, отг раничить их от других преступлений, раскрыть их общественную опасность. Родовой объект имеет большое значение не только для построения Особенн ой части УК Украины, но и для последующей законодательной деятельности. При издании новых уголо в но-правовых норм об ответственности за конкретное преступление первостепенное значени е имеет вопрос о том, в какую главу УК законодатель поместит ее. Помещая ту или иную норму в определенной главе Особенной части, законодатель тем с амым на основе оценки объекта преступления определяет его общественну ю опасность, дает ему общую характеристику. Так, помещение такого преступления, как угон или захват железнодорожног о состава, во з душного, морского или речно го судна (ст. 217 2 ), в главу о преступлениях проти в обществе н ной безопасности, общественн ого порядка и народного здоровья показывает, что данное пр е ступление оценивается законодателем не как ино е государственное преступление или пр е с тупление против государственной или коллективной собственности, а как посягательство на общественную безопасность, что в свою очередь предоп ределяет оценку общественной опа с ности этого преступления. Непосредственный объект – это то обществе нное отношение или группа общественных отн о шений на которые посягает конкретное преступление. Непосредствен ный объект является ч а стью общественных отношений, являющихся специальным объектом. При преступлении пр о тив личности специальным объектом будет лич ность, а непосредственным при убийстве – жизнь, при телесных повреждени ях – здоровье, при клевете, оскорблении – честь и достои н ство личности. Бывает, что некоторых случаях непосредственны и специальный объекты со впадают, напр и мер, специальным объектом преступлений против индивидуальной собственности граждан будет соотв етственно индивидуальная собственность граждан. Таким же будет содерж ание и непосредственных объектов при краже, мошенничестве и при других п реступлениях каждой из этих групп. Однако действующим законодательством предусмотрены преступления, кот орые посягают одновременно на два объекта. К ним относятся, например, раз бой, спекуляция, ложный донос и др. при разбойном нападении виновный сове ршает одновременно насилие над личностью и похищает чужое имущество. По этому разбой посягает одновременно и на жизнь и здоровье, и на личную соб ственность. Преступления одновременно посягающие на два объекта назыв ают двуобъектовыми. Говоря об объекте преступления нельзя не вспомнить предм ет преступления – материальные предметы внешнего мира, в оздействуя на которые преступник осуществляет посягательство на объек т. Например при краже преступник посягает на общественные отношения госу дарственной, ко л лективной или личной соб ственности путем изъятия денег, продуктов сельского хозяйства, промышл енных товаров и других предметов. Иногда предмет преступления ошибочно отождествляют с объектом преступ ления предмет преступления имеет большое значение и при квалификации п реступления и при определении наказания судом. Предмет преступления не следует смешивать с орудием или средством сове ршения престу п ления. Орудия или средства преступления – это те предметы, которые используются престу п ником при совершении преступления (огнестрельн ое оружие или яд при убийстве; лом, о т мычки при краже; краски, бумага при фальшивомонетничестве). Не каждое преступление имеет предмет. Оскорбление, государственная изм ена и другие п о добные преступные посягат ельства не имеют предмета преступления. 2.2 Объективная сторона преступления. Объективная сторона преступления – это совокупность предусмотренных законом признаков, характери зующих внешнее проявление общественно опасного деяния, посягающего на прав о отношения охраняемые уголовным за коном. Объективную сторону называют внешней стор о ной преступления. Признаками характеризующими объективную сторону преступления, являют ся: · общественно опасное деян ие (действие либо бездействие); · общественно опасные посл едствия; · причинная связь между дея нием и наступившими последствиями; · место, время, способ, оруди я и средства преступления; Общественно опасное деяние (действие либо б ездействие) – важнейший признак объективной стороны преступления. Име нно в действии (бездействии) находит свое конкретное выражение обществе нно опасное поведение лица, совершившего посягательство на общественн ые отн о шения охраняемые уголовным закон ом. Уголовно-правовое действие и бездействие существенно отличается от де йствия и безде й ствия совершаемого без на рушения закона по своим социальным, правовым и физическим признакам. Действие в уголовно-правовом смысле – это активный, волевой акт внешнег о поведения суб ъ екта, выражающийся в сов ершении лицом общественно опасного посягательства предусмо т ренного уголовным законом. Физически свойство уголовно-правового действия заключается в совершен ии субъектом пр е ступления одного или нес кольких действий, которые предусмотрены уголовным законом. Эти действи я как и всякий человеческий поступок, управляются сознанием и волей чело века. Большинство преступлений в уголовном праве совершаются путем действия . Например «Ба н дитизм ст.69 УК»; «Кража ст. 140» ; «Грабеж ст.141». Однако существует ряд преступлений которые совершаются путем бездейст вия. В уголовном праве Украины бездействием признается общественно опа сное пассивное поведение субъекта преступления, т.е. несовершение им дей ствий, который он мог и должен был совершить, или невоспрепятствование н аступлению общественно опасных последствий, который лицо могло предот вратить. Обязанность действовать определенным образом может быть обусловлена с лужебным пол о жением лица, характером вып олняемой им работы, профессией. Путем бездействия совершаются такие преступления как «Оставление в оп асности ст.111 УК»; «Неоказание помощи лицу, находящемуся в опасном для жиз ни положении ст.112 УК»; «Неоказание помощи больному лицом медицинского пе рсонала ст.113 УК»; и другие. Некоторые особенности имеют действие и бездействие при совершении сло жных, длящихся и продолжаемых преступлений. Сложные – это такие преступления, которые складываются из двух и более действий, каждое из которых могло бы образовать объективную сторону сам остоятельного преступления, если бы было совершено изолированно и не бы ло внутренне взаимосвязано с другими действиями. Их специфика заключае тся в том, что они слагаются из нескольких разнородных действий и посяга ют на два и более объекта одновременно, но рассматриваются и квалифициру ются как единое преступление. Длящееся – это такое преступление, которое характеризуется непрерывным осуществлением в течении известного врем ени определенного преступного посягательства. Продолжаемо е – это такое преступление, кот орое выражается в совершении ряда однородных или тождественных и неодн ократно повторяемых преступных действий, направленных на осуществлени е единого преступного замысла. Основным признаком данного преступлени я позволяющего отграничить его от повторности и совокупности преступл ения является то, что при совершении продолжаемого преступления неодно кратными действиями единому объекту наносится ущерб, охватываемый еди ным умыслом. Как уже отмечалось преступное действие либо бездействие является воле вым поведением, осуществляемым под контролем сознания и направляемым т еми или иными побуждениями. Деяние лица не способного сознавать обществ енную опасность совершаемого и проявить свою волю, не является преступл ением. Так деяние невменяемого и малолетнего не рассма т риваются как преступление, если даже этим деянием причин ен существенный вред. Общественно опасные последствия Каждое общественно опасное деяние производит те или иные отрицательны е изменения в окружающей человека среде, выражающиеся в причинении вред а общественным отношениям, охраняемым уголовным законом, или в создании опасности причинения такого вреда лицом при совершении определенных д ействий. Преступление именно потому и является общ е ственно опасным деянием, что оно неизбежно причиняет те или иные, различные по своей т я жести, вредные последствия. Однако при конструировании составов преступлений после д ствиям отводится не одно и тоже место. В о дних случаях последствия включаются в число необходимых элементов сос тава, а в других они остаются за его пределами. Последствия по своему содержанию могут быть самыми различными. Это може т быть и смерть потерпевшего, причинение вреда здоровью, лишение того ил и иного имущества и мн о гое другое. В силу своего различия преступные деяния могут носить материальный или нематериальных характер. К преступлениям носящим материальный характер относятся такие преступ ления которые причиняют ущерб материального характера: убийство, нанес ение телесных повреждений и другие. К преступлениям нематериального характера относятся преступления кот орые наносят вред интересам личности: унижение чести и достоинства, нару шение политических, трудовых и других неимущественных прав граждан. В силу того что наличие общественно опасных последствий не всегда обяза тельно, различают два вида составов преступлений. 1. Формальный; 2. Материальный; Формальный – это такой с остав преступления, в котором сам факт совершения общественно опасного деяния, предусмотренного уголовным законом, образует оконченное прест упление. Наступление общественно опасных последствий является не обяз ательным а факультативным признаком. К такому виду составов относятся, н апример, бандитизм, разбой, спекуляция и другие. Преступления с формальными составами могут вызывать те или иные общест венно опасные последствия, однако эти последствия не являются необходи мыми признаками состава пр е ступления. Материальные – это такие составы, в которых общественно опасные послед ствия предусма т риваются в качестве необ ходимого признака оконченного преступления. К ним относятся, например, с оставы кражи, грабежа, мошенничества, убийства, нанесения телесных повре жд е ний, злоупотребление властью или служ ебным положением. Причинная связь- один из обязательных призн аков объективной стороны материального с о става преступления. В данном случае наличие причинной связи выступ ает в качестве необх о димого условия угол овной ответственности. Общественно опасное поведение человека может б ыть признано причиной наступившего вредного последствия только в том с лучае, если оно по времени предшествовало факту наступления этого после дствия. Вместе с тем простая п о следовате льность явлений во времени еще не значит, что между ними существует прич инная связь. Для доказательства наличия причинной связи между деянием и общественно опасными последствиями необходимо установить, что денное деяние, предшествовавшее наступившему общественно опасному последств ию во времени, не только имело место до наступления этого последствия, но и вызвало его наступление. Действие либо бездействие может рассматриваться в качестве причины ли шь при условии, если наступившее последствие является закономерно выте кающим из данного деяния, а не случайным. Случайная причинная связь искл ючает уголовную ответственность. Например, граждане Лагутенко и Андреев поссорились на дискотеке, Лагуте нко ударил А н дреева по голове, после чего Андреев кратковременно потерял сознание, после дискотеки А н дреев возвращаясь домой поскользнулся на льду и при падении сильно ударился головой об бордюр и снова потерял сознание, через некоторое время прохожие вызвали скорую, но по дороге в больницу А ндреев от полученной травмы головы скончался. Данное последствие я в ляется случайным по отношению к действиям Л агутенко, так как оно не вытекало закономе р но из нанесенного Лагутенко удара. Действующим уголовным законодательством предусмотрено множество сос тавов преступл е ний, которые совершаются путем бездействия. Для таких преступлений причинная связь та к же является необходимым признаком объективной стороны. Из всего, что было изложено можно сделать следующие выводы: · Причинная связь является одним из обязательных, а также необходимых признаков объе к тивной стороны преступления; · Причинная связь может име ть место только в том случае, если общественно опасное де я ние предшествовало, а также явилось причиной нас тупления общественно опасного п о следст вия. Кроме обязательных призн аков в объективной стороне преступления имеют место и факул ь тативные признаки, такие как: · Место; · Время; · Обстановка; · Способ; · Орудия и средства соверше ния преступления. Факультативные признаки могут выступать в качестве обязательных либо квалифицирующих признако в состава в случаях, когда они специально указаны в диспозиции соответст вующей статьи уголовного закона. Кроме того некоторые из них выступают в качестве обстоятельств отягчающих ответственность в рамках ст.41 УК Укр аины. В диспозициях статей практически не указывается время в смысле определ енной части года, месяца, недели или суток в качестве необходимого или кв алифицирующего признака. Однако время связанное с особыми условиями (военное время), в некоторых с татьях уголо в ного кодекса предусматрив ается в качестве либо необходимого, либо квалифицирующего пр и знака состава. Место совершения преступления, являясь определенной территорией, на ко торой происходит событие преступления, в некоторых случаях может высту пать в качестве необходимого или квалифицирующего признака того или ин ого состава преступления. Обстановка совершения преступления – это условия в которых совершало сь общественно опасное посягательство. В некоторых случаях оно может вы ступать в качестве необходимого признака состава преступления. Способ совершения преступления представляет собой форму проявления пр еступного де й ствия либо бездействия. Каж дое из преступления совершается различными способами и это отражено в д испозиции уголовного закона в различных формах : в одних статьях УК соде р жится указание толь ко на один кон кретный способ совершения данного деяния (например, в ст. 81 УК говорится о тайном похищении государственного или общественного им ущества — краже), в других дается ис черпывающий перечень нескольких во зможных способов со вершения того или иного преступления (например, ст. 56 УК Украины предусматривает и с черпыв ающий перечень способов совершения такого тяжкого преступления, как Го суда р ственная измена); в некоторых ст атьях имеется лишь примерный перечень наиболее характе р ных способов совершения конкретного ви да п реступлений (например, ст. 60 УК Украины дает перечень способов совершения диверсионного акта — взрыв, поджог, массовое отравление, распространен ие эпидемий и эпизоотий). Вместе с тем в этой же статье имеется указан ной на то, что ди версия может быть осуществлена и иными д ействиями, не указанными в диспозиции этой статьи. Наконец, ряд статей со всем не называет возможных способов совершения кон кретных видов прест уплений либо указывает на возможность совершения этих преступлений лю бым способом, например пропаганда войны (ст. 63 УК), умышлен ное убийство (ст. 94 УК). В некоторых деяниях способ является необходимым призна ком объективно й стороны, хара к терной чертой, отлича ющей один вид преступления от другого (например, вредительство и диверси я, кража и грабеж и др.). В ряде случаев способ совершения преступления выступает в качестве ква лифицирующего признака того или иного со става преступления и тем самым характеризует его повышенную общественную опасность. Например, уклоне ние от очередного призыва на действительную военную службу считается к ва лифицированным, если оно совершено посредством причине ния виновным себе телесного повреждения, симуляции болез ни, подлога документов или п о средством иного обмана (ч. 2 ст. 72 УК Ук раины). Получение должностным лицом взятки при знается более опасным, ес ли оно совершено путем вымога тельства (ч. 2 ст. 168 УК Украины), принуждение к даче пока заний — если оно сопряжено с применением насилия или с из дева тельством над личностью допрашиваемого (ч. 2 ст. 175 У К Украины), заведомо лож ный донос — если он связан с ис кусственным созданием доказательств об винения (ч. 2 ст. 177 УК Украины). Правильное установление всех фактических обстоятельств, характеризую щих объективную сторону того или иного пре ступления, имеет большое зна чение для укрепления социали стической законности и отправления справ едливого право судия. 2.3 Субъект преступления Субъектом преступления по уголовному праву Украины при знается физическое вменяемое лицо, достигшее возраста, с которого насту пает уголовная ответственность, виновное в с о вершении общественно опасного деяния, предусмотренного угол овным законом как престу п ление. Это о пределение вы текает из содержания ст. 3, 4, 5, 10, 12 и 13 УК Украины. Субъект преступления характеризуется следующими при знаками: 1. Субъектом прест упления может быть только физиче ское лицо, т. е. человек, как гражд а нин Украины, так и лицо без гражданства и иностранные граждане (ст. 4, 5 УК Украины). Юридически е лица (предприятия, учреж дения, организации и т. д.) не могут быть призн а ны субъе к тами преступления. По уголовному праву Украины за дей ствия, совершенные от имени юридических лиц, в случае, есл и в них содержится состав преступления, несут о т ветствен ность физические лица, виновные в совершении прест упления. Например, за в ы пуск промышле нным предприятием недобро качественной продукции нес ут ответстве н ность директор пред пр иятия, главный инженер, начальник отдела технического контроля, а равно другие работники, выполняющие функции указанных должностных лиц (ст. 147 УК Украины), за вынесение заведомо неправосудного приго вора либо решения отвечают виновные в этом судьи (ст. 176 УК Украины). 2. Субъектом прест упления может быть не всякое физиче ское лицо, а только вменяемое. В уголо вном законе не дается понятия вменяемости, оно вытекает из определения н евменя емости, данного в ст. 12 УК Украины). Вменяе мость (способность лица о тдавать себе о т чет в своих дей ствиях и руководить ими)— необходимое условие вины и у го ловной отве т ственности. Невменяе мое лицо ни при каких усло виях не может быть признано виновным и ответст венным за совершенное им общественно опасное деяние. 3. Субъектом прест упления может быть только лицо, до стигшее возраста, с которого по з а кону устанавливается уго ловная ответственность ( ст. 10 УК Украины). По действующему законод ательству уголовной ответственности и наказанию подлежат только лица, которым до совершения преступления исполнилось 16 лет, и лишь за некоторы е пре ступления, прямо указанные в ст. 10 УК Украины,— с 14-лет него возраста. Вышеуказанные признаки: физическое, вменяемое лицо и лицо, дости гшее определенного возраста, являются необ ходимыми и достаточными юри дическими признаками, харак теризующими общий субъект преступления. Кроме этих общих признаков, в конкретных составах су бъект может быть охарактеризован еще дополнительными спе цифическими свойствами, например, совершение конкретного пр е ступления возможно только должностным лицом, военно служащим, ра ботником транспорта и т. д. В этом случае лицо, совершивше е преступление, именуется специальным субъектом. Если дополнительные признаки, характеризующие субъ ект , предусмотрены законом в кач е стве ко нструктивного при знака того или иного состава преступ ления, то наличие их яв ляется необходимым условием уголовной ответст венности за данный вид преступления (например, ст. 167 УК Ук раины). Наряду с вышеуказанными юридическими признаками боль ш ое знач е ние имеет социально- политическая характеристика личности субъекта преступления (изме н ника Родины, убий цы, шпиона, вора, мошенн ика, грабителя, разбойника, на сильника, хулиг а на и т. д.). Она должна осуществляться в неразрыв ной связи с совершенным деянием и с уч е том всех обстоятельств, характеризующих личность преступника. Уголовный закон указывает на необходимость учета лич ности преступник а в общих началах назначения наказания (ст. 39 УК Украины), большинстве смяг чающих и отягчающих отве т ственность обстоятельств (ст. ст. 40 и 41 УК Украины), при назначении более мягкого наказ а ния, чем предусмотрено законом (ст. 44 У К Украины), признании лица особо опасным ре цидивистом (с т. 26 У К Украины) и др. Данные о личности виновного в значительной мере опре деляют возможност ь освобождения лица от уголовной от ветственности по основаниям, указан ным в ст. ст. 10, 50, 51 УК Украины, а также возможность условного осуждения, услов но-досрочного освобождения в случаях, предусмотренных ст. ст. 25, 45, 52 и 53 УК Украины, условного освобождения из мест лиш е ния свободы с обязательным привлечением осу жденного к труду (ст. 52 УК Украины), прим е нения отсрочки исполнения приговора (ст. 46 УК Украины) и в других сл учаях освобожде ния от наказания. Понятие специального субъекта. Специальны м субъектом преступления считается лицо, к о торое кроме общих признаков субъекта (вменяемос ть и до стижение определенного возраста) обладает ещё д ополнитель ными признаками и свойствами, лишь при налич ии которых оно может выступать в качестве исполнителя того или иного пре ступления. Дополнительные признаки, характеризующие специаль ный субъект, предусматриваются в статьях Особенной части У К. Они могут хара ктеризовать служебное положение, профес сиональную функцию или иные об язанности, а также другие специфические свойства субъе к та. УК предусматривает ряд преступлений, которые могут быть совершены толь ко специальными субъектами. Так, субъек тами (исполнителями) должностны х преступлений (ст. ст. 165— 168, 171 и 172 ук ) могут быть только должностные ли ца. Наиболее распространенным признаком, хар актеризую щим специальный субъект, является его должностное поло жение . Этот признак является характерным не только в долж ностных, но и в соста вах ряда хозяйственных престу п лений и преступлений против правосудия (например, предусмотрен ных ст. ст. 147 ,147, 173 — 176 УК Украины). Субъектами (исполнителями) воинских преступлений (ст. ст. 231— 263 УК Украины) могут быть только лица, указанные в ч. ч. 1 и 2 ст. 231 УК Украины. Субъектом прест упления, пре дусмотренного ст. 77 УК Украины, могут быть только работ ники ж елезнодорожного, водного или воздушного транспорта, непосредственно с вязанные с обеспечением безопасности дви жения или эксплуатации транс порта. К признакам, характеризующим специальный субъект, в составах некоторых преступлений относится гражданство. Так, субъектом Государственной из мены может быть только гражда нин Украины (ст. 56 УК ), субъектами таких прес туплений, как шпионаж (ст. 57 УК. Субъекты некоторых преступлений имеют признаки реци дивистов. Так, общи й рецидивист, т.е. лицо, ранее судимое, является субъектом преступления, пр едусмотренного ст. 184 УК Украины (побег с места ссылки), специальный рециди вист, т. е. лицо ранее судимое за тожд е с твенное или однородное пре ступление, является субъектом преступления, предусмотрен ного ч. 2 ст. 170 УК Украины (дача взятки). Субъектом ряда преступ лений могут быть лица, пр и знанные осо бо опасными рецидивистами, например, ч.2 ст. 69; ч.4 ст. 140 УК Украины. Точное уяснение признаков специального субъекта имеет большое значение для правильной квалификации преступле ния. В умышленных прест уплениях, совершенных специальны ми субъектами, могут выступать в качес тве соучастников (ор ганизаторов, подстрекателей и п о собников) общие субъекты. 2.4 Субъективная сторона преступления Субъективная сторона преступления — это внутренняя ст о рона общественно опасного деяния, т. е. психическое отноше ние лица к со вершаемому им общественно опасному деянию и его последствиям. К признакам, образующим субъективную сторону преступ ления, относятся в ина, мотив и цель совершения преступления. Полное и всестороннее установление признаков, характе ризующих субъек тивную сторону преступления, является необходимым условием правильной квалификации преступле ния, определения степени общес твенной опасности деяния и лица, совершившего это деяние, и и н дивидуализации от ветственн ости. Вина — основной и обязательный признак субъективной стороны любого преступления. М о тив и цель являются необ ходимыми признаками не каждог о состава преступления. В украи н ском уголовном праве последовательно осуществляется принцип: без вины нет у головной о т ветственности, закреплен ной в ст. 3 УК Украины «Уголовной ответственности и наказанию подлежит то лько лицо, виновное в совершении преступления, то есть умышленно или по н е осторожности совершившее предусмо тренное уголовным законом общественно опасное де я ние. Никто не может быть признан виновным в совершении пре ступления, а также подвергнут уголовному наказанию иначе как по пригово ру суда и в соответствии с законом» В уголовном законе не содержится общего определения по нятия вины. Тако е определение д а ется наукой уголовн ого пра ва: вина есть психическое отношение вменяемого лица к совер шенн ому им общественно опасному деянию и его последствиям , выраженное в форме умысла или неосторожности. Согласно ст. 3 ук вина ли ца в совер шении преступления может проявляться в двух формах: умы сла ли бо неосторожности. Каждая из этих форм вины подраз деляется на два вида: п рямой умысел и косвенный умысел; преступная самонадеянность и преступн ая небрежность. Деление вины на указанные формы, а в пределах одной и той же формы— на вид ы, определ я ется характером и формой п роявления психического отношения лица к совершенному им о б щественно опасному деянию и его последствия м. Общие признаки умышленной вины раскрываются в ст. 8 УК Украины, а неосторо жной – в ст. 9 УК Украины. Формы вины в конкретных преступ лениях либо указываются в диспозиц и ях статей Особенной части УК, ли бо прямо вытекают из других признаков ко нкретного сост а ва преступления, либ о устанавливаются в соответствии со ст. 8 и 9 УК Украины. Уголовный закон по общему правилу предусматривает более строгую ответ ственность за пр е ступления, соверше нные умышленно. Более того, если умышленное легкое телесное повр е ждение рассматривается законом как прес тупление (ст. 106 УК Украины), то неосторож ное легкое телесное повреждение в ообще не считается преступлением, ибо степень обществе нной опасности такого поведения человека не так велика, чтобы отнести его к области преступ ного. Вина — это понятие не только психологическое, но и со циально-политичес кое. В ней находит свое выражение отри цательное отношение лица к социал истическим общественным отнош е ниям , охраняемым уголовным законом. Психическое отношение лица, составляющее вину, объек тивируется, находи т свое конкретное выражение в обществен но опасном деянии. Достоверное установление вины лица, соверши в шег о пре ступление, и привлечение к ответственности только виновных— необ ходимые усл о вия соб людения социалистической законности при расследовании и рассмотрении в суде уг о ловных дел. Вина в форме умысла В соответствии со ст. 8 УК Украины престу пле ние признается совершенным умышленно, если лицо, ег о со вершившее, сознавало общественн о опасный характер своего действия или бе з действия, предвидело его об щественно опасные последствия и желало или сознательно допу с кало наступление этих последствий. Законодатель указывает на три необходимых признака умысла: а) сознание лицом общественно опасного характера своего действия или бе здействия; б) предвидение его общест венно опасных последствий; в) желание наступления обществен но опасных последствий или же сознател ьное их допущ е ние. В зависимости от характера волевого отношения лица к об щественно опасн ым последствиям своего деяния определяется два вида умысла: прямой — лицо, предвидя общественно опас ные пос ледствия своего действия или бездействия, желает их наступления и косвенный — лицо, предвидя общественно опасные последствия своего действия или без действия, прямо их не желает, но сознательно допускает и х наступление. Сознание лицом общественно опасного характера своего д ействия или бездействия означает: а) понимание виновным всех тех фактиче ских обстоятельств совершаемого им деяния, кот о рые соответствуют признакам состава конкретного преступ л ения; б) сознание социального смысла совершаемого им дея ния, т. е. его вредност и для социалист и ческих общественных отношений. Предметное содержание умысла, охватываемое сознанием виновного, разли чается в зависим о сти от того, являетс я ли со став данного преступления формальным или материальным. При умышленном совершении преступлений с формальными составами (напри мер, угроза убийства, занятие запрещен ным промыслом, спекуляция, наруше ние правил администрати в ного надзор а) сознанием виновного охватывается понима ние общественно опасного ха рактера своего действия или без действия. При умышленном совершении преступлений с материаль ными составами (нап ример, кража, грабеж, мошенничество, убийство, телесные повреждения, злоу потребление служебным п о ложением) с ознанием виновного охватывается не только по нимание общественно опас ного характера своего деяния, но и предвидение наступления общественно опасных последствий. Умысел включает также знание тех свойств специального субъекта, которы е являются нео б ходимыми признаками пре ступления. Например, умышленное совершение преступления, предусмот ренного ст. 111 УК Украины, предполагает сознание лицом, неоказавшим помощь другому лицу, находящемуся в опасном для жизни состоянии, что оно обязан о ее оказы вать. По ст. 178 УК Украины наступает ответственность только в том случае, если лицо, зная, что оно является свидетелем, дает органам следств ия или суду заведомо ложное показание. Прямой и косвенный умыслы различаются главным образом по волевому приз наку, в завис и мости от волевого отнош ения лица к общественно опасным последствиям своего действия и ли бездействия. При прямом умысле лицо желает наступле ния общественно опасных после д ствий, а при косвенном оно со знательно допускает их наступление. Большинство умышленных преступлений совершается с прямым умыслом, одн ако ряд умы ш ленных преступлений мож ет быть совершен и с косвенным умыслом. При косвенном умысле лицо: а) сознает общественно опасный характер своего действия или бездействия; б) предв и дит его общественно опасные последствия; в) сознательно допу скае т наступление этих п о следствий. Сущность косвенного умысла заключается в том, что ли цо, сознавая и предв идя возможность наступления вследствие своего дея ния общественно опа сного последствия безразлично отн о с ится к его наступлению. Кроме прямого и косвенного умысла теории уголовного права и судебной пр актике известны также следующие раз новидности умысла: а) заранее обдум анный; б) внезапно воз никший; в) аффектированный; г) неопр еделенный (неконкре тизированный); д) определенный (конк рет и зированный). Заранее обдуманный умысел характеризу ется тем, что намерение совершить преступление и само преступление отде лены друг от друга известным промежутком времени, в течение кот о рого лицо обдумывает существенные обстояте льства и условия своей будущей преступной деятельности: избирает объек т посягательства, определяет способы действия, подыс кивает соучастник ов, намечает способы сокрытия следов пре ступления, реализации добытого пр е ступным путем и т. д. Внезапно возникший умысел характеризу ется отсутствием разрыва во времени между его во з никновением и реализацией. Он присущ прежде всего престу плениям, посягающим на об щественный порядок, общественную безопасност ь и народное здоровье. Это конечно, не зн а чит, что указанные преступления не могут быть совершены с заранее обдуманным умыслом. Аффектированный умысел, являясь разнов идностью вне запного умысла, возникает под вли я нием сильного душевно го волнения (физиологического аффект а), обусловленного, в свою очередь, воздействием на виновного каких-либо о собых обстоятельств, чаще всего насилия или иных неправомерных действи й. Неопределенный (неконкретизированный) умысел харак теризуется тем, что виновный, сове р шая преступление, хотя и предвидит возможность наступления различных вредных по следствий, однако не представляет себе достаточно четко характера и их тяжести.. Определенный (конкретизированный) умыс ел может быть простым или альтернативным. Простой определенный умы сел характеризуется тем, что лицо четко представляет обществе н но опасный характер своего деяния, стремитс я достичь одного конкретного преступн ого р е зультата, например, смерти поте рпевшего, завладения государственным имуществом и т.д. При альтернативном определенном умысле лицо предви дит возможность на ступления двух или более индивидуально определенных вредных последст вий своего деяния, например, сме р ти потерпевшего или причинения тяжелого телесного по врежд ения, и в равной степени желает или сознательно допу скает наступление л юбого из них. Если при совершении преступления с прямым альтерна тивным умысло м более тяжкие из ж е л аемых последствий не наступили по причинам, не зависящи м от воли виновного, то отве т ственнос ть наступает за покушение на причинение именно этих, наиболее тяжких пос ле д ствий. Вина в форме неосторожности Понятие вины в форме неосторожности содержится в ст. 9 УК Украины. В ней говорится: «Преступление признается совершенным по неосторожност и, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления общест венно опасных последствий своего действия или бездействия, но легкомыс ленно рассчитывало на их предотвращение либо не предвидело во з можности наступления таких последст вий, хотя должно и могло их предвидеть». Таким образом, указанная статья предусматривает два вида неосто рожной вины: а) преступную самонадеянность б) преступную небрежность, отличающиеся друг от друга. Преступная самонадеянность характер изуется двумя при знаками: а) предвидение возможности наступления общественно опасных последстви й своего действия или бездействия; б) наличие легкомысленного расчета на их предотвращение. При преступной самонадеянности лицо предвидит не аб страктную в озможность наступления общественно опасных по следствий, а реальную, и поэтому рассчитывает на конкретные силы и обстоятельства для предотвр ащения этих последствий. Волевой признак самонадеянности состоит в том, что лицо л егкомысленно рассчитывает предотвратить общественно опас ные последс твия. При этом виновный надеется не на случай, а на собственные личные кач ества (ловкость, умение, опытность, мастерство), на действия других лиц или механизмов, на силы природы, а также на другие вполне реальные обстоятел ь ства. Однако этот расчет оказы вается легкомысленным, неоснова тельным, в силу чего наст у пают общественно опасные послед ствия. При преступной самонадеянности лицо предвидит две про тивополо жные возможности: во з можность причи нения обще ственно опасных последствий и возможность их предотвраще ни я, при этом допускает недооценку первой возможности за счет переоценки в торой. Преступная небрежность как вид неостор ожной формы вины характеризуется следующими тремя признаками: а) не предвидением лицом возможности наступления общественно опасного последствия сво е го действия или без действия; б) обя занностью лица предвидеть такие последствия; в) наличием у лица возможности их предвидеть и предотвратить. В отличие от умысла и самонадеянности лицо при преступ ной небрежности не сознает общ е ственной опасности д еяния и не предвидит возможности наступления общественно опас ных посл едствий своего действия или бездействия, хотя дол жно было и могло их пре двидеть и предотвратить. Преступная небрежность является результатом невнима тельного отношен ия лица к общ е ственным интересам, нед оста точной предусмотрительности при выполнении служебных или профес сиональных обязанностей, соблюдении специальных правил, регулирующих ту или иную деятельность, либо пра вил социалистического общежития . С субъективной стороны уголовная ответственность за преступную небреж ность основывае т ся на двух условиях: а) лицо должно было предвидеть возможность наступления общественно опасных после д ствий; б) лицо могло их предви деть. Уголовная ответственность за преступную небрежность на ступает тогда, когда установлено, что лицо при данных конкрет ных обстоятельствах не т олько должно было (объективный кр и терий), но и могло по своим личным качествам (субъектив ный критерий) предвидеть общ е ст венно-опасные последствия своего деяния. Преступную небрежность следует отличать от случая (казус а), т. е. от такого положения, когда лицо, причинившее своим действием или бе здействием вредные последствия, не предвидело и в силу конкретных услов ий и в данной конкрет ной обстановке не должно было или не могло предвиде ть их наступления. Случай как невиновное причинение вре дных по следствий хара к теризу ется полным отсутствием какого-либо психического отношения лица к наступившим последствиям. За отсутствие м состава преступления случай исключает уго ловную ответстве н ность. Смешанная форма вины С субъективной стороны все преступления, предусмотрен н ые уголовным законом, могут быть распределены на следую щие группы: а) преступления, которые совершаются только умышленно. б) преступления, которые могут быть совершены как умышленно, так и по неос торожности. в) преступления, которые могут быть совершены лишь по неосторожности. Вместе с тем имеется ряд преступлений, при совершении которых возможны д ве формы вины (умысел и неосторожность). Такое сочетание форм вины в одном и том же преступлении именуется в лите ратуре смеша н ной, двойной либо сложн ой формой вины. Таким образом, смешанная форма вины характеризуется различным сочетан ием психического отношения лица к совер шаемому им общественно опасном у деянию и к его послед ствиям л и бо к д вум разнородным и неодинаковым по тяжести последствиям, возникшим от од ного о б щественно опасного деяния. Смешанная форма вины возможна в частности: а) в преступ лениях, выражающихся в нарушении каких-либо специальных пра вил и повле к ших за собой вредные посл едствия б) в преступлениях с двумя последствиями В преступлениях, связанных с нарушением специальных правил, смешанная ф орма вины в ы ражается в умысле к самом у факту нарушения правил и в неосторожности к наступившим п о следствиям. В преступлениях с двумя последст виями вина в отношении первого, менее тяжк о го последствия выражается в умысле, а в отношении второго, более т яжкого – в неосто рожности, либо второе последствие, возникшее по неост о рожности, является результатом умышленного преступле ния. Точное установление смешанной формы вины является необ ходимым услови ем разгранич е ния смежных составов п реступле ний, правильной квалификации совершенного деяния и инди видуа лизации ответственности. Мотив и цель совершения преступления Субъективная сторона преступления не исчерпывается да нными, относящимися непосре д ственно к формам и видам ви новности. До, во время и после совершения преступлени я в пс и хике виновного происходит оче нь сложный внутренний процесс, который не ограничивается умыслом и неос торож ностью. В связи с этим для уяснения вопроса о возникновении, фор мировании и соде ржании психич е ского отношения субъе кта к совершенному им преступлению и его последствиям необ ходимо, как п равило, установить характер мотива и цели его преступного деяния. Мотив преступления – это те внутренние побуждения, которыми руководствовался субъект при со вершении преступ ления. В этом качестве мотив всегда предшествует совер шению де я ния и, будучи обусловлен опр еделенными обстоятельст вами и субъективными свойств ами л и ца, играет важную роль в характе ристике виновного, аморальной оценке его личности, его п сихического состояния в момент совершения преступления. Мотив преступления характеризует не только личность виновного, но и сте пень общественной опасности совершенного деяния. Следовательно, он име ет важное значение и для ква лификации преступления в тех случаях, когда является необхо димым или квалифицирующим признаком состава преступл е ния. Мотивы преступления очень разнообразны и изменчивы. Это многообразие о бусловливает необходимость их научной классификации. В соответствии с правовой н моральной оцен ками и с учетом их источников мотивы преступл ений разделяют на следующие три группы: а) мотивы политического характера, являющиеся резуль татом враждебного отношения к соц и алистическому строю (классовая ненависть, классовая месть). б) низменные мотивы, являющиеся различными формами проявления эгоизма, п ережитков старого общества: корысть, жажда наживы, стяжательство, хулига нские побуждения, месть, ревность, злоба, ненависть, трусость, малодушие, с тремление избежать ответственности и др. в) мотивы, лишенные низменного характера: совершение преступления вслед ствие стечения тяжелых личных или се мейных обстоятельств, материально й, служебной или иной за висимости, под влиянием угроз, принуждения либо с ильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями поте рпевшего, при защите от общественно опасных посяга тельств, хотя и с прев ышением пределов необходимой обороны (ст. 40 УК УССР), Вышеприведенная классификация, конечно, является ус ловной и охватывае т не все мотивы. Мотив является необходимым элементом субъективной стороны состава пре ступления в тех случаях, когда он непо средственно указан в диспозиции у головного закона как при знак Да н ног о преступления. Цель преступления – это то, к чему стрем ится, чего до бивается субъект, совершая обществе н но опасное деяние. Цель является характерным признаком с оставов умышленных преступл е ний, со вершаемых с прямым умыслом. В некоторых составах цель предусматривается в качестве квалифицирующе го признака пр е ступления. Например, у мыш ленное убийство, совершенное с целью сокрытия другого прес туплени я или облегчения его совершения (ст. 93 УК Украины), изготовление или хранен ие самогона или других креп ких спиртных напитков с целью сбыта (ч2 ст. 149 УК Украины) и др. Правильное уяснение цели совершения преступления спо собствует устан овлению содержания и направленности умыс ла. Направленность умысла определяется целью, которую преследовал виновны й, на которую он направлял свои дей ствия. Цель дает возможность отгранич ить внешне сходные преступления. Мотив и цель совершения преступления хотя между собой и тесно связаны, о днако не являю т ся тождественными по ня тиями. 3. Виды составов преступлений. Конкретные составы преступлений, в зависимости от сте пени общественной опасности де я ний, способа описания их признако в в законе и особенности конструкций, подразделя ются на определенные г руппы. Одно и то же преступление, в зависимости от определенных обстояте льств, может быть более или менее общественно опа сным. «Эти обстоятельс тва учитываются в статьях Особенной ч а сти УК и образуют различные составы одного и того же вида преступл ения. По степени общественной опасности обычно различают 3 вида составов прес тупления: основной (иногда его называют простым с оставом) — без отягчающих и смягчающих обсто я тельств (например, состав умышленного убийства (ст. 94 УК Украины ); квалифицированный, включающий определенные отягчаю щ ие обстоятельства (например, состав умышленного убий ст ва, совершенного из корысти, из хулиганских побуждений, в св я зи с выполнением потерпевшим служебного или обще ственного долга, с особой жестокостью или способом, опасным для жиз ни многих людей, особо опасным рецидивистом либо лицом, ранее совершивши м умышленное убийство, и др. (ст. 93 УК Украины); состав преступления, включающий смягчающие обстоятел ь ства (например, состав умы ш ленного убийства в состоянии внезапно возникшего сильного душев ного волнения (ст. 95 УК Украины). Целый ряд преступлений наряду с основным имеет со став с отягчающими ил и особо отягч а ющими обстоятельства ми например, изнасилование (ст. 117 УК Украины), кража (ст. 140 УК Украины), угон ав томототранспортных средств (ст. 215 УК Украины). В то же время некот о рые преступления имеют лишь один состав (нап ример, угроза совершить убий ство (ст. 100 УК Украины), Должностной подлог (ст . 172 УК Украины). Различные составы одного и того же вида преступления, как правило, преду сматриваются в одной статье, но в разных ее частях или пунктах, а в некотор ых случаях — в разных статьях (например, умышленное убийство предусмотр ено в ст. ст. 93, 94, 95, 96 УК Украины), По способу описания признаков в законе, т. е. по харак теру структуры, сост авы преступления подразделяются на простые и сложные. Простой состав содержит описание призн аков одного де яния, посягающего на один объект при наличии одной формы в ины (например, состав оскорбления, предусмотренный ст. 126 УК Украины, опред еляется как «умышленное унижение чести и достоинства личности, выраже н ное в неприличной форме»). Сложный состав характеризуется наличи ем двух и более непосредственных объектов посяг а тельства либо двух форм вины, либо нескольких альтернати вных признаков, относя щихся к объективной стороне деяния, либо ряда про стых со ставов, охватываемых единым составным (сложным) составом престу пления. Некоторые преступления посягают одновременно на два и более непосредс твенных объекта. Так, разбой (ст. 86 УК Украины) посягает на социалистическу ю собственность и лич ность п о терпев шего, спекуляция (ст. 154 УК Украины) — на интересы торговли и материальные и нт е ресы поку пателей. Составы некоторых преступлений предполагают наличие двойной (смешанно й) формы вины, т. е. различного сочетания психического отношения лица к сов ершаемому им деянию и к наступившему последствию либо к двум разнородны м и неодинаковым по тяжести после д ст виям, возникшим от од ного общественно опасного действия. Например, при у мыш ленном тяжком телесном повреждении, повлекшем за собой смерть потер певшего (ч. 3 ст. 101 УК Украины), следует разли чать психическое отношение к пр ичиненному тяжкому теле сному повреждению (умысел) и к наступившей в рез ультате этого повреждения смерти (вина в фо р ме неосторожности). Составы с альтернативными признаками включают в себя несколько действ ий (способов) либо последствий. Установле ние одного из них — достаточно е основание для признания в деянии лица состава преступления. Так, в ст. 222 У К Украины предусмотрена ответственность за н е законное ношение либо изготовление, либо хранение, либо сбыт о гнестрельного ору жия, бо е вых припас ов к нему, либо взрывчатых веществ. Ответственность наступает при соверш ении любого из указан ных действий. 4. ЗНАЧЕНИЕ ПРАВИЛЬНОГО УСТАНОВЛЕНИЯ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ ДЛЯ ПРАКТИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОРГА НОВ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ Состав преступления яв ляется понятием, раскрыва ющим социально-политическое и юридич е ское содержа ние преступления. Он позвол яет правильно квалифици ровать деяния, соверше н ные конкретным лицом. Квалификация преступления — это установление со ответствия признако в конкретно сове р шенного деяния при знакам состава преступления, предусмотренного уго ловным законом. Квалификация преступления позволяет обеспечить точное применение уго ловного закона. Первый этап квалификации— установление наличия общего состава в действиях виновного. Выяснение этого вопроса позво ляет сдел ать вывод о том, что действия виновного яв ляются преступлением и могут б ыть признаны основа нием уголовной ответственности. При .квалификации преступлений происходит практи ческое применение уг оловного закона. Состав преступле ния позволяет обеспечить применение уголовного закона в точном соотве т с твии с волей законодателя, выражен ной в правовой норме. При установлении в действиях виновного общего со става преступления дл я правильной кв а лификации необ ходи мо располагать данными о том, признакам какого специального состава соо тветствуют действия виновного, потому что квалификация ряда сходных пр еступле ний (например, убийства, террористического акта, раз бойного нап адения, сопряженного с уби й ством, бан дитизма) становится возможной при установлении признаков специального состава преступления. Установив наличие признаков специального состава преступления (объект а, преступного де я ния и его по следст вий, определенного возраста и вменяемости субъ екта, его вины), мы далее в ыясняем, признаки какого конкретного преступления содержатся в деянии винов ного. На о с новании установлени я соответствия признаков совершенного преступного деяния признакам ко нкрет ного состава, изложенного в конкретной правовой норме, применяетс я уголовный з а кон. Правильная квалификация преступления является средством обеспечения законности, так как только при этом условии уголовный закон приме няетс я в соответствии с выраженной в нем волей народа. Квалификацию преступлений осуществляют органы, расследующие преступл ение. Но это предварительное решение, окончательно применяет закон суд, и только по приговору, вст у пившему в з аконную силу, квалификация действий виновного является окончательной. Квалификация преступлений может производиться и в учебных целях, когда изучающие уг о ловный закон лица прим еняют к тому или иному конкретному случаю уголовный закон. Такая квалифи кация имеет учебно-вспомогательное значение. Задание Прикосновенность к преступлению Прикосновенность — умышленная деятельност ь, примыка ющая к преступлению и не об у словливающая его подготовку или совершение. Характерная особенн ость прикосновенности заключается в том, что лицо, прича стное к преступлению, не содействует исполнителю или другим соучастник ам в достиже нии общественно опасного результата. Такая деятельность не находится с совершаемым или совершенным другим лицом преступлением ни в причинной, ни в виновной связи. В уголовном законодательстве Украины не используется об щее понятие прикосновенности к преступлению. Оно извест но науке уголо вного права. Принято различать две формы прико с новенности: заранее не обещанное укрывательство и нед онесение. 1. Заранее не обещанное укрывательство выражается в со крытии самого преступники, орудий и средств сове ршения преступления либо предметов, добытых преступным путем (ст. 20 У К Ук раины). Оно осуществляется после окончания пре ступления или покушения на его сове р шение и не является в отли чие от заранее обещанного укрывательства соучастием в его с о вершении. (Заранее не обещанное укрывательство влечет уголовную ответственность лишь в случаях, специально предусмотренных статьей 186 УК Украины). Укрывательство представляет собой активное действие. И счерпывающий перечень таких де й стви й дается в законе. Закон различает два вида укрывательства: укрывательство преступника и укрывательство пр е ступления. Укрывательст во преступника выражаетс я в сокрытии лица, совершившего преступление. Им может быть как исполнит ель преступления, так и его соучастники. Укрывательство престу п ника состоит главным образом в предоставлен ии ему убежища, подложных документов или средств передвижения для того, чтобы он мог скрыться от органов власти, а также в соверш е нии действий, направленных на изменение его внешнего вида Укрывательство преступления заключае тся в сокрытии ору дий и средств совершения пр е ступления (перепрятывание, уничтожение или изменение их вида), следов преступления (ра з личного род а вещественных доказательств, например, обуви, отпечатки которой остали сь на месте совершения пре ступления) либо предметов, добытых преступны м путем. Заранее не обещанное укрывательство может быть совер шено только умышл енно. Содерж а нием умысла в этом случа е является сознание того, что было совершено преступление, жел а ние путем тех или иных действий скрыть то, что может деть значение для обнаружения или раскрытия преступления устано вления личности виновного. Отсутствие указанных признаков умышленной вины свидетельствует и об о тсутствии укрыв а тельства как престу пления. (например, лицо, хранившее чужие вещи у себя дома, не предп о лагая, что они добыты преступным путем, не мож ет подле жать ответственности пост. 186 УК Украины). Заранее не обещанное укрывательство преступлений не тр е бует дополнительной квалифик а ции за недонесение, так как недонесение в таком случае является частью более тяжкого пр е ступления, каким являетс я укрывательство. Субъектом заранее не обещанного укрывательства может быть лицо, достиг шее к моменту совершения преступления 16 лет. Это может быть как частное, т ак и должностное лицо. Одн а ко заранее не обещанное укрывательство преступления, совершенное должностным лиц ом путем использования свое го служебного положения, надлежит квалифицировать по ст. 186 УК Украины и по совокупности как злоупо требление служебным положением (ст. 165 УК Укра и ны). Не является укрывательством пользование плодами совер шенного преступления (например, потребление продуктов пи тания, добытых преступным путем), если такое пользование не пр е следовало цель — затруднить расследование престу пления. Эти действия при наличии нео б ходимых к тому призна ков могут образовать преступление недо несения. 2. Условия ответственности за недонесение указаны в ст. 21 УК Украины. Своевременное раскрытие преступлений и обнаружение их виновников имее т важное знач е ние в борьбе с преступн остью. Поэтому сообщение о достоверно известной преступной дея тельнос ти лиц является моральным долгом каждого гражданина. В некоторых случая х недон е сение о досто верно известно м или готовящемся преступлении является не только моральной, но и юридич еской обязанностью, неиспол нение которой влечет уголовную ответствен ность. В таких слу чаях донесение о готовящемся или сове ршенном преступлении является обязател ь ным независимо от того, известно ли об этом преступлении правоохр анительным органам. Правовая ответственность за недонесение установлена в ст. 187 УК Украины. В них указаны преступления, недо несение о которых влечет уголовную отве тственность. К ним от носится ряд государственных преступлений, хищение госу дарственного или общественного имущ е ства в особо крупных размерах, разбой, умышленное убийство, изнаси лование при особо отягчающих обстоятельствах и другие. Следует иметь в виду, что уголовная ответственность на ступает не тольк о за недонесение о совершенном преступле нии, но и за недонесение о приго товлении и покушении на со вершение перечисленных в законе прес туплений. Она может наступить лишь при условии, что виновный дос товерно знал о готовящемся или совершенном преступлении, т. е. распола га л сведениями, известными ему как непосредственному оче видцу подготовк и или совершения преступления другими ли цами либо полученными из источ ника, не вызывающего у не го н и каких с омнений в их достоверности (например, услы шал рассказ очевидцев или соу частника о совершенном или подготавливаемом преступлении). , Вопрос о том, мог ли недоноситель сч и тать сведения, ко торыми он располагал, достоверными, является вопросом фак та и подлежит каждый раз оценке в совокупности со всеми об стоятельствами конкретного дела. Сообщение о готовящемся или уже совершенном преступ лении должно содер жать сведения о всех известных данному лицу обстоятельствах. Эти сведен ия могут относиться к факту подг о тов ки или совершения преступления, времени и месту его совершения, участвую щим в нем лицам, а также к обстоя тельствам, с которыми связано совершение преступления или его по д готовка (например, сообщение о месте сокрытия предме тов, добытых преступных путем). Статья 21 УК Украины не определяет срока, в течение которо го следует сообщить о готов я щемся ил и совершенном преступ лении. Обязанность сделать такое сообщение возни кает с мо мента, когда лицу стало известно о готовящемся или совер шенном преступлении и у него об ъ ективно была для этого возможность. Такая об язанность должна быть выполнена своевреме н но в реально возможный срок. Ответственность за недонесение исключается, если лицо было не в состоян ии сделать соо б щение органам власти по причинам, от него не зависящим. О готовящемся или совершенном преступлении необходимо сообщи ть в первую очередь орг а нам в ласти, непосредственно осуществляющим борьбу с преступностью (органам милиции, прокуратуры, следствия и суда). Это сообщение мо жет быть сделано исполкому местного С о вета, народной дружине ) охра не общественного порядка, а также таким учреждениям и до л ж ностным лицам, которые могут его до вести до сведения органов власти, охраняющих прав о порядок. Сообщение может быть сделано как в устной, так и в письменной форме. Недонесение влечет уголовную ответственность за сам факт сооб щения о подготавливаемом или совершенном преступлении независимо от последствий такого бездействия. Недонес ение — это бездействие. Этим, в частности, оно отличается от укрывательства, которое всегда в ы ражается в действии. должностные лица, ко торые в силу своих обязанностей должны прин и мать меры к недопущению и предупреждению преступ лений, за нед онесение органам власти о совершенном или го товящемся преступлении не сут ответственность при наличии всех других необходимых для этого приз наков по соответству ющим статьям закона о должностных пр е ступлениях. Недоносительство, в каком бы виде оно не выступало (зара нее не обещанное или обещанное), согласно действующему з аконодательству не может быть признано соучастием в пре с туплении. Недонесение предполагает наличие прямого умысла. Не со общая надлежащим органам или должностным лицам о до сто верно известном готовящемся или совершенном преступле нии, виновный со знает, что своим бездействием он затрудняет предупрежд ение или раскрытие преступления и желает поступить так им образом. ЗАДАЧА Возвращаясь около 23 часов домой, Ф. Услышал возле своего дома крики жены и малолетних детей, которые звали на помощь. Подбежав, он увидел двух незнакомых мужчин, которые в ы ходили со двора. Не зная, что случилось с жено й и детьми, Ф. Сильно разволновался и н е ско лько раз ударил руками и ногами в разные части тела одного из незнакомце в, а именно Г., причинив ему телесные повреждения средней тяжести. Ф. Осужден по ст. 103 УК Украины. Правильно ли вынесено решение? Для вынесения решения по д анному делу необходимо определить состав преступления: Объект: Родовой – жизнь, здоровье, свобода и достоин ство личности. Непосредственный – общественные отношени я по поводу охраны жизни и здоровья граждан Объективная сторона: · Общественно опасное дей ствие – «…несколько раз ударил руками и ногами в разные ч а сти тела одного из незнакомцев, а именно Г. …» · Общественно опасные последствия – причине ние телесные повреждения средней тяжести. · Причинная связь между об щественно опасным деянием и наступившими общественно опасными последс твиями – из условия задачи видно, что в результате нанесен ия ударов, Г. причинены телесные повреждения средней тяжести. Субъект: Ф. Субъективная сторона: вина в форме умысла. Из условия задачи видно, что здесь имеет место мнимая оборона – когда ли цо не сознавало, но должно было и могло сознавать ошибочность своего пре дположения о наличии посягател ь ства. Т.е. Ф. защищался от посягательства которое существовало в его воображении и не явл я лось действительным. Я считаю, что суд вынес решение неправильно. Ф. должен нести ответ ственность по ст.102 УК Украины «Умышленное средней тяжести телесное повр еждение». ЛИТЕРАТУРА 1. Уголовный кодекс Украины. ( Научно практический комментарий. По состоянию уголо в ного законодательства и постановлений Пленума Верховного Суда Украины на 1 января 1997г.) 2. Конституц ия Украины 1996 3. «Кримiналь не право Украiни» пiд. ред. Бовсуновського М.В. Киiв 1995 4. Коржанськ ий М.И. «Кримiнальне право Украiни, частина загальна» К. 1995