На пути к Брестскому миру

На пути к Брестскому миру Оказавшись у власти , большевики хорошо понимали , что положение в стране не может быть прочн ым и стабильным до тех пор , пока продо лжается война с Германией . А потому вопрос о мире для них был первостепенным. Не получив от бывших союзников ответа на предложе ние немедленно начать переговоры о за ключе нии демократи ческого мира , советское правительств о встало на путь сепа ратных переговоров с Германией. Переговоры о перемирии со странами ав стро-германского блока начались 20 ноября в Брес т-Литовске . Советскую де легацию , куда входили и представители левых эсеров (А . А . Би ценко , С . Д . Масловский-Мстиславский ), возглавлял А . А . Иоффе . А делегацию стран четвертого союза (Германия , Ав стро-Венгрия , Болгария , Турц ия ) — немецкий генерал М . Гофман (хотя формально главой делегации числился ми нистр иностран н ых дел Кюльман ). Договор о перемирии был подписан 2 декабря .на срок до 1 января 1918 года. С 9 декабря начались переговоры об усл овиях заключе ния мира . Персональный состав де легации претерпел к это му времени значительн ые изменения , он стал более узким и профессиональным . Председателем делегации п о-прежнему был Иоффе , а с конца декабря ее возглавил народный ко миссар по иностран ным делам Л . Троцкий . Представители левых эсеров были и в новом составе делегации. На переговорах германская делегация предъ явила Со ветской России очень тяжелые ус ловия мира . Она потребо вала отторжения Польши , Литвы , части Латвии , Эстонии и Белоруссии. Отношение к этим условиям было различ ным и в обще стве , и внутри правящей п артии . Они стали предметом ост рейшей дискусси и и борьб ы . Так , на состоявшемся 11 (24) января 1918 года заседании ЦК в партии четко обозначи лись три точки зр ения ; 1) за немедленное заключени е мира ; 2) за продолже ние революционной войны ; 3) за заключение политического компромисса. В . И . Ленин , прекрасно понима я тяжесть предъявляемых условий мира , в своих многочисленных выст уплениях , в том числе и в прессе , наста ивал на немедленном заключении ми ра . В эт ом он видел спасение Советской республики . Рефре ном в его высказываниях проходила мы сль : если мы не под пише м мир , то подпишем смертный приговор Советской вл а сти . 'Почему так ставился вопрос ? Дело в том , что Советская Россия в то время не могла продолжать войну . Во-первых , стар ая армия в результате стихийной демобилизации факти чески развалилась , а новая не был а еще создана ; во-вторых , экономика страны находилась на грани развала ; в-третьи х , массы устали от войны и справедливо требовали отдыха. Группа “левых коммунистов” (Н . Бухарин , Г . Пятаков , А . Коллонтай , А . Бубнов и др .) выступала против заключе ния мира , за продолжение , как они заявляли , революцион ной войны . Эта война была необходима , якобы , в интересах мирной революции и прежде все го революции в самой Герма нии . Фактически “левые” выступали за “подталкивание” ре волюци й в других странах . Всех тех , кто выс т упал за мир , они обвинили в сговоре с империализмом , в предательстве ин тересов международного пролетариата . В пылу п олемики и политической борьбы некоторые групп ы “левых” (члены Московского областного бюро партии , например ) делали провокационные по сути з а явления , считая , что в интересах международной революции вполне возмо жно и даже целе сообразно идти на утрату Советской власти. Называя подобные заявления “чудовищными” , Ленин подчеркивал , что эмоционально насыщенные лозунги “левых коммунистов” авантюрист ичны и беспочвенны , поскольку не учитывают объ ективных реальностей текущего момента . Ре волюций в других странах , в том числе и в Германии , еще нет , разъяснял он , и в этих условиях именно сохранение Со ветской республики будет лучшим подспорьем для междун а родного пролетариата . Поэтому компро миссы с капиталисти ческими странами не тольк о возможны , но в данной ситуа ции просто необходимы. Троцкий и его сторонники отстаивали с воеобразно сгла женную форму политического компро мисса . Выражением его была формула “ни мира , ни войны” . С Лениным Трвцко- 224 го объединяло понимание невозможност и успешного ведения войны , а с Бухариным — ориентация на мировую револю цию. Положение в ЦК и в партии в ц елом было очень слож ным . Под влияние звон ких псевдореволюционных лозун гов и фраз “левых коммунистов” попало немало рядовых членов большевистской партии , завороженных идее й мировой рево люции . Их поддержали крупнейшие парторганизации — Мо сковская , Петроградская , Уральская , Самарская парторгани зация во главе с В . Куйбышевым также высказалась против заключения мира. В поддержку “левых” выступали и такие видные деяте ли партии , как Ф . Дзержинский , М . Урицкий , М . Покров ский , А . Коллонтай , И . Арманд , Г . Пятаков , А . Бубнов и др. Фактически до 18 февраля Ленин не имел большинства в ЦК партии . Все его предложения о немедленном заключе нии мира отвергались . Судьба Советской власти висела н а волоске , и он это прекрасно понимал . Но этого не осознава ли многие из его соратников . В этих условиях приходилось довол ьствоваться принятием па л лиативных , к омпромиссных решений . Так на заседании ЦК 11 (24) января фактически было принято два предлож ения : предложение В . И . Ленина (“Мы всячески затягиваем подписание мира” за — 12, проти в — 1) и предложение Л . Д . Троцкого (“Мы войну прекращаем , мира н е заклю чаем , армию демобилизуем” за — 9, против — 7) Формула Троцкого “ни мира , ни войны” в то время бы ла своеобразной “спаситель ной гаванью” для всех колеблю щихся и пол ьзовалась популярностью . И недаром на объе дин енном заседании Центральных Комитетов б ол ьшевиков и левых эсеров 13 января именно эт у формулу было решено предложить на рассм отрение работавшего в то время III съезда Со ветов . Разумеется , все это укрепляло веру Троцко го в свою правоту . Как показывают п ротоколы заседаний ЦК , он вовсе не испыты в ал какой-либо вины за последую ще е развитие событий. ' См .: Прото колы ЦК РСДРП (б ), М ., 1958, с . 173. 27 января (9 февра ля по новому стилю ) Германия предъявила со ветской стороне ультиматум по поводу приня ти я условий мира . На другой день Троцкий на заседани и по литической комиссии , пр евысив данные ему полномочия , от имени пра вительства РСФСР сделал краткое заявление в духе своей формулы , а затем послал те леграмму главковер ху Н . Крыленко с предписани ем издать приказ о прекраще нии войны и демобилизации русс к ой армии . Это предписа ние было отменено по распоряжению В . И . Ленина .' Своими действи ями Л . Троцкий поставил страну в еще б олее тяжелое положение . 'После недельного ожид ания , 16 февраля (нового стиля ), Германия заявила о возобновлении военных действий . На ч алось наступление на Петроград . Соз далась кри тическая ситуация . В этот ответственный момен т правительство издало Декрет “Социалистическое отечество в опасности !” , в котором со держался призыв к массам встать на защиту революции и намечался ряд жестких ме р по обо роне столицы. Первые бои отрядов красногвардейцев и формирующих ся ча стей новой армии под командованием П . Дыбе нко (23 февраля и в последующие несколько дн ей ) с наступавшими немецкими войсками , вопреки расхожему сталинскому мне нию , оказались тяже л ыми и неудачными . Наспех организо ванные , необученные , не имея достаточного количества воо ружения и боеприпасов , они не могли должным образом противостоять регулярным войск ам . В ночь с 24 на 25 фев раля немцы овладе ли Псковом , а немного позднее была сдан а и Нарва. 2 ' См .: Вопросы истории КПСС . № 7, 1990, с . 48. 2 П . Дыбенко был отдан под суд революционного трибунала . Его обвинили в яеумении организовать рук оводство войсками , в попуститель стве пьянству , в необоснованных .расстрелах . Главным обвинител ем вы ступал Н . Крыленко , не менее повинный в неудачах под Псковом и Нарвой . П . Дыбенко был оправдан. 226 Все дни между 16 и 23 февраля в ЦК велась острейшая борьба . Еще 17 февраля шестью голосами против пяти было отвергнут о предложение о вступлении в новые пер еговоры с Германией . Утром 18 февраля ЦК вновь отвергает это пред ложение (б— за , п ротив— 7).' И только на вечернем заседа нии этого дня наступил перелом . Было принято д ва принци пиально важных решения : 1). “О немедленном обращении к немцам с предложени ем з аключения мира” (за — 7, против — 5, воздержался — 1); и 2). “О г отовности “подписать старые условия с ука зан ием , что нет отказа от принятия худших предложений” (за— 7, против— 4, воздержалось— 19 февраля Ленин и Троцкий подписали телеграмму гер манскому правительству о сог ласии Совнаркома подписать мир на ранее в ыдвинутых условиях . В своем ответе 23 фев раля Германия предъявила Советской России новые , гораз до более тяжелые условия мира : отторж ение Польши , всей Прибалтики , части Закавказья в пользу Турц и и , фактичес кое превращение Украины в германский протекторат , выпла ту огромной контрибуции (6 миллиардов марок ). Сразу же по получении новых условий мира состоялось заседание ЦК партии . Свердл ов огласил германские усло вия , которые произв ели на присутству ющих ошеломляющее впечат ление . Не дожидаясь развертывания прений , выст упил В . И . Ленин и поставил ультиматум . Вот как это выглядит в протокольной запи си : “Тов . Ленин считает , что политика ре вол юционной фразы окончена . Если эта политика будет про должатьс я , то он выходит из правительства и из ЦК”. 3 Разумеется , ленинский ультиматум повлиял на поведе ние некоторых членов ЦК . Так , Дзе ржинский , Крестанский, Иоффе и Троцкий , ранее , как правило , голосовавшие пр о тив , воздержались при голосовании предложения о зак люче- ' См .: Протокол ы ЦК РСДРП (б ), М ., 1958, с . 193-194, 199. 2 Там же , с . 204 — 205. 3 См .: Протоколы ЦК РСДРП (б ), М ., 1968, с . 211. 227 нии мира . О бъективно это пр едопределило выход из тупика . В итоге голоса разделились следующи м образом : за — 7, против— 4, воздержались— 4. Однако и после этого разногласия не были сняты , борь ба продолжалась . Сохранялась и опасность раскола в партии. Еще на заседании ЦК 23 февраля Дзе ржинский , Крес-тинский , Иоффе сделали письм енное заявление , что они не считают возмож ным подписание мира , а воздержались при го лосовании лишь из-за нежелания раскола партии . Уриц кий от имени Бухарина , Ломова , Бубнов а , Пятакова , Смир нова и Яковлевой объя в ил об отказе от всех ответственных партийных и государственных постов , “оставляя за собой полную свободу агитации как внутри партии , так и вне ее”. На другой день во время обсуждения состава делегации на переговорах Троцкий в новь поставил вопрос об уходе с пос та наркома иностранных дел (первый раз он заявил об этом 22 февраля ), поскольку , он не может отстаивать пози цию , с которой не согласен . По предложению В . И . Ленина было принято постановление : “ЦК , не считая возможным принять отставку тов . Троцкого , п р осит его отсрочить это его решение впредь до возвращения делегации из Бреста”. 2 Не удовлетворенный этим решением , Л . Троцкий заяв ил , что будет “вынужден устраниться от поя вления в официальных учреждениях”. 3 По предложению В . И . Ленина ЦК согласил ся и с эт им , но просил его “не отстраняться от друг их реше ний” . На этом заседании было решен о послать на перегово ры делегацию в сост аве Г . Сокольникова , Л . Карахана , Г . Петровск ого и Г . Чичерина. 4 ЦК обратилось к Урицкому и др угим авторам заявления об уходе со св оих постов с про сьбой отложить его исполнение , с чем они и согласились. ' Там же , с . 215. Левые эсеры , ранее в ыступавшие за подписание мира , теперь были против . Правда , М . Спиридонова , оставшись в мень шинстве , по-прежнему поддерживала большевиков. 2 См .: Протоколы ЦК РСДРП (б ), М ., 1958, с . 215. 3 Там же. 4 Там же , с . 223. 228 3 марта 1918 года советская делегация в Бресте демон стративно , не обсуждая услов ий , подписала мирный договор с Германией . При этом она сделала официальное заявление , в котором гово рилось о вынужденном характере этого шага. После подписания мирного договора внутрип артийная и межпартийная борьба обострилась с новой силой . Против ники мира направили с вои усилия на то , чтобы не допустить е го ратификации. Для окончательного выяснения мне ния членов партии по вопросу о мире с Германией был созван экстренный VII съезд , раб отавший 6 — 8 марта 1918 года . На нем “левые коммунисты” решили взять реванш за свое поражение в ЦК . Содокладчиком Ленина выступал Н . И . Бухарин . В ; И . Ле нину пришлось высту пать 18 раз с обоснованием решения ЦК и Совнаркома . В итоге съезд одобрил подписание мира с Германией. ;На этом съезде было принято новое название партии — Российская коммунистическ ая партия (большевиков ). Была избрана также “программная” комиссия во главе с Лен и ным , которой было поручено подготовить к очередному съез ду новую партийную программу . В состав избранного на съезде ЦК вошли и основные лидеры “левых коммунистов”. ' В публик ациях последнего времени высказываются и иные суж дения . ,В частности , Д. Воякогонов рассматривал Брестский мир как акт национа льного предательства и предательства по отнош ению к сво им союзникам . И цена этого мира была одиидком велика— около одного милли она квадратных километров территории и выплат а контрибуции 245,5 тоин золо т а (6 милли ардов марок ). Непобежденная Россия .при знала с ебя побежденной , а Германии был дан шанс продержаться еще несколько месяцев . (См .: В олкогонов Д . А . Семь вождей , 1995, Книга первая , с . 58, 98). 229 Для ратификации мирного догово ра 14 марта 1918 год а был созван IV Чрезвычай ный съезд Советов . От имени ВЦИК выступал Ленин . Работа съезда проходила в острей ш их дискуссиях не только с “левыми коммуни стами” , но и с меньшевиками (Мартов ), и левыми эсерами. Содокладчиком от партии левых эсеров выступал Б . Ка мков . Он говорил , что Брестский мир уничтожил нашу революцию и независимость России , поэтому всех сторонни ков мира обвинял в сговоре с германским им периализмом , в предательстве интересов мировой революции . И содоклад чик , и другие выступав шие в его подде р жку заявили о сво ем выходе из состава Совнаркома . Это было роковое реше ние , положившее конец д вухпартийной коалиции в прави тельстве .'Оно им ело трагические последствия для последую щего развития событий. Попытки против ников мира сорвать ратификацию дого вора не удались . В результате поименного голос ования заратификацию высказались 784 делегата , проти в — 261, воз держалось — 115. Страна получила д олгожданную мирную передышку. ' Правда , т акие видные лидеры левых эсеров , как Спири донова , Колегаев и Трутоцоки и , выступали за продолжение сотрудничества с боль шевиками не только во ВЦИК , но и в правите льстве . Но они не были поняты и услыша ны. 230 Отечественная история XX века . Учебное пособие . Книга первая. Тольяттннский филиал Самарского государственного педа г огического университета . Сдано в набор 11.03.97 г . Подписано к печати 23.05.97 г . Заказ № 8589. Форма т 7х 12. Гарнитура литературная . Печать высокая . Печатных листов 29. Тираж 2000. Отпечатано ТОО пр едприятием “Форум” . 44&6211 г . Тольятти , ул . М . Гор ького, 96.