Вход

На пути к Брестскому миру

Реферат по истории
Дата добавления: 23 января 2002
Язык реферата: Русский
Word, rtf, 129 кб
Реферат можно скачать бесплатно
Скачать
Данная работа не подходит - план Б:
Создаете заказ
Выбираете исполнителя
Готовый результат
Исполнители предлагают свои условия
Автор работает
Заказать
Не подходит данная работа?
Вы можете заказать написание любой учебной работы на любую тему.
Заказать новую работу
На пути к Брестскому миру Оказавшись у власти , большевики хорошо понимали , что положение в стране не может быть прочн ым и стабильным до тех пор , пока продо лжается война с Германией . А потому вопрос о мире для них был первостепенным. Не получив от бывших союзников ответа на предложе ние немедленно начать переговоры о за ключе нии демократи ческого мира , советское правительств о встало на путь сепа ратных переговоров с Германией. Переговоры о перемирии со странами ав стро-германского блока начались 20 ноября в Брес т-Литовске . Советскую де легацию , куда входили и представители левых эсеров (А . А . Би ценко , С . Д . Масловский-Мстиславский ), возглавлял А . А . Иоффе . А делегацию стран четвертого союза (Германия , Ав стро-Венгрия , Болгария , Турц ия ) — немецкий генерал М . Гофман (хотя формально главой делегации числился ми нистр иностран н ых дел Кюльман ). Договор о перемирии был подписан 2 декабря .на срок до 1 января 1918 года. С 9 декабря начались переговоры об усл овиях заключе ния мира . Персональный состав де легации претерпел к это му времени значительн ые изменения , он стал более узким и профессиональным . Председателем делегации п о-прежнему был Иоффе , а с конца декабря ее возглавил народный ко миссар по иностран ным делам Л . Троцкий . Представители левых эсеров были и в новом составе делегации. На переговорах германская делегация предъ явила Со ветской России очень тяжелые ус ловия мира . Она потребо вала отторжения Польши , Литвы , части Латвии , Эстонии и Белоруссии. Отношение к этим условиям было различ ным и в обще стве , и внутри правящей п артии . Они стали предметом ост рейшей дискусси и и борьб ы . Так , на состоявшемся 11 (24) января 1918 года заседании ЦК в партии четко обозначи лись три точки зр ения ; 1) за немедленное заключени е мира ; 2) за продолже ние революционной войны ; 3) за заключение политического компромисса. В . И . Ленин , прекрасно понима я тяжесть предъявляемых условий мира , в своих многочисленных выст уплениях , в том числе и в прессе , наста ивал на немедленном заключении ми ра . В эт ом он видел спасение Советской республики . Рефре ном в его высказываниях проходила мы сль : если мы не под пише м мир , то подпишем смертный приговор Советской вл а сти . 'Почему так ставился вопрос ? Дело в том , что Советская Россия в то время не могла продолжать войну . Во-первых , стар ая армия в результате стихийной демобилизации факти чески развалилась , а новая не был а еще создана ; во-вторых , экономика страны находилась на грани развала ; в-третьи х , массы устали от войны и справедливо требовали отдыха. Группа “левых коммунистов” (Н . Бухарин , Г . Пятаков , А . Коллонтай , А . Бубнов и др .) выступала против заключе ния мира , за продолжение , как они заявляли , революцион ной войны . Эта война была необходима , якобы , в интересах мирной революции и прежде все го революции в самой Герма нии . Фактически “левые” выступали за “подталкивание” ре волюци й в других странах . Всех тех , кто выс т упал за мир , они обвинили в сговоре с империализмом , в предательстве ин тересов международного пролетариата . В пылу п олемики и политической борьбы некоторые групп ы “левых” (члены Московского областного бюро партии , например ) делали провокационные по сути з а явления , считая , что в интересах международной революции вполне возмо жно и даже целе сообразно идти на утрату Советской власти. Называя подобные заявления “чудовищными” , Ленин подчеркивал , что эмоционально насыщенные лозунги “левых коммунистов” авантюрист ичны и беспочвенны , поскольку не учитывают объ ективных реальностей текущего момента . Ре волюций в других странах , в том числе и в Германии , еще нет , разъяснял он , и в этих условиях именно сохранение Со ветской республики будет лучшим подспорьем для междун а родного пролетариата . Поэтому компро миссы с капиталисти ческими странами не тольк о возможны , но в данной ситуа ции просто необходимы. Троцкий и его сторонники отстаивали с воеобразно сгла женную форму политического компро мисса . Выражением его была формула “ни мира , ни войны” . С Лениным Трвцко- 224 го объединяло понимание невозможност и успешного ведения войны , а с Бухариным — ориентация на мировую револю цию. Положение в ЦК и в партии в ц елом было очень слож ным . Под влияние звон ких псевдореволюционных лозун гов и фраз “левых коммунистов” попало немало рядовых членов большевистской партии , завороженных идее й мировой рево люции . Их поддержали крупнейшие парторганизации — Мо сковская , Петроградская , Уральская , Самарская парторгани зация во главе с В . Куйбышевым также высказалась против заключения мира. В поддержку “левых” выступали и такие видные деяте ли партии , как Ф . Дзержинский , М . Урицкий , М . Покров ский , А . Коллонтай , И . Арманд , Г . Пятаков , А . Бубнов и др. Фактически до 18 февраля Ленин не имел большинства в ЦК партии . Все его предложения о немедленном заключе нии мира отвергались . Судьба Советской власти висела н а волоске , и он это прекрасно понимал . Но этого не осознава ли многие из его соратников . В этих условиях приходилось довол ьствоваться принятием па л лиативных , к омпромиссных решений . Так на заседании ЦК 11 (24) января фактически было принято два предлож ения : предложение В . И . Ленина (“Мы всячески затягиваем подписание мира” за — 12, проти в — 1) и предложение Л . Д . Троцкого (“Мы войну прекращаем , мира н е заклю чаем , армию демобилизуем” за — 9, против — 7) Формула Троцкого “ни мира , ни войны” в то время бы ла своеобразной “спаситель ной гаванью” для всех колеблю щихся и пол ьзовалась популярностью . И недаром на объе дин енном заседании Центральных Комитетов б ол ьшевиков и левых эсеров 13 января именно эт у формулу было решено предложить на рассм отрение работавшего в то время III съезда Со ветов . Разумеется , все это укрепляло веру Троцко го в свою правоту . Как показывают п ротоколы заседаний ЦК , он вовсе не испыты в ал какой-либо вины за последую ще е развитие событий. ' См .: Прото колы ЦК РСДРП (б ), М ., 1958, с . 173. 27 января (9 февра ля по новому стилю ) Германия предъявила со ветской стороне ультиматум по поводу приня ти я условий мира . На другой день Троцкий на заседани и по литической комиссии , пр евысив данные ему полномочия , от имени пра вительства РСФСР сделал краткое заявление в духе своей формулы , а затем послал те леграмму главковер ху Н . Крыленко с предписани ем издать приказ о прекраще нии войны и демобилизации русс к ой армии . Это предписа ние было отменено по распоряжению В . И . Ленина .' Своими действи ями Л . Троцкий поставил страну в еще б олее тяжелое положение . 'После недельного ожид ания , 16 февраля (нового стиля ), Германия заявила о возобновлении военных действий . На ч алось наступление на Петроград . Соз далась кри тическая ситуация . В этот ответственный момен т правительство издало Декрет “Социалистическое отечество в опасности !” , в котором со держался призыв к массам встать на защиту революции и намечался ряд жестких ме р по обо роне столицы. Первые бои отрядов красногвардейцев и формирующих ся ча стей новой армии под командованием П . Дыбе нко (23 февраля и в последующие несколько дн ей ) с наступавшими немецкими войсками , вопреки расхожему сталинскому мне нию , оказались тяже л ыми и неудачными . Наспех организо ванные , необученные , не имея достаточного количества воо ружения и боеприпасов , они не могли должным образом противостоять регулярным войск ам . В ночь с 24 на 25 фев раля немцы овладе ли Псковом , а немного позднее была сдан а и Нарва. 2 ' См .: Вопросы истории КПСС . № 7, 1990, с . 48. 2 П . Дыбенко был отдан под суд революционного трибунала . Его обвинили в яеумении организовать рук оводство войсками , в попуститель стве пьянству , в необоснованных .расстрелах . Главным обвинител ем вы ступал Н . Крыленко , не менее повинный в неудачах под Псковом и Нарвой . П . Дыбенко был оправдан. 226 Все дни между 16 и 23 февраля в ЦК велась острейшая борьба . Еще 17 февраля шестью голосами против пяти было отвергнут о предложение о вступлении в новые пер еговоры с Германией . Утром 18 февраля ЦК вновь отвергает это пред ложение (б— за , п ротив— 7).' И только на вечернем заседа нии этого дня наступил перелом . Было принято д ва принци пиально важных решения : 1). “О немедленном обращении к немцам с предложени ем з аключения мира” (за — 7, против — 5, воздержался — 1); и 2). “О г отовности “подписать старые условия с ука зан ием , что нет отказа от принятия худших предложений” (за— 7, против— 4, воздержалось— 19 февраля Ленин и Троцкий подписали телеграмму гер манскому правительству о сог ласии Совнаркома подписать мир на ранее в ыдвинутых условиях . В своем ответе 23 фев раля Германия предъявила Советской России новые , гораз до более тяжелые условия мира : отторж ение Польши , всей Прибалтики , части Закавказья в пользу Турц и и , фактичес кое превращение Украины в германский протекторат , выпла ту огромной контрибуции (6 миллиардов марок ). Сразу же по получении новых условий мира состоялось заседание ЦК партии . Свердл ов огласил германские усло вия , которые произв ели на присутству ющих ошеломляющее впечат ление . Не дожидаясь развертывания прений , выст упил В . И . Ленин и поставил ультиматум . Вот как это выглядит в протокольной запи си : “Тов . Ленин считает , что политика ре вол юционной фразы окончена . Если эта политика будет про должатьс я , то он выходит из правительства и из ЦК”. 3 Разумеется , ленинский ультиматум повлиял на поведе ние некоторых членов ЦК . Так , Дзе ржинский , Крестанский, Иоффе и Троцкий , ранее , как правило , голосовавшие пр о тив , воздержались при голосовании предложения о зак люче- ' См .: Протокол ы ЦК РСДРП (б ), М ., 1958, с . 193-194, 199. 2 Там же , с . 204 — 205. 3 См .: Протоколы ЦК РСДРП (б ), М ., 1968, с . 211. 227 нии мира . О бъективно это пр едопределило выход из тупика . В итоге голоса разделились следующи м образом : за — 7, против— 4, воздержались— 4. Однако и после этого разногласия не были сняты , борь ба продолжалась . Сохранялась и опасность раскола в партии. Еще на заседании ЦК 23 февраля Дзе ржинский , Крес-тинский , Иоффе сделали письм енное заявление , что они не считают возмож ным подписание мира , а воздержались при го лосовании лишь из-за нежелания раскола партии . Уриц кий от имени Бухарина , Ломова , Бубнов а , Пятакова , Смир нова и Яковлевой объя в ил об отказе от всех ответственных партийных и государственных постов , “оставляя за собой полную свободу агитации как внутри партии , так и вне ее”. На другой день во время обсуждения состава делегации на переговорах Троцкий в новь поставил вопрос об уходе с пос та наркома иностранных дел (первый раз он заявил об этом 22 февраля ), поскольку , он не может отстаивать пози цию , с которой не согласен . По предложению В . И . Ленина было принято постановление : “ЦК , не считая возможным принять отставку тов . Троцкого , п р осит его отсрочить это его решение впредь до возвращения делегации из Бреста”. 2 Не удовлетворенный этим решением , Л . Троцкий заяв ил , что будет “вынужден устраниться от поя вления в официальных учреждениях”. 3 По предложению В . И . Ленина ЦК согласил ся и с эт им , но просил его “не отстраняться от друг их реше ний” . На этом заседании было решен о послать на перегово ры делегацию в сост аве Г . Сокольникова , Л . Карахана , Г . Петровск ого и Г . Чичерина. 4 ЦК обратилось к Урицкому и др угим авторам заявления об уходе со св оих постов с про сьбой отложить его исполнение , с чем они и согласились. ' Там же , с . 215. Левые эсеры , ранее в ыступавшие за подписание мира , теперь были против . Правда , М . Спиридонова , оставшись в мень шинстве , по-прежнему поддерживала большевиков. 2 См .: Протоколы ЦК РСДРП (б ), М ., 1958, с . 215. 3 Там же. 4 Там же , с . 223. 228 3 марта 1918 года советская делегация в Бресте демон стративно , не обсуждая услов ий , подписала мирный договор с Германией . При этом она сделала официальное заявление , в котором гово рилось о вынужденном характере этого шага. После подписания мирного договора внутрип артийная и межпартийная борьба обострилась с новой силой . Против ники мира направили с вои усилия на то , чтобы не допустить е го ратификации. Для окончательного выяснения мне ния членов партии по вопросу о мире с Германией был созван экстренный VII съезд , раб отавший 6 — 8 марта 1918 года . На нем “левые коммунисты” решили взять реванш за свое поражение в ЦК . Содокладчиком Ленина выступал Н . И . Бухарин . В ; И . Ле нину пришлось высту пать 18 раз с обоснованием решения ЦК и Совнаркома . В итоге съезд одобрил подписание мира с Германией. ;На этом съезде было принято новое название партии — Российская коммунистическ ая партия (большевиков ). Была избрана также “программная” комиссия во главе с Лен и ным , которой было поручено подготовить к очередному съез ду новую партийную программу . В состав избранного на съезде ЦК вошли и основные лидеры “левых коммунистов”. ' В публик ациях последнего времени высказываются и иные суж дения . ,В частности , Д. Воякогонов рассматривал Брестский мир как акт национа льного предательства и предательства по отнош ению к сво им союзникам . И цена этого мира была одиидком велика— около одного милли она квадратных километров территории и выплат а контрибуции 245,5 тоин золо т а (6 милли ардов марок ). Непобежденная Россия .при знала с ебя побежденной , а Германии был дан шанс продержаться еще несколько месяцев . (См .: В олкогонов Д . А . Семь вождей , 1995, Книга первая , с . 58, 98). 229 Для ратификации мирного догово ра 14 марта 1918 год а был созван IV Чрезвычай ный съезд Советов . От имени ВЦИК выступал Ленин . Работа съезда проходила в острей ш их дискуссиях не только с “левыми коммуни стами” , но и с меньшевиками (Мартов ), и левыми эсерами. Содокладчиком от партии левых эсеров выступал Б . Ка мков . Он говорил , что Брестский мир уничтожил нашу революцию и независимость России , поэтому всех сторонни ков мира обвинял в сговоре с германским им периализмом , в предательстве интересов мировой революции . И содоклад чик , и другие выступав шие в его подде р жку заявили о сво ем выходе из состава Совнаркома . Это было роковое реше ние , положившее конец д вухпартийной коалиции в прави тельстве .'Оно им ело трагические последствия для последую щего развития событий. Попытки против ников мира сорвать ратификацию дого вора не удались . В результате поименного голос ования заратификацию высказались 784 делегата , проти в — 261, воз держалось — 115. Страна получила д олгожданную мирную передышку. ' Правда , т акие видные лидеры левых эсеров , как Спири донова , Колегаев и Трутоцоки и , выступали за продолжение сотрудничества с боль шевиками не только во ВЦИК , но и в правите льстве . Но они не были поняты и услыша ны. 230 Отечественная история XX века . Учебное пособие . Книга первая. Тольяттннский филиал Самарского государственного педа г огического университета . Сдано в набор 11.03.97 г . Подписано к печати 23.05.97 г . Заказ № 8589. Форма т 7х 12. Гарнитура литературная . Печать высокая . Печатных листов 29. Тираж 2000. Отпечатано ТОО пр едприятием “Форум” . 44&6211 г . Тольятти , ул . М . Гор ького, 96.
© Рефератбанк, 2002 - 2018