Вход

Учет природной среды в экономической географии

Реферат по экономике и финансам
Дата добавления: 23 января 2002
Язык реферата: Русский
Word, rtf, 77 кб
Реферат можно скачать бесплатно
Скачать
Данная работа не подходит - план Б:
Создаете заказ
Выбираете исполнителя
Готовый результат
Исполнители предлагают свои условия
Автор работает
Заказать
Не подходит данная работа?
Вы можете заказать написание любой учебной работы на любую тему.
Заказать новую работу

Когда говорят и спорят по вопросу о роли и значении природной среды , имеют в виду сразу все и всячес кие влияния природной среды на человеческое общество . Должно выделять два достаточно четко различающиеся между с обой вопроса. Первый вопрос - о влиянии природной среды на развитие человеческого общества . В общей его постановке это дело филосо фии , в конкретной - истории. Второй вопрос - о влиянии различий в природной среде на различия в производстве нном направлении хозяйства от места к мес ту в ра мках определенной общественной формации , характер которой определяет в цел ом и характер использования природной среды. Этот вопрос является коренной задачей экономической географии. При прочих равных условиях различия в природных условиях могут оказываться р ешающими для объяснения различий в производст венном направлении хозяйства от места к м есту. ГЕОГРАФИ ЧЕСКИЙ НИГИЛИЗМ И ГЕОГРАФИЧЕСКИЙ ФАТАЛИЗМ По воп росу о влиянии природной среды существует две диаметрально противоположных системы ошибо к : одна , заключающ аяся в переоценке ро ли природы ; другая - в недооценке роли прир оды. Географический фатализм , ведущий свое нач ало с глубокой древности , теоретически неправ илен тем , что совершенно игнорирует человечес кое общество с его особой закономерностью , отрицая тем са мым и все общественн о-исторические науки . Практически он вреден те м , что создает такое умонастроение , что су дьба каждого народа раз навсегда предопределе на природными условиями его страны. Географический нигилизм , явление новое , те оретически неправилен тем , что , отрицая к акое бы то ни было значение за природ ными условиями и вырывая человеческое обществ о из материальной среды его существования и развития , ведет к меньшевиствующему идеал изму . Практически он вреден тем , что , игнор ируя природные условия , ведет к не доучету этих условий. Игнорировать природные условия нельзя ни в теории , ни в практике , но нельзя и придавать им абсолютного значения. При учете их влияния необходимо прини мать во внимание закономерности общественного развития и понимать , что на разных его ступенях одно и сочетание природных условий может иметь различное зн ачение и оказывать различное внимание. Наглядный пример разных подходов Н.Н . Баранский представляет так : Вот гора , которую надо преодолеть . Тот , кто привык преклоняться перед пр ирод ой , посоветует ее обойти . Тот , кто привык природу игнорировать , полезет на нее не глядя . Разумный же человек сначала гору обследует и изучит , а затем наметит пла н преодоления трудностей , представляемых ею. Природа создает только постоянные условия и во зможности , но не более того . Реализация же этих возможностей определяется всецело общественно-историческими моментами и может сильно варьировать. Природная среда не является причиной в строго логическом смысле (как совокупность обстоятельств , с неизбежност ью вызывающи х определенное событие ), а только содействующи м (или препятствующим ) моментом , поэтому приход ится говорить не с причинной зависимостью , а только о корреляции. Необходимо иметь в виду , что кроме различия в природных условиях на различия в произв одственном направлении в хоз яйстве всегда влияют также и другие факто ры : · различия в ЭГП исследуемой территор ии ; · исторически сложившиеся производственные навыки населения и многое другое . При анализе при родных явлений на хозяйство нельзя ограничива тьс я одним из факторов , а необходимо брать весь комплекс важных в данном отношении природных факторов и рассматривать их в конкретном сочетании. В то же время надо иметь в ви ду , что определенное сочетание природных усло вий даже в одних и тех же общественны х у словиях и при одном и том же техническом уровне далеко еще не точно предопределяет производственное направление хоз яйства . Специализация назначается соответственно тому , в чем была наибольшая потребность со стороны всего хозяйства в данное время. При всех исследованиях по вопросу о влиянии природных условий на хозяйство необходимо принимать во внимание технику п роизводства , которая в свою очередь тесно связана с общественным строем. Таким образом , значение одних и тех же природных условий может быть соверше нно различно в зависимости от различи й технического уровня и ряда прочих услов ий. Экономическая оценка природных условий от нюдь не может быть абсолютной для всех времен , а должна быть строго обусловлена исторически. Необходимым условием научного исследован ия интересующих нас зависимостей между природной средой и производственным направлени ем хозяйства является доведение исследования до калькуляции себестоимости продукта . Экономика по сути дела начинается лишь с появл ением на сцене ценностного момента. Необх одимо произвести расчет не т олько для определенного предприятия и на ближайшие годы , но и учесть влияние на близкие отрасли и соседние районы , и пр итом на перспективу. С вопросом о влиянии географической с реды на человеческое общество и , в частнос ти , на ра зличия в производственном нап равлении хозяйства неразрывно связан вопрос о б обратном влиянии человеческого общества на природную среду. Связь заключается в том , что если бы природная среда никак не влияла на человеческое общество , то человеческому обществ у незачем было бы стараться эту сре ду видоизменять , приспосабливать к своим нужд ам , вообще так или иначе на нее влиять. Исторически влияние человеческого общества на природную среду так же старо , как и влияние природной среды на человеческое общество : таким образом , в виде обще го правила , мы имеем дело с природной средой , уже так или иначе , в той или иной степени видоизмененной влияниями на н ее со стороны человеческого общества. Размеры этого обратного влияния в про цессе человеческого развития растут все убы стряющимися темпами вместе с ростом с амого человеческого общества и находящейся в его распоряжении техники . Как сказал Ферс ман : "Человек - новый геологический фактор ". Главное , что надо иметь в виду - эт о сам характер воздействия. Необходимо признать след ующее : 1. Воздействие далеко не безгранично ; 2. С развитием человеческого общества рас ширяется не только мощь , но и потребности ; 3. Связи с природой не только не уменьшаются , но и усложняются и ув еличиваются . Увеличение "власти " над природой о значает не о свобождение человека от п рироды , а лишь более полное и целесообразн ое использование этой самой природы.

© Рефератбанк, 2002 - 2017