Вход

Походы Александра Македонского

Реферат по истории
Дата добавления: 23 января 2002
Язык реферата: Русский
Word, rtf, 344 кб
Реферат можно скачать бесплатно
Скачать
Данная работа не подходит - план Б:
Создаете заказ
Выбираете исполнителя
Готовый результат
Исполнители предлагают свои условия
Автор работает
Заказать
Не подходит данная работа?
Вы можете заказать написание любой учебной работы на любую тему.
Заказать новую работу
Походы Александра Македонского Весной 331 г . до н . э . Але ксандр по кинул Египет , чтобы возобновить решительную борьбу против персид ского царя . Дарий после того , как его мирное пред ложе ние было отвергнуто македонским царем , ст ал проводить обширную , всестороннюю подготовку не только к оборо не , но и к наступл ению , для че г о собрал значительные военные силы. Ka к явствует из свидетельств антиалек с андровской традиции , он даже сделал 'попытку снабдить свои войска лучшим вооружением дл я борьбы с македо нянами . Согласно Курцию и Диодору , Дарий приказал собраться всем в оенным сил ам отдаленных народов в Вав илон . В числе их были бактрийцы , скифы и индусы . Диодор указывает , что Дарию удал ось собрать пехоты 800 тыс ., конницы 200 тыс . чел овек . Эта огромная ар мия была перевооружена . Он заказал гораздо больше мечей и коне й , чем у него б ыло раньше . Дл я устрашения врага и сокрушительных действий против вражеской фаланги войско было сна бжено 200 серпоносными колесни цами . Фактически после стольких потерь у персов была создана новая и более многочисленная армия , которой Дарий надеялся одоле т ь Александр а . Во главе этой армии он двинулся из Вавилона , переправился через Титр , поручив сатрапу Вавилонян Мазею с 6 тыс . воинов в оспрепятствовать переправе неприятеля через реку , а также опустошать и выжигать области , в которые он должен вступить. [В и юле 331 г . до н , э . макед онское войско , начав по ход против Дария , п рибыло в Фарсак на Евфрате . Арриан сообщае т , что при приближении Александра Мазей ос тавил свои позиции и бежал . Своим бегством и по зволил противнику беспрепятственно орга низовать пе репр а ву . Курций дает д ругую характеристику персид скому сатрапу . Мазей не бежал , но , правда , не решился вступ ить в бой . За Тигром , выполняя приказ с воего царя , он выжигал всю местность , куда проникал. Достигнуть Вавилона Александр намеревался не пря мым путем , а северным , по на правлению к предгорьям Армении . Этот маршрут избран им с тем , чтобы его войска не так страдали от жары и трудностей с продо вольствием . По пути Александр узнал , что Дарий ждет своего противника не на вавилонской равнине , а мн ого севернее, вблизи Тигра , с намерением не допустить Александра к переправе . Маке донской ар мии предстояло форсировать бурный Тигр , несущий в себе не только огромные потоки воды , но и камни . Вслед ствие стр емительного течения переправа была сопряжена с большими трудн о стями . Многих сби вали с ног камня и быстрины , потоки во ды уносили важные грузы . Македонские воины были охвачены стра хом . Курций говорит , что если бы кто решился вступить здесь с ними в бой , все войско могло бы б ыть уничтоже но . Но персидская сторона не с д елала здесь никакой попытки вос препятствовать переправе неприятельских войск . Мазей во главе заградительного отряда , как указывает Курций , начал завязывать бой уже с по строившимися и перевооружившимися на берегу частями , но он без особого т руда был разбит и рассеян в конном сражении. Александр на четвертый день после тог о , как перешел Тигр , встретил вражескую ко нницу , которая тотчас же обратилась в бегс тво . Попавшие в руки македонян плен ные со общили , что Дарий с многочисленным войском находится неподалеку. Хотя Арриан полагает , что не было человека , который бы вел себя на войне так трусливо и неразумно , как Да рий , од нако , на этот раз , по мнению историка , он ожи дал врага на территории , благоприятной для развертыва ния массы конницы , и приме нения нового ор ужия , впер вые используемог о против македонян — серпоносных колесниц . Недалеко от древней Нинеяздин 1 октября 331 г . до н . э . произошла решительная битва , которая получила свое название по небольшому местечку Гавгамелы , в 48 км от города Арбелы. Bo всех ан тичных источниках сражение у Гавга мел , которое окончательно разгромило персидскую армию , получило довольно широкое , подробное , но далеко не (идентичное освещение. Главное известие об этой битве содерж ится у Арриапа , который , в основном , опирае тся на данные Птолемея и является л учшим авторитетом в изложении военных событий . Арриан показывает подготовку к пей , расп оло жение войск Александра и Дария перед боем , числен ность военных сил противников , гов орит о распоряжениях Александра своим подчине нным и о тщат е льном инструк таже их , о ходе сражения , об особенностях п остроения боевого порядка македонян по сравне нию с предыдущи ми сражениями , о разгроме персов и их потерях , наконец , о бегстве Дария и преследовании его Александром. Как сообщает Арриан , численность мак едонских войск , принявших участие в решающем сражении , исчис ляется 47 тыс . человек , из ко торых 40 тыс . пехоты и 7 тыс . конницы . О си ле персов упоминаются фантастические , во мног ом завышенные цифры : до 1 млн . пехо тинцев , д о 40 тыс . всадников, 200 серпо носных боевых колесниц и 15 слонов , которых привели с собой инды . Состав персидского войска комплектовался из разных племен и народностей обширной Пер сидской державы . Опии пришли но зову Дария под руководством своих сатрапов . Так , сат рап бактрийской земл я Бесс стал во главе ишдов , бактрийцев , согдиан ; Мазак пред водительствовал саками — азиатскими окисями , союзни ками персидского царя ; сатрап Арахоаии Барсаент при вел арахотов и так называем ых горных индов ; сатрап Арии Сатнбарзан во зглавлял ариев , Фратафе р н— парфян , гир канов и тапуров ; Атропат .командовал мидянами , кадусиями , албанами и секесинами ; Оронтабат , Ариобарзан и Оркоин распоряжались людьми с побережья Крас ного моря ; у сусианов и уксиев командиром был Оксафр , сын Абулита ; у вавилонян , карийцев н с и такен ов — Булар ; у армян— Оронт и Мифравст ; у калладокийцев — Ариак ; у сирийцев из Келесирии и Междуречья — Мазей . Из э того видно , что под знамена персидского ца ря встали более двух десятков народов. С этим войском Дарий расположился лаг ерем на Гавгамельско й равнине , предварите льно выровненной , на которой свободно могли действовать его главные силы — конница и боевые колесницы . Дарий расположил свои войска в две линии . Наиболее боеспособные были выдвинуты в первую ли нию . В центре боевого порядка , где наход и лся и сам царь , наряду с другими стояли греческие наемники , как единственные солдаты , которые могли противостоять македонской фаланге. Здесь же находилась и персидская гвар дия , на флан гах выстроилась конница , причем на левом крыле стояли “всадники и пехо т инцы вперемешку” . За центром , в глуби не располагались разноплеменные конные и пехо т ные войска . Центр и левое крыло прикрыва ли слоны н боевые колесницы . Такое размеще ние войск дает воз можность сделать вывод о том , что персы основной удар противника ожида л и на своем левом крыле и здесь пред полагали нанести ему пораже ние . Получив известие о появлении вражеских войск , Дарий всю ночь держал свою армию в строю в полной боевой готовности . Э то бы ло вызвано тем , что их лагерь не был надежно укреплен и ночное на п адение казалось вероятным . Арриан говори т , что персам очень повредило это долгое стояние в полном вооружении ; оно утомило воинов и вселило в них страх перед грозной опасностью. Александр , узнав от своей разведки о близости пер сов , дал своему войску отдых, чтобы напасть на врага со свежими силами . Македонская армия была подведена к полю сражения с большими предосторожностями . По совету Пармениона была тщательно реко гносцирова на территория будущего сражения на предмет правиль ного размещения военных сил и л иквидации всех возмож ных есте ственных и искусственных препятствий , могущих затруднить военные действия . Особые меры были при няты по поддержанию порядка н дисцип лины в войске . Александр указал на необход имость организации взаим ной поддержки и выру чки , б е зупречного выполнения при казан ий в бою . Александр отверг предложение тог о же Пармениона напасть на персов ночью , подчеркнув , что ему стыдно красть победу . Арриан указывает , что эти громкие слова свидетельствовали не столько о тщесла вии , сколько о спокой н ом мужестве и уверенности в сво их силах среди опасностей . В то же время он подчерки вает , что эта позиция македонского царя была вызвана здравым расчетом ; ночью имеется много нео жиданностей , которых нельзя учесть , поэтому мо жно погубить сильных и обеспеч и ть победу слабым . При ночном сражении преиму щество персов заключается в том , что им хорошо знакома местность . Арриан хвалит Але ксандра за учет всех этих обстоя тельств. Для боя македонская армия была постро ена в две линии . В центре первой наход илась фаланг а гоплитов . На правом крыл е стояла тяжелая конница , на левом — фессалийская конница ; легкой конницей и пехот ой при крывалась первая линия войск . Обязаннос ть отрядов второй линии заключалась в акт ивной борьбе против пер сидского войска в случае попыток его окружить македо нян . Однако фронт последних в результате пост роения пехоты в две линии был короче фронта войск персов . Это таило и себе большую опасность окружения . Эту опасность Ал ександр хотел устранить прежде всего . Из и сточника яв ствует , что когда во й с ка сошлись , Александр выдвинул вправо свое правое крыло , а персы двинули па него свое левое крыло , которое заходило дальше македонского правого фланга . Стремясь предотвра тить обход с флан гов , Александр стал пере двигать свое войско вправо , что бы удлинит ь свой фланг . Ме роприятия Александр а по укреплению флангов , в основ ном , дости гли своей цели : атаки , которые персы здесь направляли против врага , хотя и были ожесточенными , оставались безрезультатными . Македоняне выдержали натиск за натиском и расстроили р яды врагов . Благо даря ловким мерам Ал ександра полностью потерпела неудачу и атака серпоносных колесниц , на которую Да рий в озлагал большие надежды ; одни колесницы при их приближении были осыпаны градом дротико в , на других сталкивали возниц и убивали лоша д ей ; даже те колесни цы , к оторым удавалось проникнуть во вражеские ряды , не нанесли им серьезного урона , так к ак македонские сол даты , согласно приказу , расс тупались перед ними , про пускали их в глуб ину , а затем уничтожали. Дарий двинул , основные силы войск . Упорное сраже ние завязалось на левом флан ге персов , против которого стоял сам Алекс андр , сковавший на этом фланге главные сил ы противника . В это время в передней л инии персов образовался прорыв , которым макед онский царь тотчас же воспользовался . В эт от разрыв персидского фронта он пр оник со своей конницей , подкрепленной фаланго й гоплитов . Согласованные удары тяжелой конни цы и гоп литов привели к поражению персид ских войск на этом участке фронта ; конница македонян во главе с Алек сандром решите льно насел а на врага , теснила ег о и по ражала в лицо своими копьями . К огда македонская фа ланга , ощетинившись сариссами , бросилась на персов , Дария обуял страх и ужас . Он первый обратился в бег ство . Началось повальное бегство и его воинов ; македо ня не преследовали и х и убивали бегущих. Таким образом , на правом крыле македон яне завое вали победу . Зато большие трудности и опасности оказа лись на другом конце ноля боя . Стоявшие дальше налево подразделе ния македонской фаланги не могли , как при Piece , быстро последовать з а пр одвижением Александра ; они , кроме того , были заняты тяжелой борьбой , которая завязалась на летом македо нском фланге . Из-за их от ставания образовалась брешь в македонском боевом по рядке . Эту брешь использовала часть индов и персидс кой конницы , которая прорвала вражескую линию и проби валась к обозу македонян . Зд есь завязалась горячая схватка . Персы нападал и на людей , в большинстве своем невооружен ных и не ожидавших , что можно проникнуть к ним через двойной фронт . Ободренные этой неожидан ной вылазкой пленные персы присоединились к своим соотечественникам и вместе напала на македонян . Это был для последних критический момент , которым н е смогли воспользоваться их противники . Вмест о того , чтобы напасть с фланга или с тыла , персидская конница бросилась гр а бить македонский лагерь . Это вовремя з а метили предводители македонских отрядов , стоявши х за первой линией ; они зашли в тыл персам , многих убили , остальных обратили в бегство. Возникла и другая опасность для макед онян . Правое крыло персов , еще не знавшее о постыдном бегстве свое го царя , на пало на левое крыло македонской армии . Его командующий Парменион вынужден был послать курьера с просьбой об оказании ему н емедленной по мощи , настолько была серьезна ат ака и велика опас ность . Это известие заст авило Алек с андра превратить преследов ание разбитого врага и поспешить на помощ ь своему левому флангу . На пути од вст ретил персидскую конницу , обращенную в бегств о из македонского лагеря , а также многочис ленные н сильные отряды персов . Они отчаян но пытались пробиться сквозь прегради вших им путь македонян . Начался конный бой . Александр потерял около 60 “друзей” , среди раненых оказались Гефестион , Кен и Менид . Хотя эта жаркая битва и окончилась победо й македонян , но все же часть персидской конницы смогла прорваться н об р а тилась “в неудержимое бегство” . Когда Александр приблизился к своему левому флан гу , необходимость в его помощи уже отпала . Фессалийская конница под руководством Парме ниона , блистательно сражавшаяся , не только уде ржала свои позиции , но и обратила в бе г с т во персидские конные отряды . В се македонское войско начало теперь энергично е преследование разбитого вра га . Пармениоя за хватил лагерь персов , их обоз , слонов и верблюдов . Александр , с наступлением темно ты пре кратив преследование , уже в полночь во главе с воей от дохнувшей конницы , взял направление на Арбелы , в надежде з ахватить там Дария , деньги и все царское имущество . Эти надежды , однако , не оправда лись. Арриан дает разительную разницу потерь : македоня не потеряли всего 100 человек , а у их противника пог иб ло до 30 тыс . человек , в плен же было взято гораздо больше ; кроме людей , были захвачены слоны и кол есни цы , сохранившиеся во время боя. Такова суть версий Арриана о Гавгамел ьской битве . Другая версия содержится на и зложении Каллисфена . Она дошла до нас, главным образом , у Плутарха и теря ется в интересных деталях , среди них — исключи тельное спокойствие Александра перед битвой , который опал спокойным непробудным сном , и его с трудом разбудил Парменион ; жертвоприн ошения ; вражеский стан с мил лионной армие й , который вызвал тревогу у маке донских полководцев . Один из главных полковод цев Парменион получает у Плутарха неблагоприя тное отражение , кото рое исходит из предубежде нии Каллисфена . Снижение роли выдающегося мак едонского военачальника просле живается в р а зных ситуациях перед битвой. В описании самого хода битвы у Пл утарха нет такой ясности , которой отличается изложение Арриана . Рас сказ здесь очень к раток . Упоминается о том , что македонская фаланга налетела на врага , обратила его в бегство и начала страшно е преследова ние ; затем показана картина борьбы в центр е , где находился Дарий ; вокруг него падали друг на друга лучшие и бла городнейшие персы , катаясь между людьми и лошадьми , задерживая преследование , в то время как о н сам бросил колесницу и оружие и убе ж ал на лошади . В том , что Александр дал ому возможность убежать , Плутарх види т Пармениюна , который позвал его на помощь и вообще проявил в этой битве неради вость и вялость. Наконец , рассказ об этом сражении , пре дположитель но почерпнутый у Клитарха , предста вляет третью версию . Она образует общи й источник Курция , Дподора , Юстина . В центр е клитарховой традиции находится личная борьб а между Александром и Дарием , усиленное со противление последнего . Особенно активность Дария находится ц существенном прочивореч.и и с птолемеевским изложе нием. Kyp ци й говорит о страхе и тр епете , которыми были охвачены македонские вой ска при приближении к персам , и о мера х Александра , при помощи которых оп ликви дировал панической настроение своих солдат . М ожно заметить непоследовател ьность в изло жении действий македонского царя : то перед битвой он переживает тре вогу , беспокойство , проявляет колебание в выборе плана нападения , вынужден прибегнуть к прорицателю Аристандр у , то он спит беспробудным сном перед самой ре шительной битвой . В речи п еред воинами Александр говорит о мужестве македонян , о неустройстве персид ского войска , о необходимости добиться победы . Высту пая перед своими воинами , Дарий также призывал их к решительности , мужеству и отваге . О н подчеркнул , что в случае пораже н ия отступать некуда , ибо все в тыл у ра зорено продолжительной войной ; в городах не осталось жителей , в полях— земледельцев . Если же будет одержана победа , будет выиграна вся война . Против ник будет заперт с одной сто роны Тигром , с другой — Евфратом , и бе жат ь ему некуда . Дарий выражал уве рен ность в победе своего огромного войска на д малочис ленной неприятельской армией с ее редкими рядами , ра стянутыми флангами , пустым центром , с задними ряда ми , открывающими тыл . Он считал , что ее можно затоп тать ло шадьми с серпоносных колесниц , а А лександ ра — безрассудного и неразумного — наказать . Он за клинал своих воинов идти в бой бодрыми и полными надежд . Сам Дарий обещал в бою показать пример муж ества. Курций оставил нам более ясную картин у действия серпоносных коле сниц , которые , в отличие от указании Арриана , сумели нанести большой урон македонянам. Македоняне не только от ступали перед ними , но в бегстве расстроили свои ря ды . Однако , когда колесницы прорвались к фаланг е , македоняне , собравшись с мужеством , сомкнул и копья , прокалывали ими животы напира вших на них лошадей , потом окружали колесн ицы и сбрасывали с них колесни чих . В противовес Арриану , Курций излагает и некотор ые другие ответственные моменты боя . Если первый подчер кивает , что главные силы персов Але к сандр сковал на правом ф ланге , то второй говорит , что всю тяжесть сражения принял на себя Паменнон и т олько после того , как Дарий перебросил бак трийцев для нападения на обоз , и ряды правого фланга персов поредели , Алек сандр бро сился на ослабевшие ряды и п рои звел в них большое избиение . Курции указыв ает , что оба строя пришли в смятение . В раги окружали Александра со всех сторон . М ного частей оказалось оторванными от своих , сражалось где попало . Дарий бежал с пол я боя , после того как у него был с ражен вознич и й и возникла опаснос ть плена . Только у Курция мы находим п одробное описание трагической судьбы и бегств а побежденных. Персов пало в этом бою , по Курцию , 40 тыс ., македонян— около 300 человек . Эти данные не согласуются с данными Арриана . Оба и сточника не сог ласуются так же и отно сительно численности войск , участвовавших в б итве . Численность македонского войска Курций совсем не упоминает , а численность персов определяет в 45 тыс . всадников и 200 тыс . пехоти нцев. В . ключе клитарховской традиции излагает указанн ое событие и Диодор , хотя по некоторым вопросам у него и есть с ней расхождение . Прежде всего , в этом источнике мы находим новое количество войска персов : 800 тыс . пехотинцев и не меньше 200 тыс . всадников . Здесь имеется также и не соответствующее другим и сточникам чи сло погибших воинов ; у персов пала вся их конница и 90 тыс . пехотинцев , у македон ян — 500 человек погибших и очень много раненых . Диодор считает Даряя опыт ным воен ачальником , сумевшим хорошо вооружить своих в оинов , вести ее по богатой стране с достаточным для них провиантом и щ едрым кормом для животных , из брать для ср ажения равнину , удобную для маневриро вания , де лать ежедневные смотры своим войскам , укреп ля ть их дисциплину и преданность . Весь после дующий ход подготовки к сражению , дислокаци я войск на поле боя , его ход , применение и действия колесниц , непосред стве нная борьба царей и победа Александра , бег ство по бежденных и погоня за ними — изложено , как у Курния . Ничего нового , по сравнению с ним , Диодор не со общает. Еще более кратким предс тает расск аз Юстина . Он ни чего не добавляет к в ашим сведениям об этой битве, которую считает самой кровопролитной . Все то немно гое , что им изложено , может л ишь подтвердить факт принадлежности автора к традиции , идущей от Клитарха. Таким образом , в источн иках о Гавгамельском сра жении мы можем отчетливо ра зличать три традиции , ве дущие свои истоки от Птоломея , Каллисфона и Клитарха и по этому дающие разнообразные толкования отдель ных сторон этого важнейшего события восточных похо дов. Эта решающая битва об огатила воен ную практику новым опытом ведения боя . Это т опыт включал в себя не только хорош ую .предварительную .подготовку , развед ку , учет конкретной обстановки , но и согласование де й ствий всех частей боевого порядка , комбиниро ванное применение пехоты и конницы . Успех , достигнутый по следней , был своевременно закреплен и развит гоплита ми , что позвол ило захватить решающие пункты позиции противн ика и укрепиться в них . В этом бою усложнился боевой порядок , а в связи с этим усложнилось и руковод ство боем . П оявились впервые в истории военн ого искус ства прообразы резерва , в виде в торой линии македон ского боевого порядка . Это , а также использование кон ницы для пресл едования побежденного противника бы ли важными тактическими нововведениями Александра. Битва п ри Гавгамелах знаменует со бой важную веху в стратегических и тактич еских экспериментах македон ского царя. Битва на Гавгамельской равнине была о дной из са мых тяжелых и ответственных во всей войне Александра на Востоке . Эта битва уничтожила основные силы п ер сидс кой армии , нанесла смертельный удар персидско й государственной машине и открыла победителю жизнен ные центры самой Персии. Побежденный Дарий , отчаявшись , оставил на поле сражения свои сокровища , колесницу и оружие и бежал в коренные области своего г осударства . Все основные источники единог ласно утверждают , что персидский царь сначала бежал в Мидию . Имеются разночтения лишь по вопросу о том , почему он держал путь именно туда . Из приверженцев апологети ческой традиция лишь один Арриан объясняет это тем, что в Мидию большому вой ску пройти трудно . У Курция имеются определённые указания на то , что Дарий , потерпев поражение при Гавгамелах , остаётся непреклонным в своём решении продолжать борьбу . Диодор , хотя и очень кратко , но довольно определен но гово ри т о намерении персидского царя не сдаваться . Таким образом , в исторической традиции вырисовы ваются две точки зрения : апологетическ ая— отрицает решимость Дария организовать сопрот ивление , признает лишь возможность отхода вгл убь страны и внутренних социальн ых по трясений в лагере Александра , как факто ров , тормозящих продвижение завоевателя оппозицион ная — наоборот , подчеркивает непреклонную волю по бежд енного царя к победе над врагом . Нам п онятны истоки этих двух версий , одна из которых возвеличивает македон с кого полководца и умаляет роль и значение е го противника , другая— в критическом плане пр едставляет первого и отводит достойное место второму . Конечно , приходится всегда учитывать это своеобразие источника и пря установл ении его объективности принимать во в н и мание логическую связь событий , предшес твовавших данному факту и последовавших за ним. Дарий уходом в Мидию оставлял прот ивнику южные области своего государства , преж де всего важные столи цы Вавилон и Сузы . Он правильно предвидел и разга дал дальней ший план Александра , который из Арбел направился прямо в Вавилон. Что касается пребывания Александра в Вавилоне , то все источники обращают внимание на хорошую встречу там греко-македонского войска со стороны местного на селения . Алек сандр приблизился к городу с войском в полном боевом порядке , готовый вступить в открытую борьбу с возможным сопротивлени ем . Но последнего не последовало. В Вавилоне Александр провел больше 30 д ней . Из Вавилона Александр отправился в ст олицу Элама Сузы , куда он дошел (в дека бре 331 г . до н . э .) за 20 дней . Источники единодушны в подтверждении той легко сти , с которой Александру удалось в зять Сузы . Сатрап Сузианы перс Абулит отда л город без всякого сопротив ления . Между тем Александр пытался из захвата Вавилона и Суз извлечь не тольк о военные , но и полити ческие последствия . Опираясь на эти два города , он отсюда мог надеять ся принудить Дария , лишенного ос новных корней власти , отказаться от нее . если бы пер сидский цар ь попытался организовать новое сопротивле ние , то его противник , бу дучи хозяином ю жных областей Персидского государства , получил бы широкие возмож ности ! для дальнейших нас тупательных операций . За брав огромные драгоценнос ти и сокровища (в январе 330 г . до н . э .), он покинул Сузы и отравился в корен ные области Пероши нав с тречу перс идскому царю . Через четыре дня его войска подошли к реке Тигр , называемой местными жителями Пассатигр . Переправившись через рек у , македонская армия вошла в плодородную з емлю уксиев , которую с большим войском охр анял род ственник Дария Мадат. Посл е покорения области уксиев Ал ександр разделил свои военные силы с Парм енионом . С ним ом послал менее подвижную часть своего войска , весь обоз , фессалийс кую конницу , союзников, наёмников и тяжеловоору женных эллинских гоплитов . Эта часть войска направи л ась по удобной широкой приезжей дороге , которая це ла прямо в сердце персидской области . Сам Александр с отрядом легковоо руженных воинов , по Куриию , с пе хотой , коти щей “друзей” , всадниками-“бегунами” , агрианами и лучниками , по Арриаиу , двинулся через горы и вступил в Перейду , где ему преградил путь Ариобарзан , ее стратег и полководец Дария . По свидетельству Арриана , Ариобарзан , имея до 40 тыс . пехотинцев и д о 700 всадников , преградил ворота Персии стеной и распо ложился перед ней лагерем , чтобы не пропустить здесь Александра . К урций называет их Сузскими воротами , а Дио дор— Сузиевыми скалами . Оба историка указы вают на другое количество войск у персидского сатрапа : 25 тыс . человек пехоты и 300 всадников — по Диодору , и такое же количество пех оты без всадников— но Курцию . Характерно увеличение количества войск у Ариобарзана в апологетической традиции . О том , что это со противление было исключительным , свидетельству ют все источники . Арриан вынужден признать , что Алек сандр не мог взять стену штурм ом , что многие сол д аты были ра нены недоступным сверху врагом . Он вынужден был оставить в лагере Кратера с его полком , полком Мелеагра и небольшим числом лучников и всадников для продолжения шту рма стены , а сам с войском пошел по трудной и узкой дороге в обход , как ему указа л и пленные . Ему удалось перебить сторожевые посты про тивника , которы й попал между двух огней . С одной сто роны , на персов нажимал Александр , с друго й — солдаты Кратера , поведшего людей на штурм стены . Многие персы были перебиты или погибли , срываясь в пан и ч е ском бегстве с крутых обрывов . Правда , Пл утарх отмечает , что в то время , когда Дар ий находился в бегах , Перейду защищали сам ые благородные и мужественные из персов . В антиалександровской традиции сложность операции и тяжесть борьбы с пирсами излагается более отчетливо . Так , Курций оставил н ам красноречивое , возможно , несколько преувеличенн ое , описание военного столкновения , которое по ставило Александра в затрудни тельное положение. Все историки , которые сообщают об этом со бытия , черпают сведения о нем и з одного и того же источника . О том , что для всех них существовал один и тот же источник , может свидетельствоват ь дальнейшее изложение этого события — о том , как Александр мучительно искал выход из создавшегося положения и этот выход ему подсказали пленны е . Арриан го ворит об этом кратко , подчеркивая превосходст во военной стратегии македонского царя . Курци й отмечает , что в поисках вы хода последни й стал суеверным и только при помощи пленника-лимийца прошел через лесные тропинки. В таком же ключе , как и Курци й , только с меньшими подробностями , ра ссказывает этот эпизод Диодор. Покончив с трудным сопротивлением персов , Алек сандр спешно двинулся на Персеполь , захватив там и в Пасаргадах царскую казну. Kypций и Диодор подчеркивают , что Александру удало сь легко за хватить эти главные персид ские города вследствие измены хранителя перси дской казны Тиридата. В источниках совершенно определенно говор ится о решимости Александра строго наказать персов . Даже Арриан признает , что он д ействовал безрассудно , сжигая дворец пер с идских царей и не внимая благоразумному с овету Пармениона не губить собственное имущес тво и не восстанавливать против себя мест ное население . Но Александр ответил , что о н желает наказать персов за их вторжение в Грецию , за разрушение ими Афин , за зло , пр и чиненное грекам . Более подробно об этом гово рит Курций : македонск ий царь на совещании команди ров войск тщ ательно .поясняет необходимость разрушения столиц ы персидских царей , откуда выходили бесчислен ные полчища и начинались преступные войны против Евро п ы . Курций рисует ал чность и жестокость македо нян и их царя в городе . Между самими македонскими воин ами имели место вооруженные столкновения из-з а добычи . Они разрывали на части царские одежды , меча ми разбивали дорогие художествен ные сосуды , рубили плен н ых , умерщв ляли бедных , насиловали женщин . По щады не было никому . Сами жители целыми семьями бр осались со стен и погибали или поджигали свои дома и в них заживо сгорали . Захваченную здесь добычу сам Курций считает невероятно большой , ибо сюда персы повезл и богатство со всей Персиды ; зол ото и серебро лежали грудами , одежд было великое множество , утварь собрана те толь ко нужная для употребления , но и ради роскоши . В сокровищнице этого города было 120 тыс . талантов . К этой сумме прибавилось п осле занятия Паса р гад еще 6 тыс . талантов . Для того , чтобы вывезти эти де ньги , Александр приказал пригнать вьючный ско т и верблюдов из Суз и Вавилона . О страшном избиении пленных победителями сообщае т и Плутарх . Он не упо минает о точном количестве денег , найденных в Перс е -поле , но ограничивается общим указанием о том , что их было столько же , сколь ко в Сузах ; прочее добро и утварь выве зли на 10 тыс . подвод и 5 тыс . верблюдов . У ка зания Диодора о грабеже Персеполя и ра справе с его населением в общем совпадают с данными Курц и я и являются лишним подтверждение их принадлежности к одной историографической традиции . Самый богаты й из всех существовавших под солнцем горо дов был подвергнут безжалостному ограблению . Диодор сообщает , что опьянённые победой макед оняне , врываясь в дома у бывали в сех мужчин и расхищали огромное имущество и драгоценности . Унесено было много серебра и золота , множество роскошных одежд . Жадн ость победителей , занимавшихся грабежом , была настолько ненасытна , чю они вступали в дра ку друг с другом ; некоторые , раз р убив мечом самые роскошные материи , за би рали свою долю ; некоторые , не помня себя в гневе , отрубали руки тем , кто хватал ся за вещи , бывшие пред метом спора . Женщин в их уборах волокли силой , уводя в рабство . Ди одор упоминает так же , как и Курций , о 120 тыс . талантов золотом и серебром , в зятых Алек сандром в сокровищницах столицы Пе рсидского царства . Желая взять часть этих денег с собой для военных нужд, а другую поместить на сохранение в Сузах , он потребо вал из Вавилона , Месопотам ии , а также из Суз караван мулов и 3 тыс . вьючных верблюдов . Они и перевезли все в указанные места . Таким образом , все источники н е оставляют сомнений в жестокой расправе Александра и его войск с самым враждебным из азиатских городов . Завершением этой ра справы было сожжение дворца персидских царей. Характерно , что все авторы , кром е Арригна , подчер кивают , с одной стороны , в незапность этого поступка , с другой — его греческую направленность . Зажженный многочисленн ыми светильниками "дворец и все вокруг был о результатом мести за кощунс тво , сове ршенное Ксерксом , царем персидским , на афинско м акрополе . Что касается македонян , то они принимали участие в этом предприятии пли просто подражая царю , или в на дежде на быстрое возвращение домой. При более внимательном анализе античной традиции о поведении македонян в П ерсеиоле и о поджоге царско го дворца , в ней обнаруживается ряд противоречий . Прежде всего , вызывает недоумение жестокое обраще ние Александра с персидской столицей , которая ему не оказала ни малейшего сопротивления . Почему он не о г раничился окк упацией города , а принял решение его уничт ожить , за исключением царских памятников ? Су ще ствует мнение , что в этом акте отражеио сострадание македонского полководца при виде изуродованных гре ков . Эпизод о последних и меется только в антиалекс а нд ровской традиции . Так , Курций рассказывает , как на встречу Александру вышел жалкий отряд людей — гре ческие пленники , числом до 4 тыс . (по Юстину и Диодору . их было 800 человек ), которых персы подвергли му чительным пыткам ; у одних они отрезали ноги , у дру гих — руки и уши , па теле третьих выжгли буквы варвар ского языка , тем , кто знал какое-нибудь ремесло и был мас тером своего дела , оставили только члены , которыми они работали , все остальные отрубили . Вследствие этих издевательств они потеряли обычный о блик людей ; человеческим в них можно было признат ь только голос . Эта картина вызвала чувств о сострадания у македон ского царя , который даже не мог удержать слез и обещал отправить их па родину . Выйдя на вал , г реки стали обсуждать , чего им просить у царя : о дни хотели места для поселен ия в Азии , другие— возвращения до мой . В пр еобла дающем , большинстве греки решили остаться на Восто ке . Александр согласился с ними , выдал каждому по 3 тыс . драхм , прибавил к этому но 10 одежд , а также крупный и мелкий скот и се м ена , чтобы отведенные им земли могли быть обработаны и засеяны . Диодор еще добавляет , что они были освобождены от всех царских податей , правителям было отдано приказание следить за тем , чтобы их не обижал никто. Если этот эпизод и имел место , то вряд ли он давал право Александру жестоко расправиться с Персеполем , все на селение которого не могло быть ответственным за это злодеяние над пленными греками . Не могут объяс нить этого поступка и тр удности и потери , которые испы тывал Александр от войск Ариобарзана. Само по себе вполне закономерное , решительное сопротивление за хватчикам имело не одни прецедент ; резул ьтатом их не было разрушение городов (за исключением Фив и Галикарнаса ). Как уже было оказано выше , сам Але ксандр мотиви ровал свой поступок стремлением удовлетворить “пред ков” греков за граб ежи и злодеяния армии Дария и Ксеркса в различных эллинских городах в период греко-персидских войн . Но известно , что сама Македония вовсе не пострадала от нашествия персов , а имела с ними тесные контакт ы , в то время как сам Александр позднее показал свою исключительную жестокос ть по отношению к греческому городу . Кроме того , неясно , .почему он по щадил Сузы , где эллины были оскорблены и унижены . По этому пов оду П . Клоше выдвигает следующую гипо тезу : обеспокоенный бур ным волнением в Греци и и , не зная еще о его конце , он хотел привлечь общественное мнение эллинов , отомстив за их предав , которые под вергалис ь персидской агрессии . Разрушение города , от ку да исходила часть этой агросети , ярко пок азало “филэллннизм” Алекс а ндра . В то же время его армия , уже сильно пост радавшая , которую ожидало новое длительное на пряжение сил , обогатилась бы обильными ресурс ами . После ужасов резни и грабежа город по знал ужас пожара , в результате которого был сожжен царский дворец . Это согла с уется с уже ранее высказанными предположениями Керста о том , что пожар царского дворца был мероприя тием продуманным , рассчитанным как на эллиноа , так и на восточные народы . Эллинам оно должно было по казать , что цель панэллинского похода достигнута , зло д еяния , совершенные Ксе рксом над эллинскими святы нями , отомщены . Жит елям Востока это должно было служить знак ом , что власть Ахеменидов закончилась , что персидское ярмо разбито и на его место вступает теперь новое великое царство . Подж ог дворца был не сто л ько пост упком личной мести Александра , сколько символ ическим актом . Несколько позднее , вступив в столицу Мидии , Александр проделал еще один шаг в этом направлении . Он отпустил ф ессалийскую копнищу и эллинские союзные конти нгенты на родину , оставляя у себя на службе добровольцев . Уволенные солдаты достигли побережья под руководством одного македон ского командира , а затем с помощь ю гиппарха Менея перебрались на Эвбею . Это мероприятие , проведанное в сответственный мо мент тяжелого преследования Дария , должно б ыло означать , что воина , которую “Александр и эллины” вели против персов , закончилась , что панэллинская цель похода достигнута , искупление обид , на несенных эллинам Ксерксом , исполнено . Теперь войну больше не ведет Коринфский союз , и Александр боль ше не я в ляется союзным полководце м эллинов ; его дальней шие военные предприятия не имели больше никакой связи с панэ ллиискими идеями и целями . В политике Алек сандра более отчетливое выражение получало не македонское начало , как думает П . Клоше , а восточ ное . Ново е азиатское царс тво не нуждалось даже в моральном тыловом прикрытии в виде Эллинского сою за , особе нно после того , как было подавлено антимак е донское восстание в Спарте . Собственные цели Алек сандра встали в резкое противоречие с панэллинской программой . О на не согласовывалась с его открытым стремлением стать наследником завоеван но и побежден но й державы Ахеменидов. В Персии Александр пробыл около четыр ех месяцев . Это время он использовал часть ю для того , чтобы дать македонскому войску отдых , частично для подчинения непокорн ых со времен персидской власти воинственных племён и народностей в пограничных местн остях . Весной , приблизительно в апреле 330 г . до н . э ., Алек сандр вновь отправился в Мидию против разбитого пер сидского царя . По пути он вторгся в зем л ю пар етаков и подчинил их . По Деодору , одними персидскими горо дами он овладевал силой , д ругие привлек к себе добро той . Прибыв в Мидию , Александр узнал , что у Дария нет боеспособного войска , что его союзники ск ифы и кадусии своего обещания не сдержали и н а помощь к нему не п ришли , поэтому Дарий решил бежать . Это выз вало поспешное его преследование со стороны Александра . По сообщению Бисфана , сына Ох а , царствовавшего над персами до Дария , у последнего было 6 тыс . пехотинцев , 3 тыс . вса дников и около 7 тыс. талантов , взяты х у ми дян . Это указание Арриана о кол ичестве войск у пер сидского царя находится в .большом противоречии с данными Курция , который количество его войск увели чивает в 5 раз . Это связано с общей тенденци.ей Арриана показать неспособность Да р ия к дальнейшему сопротивлению . Когда последн ий вскоре бежал из Экбатан , Александр заня л этот город , где собирался предпри нять в ажные решения . В частности , деньги , вывезенные из Персеполя , он поручил Пармевиону переп равить в Экбатаны , положить их в кремл ь и передать Гарлалу . Сам же царь с копнищей из “друзей” , наемными вса дни ками , которыми командовал Эригий , с македон ской пе хотой , с лучниками и агрианами про должал преследовать Дария . За 11 дней он дос тиг Раги (юго-восточнее Теге рана ), местности , ра спол о женной в 80 км от Каспийских ворот . Узнав , что Дарий уже перешел Каспийские во рота , удаленные на один день пути , Александр разрешил войску пятидневный отдых , после че го продолжал пре следование персидского царя . Преследование оказалось тяжелым , солдаты бы ли измучены и отставали , лошади падали . Но Александр , невзирая ни на что , спе шил вперед , дошел до Каспийских ворот , пер ешел через них и продвигался , пока страна была обитаемой. Что же происходило в это время в лагере персидского царя ? Одно ясно , что Дарий не использовал возможно сти , предост авленной ему задержкой Александра , не со брал новых войск ни в Мидии , ни в южны х провинциях и бежал в восточные сатрапии. Арриан указывает , что многие из тех , кто бежал вместе с Дарием , покинули его и вернулись каждый к себе домой ; немало было и таких , которые сдались Александру . К последнему прибыли из Дариева лагеря один из знатных вавилонян Багистан и с ним Антибел , один из сыновей Мазея . Они сообщили , что Набарзан , хилиарх в коннице , бе жавший с Дарием , Бесс , сатрап Бактрии , и Барсаент , сатрап арахот ов н дрангианов , арестовали Дария . Это изв естие заставило Александра еще более торопить ся . Он взял только “друзей” и всадников-“б егунов” , отобрал в пехоте самых сильных лю дей , снабдив их двухдневным продовольствием , и дви н улся , не ожидая отряда Ке на , еще раньше посланного за фуражом . Крат еру с оставши мися войсками было приказано следовать за ним . До стигнув лагеря , откуда к нему выезжал Багистан , он узнал , что Дария , как арестованного , везли в крытой по возке . Его власть п ри поддерж ке бактршйской конницы н прочих варваров , бежавших вместе с персидокздм ца рем , перешла к Бессу Артабаз , его сыновья и гречес кие наемники противились этому , по , будучи бессильны вос препятствовать намерениям Бесса и его сторонников , свернули с б ол ьшой дороги и ушли в горы. Согласно сообщениям Арриана , план персидс ких за говорщиков состоял в следующем : в с лучае преследова ния их Александром выдать ем у Дария , за что они на деялись получить щедрую награду . Если же преследова ние буде т прекращено и А лександр повернет обр атно — собрать большое войско , при помощи которого сообща закрепить за собой власт ь . До реализации этого плана всем распоряж ается Бесс как родственник Дария и как сатрап страны , на территории которой происх одят эти события . Узнав об э т о м плане , Александр ускорил погоню , несмотря на крайнее утомление людей и лоша дей . П о указанию местных жителей он избрал труд но проходимую , но более короткую дорогу и устремился вперед с небольшим отрядом . Основн ое войско следова ло за ним . Настигнув бе г лецов , которые шли без оружия и в беспорядке , Александр легко преодолел сопротивле ние немногих из них , а большинст во бежало без боя . Бесс и его единомыш ленники старались увезти с собой в повозк е Дария , по когда Александр уже совсем насти гал их , Сатибарз а н и Барса ент нанесли Дарию множе ство ран , бросили его и сами бежали с 600 всадников . Персидский царь умер от ран раньше , чем его увидел Александр . Последний отослал его тело в Персию , распорядившись похоронить его с о всеми почестями в царской усыпальнице 141 . Та ков был конец Дария , по гибшего от козней самых близких к нему людей. Общая картина преследования у Плутарха такая же , как у Арриана . Плутарх указыва ет , что Алек сандр опечалился несчастьем Дария , завернул его тело в свою хламиду и отослал к его мат ери , а Бесса-убийцу , захватив впоследствии , казнил лютой смертью. В рассказе Диодора — лишь одно у поминание об отступлеии Дария , о пленении его Боссом и об изменническом убийстве . Уп оминается также о царском погребении Дария Александром . Впрочем , приводитс я мнение двух историков , что Александр застал еще п ер сидского царя живым , выслушал его просьбу о наказа нии убийц и обещал эту просьбу выполнить . Он отпра вился в погоню за Боссом , по тот значительно опередил преследов ателей и бежал и Бактрию . Александр п овер нул обратно , отказавшись от преследо вания . Между тем Бесс вместе с Набарзаном , Барсаент ом и многими другими добрался до Бактрии и стал призывать ее на селение к защи те своей свободы . Заявляя , что будет предв одителем в этой борьбе , он объявил себя царе м ; набирая солдат , заготовлял много вооружен ия и ревно стно занимался тем , что насущно требовалось и данный момент . Позднее , во время среднеазиатского похода , когда Бесс был предан его собственным приятелем Гобар еном и выдан Александру , последний отдал Б ос са на казнь брату Дария н други м его родственникам . Они вся чески издевались над ним и изувечили его. Подробное описание всех этих событий дает Курций . В этом описании совершенно от четливо вырисовывается не только стремление Д ария бороться с Александром , н о и наличие в непосредственном окружении персидского царя двух разных мнений относительно дал ьнейших действий . К первому относился бывший сатрап Фригин Геллеспонтской Артабаз и г реческие наемники , ко второму— Набарзан и Бес с . Артабаз , один из старейших дру з ей царя , сразу заявил , что он после дует за царем в бой , победит или умрет вместе с ним . Начальник гре ческих наемни ков Патрон приказал своим надеть на себя оружие , находившееся в обозе , п быть г отовыми испол нять его приказания . Сам он убеждал Дария полож и ть ся на него , поставить царский шатер в греческом лаге ре и доверить ему охрану царя . Как чуж естранец , он не просил бы этого , если б ы был уверен , что другие ее хорошо вы полнят . Патрон указывал , что они остаются верными Дарию , как и преж де , что они п отер я ли Грецию , что у них нет никакой Бактрии и вся их надежда на него . Он предупреждал о кознях Бесс а и Набарзана . Но Дарий не принял пред ложения наемника , мотивируя это тем , что о н никогда не отступится от своих единомыш ленников и любую превратность судьбы предпочитает испытать среди своих и не станет перебежчиком . Персидский ц арь ко всему этому понимал , что люден , со стороны которых нужно бы ло бояться пр еступлении , было 30 тыс ., у Патрона же— всег о 4 тыс .; если бы он доверился ему , осуди в веролом ство сопл еменников , он , как е му казалось , этим оправ дал бы собственное убийство . Отказавшись от грече ской защиты , Дарию не на кого было опереться . В это время Набарзан и Бесс заключили между собой преступ ный союз и решили с помощ ью тех войск , которые нахо дилис ь под их командованием , схватить царя и з аклю чить в оковы . Они имели намерение или передать царя живым Александру , если он их настигнет , получив за свое предательст во благодарность и большое вознаграж дение , ил и в случае возможности избежать встречи с мак е донским полководцем — убить Дария , захватив его власть , и возобновить воину . Уверенность в успехе их замысла внушали им те области , которыми они упр авля ли , со своими богатыми людьми , оружием , обширностью пространств . Подготовляя этот замы сел , Набарзан по ставил Дарию определенные условия : передать на время власть и к омандование Бессу , пока враг не уйдет из Азии . Только таким путем можно было д обиться победы над врагом . Бактрия еще не тронута , инды и саки оста лись верны , множество народов , армии , много ты с яч пе хотинцев и всадников готовят си лы для возобновления войны . Это предложение было Дарием с негодованием отвергнуто . От потов был заколоть предателя , если бы е го не окружили бактрийцы с Бессом . Последн ий вместе с Набарзаном отделил свои войск а от прочи х воинских частей , гот овясь тайно выпол нить свой план . Их попыт ка увлечь за собой персов не увен чалась успехом . Персы единодушно подтвердили свою верность царю . Артабаз , выполнявший все обяз анности главнокомандующего , проверял их готовност ь , а Дария , пре д авшегося печали и отчаянию , успокаивал и ободрял. Это обстоятельство затрудняло Бос су и Набарзану осу ществить свои намерения . Открыто схватить царя при помощи воинов-бак трийцев оказалось невозможным . Поэтому они пр итворно принесли раскаяние в своем стремл ении отделиться и просили прощения у царя . Од новременно их агенты тайно вели агитацию среди персов , убеждая их не подставлять свои головы под всеобщее крушение , а перейти на их сторону , следовать за ними в Бактрию , которая готова принять их с подарками и таким изобилие м , какого они себе не представляют . Своим раскаянием они усыпили бдительность царя и получили возможность снова к нему пр иблизиться . Даже после того , как Дарий , сам почувствовав назревание за говора , поведал Ар табазу о предложении греческого .на емн ика Патрона перейти в лагерь греков , он , выслушав его разумный совет о необходимост и принять это пред ложение , не принял ника ких мер предосторожностей . Вскоре по лагерю пошел слух о том , что Дарий покончил с собой . Этот слух вызвал замешательство и переполох среди персов , которым воспользовались Бесс и Набарзан . Они захват или царя , заковали его и посадили в гр язную повозку . Деньги и имущество его были разграблены . Персы , оставшиеся без царя , н а третий день присоедини лись к бактрийцам , а Артабаз с г р еческими наемник ами направился в Парфию . Между тем Алексан др , узнав от перебежчиков и особенно от вавилонянина Багистана о пути следования Д ария и его пленении , ускорил пресле дование . Перед своими командирами он поставил совер шенно конкретную задачу : за х ватить Дария живым . К Александру стали приходить перебежчики , которые , осудив преступника Босса , указали точное его местопре бывание . Беспоряд очное войско Босса , хотя по числен ности и мело преимущество , но при приближении Алек сан дра обратилось в бегство. При таки х обстоятельствах Бесс и другие соучастники его замысла убеждали Дария с повозки пересесть на коня и спасаться бегством . Он от казался . Тогда они забросали его коп ьями , убили двух слуг царя и сами скры лись — Набарзан в Гирканию , а Бесс с немногими всадниками— в Бактрию . Их отряды , оставшись без предводителей , стали р ассеиваться . Если попытаться выяснить действитель ные причины этой катастрофы , нужно учесть ту роль , которую играли среднеазиатские сатра пы в системе Персидского госу дарства . Военное пор а жение Дария после Гавамел ускорило внутренний распад его царства . Изм ена сатра пов — яркое тому подтверждение . Даже в последнее время перед трагической развязкой царя предали персидский сатрап Пер сеполя Тиридат и начальник города Пасаргады Гобар . Сам Дари й , обращаясь к помпам , которые бежали вместе с ним , сет овал на то , что предатели и пе ребежчики царствуют в его городах . Что касается в осточно-иранских сатрапов , то их зависимость о т пер сидского царя всегда была относительной , особенно в период развала Пе р сидского государства . По планы и намер ения нового македонского завоевателя их пугал и и страшили . Керст полагает , что в это время началась общая национально-иранская ре ак ция против македонского завоевания , которая затем про должалась особенно в Бактриане и Сузиане . Это же подчеркивает и Берве , который считает , что вокруг Босса как сильнейшей личности образовалось пациона льное движение сатрапов и знати восточных , стран— Набарзана , Барсаента , Сатибарзана , Оксиарта и др ., целью которых было энергичное с опротив л ение македонскому вторжению . Не считая Дария способным к сопротив лению , они решили покончить с ним и передать Бессу руководство этим антимакедонским движ ением . Но неожиданно быстрое продвижение Алек сандра не оставило Бессу времени , чтобы со брать силы, а прину дило к поспешному бегству . Когда летом 330 г . до н . э . окол о Гекатомппла Сатибарзан и Барсаент не ег о пору чению убили Дария , они тут же о тправились в свои са трапии , чтобы организоват ь дальнейшую 'борьбу против македонян. Смерть Дария избавила Ал ек сандра от всякого пре пятствия к его стре млению стать законным преемником персидского царя и даже позволила ему действовать как “мстителю” за его убийство . Он не зам едлил осудить поступок Бесса , объявить борьбу с ним как с изменником персидского ц аря . Э т о было важно как для своей армии , так и для местного населен ия. Погоня за убийцей законного представителя персид ской царской власти , с одной сторо ны , и желание стать полным хозяином всего персидского наследства — с другой , определил и последующий среднеазиа тский поход Алекс андра. Литература : Восточная политика Александра Македонского – А . С . Шофман , Издательство Казанского Университета 1976. История древнего мира – А . Г . Бок , Москва , Просвещение . 1982. ”Історія Греції” – Лу риє “Історія Військового мистецтва” – Разін Є . А . (1 том ) , М . -94
© Рефератбанк, 2002 - 2017