Вход

Особенности социально-экономического развития России в XVII в

Реферат по истории
Дата добавления: 23 января 2002
Язык реферата: Русский
Word, rtf, 250 кб
Реферат можно скачать бесплатно
Скачать
Данная работа не подходит - план Б:
Создаете заказ
Выбираете исполнителя
Готовый результат
Исполнители предлагают свои условия
Автор работает
Заказать
Не подходит данная работа?
Вы можете заказать написание любой учебной работы на любую тему.
Заказать новую работу
Особенн ости социально -экономического развития России в XVII в. Россия XVII в . – централизованное феодальное госуд арство . Основой хозяйства ост а валось земледелие , в к отором было занято подавляющее большинство на селения . К концу XVI века происходит значительное расширение посев ных площаде й , связанное с колониз а цией русскими людьми южных ра йонов страны . Господствующей формой землевладения было феодальное поместное землевладение . Укр еплялась и расширялась феодальная со б ственность на зе млю , происходило дальнейшее закрепощение крест ьян. Оправившись после войны и интервенции начала века , страна вступила в новый эт ап социально-экономического развития . XVII век был временем значительного роста произв о дительны х сил в области промышленности и земледел ия . Несмотря на господство натурал ь ног о хозяйст ва , успехи общественного разделения труда при вели не только к расцвету ме л кого производства , но и возникновению первых русских мануфакт ур . При этом росла не только внутренняя , но и внешняя торговля . Образование всеросси йского национального рынка б ыло качествен но новым явлением , которое подготовило услови я для возникновения капиталистического производс тва и в свою очередь испытало на себе его обратное могущ е ственное влияние. В XVII веке обозначились признаки начавшегося процесса первоначального нако пл е ния – появление купцов , обладателей крупного капитала , наживш их богатство путем неэкв и валентного обмена (торговцы сол ью , драгоценной сибирской пушниной , новгородским и псковским льном ). Однако в условиях кр епостного Русского государства процессы денежн о го накоплен ия протекали своеобразно и замедленно , резко отличаясь от темпов и форм пе р воначального накопл ения в западноевропейских странах . Результатом такого положения б ы ло не только взаимное переплетен ие старых и новых производственных отношений , но до и звестного момента одновременн ое развитие тех и других . Феодальная собст венность на землю продолжала расширяться и упрочиваться , послужив основой для развития и юридич е ского оформления крепостного права. Во второй половине XVII века ведущей отраслью экономи ки России оставалось зе р новое хозяйство . Прогресс в этой сфере материального производ ства в то время был связан с широким распространением трехполья и применением ест ественных удобрений . Хлеб п о степенно стал основным товарн ым продуктом сельского хозяйства. В результате русской крестьянской колониз ации были освоены новые районы : на юге страны , в Поволжье , Башкирии , Сибири . Во всех этих местах возникли новые очаги земл е дельческой культуры . Но общий уровень развития сельского хозя йства оставался низким . Быстро росло дво рянское землевладение в результате многочисленны х пожалований прав и тельством поместий и вотчин дворяна м . К концу XVII века вотчинное дворянское землевл а дение стало превышать доминирующее ранее поместное землевл адение. В отличие от сельского хозяй ства , промышленное производство продвинулось вперед боле заметно . Самое широкое распространение получила домашняя промышленность ; по всей стране крес тьяне производили холсты и сермяжное сукно , веревки и канаты , обувь в а ляную и кожаную , разно образную одежду и посуду и многое д ругое . Через скупщиков эти изделия попадали на рынок . Постепенно крестьянская промышленност ь перерастает дома ш ние рамки , превращается в мелкое товарное производство. Центры металлургии сложились в уездах к югу от Москвы : Серпуховском , К аши р ском , Тульском , Д едиловском , Алексинском . Другой центр – уезды к северо-западу от Мос к вы : Устюжна Железнопольская , Тихвин , Заоне жье . Крупным центром металлообработки в ы ступала Москва . При всем своем развитии ремесленное п роизводство не могло уже удовл етворить спрос на промышленную продукцию . Это привод ит к возникновению в XVII веке мануфа к тур – предприят ий , основанных на разделении труда между р аботниками . Если в Западной Европе мануфактур ы представляли собой капиталистические предприят ия , обслуживалис ь трудом наемных рабочих , то в России , в условиях господства фе одально-крепостнического строя , возникающее мануфактур ное производство в значительной степени было основано на крепостном труде . Большая час ть мануфактур принадлежала казне , царскому дв ору и к р у п ному боярству. Основным торговым центром по всей Рос сии по-прежнему являлась Москва , в кот о рой сходились торговые пути со всех концов страны и из-за границы . В 120 специализир о ванных рядах московского торга продавались шелка , меха , металлические и шерстя ные и з делия , вина , сало , хлеб и др угие отечественные и иностранные товары . Прио брели всеро с сийское значение ярмарки – Макарьевская , Архангельская , Ирбитская . Волга связала экон о мическими у зами многие города России . Господствующее положение в торговле зани мали посадские люди , в первую очередь гости и члены гостиной и суконной со тен . Крупные торговцы выходили из зажиточных р е месленни ков , крестьян . Торговали разными товарами и во многих местах ; торговая специ а лизация была развита слабо , капитал обращался медл енно , свободные сре дства и кредит о т сутствовали , ростовщичество еще не с тало профессиональным занятием . Разбросанность то рговли требовала много агентов и посредников . Только к концу века появляется специал и зированная торговля. С образованием Русского центр ализован ного государства была создана единая дене ж ная система (реформа 1535 г .). С этого времени началась ч еканка новой общегосударстве н ной монеты – новгородки , и ли копейки , и московки-новгородки . Строй русско й счетно-денежной системы стал десятичным . Чек а нка монеты была одной из статей доходов госуда р ства . Подавляющую часть государственных д оходов составляли многочисленные налоги – пр ямые и косвенные , которые неуклонно возрастал и . С середины XVI до середины XVII в . Размеры налогов увеличились вдвое . Важней шей расходной статьей бюджета (свыше 60%) были военны е расходы . В XVII веке система прямых на логов была изменена . Поземельное обложение см ен и лось под ворным . Возрос удельный вес непрямых налогов – таможенных и кабацких . Так , в 1679 – 1680 гг . Непрямые сборы дали 53,3% всех дох одов государства , а прямые – 44%. Среди всех классов и сословий господс твующее место безусловно принадлежало фе о далам . В их интересах государственная власть проводила мер ы по укреплению собственн о сти бояр и дворян на зе млю и крестьян , п о сплочению прослоек класса феодалов . Служилые люди оформились в XVII в еке в сложную и четкую иерархию чинов , обязанных государству службой по военному , гражданскому , придворному ведомствам в обмен на право владеть землей и крестьянами . Власти строго и по следовательно с тремились сохранить в руках дворян их пом естья и вотчины . Требования дворян и меры властей привели к тому , что к концу века свели разницу между поместьем и в отчиной к минимуму . В течение всего столет ия правительства , с одной стороны , раздав а ли феодалам огромные массивы зем ель ; с дру гой – часть владений , более или менее значительную , перевели из поместья в вотчин у . Большие земельные владения с крестьянами принадлежали духовным феодалам . Положение крестьян и холопов в XVII веке сущес твенно уху дшилось . Крестьяне р а ботали в пользу феодалов на барщине («изделье» ), вносили н атуральный и денежный оброки . Обычный размер «изделья» – от двух до четырех дней в неделю , в зависимости от размеров б арского хозяйства , состоятельности крепостных , кол ичества у них земли . Крестьяне раб о тали на первы х фабриках и заводах , принадлежавших феодалам или казне , изготовляли на дому сукна и холсты и т.п . Крепостные , помимо работ и платежей в пользу феодалов , несли пов инности в пользу казны . Несмотря на скромную долю тор говц ев и ремесленников в общем количестве жит елей России , они играли весьма существенную роль в ее хозяйственной жизни . Значительная часть ремесленников работала на государство , казну . Часть ремесленников обслуживала нужды дворца (дворцовые ) и живших в Мо с кве и других городах феодалов (вотчинн ые р е меслен ники ). Остальные входили в посадские общины городов , несли различные повинн о сти и платили налоги , совокупность которых называлась тяглом . Политическое ра звитие . Укрепление самодержавной власти Во второй п оловине 17 века в развитии русс кой государственности стали преобладать абсо лютистские тенденции . Данные тенденции получи ли своё выражение в политических учениях о "просвещённой " абсолютной монархии , спо собной наилучшим образом обеспечить наивысше е благо в с ех её подданных . Подобные доктрины тесно связывали в один узел экономические и политические преобразования , предлагая пути их осуществ ления. С обоснованием правомерности а бсолютной монархии выступил Симеон Петровский-Сит нианович (1629-1680). Главной пробле мой его творче ства было разрешения вопросов , связанных с верховной властью , формой её организации и деятельности . Он один из первых в ист ории отечественной политико-правовой мысли дал политическое обоснование необх о димости установления прос вещённой монархи и . Симеон активно возвыша л авторитет ца р ской персоны , сравнивая царя с солнцем . Царь и бог у него почти равные в еличины . В пон и мании Симеона Полоцкого царь и госуда рство отождествляются . Соборное уложение 1649 года , закрепившее соци ально-экономические сдв иги Русск о го государства , отразило и возросшую власть самодержавного мо нарха . 2 и 3 главы Улож е ния устанавливали жёсткую кару за преступления , направленные против личности царя , его чести , здоровья , за преступления , совершаемые на территории царского двор ца . Все эти пр е ступления отождествлялись с вводи мым впервые в право Русского государства понятием государственного преступления . Смертная казнь устанавливалась за прямой умысел («злое умышление» ) против жизни и здоровья царя , а также за обнаружения умысла, напр авленного против царя и государства (восстани е , измена , заговор ) . Процесс бюрократизации государственного аппа рата превращал Боярскую думу из органа бо ярской аристократии в орган приказной бюрокра тии (судей приказов , воевод , дь я ков ); всё это не мо гло не ослаблять самостоятельность Боярской думы. В практике законодательной деятельности Русского государства появилось понятие «именной указ» , т.е . законодательный акт , данный тол ько царем , без участия боярской думы . Все именные указы носили характер второсте пенных актов верховного управления и суда . Боярские же приговоры были наиболее важным и законодательными актами, связанными с феодальным землевлад ением , крепостным правом , основами финансовой политики и пр о чими важнейшими сторонами деятельности г осударства . Особенно возрастало число боя р ских пригов оров после различных социальных потрясений . В царствование слабовольного Фёдора Алексеевича (1676 - 1682) значение Боярской думы временно возросло : из 284 ук а з ов его правления 114 были даны с боярским п риговором. Свидетельством возраставшей власти царя к середине XVII века явилось создание Приказа тайных дел . Ещё в первые годы правления царь Алексей Михайлович имел при себе несколько подьячих из приказа Большого дворца для личной переписки . Этот штат в к он це 1654 или в начале 1655 года получил определён ную организацию Приказа тайных дел - ли ч ной канцелярии царя , органа , позволяющего царю в разрешении важнейших государстве н ных вопросов обходиться без Бояр ской думы. Цари «всея Руси» разделяли свою власт ь с боярской аристократией в высшем органе централизованного государства - Боярской ду ме . Этот орган управления разрешал важне й шие государств енные дела . Будучи законодательным органом , вм есте с царём она утвержд а ла различные «уставы» , «уроки» , новые налоги и т .д . Заседан ия Боярской думы проводились в Кремле : в Гранатовитой палате , иногда в личной поло вине дворца. Несмотря на возросшее к середине XVII века значе ние поместного дворянства , боя р ство сохранило своё э кономическое и политическое могущество . Состав дум ы за век удвои л ся . Особенно заметно в озросло число окольничьих думных дворян и дьяков . В 1681 году в Боярской думе было 15 одних только думных дьяков . Таким образом , Боярская дума пре д ставляла собой собрание представител ей старинных боярских фамилий и высл у жившихся приказных дельцов . По свидетельству современника , царь Михаил Фёдорович , «хотя сам о держцем пис ался , однако без боярского совету не мог делати ничего» . Алексей Михайлович , несмотря на наличие более узкой по составу «б лижней думы» и личной канцеляр ии (Тайн ого приказа ), по всем основным вопросам со ветовался с Думой ; более мелкие вопросы Бо ярская дума обсуждала без царя. Характерной особенностью XVII века явилась более тесная связь личного состава Б о ярской думы с приказн ой системой . Многие члены Думы выполняли обязанности начальн и ков (судей ) приказов , воевод , находили сь на дипломатической службе по совместительс тву. С появлением новых слоёв в среде господствующего класса , и , прежде всего , помес т ного дворян ства (дворян и детей боярских ), тесно связа но в озникновение земских соборов - эпизоди чески созываемых совещаний для обсуждения и разрешения важнейших вопросов внутренней и внешней политики . Кроме Боярской думы и верхушки духовенства («освящё н ный собор» ), земские с оборы включали представителей поместно го дворянства и посадских верхов . Появление земских соборов означало устано вление в России сословно-представительной монархи и , характерной для большинства западноевропейских государств . Спецификой сословно-представительных органов в России было то , что ро ль «третьего с о словия» (городских буржуазных элементов ) в них была гораздо слабее и в отличие от нек о торых аналогичных западноевропейских органов . Земские соборы не ограничивали , а укре п ляли власть монарха . Представляя более широкие , чем Б оярская дума , сло и господствующих верхов , земские соборы в своих решениях поддержи вали царей . Существование земских с о боров , как и Боярской думы , означало известную слабость не только носителя верховной власти - царя , н о и государственного аппарата централизованного госуда рства , в силу чего верховная власть вынуждена была прибегать к прямой и непосредственной помощи фе о дального класса и вер хов посада. В первые годы правления царя Михаила Романова в условиях разрухи и тяжёлого финансовог о положения после интервенции и социал ьных потрясений правительство особо нуждалось в опоре на основные группировк и господствующего класса . Земские соборы заседали почти непрерывно : с 1613 года по конец 1615 года , в 1616-1619 годах , в 1620-1622 годах . На этих соборах основными вопросами были : изыскание финансовых средств для пополнения государственной казны и внешнеполитические дела. С 20-х годов 17 века государств енная власть несколько окрепла , и земские соборы стали собираться реже . Соборы 30-х го дов также связаны с вопросами внешней пол итики : в 1632-1634 годах в связи с войной в Польше , в 1636-1637 годах в связи с войно й с Турцией . На этих соборах были прин яты решения о дополнительных налогах на в едение войны. Одним из важнейших земских соборов бы л собор , собравшийся в условиях городских восс таний летом 1648 года . На соборе были поданы челобитные от дворян с требование м усиления феодальной зависимости крестьян (с ыска их без урочных лет ); посадские в с воих челобитных выражали желание уничтожить б елые (т.е . не обложенные налогами и сборами ) сло б оды , жаловались на непорядки в управлении и в суде. Специальная комиссия Боярской думы во главе с боярином князем Н.И . Одоевским подготовила проект «Соборного Уложения» - кодекса за конов самодержавной монархии XVII века , в котором были учтены пожелания пом ещиков и посадской верхушки. Проект «Соборного Уложения» обсужда лся членами Земского собора , созванного в сентябре 1648 года , и был окончательно утверждён 29 января 1649 года. Земские соборы 1651 и 1653 годов б ыли связаны с разрешением вопроса о войне с По льшей . На соборе 1653 года был положительно решён вопрос о воссоединении Украины с Россией . Все последующие земские соборы были н еполными и являлись фактически совещ а ниями царя с представителями определённых сословий . Земские соборы способствовали укрепл ению самодержавн ой власти царя и государственного аппарата . Созывая Земский с о бор , правительство рассчитывало на п олучение от его членов информации о полож ении дел на местах , а также на моральн ую поддержку с их стороны различных внешн еполитических , финансо вых и прочих меропр иятий правительства. Падение роли земских соборов тесно св язано с глубокими социально-экономическими сдвига ми , произошедшими в Русском государстве к концу XVII века . Восстановление экон о мики страны и дальнейшее разв итие феодального хозяй ства позволили укре пить госуда р ственный строй России с самодержавной монархией , бюрократическим аппаратом приказов и воевод . Правительство уже не нуждалось в моральной поддержке «всей земли» своих в ну т риполитическ их и внешнеполитических начинаний . Удовлетв орённое в своих требованиях окончательног о закрепощения крестьян , поместное дворянство охладело к земским соборам . С 60-х годов XVII века земские соборы переродились в более узкие по составу сословные с о вещания. Церковный раскол 13 мая 1667 года собор св ятителей Рос сии и Православного Востока осудил всех н е покоряющихся новым обрядам и новоисправленн ым книгам . Осуждённые не признавшие решение собора , оказались вне церкви . Это был по следний акт , зафиксировавший , назрева в ший раскол между приверженцами старо й веры – старооб рядцами – сторонниками церко в ной реформы , осуществлённ ой патриархом Никоном . Преобразования выявили глубинные проблемы и противоречия в жизни русского общества , складывавшиеся на протяжении дл и тельног о времени . Среди этих проблем одно из ва жнейших мест занимало понимание роли русской церкви во всём православном мире. К середине XVII в . окончательно утвердилось предст авление , что Русская Правосла в ная церковь – единст венная преемница и хранительница благочестия. Московское государство являлось единственным в мире крупным независимы м правосла в ным царством . Было принято считать , что Мо сква – «третий Рим». Повседневная церковная практика выдвигала разнообразные вопросы , обсуждение к о торых порой выливалось в напряжённые споры . Особенно горячие прен ия вызвали два в о проса : 1) Сколько р аз нужно произносить «аллилуйя» (два или т ри ); 2) О «Посолонном хо ж дении» (движение по солнцу ). Стоглавый церковный собор в 1551 г . закре пил как единственно правильные двойную аллилу ю , двуперстное крёстное знамение , хож дение «посолонь» и другие отечественные традиции , не уточнив , как же это происходит в православном мире. Тогда же в XVI столетии , было замечено множест во расхождений и недосмотров в церковных книгах . На стоглавом совете было решено ис правлять книги , сверя я их с добрыми переводами , но отсутствие единого подхода д остичь привело к ещё большим искажениям т екста . В 1652 г . патриархом был избран митрополи т Новгородский Никон . Никон , ещё б у дучи в Новгороде , стремился к введению «единогласия» в цер кви , поэтому от менил одн о временное чтение и пе ние молитв . Он также решительно взялся за исправление русских б о гослужебных книг . Первым таким стал указ о сокращении земных поклонов с 12 до 4 во вр е мя чтения молитвы . Это вызвало б ольшое смятение в кружке «ревнителей древне го благоч е стия» . Протопоп Аввакум и его единомыш ленники подали царю челобитную на Никона , но ответа не последовало . Однако стало ясн о , что изменить канонические обряды , складыва в шиеся векам и , только указами патриарха не удастся . Тр ебовалось освящение этих изменений более высокими церковными авторитетами . И в 1654 г . патриарх и государь созывают це р ковный собор , на который прибыло более 20 видных деятелей р усской церкви . В результате было решено « достойно и праведно исправить книги противо харатейных (напис анных на пергаменте ) и греческих» , а во избежание новых промах ов посоветоваться с патриархом Константинопольск им Паисием . В ответ он прислал знаменитую грамоту , служившую осн о вой для решений последующих московских соборов. Все эти события – заключение о « неисправности» книг , отлучение сторонников дв у перстного знамения , появление большого числа новоиспра вленных книг и изъятие в связи с этим прежних изданий – вызывали недоумение , а порой просто возмущение в народе . Народн ое смятение усиливалось и из-за внез ап но обрушившихся на страну страшных бе д ствий – голо да , моровой язвы . Причину их стали усматри вать в исправлении священных книг. В это время неожиданно для себя и сам Никон , столь ревностно проводивший вс е эти реформы , почувствовал , что царь Алек сей Михайл ович к нему охладел . В р езультате Никон добровольно ушел с патриаршег о престола , что явилось невиданным событием и восприн я лось в обществе трагически. Старую веру поддерживали широкие массы народа , части духовенства и известные и влиятельные боярские семей ства (такие к ак Морозовы , Урусовы ). Церкви оставались пуст ы ми , поэтому священники вынуждены были вернуться а сл ужбе по старым книгам. Царь Алексей Михайлович в 1666 г . созвал собор для суда над противниками рефо р мы . Патриарх Никон был осуждён и сослан в о т далённый монастырь . Вместе с тем все книжн ые исправления были одобрены . Всех , кто не признавал этих уложений , церковный собор объявил расколоучителями и еретиками . Всех ст оронников старой веры осудили по гражданским законам . А по действовавшему тогда за к ону за преступление против веры п о лагалась смертная казнь : «Кто возложит хулу на Господа Бога , или Христа Спасителя , или Богородицу , или на Крест честный , или на святых угодников Божиих – то сжечь» , - г овор и лось в Уложении царя Алексея Михайловича . Подлежа ли смерти и «те , кто не даст с ове р шить ли тургию или учинит мятеж в храме». Первоначально всех осуждённых собором ссы лали в тяжелейшую ссылку . Но некот о рые – Иван Неронов , Феоклист – покаялись и были прощ ены . Преданного анафеме и лише н ного сана протопопа А в вакума отправили Пустозерский острог в низовьях реки Печоры . Т у да же был сослан дьякон Фёдор , который вначале покаялся , но затем вернулся к староверию , за что подве ргся отрезанию языка и также оказался в заточении . В народе стал подниматься ропот , началис ь антиправительственные толки . Ни царь , ни церковь не могли оставить их без внимания . Власть ответила недовольным указами о розыске староверов и о сожже нии нераскаявшихся в срубах , если после тр оекратного повторения вопроса у места казни они не отрекутся о т своих в зглядов . На Соловках начался открытый бунт староверов . Правител ь ственные войска осаждали монастырь , и восстание было подавлено. Главным убежищем ревнителей древнего благ очестия стали северные районы России , тогда ещё совершенно безлюдные . Здесь , в деб рях олонецких лесов , в архангельских лед я ных пустынях , появились первые раскольничьи скиты , устроен ные выходцами из Москвы и соловецкими бег лецами , спасшимися после взятия монастыря цар скими войсками . В 1694 г . на реке Выг обосн овалась поморская община, где видную рол ь играли братья Денисовы – Андрей и Семён , известные во всём старообрядческом мир е . Другим местом укрытия стар о обрядцев стала Новгородо- Северская земля . Донские и Уральские казаки тоже оказались п о следовательными сторонниками древнего б лагоч естия. Крестьянская во йна под предводительством С.Т . Разина С середины XVII века Россию сотрясали мощные в осстания , происходившие в ответ на меры пр авительства по усилению эксплуатации и дальне йшему закрепощению крестьян – разрастания дв орянского землев ладения , введения новых с боров и повинностей. В 1648 г . вспыхнуло в Москве движение , получившее название «соляного бунта» . Начавшись 1 июня , восстание продолжалось несколько дней . Народ громил дворы моско в ских бояр и дворян , дьяков и богатых купцов , требуя выдат ь ненавистных чиновников Пл е щеева , ведавшего управлен ием столицы и главу правительства боярина Морозова . Волнения в столице не прекращалис ь до конца года . Мощное , хотя и скороте чное восстание вспыхнуло в Москве – «мед ный бунт» . Его участники предъяви ли ца рю Алексею Михайловичу свои требования : снижения налогов , сильно возросших в связи с войнами с Польшей и Швецией , отмены медных денег , выпущенных в огромных количествах и прирав ненных к серебряным . Главным свидетельством кризисного состояния страны с тало движение под предв о дительством до нского казака С.Т . Разина . Изначально действия отряда донского атама на С.Т . Разина носили характер обычного гр абительского набега на торговые караваны . Одн ако в конце 1669 г . Разин , подготавливая новый поход , неожидан но ставит цель покарат ь "изменников бояр ". 13 апреля 1670 г . 7-тысячный отряд Разина п одошел к Царицыну и без труда овладел им . Стрелецкие отряды , посланные против восс тавших , были разгромлены . Вскоре после этого была взята Астрахань . Астраханские стрельц ы перешли к Разину. В лагере повстанцев было решено двига ться по Волге . Саратов и Самара добр о вольно перешли на сторону восставших . Разин обрати лся к населению Поволжья с "прелес т ными письмами ", в которых призывал примкнуть к восстанию и "выводить " и зменников , т . е . бояр , дв орян , воевод и приказных . 4 сентября Разин п одступил к Симбирску и почти месяц упорно его осаждал. Разбушевавшиеся толпы разинцев вели разгу льную жизнь , сопровождавшуюся обил ь ным пролитием крови : л ишали жизни воевод , служилых и при казн ых людей , стрелецких г о лов , а также стрельцов , не пожелавших примкнуть к движению . Милосердие н е проявляли и правительственные войска - они предавали смерти всех , кто остался в жи вых на поле сраж е ния ; такая же участь постигала п очти всех разинцев , оказ авшихся в плен у : их казнили без суда . Ради чего все это происходило , какие цели преследовали участвовавшие в движении крестьяне и народы Среднего Поволжья ? Они , конечно же , имели основания для выступл е ний : в с тране усиливался крепостной гнет , власть поме щ иков и правительственной админ и страции . Но на поставленный выше вопрос должного ответа с охранившиеся документы не дают , как не отв ечают на него ни Разин , ни его соратни ки. Напуганное правительство объявило мобилизаци ю столичного и провинциального дворянств а . 28 августа 1670 г . царь напутствовал 60 тыс . служ илых людей по отечеству , де р жавших путь в Среднее Поволжье. Между тем ратные люди во главе с воеводой кн . Иваном Милославским засели в Симбирском кремле и выдержали четыре шту рма повстанцев . 3 октября к С имбирску и з К а зани подошли правительственные войска под начальств ом Юрия Барятинского и после нан е сенного Разину п оражения соединились с ратными людьми Милосла вского . Разин ушел на Дон , чтобы собрать новое войско , но был схвачен домовитыми казаками и выдан правител ь ству. Восстание потерпело неудачу . Тому причино й была стихийность и слабая организ о ванность движения , отсутствие четких целей борьбы . Толпы плохо вооруженных людей не могли противостоять правительственным войскам , прошедшим военную по дготовку . Дв и жение носило царистский характер - в г лазах восставших "хороший " царь ассоциировался с именем не царя Алексея Михайловича , а его сына Алексея , умершего незадолго до того . 4 июня 1671 г . Разин был доставлен в Москву и два дня спустя казнен на Кра сной площ ади . Церковь предала его анаф еме . Правительство торжествовало победу . В то же время имя удачливого атамана Разина превратилось в легенду - народная память сох ранила о нем множество песен и былин. Список литературы 1. Бущик Л.П . Иллюстрированная история С ССР . XV – XVII вв . Пособие для учителей и ст у дентов пед . ин-тов . М .: Просвещен ие , 1970. 2. История России с древнейших времен до конца XVII века / А.П. Новосельцев , А.Н. Сах а ров , В.И. Буганов , В.Д. Назаров , – М. : Издательство АСТ , 1996. 3. Мунчаев Ш.М ., Усти нов В.М . История России . Учебник для ВУЗов . М ., Изд-во Инфра М - Норма , 1997. 4. С.Ф. Платонов . Лекции по русской истории . М. : Высшая школа , 1993. 5. Н.С . Богданов . Никониане / Наука и рели гия , 1994 , № 11 .
© Рефератбанк, 2002 - 2017