Распад Союза Советских Социалистических Республик

С одержание : Введение 3 Рас пад СССР 4 Зак лючение 21 Введение На данном этап е развития и политических преобразований , пр оисходящих в Российской Федерации и соседних государствах , преемник ах быв шего СССР , когда с поли тической сцены уже ушли главные действую щие лица того периода , сам интерес к этому пери оду в российской истории несколько ути х , можно попытаться рассмотреть это время в истории на шего государства , дабы найти ответы на те вопросы и пр облемы , которые у нас возник ают сейчас . Говоря о СССР , можно сказать , что это был весьма сложный и непонятный период в истории нашего государства . И , лишь поэтому , причин образования и распада союзного госу дарства можно выделить множество . В данной рабо те моей целью не является подробнейшее освещение абсолют но всех явлений и процессов , происходи вших в стране в тот период . Как вы понимаете , это невозможно осуществить в рамках реферата . Поэтому я остановлюсь на основных и к лючевых , по моему мнению , причина х , событиях и результата х . Что же касается источников , в качестве таковых я использую периодическую литературу того времени , а именно газету “ Аргументы и Факты ” , некоторые журналы - международный ежегодник “ Политика и экономика ” , “ Деловые люди ” и др . Посл едним двум источникам я доверяю несколько больше , чем г азетам , так как это серьезные издания . Кроме того , в моем распоряжении был и хрестоматийные источники – “ История Советског о государства Н . Верта ” и “ Истори я Отечества ” ( школьный учебник ) Но э ти источни ки не могут быть и спользованы как основные по той причи не , что отражают определенную идеологическую позицию , а нам важны комментарии , лишенные этого недост атка . Именно поэтому я предпочитаю опирать ся в основном на журналы . Итак , я приступаю к рассмотрению данной темы . Р аспад СССР Криминализация общества и оче видная тупиковость “ реформ ", приведших к варварско й капита листической п риватизации и все обще му ограблению народа , по буждают многих россиян зад уматься об ис токах и причинах нынешнего положения . Иногда можн о встретить утверждения , будто , а СССР был системный кризис соци ализма и его крушение было неизбежным . В действительности на блюдался кризис оп ред еленного этапа развития социализма , ибо подобн о капитализму социализм также прохо дит через разные стадии развития . Но , как справедливо отметил в книге “ Катастройка ” известный социолог А . З иновь ев , никаких изме нений государственной и социально- экономической системы не нужно было делать , за исключени ем сис темы управления и планирования эко номики. В середине 80- х годов СССР был могучей индустриальной державой , занимавшей 2- е место в мире по валовому объему промыш ленной продукции . Особенно заметными были успехи в аэрокосмической промыш ленности , топл и вно- энергетическом ком плексе , атомном машиностроении , военно- промышленном к омплексе и химии ( исклю чая фармацевтическую промышленность , которую мы построили в дружественных стран ах СЭВ ). Отечественная легкая промышленность и сельское хозяйство в основном обеспечи вали население товарами ши рокого по требления и продуктами питания . Совет ский Союз был обществом передов ой науки и об разования , страной гражданского и на ционального мира , политической стабиль ности , уверенности людей в завт рашнем дне. Однако ги гантская индустриальная база в нашей стране создавалась при неаде к ватной коммуникационной инфраструктуре и отст алой сфере обслуживания . Качество некоторых товаров оставляло жел ать луч шего . Богатейш ие природные ресурсы ис пользовались недостаточно рациона льно . Экономич еский рост достигался преимуще ственно экстенсивными методами. В Советском Союзе , вступившем на пост индустриальный этап развития , более по лутора десятков лет после экономическ ой " реформы Косыгина ” 1965 г . не менялась система хозяйственного управления . Меж ду тем после ис ключительно высоких пока зателей 50- х и 60- х годов , когда ежегод ный экономичес кий рост составлял 9 — 10%, со второй полов ины 70- х годов произошло заметное снижение его темпов . В иноват в этом был не социализм , а методы пла ниро вания и политичес кое руководство. Снижение темпов эконо мического роста наблюдалось и в странах Запада после ми рового кризиса 1974 — 1975 гг ., вызванного у величением цен на нефть в 4 раза . Одна ко , столкнувшись с энергетическим и сырь евым кризисом по вышена званной причине , Запад стал форсировать разв итие энерго и ресурсосберегающей техники и техноло гии . Почти все промышленно развитые страны сделали заметный техн ологический рывок . В главных капиталистических госу дарствах на наукоемкие отрасли пр иходи лось в о второй половине 80- х годов от 30 до 40% всей стоимости обрабатывающей промышленности , причем их удельный вес все врем я повышался Экономическое сотрудничество стр ан — членов СЭВ . № 10, 1987. С . 85. . Советский Союз , получив выигрыш от роста цен на нефть , ста л проигрывать в экономическом и тех нологическом соревновании с Западом. Средний показатель пр оизводительности труда в промышленности стран — членов СЭВ в 1986 г . составлял 52% ( в СССР — 58%) к уровню развитых капиталистичес ких стран , а в сельском хо зяйстве — 15% ( в СССР — 20%) Проблемы мира и социал изма . № 6.1989. С . 1 . Лидировавшая среди стран СЭВ по валовому продукту на душу населе ния ГДР занимала в м ире в 1987 г . 17- е ме сто по этому показателю , Чехо словакия — . 25- е , СССР — 30- е место , а други е соц иа листические страны находились еще ниже. Экономическая реформа 1965 г ., которая ввела хозрасчет ( или показстель прибыли )' вн ачале стимулировала экономичес кий рост , но з атем зашла в тупик , ибо учет рен табельности по валу в конце концов привел ' к зат ратной модели экономики , пренебре г ающей ресурсосбережением. В социалистическом на родном хозяйств учет прибыли необходим лиш ь как один и показателей правильной , научной органи зации труда и для соответствующего поощ рения работников . Но сводить весь механи зм социалистической экономики только к этому показателю как главной цели нельзя . Кстати , в капиталистических к орпорациях- гигантах прибыль учитывается лишь в со вокупном масштабе , а отдельные подраз деления ( например , научно- исследова тельские лаборатории ), как правило , все гда являются убыточными ( НИОКР окупаются в среднем лишь на одну четвер тую часть ). Американский марксист Джонатан Артур охарак теризовал экономическую реформ у в СССР 1965 г . как попытку “ буржуазного решения с оциалистических проблем ” 3 . На до было изменить методы планирования экономики , которые уже не соответствова ли со временному этапу . Жесткое центра лизованное пла нирование , необходимое для становления социалистической индус трии ( как известно , получить необходимые капиталы нам было н еоткуда ), уже не отве чало потребностям сов етского общества на этапе более развитого массового потреб лени я . Госплан в к онечном итоге не мог предусмотреть , в каком количестве и како го кач ества нужны костюмы , рубашки , обувь , бюстгал ьтеры и телевизоры. Если рыночная конкуре нция устанавли вает эт о эмпирическим путем , то в плано во й социалистической экономике необхо димо было найти механизм учета меняюще гося потребительского спроса . При этом не нужно было изобретать велосипед . Можно было позаимствовать м етоды планирова ния в капиталистических монополиях . В них головн ая администрация планирует 2 — 3 показателя ( скажем , минимальный уровень прибыли , выпуск нового товара или в нед рение новой технол огии ), предоставляя свободу действий и д етального планирова ния нижес тоящим подразделениям. В советской социалист ической экономике имели место реальные противоречия . В то время как по литэкономы вели досужие ', ра ссуждения о сближении государственной I и кол хозно- кооперативной собственности , реальное противоречие заключалось в том , что распоряжение государственной ( обще народной ) собственностью , а фактически прибылью от нее , наход илось в бесконт рольно м распоряжении правящего класса (“ номенклатуры ” ), существование которого официально не признавалось. Наши самые именитые эконо мисты про странно рассуждали о соответствии произ во дственных отношений уровню развития производительных сил . Определяющим критерием объявлялась государственная собственность на средства производс тва , но никаких творческих научных ре комен даций по развити ю эффективности эконо мики и подъему благосостояния масс н е де лалось. Крупный недостаток в государственном управлении состоял в то м , что была ск ована местная инициатива . Советы были ли шены реальной власт и и прежде вс его не обходимых финан совых средств . В некото рых же странах Запада , наприм ер в ФРГ , бюдж ет земель ( провинций ) и местной ад министрации был равен бюджету феде ральных ведомств. Наша бюрократия новог о поколения не желала выпускать из своих рук ры чаги вла сти . Здесь мы подходим к другому важному вопросу , а именно : в поли тической сфере социализма были необходимы меры по ее демократизации. Сам процесс демо кратизац ии к тому вре мени носил уже общепланетарный характер и не коснулся только социалистических стран. Ни одна страна не может обо йтись без чи новников , без грамотных управленцев , без бюрок ратического аппарата . Однако без демократического контроля над ними возможен произвол администрации . Эф фективного народного контроля в нашей стране не было. Каскад перемен в советском руководстве в первой пол о вине 80- х годов (“ уход- Брежнева , Анд ропова , Черненко ) совпал с замедлением темпов экономического роста и ожиданием реформ в общ естве. По мере повышения роли науки и увели чения масштабов народного хозяйства воз растала необходимость в более гибк ой сис теме управления экономикой , в расширении прав трудо вых коллективов . Однако в этом не была заинтересована номенклатура . К обсужд ению планов не привлекались ни профс оюзы , ни трудовые коллективы , ни научная общественность , ни общественное мнение . В ажнейшие госуда рственные ре шения , в ос обенности связанные с много миллиардными затратами , принимались в Политбюро ЦК КПСС , которое было прак тически бесконтрольным . Игнорирование принципа разделения властей в конечном счете не могло не вызвать у мн огих трудя щихся ощуще ния отчуждения от политичес кой власти. Официально политическая оппозиция в нашей стране не пр изнавалась ( исключени ем считались “ диссиденты ” ), хотя условия для нее были . Ска жем , подпольные милли онеры — “ теневики ” хотели бы иметь пол ную свободу действий . Бе спартийность для многих препятствовала служебной карьере , а для приема в партию существовали изве стные ограничения : если прием р абочих приветствовался , то для других с оциальных слоев имелись жесткие квоты ( например , один инженер на 4 принятых рабочих ). В партийном аппарате культивировалась слепая исполнительность . В результате ап парат во все возрастающей степени запол нялся безыдейными “ функционерами ” , го товыми ради собственного благополучия выполнять любые указания . Жизнедея тельность партии носила все более риту альный характер . Автор итет КПСС в м ассах был подорван . Пышным цветом расцвел бюрократизм . Безынициативность , например , Л . И . Брежнева в последние годы его жизни была почти зримой. Совершенно очевидно , ч то советский нар од хотел не з амены социализ ма ка питализмом , а желал демократизации государственно го управления, сво боды печати ( гласности ) как формы демократи ческого контроля и , конечно , реального экономического и соци ального подъема. Избрание в марте 1985 г . генеральным секретарем КПСС М . С . Гор бачева , более молодого , чем его предшественники на этом высоком посту ( ему бы ло в то время 54 года ), вызвало в обществе известные ожи дания перемен к лучшему . Уж е в апреле он объявляет , что за два- три го да добьется ускорения социально- экономического раз ви тия страны. Диагноз неблагополучия в экономике был поставлен правильно и своевременно . В период резкого падения мировых цен на нефть в 1985 — 1986 гг . поступления в госу дарственный бюджет от эк спорта нефти сократились почти на тре ть , а это была главная эксп ортная статья . Огромные по тери понесла казна от антиалкоголь ной кампании , которая оказалась слишком ло бовой и недостаточно продуманной . В итоге бюджетный дефиц ит уже после первого го да объявлен ных реформ резко возрос. Шли годы , а никаких улучшений в эко но мике н е происходило . Тогда М . С . Горбачев начинает прибегать к социальной демаго гии . В книге , пред назначенной для массо вого политического просвещения , он писал : “ Время диктует нам революционный выб ор , и мы его сделали ... Разумной альтернативы революци онной динамичной перестройке не существует . Альтернатива ей — консер вация застоя ” Горб ачев М . С . Перестройка и новое мышление для нашей страны и всего мира . М .. 1988. С . 55. . Однако конкретной про граммы развития у Горбачева и его ближайшего окружения н е было . “ Перестройка " свелась в конеч ном счете к форсированию рыночн ых отно шений , а затем стала включать реформу политической системы и ку рс на “ обновле ние ” идеологии . Об “ экономической ре форме ” в полный голос заговорили в 1988 году , когда приняли зако ны , открыв авшие простор для коллективного и частн ого предпринимательства : “ За кон о коопера ции ” и “ Закон об индивидуальной тру довой деятельности ”. Однако , получив самост оятельность , предприятия столкн улись с полным незна нием реалий рыночных отношений . Ин фра структуры рынка у нас не было . Никаких других механизмов , помимо централизо ванных государствен ных заказов и госу дарственного снабжения сырьем , не им е лось . Это вызвало хаос в эконо мике , от крыло дорогу спекулятивным операциям и оттоку кач ественных от ечественных това ров за р убеж . Предприятия- монополисты , обретя свободу действ ий , с целью по луче ния максимальной прибыли стали сокра ща ть выпуск дешевого и увеличивать объемы дорогого ассортимента товаров . Вместо выхода из экономическ ого кризиса страна ста ла еще гл убже в него п огружаться. Поддавшись на соблазн витрин магазинов в западных странах , отечественные труба дуры “ перестройки ” объяв или переход к рыночной экономике гл авной целью эконо миче ской реформы . Все марксистские по нятия при этом были отброшен ы. При социализме , как известно , возможны лишь отдельные элемен ты рыночных отно шений , из которых и зъяты труд , капитал , земля , городское хозяй ство и т . д . При этом гос ударственное планирование не допуска ет анархии производства . Рыночная эконо мика в полно м объеме — это синоним капи талистического способа производства. Мировой опыт , однако , давно развеял миф о том , что только частная собствен ность может якобы создать настоящего хо зяина и обеспечить самые высокие резуль таты . Франклин Рузвельт вывел США из жесточайшего кризиса 30- х годов , вызван ного стихией свободно го рынка , планирова ни ем , контролем и регулированием цен и процентных ставок . Во многих развитых странах государственные предприятия ра ботают не хуже част ных. Принятые при М . С . Горбачеве новые за коны о государственном предприятии и о кооперат ивах открыли дорогу некоторым хозяйственникам к невиданному обогаще нию . У них , как писала впоследств ии газета “ Правда ” , появилась возможность “ оста вить основные фонды предприятий в соб ственности госуда р ства , а прибыль распре делять частным образом . Именно тогда , в конце 80- х , на месте гигантов промышлен но сти и даже це лых министерств возникли АО , фирмы , кон церны , первым из которых оказался , кста ти , Газпром . Рядом с новооб разованным полугосударственным- п олу частн ым АО возникал банк . ... Таким образом , в формирующейся постсоветской бан ковской системе накапливались деньги , не обходимые для того , что бы выкупить целые отрасли . Навстречу же накоплению денег шел процесс износа и устаревания основ ных фондов пре дприятий , которые не ме нее пят и лет работали вообще без вложе ний на обновление , а иногда и на текущий р емонт . Таким образом , наша промышлен ность становилась фантастически дешевой , подчас завод стоил меньше , чем забор, его окружающий ” . “Диалог” № 12 . Советы трудовых колле ктивов , создан ные на основе закона 1987 г ., оказались фикцией . Однако их ис пользовали для то го , чтобы на мес то “ строптивых красных директоров ” избрать тех , кто был готов принять новые правила игры . Итогом вы борных вакханалий на пр едприятиях яви лась замена многих первоклассных хозяй ственников нахрапистыми горлопанами , которые немедленно стали создавать для себя на пред приятиях прибыльные коопе ративы . Таким образом , под ширмой в нед рения рыночных отн ошении насаждался капитализм . П очему это стало возмож ным ? С естественной сменой поколений руко водящи й эшелон власти СССР вначале по кинула ленинская гвар дия партийцев , а за тем — участники Великой Отечественной войны . Стала складываться новая партий но- государственная номенклатур а , ут ра тившая связь с революционным и традиция ми народа , но наделенная большими приви легиями . Рекрутирование номенклатуры в СССР осуще ствлялось не по элитарному отбору , как на Западе ( в самом элитарном отборе есть две стороны : негативная — ес ли он связан с с оц иальным происхождением — и позитивная — если он основан на кон куренции знаний и способностей ). Главным критерием отбора в нашей стране счита лись : стаж на руко водящей работе в пар тийных , советских и комсомольских орган и зациях , а также на производстве и “ поли тическая зрелость ” , а фактич ески в боль шинстве случаев — родственные связи , личная преданность вышестоящему на чальству , угодничество и подхалимаж , от сутствие собственных убеждений и нравст венной позиции , знание негласных прав ил аппаратной игры, умение вовремя отрапо р товать. Конечно , это не означало , что в состав советской политической элиты и особенно на ее нижние и средние уровни не попадали достойные люди с высок ими интеллекту альными , волевыми и другими положитель ными личны ми качествами . Но “ номенкла турные правила ” создавали для них искус ственные препоны для продвижен ия на верх. Долголетнее разрушительное воздейст вие номенклатурной системы привело к вырождению советско й руководящей эли ты , которая стала утрачивать привязан ность к социали зму и ориентироваться на западные ценности и в особенно сти на ча стную собственность . Высокая должность на иерархической лестнице стала капита лом в прямом смысле этого слова . За “ мес то под солнцем ” шла жестокая борьба . Сложи лся определенный тип чиновника и партийног о функционера — беспринц ипного карьериста , продвигающег ося “ наверх ” с помощью родственных и ли приятельских связей . Номенклатура все более обособля лась в особую социальную группу , которая стремилась закрепить за собой государст вен ную власть . Д олжность откровенно рас сматри валась как возможность пользо ваться определ енной частью государствен ной собственности . При этом чем она была выше , те м шире становились эти возмож ности. Произошло значительное пополнение элитарного слоя . К нему стали относи ться не только высшие партийные функционеры , но и высокоп оставленные министерские чинов ники , директора крупных предприя тий и учреждений . Элита создала в своей среде замкнутые кланы , корпорации , обес печивавшие ее привиле гии . Некоторые профессии превратили сь в наследуемые. И вот наступил момент , когда советской элите стало тесно в стар ых рамках социа листич еской демократии и она попыталась измени ть общественный строй в. своих ин тересах . Этот процесс ускорился во время горбачевской “ перестройки ” . Номенклату ра хот ела закрепить свое фактическое гос подство юридическим путем , оформить права частно й собственности на государст венное имущество . Но для этого было необ ходимо уничтожить ту самую социалисти ческую собственность и соответствующую ей по литическую надс тройку , которые в те чение десятилетий составляли основу ее го сподства . Жесткая централизация влас ти , слияние партийного и государственного аппарата , сложившиеся в революц ионный период , на новом этапе развития общества стали в определенной мере тормозом. Более или менее широкая общественная поддержка М . С . Горбачева продолжалась приблизительно до 1988 г ., до тех пор , пока в его действиях не появились неуверен но сть , маневрирование и шараханье из сто роны в сторону. Одной из причин развала СССР стал и между народный фактор. В результате действий “ пятой колонны ” — агентов вли яния , подкармливаемых Западом ( бесплат ные командир овки за рубеж , гонорары за публикаци и и чтение ле кций ), — начала разрушатьс я социалистическая идеология . Сам М . С . Горбачев оказался подл инной находкой для Запада . Однажды он сказал , чт о мы , мол , все ( вместе с США ) проиграли в “ холодной войне ” . Не т , Михаил Сергее вич ! “ Холодную войну ” проиграли только В ы , ибо ее хоро шо известной целью было разрушение социа лизма всеми возможными методами — в ое нным давлением , экономи ческим эмбарго и подрывом изнутри с по мощью ид еологических диверсий. Советский разведчик Н . С . Леонов в кни ге воспоминаний “ Лихолетье ” отмечает , что во второ й половине 80- х годов “ наблю дался заметный перекос в приоритетах го су дарственного руководства . Все главные заботы должны были быть связаны с соци ально- экономическими проблемами , внут ренней политикой , национальными пробле мами — о т их решения зависели и судьба строя , и завтрашний день государства , но руководство страны в л ице Горбачева упорно тяну ло в сферу вн ешней политики ” Леонов Н . С . Лихолетье (секретные миссии ). М ., 1994. С . 322. . В проведении пораженч еской внешней политики тогдашний Генсек КПСС шел на недопустимые импровизации , опираясь не на мнение ЦК ( ко торый он к то му же “ почи стил ” в своих персональных интересах ) и даже не на мнение всех членов Политбюро , а на крайне узкий круг своих б лижайших соратников , в первую очередь Э . А . Ше варднадзе и А . Н . Яковлева. Москва проявила полну ю пассивность в отношении событий в Восточной Европе в 1989 г ., которые вряд ли стали бы разви ваться по катастрофическому сценарию в контрревол юционном направлении , не будь примера команды Горбачева. В книге французского политолога Р . Фритш- Бурназель “ Объединенн ая Гер мания в новой Европ е ” приводится любо п ытный документ , показывающий , что сре ди советников М . С . Горбачева находились люди , рекомендовавшие “ пожертвовать ” социалистической ГДР в интере сах строи тельства “ общеевропейского дома ” . Так , весной 1989 г . в западногерманском журна л е “ Шпигель ” была опубликована статья заведующего отделом внешней полит ики Института экономики мировой социалисти че ской системы В . Дашичева , в которой ре жим ГДР объявлялся препятствием к сни жению н апряженности между Востоком и Западом . В дальнейшем , как известно , вы вод советских войск с территории ГДР не был обусловлен никакими обязательствами со стороны Н АТО. Выступая в Страсбурге перед Советом Европы 7 июля 1989 г ., М . С , Горбаче в пря мо отверг “ доктрину Брежнева ” ( как ее н а зывали на Западе ), которая ставила кол лективную безопасность социалистических стран в ряд приори тетных целей советской внешней политики . Когда в Восточной Ев ропе увидели , что мы не будем поддержи вать правящие коммунистические партии , там н ачались обвальные антикоммунис ти ческие г осударственные перевороты. Страны Восточной Евро пы были слабым звеном социализма , еще не окрепшим и уязвимым для внешнего давления . Воз действие западной про паганды в них все гда было сильнее , чем в СССР . Для госу дарственного переворота достаточно бы ло и меть хорошо подготовленных дисси дентских вождей и про сто провокаторов , оплаченных иностранной разведкой . Вспомните , как в Чили путч Пиночета был подготов лен забастовкой водителей гру зовиков , снабжавш их столицу , которые в прямом смысле были подкуплены ЦРУ . Нечто подобное было возможно сделать и в отношении некоторых п редставителей интеллигенции и особенно студентов — людей с неуст оявшимися взглядами , неус тойчивой психикой и неопределенным со циа льным статусом. М . С . Горбачев выдвинул с виду привле кат ельную , но по сути фальшивую концеп цию строительства “ общеевропейского до ма ” . Главное тут состояло в следующем : Запад мог принять нас в Европу только как к апиталистическое государство. В конце 80- х годов в прессе началась шумная пропагандистская кампания за “ новое политиче ское мышление ” , за " об щечеловеческие ценности ” . Главный тезис сводился к следующему : во внешней п оли тике следует отказ аться от идеологических подходов , мы должны войти в " мировую цивилизацию ” ( точнее , быть принятыми в “ клуб ” богатых ст ран на равных правах ). Западные пропагандистские центры быс тро подключились к содейс твию команде М . С . Горбачева . Выдвинута я Вашингтоном с окончанием “ холодной войны ” ( к концу 1989 г .) концепция “ нового мирового поряд ка ” , отождествляемого с “ посткоммуниз мом ” , стала рассматриваться американ скими теорет иками как время войн “ чет вертого поколения ” , когда п рямое насилие составляет доли процента от общего ресур са войны и где акцент делается на инфор мацию , идеологию , сложные типы органи зационного , культурн ого и психологическо го ору жия Кург инян С . Россия : власть и оппозиция . М ., 1994. С . 90. . На всех этапах горбачевской “ перест ройки ” на Западе пристально следили за ее ходом . Госсекретарь США Дж . Бейкер в от чете конгрессу после поездки по р еспубли кам С ССР в 1990 г . отмечал : “ Мы истратили трил лионы долларов за последние сорок лет , чтобы одержать победу в " холодной войне ” против СССР ” Правда -5, 27. V .1998. . На основе решения XIX Всесоюзной кон ферен ции КПСС (1988 г .) был созван Съезд народных депутатов СС СР , две трети со става которого изби рались населением на альтернативной основе . Функции законо дательства были разделены между Съез дом и Верховным Советом СССР , избирае мым из состава д епутатов Съезда . На пер вый взгляд все было задумано неплохо . Однако в России не было традиций буржу азного парламентаризма . Поэтому , когда М . С . Горбачев с тал проводить политическую реформу по з ападному образцу разделения властей , то о на в конце ко нцов разрушила политическую систему социализма . Осно ватель Советского госу дарства В . И . Ленин созд авал Советы по образцу Парижской ком муны , которая соединяла в себе зако нодательную и исполни тельную власть , чтобы быть дееспособной вла стью перед лицом могущественного в эко номическом отношении и политически опытного класса буржуаз ии . Сущность диктатуры пр олета риата проявлялась именно в этом. Ряд , казалось бы , малозаметных фактов также повлиял на развитие обстановки в стране . В 1987 г . были освобождены 700 политзаключенных , многие из которых з а тем образовали ядро “ Демократической России ” , поставившей своей целью устра нение КПСС с полит ической арены . В мае 1988 г . т . н . “ Демократический союз ” про возгласил себя первой оппозиционной пар тией . В конце 1987- го — начале 1988 г . пра ктически во всех союзных и автономных республиках , обла стях и краевых це нтрах появились неформальные прототипы пар тий — разного рода союзы , ассоциации и “ народные фронты ”. Все события в нашей стране шли парал лельно с политическими измен ениями в Восточной Европе , где вышли на улицу ан тикоммунистические движе ния при актив ном участии интеллигенции и пассивности рабочего класса . Глядя на эти событ ия , и наша бес партийная , в особенности художе ственная , инте ллигенция “ пошла ” в поли тику. Председатель Сибирского отделения РАН академи к В . Коптюг в своем послед нем перед кончиной интервью еженедель нику “ Аргументы и факты ” напомнил сл ова А П Чехов а : “ Русского интеллигента не поймешь ч его он хочет : то ли демократии , то ли осетрины с хреном ...” 3 . В 1917 г . рус ская ин теллигенция ( конечно , в союзе с ра бо чим классом и к рестьянством ) сделала революцию , но в 1989 — 1991 гг . она оказа лась в силу политической бли зорукости на поводу у антисоциалистических сил и в конце концов сама от этого пос традала. В 1990 г . инфляция в СССР дости гла не виданных до того размеров — 20% ( правд а , она не шла ни в какое сравнение с инфля цией при Е . Гайдаре ). Сокращалось промы шл енное производство , падала производи тельность т руда . Именно тогда в стране выросла популярность смотревших в сто рону Запада “ демократов ” , которые спеку лировали на недов ольстве трудящихся эко номиче скими трудностями , связанными с дефицитом товаров , и указывали ложный путь — р ыночные отношения и частную собственность . Некоторые публицисты и представители творческой художественной интеллигенции стали твердить , что мы должны быть частью “ современной ( читай : западной ) цивилизации ” , мы станем такими же богатыми , как Америка , “ Запад нам по может ”. Горбачевская “ перестройка ” дала им пульс деполитизации и деиде ологизации массового сознания . В 1989 г . на разного рода митингах в ССС Р , по некоторым под счетам , присутств овало 12,6 млн . человек ". Массовая “ психодрама ” , подогреваемая некоторыми интеллектуалами , вела к под рыву авторитета КПСС . К больш ому сожа лению ', партия потеряла доверие у части рабочего класса . Шахтеры от некоторых э лементарных требований , касавшихся бы та и труда , которые они выдвигали в 1989 г ., только в 1991 г . перешли к политическим требов аниям. Аргу менты и факты . 1997, № 4. С . 3. Отмена в марте 1990 г . Съездом н арод ных депутатов ста тьи 6 Конституции СССР , опр еделявшей роль КПСС как ядра поли тической системы , многократно ускорила развал Советского Сою за . В КПСС нач ался процесс внутреннего брожения и р аспада . В нарушение требования Устава в партии стали возникать платформы , с реди кото рых т . н . “ Демократическая платформа ” повела линию на сотрудничест во с неоли бералами. Уже к 1990 г . стало ясно , что “ реформы ” утратили всякий созидательный потенциал и приобрели деструктивный , разрушитель ный характер . С дискредитацией социализ ма началась духовная деградация обще ст ва . В средствах массовой информации стал накатывать вал очернительства всего и вся в советской истории . “ Новое русское кино ” превратилось в “ королевство кривых з ер кал ” с пропаганд ой насилия , жестокости , аморализма по западно му образцу. Воспользовавшись падением влияния КПСС , которая раньше не бы ла ориентиро вана на жесткую избирательную борьбу и аль тернативные выборы ( с выдвижением нескольких кандидатов ), антипартийные объединения и блоки напористо провели избирательную кампанию в 1989 г . и сумели завое вать большинство депутатских мест в Верховных Советах РСФСР , республик Прибалтики , Молдовы , Грузии , Армении и в городски х советах Москвы и Ленинграда Правда , 26.XII.1997 — 4.1.1998. . В общей сложности в 1989 — 1990 гг . о се бе заяви ли около двух десятков па ртий и движений — Де мократическая партия Рос сии , Республиканская п артия , Либерально- демократическая , Социал- демократичес кая , Конституционно- демократическая и др ., которые объединились в движение “ Демократическая Россия ” ( ее аналого м на межреспубликанском уровне был “ Демо кратический конгресс '” ). На первом Съезде народных депутатов СССР образовавшаяся л етом 1989 г . т . н . “ Межрегиональная группа ” взяла курс на отстранение КПСС и слом социа лизма . Ее лидерами стали Б . Ельцин , Ю . Афанасьев , А . Собчак , Г . Попов , А . Мурашов. В ряду факторов , приведших к распаду Советского Союза , был и национальный вопрос. Вопреки официальной версии о ре ш ении национального вопроса и о сущест вовании нерушимой дру жбы народов СССР вызревание напряженности в межнацио нальных отношен иях было налицо. В последние годы руководства М . С . Гор бачева в ряде республик усилился антирус ский национализм . В Прибалт ике , Закавка зье , средн еазиатских республиках сложи лась ситуация вначале мягкого и по степен ного , а затем жесткого вытеснения русск их и ру сскоязычных из ключевых сфер дея тельности ( через законы о языке , граждан стве , через кадровую политику ) Социально-политические науки , 1991. № 8. С . 40. . Сепаратизм в прибалти йских республи ках под огревался из- за рубежа . В Вашинг тоне находились посольства никем не при знанных эмигрантских “ правительств ” Эс тонии , Латвии и Лит вы . Как стало впослед ствии известно , в декабре 1989 г . на встрече М . С . Горбачева с Дж . Бушем на о . Мальта пос ледний вырвал у него обещание не применять силу в случае сепара тистских выступлений в прибалтийских республиках СССР ". На волне псевдодемокр атического угара Верховный Совет СССР п ринял закон об экономической самостоятельности Литов ской , Латвийско й и Эстонской ССР . Им с легкостью передавались во владение, пользование и распоря жение не только земля и природные ресурсы , но и предпри ятия и хозяйственные организации со всеми осн овными и оборотными средствами , со зданными общими усилиями всего совет ского народа. В 1990 г . был принят закон “ О реабили тации репресс ированных народов ", в кото ром имелась статья , вызвавшая непр едска зуемые последствия ( речь шла о том , что перемещенные лица могут в ернуться в мес та своего прежнего проживания ). В конце 80- х — начале 90- х годов на территории бывших сов етских республик возникло не сколько вооруженны х конфликтов ( армя но- азербайджанский , грузино- абхазс кий , молдавско- приднестровский ). Во всех со юз ных республиках образовалась правящая национальная олигархия , которая тяготи лась зависимостью от Москвы. Само вынесение вопрос а о сохранен ии СССР на рефе рендум в марте 1991 г . было предательством национальных интересов советского народа , ибо сохранение терри тории — это " святая святых - во вс ех стра нах и во все времена . И тем не менее более 70% граждан высказались т огда за сохра нение обновле нного Союза . Однако “ демо краты " рвались к вл асти любой ценой , в том числе за счет похорон исторически сложившегося союзного государства ( пе чально знаменитая фраза Б . Н . Ельцина : “ Берите суверенитета сколько сможете ” ). 12 июня 1990 г . Верховный Совет РСФС Р провозгласил суверенитет Росси и и верхо венство законов республики над законами СССР . " Демократы " обещали , что , сбросив " вериги ” в виде д ругих союзных республик , федерация освободится от ненужных рас ходов , будет процв етать и благоденство в ать . На деле ж е это привело к развалу кр упнейшей мировой державы , к грабежу об щесоюзной государственной собс твенно сти. В апреле 1991 г ., через месяц после ре ферендума , руковод ители 9 республик до го ворились о заключении в скором времени нового союзного договора . Его п одготовка проходила в условиях ослабления власти союзного центр а . Давление на союзные структуры осо бенно усилилось после из брания в и юне того же г ода Б . Ельцина пре зидентом РСФСР . 20 июля он издал на правленный против КПСС указ о “ департи- зации ” — удален ии партийных организаций с предпри ятий и учреждений . В начале ав г уста между М . Горбачевым , попавшим к тому времени в полную зависимость от рос сийского руководства , Б . Ельцины м и пре зидентом Казахстана Н . Назарбаевым было дост игнуто соглашение о том , что после подписания союзного договора будут отст ранены от должностей многие политичес кие руководители СССР. 20 августа 1991 г . в Москве намечалось подписание нового сою зного договора между республиками СССР . Но подготов ленный докум ент ( он был оп убликован 15 августа ) пр актически ничего не оставлял от федератив ного государства , а предусмат ривал лишь нежизнеспособное конфедера тив ное образование под названием СНГ . Он фактически узаконивал ликвидацию СССР . Подлинным государственным переворотом был не бессмысл енный ввод войск в Моск ву 19 августа , а последовавшая за ним псевдодемократическая революция, — фактически буржуазная контрреволюция , завершившаяся ликвидацией СССР 8 дека бря 1991 г. Простые советские люд и с помощью С МИ подверглись зомбированию со стороны п севдодемократов , вовсю манипули ровавших общественным мнением. Народ безмолвствовал . Советские люди вдруг моментально забыли об исторических завоеваниях социалистической цивилиза ции и прежде всего о том , что у них были работа , крыша над головой , что квар тиры они получали бесплатно от советской влас ти . что не умирали с голода , не говоря уж е о том , что и сами и их дети могл и получить бесплатное образование , пользоваться бесплатным медицинским обслуживанием , регулярно посещать кино , театры , музеи и пр . Все это счит алось тогда само собой ра зумеющимся , как даровые силы природы — солнце , воздух и вод а. Конечно , по жизненному уровню населе ния мы отставали от стран Запада . Но мы в отличие , например , от США никогда не пользовались эксплуатацией развиваю щихся с тран : не грабили их ресурсы , не пре вращали их население в дешевую рабочую силу . По кало рийности же питания мы были среди передовых стран мира . 80% населе ния жили в отдельных квартирах либо в собственных домах в сельской м естности . Поездки на курорт или п о стране могли позволить себе многие . Теперь об эт ом мы только вспоминаем. При всех издержках социализма , ранее имевших место , народы СССР были ув ере ны в завтрашнем дне , знали , чт о государст во стоит на защите их интересов . Девятый августовский вал смыл в се : разрушил Со юз , уложил на лопатки всю экономику , вверг в страх и нищету людей , поставил Россию ( и стр аны СНГ ) в зав исимость от Запада , его подачек . Вот цена , которую пришлось заплатить на роду за свое без молвие , за самоуст ранение от борьбы с буржуазной контррев олюцией образца ав гус та 1991 г. Не снимая личной ответственности за распад СССР и развал мировой системы социализма с тогдашних руководителей партии и пра вительства , нужно признать также и низк ий уровень политической культуры наших граждан . В дек абре 1997 г ., когда вновь кое- кто предъявлял претен зии к коммунистам в недостаточной ак тивности , депутат Госд умы писатель Ев гений Максимов резонно отметил : “ Поз вольте поинтересоваться : “ почем у ком мунисты должны делать то , чт о обязан делать сам народ ? Ни американцы с анг личанами , ни немцы с французами , ни японцы с итальянцами никогда не требовали от своих коммунистов будить их , но никогда не допускали и не допустя т тако го разора и позора , как народ бывшего СССР , а потом России . Слышите , никогд а ! Разв е не народ принял ельцинск ую кон ституцию , по которой Госдума и КПРФ стали бесправными ?” Правда . 5 — 11. XII. 1997. . Драматические события поражения соци ализма в странах Восточной Европы и в СССР в 1989 — 1991 гг . изменили систему международных отношений . Эти события продлили накат .. консервативной волны ” в мире . Произошел демонтаж статус- кво , ус тановленного в итоге второй мировой вой ны Распад Советского Союза видн ый аме риканский полит олог , бывший помощник президента США по национальной безопас ности 3. Бжезинский , сравнил с поражением наполеоновской Франции в 1815 г ., кайзе р овской Германии в 1918 г ., нацистской Гер мании и императорской Японии в 1945 г. 15 . С роспуском Организац ии Варшавского Договора мы растеряли своих стратегичес ких союзников в Восточ ной Европе , а с уп разднением СЭВ лишились большого эко номического прост ранства , взаимовыгод ного для всех партнеров . По безопасности России был нанесен невероятной силы удар . Ее новые границы уже не являются укрепленными границами СССР . За преде лами Рос сии оказались 25 млн . русских 16 . СНГ стала , по существу , мертворожден ным образованием . Мировая практика не обнаружил а ни одного п римера жизнестой кой к онфедерации . В США была конфеде рация в 1776 — 1787 гг ., в Швейцарии кон федерац ия кантонов существовала д о 1848 г ., в Германии подобное государственное об ра зование имело место с 1815- го до 1867 г . Все они в конечном итоге были превращены в федерации. Биполярный мир стал многополюсным . Исчезли такие влиятельные субъекты меж дународного общения , как СССР . ГДР, СФРЮ , Чехословакия . Появились новые менее крупные государственные образова ния : только на территории Советского Со юза возникли 15 независимых государств . Россия сохранила за собой место постоян ного члена Совета Безопасности ООН . Од нако е е статус велико й державы серьезно поколеблен. Стала ли международна я обстановка ме нее напряженной ? Как справедливо отме тил премьер Госсовета КНР Ли Пэн , “ п осле окончания “ холодной войны ” в мире про должают жить ее мышление , тенденция вмешательства во внутренние дела др угих стран , гегемонизм , силовая по литика ” ". По словам бывшего министра обор оны И . Родионова , “ холодная война ” За пада против России по- прежнему продолжается ' 6 Бо лее того , сложившаяся в мире ситуа ция привела к повышению конфликтности и к возникновению новых “ горячих точек ”. З аключение Результатом августовских событий 1991 г . явился распад СССР. Все попытки М. С . Горбачева возобновить работу по подписанию нового Союзного договора оказались безуспешными . Укр аина и Бе лоруссия проголосовали за независимость своих республик и отказалис ь от подписания Союзного договора . В этой ситуации объединение с другими республиками теряло смысл . 8 декабря 1991 г . под Минском президентами Украины , Белорусси и и России бы ло под писано Беловежс кое соглашение об образовании Содружества Независимого Государств . Позже к ним присоединились Казахстан и другие республики ( кроме Прибалтики и Грузии ). Подписанием этого договора заканчивалось существование Советского Союза как единого госу дарства . Президент СССР Горбачев был вынужден сложить свои полномочия . Итак , из всего выше сказанного , можно понять , что причин , распада было больше , чем мы могли себ е представить . В распаде СССР прежде всего виновата правящая верхушка . Вла сть перенес ла острейш ий кризис , после которого все попытки восстановления прежней системы не п риводили к успехам . Перестала существовать единая партийная сист ема , появились другие партии . После кризиса многие республики просто не захотели терпеть диктатуру центрально й власти , им нужна была своя власть , независимость , в конечном счете они пр изнавали свой суверенитет и больше не относились к СССР . Это был еще один удар по центру . Ра зрабатывались новые соглашения и декларации , власти пытались удерж ать все на ме сте , но эт а политическая система уже отжила свое . В результате СССР распалось , а к власти пришли демократы . Целью моего реферата было : показать основные причины расп ада СССР . Я сч итаю , что я по казала то , что посчитала нужным . О таких вещах , можно много говорить, поскольку данная тема очень актуальна в наши дни , в связи с новыми политическими кризисами . Историю СССР можно рассматривать , как пособие для политиков , которые могут найти что- то полезное , или же просто ис ключить ошибки прошлого , из политики настоящего , дабы не повторилось то , что мы видели .