Хрущев и Украина

ОГЛАВЛЕНИЕ Вступление I . Начало пути к власти . Связь с Донбассом II . Хрущев - соратник Сталина III . Возвращение на Украину IV . Хрущев . Военные годы V . Деятельность Хрущева на Украине в послевоенные годы Заключение Вступление В течение м ногих лет Хрущев имел почти неограниченную власть в одной из велича й ших держав , ему приход илось принимать решения , которые оказывали вл ияние на судьбу всего челове чества . Ег о личность требует анализа потому , что он был действительно нез а урядным политическим деятелем , одн ой из наиболее ярких и противоречивых фиг ур XX стол етия . Он искренне хотел добра своему и другим народам , хотя и приходилось бряцать оружием. Но нес мотря на это Н.С.Хрущев в отечественной историографии пока еще малоиз у ченная поли тическая фигура . Это можно объяснить тем , что почти 20 лет лежало табу на имени Н. С.Хрущева . Об эпохе Хрущева не было принят о писать даже в специальной ист о рической и полит иче ской литературе . В политическом словар е эпоха Хрущева получила название эпохи “ субъективизма” и “волюнтаризма” . В эпоху Бреж нева его не разоблачают , о нем просто замалчивают. И только в докладе 70-летия Октября “Октябрь и перестройка : революция продолж а етс я” , с которым выступил М.С.Горбачев , все услышали давно ожидаемое “слово” о том времени : что тогда было сделано , недоделано или сделан о не так . О том , что дожило до конц а 80-х , а что размыто , утрачено в годы застоя . Однако люди старшего поколения хоро шо п о мнят Хрущева , хотя и отно сятся к нему неоднозначно . Одни вспоминают о нем с неприязнью , другие с насмешкой , но большинство - с искренней симпатией . Эт и люди не забыли тех и з менений в жизни общес тва , которые произошли во времена Хрущева , и в первую очередь прекращение террора , освобождение миллионов политзаключенных и р еабилитацию 20 миллионов человек. Хорошо сказал о Хрущеве известный сов етский кинорежиссер М.Ромм : “Пройдет с о всем немного вре мени , и забудутся и Манеж , и кукуруза . А люди будут долго жить в е го д о мах . Освоб ожденные им люди ... И зла к нему никто не будет иметь - ни завтра , ни послеза втра . И истинное значение его для всех нас мы осознаем только спустя много ле т ... В нашей истории достаточно злодеев - ярк их и сильных . Хрущев - та редкая , хотя и п ротиворечивая фигура , которая олицетвор яет собой не только добро , но и отчаян ное личное мужество , которому у него не грех поучиться и всем нам...” См . “Никита Сергее вич Хрущев . Материалы к биографии” ; Москва , издательство политической литературы , 1989, с . 3-5. Целью данной работы является связь Хр ущева с Украиной - частичная характеристика бу дущего главы СССР , но не характеристика эп охи “оттепели” . Исходя из этого при подбор е литературы для данной работы возникли н екоторые сложности . Многие литературные и с точники сод ержат в основном описание и анализ “оттеп ели” , как периодов истории СССР . Отчасти э то связано с 20-летним молчанием вокруг лич ности Н.С.Хрущева . Но в трудах украинских у ченых задета проблема Хрущева и Украины . В частности для данной работы ис пользо ваны труды кандидатов исторических наук И.П.Ко жукало и Ю.И.Шаповала “Н.С.Хрущев на Украине” . Это статья издавалась как на русском , т ак и на украинском языках , не только в изданиях УССР См . “О прошлом - ради будущего” ; Киев , издательство при Киевск ом Государственном Университете. , но и в общесоюзном ежемесячнике “Вопросы истории КПСС” . В 1990 году в УССР вышла б рошюра Ю.И.Шаповала “Н.С.Хрущев на Украине” , сод ержащая большее количество фактического материал а , чем одноименная статья . Авторы этих ста т ей пытались объективно оценить деятельно сть Хрущева на Украине , частично - найти пр ичину неимоверного успеха этого политика и человека , как в партийных рядах , так и среди простых людей. Написанная еще в 1975 году , сейчас хорошо известным историком Р.А.Медв едевым и его братом - Жоресом Александровичем книга “Н.С. Хрущев . Годы при власти” , в нашей стране не издавалась . Она печаталась на Западе , где , кстати , в начале 80-х годов появилось подготовленное по заказу издательства Италья нской Компартии исследование Р .А.Медведе ва “Н.С.Хрущев . Политическая биография” . Только в 1989 году советские читатели ознаком и лись с этой книгой. Личность Хрущева на Западе всегда выз ывала интерес . Об этом свидетельствуют изд а ваемые на Западе труды всемирно известных историков . На прим ер , в 1987 году вышла ко л лективная работа “Хрущев и хрущевизм” в лондонском издатель стве Макмиллан. Большое влияние , при составлении данной работы на меня оказала книга Роя Медве дева “Хрущев : политическая биография” . В этой книге хотя и сделан акцент на эп оху “оттепели” , все-таки неплохо описана деятельность Хрущева на Украине . Авторы все х использованных источников основываются не т олько на воспоминаниях видных политиков и родственников Хрущева , трудах других отечествен ных историков , архивных материалах , а и на контактах с ближайшим окружением Хрущева , трудах иностранных историков. Неоценимую помощь при подготовке некоторы х глав данной работы оказали статьи из газеты “Донецкий политехник” См . “Донецкий политехник” ; номер газеты за 15. IV .1994. . Некоторые ин тересные факты , связанные с жизнью Хрущева на Украине , были взяты из книги “Расска з о почетном шахтере” , которая была издана в 1961 году . Конечно , в этой книге было достаточно преувеличений и неточностей , даже иногда доходило до смешного , например , якоб ы Хрущев являлся “одним из тех , под чьим руково д ством Красная Армия помешала войска ми Антанты прийти на помощь армии Деникин а” . Также авторы этой книги характеризуют Хрущева как “одного из активных создателей Красной Армии и организатора победы молодо й Респ ублики Советов над иностранными интервентами и внутренней контрреволюцией”. I . Начало пути к власти . Связь с Донбассом Родился Никита Сергеевич Хрущев в 1894 в селе Калиновка Курской губернии . До 15 лет батрачил у помещиков Дмитриевского уезда . Около 20 лет Н.С.Хрущев жил и работал в Юзовке . Там же он начал свою тр удовую жизнь , занимал руководящие посты в местных партийных органах . Интересное свидетельст во о формировании активной обществе н но-политической позиц ии будущего партийного и государственного дея теля оставил начальник Екатеринославского жандармского управления : в своем донесении от 26 мая 1912 года он отмечает , что среди л иц , собиравших пожертвования для семей убитых на Ленских приисках рабочих , был и 18-л етний ученик слесаря на заводе Боссе Ники т а Хрущев. Такое поведение молодого рабочего не прошло незамеченным . Вскоре ему пришлось расп рощаться с заводом и искать другую работу . Поиски оказались нелегкими , однако он вс е-таки устроился на рутченковскую шахту № 31, где работал камеронщиком , слесарем , машинис том подъемной машины . И в этот период не ослабевает его интерес к революцио н ному движению . Хрущев в числе тех , кто распространяет большевистскую газету “Правда” , устраивает коллек тивные чтения . В конце 1914 года он переходит на работу в механические мастерские , обслуживающие около десятка шахт . Ему прихо дилось бывать фактически на каждой из них , что содействовало расширению круга его з накомств и контактов. После Февральской революции Н.С.Хрущева из бирают сначала членом Совета рабочих депутато в , затем объединенного военно-революционного комитета . В Юзовке на одном из митингов Хрущев познакомился с Л.М.Кагановичем . Встречали сь они и на съездах рабочих депутатов . “Я , - вспоминал позднее в своих мемуарах Никита Сергеевич , - не знал , что он Каганови ч , я е г о знал как Кошеровича Кош ерович - псевдоним , под которым работал Каганов ич в Юзовке. . Кагановичу я не только доверял и уважал его , но , как говорят , и стоял горой за него” . Вс коре после октября он возглавил комитет б едноты своего родного села . Член парт и и с 1918 года , во время гражданской войны он - красноармеец , п о литрук , комиссар батальона , инструктор политотдела 9-й Кубанской армии . Во время гра ж данской войны , по воспоминаниям самого Хрущева , он впервые увидел и услышал Н.И.Бухарина . Это было в Курске в 1919 году , где Буха рин выступал на партийном активе . Потом Хр ущев познакомился с некоторыми представителями Бухаринского окружения. Страна возвращается к мирной жизни , и вновь Н.С,Хрущев работает на рутченковском руднике . Руководило рудником управление, в состав которого входили председатель и д ва его помощника - по технике и политработ е . За последнюю как раз и отвечал Хрущ ев . Вскоре , однако , чувствуя , что ему не хватает знаний , он поступает на рабочий факультет при Юзо в ском горном техникуме Ныне Доне цкий Государственный Технический Университет. , где учится в 1922-1925 годах . Стоит отмети ть , что молодому , энергичному выдвиженцу предл агали занять должность управляющего рутченковски ми родниками , он твердо решает идти учитьс я . Не один раз высказывал Хрущ ев с вое желание , идти учиться , секрутарю рутченков ской парторганизации А.П.Завенягину и в конце-к онцов получил согласие . Пройдут годы , и , вы ступая перед студентами Рангунского университета (Бирма ), Н.С.Хрущев вспомнит : “Когда закончилась война и мы изгнал и со своей земли вр а гов , я , бывший шахтер , пошел учиться на рабочий факультет ... Мне уже было 27 лет . Мы учились упорно , старались как можно лучше овладеть наукой”. Будущий глава Советского государства внеш не ничем не выделялся среди студентов : ход ил в суко нной рубашке под пояс , су конных брюках , носил кепку . Жил в общежити и вместе с тремя студентами . Н.С.Хрущев с интересом засел за учебу . Естественно было трудно , имея недостаточно прочный запас з наний , глубоко изучить все дисциплины . Однако , ему помогали на с тойчивость , жизн енная смекалка и , конечно же , опыт работы на производстве . С первых дней учебы Хрущев активно участвует в общественно-политическ ой жизни института . Его избирают секретарем партийной ячейки , вводят в стипендиальную к омиссию , он является пре д ставителем студентов на научно-методических совещаниях тех никума В государственном архиве Донецкой обла сти сохранились протоколы заседаний и собрани й , на которых пр и сутствовал Н.С.Хрущев. . Благода ря его умению общаться и разговаривать с людьми в начале 1924 года удалось оста новить забастовку на одной из шахт Щеглов ского рудоуправления . Коммунисты техникума делеги руют Хрущева на IX Юзовскую окружную конференцию . На этой конференции в декабре 1923 года его и з бирают членом окружного комитета партии . Это бы ло признание энергичной работы 30-летнего Никиты Хрущева , очевидное свидетельство того , что его знание жизни и цел е устремленность замеч ены . Вместе с тем надо отметить , что Н. С.Хрущев как лидер парторг а низации вел борьбу за укреп ление и развитие Донтехникум а , который в 1924 году оказался в тяжелом положении . О н занял четкую и однозначную позицию , когд а решался вопрос о п е реносе техникума в другой г ород и на всех уровнях отстаивал мысль о нецелесообразности этого . В январе 1924 года Н.С,Хрущев был в составе д онецкой делегации на похоронах В.И.Ленина. После завершения учебы Хрущева рекомендую т на партийную работу : знание жизни и кипучая натура не остались незамеченными . С 1925 по 1929 год он проходит путь от Секр е таря Петрово-Ма рьинского райкома КП (б )У Сталинск ого округа Юзовка была переименована в Сталино. до заведующего орготделом и заместителя Секретаря Киевского окружкома КП (б )У. Именно 20-е годы были периодом наиболее интенсивного его формирования и как п о литического деятеля , и как личности . Один из сов ременников , вспоминая о работе Н.С.Хрущева в райкоме партии , отмечал : “Рабочие к нему больше обращались со своими жалобами , чем в райком Союза горнорабочих , его вс е любили за выдержанность , простоту и вним ательное отношение к людям” Материал из Партийно го архива Института истории партии пр и ЦК Компартии Украины (1990 год ). . II . Хрущев - соратник Сталина Серьезной школой для Н.С,Хрущева стало участие в работе XIV и XV съездов ВКП (б ), делегатом которых он был . На этих съездах развернулась сложная и ост рая дискуссия о путях социалистического строител ьства , о развитии внутрипартийной жизни . Будуч и заместителем Секретаря Киевского окружкома КП (б )У Хрущев понял : если сейчас не использовать шанс , чтобы продолжить учебу , т о все его образование так и останетс я на уровне рабфака . После бесед ы с Косиором , который был главой ЦК КП (б )У , Хрущев получил официальное согласие на свой отъезд в Москву в Промышленн ую академию имени Сталина . Кстати , поступить в академию оказалось сложно . Однако Хрущев обратился к Каганови ч у . Так в 1929-1931 годах Хрущев учился в Промышленной ак адемии , учеба началась благодаря властному вл иянию Кагановича , который тогда был Секретаре м ЦК ВКП (б ). Здесь Хрущев стал секретар ем па р тийной ячейки , начал активную “борьбу против тро цкистско-бухаринс кой банды врагов народа” См . Хрущев Н.С . // Малая Советская Энциклопедия . - Москва , 1947. - с . 493-494. . Такая активность понра вилась Сталину , жена которого Н.С.Аллилуева , как утве р ждает сам Хрущев в мемуарах , информировала свое го мужа об энергичных де йствиях секр е таря партор ганизации Промакадемии , где она также училась. Учеба Хрущева была прервана выдвижением на партийную работу в Москве . Секретарь Бауманского и Краснопресненского райкомов па ртии столицы , секретарь горкома , второй секрет арь Московского обкома и первый секрета рь Московского горкома ВКП (б ), а затем и первый секретарь обоих этих партийных к омитетов - все эти должности он занимал в 1931-1938 годах. Следует напомнить , что на посту руково дителя Московской парторганизации Н.С.Хрущев в 1935 год у сменил одного из ближайших с оратников Сталина - Л.М.Кагановича . Вполне понятно , что такое назначение не могло состояться без ведома Сталина . Хрущев бе з оговорочно поддерживал ту политическую линии , которую постепенно навяз ывали партии и обществу Сталин и ег о ближайшее окружение . В политическом активе Хрущева к тому вр е мени было не только ежедневная кропотливая партийная работа , но и энерги чная борьба с оппозиционерами , многие из к оторых (это будет установлено позже ) выступали не против линии партии , а прот ив Сталинского диктата . В борьбе за власть внутри партии Сталин делал ставку на молодых руководителей , безоговорочно поддерживающи х его . Если учесть участие Хрущева в с ъездах ВКП (б ), где велась борьба за вла сть в партии , учебу в Промакадемии , знаком ству с Кагановичем , становиться понятн а причина такого легкого служебного роста Хрущева. Еще в 1934 году на XVII съезде ВКП (б ) Хруще в был избран членом ЦК партии , а в я н варе 1938 г ода - кандидатом в члены политбюро ЦК ВКП (б ). Все это предшествовало крайне ответст венному рубежу в его деятельности - во звращение на Украину. III . Возвращение на Украину С чем Хрущев возвращался ? За плечами были нелегкие годы труда и учебы , общ е ственной ра боты . Образно говоря , “жизненную лестницу” он проходил , не перепрыгивая ч е рез с тупени. Возвращение Н.С,Хрущева на Украину в н ачале 1938 года совпало со временем , когда в разгаре был культ личности Сталина со всеми его атрибутами - безудержным восхвалением Сталина , изменением социально-экономических отнош ений , духовным и физическим те р рором . Жертвой репрессий прежде всего стала наиболее сильная в интеллектуальном отн о шении и наиболее стойкая часть т ех , кто составлял Ленинское окружение . Сталинс кой а д минист ративно-командной системе не нужны были деяте ли , которые могут не только пост а вит ь под сомнение то или иное решение , принятое “н аверху” , но и в любой момент предл о жить и обосно вать альтернативную линию . Эта система нуждал ась исключительно в испо л нителях во главе с лидером. Вне сомнения , Хрущев хорошо усвоил зак оны действия и риторику э той системы , я в лялся частью этой системы . Как сказано о нем в вышедшей во второй половине 40-х год ов Малой Советской Энциклопедии он был “в ерным учеником и соратником Сталина” Там же. . Именно таким он прие хал на Украину в январе 1938 года на смен у С.В.К осиору , возглавлявшему республиканскую партийную организацию с июля 1928 года. Эта смена произошла 27 января на пленум е ЦК КП (б )У . “Товарищи , - говорил С.В.Коси ор во вступительном слове , - вы все знаете решение Центрального Комитета партии , которо е уже про ведено в жизнь , о моем новом назначении , что я уже формально п ерешел на другую работу... С.В.Косиор был назначен заместителем Председателя Совнаркома СССР , а вскоре после этого незаконно р е прессирован. Первым секретарем ЦК КП (б )У ЦК ВКП (б ) рекомендуется тов . Хрущев , которого вы все хорошо знаете и как секретаря Московского комитета и , кроме того , как прежнего работника Украины . Тов . Хрущев работа л во многих местах , многие помнят” . Далее С.В,Косиор говорит о допущенных в своей работе ошибках и , словно пр е дчу вствуя со б ст венный уже близкий трагический финал , заверяе т , что все ошибки можно исправить раб о той. Конечно , были и успехи , и достижения Советской Украины в 20-30-е годы , игнорир о вать их нельз я , но там было совершено немало серьезных ошибок и деформаций . Форсир о ванно-принудительное проведение коллективизации , голод начала 30-х го дов , перегибы в борьбе с “национал-уклонизмом” или грубые нарушения законности , репрессии против видных деятелей партии и правительс тва , военной верхушки , интеллигенции , коммунис тов и беспартийных . Именно в этот период вполне обоснованная классовая бдительност ь начала постепенно превращаться во всеобщую подозрительность , нагнетание напряженности , п о стоянный и интенсивные поиски “врагов народа”. Приезд Н.С.Хрущева на Украину совпал по времени с переменами в политике борьбы с “врагами народа” в стране . С трашные последствия репрессий оказались настольк о очеви д ными , что было предпринята попытка хотя бы отчасти смягчить их . Это нашло отражение в решениях январского (1938 год ) Пленума ЦК ВКП (б ). Многие несправедливо исключенные из партии работники были восстановлены в ее рядах. В отчете ЦК КП (б )У , с которым Н.С.Хрущев выступал в июле 1938 года на XIV съезде К П (б )У , он приводил факты , свидетельствовав шие о том , какой размах приняли в парт и йных организациях поиски “врагов народа” . В Киеве , к примеру , компрометирующие мате риалы были поданы на половину состава гор одской парторганизации , а из 130 коммунистов ре с публиканской Академии Наук 111 человек были “отмечены” мат ериалами подобного рода . С апреля 1937 по май 1938 года из партии были исключены 16 511 ч ленов и кандидатов в члены КП (б )У , или 5,8% коммунистов , причем только за первое полугодие 1937 года - 11 270 чел о век. На том же съезде Хрущев говорил и о пересмотре многих дел , о том , что с ян варя по май 1938 года , в партий ных рядах восстановлены 3 150 человек . Не стоит думать , что восторж е ствовала справедливость , так как приведенное выше число восстановленных в ряда х партии , значительно меньше числа исключенны х из партии . Кроме того , пример Ук р аины подтве р ждает , что ответственность за осужденные “пер егибы” в борьбе с “врагами народа” возлаг а лись на “новых врагов” , которыми часто оказывались работники , еще вчера считавшиеся а к тивными борцами за чистоту партийных рядов. Н.С.Хрущев принадлежал к т ой генер ации партийных деятелей , на которую опирался Сталин , к тем , кого можно назвать стал инскими выдвиженцами . Кроме того , еще раз следует подчеркнуть , что Н.С,Хрущев был “первым лицом” и в Московской парторганизации , и на Украине , а значит , несет ответ с твенность за все происходившее с людь ми , которыми он р у ководил . “Политический руководитель , - отм ечал В.И.Ленин , - отвечает не только за то , как он руководит , но и за то , что делают руководимые им . Этого он иногда не знает , этого он часто не хочет , но отве тственность ложиться на него” Лени н В.И . Полное собрание сочинений , т . 42, с . 218. . Но в том-то и дело , чт о Н.С.Хрущев многое знал и действовал созн ательно . К примеру , еще в 1935 году в докл аде на собрании партийного актива Москвы , касаясь вопроса о сня тии секретаря ЦИ К СССР и исключении из партии А.С.Енукидзе , он говорил : “Енукидзе в течение ряда лет пользовался большим авторитетом и доверие м партии , занимал ответственейший пост в н ашем Советском государстве . Тем более правиль ное решение ЦК о выводе ег о из членов ЦК и исключении из рядов па ртии” Х рущев Н.С . Итоги июньского Пленума ЦК ВКП (б ) и задачи Московской партийной организа ции . Доклад на собрании московского партийног о актива 10 июня 1935 г ., Москва , 1935, с . 24. . С приездом Хрущева политика “кор е низации” окончательно завершилась . Постано в лением ЦК КП (б )У от 10 апреля 1938 года “О реорганизации школ на Украине” создание учебных заведени й , в которых учебный процесс осуществлялся на языках национальных меньшинств , квалифициров алась как “насаждение о собенных националь ных школ” , которые были очагами “буржуазно-нац ионалистического влияния на детей” , а их ф ункционирование считалось “нецелесообразным и оп асным” . Такие школы и учебные заведения бы ли ликв и диро ваны , а учащихся перевели в школы с ук раинским и русским языками обучения . Об этом Хрущев говорил в докладе на выш еупомянутом XIV съезде КП (б )У , настаивая на том , что “следует очищать учительские кадры от вражеских элементов . А среди р аботников школ , мы не должны закрывать гла за , много петлюровцев , офиц ерства” . Теперь уже Хрущев выступает и против “украиниза ции” . Выступлении на XVIII съезде ВКП (б ) Хрущев сказ ал : “Украинский народ относиться с ненавистью к буржуазным националистам , ко всем этим подлым шпионам любченкам , хвылям , затонским и другой нечести. Эти изверги , отбросы человечества пр о кляты трудящимися Советской Украины ... С помощью этих врагов украинского народа ф а шисты х отели закабалить цветущую Советскую Украину . Не вышло и не выйдет вовеки !” XVIII съезд ВКП ( б ). 10-12 марта 1939 г . Стенографиче ский отчет , Москва , 1939, с . 169. . Хрущев объявил “фашистами” ни в чем не виноватых парт ийных и государственных рук о водителей А.А.Хвылю , В.П.Зато нского , А.П.Любченко . С его приездом на Укра ину резко изменилась карательная практика : по чти все арестованные присуждались к выс шей мере наказания . Такую перемену можно о бъяснить и приездом в республику в феврал е 1938 года наркома внутренних дел СССР Н.И.Еж ова . В том же году жертвами репрессий стали многие украинские чекисты - только из руководящего состава НКВД б ыли ра сстреляны 1 199 человек. Можно привести некоторые другие примеры , однако и этих вполне достаточно , чтобы сказать : следует избегать слишком простых с уждений (виноват или невиноват ) о виновниках и жертвах репрессий . К числу первых отн осился и Хрущев . К онечно , Хрущев тоже в извес т ной мере несет ответственность за без закония в период культа личности , но это не принижает его авторитет как деятеля , нашедшего в себе силы и мужество осуди ть эти беззакония , в ы ступить впоследствии против сталиниз ма и сталинисто в , находившихся в высши х эшелонах руководства партии и страны. В 1939 году Хрущев стал членом Политбюро ЦК ВКП (б ). Много внимания уделяет он в предвоенные годы развитию экономики Ук раины , в частности угольной промышленности . Та кже , Хрущев занимается раздел ением некото рых областей республики и созданием на их базе новых . Еще в сентябре 1937 года были созданы Николаевская , Полтавская , Житомирская , Каменец-Подольская , в июне 1938 года - Ворошиловград ская , в январе 1939 года - Запоро ж ская , Кировоградская и Сумс кая области . В этих областях со здавались областные партийные комитеты , что т ребовало огромного внимания от ЦК КП (б )У. Следует отметить , что , направляя Хрущева на Украину , Сталин сказал ему : “Я знаю , что у тебя есть стремление к городам и промышленности , та к что хотел бы предупредить тебя не ограничиваться управлен ием промышленностью и городским хозяйством и не пренебрегать своими обязанностями относит ельно сельского хозяйства . А особенно постара йся не пров о дить все время в Донбассе . В промы шленности не буде т столько проблем , ск олько в сельском хозяйстве . И запомни хоро шо : сельское хозяйство Украины имеет огромное значение для Советского Союза . Постарайся сделать все , чтобы более эффективно организ овать там наше земледелие”. В общем Хрущев последовательно вып олнял этот сталинский приказ . Он много ездил по республике , бывал в колхозах , постоянно общался не только с руководителя ми , но и с агр о номами , простыми сельскими трудящимис я . В мае 1940 года состоялся XV съезд КП (б )У . Ан ализируя положение сельского хозяйст ва , Х рущев отметил решения мартовского (1940 год ) плену ма ЦК ВКП (б ), которые были направлены н а дальнейшей укрепление колхозного строя , дис циплины среди колхозников . На тот момент н а Украине насчитывалось 27 374 колхоза , 1 025 МТС , 803 совх оза . В сельском хозяйстве работало 88,2 тысячи тракторов , более чем 30 тысяч комбайнов , около 40 тысяч автомашин. В 1939 году урожай зерновых составил 13,6 це нтнера с гектара , валовой сбор зерна за этот год увеличился на 21,5%. Значительно возро сла , в сравнении второй пят илеткой , и пр о дуктивно сть животноводства . На начало 1940 года поголовье крупного рогатого скота ув е личилось на 139%, свиней н а 128%, овец и коз на 156%. В довоенное время состоялось знакомство Хрущева с Т.Д.Лысенко , которого подде р живал Сталин . Хру щев отзы вается о нем , как о “чудес ном человеке” . Это лишний раз свид е тельствует о пок орности Хрущева Сталину , о покладистом характ ере “верного ученика и с о ратника” Сталина . Но з атем он осудит Лысенко , “поставит” его ряд ом со сталинистами. Немало сил в ту пору прих одил ось отдавать решению проблем , связанных с воссоед и нением западно-украинских земель и социалистическими преобразованиями на этих землях. В связи с этим следует сказать об отношении Хрущева к договору о ненападен ии от 23 августа 1939 года между Германией и СССР . Сам Никита Сергеевич не принима л участия в переговорах с рейхминистром Р иббентропом . Его визит в Москву был для Хрущева такой же неожиданностью , как и для некоторых членов Политбюро . Однако , Хрущев был одним из первых , кому Сталин расс казал об ит о гах переговоров и о секретном дополнительном пр о токоле. 1 сентября 1939 года Германия напала на Польшу , а 17 сентября части Красной Армии вс тупили на территорию Западной Украины и З ападной Белоруссии вместе с командующим Киевс ким военным округом С.К.Тимоше нко в эт ом походе принимал участие и Хрущев . Его воспоминания лишний раз подтверждают , что существовала , отмеченная секретными пр о токолами (по дого вору от 23 августа 1939 года и по договору о “дружбе и границе” от 28 сентября 1939 года ), линия , дальше кото рой немцы не шли на восток , а Советские войска не прод вигались на запад. Хрущев до конца своей жизни был у бежден в исторической неизбежности “пакта М о лотова-Риббентро па” . Но договоренность с фашистской Германией вызывала у него непр и ятные чувства , тревогу. Аналогичные чувства он высказывал в м емуарах по поводу начатых по инициативе С талина действий относительно компартии Польши и ее составных частей - Компартии З а падной Украины , Компартии Западной Белоруссии . В 1938 году , реш ением Исполкома К о минтерна , их р аспустили . Вспомина я преобразования на западно-украинских землях , Хрущев отмечал : “Из местных поляков , в осн овном , с нами работали хорошие люди . Это были пр о в еренные коммунисты , проверены они были жизнью ... Очень многие из них , получив осв о бождение от н аше й Советской Армии , попали в наши Советские тюрьмы”. Создание на Западной Украине партийных и государственных органов , попытки орг а низовать жизнь на принципиально новых ценностях происходило в чрезвычайно сложных условиях . К объективн ым трудностям прибавлял ись и проблемы , создаваемые античелов е ческой политикой Сталина . Воссоединение западно-украинских земель в едином Украинско м государстве осенью 1939 года принесло трудящим ся этого региона не только исполнение мно голетней мечты , а и трагические испытания . Та к , с осени 1939 по осень 1940 года , было репрессировано , главным образом депортировано без суда и следствия , даже без письменн ого обвинения , около 10% населения Западной Укра ины и Западной Белоруссии . По архивным дан ным , на ноябрь 1940 года из этих регион о в было выслано 312 тысяч семей , или 1 173 170 человек. До войны Хрущев познакомился с украин ским ученым Е.О.Патоном , который рассказал ему об уникальном способе сварки стали . Расск азав об этом Сталину и получив от нег о по д держку , Никита Сергеевич направил Патона на танковый завод в Харьков. В 1940 году в Харькове во время испыт аний танка “Т -34” Хрущев познакомился с начальником Автобронетанкового управления Красной Армии Д.Г.Павловым . В беседе со Сталиным Хрущев дал негативную характеристику Павлову , чем вы звал гнев будущего г е нералиссимуса . Но пройдет немного времени , и Д.Г.Павлова , как командующего войсками Западного Фронта , за неудачи и просчеты в начальный период вой ны расстреляют по реш е нию Военной коллегии Верховного суда СССР от 22 июля 1941 года. I V . Хрущев . Военные годы Нападение гитлеровской Германии на СССР прервало мирную работу советских людей . Р езко изменился и характер забот Хрущева . К ак член Военного совета Киевского особого военного округа , а потом - Юго-Западного напр авления он ежедневно занимается организ а цией отпора агрессору . Одновременно направляет работу парти йных комитетов республики по мобилизации труд ящихся , эвакуации предприятий , за ведение куль туры и науки , созданию большевистского подпол ья и партизанских формирований и так дале е . В своей деятельности он опирается на членов Политбюро ЦК КП (б )У : втор ого секретаря ЦК М.А.Бурмистенко , Председателя Совнаркома УССР Л.Р.Корнийца , третего секретаря ЦК КП (б )У Д.С.Коротченко , которые внесли большой вклад в мобилизацию усилий трудя щихся Ук р аины на борьбу с нем ецко-фашистскими захватчиками. Обстановка день со днем ухудшалась , и Хрущев все больше занимался военными д е лами . До апреля 1942 года он еще подписывал постановлен ия Политбюро , Оргбюро и Се к ретариата ЦК КП (б )У , принятые путем опроса чле нов этих органов . Далее все усилия Хр у щева , члена Военн ого Совета Сталинградского фронта , направлены на защиту Сталинграда . Здесь , под Сталинградом , Никита Сергеевич пережил личную трагедию : в марте 1943 года в бою погиб его стар ший сын Леонид. Обстоятел ьство гибели Л . Н . Хрущева до сих пор остаются до конца не выясненными , в связи с чем в некоторых публикациях высказываются различ ные версии (погиб , пропал без вести , жив ). Как большую драму пережил Хрущев и катастрофу Советских войск под Харьковом в есной 1942 года . “Это период , - отмечал Хрущев в мемуарах , - в моей жизни , и тяжелый период” . Вместе с этим в воспоминаниях Н . С . Хрущева можно найти версию , согласно к о торой он несколько раз звонил Сталину с прос ьбой остановить контрнаступление Красной Армии п од Харьковом . Но Сталин отказался говорить и через Г.М.Маленкова подтвердил прик аз наступать . По мнению Г.К.Жукова , Харьковскую операцию Сталин не отменил только потому , что командование Юго-Западного направления (г лавнокомандующий С.К.Тимошенко , член Вое н ного совета Н.С.Хрущев , начальник штаба И.Х.Баграмян ) не правильно оценило обстановку , приуменьшило опасность и считало возможным продолжать наступление . Напечатанные в 1990 году документы См . Вот где правда , Никита Сергеевич ? ! Военно- историче ский журнал. 1989. - № 12. с . 12-21; 1990. - № 1. с . 9-18; № 2 с . 35-45. дают возможность согласиться с утверждениями Г.К.Жукова. В конце 1942 года Украину полностью оккуп ировали немецко-фашистские захватчики . В это в ремя Н.С.Хрущев был членом Военного совета Сталингра дского фронта и поэтому не в ошел в состав нелегального ЦК КП (б )У , созданного в соответствии с решением ЦК ВКП (б ) от 2 октября 1942 года . Из 17 его членов 12 были членами и кандидатами в член ы ЦК КП (б )У , избранного накануне войны , остальные - партийные и с о ветские работники , возглавившие партизанское движение в тылу врага. Еще до конца 80-х годов одни истори ки пытались вообще обойти вопрос о статус е этого чрезвычайного органа , а другие утв ерждали , что нелегальный ЦК КП (б )У и работал под его руководством . Уже в условиях перестройки , на основе объективного анализа документов удалось раскрыть подлинное положение , обосновать вывод о том , что нелегальный ЦК КП (б )У , просуществовавший до июля 1943 года , был полномочным чрезвычайным це н тральным партийным органом , реш авшим под руков одством ЦК ВКП (б ) вопросы развития партиза нского движения на временно оккупированной те рритории республики . Было пок а зано и то , что нет оснований преувеличивать роль Хрущева в руководстве нелегальным ЦК . Такое преувеличение имело место в обс тановке чрезмерного захваливания и поддерживалось некоторыми лицам и из его окружения и отдельными историкам и в начале 60-х годов . Они всячески пыта лись представить Хрущева руководителем нелегальн ого ЦК КП (б )У . Получ а лось , что этим последним я кобы руководил основной ЦК , возглавляемый Хрущевым . Сегодня совершенно ясно , что это было конъюнктурным отходом от исторической правды. С мая 1943 года Хрущев вновь стал рук оводить работой Политбюро , Оргбюро и Се к ретариатом ЦК КП (б )У . По мере освобождения территории Укр аины от оккупантов все более актуальными становятся вопросы восстановления ра зрушенного народного хозяйства ре с публики , быта , культуры . Стоит обратить внимание и на такой фак т : 8 сентября 1943 года Хрущев обращается к Сталину с до кладной запиской о предста влении к пр авительственным наградам участников подпольной к омсомольской организации “Молодая гвардия”. Постепенно возобновляют свою работу обком ы , горкомы и райкомы партии . Этот в о прос постоянно находится в поле зрения Хрущева . По его инициативе 20 августа 1943 года ЦК КП (б )У принял постановление “Об организационном упорядочении работы горкомов , обк о мов и ЦК КП (б )У” , а 1 ноября 1943 года - “О создании парторганизаций в освобожденных от немецких оккупации районах Украины и улучшении руко водства ими” . Майский пленум 1944 года ЦК КП (б )У наметил конкретные меры по у лучшению организационно-партийной р а боты , и прежде всего первичных партийных организаций. Анализ хода героической борьбы украинског о народа против фашистских захватчиков и задача восстановления народн ого хозяйства республики дал Хрущев в своем докладе на VI сесс ии Верховного Совета УССР 1 марта 1944 года . Хр ущев отмечает , что успешно преод о леть разруху мож но лишь в братском Союзе ССР , при помо щи всех народов страны , которую украинский народ чувствовал на всем протяжении В еликой Отечественной войны . “За п о мощь , - подчеркивал Хрущев , - оказываемую украинскому народу в е го борьбе с немецкими оккупантами , за успе шное освобождение украинских земель от немецк их захватчиков и за великую помощь , котору ю получае т украинский народ для восст ановления разрушенного немецкими извергами народ ного хозяйства Советской Украины , правительство Советской Украины от имени украинского нар ода выражает благодарность великому русскому народу и всем народам Советского Союза...” Хрущев Н. С ? . Освобождение украинских земел ?ь от немецких ? захватчиков и очередные задачи восстано в ление ? народного хо ?зяйства Советской Украины . Докл ад председателя Совета Народных Комиссаров У краинской ССР . На IV сессии Вер ?ховного Совета УССР 1 марта 1944 года в Кие ?ве . М , 1944, с . 152 . С февраля 1944 года Хрущев , занимая пост Первого секретаря ЦК КП (б )У , одновр е менно возгл авлял правительство республики . Это был его первый опыт совмещения высокой партийной и государственной работы. Героический труд и напряжение всех усилий - так кратко можно выразить главно е , что определяло жизнь республики в тот не легкий период . Это же было основой жизни и де я тельности новых руководителей того времен и , которым принадлежал и Н.С.Хрущев . Его пок оление прошло политическую “школу” 20-30х годов , и “школу” войны , с которых Хр у щев вернулся , имея звание генерал-лейтенант. Следует отметить ближайшие окружение Хрущ ева в ЦК КП (б )У и правительстве р е с публики (М. С.Гричуха , Д.С.Коротченко , Л.Р.Корниец , Л.Г.Мельников и др .) в ту пору а к тивн о поддерживало Н.С.Хруще ва во всех его начинаниях . Не без его содействия ряд тр у дившихся в то время на Украин е партийных работников (Л.И.Брежнев , А.П.Кириленко , А.И.Кириченко , А.А.Епишев , З.Т.Сердюк , А.И.Струев , В.М.Ч ураев и др .) позже заняли о т ветственные посты в партии и правительстве СССР . Одни из них , как А.И.Кириченко , не оправдали его над ежд , другие (Л.И.Брежнев , А.П.Кириленко ), всецело п оддержавшие Хр у щева в период его “восхождения” , впосл едствии приложили руку к дескридитации его де я тельности . Справ едливо критикуя стиль и методы его работы , они зачастую перечеркивали и то позитивное , что в ней было. V . Деятельность Хрущева на Украине в послевоенные годы Несмотря на то , что в период войны и фашистской оккупации народному хозяйству Украины был нанес ен огромный ущерб , уже в конце 1948 года промышленное производств о республики составило 71% от уровня 1940 года , а общая посевная площадь по всем катег о риям хозяйс тв республики достигла 93% довоенного уровня . Была поднята из руин и успешно от страивалась Д непровская гидроэлектростанция имени В.И.Ленина , вновь введены строй гиганты черной металлургии - заводы “Зап о рожсталь” , “Азовсталь” , Ма кеевский имени С.М.Кирова и другие , достиг довоенной мощн о сти Харьковский тракторный завод . В ре спублике возникли новые отросли промышленно сти - газовая , буроугольная , автомобильная , были заложены основы современной строительной индустр ии. Н.С.Хрущев был обстоятельно знаком со всеми проблемами жизни Украины и эне р гично содействова л их разрешению . Чрезвычайно много в после во енную пору он ездил по республике . В поле его зрения находились и вопросы , связанные с воссоединением Зака р патской Украины и Украинской ССР , которое ознаменовало собой завершение исторического процесса объединения всех украинских земель в едином государств е и явилось выдающимся событием в истории украинского народа , в жизни всех народов СССР . “Отныне и навеки , - говорил Хрущев на VII сессии Верховного Совета УССР первого созыва в 1946 году , - укр а инский народ впервые в своей истории полностью воссоединяется в одном Украи нском го с уда рстве… Отныне все земли Украины собраны в оедино , под Советский флаг…” В начале 1946 го да Н.С.Хрущев побывал на Закарпатье , где оз накомился с работой партийной орг а низации , положением народного хозяйства края , принял участие в рабо те областной конф е ренции учителей . Вмести с этим необходимо отметить , что по ведо му и санкции Хрущева в послевоенный перио д на западно-украинских землях применялись ре прессивные методы , которые хотя и имели це ль - противодействие националистическому бандит изму , на практике приводили к нарушени ям законности , к антигуманным действиям проти в той части насел е ния , которую вряд ли можно сч итать националистически настроенной. Не следует забывать и том , что лич но Хрущев несет ответственность за то , что после освобо ждения Украины от фашист ов из партии было исключено около несколь ких десятков тысяч человек , которые остались на временно оккупированной территории Украин ы. Осенью 1945 года шло мало дождей , поэтому озимые слабо развились и были повр е ждены морозами . Тракто ров не хватало , на посевных р аботах широко использовались коровы , что резк о отразилось на удоях молока . Хрущев призы вал расширять посевы кукурузы и проса , но не хватало ни техники , ни рабочих рук . Однако самый страшный удар нанесла приро да . Засуха началас ь в Молдавии , п отом распространилась по юго-западу Украины , а летом охватила и Поволжье . По масштабам она была тяжелей , чем в 1921 году , ее можно было сравнить лишь с засухой 1891 года . Городскому населению хлеб выдавали по ка рточкам . Во многих селах Украи н ы начался настоящий голод , и Хрущев настаив ал перед Москвой о вв е дении карточек и общественного питания в деревнях , так как ослабевшие крестьяне не имели сил для работы . Укра ина собрала в 1946 году 200 млн . пудов зерна , хотя только государству нужно было с дать 400 млн . пудов . Сталин , однако , отказался предоставить республике н е обходимую помощь и отправил ос корбительную телеграмму. Несмотря на тяжелые условия , сев озимы х в 1946 году прошел лучше , чем в 1945 году . Было принято решение об укреплении партийн ых организаций в ряде областей . Кстати , первым секретарем обкома в Запорожье был избран , по рекомендации ЦК КП (б )У , Л. И.Брежнев. Еще в январе 1946 года Хрущев , выступая на республиканской встрече передовиков сельско го хозяйства Украины , говорил : “Засуха - она , как болезнь : когда появляется болезнь , она приковывает к постели людей с бо льным организмом , они быстрее заболевают , легч е поддаются болезни , а сильный человек пер еносит болезнь легче” . Эти слова вскоре по лучили подтверждение . Украину летом 1946 года ох в атила засуха . Последствия засухи изменили жизнь села . В документе , пришедшем из Днепропетровска , отмечались случаи каннибали зма в сельской местности , говорилось о том , что были случаи , когда жители сельской местности оставляли своих детей в обществе нных м е стах городов (на вокзалах , в исполкомах городских и районных Совето в , в милиции ). Его не раз видели на м естах . Он советовался с хозяйственными руково дителями , инж е нерно-техническими работниками , рабочими , прини мал участие в работе сборов партийного и совет ского актива предприятий угольной промышленности Сталинской и Ворошиловгра д ской областей , а также строителей газопровода “Дашава-Киев” . Когда во время сооружения газопровода “Даш ава-Киев” до столицы Украины осталось больше чем 100 километров , строительство чуть не остановилось , так как США сорвали поставк у труб . В июне 1948 года Хрущев выехал на Мариупольский завод , который начал осваивать технологии сварки м е таллов по методу академика Е.О. Патона . На собрании с рабочими , специалистами , руков о дите лями завода было решено выпустить необх одимое количество труб выше плана , не прич иняя вреда производству основной продукции . Х рущев лично интересовался ходом этих работ , оказывал мариупольцам необходимую помощь , Сове т Министров УССР по его ин и циативе утвердил постано вление о снабжении завода дефицитными материалами - листовой медью , электрооборудованием и т.п . Газопровод соорудили досрочно , и д о 1 октября 1948 года газ пришел в столицу УССР. Его всегда интересовало состояние науки и особенно проблемы внедрения ее дост иж е ний в производство . В частности , он был ак тивным сторонником применения автоматической сва рки по методу академика Е.О.Патона . Особенно эффективно этот метод проявил себя во время войны , когда в широких масштабах вне дрялась автоматическая сварка при прои зво д стве бронек орпусов танков и другой боевой продукции . Когда на одном из совещаний в Донбассе некоторые его участники недоверчиво отнеслись к новшеству , пытаясь доказать ненадежность электросварки в условиях угольной промышленнос ти , Хрущев заметил : “По м етоду академи ка Патона сваривали башни танков , которые выдерживали чуточку большие столкновения , чем шахтные вагонетки . Об этом , между прочим , с видетельствует наше зас е дание в Донбассе ... Советую вам почитать книжку академика Патона об автома тической сварк е” . И , обращаясь ко всем участникам совещания , добавил : “Нам краснеть надо , что мы очень мало занимаемся эт им важнейшим делом . Америка опередила нас с автоматической сваркой” Рассказ о почетном шах тере , с . 171. . Также Н.С.Хрущев интересовался развитием науки и новых технологий в металлург и ческой пром ышленности , в машиностроении , в других отрасля х народного хозяйства. В 1946 году Хрущев впервые в своей жи зни выехал за пределы СССР . В генеральской форме инкогнито он побывал с группой специалистов в Австрии , Венгрии и Вос точной Ге р ма нии . Решался вопрос о репарациях . Как раз в 1946 году писатель Александр Фадеев после встречи с Хрущевым сделал такую запись в своем дневнике : “Его обаяние - в цельно сти народного характера . Ум его тоже народ ный - широкий и практ ический и полный юмора ... И хотя он русский , трудно было бы найти другого такого руководителя для Украины” Социалистическая индустрия . 1988 г . 20 ноября. . Много внимания Хрущев уделял улучшению работы угольных шахт , которые в 1946 году д али 52% довоенно й добычи . В Донбассе дава ли уголь уже 138 основных шахт из 279 работавши х здесь до войны. Предметом особой заботы ЦК КП (б )У , лично Хрущева было восстановление и дал ь нейшее разв итие сельского хозяйства Украины . Вопросы раз вития сельского хозяйства за период с 1945 по 1949 годы рассматривались на пленумах ЦК КП (б )У 16 раз . В большинстве случаев Хрущев выступал на них . По его инициати ве ЦК КП (б )У с 1946 года возобновил п рактику проведения республиканских совещаний пер едовиков различных отраслей сел ь скохозяйств енного про изводства , на которых обобщался передовой опы т , вырабатывались рекомендации по его примене нию . На протяжении 1946-1948 годов было проведено 12 таких совещаний , в их работе приняло у частие около 11 тысяч человек. По инициативе Хрущева практиковали сь постоянные обращения ЦК КП (б )У и Совета Министров УССР с письмами к трудящ имся республики по вопросам сельского хозяйст ва . В них пропагандировался опыт передовиков , указывались новые резервы восстановления се льскохозяйственного производства . В то же вр е мя в этих письмах наглядно п роявлялись командно-административные методы руководст ва . Во многих из них регламентировалось , к ак , где и когда проводить сельскохозяйственны е работы , “определялась” технология сел ь скохозяйственного пр оизводства . Все это сковывал о инициативу сельских тружеников , а подчас и мешало рациональному ведению сельскохозяйственных работ . Нелишним будет вспомнить , что уже в б ытность Н.С.Хрущева Первым секретарем ЦК КПСС и Председателем совета министров СССР та кая практика получила распрост р анение и на союзном уровне , причем избавиться от недостатков , о которых идет речь , так и не удалось. В сложных условиях послевоенного времени , когда на крестьянство легло большое брем я восстановительных работ , а должного внимани я к нему не было , Хрущев пре дприни мал усилия к улучшению положения тружеников села . В частности , после опустошительной з а сухи 1946 год а , когда на Украине , как и в некоторых других районах страны , ощущалась острая н ехватка хлеба , посевного материала , ЦК КП ( б )У и правительство республи ки по его инициативе обратились к союзному прави тельству с просьбой о помощи . В результате в 1947 году были выделены продовольственные (93 тысячи тонн хлеба ) и семенная (90 тысяч тон н ) ссуды , а также отпущено безвозмездно 140 м лн . рублей для организации б е сплат ного питания населения. Материал из Партийного архива Института истории партии при ЦК Компартии Украины (1990 год ). Все это в некоторой мере облегчило продовольст венные трудности , мобилиз а цию материальных и человеческих резервов на восстановление и развитие сельского хозя й ства. Еще в конце 1945 года ЦК КП (б )У и Совмин УССР утвердили по инициативе Хрущева постановление “О строительстве жилых домов для колхозников , производственных пом е щений в колхо зах и культурно-бытовых сооружений в сельской местнос ти” . По постановл е нию упорядочивалось строи тельство жилых домов для колхозников , которое происходило организовано при помощи колхозов . Для обеспечения практического руководства с ельским и колхозным строительством были созда ны Управление по делам сельского и колхозного строительства при Совмине УССР (а в областях и районах - отделы сельского и колхозного строительства ), 16 областных проектны х бюро , Государственный институт проектирования сельского строительства , 12 строительных трестов . Пленум ЦК КП (б )У 8 и ю ня 1948 го да приветствовал эти методы . Перед партийными и советскими органами республики стояла задача - помочь колхозникам в строительстве жи лых домов , застройке сел . За небольшой про межуток времени были подготовлены кадры строи телей , вводились в строй к р овел ь но-черепичные заводы , налаживалась работа строительных предпр иятий. Вследствие этого в период 1945-1950 годы был о спланировано и застроено почти 4,5 тысяч с ел , создано 252 проекта различных сооружений хоз яйственного и культурно-бытового значения . В с е лах республики было построено и отре монтировано 918 тысяч жилых домов колхозников , 250 тысяч производственных сооружений , 31 тысяча помеще ний культу р н о-бытового значения . Но и в этом деле н е обошлось и без перегибов . Это проявилось в планировании и строите льстве в некоторых местах (особенно в период расшире ния колхозов , что началось в конце первой послевоенной пятилетки ) так называемых “агро городов”. С проблемами сельского хозяйства республи ки , вставшими в 1946-1947 годах , связанна одна из драматичных и пок а еще мало осве щенных страниц политической биографии Хр у щева . После ег о письма и телефонного звонка Сталину , сод ержавших просьбу о помощи , т а кая помощь , как уже отмечалось , была оказана . Однако реакция Ста лина и , по-видимому , его ближайшего окружения на пр оявленную Хрущевым активность выр азилась не только в этом . Уже в феврал е 1947 года ЦК ВКП (б ) принял постановление “Об укреплении партийной и советской работ ы на Украине” , а 3 марта 1947 года состоялся пленум ЦК КП (б )У с участием члена Политбюро ЦК ВКП (б ) Л .М.Каганович а и секретаря ЦК ВКП (б ) Н.С.Патоличева . На пленуме они были избраны в состав Политбюро и Оргбюро ЦК КП (б )У . Пленум признал “нецелесообразной практику совмещения должностей Председателя Совета Министров УССР и первого секретаря ЦК КП (б )У” Мате риал из Партийного архива Института и стории партии при ЦК Компартии Украины (1990 год ). . Пленум избрал первым секретарем ЦК КП (б )У Л.М.Кагановича , а Хрущев оставался Председателем Совета Министров УССР . Пленум принял также постановление о неотложных мерах по подготовке к в есеннему севу 1947 года. Хрущев должен был не только молча согласиться с этим обидным для него ре шением , но и публично приветствовать его , как “помощь” республике . Однако и для Кага новича новое назначение выглядело как понижен ие , и он , оч евидно , выговорил себе право вернуться в Москву после того , как “будет наведен порядок на Украине” . Каган ович не стал проводить существенных изменений в сложившемся на Украине аппарате управл ения и старался ладить с Хрущевым. На Украине ожидался хороший ур ожа й , хотя еще боялись повторения засухи. Летом 1947 года Каганович побывал на ряде крупнейших предприятий юга Украины . Между ним и Хрущевым произошло фактическое разде ление труда . Каганович взял на себя руково дство промышленностью и культурой , а Хрущев - сельским хозяйством . В газетах иногда сообщалось , что в том или ином городе Каганович выступил с “яркой речью” . Но за весь 1947 год ни одной “яркой речи” Ка гановича не было опубликовано. Урожай 1947 года был действительно обильным . 13 областей выполнили хл ебозаг о товки до 30 сентяб ря . 10 октября Каганович и Хрущев доложили о досрочном выполнении плана хлебозаготовок . Л егче стало с продуктами и в республике и в Союзе , что позволило к концу го да отменить карточную систему на продукты питания. Вступали в строй восстановленные пр омышленные предприятия . В 1947 году объем промышл енного производства на Украине увеличился на 30%. Говоря о деятельности Кагановича на У краине в 1947 году , историки партии отмечают , что он нарушал ленинские нормы партийной жизни , админист рировал , выдвигал огульные обвинения против партийных работников , деятелей науки и культуры . Более выразительная оценк а этой деятельности была дана на XXII съезде КПСС - она была названа “провокац и онной” . Отмечалось и т о , что многие партийные и советские р аботники называли период пребывания Каган овича в республике “черными днями” Советской Украины. В действиях Кагановича , помимо того , ч то он всячески раздувал культ личности Ст алина и поддерживал миф о собственной пер соне как “вожде” украинского народа , вско ре опред е лилось главное направление - поиски “скрыт ого национализма” . “Идеологическим обесп е чением” этих пои сков стала серия разносных , оскорбительных по своему содержанию и т о нальности публикаций против ви дных писателей и деятелей науки и культур ы - М.Рыл ьского , Ю.Яновского , И.Сенченко , А.Дов женко , Н.Петровского , К.Гуслистого и других . Вск оре К а ганови ч стал настойчиво добиваться проведения плену ма ЦК с повесткой дня “Борьба против национализма , как главной опасности в КП (б )У” С м . XXII съезд Коммунистичес кой партии Советского Союза , 17-31 октября 1961 года . Стенографический отчет . В 3-х томах . Том 1, Москва , 1962, с . 280. . Нетрудно предположить , какими могли быть по следствия решений такого пленума для партийны х кадров , интеллигенции , да и для Хрущева лич но . Однако 26 декабря 1947 года был созван пленум ЦК КП (б )У , который ра с смотрел орг анизационный вопрос и в связи с переходом Кагановича на работу заместителем Председате ля Совета Министров СССР освободил его от должности первого секретаря ЦК КП (б ) У . Этот п ост вновь занял Н.С.Хрущев , а Совет Министров УССР возглавил Д.С.Коротченк о См . Правда Украины , 27 декабря 1947 года. . История этого перемещения Хрущева и К агановича , как и в целом история их вз аим о отношений во время пребывания последнего на Украине , ма ло исследована . Но одно опр е деленно можно сказать прямо сейчас : благодаря этому перем ещению и благодаря позиции Хрущева удалось избежать многих трагических ошибок , которые могли стать следствием выискивания Кагановичем всякого рода “опасностей” на Украине. Впоследствии Н.С.Хрущев отметит , что эти дей ствия могли бы “привести к тяжелым послед ствиям и не только для л и тературы” Хрущев Н.С . За тесную связь литературы и искусства с жизнью народа . Москва , 1957, с . 27. . Но оценить взаимоотношения и самого Х рущев а с интеллигенцией нельзя однозначно . Так , 14 февраля 1947 года на встрече с секр етарями ЦК ЛКСМУ он неодобрительно отзыв а ется о той части отчетного доклада ЦК XIII съезда комсом ола Украины (декабрь 1946 года ), где резко крит иковалась украинская советская интеллигенция . Обращаясь к руководителям комсомола республики , он сказал : “У нас есть свои комсомоль ские поэты . Поговорите с п о этами . Поговорите с Ты чиной , Рыльским , Сосюрой , который является очен ь талантливым человеком ... Можно сказать , что интеллигенция к нам приближается . Она нам близка , она с нами срослась , но ну жно умело привлечь ее . Это увеличит наши силы”. И в тоже время при непосредственном участии Хрущева Центральный Комитет КП (б )У в соответствии с известными решениями ЦК ВКП (б ) принял ряд постанов лений , в которых весьма критически рассматривалось состояние дел в украинской советской лит ературе и и с кусстве : “Об извращениях и ошибках в освещении истории украинской литературы в “ Нарисі історії українс ької літератури” (1946 год ), “О жу рнале сатиры и юм ора “Перець” (1946 год ), “О журнале “В ітчизна ” (1946 год ), “О репертуаре драма тических и оперных театров УССР и мерах по его улучшению” (1946 год ), “О состоянии и мерах улучшения музыкального иску с ства на Украине в связи с решениями ЦК ВКП (б ) “Об опере “Ве ликая дружба” В.Мурадели” (1948 год ) и другие. Вряд ли было бы правильно вообще отрицать необходимость партийных решений по в опросам литературы и искусства . Однако на данных партийных решениях , на их содержании и особенно на разъяснявших эти документы публ икациях лежали печать безапелляционнос ти и бескомпромиссности , налет субъективизма и искажении как в оценке в целом лите ратуры и искусства на Украине , так и в критическом анализе отдельных произведений . Критика часто подменялась “проработкой” , неуважит ель н ым отношением ко многим деяте лям литературы , искусства , науки , необоснованными обвинениями их в украинском буржуазном н ационали з ме. Негативно отразились на развитии науки в республике решения известной августовской (1948 год ) сессии ВАСХНИЛ , как и вообще п оддержка , которую Хрущев оказывал академи ку Лысенко , долгое время работавшему на Ук раине и тесно связанному с сельским хозяй ством республики в послевоенные годы . В со ответствии с принятым в августе 1948 года пос тано в лением ЦК КП (б )У “О мероприятиях по пере стройке работы научных учреждений , кафедр , издательств , журналов и газет в области биологии и укреплений этих участков квал ифиц и рованными кадрами мичуринцев” в республике было от странено немало ученых , которые не поддержива ли лысенковщину , велась разгромна я критик а их деятельности . Так , в Харько в ском Государственном Университете был освобожден от работы за ведующий кафедрой да р винизма и генетики профессор И.М.Поля ков , в Киевском Государственном Университете - заведующий кафедрой дарвинизма профессор С.М.Герш ензон и другие Материал из Партийного архива Института истории партии при ЦК Компартии Украины (1990 год ). . Хрущев впитал в себя законы иерархиче ской административно-командной системы , которая пр изнавала не только культ “верховного вождя” , но и “культик и” структурно ему п одчиненных или региональных вождей . Именно в этом , а также , конечно , в человеческих качествах Хрущева следует искать истоки того , что , еще работая на Украине , он не одергивал тех , кто так или иначе стреми лся отметить его “личный вклад” и ли наряду с заслугами “т о варища Сталина” упоминал заслуги “его ближайшего соратника то варища Хрущева” . Все чаще это происходило в последние годы его пребывания в республ ике . Особенно характерным был в этом отнош ении XVI с ъезд КП (б )У , состоявшийся в январе 1949 года . На нем звучали здравицы в честь двух личностей - Сталина и Хрущева. В связи с этим необходимо сказать , что в последние годы своего пребывания у рук о вод ства партии и страны Хрущев и не пыта лся противостоять усиливавшимся славословиям в его адрес. По законам административно-командной системы действовал Хрущев и в ситуациях , когда требовал неуклонного выполнения тех решений , неоднозначности последствий которых он не мог не понимать . Обратимся лишь к одному из еще недостаточно известных фактов . 21 фе враля 1948 года Президиум Верховного Совета СССР принял указ “О выселении из Укр а инской ССР лиц , злостно уклоняющихся от трудовой дея тельности в сельском хозяйстве и ведущих антиобщественный , паразитический образ жизни” . Вск оре началась реализация этого ук аза , н а колхозных собраниях выносились “общественные приговоры” лицам , которых должны были высел ять за пределы УССР . Обсуждались и те , кто недобросовестно , по мнению собрания , труди лся или не выработал минимум трудодней . По отношению к таким людям обходил и сь обычно предупреждением и брали с них обязательства работать лучше . Это , как отмечал Хрущев в своем выступлении на заседании Политбюро ЦК КП (б )У 27 марта 1948 года , была “очень эффективная мера” , когда кто-либо в присутствии собрания давал сло во , что бу д ет хорошо работать , и подкреплял подписью свое обязательство . Со времени появления указа по июль 1950 года был вынесен 11 991 “общественный приговор” о вы селении. При проведении этой антигуманной самой по себе акции допускались перегибы : “о б щественные при г оворы” выносились в отношении лиц пр еклонного возраста , инвалидов Отечественной войны , нечленов колхозов - рабочих и служащих , пр оживавших в сельской местности . Отдельные рук оводители колхозов пытались использовать указ для сведения личных счетов с некото р ыми колхозниками и т.п . Не слу чайно в 1949-1950 годах 2049 “пр и говоров” , или 17% от их общего количества , были отменены Материал из Партийного архива Института истории партии при ЦК Компартии Украины (1990 год ). . Без сомнения , указ от 21 февраля 1948 го да , который историки до сих пор об ходили молчанием , был лишь одним из звенье в в цепи органически присущих администрати в но-командной системе мер , направленных на решение пробле м методами принуждения . Именно теми методами , против которых Хрущев решительно вы с тупит в начале 50-х годов . Однако , иначе он вел себя в 1948 году . 17 апреля он отправ ляет большое письмо Сталину , в котором рас сказывает об осуществлении указа , кратко осуж дает имеющиеся ошибки и пер е гибы , а завершает пись мо предложением принять аналогичн ые решен ия в отношении РСФСР и других союзных республик . “Повсеместное , - пишет он , - применение указа ускорит укрепление трудовой дисциплины , что обеспечит своевременное выполнение всех сельск о хозя йственных работ , получение высоких урожаев , по вышение прод уктивности животн о водства и более быстр ый подъем всего хозяйства колхозов”. Эти административные меры действительно д авали некоторый эффект , но не такой , на который рассчитывал Хрущев . В частности , в 1948 году , из общего количества трудосп о собных колхозник ов на Украине не выработали обязатель ного минимума трудодней 702,3 тысячи человек , или 12,5%, против 1063 тысяч человек , или 19,5% в 1947 году . После 1948 года указ применялся все реже и реже. Данный сюжет подтверждает , что не след ует идеализировать Хрущев а , как руковод и теля , напоми нает о необходимости смотреть на его деят ельность с позиции историзма , учета тех по литических условий , в которых эта деятельност ь осуществлялась. 1949 год стал последним годом пребывания Хрущева во главе парторганизации Укр а ины . В свои х мемуарах он утверждает , что 1949 год был “лучшим” для республики годом . В межреспубл иканском соревновании мы опередили Белоруссию и другие районы Союза , к о торые подобно Украине , были опустошены немецкой оккупацией и тяже ло восстанавлив а лись . Успехи нашего сельского хозяйс тва повысили значение Украины и престиж у краи н ского р уководства в глазах своей страны . У меня остались о том времени приятные восп о минания . Сталин не один раз поручал мне выступить с докладами на сельскохозяйственные темы , - таки е , например , как увеличение поголовья ско тины на Украины , и за его указаниями м ои доклады перепечатывались в “Правде” , опыт , который был в них , подавался как прим ер для других . При этом я не приписыва ю все заслуги только себе . Сам я русск ий и не хотел бы про я вить неуважение к русскому народу , но я должен сказать , что нашими успехами в деле в озрождения сельского хозяйства Украины и восс тановления промышленности республики мы обязаны именно украинскому народу. Декабрьский (1949 год ) пленум ЦК КП (б ) У освободил ег о от обязанностей перво го секретаря в связи с избранием секретар ем ЦК ВКП (б ) и первым секретарем Моско вского Комитета партии См . Правда Украины , 18 де кабря 1949 года. . Партийную организац ию Украины возглавил Л.Г.Мельников . В Москву Хрущев прибыл на кану не сталинского юбилея . Он приехал с новыми тревогами и заботами . Менее чем через 4 года - в сен тябре 1953 года - его изберут Первым секретарем ЦК КПСС. Заключение И все же , несмотря на определенную непоследовательность в своей деятельности , в сложных ус ловиях послевоенного времени Хрущев многое сделал для восстановления и дальнейшего развития Украинской ССР . Он с тремился быть всегда с людьми и среди людей , пользовался авторитетом среди трудящихся республики. Украину действительно можно назвать тем “полит ическим полигоном” , где Хрущев формировался и утверждался как партийный и государственный деятель. Хрущев пришел к руководству после Ста лина , создавшего один из наиболее страшных террористических режимов в истории . Как и большинство тиранов , Сталин не поза боти лся о своем приемнике . Следствием этого яв илась острая борьба за власть , в которой верх одержал именно Хрущев . Он сумел уничтожить такого опасного противника , как Л.Б ерия , и оттеснить от власти таких многоопы тных политиков , как В.Молотов , Г.Маленков , Л .Каганович . Личная власть Хрущева была огромной , хотя он и не создавал особого аппарата для ее сохранения . Поэтому он мог оставаться у власти , пока его подде рживало большинство партийного рук о водства . Здесь Хрущев не был продолжателем Сталина . У эпохи Хрущ ева свой стиль и к о лорит , она не похожа на мрачные времена сталинского правления и на период “стабильности” , который наступил после отставки Хрущева. Хрущев встречался почти со всеми круп нейшими политиками : с И.Б.Тито , Д.Эйзенхауэром , Д ж.Кеннеди , де Голем, Дж . Неру , Мао Цзед уном , Ф . Кастро , У . Черчиллем , Хо Ши Мино м , К.Аденауэром , П.Тольятти . Ни перед кем из этих людей он не испытывал робости . И , когда речь шла о столкновении интересов или политических взглядов , он без колебан ий принимал вызов. ЛИТЕРАТУР А 1. “Вопросы исто рии КПСС” , сентябрь 1989 г ., М ., 1989, 160 стр. 2. “О прошлом - ради будущего” , Киев , 1989, 408 стр. 3. Ю.И.Шаповал “Н. С.Хрущев на Украине” , Киев , 1990, 48 стр. 4. Рой Медведев “Хрущев . Политическая биография” , М ., 1989, 3 40 стр. 5. “Рассказ о почетном шахтере” , Сталино , 1961, 51 стр. 6. В.Липинский "Хр ущев-студент ", Донецкий политехник , 15. IV .1994. 7. О.Г.Шох "Маршру тами истории ", М ., издание политической литерату ры , 1990 год. 8. Ю.И.Шаповал "Н.С. Хрущев . "О писание политической деятельности ", Украинский исторический журнал , 1989, № 1.