Вход

Хрущев и Украина

Реферат по истории
Дата добавления: 23 января 2002
Язык реферата: Русский
Word, rtf, 476 кб
Реферат можно скачать бесплатно
Скачать
Данная работа не подходит - план Б:
Создаете заказ
Выбираете исполнителя
Готовый результат
Исполнители предлагают свои условия
Автор работает
Заказать
Не подходит данная работа?
Вы можете заказать написание любой учебной работы на любую тему.
Заказать новую работу
ОГЛАВЛЕНИЕ Вступление I . Начало пути к власти . Связь с Донбассом II . Хрущев - соратник Сталина III . Возвращение на Украину IV . Хрущев . Военные годы V . Деятельность Хрущева на Украине в послевоенные годы Заключение Вступление В течение м ногих лет Хрущев имел почти неограниченную власть в одной из велича й ших держав , ему приход илось принимать решения , которые оказывали вл ияние на судьбу всего челове чества . Ег о личность требует анализа потому , что он был действительно нез а урядным политическим деятелем , одн ой из наиболее ярких и противоречивых фиг ур XX стол етия . Он искренне хотел добра своему и другим народам , хотя и приходилось бряцать оружием. Но нес мотря на это Н.С.Хрущев в отечественной историографии пока еще малоиз у ченная поли тическая фигура . Это можно объяснить тем , что почти 20 лет лежало табу на имени Н. С.Хрущева . Об эпохе Хрущева не было принят о писать даже в специальной ист о рической и полит иче ской литературе . В политическом словар е эпоха Хрущева получила название эпохи “ субъективизма” и “волюнтаризма” . В эпоху Бреж нева его не разоблачают , о нем просто замалчивают. И только в докладе 70-летия Октября “Октябрь и перестройка : революция продолж а етс я” , с которым выступил М.С.Горбачев , все услышали давно ожидаемое “слово” о том времени : что тогда было сделано , недоделано или сделан о не так . О том , что дожило до конц а 80-х , а что размыто , утрачено в годы застоя . Однако люди старшего поколения хоро шо п о мнят Хрущева , хотя и отно сятся к нему неоднозначно . Одни вспоминают о нем с неприязнью , другие с насмешкой , но большинство - с искренней симпатией . Эт и люди не забыли тех и з менений в жизни общес тва , которые произошли во времена Хрущева , и в первую очередь прекращение террора , освобождение миллионов политзаключенных и р еабилитацию 20 миллионов человек. Хорошо сказал о Хрущеве известный сов етский кинорежиссер М.Ромм : “Пройдет с о всем немного вре мени , и забудутся и Манеж , и кукуруза . А люди будут долго жить в е го д о мах . Освоб ожденные им люди ... И зла к нему никто не будет иметь - ни завтра , ни послеза втра . И истинное значение его для всех нас мы осознаем только спустя много ле т ... В нашей истории достаточно злодеев - ярк их и сильных . Хрущев - та редкая , хотя и п ротиворечивая фигура , которая олицетвор яет собой не только добро , но и отчаян ное личное мужество , которому у него не грех поучиться и всем нам...” См . “Никита Сергее вич Хрущев . Материалы к биографии” ; Москва , издательство политической литературы , 1989, с . 3-5. Целью данной работы является связь Хр ущева с Украиной - частичная характеристика бу дущего главы СССР , но не характеристика эп охи “оттепели” . Исходя из этого при подбор е литературы для данной работы возникли н екоторые сложности . Многие литературные и с точники сод ержат в основном описание и анализ “оттеп ели” , как периодов истории СССР . Отчасти э то связано с 20-летним молчанием вокруг лич ности Н.С.Хрущева . Но в трудах украинских у ченых задета проблема Хрущева и Украины . В частности для данной работы ис пользо ваны труды кандидатов исторических наук И.П.Ко жукало и Ю.И.Шаповала “Н.С.Хрущев на Украине” . Это статья издавалась как на русском , т ак и на украинском языках , не только в изданиях УССР См . “О прошлом - ради будущего” ; Киев , издательство при Киевск ом Государственном Университете. , но и в общесоюзном ежемесячнике “Вопросы истории КПСС” . В 1990 году в УССР вышла б рошюра Ю.И.Шаповала “Н.С.Хрущев на Украине” , сод ержащая большее количество фактического материал а , чем одноименная статья . Авторы этих ста т ей пытались объективно оценить деятельно сть Хрущева на Украине , частично - найти пр ичину неимоверного успеха этого политика и человека , как в партийных рядах , так и среди простых людей. Написанная еще в 1975 году , сейчас хорошо известным историком Р.А.Медв едевым и его братом - Жоресом Александровичем книга “Н.С. Хрущев . Годы при власти” , в нашей стране не издавалась . Она печаталась на Западе , где , кстати , в начале 80-х годов появилось подготовленное по заказу издательства Италья нской Компартии исследование Р .А.Медведе ва “Н.С.Хрущев . Политическая биография” . Только в 1989 году советские читатели ознаком и лись с этой книгой. Личность Хрущева на Западе всегда выз ывала интерес . Об этом свидетельствуют изд а ваемые на Западе труды всемирно известных историков . На прим ер , в 1987 году вышла ко л лективная работа “Хрущев и хрущевизм” в лондонском издатель стве Макмиллан. Большое влияние , при составлении данной работы на меня оказала книга Роя Медве дева “Хрущев : политическая биография” . В этой книге хотя и сделан акцент на эп оху “оттепели” , все-таки неплохо описана деятельность Хрущева на Украине . Авторы все х использованных источников основываются не т олько на воспоминаниях видных политиков и родственников Хрущева , трудах других отечествен ных историков , архивных материалах , а и на контактах с ближайшим окружением Хрущева , трудах иностранных историков. Неоценимую помощь при подготовке некоторы х глав данной работы оказали статьи из газеты “Донецкий политехник” См . “Донецкий политехник” ; номер газеты за 15. IV .1994. . Некоторые ин тересные факты , связанные с жизнью Хрущева на Украине , были взяты из книги “Расска з о почетном шахтере” , которая была издана в 1961 году . Конечно , в этой книге было достаточно преувеличений и неточностей , даже иногда доходило до смешного , например , якоб ы Хрущев являлся “одним из тех , под чьим руково д ством Красная Армия помешала войска ми Антанты прийти на помощь армии Деникин а” . Также авторы этой книги характеризуют Хрущева как “одного из активных создателей Красной Армии и организатора победы молодо й Респ ублики Советов над иностранными интервентами и внутренней контрреволюцией”. I . Начало пути к власти . Связь с Донбассом Родился Никита Сергеевич Хрущев в 1894 в селе Калиновка Курской губернии . До 15 лет батрачил у помещиков Дмитриевского уезда . Около 20 лет Н.С.Хрущев жил и работал в Юзовке . Там же он начал свою тр удовую жизнь , занимал руководящие посты в местных партийных органах . Интересное свидетельст во о формировании активной обществе н но-политической позиц ии будущего партийного и государственного дея теля оставил начальник Екатеринославского жандармского управления : в своем донесении от 26 мая 1912 года он отмечает , что среди л иц , собиравших пожертвования для семей убитых на Ленских приисках рабочих , был и 18-л етний ученик слесаря на заводе Боссе Ники т а Хрущев. Такое поведение молодого рабочего не прошло незамеченным . Вскоре ему пришлось расп рощаться с заводом и искать другую работу . Поиски оказались нелегкими , однако он вс е-таки устроился на рутченковскую шахту № 31, где работал камеронщиком , слесарем , машинис том подъемной машины . И в этот период не ослабевает его интерес к революцио н ному движению . Хрущев в числе тех , кто распространяет большевистскую газету “Правда” , устраивает коллек тивные чтения . В конце 1914 года он переходит на работу в механические мастерские , обслуживающие около десятка шахт . Ему прихо дилось бывать фактически на каждой из них , что содействовало расширению круга его з накомств и контактов. После Февральской революции Н.С.Хрущева из бирают сначала членом Совета рабочих депутато в , затем объединенного военно-революционного комитета . В Юзовке на одном из митингов Хрущев познакомился с Л.М.Кагановичем . Встречали сь они и на съездах рабочих депутатов . “Я , - вспоминал позднее в своих мемуарах Никита Сергеевич , - не знал , что он Каганови ч , я е г о знал как Кошеровича Кош ерович - псевдоним , под которым работал Каганов ич в Юзовке. . Кагановичу я не только доверял и уважал его , но , как говорят , и стоял горой за него” . Вс коре после октября он возглавил комитет б едноты своего родного села . Член парт и и с 1918 года , во время гражданской войны он - красноармеец , п о литрук , комиссар батальона , инструктор политотдела 9-й Кубанской армии . Во время гра ж данской войны , по воспоминаниям самого Хрущева , он впервые увидел и услышал Н.И.Бухарина . Это было в Курске в 1919 году , где Буха рин выступал на партийном активе . Потом Хр ущев познакомился с некоторыми представителями Бухаринского окружения. Страна возвращается к мирной жизни , и вновь Н.С,Хрущев работает на рутченковском руднике . Руководило рудником управление, в состав которого входили председатель и д ва его помощника - по технике и политработ е . За последнюю как раз и отвечал Хрущ ев . Вскоре , однако , чувствуя , что ему не хватает знаний , он поступает на рабочий факультет при Юзо в ском горном техникуме Ныне Доне цкий Государственный Технический Университет. , где учится в 1922-1925 годах . Стоит отмети ть , что молодому , энергичному выдвиженцу предл агали занять должность управляющего рутченковски ми родниками , он твердо решает идти учитьс я . Не один раз высказывал Хрущ ев с вое желание , идти учиться , секрутарю рутченков ской парторганизации А.П.Завенягину и в конце-к онцов получил согласие . Пройдут годы , и , вы ступая перед студентами Рангунского университета (Бирма ), Н.С.Хрущев вспомнит : “Когда закончилась война и мы изгнал и со своей земли вр а гов , я , бывший шахтер , пошел учиться на рабочий факультет ... Мне уже было 27 лет . Мы учились упорно , старались как можно лучше овладеть наукой”. Будущий глава Советского государства внеш не ничем не выделялся среди студентов : ход ил в суко нной рубашке под пояс , су конных брюках , носил кепку . Жил в общежити и вместе с тремя студентами . Н.С.Хрущев с интересом засел за учебу . Естественно было трудно , имея недостаточно прочный запас з наний , глубоко изучить все дисциплины . Однако , ему помогали на с тойчивость , жизн енная смекалка и , конечно же , опыт работы на производстве . С первых дней учебы Хрущев активно участвует в общественно-политическ ой жизни института . Его избирают секретарем партийной ячейки , вводят в стипендиальную к омиссию , он является пре д ставителем студентов на научно-методических совещаниях тех никума В государственном архиве Донецкой обла сти сохранились протоколы заседаний и собрани й , на которых пр и сутствовал Н.С.Хрущев. . Благода ря его умению общаться и разговаривать с людьми в начале 1924 года удалось оста новить забастовку на одной из шахт Щеглов ского рудоуправления . Коммунисты техникума делеги руют Хрущева на IX Юзовскую окружную конференцию . На этой конференции в декабре 1923 года его и з бирают членом окружного комитета партии . Это бы ло признание энергичной работы 30-летнего Никиты Хрущева , очевидное свидетельство того , что его знание жизни и цел е устремленность замеч ены . Вместе с тем надо отметить , что Н. С.Хрущев как лидер парторг а низации вел борьбу за укреп ление и развитие Донтехникум а , который в 1924 году оказался в тяжелом положении . О н занял четкую и однозначную позицию , когд а решался вопрос о п е реносе техникума в другой г ород и на всех уровнях отстаивал мысль о нецелесообразности этого . В январе 1924 года Н.С,Хрущев был в составе д онецкой делегации на похоронах В.И.Ленина. После завершения учебы Хрущева рекомендую т на партийную работу : знание жизни и кипучая натура не остались незамеченными . С 1925 по 1929 год он проходит путь от Секр е таря Петрово-Ма рьинского райкома КП (б )У Сталинск ого округа Юзовка была переименована в Сталино. до заведующего орготделом и заместителя Секретаря Киевского окружкома КП (б )У. Именно 20-е годы были периодом наиболее интенсивного его формирования и как п о литического деятеля , и как личности . Один из сов ременников , вспоминая о работе Н.С.Хрущева в райкоме партии , отмечал : “Рабочие к нему больше обращались со своими жалобами , чем в райком Союза горнорабочих , его вс е любили за выдержанность , простоту и вним ательное отношение к людям” Материал из Партийно го архива Института истории партии пр и ЦК Компартии Украины (1990 год ). . II . Хрущев - соратник Сталина Серьезной школой для Н.С,Хрущева стало участие в работе XIV и XV съездов ВКП (б ), делегатом которых он был . На этих съездах развернулась сложная и ост рая дискуссия о путях социалистического строител ьства , о развитии внутрипартийной жизни . Будуч и заместителем Секретаря Киевского окружкома КП (б )У Хрущев понял : если сейчас не использовать шанс , чтобы продолжить учебу , т о все его образование так и останетс я на уровне рабфака . После бесед ы с Косиором , который был главой ЦК КП (б )У , Хрущев получил официальное согласие на свой отъезд в Москву в Промышленн ую академию имени Сталина . Кстати , поступить в академию оказалось сложно . Однако Хрущев обратился к Каганови ч у . Так в 1929-1931 годах Хрущев учился в Промышленной ак адемии , учеба началась благодаря властному вл иянию Кагановича , который тогда был Секретаре м ЦК ВКП (б ). Здесь Хрущев стал секретар ем па р тийной ячейки , начал активную “борьбу против тро цкистско-бухаринс кой банды врагов народа” См . Хрущев Н.С . // Малая Советская Энциклопедия . - Москва , 1947. - с . 493-494. . Такая активность понра вилась Сталину , жена которого Н.С.Аллилуева , как утве р ждает сам Хрущев в мемуарах , информировала свое го мужа об энергичных де йствиях секр е таря партор ганизации Промакадемии , где она также училась. Учеба Хрущева была прервана выдвижением на партийную работу в Москве . Секретарь Бауманского и Краснопресненского райкомов па ртии столицы , секретарь горкома , второй секрет арь Московского обкома и первый секрета рь Московского горкома ВКП (б ), а затем и первый секретарь обоих этих партийных к омитетов - все эти должности он занимал в 1931-1938 годах. Следует напомнить , что на посту руково дителя Московской парторганизации Н.С.Хрущев в 1935 год у сменил одного из ближайших с оратников Сталина - Л.М.Кагановича . Вполне понятно , что такое назначение не могло состояться без ведома Сталина . Хрущев бе з оговорочно поддерживал ту политическую линии , которую постепенно навяз ывали партии и обществу Сталин и ег о ближайшее окружение . В политическом активе Хрущева к тому вр е мени было не только ежедневная кропотливая партийная работа , но и энерги чная борьба с оппозиционерами , многие из к оторых (это будет установлено позже ) выступали не против линии партии , а прот ив Сталинского диктата . В борьбе за власть внутри партии Сталин делал ставку на молодых руководителей , безоговорочно поддерживающи х его . Если учесть участие Хрущева в с ъездах ВКП (б ), где велась борьба за вла сть в партии , учебу в Промакадемии , знаком ству с Кагановичем , становиться понятн а причина такого легкого служебного роста Хрущева. Еще в 1934 году на XVII съезде ВКП (б ) Хруще в был избран членом ЦК партии , а в я н варе 1938 г ода - кандидатом в члены политбюро ЦК ВКП (б ). Все это предшествовало крайне ответст венному рубежу в его деятельности - во звращение на Украину. III . Возвращение на Украину С чем Хрущев возвращался ? За плечами были нелегкие годы труда и учебы , общ е ственной ра боты . Образно говоря , “жизненную лестницу” он проходил , не перепрыгивая ч е рез с тупени. Возвращение Н.С,Хрущева на Украину в н ачале 1938 года совпало со временем , когда в разгаре был культ личности Сталина со всеми его атрибутами - безудержным восхвалением Сталина , изменением социально-экономических отнош ений , духовным и физическим те р рором . Жертвой репрессий прежде всего стала наиболее сильная в интеллектуальном отн о шении и наиболее стойкая часть т ех , кто составлял Ленинское окружение . Сталинс кой а д минист ративно-командной системе не нужны были деяте ли , которые могут не только пост а вит ь под сомнение то или иное решение , принятое “н аверху” , но и в любой момент предл о жить и обосно вать альтернативную линию . Эта система нуждал ась исключительно в испо л нителях во главе с лидером. Вне сомнения , Хрущев хорошо усвоил зак оны действия и риторику э той системы , я в лялся частью этой системы . Как сказано о нем в вышедшей во второй половине 40-х год ов Малой Советской Энциклопедии он был “в ерным учеником и соратником Сталина” Там же. . Именно таким он прие хал на Украину в январе 1938 года на смен у С.В.К осиору , возглавлявшему республиканскую партийную организацию с июля 1928 года. Эта смена произошла 27 января на пленум е ЦК КП (б )У . “Товарищи , - говорил С.В.Коси ор во вступительном слове , - вы все знаете решение Центрального Комитета партии , которо е уже про ведено в жизнь , о моем новом назначении , что я уже формально п ерешел на другую работу... С.В.Косиор был назначен заместителем Председателя Совнаркома СССР , а вскоре после этого незаконно р е прессирован. Первым секретарем ЦК КП (б )У ЦК ВКП (б ) рекомендуется тов . Хрущев , которого вы все хорошо знаете и как секретаря Московского комитета и , кроме того , как прежнего работника Украины . Тов . Хрущев работа л во многих местах , многие помнят” . Далее С.В,Косиор говорит о допущенных в своей работе ошибках и , словно пр е дчу вствуя со б ст венный уже близкий трагический финал , заверяе т , что все ошибки можно исправить раб о той. Конечно , были и успехи , и достижения Советской Украины в 20-30-е годы , игнорир о вать их нельз я , но там было совершено немало серьезных ошибок и деформаций . Форсир о ванно-принудительное проведение коллективизации , голод начала 30-х го дов , перегибы в борьбе с “национал-уклонизмом” или грубые нарушения законности , репрессии против видных деятелей партии и правительс тва , военной верхушки , интеллигенции , коммунис тов и беспартийных . Именно в этот период вполне обоснованная классовая бдительност ь начала постепенно превращаться во всеобщую подозрительность , нагнетание напряженности , п о стоянный и интенсивные поиски “врагов народа”. Приезд Н.С.Хрущева на Украину совпал по времени с переменами в политике борьбы с “врагами народа” в стране . С трашные последствия репрессий оказались настольк о очеви д ными , что было предпринята попытка хотя бы отчасти смягчить их . Это нашло отражение в решениях январского (1938 год ) Пленума ЦК ВКП (б ). Многие несправедливо исключенные из партии работники были восстановлены в ее рядах. В отчете ЦК КП (б )У , с которым Н.С.Хрущев выступал в июле 1938 года на XIV съезде К П (б )У , он приводил факты , свидетельствовав шие о том , какой размах приняли в парт и йных организациях поиски “врагов народа” . В Киеве , к примеру , компрометирующие мате риалы были поданы на половину состава гор одской парторганизации , а из 130 коммунистов ре с публиканской Академии Наук 111 человек были “отмечены” мат ериалами подобного рода . С апреля 1937 по май 1938 года из партии были исключены 16 511 ч ленов и кандидатов в члены КП (б )У , или 5,8% коммунистов , причем только за первое полугодие 1937 года - 11 270 чел о век. На том же съезде Хрущев говорил и о пересмотре многих дел , о том , что с ян варя по май 1938 года , в партий ных рядах восстановлены 3 150 человек . Не стоит думать , что восторж е ствовала справедливость , так как приведенное выше число восстановленных в ряда х партии , значительно меньше числа исключенны х из партии . Кроме того , пример Ук р аины подтве р ждает , что ответственность за осужденные “пер егибы” в борьбе с “врагами народа” возлаг а лись на “новых врагов” , которыми часто оказывались работники , еще вчера считавшиеся а к тивными борцами за чистоту партийных рядов. Н.С.Хрущев принадлежал к т ой генер ации партийных деятелей , на которую опирался Сталин , к тем , кого можно назвать стал инскими выдвиженцами . Кроме того , еще раз следует подчеркнуть , что Н.С,Хрущев был “первым лицом” и в Московской парторганизации , и на Украине , а значит , несет ответ с твенность за все происходившее с людь ми , которыми он р у ководил . “Политический руководитель , - отм ечал В.И.Ленин , - отвечает не только за то , как он руководит , но и за то , что делают руководимые им . Этого он иногда не знает , этого он часто не хочет , но отве тственность ложиться на него” Лени н В.И . Полное собрание сочинений , т . 42, с . 218. . Но в том-то и дело , чт о Н.С.Хрущев многое знал и действовал созн ательно . К примеру , еще в 1935 году в докл аде на собрании партийного актива Москвы , касаясь вопроса о сня тии секретаря ЦИ К СССР и исключении из партии А.С.Енукидзе , он говорил : “Енукидзе в течение ряда лет пользовался большим авторитетом и доверие м партии , занимал ответственейший пост в н ашем Советском государстве . Тем более правиль ное решение ЦК о выводе ег о из членов ЦК и исключении из рядов па ртии” Х рущев Н.С . Итоги июньского Пленума ЦК ВКП (б ) и задачи Московской партийной организа ции . Доклад на собрании московского партийног о актива 10 июня 1935 г ., Москва , 1935, с . 24. . С приездом Хрущева политика “кор е низации” окончательно завершилась . Постано в лением ЦК КП (б )У от 10 апреля 1938 года “О реорганизации школ на Украине” создание учебных заведени й , в которых учебный процесс осуществлялся на языках национальных меньшинств , квалифициров алась как “насаждение о собенных националь ных школ” , которые были очагами “буржуазно-нац ионалистического влияния на детей” , а их ф ункционирование считалось “нецелесообразным и оп асным” . Такие школы и учебные заведения бы ли ликв и диро ваны , а учащихся перевели в школы с ук раинским и русским языками обучения . Об этом Хрущев говорил в докладе на выш еупомянутом XIV съезде КП (б )У , настаивая на том , что “следует очищать учительские кадры от вражеских элементов . А среди р аботников школ , мы не должны закрывать гла за , много петлюровцев , офиц ерства” . Теперь уже Хрущев выступает и против “украиниза ции” . Выступлении на XVIII съезде ВКП (б ) Хрущев сказ ал : “Украинский народ относиться с ненавистью к буржуазным националистам , ко всем этим подлым шпионам любченкам , хвылям , затонским и другой нечести. Эти изверги , отбросы человечества пр о кляты трудящимися Советской Украины ... С помощью этих врагов украинского народа ф а шисты х отели закабалить цветущую Советскую Украину . Не вышло и не выйдет вовеки !” XVIII съезд ВКП ( б ). 10-12 марта 1939 г . Стенографиче ский отчет , Москва , 1939, с . 169. . Хрущев объявил “фашистами” ни в чем не виноватых парт ийных и государственных рук о водителей А.А.Хвылю , В.П.Зато нского , А.П.Любченко . С его приездом на Укра ину резко изменилась карательная практика : по чти все арестованные присуждались к выс шей мере наказания . Такую перемену можно о бъяснить и приездом в республику в феврал е 1938 года наркома внутренних дел СССР Н.И.Еж ова . В том же году жертвами репрессий стали многие украинские чекисты - только из руководящего состава НКВД б ыли ра сстреляны 1 199 человек. Можно привести некоторые другие примеры , однако и этих вполне достаточно , чтобы сказать : следует избегать слишком простых с уждений (виноват или невиноват ) о виновниках и жертвах репрессий . К числу первых отн осился и Хрущев . К онечно , Хрущев тоже в извес т ной мере несет ответственность за без закония в период культа личности , но это не принижает его авторитет как деятеля , нашедшего в себе силы и мужество осуди ть эти беззакония , в ы ступить впоследствии против сталиниз ма и сталинисто в , находившихся в высши х эшелонах руководства партии и страны. В 1939 году Хрущев стал членом Политбюро ЦК ВКП (б ). Много внимания уделяет он в предвоенные годы развитию экономики Ук раины , в частности угольной промышленности . Та кже , Хрущев занимается раздел ением некото рых областей республики и созданием на их базе новых . Еще в сентябре 1937 года были созданы Николаевская , Полтавская , Житомирская , Каменец-Подольская , в июне 1938 года - Ворошиловград ская , в январе 1939 года - Запоро ж ская , Кировоградская и Сумс кая области . В этих областях со здавались областные партийные комитеты , что т ребовало огромного внимания от ЦК КП (б )У. Следует отметить , что , направляя Хрущева на Украину , Сталин сказал ему : “Я знаю , что у тебя есть стремление к городам и промышленности , та к что хотел бы предупредить тебя не ограничиваться управлен ием промышленностью и городским хозяйством и не пренебрегать своими обязанностями относит ельно сельского хозяйства . А особенно постара йся не пров о дить все время в Донбассе . В промы шленности не буде т столько проблем , ск олько в сельском хозяйстве . И запомни хоро шо : сельское хозяйство Украины имеет огромное значение для Советского Союза . Постарайся сделать все , чтобы более эффективно организ овать там наше земледелие”. В общем Хрущев последовательно вып олнял этот сталинский приказ . Он много ездил по республике , бывал в колхозах , постоянно общался не только с руководителя ми , но и с агр о номами , простыми сельскими трудящимис я . В мае 1940 года состоялся XV съезд КП (б )У . Ан ализируя положение сельского хозяйст ва , Х рущев отметил решения мартовского (1940 год ) плену ма ЦК ВКП (б ), которые были направлены н а дальнейшей укрепление колхозного строя , дис циплины среди колхозников . На тот момент н а Украине насчитывалось 27 374 колхоза , 1 025 МТС , 803 совх оза . В сельском хозяйстве работало 88,2 тысячи тракторов , более чем 30 тысяч комбайнов , около 40 тысяч автомашин. В 1939 году урожай зерновых составил 13,6 це нтнера с гектара , валовой сбор зерна за этот год увеличился на 21,5%. Значительно возро сла , в сравнении второй пят илеткой , и пр о дуктивно сть животноводства . На начало 1940 года поголовье крупного рогатого скота ув е личилось на 139%, свиней н а 128%, овец и коз на 156%. В довоенное время состоялось знакомство Хрущева с Т.Д.Лысенко , которого подде р живал Сталин . Хру щев отзы вается о нем , как о “чудес ном человеке” . Это лишний раз свид е тельствует о пок орности Хрущева Сталину , о покладистом характ ере “верного ученика и с о ратника” Сталина . Но з атем он осудит Лысенко , “поставит” его ряд ом со сталинистами. Немало сил в ту пору прих одил ось отдавать решению проблем , связанных с воссоед и нением западно-украинских земель и социалистическими преобразованиями на этих землях. В связи с этим следует сказать об отношении Хрущева к договору о ненападен ии от 23 августа 1939 года между Германией и СССР . Сам Никита Сергеевич не принима л участия в переговорах с рейхминистром Р иббентропом . Его визит в Москву был для Хрущева такой же неожиданностью , как и для некоторых членов Политбюро . Однако , Хрущев был одним из первых , кому Сталин расс казал об ит о гах переговоров и о секретном дополнительном пр о токоле. 1 сентября 1939 года Германия напала на Польшу , а 17 сентября части Красной Армии вс тупили на территорию Западной Украины и З ападной Белоруссии вместе с командующим Киевс ким военным округом С.К.Тимоше нко в эт ом походе принимал участие и Хрущев . Его воспоминания лишний раз подтверждают , что существовала , отмеченная секретными пр о токолами (по дого вору от 23 августа 1939 года и по договору о “дружбе и границе” от 28 сентября 1939 года ), линия , дальше кото рой немцы не шли на восток , а Советские войска не прод вигались на запад. Хрущев до конца своей жизни был у бежден в исторической неизбежности “пакта М о лотова-Риббентро па” . Но договоренность с фашистской Германией вызывала у него непр и ятные чувства , тревогу. Аналогичные чувства он высказывал в м емуарах по поводу начатых по инициативе С талина действий относительно компартии Польши и ее составных частей - Компартии З а падной Украины , Компартии Западной Белоруссии . В 1938 году , реш ением Исполкома К о минтерна , их р аспустили . Вспомина я преобразования на западно-украинских землях , Хрущев отмечал : “Из местных поляков , в осн овном , с нами работали хорошие люди . Это были пр о в еренные коммунисты , проверены они были жизнью ... Очень многие из них , получив осв о бождение от н аше й Советской Армии , попали в наши Советские тюрьмы”. Создание на Западной Украине партийных и государственных органов , попытки орг а низовать жизнь на принципиально новых ценностях происходило в чрезвычайно сложных условиях . К объективн ым трудностям прибавлял ись и проблемы , создаваемые античелов е ческой политикой Сталина . Воссоединение западно-украинских земель в едином Украинско м государстве осенью 1939 года принесло трудящим ся этого региона не только исполнение мно голетней мечты , а и трагические испытания . Та к , с осени 1939 по осень 1940 года , было репрессировано , главным образом депортировано без суда и следствия , даже без письменн ого обвинения , около 10% населения Западной Укра ины и Западной Белоруссии . По архивным дан ным , на ноябрь 1940 года из этих регион о в было выслано 312 тысяч семей , или 1 173 170 человек. До войны Хрущев познакомился с украин ским ученым Е.О.Патоном , который рассказал ему об уникальном способе сварки стали . Расск азав об этом Сталину и получив от нег о по д держку , Никита Сергеевич направил Патона на танковый завод в Харьков. В 1940 году в Харькове во время испыт аний танка “Т -34” Хрущев познакомился с начальником Автобронетанкового управления Красной Армии Д.Г.Павловым . В беседе со Сталиным Хрущев дал негативную характеристику Павлову , чем вы звал гнев будущего г е нералиссимуса . Но пройдет немного времени , и Д.Г.Павлова , как командующего войсками Западного Фронта , за неудачи и просчеты в начальный период вой ны расстреляют по реш е нию Военной коллегии Верховного суда СССР от 22 июля 1941 года. I V . Хрущев . Военные годы Нападение гитлеровской Германии на СССР прервало мирную работу советских людей . Р езко изменился и характер забот Хрущева . К ак член Военного совета Киевского особого военного округа , а потом - Юго-Западного напр авления он ежедневно занимается организ а цией отпора агрессору . Одновременно направляет работу парти йных комитетов республики по мобилизации труд ящихся , эвакуации предприятий , за ведение куль туры и науки , созданию большевистского подпол ья и партизанских формирований и так дале е . В своей деятельности он опирается на членов Политбюро ЦК КП (б )У : втор ого секретаря ЦК М.А.Бурмистенко , Председателя Совнаркома УССР Л.Р.Корнийца , третего секретаря ЦК КП (б )У Д.С.Коротченко , которые внесли большой вклад в мобилизацию усилий трудя щихся Ук р аины на борьбу с нем ецко-фашистскими захватчиками. Обстановка день со днем ухудшалась , и Хрущев все больше занимался военными д е лами . До апреля 1942 года он еще подписывал постановлен ия Политбюро , Оргбюро и Се к ретариата ЦК КП (б )У , принятые путем опроса чле нов этих органов . Далее все усилия Хр у щева , члена Военн ого Совета Сталинградского фронта , направлены на защиту Сталинграда . Здесь , под Сталинградом , Никита Сергеевич пережил личную трагедию : в марте 1943 года в бою погиб его стар ший сын Леонид. Обстоятел ьство гибели Л . Н . Хрущева до сих пор остаются до конца не выясненными , в связи с чем в некоторых публикациях высказываются различ ные версии (погиб , пропал без вести , жив ). Как большую драму пережил Хрущев и катастрофу Советских войск под Харьковом в есной 1942 года . “Это период , - отмечал Хрущев в мемуарах , - в моей жизни , и тяжелый период” . Вместе с этим в воспоминаниях Н . С . Хрущева можно найти версию , согласно к о торой он несколько раз звонил Сталину с прос ьбой остановить контрнаступление Красной Армии п од Харьковом . Но Сталин отказался говорить и через Г.М.Маленкова подтвердил прик аз наступать . По мнению Г.К.Жукова , Харьковскую операцию Сталин не отменил только потому , что командование Юго-Западного направления (г лавнокомандующий С.К.Тимошенко , член Вое н ного совета Н.С.Хрущев , начальник штаба И.Х.Баграмян ) не правильно оценило обстановку , приуменьшило опасность и считало возможным продолжать наступление . Напечатанные в 1990 году документы См . Вот где правда , Никита Сергеевич ? ! Военно- историче ский журнал. 1989. - № 12. с . 12-21; 1990. - № 1. с . 9-18; № 2 с . 35-45. дают возможность согласиться с утверждениями Г.К.Жукова. В конце 1942 года Украину полностью оккуп ировали немецко-фашистские захватчики . В это в ремя Н.С.Хрущев был членом Военного совета Сталингра дского фронта и поэтому не в ошел в состав нелегального ЦК КП (б )У , созданного в соответствии с решением ЦК ВКП (б ) от 2 октября 1942 года . Из 17 его членов 12 были членами и кандидатами в член ы ЦК КП (б )У , избранного накануне войны , остальные - партийные и с о ветские работники , возглавившие партизанское движение в тылу врага. Еще до конца 80-х годов одни истори ки пытались вообще обойти вопрос о статус е этого чрезвычайного органа , а другие утв ерждали , что нелегальный ЦК КП (б )У и работал под его руководством . Уже в условиях перестройки , на основе объективного анализа документов удалось раскрыть подлинное положение , обосновать вывод о том , что нелегальный ЦК КП (б )У , просуществовавший до июля 1943 года , был полномочным чрезвычайным це н тральным партийным органом , реш авшим под руков одством ЦК ВКП (б ) вопросы развития партиза нского движения на временно оккупированной те рритории республики . Было пок а зано и то , что нет оснований преувеличивать роль Хрущева в руководстве нелегальным ЦК . Такое преувеличение имело место в обс тановке чрезмерного захваливания и поддерживалось некоторыми лицам и из его окружения и отдельными историкам и в начале 60-х годов . Они всячески пыта лись представить Хрущева руководителем нелегальн ого ЦК КП (б )У . Получ а лось , что этим последним я кобы руководил основной ЦК , возглавляемый Хрущевым . Сегодня совершенно ясно , что это было конъюнктурным отходом от исторической правды. С мая 1943 года Хрущев вновь стал рук оводить работой Политбюро , Оргбюро и Се к ретариатом ЦК КП (б )У . По мере освобождения территории Укр аины от оккупантов все более актуальными становятся вопросы восстановления ра зрушенного народного хозяйства ре с публики , быта , культуры . Стоит обратить внимание и на такой фак т : 8 сентября 1943 года Хрущев обращается к Сталину с до кладной запиской о предста влении к пр авительственным наградам участников подпольной к омсомольской организации “Молодая гвардия”. Постепенно возобновляют свою работу обком ы , горкомы и райкомы партии . Этот в о прос постоянно находится в поле зрения Хрущева . По его инициативе 20 августа 1943 года ЦК КП (б )У принял постановление “Об организационном упорядочении работы горкомов , обк о мов и ЦК КП (б )У” , а 1 ноября 1943 года - “О создании парторганизаций в освобожденных от немецких оккупации районах Украины и улучшении руко водства ими” . Майский пленум 1944 года ЦК КП (б )У наметил конкретные меры по у лучшению организационно-партийной р а боты , и прежде всего первичных партийных организаций. Анализ хода героической борьбы украинског о народа против фашистских захватчиков и задача восстановления народн ого хозяйства республики дал Хрущев в своем докладе на VI сесс ии Верховного Совета УССР 1 марта 1944 года . Хр ущев отмечает , что успешно преод о леть разруху мож но лишь в братском Союзе ССР , при помо щи всех народов страны , которую украинский народ чувствовал на всем протяжении В еликой Отечественной войны . “За п о мощь , - подчеркивал Хрущев , - оказываемую украинскому народу в е го борьбе с немецкими оккупантами , за успе шное освобождение украинских земель от немецк их захватчиков и за великую помощь , котору ю получае т украинский народ для восст ановления разрушенного немецкими извергами народ ного хозяйства Советской Украины , правительство Советской Украины от имени украинского нар ода выражает благодарность великому русскому народу и всем народам Советского Союза...” Хрущев Н. С ? . Освобождение украинских земел ?ь от немецких ? захватчиков и очередные задачи восстано в ление ? народного хо ?зяйства Советской Украины . Докл ад председателя Совета Народных Комиссаров У краинской ССР . На IV сессии Вер ?ховного Совета УССР 1 марта 1944 года в Кие ?ве . М , 1944, с . 152 . С февраля 1944 года Хрущев , занимая пост Первого секретаря ЦК КП (б )У , одновр е менно возгл авлял правительство республики . Это был его первый опыт совмещения высокой партийной и государственной работы. Героический труд и напряжение всех усилий - так кратко можно выразить главно е , что определяло жизнь республики в тот не легкий период . Это же было основой жизни и де я тельности новых руководителей того времен и , которым принадлежал и Н.С.Хрущев . Его пок оление прошло политическую “школу” 20-30х годов , и “школу” войны , с которых Хр у щев вернулся , имея звание генерал-лейтенант. Следует отметить ближайшие окружение Хрущ ева в ЦК КП (б )У и правительстве р е с публики (М. С.Гричуха , Д.С.Коротченко , Л.Р.Корниец , Л.Г.Мельников и др .) в ту пору а к тивн о поддерживало Н.С.Хруще ва во всех его начинаниях . Не без его содействия ряд тр у дившихся в то время на Украин е партийных работников (Л.И.Брежнев , А.П.Кириленко , А.И.Кириченко , А.А.Епишев , З.Т.Сердюк , А.И.Струев , В.М.Ч ураев и др .) позже заняли о т ветственные посты в партии и правительстве СССР . Одни из них , как А.И.Кириченко , не оправдали его над ежд , другие (Л.И.Брежнев , А.П.Кириленко ), всецело п оддержавшие Хр у щева в период его “восхождения” , впосл едствии приложили руку к дескридитации его де я тельности . Справ едливо критикуя стиль и методы его работы , они зачастую перечеркивали и то позитивное , что в ней было. V . Деятельность Хрущева на Украине в послевоенные годы Несмотря на то , что в период войны и фашистской оккупации народному хозяйству Украины был нанес ен огромный ущерб , уже в конце 1948 года промышленное производств о республики составило 71% от уровня 1940 года , а общая посевная площадь по всем катег о риям хозяйс тв республики достигла 93% довоенного уровня . Была поднята из руин и успешно от страивалась Д непровская гидроэлектростанция имени В.И.Ленина , вновь введены строй гиганты черной металлургии - заводы “Зап о рожсталь” , “Азовсталь” , Ма кеевский имени С.М.Кирова и другие , достиг довоенной мощн о сти Харьковский тракторный завод . В ре спублике возникли новые отросли промышленно сти - газовая , буроугольная , автомобильная , были заложены основы современной строительной индустр ии. Н.С.Хрущев был обстоятельно знаком со всеми проблемами жизни Украины и эне р гично содействова л их разрешению . Чрезвычайно много в после во енную пору он ездил по республике . В поле его зрения находились и вопросы , связанные с воссоединением Зака р патской Украины и Украинской ССР , которое ознаменовало собой завершение исторического процесса объединения всех украинских земель в едином государств е и явилось выдающимся событием в истории украинского народа , в жизни всех народов СССР . “Отныне и навеки , - говорил Хрущев на VII сессии Верховного Совета УССР первого созыва в 1946 году , - укр а инский народ впервые в своей истории полностью воссоединяется в одном Украи нском го с уда рстве… Отныне все земли Украины собраны в оедино , под Советский флаг…” В начале 1946 го да Н.С.Хрущев побывал на Закарпатье , где оз накомился с работой партийной орг а низации , положением народного хозяйства края , принял участие в рабо те областной конф е ренции учителей . Вмести с этим необходимо отметить , что по ведо му и санкции Хрущева в послевоенный перио д на западно-украинских землях применялись ре прессивные методы , которые хотя и имели це ль - противодействие националистическому бандит изму , на практике приводили к нарушени ям законности , к антигуманным действиям проти в той части насел е ния , которую вряд ли можно сч итать националистически настроенной. Не следует забывать и том , что лич но Хрущев несет ответственность за то , что после освобо ждения Украины от фашист ов из партии было исключено около несколь ких десятков тысяч человек , которые остались на временно оккупированной территории Украин ы. Осенью 1945 года шло мало дождей , поэтому озимые слабо развились и были повр е ждены морозами . Тракто ров не хватало , на посевных р аботах широко использовались коровы , что резк о отразилось на удоях молока . Хрущев призы вал расширять посевы кукурузы и проса , но не хватало ни техники , ни рабочих рук . Однако самый страшный удар нанесла приро да . Засуха началас ь в Молдавии , п отом распространилась по юго-западу Украины , а летом охватила и Поволжье . По масштабам она была тяжелей , чем в 1921 году , ее можно было сравнить лишь с засухой 1891 года . Городскому населению хлеб выдавали по ка рточкам . Во многих селах Украи н ы начался настоящий голод , и Хрущев настаив ал перед Москвой о вв е дении карточек и общественного питания в деревнях , так как ослабевшие крестьяне не имели сил для работы . Укра ина собрала в 1946 году 200 млн . пудов зерна , хотя только государству нужно было с дать 400 млн . пудов . Сталин , однако , отказался предоставить республике н е обходимую помощь и отправил ос корбительную телеграмму. Несмотря на тяжелые условия , сев озимы х в 1946 году прошел лучше , чем в 1945 году . Было принято решение об укреплении партийн ых организаций в ряде областей . Кстати , первым секретарем обкома в Запорожье был избран , по рекомендации ЦК КП (б )У , Л. И.Брежнев. Еще в январе 1946 года Хрущев , выступая на республиканской встрече передовиков сельско го хозяйства Украины , говорил : “Засуха - она , как болезнь : когда появляется болезнь , она приковывает к постели людей с бо льным организмом , они быстрее заболевают , легч е поддаются болезни , а сильный человек пер еносит болезнь легче” . Эти слова вскоре по лучили подтверждение . Украину летом 1946 года ох в атила засуха . Последствия засухи изменили жизнь села . В документе , пришедшем из Днепропетровска , отмечались случаи каннибали зма в сельской местности , говорилось о том , что были случаи , когда жители сельской местности оставляли своих детей в обществе нных м е стах городов (на вокзалах , в исполкомах городских и районных Совето в , в милиции ). Его не раз видели на м естах . Он советовался с хозяйственными руково дителями , инж е нерно-техническими работниками , рабочими , прини мал участие в работе сборов партийного и совет ского актива предприятий угольной промышленности Сталинской и Ворошиловгра д ской областей , а также строителей газопровода “Дашава-Киев” . Когда во время сооружения газопровода “Даш ава-Киев” до столицы Украины осталось больше чем 100 километров , строительство чуть не остановилось , так как США сорвали поставк у труб . В июне 1948 года Хрущев выехал на Мариупольский завод , который начал осваивать технологии сварки м е таллов по методу академика Е.О. Патона . На собрании с рабочими , специалистами , руков о дите лями завода было решено выпустить необх одимое количество труб выше плана , не прич иняя вреда производству основной продукции . Х рущев лично интересовался ходом этих работ , оказывал мариупольцам необходимую помощь , Сове т Министров УССР по его ин и циативе утвердил постано вление о снабжении завода дефицитными материалами - листовой медью , электрооборудованием и т.п . Газопровод соорудили досрочно , и д о 1 октября 1948 года газ пришел в столицу УССР. Его всегда интересовало состояние науки и особенно проблемы внедрения ее дост иж е ний в производство . В частности , он был ак тивным сторонником применения автоматической сва рки по методу академика Е.О.Патона . Особенно эффективно этот метод проявил себя во время войны , когда в широких масштабах вне дрялась автоматическая сварка при прои зво д стве бронек орпусов танков и другой боевой продукции . Когда на одном из совещаний в Донбассе некоторые его участники недоверчиво отнеслись к новшеству , пытаясь доказать ненадежность электросварки в условиях угольной промышленнос ти , Хрущев заметил : “По м етоду академи ка Патона сваривали башни танков , которые выдерживали чуточку большие столкновения , чем шахтные вагонетки . Об этом , между прочим , с видетельствует наше зас е дание в Донбассе ... Советую вам почитать книжку академика Патона об автома тической сварк е” . И , обращаясь ко всем участникам совещания , добавил : “Нам краснеть надо , что мы очень мало занимаемся эт им важнейшим делом . Америка опередила нас с автоматической сваркой” Рассказ о почетном шах тере , с . 171. . Также Н.С.Хрущев интересовался развитием науки и новых технологий в металлург и ческой пром ышленности , в машиностроении , в других отрасля х народного хозяйства. В 1946 году Хрущев впервые в своей жи зни выехал за пределы СССР . В генеральской форме инкогнито он побывал с группой специалистов в Австрии , Венгрии и Вос точной Ге р ма нии . Решался вопрос о репарациях . Как раз в 1946 году писатель Александр Фадеев после встречи с Хрущевым сделал такую запись в своем дневнике : “Его обаяние - в цельно сти народного характера . Ум его тоже народ ный - широкий и практ ический и полный юмора ... И хотя он русский , трудно было бы найти другого такого руководителя для Украины” Социалистическая индустрия . 1988 г . 20 ноября. . Много внимания Хрущев уделял улучшению работы угольных шахт , которые в 1946 году д али 52% довоенно й добычи . В Донбассе дава ли уголь уже 138 основных шахт из 279 работавши х здесь до войны. Предметом особой заботы ЦК КП (б )У , лично Хрущева было восстановление и дал ь нейшее разв итие сельского хозяйства Украины . Вопросы раз вития сельского хозяйства за период с 1945 по 1949 годы рассматривались на пленумах ЦК КП (б )У 16 раз . В большинстве случаев Хрущев выступал на них . По его инициати ве ЦК КП (б )У с 1946 года возобновил п рактику проведения республиканских совещаний пер едовиков различных отраслей сел ь скохозяйств енного про изводства , на которых обобщался передовой опы т , вырабатывались рекомендации по его примене нию . На протяжении 1946-1948 годов было проведено 12 таких совещаний , в их работе приняло у частие около 11 тысяч человек. По инициативе Хрущева практиковали сь постоянные обращения ЦК КП (б )У и Совета Министров УССР с письмами к трудящ имся республики по вопросам сельского хозяйст ва . В них пропагандировался опыт передовиков , указывались новые резервы восстановления се льскохозяйственного производства . В то же вр е мя в этих письмах наглядно п роявлялись командно-административные методы руководст ва . Во многих из них регламентировалось , к ак , где и когда проводить сельскохозяйственны е работы , “определялась” технология сел ь скохозяйственного пр оизводства . Все это сковывал о инициативу сельских тружеников , а подчас и мешало рациональному ведению сельскохозяйственных работ . Нелишним будет вспомнить , что уже в б ытность Н.С.Хрущева Первым секретарем ЦК КПСС и Председателем совета министров СССР та кая практика получила распрост р анение и на союзном уровне , причем избавиться от недостатков , о которых идет речь , так и не удалось. В сложных условиях послевоенного времени , когда на крестьянство легло большое брем я восстановительных работ , а должного внимани я к нему не было , Хрущев пре дприни мал усилия к улучшению положения тружеников села . В частности , после опустошительной з а сухи 1946 год а , когда на Украине , как и в некоторых других районах страны , ощущалась острая н ехватка хлеба , посевного материала , ЦК КП ( б )У и правительство республи ки по его инициативе обратились к союзному прави тельству с просьбой о помощи . В результате в 1947 году были выделены продовольственные (93 тысячи тонн хлеба ) и семенная (90 тысяч тон н ) ссуды , а также отпущено безвозмездно 140 м лн . рублей для организации б е сплат ного питания населения. Материал из Партийного архива Института истории партии при ЦК Компартии Украины (1990 год ). Все это в некоторой мере облегчило продовольст венные трудности , мобилиз а цию материальных и человеческих резервов на восстановление и развитие сельского хозя й ства. Еще в конце 1945 года ЦК КП (б )У и Совмин УССР утвердили по инициативе Хрущева постановление “О строительстве жилых домов для колхозников , производственных пом е щений в колхо зах и культурно-бытовых сооружений в сельской местнос ти” . По постановл е нию упорядочивалось строи тельство жилых домов для колхозников , которое происходило организовано при помощи колхозов . Для обеспечения практического руководства с ельским и колхозным строительством были созда ны Управление по делам сельского и колхозного строительства при Совмине УССР (а в областях и районах - отделы сельского и колхозного строительства ), 16 областных проектны х бюро , Государственный институт проектирования сельского строительства , 12 строительных трестов . Пленум ЦК КП (б )У 8 и ю ня 1948 го да приветствовал эти методы . Перед партийными и советскими органами республики стояла задача - помочь колхозникам в строительстве жи лых домов , застройке сел . За небольшой про межуток времени были подготовлены кадры строи телей , вводились в строй к р овел ь но-черепичные заводы , налаживалась работа строительных предпр иятий. Вследствие этого в период 1945-1950 годы был о спланировано и застроено почти 4,5 тысяч с ел , создано 252 проекта различных сооружений хоз яйственного и культурно-бытового значения . В с е лах республики было построено и отре монтировано 918 тысяч жилых домов колхозников , 250 тысяч производственных сооружений , 31 тысяча помеще ний культу р н о-бытового значения . Но и в этом деле н е обошлось и без перегибов . Это проявилось в планировании и строите льстве в некоторых местах (особенно в период расшире ния колхозов , что началось в конце первой послевоенной пятилетки ) так называемых “агро городов”. С проблемами сельского хозяйства республи ки , вставшими в 1946-1947 годах , связанна одна из драматичных и пок а еще мало осве щенных страниц политической биографии Хр у щева . После ег о письма и телефонного звонка Сталину , сод ержавших просьбу о помощи , т а кая помощь , как уже отмечалось , была оказана . Однако реакция Ста лина и , по-видимому , его ближайшего окружения на пр оявленную Хрущевым активность выр азилась не только в этом . Уже в феврал е 1947 года ЦК ВКП (б ) принял постановление “Об укреплении партийной и советской работ ы на Украине” , а 3 марта 1947 года состоялся пленум ЦК КП (б )У с участием члена Политбюро ЦК ВКП (б ) Л .М.Каганович а и секретаря ЦК ВКП (б ) Н.С.Патоличева . На пленуме они были избраны в состав Политбюро и Оргбюро ЦК КП (б )У . Пленум признал “нецелесообразной практику совмещения должностей Председателя Совета Министров УССР и первого секретаря ЦК КП (б )У” Мате риал из Партийного архива Института и стории партии при ЦК Компартии Украины (1990 год ). . Пленум избрал первым секретарем ЦК КП (б )У Л.М.Кагановича , а Хрущев оставался Председателем Совета Министров УССР . Пленум принял также постановление о неотложных мерах по подготовке к в есеннему севу 1947 года. Хрущев должен был не только молча согласиться с этим обидным для него ре шением , но и публично приветствовать его , как “помощь” республике . Однако и для Кага новича новое назначение выглядело как понижен ие , и он , оч евидно , выговорил себе право вернуться в Москву после того , как “будет наведен порядок на Украине” . Каган ович не стал проводить существенных изменений в сложившемся на Украине аппарате управл ения и старался ладить с Хрущевым. На Украине ожидался хороший ур ожа й , хотя еще боялись повторения засухи. Летом 1947 года Каганович побывал на ряде крупнейших предприятий юга Украины . Между ним и Хрущевым произошло фактическое разде ление труда . Каганович взял на себя руково дство промышленностью и культурой , а Хрущев - сельским хозяйством . В газетах иногда сообщалось , что в том или ином городе Каганович выступил с “яркой речью” . Но за весь 1947 год ни одной “яркой речи” Ка гановича не было опубликовано. Урожай 1947 года был действительно обильным . 13 областей выполнили хл ебозаг о товки до 30 сентяб ря . 10 октября Каганович и Хрущев доложили о досрочном выполнении плана хлебозаготовок . Л егче стало с продуктами и в республике и в Союзе , что позволило к концу го да отменить карточную систему на продукты питания. Вступали в строй восстановленные пр омышленные предприятия . В 1947 году объем промышл енного производства на Украине увеличился на 30%. Говоря о деятельности Кагановича на У краине в 1947 году , историки партии отмечают , что он нарушал ленинские нормы партийной жизни , админист рировал , выдвигал огульные обвинения против партийных работников , деятелей науки и культуры . Более выразительная оценк а этой деятельности была дана на XXII съезде КПСС - она была названа “провокац и онной” . Отмечалось и т о , что многие партийные и советские р аботники называли период пребывания Каган овича в республике “черными днями” Советской Украины. В действиях Кагановича , помимо того , ч то он всячески раздувал культ личности Ст алина и поддерживал миф о собственной пер соне как “вожде” украинского народа , вско ре опред е лилось главное направление - поиски “скрыт ого национализма” . “Идеологическим обесп е чением” этих пои сков стала серия разносных , оскорбительных по своему содержанию и т о нальности публикаций против ви дных писателей и деятелей науки и культур ы - М.Рыл ьского , Ю.Яновского , И.Сенченко , А.Дов женко , Н.Петровского , К.Гуслистого и других . Вск оре К а ганови ч стал настойчиво добиваться проведения плену ма ЦК с повесткой дня “Борьба против национализма , как главной опасности в КП (б )У” С м . XXII съезд Коммунистичес кой партии Советского Союза , 17-31 октября 1961 года . Стенографический отчет . В 3-х томах . Том 1, Москва , 1962, с . 280. . Нетрудно предположить , какими могли быть по следствия решений такого пленума для партийны х кадров , интеллигенции , да и для Хрущева лич но . Однако 26 декабря 1947 года был созван пленум ЦК КП (б )У , который ра с смотрел орг анизационный вопрос и в связи с переходом Кагановича на работу заместителем Председате ля Совета Министров СССР освободил его от должности первого секретаря ЦК КП (б ) У . Этот п ост вновь занял Н.С.Хрущев , а Совет Министров УССР возглавил Д.С.Коротченк о См . Правда Украины , 27 декабря 1947 года. . История этого перемещения Хрущева и К агановича , как и в целом история их вз аим о отношений во время пребывания последнего на Украине , ма ло исследована . Но одно опр е деленно можно сказать прямо сейчас : благодаря этому перем ещению и благодаря позиции Хрущева удалось избежать многих трагических ошибок , которые могли стать следствием выискивания Кагановичем всякого рода “опасностей” на Украине. Впоследствии Н.С.Хрущев отметит , что эти дей ствия могли бы “привести к тяжелым послед ствиям и не только для л и тературы” Хрущев Н.С . За тесную связь литературы и искусства с жизнью народа . Москва , 1957, с . 27. . Но оценить взаимоотношения и самого Х рущев а с интеллигенцией нельзя однозначно . Так , 14 февраля 1947 года на встрече с секр етарями ЦК ЛКСМУ он неодобрительно отзыв а ется о той части отчетного доклада ЦК XIII съезда комсом ола Украины (декабрь 1946 года ), где резко крит иковалась украинская советская интеллигенция . Обращаясь к руководителям комсомола республики , он сказал : “У нас есть свои комсомоль ские поэты . Поговорите с п о этами . Поговорите с Ты чиной , Рыльским , Сосюрой , который является очен ь талантливым человеком ... Можно сказать , что интеллигенция к нам приближается . Она нам близка , она с нами срослась , но ну жно умело привлечь ее . Это увеличит наши силы”. И в тоже время при непосредственном участии Хрущева Центральный Комитет КП (б )У в соответствии с известными решениями ЦК ВКП (б ) принял ряд постанов лений , в которых весьма критически рассматривалось состояние дел в украинской советской лит ературе и и с кусстве : “Об извращениях и ошибках в освещении истории украинской литературы в “ Нарисі історії українс ької літератури” (1946 год ), “О жу рнале сатиры и юм ора “Перець” (1946 год ), “О журнале “В ітчизна ” (1946 год ), “О репертуаре драма тических и оперных театров УССР и мерах по его улучшению” (1946 год ), “О состоянии и мерах улучшения музыкального иску с ства на Украине в связи с решениями ЦК ВКП (б ) “Об опере “Ве ликая дружба” В.Мурадели” (1948 год ) и другие. Вряд ли было бы правильно вообще отрицать необходимость партийных решений по в опросам литературы и искусства . Однако на данных партийных решениях , на их содержании и особенно на разъяснявших эти документы публ икациях лежали печать безапелляционнос ти и бескомпромиссности , налет субъективизма и искажении как в оценке в целом лите ратуры и искусства на Украине , так и в критическом анализе отдельных произведений . Критика часто подменялась “проработкой” , неуважит ель н ым отношением ко многим деяте лям литературы , искусства , науки , необоснованными обвинениями их в украинском буржуазном н ационали з ме. Негативно отразились на развитии науки в республике решения известной августовской (1948 год ) сессии ВАСХНИЛ , как и вообще п оддержка , которую Хрущев оказывал академи ку Лысенко , долгое время работавшему на Ук раине и тесно связанному с сельским хозяй ством республики в послевоенные годы . В со ответствии с принятым в августе 1948 года пос тано в лением ЦК КП (б )У “О мероприятиях по пере стройке работы научных учреждений , кафедр , издательств , журналов и газет в области биологии и укреплений этих участков квал ифиц и рованными кадрами мичуринцев” в республике было от странено немало ученых , которые не поддержива ли лысенковщину , велась разгромна я критик а их деятельности . Так , в Харько в ском Государственном Университете был освобожден от работы за ведующий кафедрой да р винизма и генетики профессор И.М.Поля ков , в Киевском Государственном Университете - заведующий кафедрой дарвинизма профессор С.М.Герш ензон и другие Материал из Партийного архива Института истории партии при ЦК Компартии Украины (1990 год ). . Хрущев впитал в себя законы иерархиче ской административно-командной системы , которая пр изнавала не только культ “верховного вождя” , но и “культик и” структурно ему п одчиненных или региональных вождей . Именно в этом , а также , конечно , в человеческих качествах Хрущева следует искать истоки того , что , еще работая на Украине , он не одергивал тех , кто так или иначе стреми лся отметить его “личный вклад” и ли наряду с заслугами “т о варища Сталина” упоминал заслуги “его ближайшего соратника то варища Хрущева” . Все чаще это происходило в последние годы его пребывания в республ ике . Особенно характерным был в этом отнош ении XVI с ъезд КП (б )У , состоявшийся в январе 1949 года . На нем звучали здравицы в честь двух личностей - Сталина и Хрущева. В связи с этим необходимо сказать , что в последние годы своего пребывания у рук о вод ства партии и страны Хрущев и не пыта лся противостоять усиливавшимся славословиям в его адрес. По законам административно-командной системы действовал Хрущев и в ситуациях , когда требовал неуклонного выполнения тех решений , неоднозначности последствий которых он не мог не понимать . Обратимся лишь к одному из еще недостаточно известных фактов . 21 фе враля 1948 года Президиум Верховного Совета СССР принял указ “О выселении из Укр а инской ССР лиц , злостно уклоняющихся от трудовой дея тельности в сельском хозяйстве и ведущих антиобщественный , паразитический образ жизни” . Вск оре началась реализация этого ук аза , н а колхозных собраниях выносились “общественные приговоры” лицам , которых должны были высел ять за пределы УССР . Обсуждались и те , кто недобросовестно , по мнению собрания , труди лся или не выработал минимум трудодней . По отношению к таким людям обходил и сь обычно предупреждением и брали с них обязательства работать лучше . Это , как отмечал Хрущев в своем выступлении на заседании Политбюро ЦК КП (б )У 27 марта 1948 года , была “очень эффективная мера” , когда кто-либо в присутствии собрания давал сло во , что бу д ет хорошо работать , и подкреплял подписью свое обязательство . Со времени появления указа по июль 1950 года был вынесен 11 991 “общественный приговор” о вы селении. При проведении этой антигуманной самой по себе акции допускались перегибы : “о б щественные при г оворы” выносились в отношении лиц пр еклонного возраста , инвалидов Отечественной войны , нечленов колхозов - рабочих и служащих , пр оживавших в сельской местности . Отдельные рук оводители колхозов пытались использовать указ для сведения личных счетов с некото р ыми колхозниками и т.п . Не слу чайно в 1949-1950 годах 2049 “пр и говоров” , или 17% от их общего количества , были отменены Материал из Партийного архива Института истории партии при ЦК Компартии Украины (1990 год ). . Без сомнения , указ от 21 февраля 1948 го да , который историки до сих пор об ходили молчанием , был лишь одним из звенье в в цепи органически присущих администрати в но-командной системе мер , направленных на решение пробле м методами принуждения . Именно теми методами , против которых Хрущев решительно вы с тупит в начале 50-х годов . Однако , иначе он вел себя в 1948 году . 17 апреля он отправ ляет большое письмо Сталину , в котором рас сказывает об осуществлении указа , кратко осуж дает имеющиеся ошибки и пер е гибы , а завершает пись мо предложением принять аналогичн ые решен ия в отношении РСФСР и других союзных республик . “Повсеместное , - пишет он , - применение указа ускорит укрепление трудовой дисциплины , что обеспечит своевременное выполнение всех сельск о хозя йственных работ , получение высоких урожаев , по вышение прод уктивности животн о водства и более быстр ый подъем всего хозяйства колхозов”. Эти административные меры действительно д авали некоторый эффект , но не такой , на который рассчитывал Хрущев . В частности , в 1948 году , из общего количества трудосп о собных колхозник ов на Украине не выработали обязатель ного минимума трудодней 702,3 тысячи человек , или 12,5%, против 1063 тысяч человек , или 19,5% в 1947 году . После 1948 года указ применялся все реже и реже. Данный сюжет подтверждает , что не след ует идеализировать Хрущев а , как руковод и теля , напоми нает о необходимости смотреть на его деят ельность с позиции историзма , учета тех по литических условий , в которых эта деятельност ь осуществлялась. 1949 год стал последним годом пребывания Хрущева во главе парторганизации Укр а ины . В свои х мемуарах он утверждает , что 1949 год был “лучшим” для республики годом . В межреспубл иканском соревновании мы опередили Белоруссию и другие районы Союза , к о торые подобно Украине , были опустошены немецкой оккупацией и тяже ло восстанавлив а лись . Успехи нашего сельского хозяйс тва повысили значение Украины и престиж у краи н ского р уководства в глазах своей страны . У меня остались о том времени приятные восп о минания . Сталин не один раз поручал мне выступить с докладами на сельскохозяйственные темы , - таки е , например , как увеличение поголовья ско тины на Украины , и за его указаниями м ои доклады перепечатывались в “Правде” , опыт , который был в них , подавался как прим ер для других . При этом я не приписыва ю все заслуги только себе . Сам я русск ий и не хотел бы про я вить неуважение к русскому народу , но я должен сказать , что нашими успехами в деле в озрождения сельского хозяйства Украины и восс тановления промышленности республики мы обязаны именно украинскому народу. Декабрьский (1949 год ) пленум ЦК КП (б ) У освободил ег о от обязанностей перво го секретаря в связи с избранием секретар ем ЦК ВКП (б ) и первым секретарем Моско вского Комитета партии См . Правда Украины , 18 де кабря 1949 года. . Партийную организац ию Украины возглавил Л.Г.Мельников . В Москву Хрущев прибыл на кану не сталинского юбилея . Он приехал с новыми тревогами и заботами . Менее чем через 4 года - в сен тябре 1953 года - его изберут Первым секретарем ЦК КПСС. Заключение И все же , несмотря на определенную непоследовательность в своей деятельности , в сложных ус ловиях послевоенного времени Хрущев многое сделал для восстановления и дальнейшего развития Украинской ССР . Он с тремился быть всегда с людьми и среди людей , пользовался авторитетом среди трудящихся республики. Украину действительно можно назвать тем “полит ическим полигоном” , где Хрущев формировался и утверждался как партийный и государственный деятель. Хрущев пришел к руководству после Ста лина , создавшего один из наиболее страшных террористических режимов в истории . Как и большинство тиранов , Сталин не поза боти лся о своем приемнике . Следствием этого яв илась острая борьба за власть , в которой верх одержал именно Хрущев . Он сумел уничтожить такого опасного противника , как Л.Б ерия , и оттеснить от власти таких многоопы тных политиков , как В.Молотов , Г.Маленков , Л .Каганович . Личная власть Хрущева была огромной , хотя он и не создавал особого аппарата для ее сохранения . Поэтому он мог оставаться у власти , пока его подде рживало большинство партийного рук о водства . Здесь Хрущев не был продолжателем Сталина . У эпохи Хрущ ева свой стиль и к о лорит , она не похожа на мрачные времена сталинского правления и на период “стабильности” , который наступил после отставки Хрущева. Хрущев встречался почти со всеми круп нейшими политиками : с И.Б.Тито , Д.Эйзенхауэром , Д ж.Кеннеди , де Голем, Дж . Неру , Мао Цзед уном , Ф . Кастро , У . Черчиллем , Хо Ши Мино м , К.Аденауэром , П.Тольятти . Ни перед кем из этих людей он не испытывал робости . И , когда речь шла о столкновении интересов или политических взглядов , он без колебан ий принимал вызов. ЛИТЕРАТУР А 1. “Вопросы исто рии КПСС” , сентябрь 1989 г ., М ., 1989, 160 стр. 2. “О прошлом - ради будущего” , Киев , 1989, 408 стр. 3. Ю.И.Шаповал “Н. С.Хрущев на Украине” , Киев , 1990, 48 стр. 4. Рой Медведев “Хрущев . Политическая биография” , М ., 1989, 3 40 стр. 5. “Рассказ о почетном шахтере” , Сталино , 1961, 51 стр. 6. В.Липинский "Хр ущев-студент ", Донецкий политехник , 15. IV .1994. 7. О.Г.Шох "Маршру тами истории ", М ., издание политической литерату ры , 1990 год. 8. Ю.И.Шаповал "Н.С. Хрущев . "О писание политической деятельности ", Украинский исторический журнал , 1989, № 1.
© Рефератбанк, 2002 - 2017