Вход

Административное право РФ

Контрольная работа по праву и законодательству
Дата добавления: 19 февраля 2002
Язык контрольной: Русский
Word, rtf, 124 кб
Контрольную можно скачать бесплатно
Скачать
Данная работа не подходит - план Б:
Создаете заказ
Выбираете исполнителя
Готовый результат
Исполнители предлагают свои условия
Автор работает
Заказать
Не подходит данная работа?
Вы можете заказать написание любой учебной работы на любую тему.
Заказать новую работу
Огл авление : Задача Задача 2 4 Задача 3 5 Задача 4 7 Задача 5 9 Список использованной литературы 10 Задача 1. Воронов (62 года ) и его внук (17 лет ) под али в штаб добровольной народной друж и ны микрорайона с просьбой о приёме их в члены друж ины . На общем собрании др у жины её командир выст упил против приёма , заявив , что их возраст препятствует уд о влетворению просьбы. Правомерны ли мотивы отказа в приёме в члены народной дружины ? В соответствии с разделом I пункта 4 положения “О добровольных народных друж и на х РСФСР по охране общественного порядка” в котором говорится , что “В добр о вольные народные дружины принимаются граждане СССР , достигшие 18 лет , из числа передовых рабочих , колхозников , служащих , студентов , учащихся , пенсионеров , сп о собных по своим деловым и морально-политическим качест вам успешно выполнять поставленные перед друж иной задачи” , можно утверждать , что мотивы отказа кома н дира дружины в приёме в её члены являются неточными . 62-летний Воронов (в КЗо Те установлено , что пенсионный возраст у м ужчин н ачинается с 60 лет ) может быть з а числен в народную дружину если , конечно , он облад ает качествами , указанными в в ы шеизложенном “Положении” , а вот его внук действительно не может стать членом дружины , так как не достиг 18-ти летнего возраста. Задача 2. Гла ва администрации города издал постановление об освобождении от должности на чальника управления внутренних дел города и о назначении на неё другого лица . Одн ако освобождённый начальник УВД не согласился с постановлением заявив , что его назначил министр вну т ренних дел России и поэтому он будет исполнять обязанн о сти начальника УВД до приказа министра о его освобожд ении. Законны ли действия начальника УВД го рода и главы администрации ? Действия главы администрации города являю тся незаконными , т.к . в соответстви и с разделом 2 статьи 7 федерального закона “О милиции” Ф едеральный закон о внесении изменений и д ополнений в закон РСФСР “О милиции” от 31 ма р та 1999 года за номером 68-Ф 3. , руководство милицией в ра й онах , городах и иных муниципальных образованиях осущ ествляют начальники отдел ов (управлений ) внутренних дел , назначаемые на должность ( и освобождаемые от неё ) министрами вну тренних дел , начальниками управлений (главных управлений ) вну т ренних дел субъектов Российской Федерации по согласованию с соответствующ ими о рганами местного самоуправления . Поэтому несоглас ие начальника УВД с постано в лением главы администраци и является вполне обоснованным и он дейст вительно м о ж ет продолжать исполнять обязанности до приказ а министра внутренних дел о его освобожде нии. Зад ача 3. Марков , вернувшись в марте 1992 года посл е отбытия наказания за тяжкое престу п ление , неоднократн о появлялся в общественных местах в нетре звом виде , затевал сс о ры с прохожими , нецензурно выр ажался . Участковый инспектор объявил ему пред у преждение , н о тот не изменил своего поведения . В мае 1996 года за Марковым был установлен административный надзор сроком на один год . Ему было запрещено пос е щать вокзалы , рынки , ре стораны и ряд других заведений , уходить из дома по личным делам с 22 часов до 6 часов. В июне 1996 года инспектор ГАИ заде ржал Маркова в 23 часа за превышение скор о сти и у правление мотороллером без прав. Как должен быть решён вопрос об о тветственности Маркова ? Ну , во-первых , Марков должен быть привлечён к административной ответственност и за п ревышение скорости и управление транспортным средством без прав . Эту отве т ственность устанавливают статьи 114, 115 и 119 Кодекса РСФСР об административных правонарушениях. Статья 114 “Нарушение правил регистр ации и эксплуатации транспортных средств”. ус танавливает , что “Управление транспортными средствами водителями , не имею щими при себе документов , предусмотренных пра вилами дорожного движения влечет предупреждение или наложение штрафа в размере от 0,2 д о 0,5 минимального размера оплаты труда” . Однако в предложенном казусе не уточнено , имел ли Марков право на вождение мот ороллера , т.е . имелись ли у него права вообще , или он просто не взял их с собой . Поэтому , если Марков не имел прав а вождения мотороллером , нео б ходимо привести ещё о дну статью Кодекса – 11 9 “Управление транспортн ыми средствами лицами , не имеющими права у правления”. . Статья гласит , что “Управление транспортными средствами лицами , не имеющими права управления этими средствами <...> влекут наложение штрафа в размере от трех до пяти минималь ных размеров оплаты труда ” . Но Марков ещё нарушил правила дорожного движения , превысив ск о рость . Опять же не уточняется , на сколько была превышена скорость . Поэт ому укажу сразу несколько положений статьи 115 “Нар ушение водителями транспортных средств пра вил дорожного движения”. Кодекса : “Превышение водителями тран с портных средств установленной скорости движения на величину о т 10 до 20 км /ч . <...> влечет предупреждение или наложение штрафа в размере от 0,2 до 0,5 минимального раз мера оплаты труда . <...> П ревышение водителями транспортн ых средств устано в ленной скорости движения на величин у от 20 до 30 км /ч . влечет наложение штраф а в размере одного минимального размера о платы труда. Превышение водителями тран с портных средств установле нной скорости движения б олее чем на 30 км /ч. вле чет нал о жени е штрафа в размере трех минимальных разме ров оплаты труда”. Помимо всего , Марков нарушил правила а дминистративного надзора , за что к нему та кже должна быть применена статья 167 “Нар ушение правил административного надзо ра”. Кодекса , в которой сказано , ч то “Нарушение правил административного надзора лицами , в отношении которых установлен надз ор влечет наложение штрафа в размере от десяти до пятидесяти рублей”. Вопрос об ответственности Маркова должен быть решён с помощью вышеуказанных статей. Задача 4. Призывнику Семёнову пришёл вызов из в оенного комиссариата . Ему надлежало явиться в военкомат для проверки документов в тече ние трёх дней с момента получ е ния уведомления о вызове . Но Семёнов не явился в военк омат в указан ный срок и был оштра фован военным комиссаром на сумму 1/5 минимально го размера заработной платы . Семёнов обжалова л это решение в суд , указав , что он не явился в военкомат по уважительной причине (у него была температура 37 0 и он находился дома все три дня ). Правоверны ли действия военного комиссара ? Действия военного комиссара по отношению к призывнику Семёнову являются а б солютно неправоверны ми . Это вытекает из статьи 191 “Нарушение правил воинского учета”. Кодекса об административных правонарушениях в которой говорится , что “Нарушение военнообязанными и призы в никами правил воинского учета , установленных статьями 89 - 92 Закона СССР о вс е общей воинской обязанности , а также неявка по вызову в военный комиссариат без уважительных причин , или несвоевременно е сооб щение в учетный орган , где состоят на воинском учете , сведений об изменении адреса места жительства , образования , м е ста работы и должности влечет предупреждение или наложение штрафа в размере до десяти рублей” . Есл и бы у Семёнова действительно не был о уважительных причин , подкрепляющих неяв ку в военкомат , то комиссар имел бы пр аво оштрафовать его на сумму “до десяти рублей” , т.е . 1/10 минимального размера зарплаты “Ста тьей 1 Закона РФ от 14.07.92 N 3293-1 установлено впредь до принятия Основ законод ательства Рос сийской Федерации об административных правонаруш ениях руководствоваться следующим порядком перер асчета размеров штрафов , выраженных в твердых суммах : если верхний п редел штрафа не превышает : - десяти рублей , считать его равным о дной десятой ми нимального месячного разме ра оплаты тр у да , установленного законодательством Российской Ф едерации на момент совершения правонарушения , при этом размер налагаемого штрафа не мо жет быть ниже двадцати пяти рублей”. . Оштрафовать призывника 1/5 размера зарп латы комиссар не имел права. Как указал Семёнов , у него была ув ажительная причина , по которой он не явилс я в военкомат – температура 37 0 . В статье 7 “Ответственность граждан и должностных лиц за нарушение настоящего Федерального закона”. федерального закона “О воинской обязанн о сти и военной службе” сказано , что “Уважительными причинами неявки гражданина по повестке военного к омиссариата или иного органа , осуществляющего воинский учет , при условии д окументального подтверждения причины неявки являются : <...> з аб о левание или увечье гражданина , связа нные с утратой трудоспособности...” , т.е . темп е ратура Семёнов а является уважительной причиной , которую , кон ечно , необходимо д о казать (например , справкой из поликли ники ). Из всего можно сделать вывод , что действия воен ного комиссара являются непр ав о верными и с Семёнова должен быть снят штраф. Задача 5. Руководитель учреждения , просматривая поступи вшую за неделю служебную почту , обнаружил четыре заявления о приёме на работу : на должности лаборанта , заведующ е го отделом , председа теля профкома , старшего научного сотрудника. Посредством совершения каких организационно - правовых действий возможно з а нятие названных должносте й ? С какого момента у поступающих на соответствующую должность лиц возникают служебные отношения ? В с оответствии с КЗоТом занятие должностей лаборанта , заведующего отделом и старшего научного сотрудника возможно при оформлении приказа (распоряжения ) а д министрации предприятия , у чреждения , организации . Приказ (распоряжение ) объяв л я ется работ нику под расписк у . Перед этим также заключается трудовой договор (ко н тракт ) в письменной фо рме (Кодекс законов о труде Российской Фед ерации . Глава 3, статья 18). Руководитель учреждения не может посредст вом никаких организационно-правовых действий утве рдить работника на д олжность председателя профкома , т.к . эта дол ж ность (в соответствии с фед еральным законом “О профессиональных союзах , их правах и гарантиях деятельности” ) является выборной , т.е . занятие этой должности возм ожно только после голосования членов профсоюз а за о пределённого работника. Служебные отношения (также в соответствии с КЗоТом ) фактически возникают при заключ ении трудового договора. Список использованной литературы : Нормативный материал : 1. Кодекс законов о тру де Российской Федерации от 9 декабря 197 1 г . с изм . и доп . от 31 июля 1998 г. 2. Кодекс РСФСР об адми нистративных правонарушениях с изм . и доп . от 30 марта 1999 года. 3. О воинской обязанности и военной службе . Закон РФ от 28 марта 1998 г. 4. О милиции . Закон РСФ СР от 18 апреля 1991 г . с изм. и доп . от 31 марта 1999 г. 5. Положение о добровольны х народных дружинах РСФСР от 19 июля 1974 г. 6. Положение о службе в органах внутренних дел от 23 декабря 1993 г. 7. Положение об администра тивном надзоре органов внутренних дел за лицами , осв о бождён ными из мест лишения свободы от 26 июля 1966 г . с изм . и доп . от 22 се н тября 1983 г. 8. Федеральный закон о профессиональных союзах , их правах и гарантия х деятельн о с ти от 12 января 1996 г. Дата написа ния работы : 15.04.1999 Бородавко А . Е. Дата сдачи работы на кафедру :
© Рефератбанк, 2002 - 2017