Общие сведения об умозаключении

Общие сведения об умоз аключении Умозаключение - это процесс получения знания уз одного , двух или боле суж дений, принимаемых за истинные или правдоподобные, на основе специфики л огических форм исходных и получаемого суждения с использованием или бе з использования особых методологических средств, а также на основе мысл енного оперирования предметами. Умозаключение имеет определенную структуру, в которой присутствуют сх одные посылки - суждения, а также получаемое суждение - заключение. Логика исследует умозаключения, осуществляемые на основе или с использ ованием особенностей логических форм посылок и заключения. Умозаключения делятся на дедуктивные, индуктивные и традуктивные (по ан алогии). Посредством дедуктивных умозаключений выводят некоторую мысл ь из других мыслей. Индуктивные умозаключения наводят на мысль. Традукти вное умозаключение построено на определении сходства объектов в одних признаках и заключении об их сходстве в других признаках. Используя различные виды умозаключения необходимо твердо знать их пра вила, а также ошибки, возникающие при построении умозаключений. В процессе познания действительности человек приобретает знания. Все н аши знания по своему происхождению делятся на непосредственные, почерп нутые из опыта, и опосредованные, выводные. При этом большая часть знаний получается человеком с помощью рассуждений, т.е. путем выведения новых з наний из уже имеющихся, приобретенных. Основной логической формой опоср едованного мышления служит умозаключение. Умозаключение - это форма мышления, посредством которой из одного или не скольких суждений выводится новое суждение. Отличительная особенность умозаключения о других логических форм мышл ения состоит в следующем: - в умозаключении мысль движется от одних суждений и понятий к другим, из о дного содержания знания выводится новое знание; - логический акт умозаключения состоит не только в анализе уже известног о знания, но и в синтезе нового материала, полученного их опыта; - в умозаключении проявляется большая познавательная роль; ибо построен ие научных теорий, выдвижение гипотез, доказательство и опровержение ра зличных положений основаны на более или менее сложных цепях умозаключе ний; - велика коммуникативная роль умозаключения. Ведь часто человек прибега ет к рассуждениям не только, чтобы решить какой-то вопрос для себя, а для т ого, чтобы сделать очевидным правомерность и обоснованность своих реше ний для других. Следовательно умозаключение выступает одним из средств аргументации. Эти отличительные особенности умозаключения подчеркивают важность зн ания его сущностных характеристик для умелого использования будущими офицерами в своей профессиональной деятельности. В зависимости от того, из одного или нескольких суждений выводится новое суждение, умозаключения делятся на непосредственные и опосредованные. В непосредственных умозаключениях вывод строится по одному суждению п утем его преобразования (обращения и превращения) или на основе правил с оотношения истинности и ложности подчиненных и несовместимых суждений . Виды непосредственных умозаключений получаются путем: - обращения суждения; - превращения суждения; - противопоставления предикату; - умозаключения по логическому квадрату. В опосредованных умозаключениях вывод следует из двух или нескольких с уждений, логически связанных между собой. Опосредованное умозаключение имеет свою структуру. Во всяком умозаклю чении необходимо различать три основных элемента: = исходное знание (посылки); = обосновывающее знание (логическое основание вывода); = выводное знание (заключение). Посылки умозаключения - исходные известные суждения, из которых выводит ся новое знание в виде суждения. Обосновывающее знание - выражается в правиле умозаключения. Это переход от посылок к заключению. Выводное знание - суждение, выведенное из посылок. I. Закон исключенного третьего - закон мышления. II. Закон исключенного третьего впервые сформулирован Аристотелем. III. Некоторые законы мышления впервые сформулированы Аристотелем. В данном умозаключении I и II - посылки, а III -выводное значение. Следует видеть, что новизна выводного знания имеет различный характер. В одних случаях, новизна выводного знания выражается в том, что от предме тов, охарактеризованных в одной из посылок только общими выводами, перех одим в выводе к предметам, охарактеризованным особенными, или индивидуа льными признаками. В других случаях новизна выводного знания заключается в том, что от пред метов, охарактеризованных в посылках индивидуальными, или особенными, п ризнаками, мы переходим в выводе к предметам, охарактеризованным общими признаками. В третьих умозаключениях новизна выводного знания выражается в том, что известным из посылок предметам или классам предметов мы приписываем в в ыводе новые признаки. При наличии содержательной связи между посылками новое истинное знани е можно получить при соблюдении двух условий: 1) должны быть истинными исходные суждения - посылки умозаключения; 2) в процессе рассуждения следует соблюдать правила вывода, которые обус ловливают формальную правильность умозаключения. Следует остановиться на классификации умозаключений. Можно выделить и х виды в зависимости от различных оснований. В настоящее время придержив аются следующих видов умозаключений. 1) В зависимости от строгости правил вывода различают: - демонстративные (необходимые) умозаключения; - недемонстративные (правдоподобные) умозаключения. Демонстративные умозаключения характеризуются тем, что заключение в н их с необходимостью следует из посылок, т.е. логическое следование в них (т .е. в выводах) представляет собой логический закон. В недемонстративных умозаключениях правила вывода обеспечивают лишь в ероятность следования заключения из посылок. 2) В зависимости от направленности логического следования, т.е. по характе ру связи между знанием различной степени общности, выраженному в посылк ах и заключении различают три вида умозаключений: - дедуктивные (от общего знания к частному); - индуктивные (от частного знания к общему); - умозаключения по аналогии (от частного к частному). В настоящее время говорят о классификации умозаключений в зависимости от выбора основной структурной единицы анализа (выводы логики суждений и логики понятий). В одном случае правомерность вывода оценивается посредством анализа о тношений между суждениями. В другом случае для проверки умозаключений необходим анализ на уровне о тношений между понятиями. Отсюда и различаются выводные схемы: = логики суждений (логики высказываний); = логики понятий (логики предикатов). Эти породили в современной логике два новых раздела - логика выс казываний и логика предикатов. Анализ на уровне отношений между понятиями используется в теории силло гизма, при преобразовании субъектно-предикатной структуры суждений, в н екоторых видах индукции. Исследование выводов на уровне логики суждений применяется при описан ии условных, условно-категорических и многих других видов умозаключени й Выводы: 1. Умозаключение - это процесс получения знания или правдоподобного утве рждения, выраженного в суждении, из одного, двух или боле суждений, приним аемых за истинные или правдоподобные, на основе специфики логических фо рм исходных и полученного суждения. 2. Умозаключение имеет определенную структуру, где исходные суждения наз ываются посылками, а получаемое знание - заключением. 3. Умозаключения имеют определенную классификацию, в которой основные ви ды умозаключений выводятся по различным основаниям.