Вход

Институционализм. Основные идеи

Контрольная работа по экономике и финансам
Дата добавления: 08 января 2008
Язык контрольной: Русский
Word, rtf, 56 кб
Контрольную можно скачать бесплатно
Скачать
Не подходит данная работа?
Вы можете заказать написание любой учебной работы на любую тему.
Заказать новую работу
Институционализм отличается от привычных концепц ий. Это не ортодоксальное, а в некоторой степени оппозиц ионное, критическое направление в западной науке. В работах институцион алистов обычно не встретишь особого увлечения сложными формулами, граф иками ; их аргументы, как правило, оп ираются на опыт, логику, статистику. В центре внимания Дж. Гэлбрейта, Г. Мин за, У. Митчелла не анализ цен, спроса и предложения, а проблемы и выводы бол ее широкого плана. Их волнуют не чисто экономические вопросы, а экономич еские проблемы во взаимосвязи с проблемами социальными, политическими, этическими, правовыми. Привычные для неоклассической школы категории (например, цена, прибыль, спрос) не игнорируются, а рассматриваются с учетом более полного спектра интересов и отношений. По мнению институционалистов, в традиционной эко номической науке эти и другие категории слишком абстрактны и схематичн ы и потому неполно, односторонне отражают функциональн ые связи. “ Ортодоксы ” не учитывают в своих построениях всей сложн ости и многогранности общественных отношений, социальных прежде всего, не способны отразить процессы, связанные с эволюцией, развитием экономи ческих систем. Понятие “ институц ионализм ” включает два аспекта. Во- первых, это обычаи, традиции, нормы поведения, принятые в обществе, - “ институции ” . Во-вторых, это закрепление норм и обычаев в виде законов, орг анизаций, учреждений, т. е. “ институ тов ” . Институты – формы и границы д еятельности людей. Они представляют политические организации, формы пр едпринимательства, системы кредитных учреждений. Это налоговое и финан совое законодательство, организация социального обеспечения и многое другое, связанное с хозяйственной практикой. Институциональный подход означает анализ не только экономических категорий и процессов в чистом виде, но и институтов, внешнеэкономических факторов. Сторонников институционализма, как и их предшественников (историческу ю школу), отличает критическое отношение к привычным канонам неоклассик ов. Институционалисты считают, что концепции неоклассиков не только схе матичны, но и оторваны от реальности. Ведь цены фактически не определяют ся свободной конкуренцией (ее давно нет), а фиксируются теми, в чьих руках находится экономическая власть, т. е. Государством, олигополиями. Следует точнее определить, какие факторы, помимо спроса и предложения, л ежат в основе цен. Скажем, производители учитывают не то лько издержки и предполагаемые прибыли, но и стремятся избежать риска, с вести его к минимуму, обеспечить рост фирмы. Наряду с ценами действуют и д олжны быть приняты во внимание такие моменты, как, например, локауты, инфл яция, кризис, уровень безработицы. Решение экономических проблем связан о с воздействием на институциональную структуру самых разнообразных и противоречивых факторов. Цены не столь изменчивы, как об этом говорится в трудах и учебных пособиях неоклассиков. Издержки, спрос, конъюктура необычайно п одвижны, динамичны, а цены более консервативны. Несмотря на происходящие на рынке “ катаклизмы ” , цены нередко остаются без изменений. Вслед за представителями исторической школы институционалисты выступ ают против односторонней трактовки “ экономического человека ” , действующего строго, расчетливо, подобно опытному и квалифицированном у бухгалтеру. В действительности люди руководствуются не только денежн ым интересом. Мотивы поведения, стимулы, устремления людей гораздо разно образнее и богаче, они меняются по мере роста благосостояния и корректир уются в различных социальных группах. Поведение человека разнится в зависимости от положени я, возраста, доходов. Поведение, к примеру, во время биржевой паники, - не чис то экономический феномен. Это необычное, непредсказуемое поведение, выз ываемое зачастую отсутствием правдивой информации. В качестве примера сошлемся на оценку побудительных мо тивов, осуществленную Гэлбрейтом. В его теории выделяются следующие поб удительные мотивы : принуждение, де нежное вознаграждение, приспособление или отождествление своих целей с целями фирмы, увеличение продаж как средство роста корпорации. Отмечае тся “ парадокс денежного вознаграж дения ”: чем выше уровень оплаты, тем меньше значение чисто денежных стимулов ; сильнее проявляются другие мотивы ; значение денег по сравнению с иными мотивами снижается. Фактор экономического роста – не капитал, а человеческое творчество (на ука, изобретения, нововведения, профессиональное мастерство). В отличие от классиков и кейнсианцев институционалисты стремятся анализировать не только сугубо экономические, но и социальные силы, движущие экономиче ский прогресс. Неоклассики, по мнению их оппонентов-институционалистов, недооцениваю т проблему экономической власти. А эта проблема неходится не за пределам и, а в рамках экономического анализа. Концентрацию экономической власти рождает сама экономика, эта концентрация не привносится извне. Реальная власть сосредетечивается у государства. Задача экономической науки – не только понять систему взаимосвязей, ох арактеризовать эффекты и парадоксы, но и дать рекоменда ции, обосновать рецепты соответствующих изменений в политике, поведени и, общественном сознании. Нужны круглые столы, консультационные коллект ивы, советники, которые помогают вырабатывать экономическую политику, а не занимаются оправданием того, что есть сегодня и сохранится будто бы н еизменным в обществе. Политическая экономия, считают институционалисты, - нау ка не о функционировании, а о развитии общества. Она должна отойти от трад иционных подходов. Важно не просто регулировать экономические процесс ы, а менять картину экономического развития. В состав экономической наук и должна войти теория общественного управления. Наука не должна огранич иваться изучением функциональных зависимостей, а государственное регу лирование сводиться лишь к поддержанию условий конкуренции. Это слишко м узкий подход. На первом плане должны находиться проблемы эволюции экон омических систем, раскрывающие механизм происходящих изменений.
© Рефератбанк, 2002 - 2017