Лишение свободы как вид наказания

содержание введение 3 Понятие ли шения свободы на определенный срок 4 Сроки лише ния свободы 11 Виды мест л ишения свободы, основания и порядок определенния судами вида исправите льных учреждений 14 Совершенст вование уголовно-правовой регламентации лишения свободы 20 Заключение 24 Задачи 25 Литература 28 введение В современных условиях при переходе к рыночным отношениям, на фо не экономического кризиса особенно ярко проявляется преступность. Бор ьба с ней – одна из сложнейших задач, которую приходиться решать Ро с сийскому государству. Уголовное наказание – важное средство в борьбе с преступностью. П о этому в российской уголовно-правовой науке уд еляется большое внимание институту наказания. Сложным в этом вопросе яв ляется вопрос о сущности и целях наказания. Смыслом такого познания явля ется создание необход и мых условий для да льнейшего исследования различных аспектов наказания, особенно его эфф ективности – наиболее сложной, но достаточно важной на сегодняшний ден ь проблемы. Наказание в виде лишения свободы на определенный срок наиболее часто пр именяется в судебной практике по уголовным делам, потому что считается н аиболее действенным наказанием в отношении лиц, совершивших преступле ния различной степени тяжести. Хотя предупредительное возде й ствие лишения свободы на определенный срок в час тности зависит от многих причин, в том числе и от содержания нормы, справе дливого и правильного ее применения, состояния правовой пропаганды, дея тельности правоохран и тельных органов, о бщественных организаций и от ряда социальных факт о ров. Едва ли можно среди всех обстоятельств, влияющих на сос тояние пр е ступности, точно определить вк лад который непосредственно вносит такое наказание как, лишение свобод ы на определенный срок. Но практика пок а зы вает [3], что оно носит наиболее результативный фактор в борьбе с пр е ступностью, так как имеет самое высокое карат ельное содержание среди иных видов уголовного наказания (исключая смер тную казнь). Понятие лишения свободы на определе н ный срок В работе правоохранительных органов, в ходе применения уголовн ого закона, два вопроса являются централь ными: на чем основывается угол овная ответственность, т.е. за что следует наказывать, и от чего зависят ра змеры ответственности, т.е. как наказывать. Следует отметить особую значимость уголовного наказания для ото б ражения функций уголовного прав а. Некоторые из функций специфичны только для уголовного пра ва: прежде всего охранительная и социально-превентивная. Между указанны ми общими функциями уголовного права и уго ловного наказания есть опред е ленная связь. Так, в частности, уго ловное наказание способствует реализации такой специфической функции уголов ного права, как социально-превентивная функ ция, — общее и специальное п редупреждение преступл е ний Шаргородский М.Д. Наказа ние, его цели и эффективность. Л., 1973; Карпец И.И. Наказание: соц и альные, правовые и криминологические проблемы. М ., 1973; Беляев Н.А. Цели наказания и средства их д о стижения. Л., 1963; Струч ков Н.А. Уголовная ответственность и ее реализац ия в борьбе с преступностью. Саратов, 1978. z . Меры государственного принуждения разнообразны. Уголовное наказание — одна из наиболее значительных мер г осуда р ственного принуждения. Об этом сви детельствует истори ческий опыт. Так, Чезаре Беккариа в трактате «О прес туплениях и наказаниях» писал, что «только законы могут устанавливать н аказания за преступления, и власть их издания может принад лежать тольк о законодателю... Никакой судья не м о жет, не нару шая справедливости, устанавливать наказания для других членов общ ества. Несправедливо наказание, выходящее за пределы зако на, т.к. оно яви лось бы другим наказанием, не установленным законом». Обобщая значимые теоретические разработки, ныне действую щий Уголовный кодекс Российской Федерации закрепил на уров не закона «п ри н цип законности», где определено, что «п реступ ность деяния, его наказу е мость и и ные уголовно-правовые пос ледствия определяются только насто я щим Кодексом». Текст ст. 43 действующего УК РФ гласит: «Наказание есть мера г ос у дарственного принуждения, назначаема я по приговору суда. Наказание пр и меняетс я к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и з а ключается в предусмотренном настоящим кодексом лишении или огранич е нии прав и свобод это го лица». Сложность познания сущности наказания связана не только с разли ч ным подходом в науке к определению места кары в нака зании, но и с разли ч ными в зглядами ученых на природу самой кары. Представляется возможность определить отличительные признаки уг о ловного наказания, на основании которых выя вляется его отличие от иных видов государственного принуждения: 1) осуждение лица, виновного в совершении преступного дея ни я, от имени государства; 2) наибольшая острота репрессии (в отличие от администра тив ных или гражданско-правовых видов принуждения); 3) применение наказания только к лицам, виновным в совер шен ии пр е ступления; 4) возможность применения уголовного наказания только по п риговору суда; 5) судимость — последствие, присущее лишь уголовному на каз анию. Среди наказаний предусмотрен различный уровень правоограничений. Действующий уголовный закон предусмотрел смертную казнь в общей системе наказаний (п. "н" ст. 44), отменив тем самым ее исключительност ь. Репрессивность видов наказания определена действующим УК РФ от наказ а ния, связанного с наименьшим объемом кар ы — штрафом, до обладающего наибольшим — смертной казни. В этом промежу тке огромную роль заним а ет наказание в ви де лишения свободы на определенный срок. Содержание одного из наиболее суровых видов наказа ний состоит в принуд ительной изоляции осужденного путем по мещения его в предназн а ченные для этого учреждения на срок, установленн ый приговором суда, со специальным режимом со держания. Лишение свободы на определен ный срок по рос сийскому уголов ному праву (ст. 56 У К РФ), один из видов наказания (назначаем ое только как основ ное), заключается в изоляции осуж денного от общества путем напра в ления его в колонию-поселени е или помещения в исправительную колонию общего, стро гого или особого р ежима либо в тюрьму. Лица, осужденные к лишению свободы, не достигшие к мом енту вынесения су дом приговора в о семнад цатилетнего воз раста, помещаются в воспитательные ко лонии общего или усиленного режима. Лишение свободы обладает наибольшим числом правоогранич ений для осужденного, а следовательно, повышенной по отно шению к другим видам наказания репрессивностью. Сундуров Ф. Р. Лишение свободы и социально-психоло гические предпосылки его эффективности. С.17. Оно предус мат ривается в законе и применяется судом в случаях совершения тяжких и особ о тяжких преступлений к лицам, ранее осуждав шимся к этому наказанию, к ре цидивистам и т.п. Лишение свободы назначается в качестве наказания, когд а цели наказания не могут быть достигнуты более мягкими мерами уголовно- правового воздействия, исправление лица возможно лишь в условиях строг ой изоляции и специал ь ного режима. Осужде нный к этому виду наказания существенно ограничив а ется в целом ряде основных прав. Уголовно-исполнительное за конодател ь ство к осужден ному предусмат ривает возможность применения специальных принудительных мер (за злос тное нарушение установленного по рядка отб ы вания наказания, например, перевод в помещения камерного типа). Важн ым элементом при всей совокупности социальных мер лишения свободы, явл я ется свобода личности. Свобода личности — понятие исключительно слож ное и мног огранное. Юристов оно интересует прежде всего как один из моментов взаим одействия права и лич ности. Однако разобраться в механизме этого взаим одействия было бы затруднительным без анализа философского, политичес кого, соц и ально-психологического и индив иду ально-психологического аспектов пон я тия свободы, без анализа ее социального и личностного содержания. Опуская философскую, политическую стороны, выделим социально-психолог ический аспект лишения свобо ды как вида уголовного наказания. Применен ие его ведет к ограничению доступа осужденных к средствам ма с совой коммуникации, пос кольку имеют место огран ичения или даже лиш е ние возможности в про смотре программ телевидения, спе циальный подбор кинофильмов и т. д. Тем с амым, ли шение свободы, ведет к ограничению не только непо средственного , но и опосредствованного средствами массовой коммуникации общения осу жденных с внеш ним миром. Наказание, как и уголовная ответственность в це лом, — проблема не тольк о социальная, но и индиви дуально-психологическая. Оно будет иметь соотв ет ствующий эффект только тогда, когда получит соответствующий «о т звук» у человека. Здесь прежде всего следует в ыделить проблему восприятия осужденным наказания, то есть чувственног о отражения и пережи вания осужденным наказания. Восприятие наказания в качестве явления, вызыв а ющего страдания, состав ляет один из важных элементов всего отношения осуж денного к нак азанию. Без этого нельзя, «подключить» механизм сам о воспитания к процессу исправления осужденного. Практика п оказывает [3], что отдельные рецидивисты в результате длительного пребыв ания в местах лишения свободы рассматривают условия в исправительных у чреждениях (далее ИУ) чуть ли не в качестве обычных. Подобная искаженност ь воспри я тия объясняется, с одной стороны , адаптацией к условиям наказания, с др у го й - тем, что рецидивист теряет значительный интерес к жизни на свободе, рас сматривая ее как очередную возможность вновь совершить преступление. П о данным изучения, характерно, например, что более половины преступн и ков-рецидивистов считают наказа ние неспра ведливым, незаслуженным, чрезмерно суровым, в то же время 6,0% рецидивистов в качестве иде ала указали человека, совершающего преступления, а 13,7%— (по мимо указа н ных 6,0%)— вообще не имеют социал ьно одобряемого идеала. Лица с извра щенным восприятием наказания и пон иманием жизни в целом, как правило, упорно не желают встать на путь исправ ления. Восприятие наказания как справедливо го акта со стороны общества и в качестве явления, вы зывающего чувство неудовлетворительности и ст рада ния, является необходимой предп о сыл кой перевоспита ния правонарушителя. Исходя из выше сказанного мо ж но заключить, что правильное отношение осужде нно го к наказанию, предпо лагает не только адекватное его восприятие, но и осо знание им ответственн о сти перед об ществам, справед ливости наказания и подлинной причины сво е го нахождения в местах лишения свободы, а также фо р мирование у него н о вого отношения к нор мам права и морали, в чем собственно и состоит смысл лишения свободы на оп ределенный срок. Уголовное наказание в виде лишения свободы обладает ря дом как п о ложительных, так и отрицательных свойств. Оно де лимо и поэтому у суда есть возможность определить его продол жительн ость в границах санкции с учетом всех обстоятельств дела и личности вино вного. Возможно создание различных мест лишения свободы с отличающимис я по строгости условиями ис полнения этого наказания. Лишение свободы м ожет отбываться круглос у точно в одиночн ых камерах, исполняется это наказание и в общих помещ е ниях. Существует смешанная форма исполне ния лишения свобо ды: с ночным раздельным заключением по одиночным камерам и совместным дн евным с о держанием их в общих камерах. Лишение свободы преследует и цель предупреждения совер шения н о вых преступлений осужденными. Вполне очевидно, что помимо этого лишение свободы пресле дует та к же и цель общей превенции. С другой стороны заключенный изолируется от привычного окруж е ния: семьи, коллектива по работе, учебе и т. д. Резко меняются условия жиз ни, работы, ограничиваются или вовсе отпадают возм ожности удовлетвор е ния многих жизненных потребностей, как физиоло гических, так и духовных. Многие заключенные н аходятся в уг нетенном состоянии из-за опасения п о терять семью. Браки с за ключенными распадаются более, чем в 2 ра за чаще, чем это происходит на свободе. Около 90% заключенных работают не по специальности, что предопределяется производственными воз можностями в колониях и тюрьмах. Это ведет к низкой произво дительности труда закл ю ченных, а, следовательно, и низкой оп лате их труда. Качество выпускаемой в местах лишения свободы продукции зачас тую низкое. Ткачевский Ю. М. Прогрессивная система исполнения уголовных наказаний. С.7. Коллектив, в который попадает осужденный, слагается не из лучших индивид уумов. Обстановка в коллективе заключенных сложна и во многих случаях ок азывает негативное воздействие на заключенного и на его псих и ку. Встречаются факты расправы с отдельными закл юченными со стороны тех, кто придерживает ся воровских обычаев и традиц ий. На психику закл ю ченного в подобных слу чаях оказывает давление как сам факт лишения св о боды, так и отрицательное воздействие агрессивных сторон ников преступн о го мира. Вместе с тем, отказаться от применения лишения свободы — уголовн о го наказания — человечество пока не имеет во зможнос ти. Следовательно, постоянной необходимостью является ослаб ле ние негативных свойств этого наказания, повышение его эф фективности. Государство, применяя различные виды лишения свободы, ставит п е ред ними специфические цели. Прежде всего, лишение свободы применяется в интересах следствия для тог о, чтобы лицо, подозреваемое в совершении преступления, не мешало его про ведению или не скрылось от следствия и суда. В рабовладельческом и феодальном обществе лица, осужден ные к смертной казни или подлежащие телесным наказаниям, содержались в м е стах лишения свободы до момента исполнения этих наказаний. Лишение свободы может быть мучительным способом казни человека. Как уголовное наказание лишение свободы получило широ кое прим е нение в эпоху становления капиталистических отно шений, создавших мат е риальную базу д ля его реализации. Лишение свободы в прошлом иногда применялось для изоля ции бр о дяг, нищих, проституток. Так, в Англии король Эдуар д VI на базе старого замка в 1563 г. создал тюрьму для нищих и бродяг. В 1687 г. Людови к XIV учредил во Франции тюрьму для проституток. Широко применялись водворения в узилище и церковью для искорен е ния ересей и инакомыслия. В России на современном этапе наказание в виде лишения свободы н а определенный срок относится к числу наиболее часто применяемых в суде б ной практике. Его составляющая от общего числа осужденных, достигнув в 1985 г. 45,2 %, в последующие годы колебалась в диап азоне 36— 39 %, а в 1996 г. упала до 33,9 %. Впрочем, в абсолютном значении число осужден ных к этому виду наказания в 1990— 1996 гг. непрерывно росло (с 203 359 до 373519). Милюков С. Ф. «Российская система наказаний» с. 14. Применение лишения свободы за совершение отдельных ви дов пр е ступлений, наиболее часто встречающихся в следст вен ной и судебной пра к тике, еще выше. Так, в 1996 г. к указанному наказанию было приговорено 38,2 % осужденных за преступле ния, связанные с наркотиками и сильноде й ствующими вещест вами, 39 % — за получение взятки без отягчающих обст о я тельств, 50 % — за присвоение вверенного имуще ства при отяг чающих о б стоятельствах, 79,9 % — за кражу при отягчающих обстоятельствах Преступность и правонарушения (1992- 1996). С. 168, 177, 178, 179. . Сроки лишения свободы Реформа уголовного законодательства ознаменовалась не только вв е дением пожизненного лишения свободы, но и существенным повышением предела сроков лишения свободы. Так, если р анее действовавший УК РСФСР в качестве верхнего пре дела предусматрива л 10-летний срок лиш е ния свободы и лишь в кач естве исключения поднимал его до 15 лет, то новый УК РФ расширил рамки данн ого наказания до двадцати лет, а при на значении наказания по совокупнос ти преступлений и пригово ров — соотве т с твенно до двадцати пяти и тридцати лет. В прошлом сверхдлительные сроки лишения свободы в ос новном пр и менялись за квалифицированные виды хищений, изна силование при отягч а ющих обстоятельства х, бандитизм и некоторые разновидности убийства при отягчающих обстоя т ельствах. Однако соответствующие нормы утратили с и лу с принятием Основ уголовного законодательства Союза СС Р и союзных республик 1958 г., установивших (и то как исключе ние) максимальны й срок лишения свободы в размере 15 лет. Мало того, до последнего времени шел процесс снижения средних ср о ков наказания, назначаемых на практике за рас про страненные преступления. Так, при среднем законодательном сроке нак азания за умышленное тяжкое телесное повреждение (ч. 1 ст. 108 У К РСФСР 1960 г.) 4 го да, реально в 1985 г. он со ставил 4,2 года, в 1990 г. — 3,7 года, а в 1995 г. — 3,3 года. Еще более показательна практика применения лишения свободы за изнасилование. Пр и среднем сроке наказания 5 лет (ч. 1 ст. 117 УК РСФСР 1960 г.) оно снизилось с 4,5 лет 1985 г. до 3,5 лет в 1995 г. Если же взять изнасилование при ультра отягчающих обстояте льствах (ч. 4 ст. 117 того же УК), то, несмотря на сред ний срок в 12,5 лет, суды назнач али его реально в 1985 г. про должительностью 8,6 лет, а в 1995 г. — 7,9 лет Дьяченко А. П., Колоскова И . Ю. Статистическая характеристика умышленных тяжких телесных поврежде ний и изнасилований в странах СНГ за 1985— 1995 гг. // Информационный бюллетень Г ИЦ МВД России. М„ 1997. №31.С. 28. . Посмотреть на градацию сроков лишения свободы можно проанализ и ровав ст. 15 УК, где преступлениями небольшой тяжес ти признаются умы ш ленные и неосторожные деяния, за которые максимальное наказание, пред у смотренное настоящим Кодек сом, не превышает двух лет лишения св ободы. К преступлениям неболь шой тяжести следует отнести такие преступ ления, как, например, побои (ст. 116 УК), оставление в опасности (ст. 125 УК), н е вы полнение обязанностей по воспитанию несов ершеннолетнего (ст. 156 УК), неправомерный доступ к охраняемой законом ком п ьютерной информации (часть первая ст. 272 УК) и др. Преступлениями средней тяжести признаются умышленные и неост о рожные деяния, за которые максимальное наказание , предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лише ния сво боды. Преступл е ниями средней тяжести явл яются, например, кража (часть первая ст. 158 УК), нарушение авторских и смежны х прав (часть вторая ст. 146 У К), вовлечение несовершеннолетнего в совершени е антиобщественных действий (части пе р ва я, вторая ст. 151 УК), незаконное занятие частной практикой (ст. 235 УК) и др. Тяжкими преступлениями признаются умышленные и неосто рожные деяния, з а которые максимальное наказание, предусмот ренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы. Тяжкие преступления — это, нап ример, массовые беспорядки (ст. 212 УК), умышленное причин е ние тяжкого вреда здоровью (часть первая ст. 111 УК), терроризм (ч асть пе р вая ст. 205 УК), вынесение заведомо не правосудного приговора к лишению свободы или повлекшее иные тяжкие пос ледствия (часть вторая ст. 305 УК) и др. Особо тяжкими признаются умышленные преступления, за которые настоящи м Кодексом предусмотрено максимальное на казание в виде лиш е ния свободы на срок свыше десяти лет или более стр огое наказание. К особо тяжким преступлениям, согласно УК 1996 года, сле дует отнести убийство (ст. 105 УК), государственную измену (ст. 275 УК), посягательств о на жизнь государственного или об щественного деятеля (ст. 277 У К), диверси ю (ст. 281 УК) и др. Данная классификация отражает современные представления науки уголов ного права по рассматриваемому вопросу, выделяя категории пр е ступлений в зависимости от степени общественной опасности, выраженной в санкции статьи УК. Размер наказания, предусмотре нный в санкции статьи, в сжатой форме отражает степень общественной опас ности преступления и позволяет срав нить степень общественной опаснос ти различных преступл е ний. В то же время размер наказания всегда четко определен в санкциях статей. Виды мест лишения свобод ы, основания и порядок определенния судами вида исправ и тельных учреждений Первая регулярная тюрьма - цухтхауз, наделенная классичес кими п р и знаками этого учреждения, была создана в Голландии (г. Амстердам) в 1595 г. В ней заключенные содержались относи тель но небольшими группами в общих помещениях. Пожалуй, впервые все заключен ные обеспечивались персональными спаль ными местами с постельным бель ем, регулярным пит а нием. Фи зически крепк ие заключенные привлекались к распиловке и пер воначальной обработке т яжелого и твердого бразильского цветного дерева, а остальные — к изгото влению бархатных тканей. К тому же предусматрив а лась и небольшая оплата труда заключенных. До этого планомерног о пр и влечения заключенных к оплачивае мо му труду не было ни в одной стране мира. Режим отбывания наказания был ориентирован на устраше ние, на п о давление самыми жестокими методами непослушани я. Самым распростр а ненным взысканием явл ялось сечение плетью. Для того, чтобы определить, когда экзекуция должна быть пре кращена в виду возможной смерти наказу е мого, и оказания ему помощи, в штат тюрьмы была введена должность врача. В пере чень взысканий входили карцер, уменьшение норм питания и да же продление срока лишения свободы. Впервые в тюрьме было организовано обучение заключенных грамоте и ариф метике. В тюремном штате находился и священник. Ткачевский Ю. М. Прогрессивная система исполн ения уголовных наказаний. С. 5. Вскоре в Амстердаме была открыта и женская тюрьма (1596 г.). Более того, в начале XVII века в Амстердаме появился и цухтхауз, в который бюр геры за плату на непродолжительный срок направляли своих детей на испра вление и для привития уважения к родителям. В начале XVII века цухтхаузы были созданы и в некоторых иных га н зейских городах, например, в Бремене (1606 г.), Любеке (1613 г.). С началом тридцатилетней Европейской войны ганзейские города р а зорились и деятельность цухтхаузов прекрати лась. По сравнению со случайными, плохо организованными, не имеющими твердых р ежимных правил узилищами цухтхаузы — несравненно более э ф фективные места лишения свободы, но их опыт был вскоре забыт. В современном Российском законодательстве лишение свобо ды на определенный срок согласно действующего УК и ИУК отбывается в след у ющих исправительных учреждениях: а) тюрьмы; б) исправительные колонии: o колонии-поселения; o колонии общего режима; o колонии строгого режима; o колонии особого режима; в) воспитательные колони и: o общего режима; o усиленного режима (для н есовершеннолетних); Имеются так же следствен ные изоляторы, которые выполняют фун к ции исправительных учреждений в отношении осужденных, оставленных для вып олнения работ по хозяйственному обслуживанию. Из перечисленных видов мест лишения свободы наиболее суровым я в ляется отбывание наказания в тюрьме, где применя ется покамерное разм е щение осужденных, н е допускается общение с осужденными, находящимися в других камерах, имею тся большие ограничения в материально-бытовых условиях - передачи, посыл ки, право расходования денег и т. д. В тюрьмах отбывают на казание осужденные к лишению свободы на срок свыше пяти лет за совершени е особо тяжких преступлений, при особо опасном рецидиве преступлений, а также осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного по рядка отбывания наказания, переведенные из исправ и тельных колоний. Мене жесткими условиями представляются колонии, хотя объем огр а ничений между ними отличается. Согласно ст. 74 УИК Р Ф, исправительные колонии пред назначены для отбывания осужденными, дос тигшими сове р шеннолетия, лишения свобод ы . Они подразделяются на колонии-поселения, и справительные колонии об щего режима, исправительные колонии строгого режима, исправительные коло нии особого режима. В колониях-поселениях отбывают на казание осужденные к лишению свободы за преступления, совершенные по нео сторожности, а также осу ж денные, пере веденные из исправительных колоний об щего и строгого реж и мов на основании и в порядке, установленных УИК РФ. В колониях общего режима отбывают наказание осуж денные за умы ш ленные преступления мужчины, кроме тех, кому назн ачено от бывание нак а зания в колониях стр огого либо особого режима или тюрьмах , а такж е осу ж денные за умышленные преступле ния женщины, кроме осужденных при ос о бо опасн ом рецидиве преступлений. В колониях строгого режима отбывают наказание мужчины, впервые осужден ные к лише нию свободы за совершение особо тяж ких преступлений; при реци диве преступ лений и опасном рецидиве преступлений, если осу ж денный ранее отбывал лишение свободы, а также осу жденные женщины при особо опасном рецидиве преступле ний. В колониях особого режима отбывают на казание осужденные мужч и ны при особо опасном рецидиве преступлений, осуж денные к пожизненному лишению сво боды, а также осужденные, которым смер тная казнь в порядке помилования за менена лишением свободы на определе н ный срок или пожи з ненным лишением свобо ды. В воспитательных колониях отбывают наказание несовершеннолетние осуж денные к лишению свободы, а также осужденные, оставленные в восп и тательных колониях до достижения ими возраста 21 г ода. Закон четко определяет, кто (какие категории) из осужденных к лиш е нию свободы должен отбывать наказание в том или и ном учреждении (ст. 58 УК): 1) Лица, которые осуждены к лишению свободы за преступ ления, с о вершенные по неосторожности, на срок не свыше пят и лет, — в колониях-поселениях. Таким образом, по новому Уго ловному коде ксу для отбывания лишения свободы в колониях-поселениях необходимы два условия: лицо с о вершило преступле ние по неосторожности и срок лишения свободы не пр е вышает пяти лет. При этом не имеет значения, осуждается ли лицо при на л и чии указанных условий впервые. 2) Лица, которые впервые осуждаются к лишению свободы за сове р шение умышленных преступлений небольшой или сре дней тяжести, а также тяжких преступлений (п.п. 2, 3 и 4 ст. 15 УК), и лица, осужденны е за пр е ступления, совершенные по неостор ож ности, к лишению свободы на срок свыше пяти лет, — в испра вительных ко лониях общего режима. Следов а тельно, для н аправ ления осужденного для отбывания наказания в исправ и тельную колонию общего режима необходимо, чтобы: а) преступление, если оно умышленное, было совершено осужденным впервые; б) это умышленное преступление по своей категории относилось к пр е ступлениям небольшой или средней тяжести или к числу тяжких преступл е ний (в первом случ ае максимальный срок ли шения свободы, указанный в санкции соответствую щей статьи Особенной части УК не должен превышать двух лет, во втором — п яти лет и в третьем — десяти лет); в) лицом было совершено преступление по неосторожности, и оно б ы ло осуждено к лише нию свободы на срок свыше 5 лет. 3) Лица, впервые осужденные к лишению свободы за совер шение ос о бо тяжких преступлений, а также при рецидиве пре с туплений, если осужде н ный ранее отбывал л ишение свободы, и женщины в случае особо опасного рецидива — в исправит ельных колониях строгого режима. Из смысла закона следует, что в колониях строгого режима должны о т бывать наказания четыре категории осужденны х: а) лица, впервые осужденные к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений (п. 5 ст. 15 УК); б) при рецидиве преступления (то есть при совершении умышленного преступ ле ния лицом, имеющим судимость за ранее совершенное преступ ление, — ча сть первая ст. 18 УК); в) лица, ранее отбывавшие лишение свободы; г) женщины, признанные особо опасными рецидивистками (часть тр е тья ст. 18 УК). 4) Лица, признанные особо опасными рецидивистами, а также при осуждении к п ожизненному лишению свободы — в исправи тельных колон и ях особого режима. Таким образом, в колониях особого режима должны по закону отб ы вать наказание две категории осужденных: при осо бо опас ном рецидиве (ч.3 ст. 18 УК) и при осуждении к пожиз ненному лишению св ободы. Закон устанавливает также, что, если лицо осуждается на срок свыше пяти л ет за совершение особо тяжких преступлений, а также в случаях особо опас ного рецидива, ему может быть назна чено отбывание части срока нак а зания в тюрьме. Стало быть, для отбывания части срока наказания в тюрьме условиями являются: а) осуждение за совершение особо тяжкого преступления б) на срок свыше пяти лет. Закон не указывает, какая часть срока должна отбываться в тюрьме, и этот в опрос, очевидно, должен решаться судом с учетом обстоятельств ко н кретного уголовного дела и личности осужденн ого. Новый Уголовный кодекс установил, что в случаях полного или ч а стичного сложения сроков лишения свободы при наз наче нии наказаний по совокупности преступлений максимальный срок лиш ения свободы не может превышать двадцати пяти лет, а по совокупности при говоров — тридцати лет (ч.4 ст. 56 УК). Уголовный закон лишь определяет срок лишения свободы, виды мест отбыван ия этого наказания, категории осужденных, которые должны отб ы вать его в том или ином учреждении, и условия напра вления в определенный вид места лишения свобо ды. Порядок исполнения лишения свободы применительно к каж дому учреждени ю, где оно отбывается, режимные требования и условия содерж а ния осужденных определяются Уголовно-исполните льным кодексом. Этим же нормативным актом устанавлива ется изменение ви да исправительного учреждения, назначенного приговором (ч.3 ст. 58 УК). Совершенствование уголо вно-правовой р е гламентации лишения своб оды Уголовно-правовое воздействие на преступление осуществляется , главным образом, через систему наказаний, которая главным образом впит а ла в себя исторический опыт и современны е методологические разработки. Однако наказание нуждается в постоянно м совершенствовании как в плане его применения и использования, так и в п лане установления санкций за те или иные преступления. По словам Ткачевского Ю. М. [10], УИК РФ существенным образом из менил порядок и условия исполнения лишения свободы и содержания в дисци плинарной воинской части, построив их по развернутой прогрессивной сис теме. Суть прогрессивной системы заключается в изменении условий испо л нения наказаний (или даже замена одного наказ ания другим) в зависимости от изменений в поведении осужденного. Особенн о широко она применяется при исполнении лишения свободы - самого распрос траненного и вместе с тем самого тяжкого наказания (по состоянию на март 1997 г. в местах лишения свободы находилось 1 051 515 осужденных). Механизм созданной прогрессивной системы заимствован в основном из ам ериканских реформаториев (1864 г.), но в него внесен ряд принцип и альных изменений. В реформаториях царил произвол администрации, кот о рый обесценивал идею изменения условий содержания осужденных в зав и симости от их поведения. В УИК РФ предусмотрены гарантии законно сти исполнения наказания, и в том числе реализации прогрессивной систем ы. Многие элементы и условия реализации указанной системы формализован ы, что значительно сужает круг вопросов, переданных на усмотрение админ и страции. В соответствии со ст.120 УИК РФ осужденные, поступающие в кол о нию общего режима, направляются на общие условия содержания не менее чем на шесть месяцев. Это испытательная ступ ень. Если осужденный не им е ет нарушений ре жима и добросовестно относится к труду, то он поощряется переводом на об легченные условия содержания. Те же, кто признаются злостными нарушител ями режима, подлежат переводу с обычных на строгие условия содержания, в соответствии с которыми они должны находиться не менее шести месяцев в з апираемых помещениях. При отсутствии нарушения режима и добросовестно м отношении к труду таких осужденных вновь пер е водят на общие условия. Лица, признанные злостными нарушителями реж и ма при облегченных условиях содержа ния, подлежат переводу на общие или даже строгие условия. Как видим, возмо жно "перепрыгивание" через одну ступень содержания. Осужденные, отбывающие наказание на облегченных условиях, в ц е лях успешной социальной адаптации мо гут заслужить за шесть месяцев до окончания срока перевод на полусвобод ные условия содержания вне места лишения свободы без охраны, но под надз ором администрации (ч.3 ст.121 УИК РФ). Это, по сути, четвертая ступень исполнен ия наказания. УК РФ и УИК РФ регламентировали развернутую прогрессивную с и стему исполнения уголовных наказаний. Это прежде всего изменение усл о вий содержания в про цессе исполнения лишения свободы и содержания осужденного в дисциплин арной воинской части. В ст.73 УИК РФ предусмотрены: замена одного вида исправительн ого учреждения другим; досрочный перевод из тюрьмы в колонию (и наоборот - из колонии в тюрьму); перевод осужденных из колонии общего или строгого р ежимов в колонию-поселение (и наоборот, из колонии-поселения в колонию об щего или усиленного режимов). Как уже отмечалось, необходимость таких пе реводов стала значительно меньше в связи с широкими возможностями изме нения условий содержания осужденных в рамках одного и того же места лише ния свободы. В соответствии с предписаниями УК РФ осужденным в случаях злос т ного уклонения от уплаты штрафа (ст .46); отбывания исправительных работ (ст.50); обязательных работ (ст.49) и от огран ичения свободы (ст.53) эти наказания заменяются более тяжкими. В ст.80 УК РФ ус тановлена возмо ж ность замены неотбытой части срока лишения свободы другим, более мя г ким, наказанием. Перечисленные замены одного наказания другим в про це с се их исполнения предопределяются по ведением осужденного, что характе р но для прогрессивной системы исполнения уголовных наказаний. В нее вх о дит также осуждение лиц, совершивших в процессе и сполнения наказания новые преступления. С другой стороны Милюков С. Ф в своей работе «Российская система наказан ий» в результате анализа режима, установленного в колониях-поселениях, п ришел к выводу, что они фактически не являются ме стом л и шения свободы, поскольку не обеспечивают реализа цию важ нейшего ко н структивного признака этого наказания — изоляцию осужденного от общ е ства (ч. I ст. 56 УК РФ). Милюков С. Ф. «Российская система наказаний», с .16. В соответствии со ст. 129 УИК РФ в колониях-поселениях осужденные содержатс я без охраны, хотя и под надзором адми нистрации колонии. В часы от подъем а до отбоя они пользуют ся правом свободного передвижения в пределах ко лонии. С разрешения администрации могут передвигаться без надзора вне г раниц колонии-поселения (но в пределах административ но-территориально го образования), если это необходимо по характеру выполн я емой ими работы либо в связи с обучением. Осужденн ые носят гражданскую одежду, могут иметь при себе деньги, ценные вещи и по льзоваться ими без ограничения. Они также без ограничения вправе получа ть посылки и банд е роли и иметь любое колич ество свиданий. Проживают осужденные в спец и ально предназначенных общежитиях. При этом имеющим семьи может быт ь разрешено проживание на арендованной или собственной площади как на т ерритории колонии-поселения, так и за ее пределами. Осужденным разр е шается заочно обу чаться в учреждениях высше го и среднего профессионал ь ного образов ания, расположенных в пределах границ соответст вующего а д министративно-территориального образования. Тем самым отбывание наказания в колонии-поселении по своим ва ж нейшим характеристикам совпадает с наказанием, н е связанным с изоляцией от общества,— ограничением свободы, предусмотр енным ст. 53 УК РФ. Оставление первого из назван ных наказаний в рамках лише ния свободы пр о тиворечит ре альному прав овому статусу отбывающих его лиц. Поэтому целесообразно осуществить реконструкцию ст. 53 и п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, а также соответствующих статей УИК РФ, направленную на слияние закреплен ных в них институтов в одно наказание. При этом следует, конечно, отказать ся от за претов, установленных в ч. 5 ст. 53 УК РФ. В ходе уголовно-правовой реформы российские юристы с большим и н тересом обращаются к опыту зарубежного законода тельства и практике борьбы с преступностью. Заключение Общепревентивная роль уголовного наказания в виде лишения своб о ды на определенный срок – это сложное мн огоаспектное явление обществе н ной жизни . Дифференциация уголовной ответственно сти и индивидуализа ция наказания предполагают учет не только судом, но н самой санкцией уг о ловного закона харак тера и степени общественной опасности преступления, социальной цен нос ти объекта, на который посягает виновное лицо, тяже сти последствий прес тупного деяния, способа посягатель ства, формы вины, с о держания мотива и цели, которые преследовал преступник, осо бенностей п о ведения потер певшего н т. д. В настоящее время в институте наказания реализованы такие идеи, к о торые позволяют идти по пути уменьшения числа деяний, относимых зак о ном к преступлению (декриминализация), снижения мер наказания за пр е ступления (депенализация) и замены уголовного наказания админи страти в ными мерами (деинституализация), ч то вполне себя оправдывает. В современном демократическом государстве наказание в виде лиш е ния свободы следует применят только к соверши вшим тяжкие или особо тяжкие преступления, а также к рецидивистам и лица м, которые хотя и с о вершают менее тяжкие п реступления, но по своему поведению не могут быть оставлены на свободе. В о всех остальных случаях надо применять разумную альтернативу. Задачи Задача № 1. Кудрин был осужден за грабеж к трем годам лишения свободы условно с испы тательным сроком на 1 год. По прошествии двух лет он опять сове р шил грабеж, сорвав меховую шапку с прохожего. Учит ывая, что Кудрин с о вершил грабеж неоднокр атно и ранее осуждался к лишению свободы, суд приговорил Кудрина к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправ и те льной колонии строгого режима. Согласны ли Вы с приговором суда? Обоснуйте ответ. Представляется, что суди мость Кудрина по истечении испытательного срока была погашена согласн о п. "а" ч.3 ст.86 УК РФ. Значит действия Ку д рина квалифицируются по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж , то есть открытое хищение чужого имущества, без кв алифицирующи х признаков ук азанных во 2 и 3 частях данной статьи. Наказывается исправительными работами на срок от одного года до д вух лет, либо арестом на срок от четырех до ш ести мес я цев, либо лишением свободы на срок до четырех лет . Исправительное учреждение определяется из п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ, согласно которой, лица впервые осужденные к лишению свободы за умы ш ленные преступления средней тяжести отбываю т наказание в исправител ь ных колониях об щего режима. Согласно выше сказанному, при вынесении приговора по делу Кудр и на, суд принял ко вниманию предыдущие усл овное осуждение. При этом н е верно определ ил квалифицирующий признак, что повлекло ужесточение санкции. По этой ж е причине суд не определил правильно место отбывания наказания. Задача № 2. Кузнецов был признан виновным в убийстве своей жены из ревности. Суд наз начил ему наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием первых трех лет в колонии строгого режима, а остальных двух лет — в кол о нии общего режима. Согласны ли Вы с приговором суда? Обоснуйте ответ. С приговором суда не согл асен, так как действия Кузнецова квалиф и ц ируются по ч.1 ст.105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причин е ние смерти другому человеку, без квалифицирующих признаков указанных во второй части данной статьи. Осуждается к лишению свободы от шести до пятнадцати лет. Исходя из того, что деликт совершенный Кузнецовым относится к к а тегории особо тяжких преступлений (ч.5 ст.15 УК РФ), со гласно чего по ч.4 ст.58 УК РФ устанавливается место лишения свободы – испр авительная к о лония строгого режима. Задача № 3. Ранее судимый за кражу Трофимов, объединившись с 16-летними по д ростками Селезневым и Мамонтовым в организованн ую группу, занимались вымогательством денег у продавцов вещевого рынка. С учетом роли каждого в совершенных преступлениях, Трофимов был осужден к 12 годам лишения свободы, а Селезнев и Мамонтов - к 11 годам лишения свободы каждый. О т бывание наказания всем троим бы ло назначено в исправительной колонии общего режима. Законен ли такой приговор суда? Обоснуйте ответ. С решением суда не соглас ен потому, что действия Трофимова подп а да ют под п. "а" ч.3 ст.163 УК РФ. Где поступок Трофимова определяется как вымогате льство, то есть требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного хара ктера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чуж о го имущества и т. д. При этом квалифицирующим признаком является вым о гательство организованной группой. Наказывается данное деяние лишением свободы на срок от семи до пятнадцати лет с конфискацией имущес тва. С учетом этого, действия Трофимова относятся к категории особо тяжк их преступлений ( ч.5 ст.15 УК РФ) и определяются как особо опасный рецидив ( при совершении лицом особо тяжкого престу пления, если ранее оно было осуждено за умышленное тяжкое или особо тяжк ое преступление…, п. "в" ч.3 ст.18 УК РФ). Приняв ко вниманию выше сказанное, согласно п. "г " ч.1 или ч.2 ст. 58 УК РФ может быть назначено отбывание наказа ния в исправ и тельной колонии особ ого режима, или отбывания части наказания в тюрьме. Что же касается несовершеннолетних Селезнева и Мамонтова, то их действия так же определяются п. "а" ч.3 ст.163 УК РФ, но с учетом ч.6 ст.88 л ишение свободы несовершеннолетним осужденным назначаетс я на срок не свыше десяти лет и отбывается осужденными впервые к лишению свободы, в воспитательных колониях общего режима. Так же могут быть учте ны о б стоятельства смягчающие вин у согласно п. "б" ч.1 ст.61. Из данного анализа видно, что суд неправильно воспользовал ся соо т ветствующими статьями УК РФ. Литература 1. Бобыл ева И. Ю. Длительные сроки лишения свободы. М., 1992. 2. Дементьев С.И. Построение уголовно-правовых санкций в виде лишения свободы, 1986. 3. Милюков С. Ф. Российская с истема наказаний, Санкт-Петербург 1998. 4. Минская В. Новые виды наказаний// Российская юстиция, 1997, N 2 5. Михлин А. Уголов но-исполнительный кодекс: общие положения// Ро с сийская юстиция, 1997 г., N 4. 6. Ной. И. С. Сущность и функци и уголовного наказания в советском гос у д арстве, 1973. 7. Преступления и наказани я в Российской Федерации, популярный ко м м ентарий под ред. Горелик. А. С., Цветинович А. Л. 8. Селивестов В., Шмаров И. Пр авовое регулирование исполнения наказ а н ий в виде лишения свободы и смертной казни// Российская юстиция. 1997. N 5. 9. Сундуров Ф. Р. Лишение сво боды и социально-психологические предп о сылки его эффективности, 1980. 10. Ткачевский Ю. М. Прогресс ивная система исполнения уголовных нак а заний, М., 1997. 11. Ткаченко В. Общи е начала назначения наказания// Российская юстиция, 1997, N 1. 12. Уголовное право, под ред. проф. Зравомыслова Б. В., 1996. 13. Уголовно-процессуальны й кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г. 14. Уголовный кодекс РФ от 13 и юня 1996 г. N 63-ФЗ