Вход

Правление Александра II

Реферат по истории
Дата добавления: 23 января 2002
Язык реферата: Русский
Word, rtf, 158 кб
Реферат можно скачать бесплатно
Скачать
Данная работа не подходит - план Б:
Создаете заказ
Выбираете исполнителя
Готовый результат
Исполнители предлагают свои условия
Автор работает
Заказать
Не подходит данная работа?
Вы можете заказать написание любой учебной работы на любую тему.
Заказать новую работу
Правление Александра II Пра вление Александра II /1856-1881/ стало периодом реши тельных преобразо ваний рос сийского общества . По своему воспитанию и склонностям новый им ператор не был реформа тором , он зарекомендова л себя сторонником крепостного права . Вряд ли можно однозначно сказ а ть , чт о именно убедило взошедшего на престол Ал ександра II в необход и мости неот ложных и кардинальных реф орм . На его решение могло повлиять опасени е бунта крестьян и острое общественное не довольство прежней политикой . В результате че го новый император отме нил некоторые указы Николая I, и уже с 1885 г . жизнь Росси и стала сущ е ственно ме няться . С воцарением Александра II наступила “оттепель” в общественно-политической жизни России . По случаю коронации (26.08.1856) он дал амнистию декабр и стам , участникам Польс кого восстания 1830-31 г ., петрашевцам , пр иостановил на 3 года рекрутские наборы , списал недоимки . В 1856 г . Александр II возглавил Особ ый секретный комитет” для рассмот рения предл ожений о крепостном праве” . В 1857 г . принял решение О ЛИКВИДАЦИИ ВОЕННЫХ ПОСЕЛЕ НИЙ . Крымская война полностью обнажила все язвы и беды крепост ной империи . Либеральны й лагерь дворянства понимал необходимость пер е мен . Алек сандр II в 1856г . пришёл к выводу , что лучше освободить крестьян “сверху” , не дожидаясь , пока они освободят с ебя “снизу” . Вслед за крестьянской рефор мой последовал ряд других реформ. Реформы Александра II . С 1 января 1864 года было вве дено “Положение о губернских и уездных уч режден и ях” . Земства учреждались как всесловные органы местного самоуправления в уездах и г у берниях . Избирате льная система земств строилась по буржуазному принципу имуществе н ного ценза. В 1870 г . было издано “ГОРОД ОВОЕ ПОЛОЖЕНИЕ” , вводившее всесословное мес т ное управление в городах . Городские думы б ыли бесс ословными органами. Крымская война показала , что регулярная армия , основанная на рекрутских наборах , не может противостоять буржуазным ар миям европейских государств. 1 января 1874года был издан МАНИФЕСТ О ВСЕОБЩЕЙ ВОИНСКОЙ ПОВИННОСТИ . Одновременн о был издан новый “Устав о воинск ой повинности” . В целом военная реформа сп особствовала улучшению боеспособности русской ар мии. В 1863 г был утверждён УНИВЕРСИТЕТСКИЙ УСТАВ , который провозглашал вну т реннюю автономию учебных заведений. ШКОЛЬНАЯ РЕФОРМА 1864г демократизировал а сферу начального и среднего о б разования , расширяла сеть учебных заведений , привлекала новые педагогические кадры . РЕФОРМА ПЕЧАТИ (1865г ) значительно смягчил а и ограничела цензуру книг и п е риодической печати. Вступление на престол Александра III . В последние годы царствования Александра II правительство , придерживаяс ь по литики лавирования , вело , с одной стор оны , беспощадную расправу с рево люцио нерами , с другой - осуществляло тактик у мелких уступок , и заигрывания с либера лами : разрабат ыв а лись во п росы организации кредита для крестьян на покупку земли . Кроме того , был подг о товлен проект Ло рис-Меликова о созыве совещательных комиссий из представителей земств и городов для об суждения з аконопроектов . Событие , произошедшее 1 марта 1881 года , ознаменовало собой , как выяс нилось далее не начало крестьянской революции , а окончание эпохи Великих реформ . После убийства Александра II и вступления на престол Александра III политика ла вирова ния постепенно сменяется новым курсом . Сторон ники реакции берут верх над ст о ронниками уступок и реформ.На первом совещании нового царя с минист рами Победоно с цев выступил с программной ре чью,назвал земские и городские управы “говори льнями” , потребовав уре зать их права . На совещании 8 марта большинством все же б ыло принято решение о передаче проекта Ло рис-Меликова для обсуждения в специальную ком иссию . Но комис сия не была созвана и с проектом созыва “совещательных комиссий “бы ло покончено . 29 апреля 1881 г ода был опубликован составленный Победоносце вым царский ма нифест , в котором объяв лялось о незыблемос ти самодержавной власти и о том , что о на будет охр а няться новым царем “от всяких на нее по ползновений”. Причины “ контрреформ” Алекса ндра III . Чтобы понять логику пе рехода от реформ к контрреформам , причины неудачи мир о вой перестройки российского обще ства , надо обратиться к жизни этого общества . Ведь для либе ральной политики решающим яв ляется то , в какой мере различные социальн ые гру ппы под держивают стратегию обществ енного диалога. Непосредственной причиной контрреформ был страх придворных кругов перед ра з витием р еволюционного движения , в поддержке которого винили либералов . Александр Ш предпо чел опере ться на реакционеров : Д.А . Т олстого , К.П . Победоносцева , В.П . Мещерск о го . Диа лог власти и общества снова сменился монологом власти , видевшей свою опору в дворянстве и п атриархальном крестьянстве . Характерно , что позици я самих крестьян реа к ционеров не интересовала , что привело впосле дствии к грубым про счетам в политике. В конце XIX в власть чувствовала себя уве ренно , а за счет попечительской политики расширилась её социальная база . Это создавало предпосылки для возвращения от диалога в ласти с обществом , выражением которого стали ли беральные реформы , к привычному мон ологу власти , проявлением которого были контр реформы . Поворот от либеральных ре форм к контрреформам имел глубокие внутриполитические , с оциально-экономические пред посылки . Начавшаяся модерн изация сама порождала собствен н ых противников и множила их ряды . Самодержавие лишь попыталось встать во главе этих сил и использовать их в своих интереса х. Резко поворачивая к дорефор менным порядкам , Александр III , Победоносцев и их единомышленники поступали по-своему логично . С их т очки зрения , преобразования пре д шествующего ца рствования не принесли России ни успокоения , ни подобающего междун а родного престижа . Ущемив права дворянства , Александр II не приобрёл для монар хии новых союзников . Контрреформаторы забывали об одной “мелочи“ – страна не может в ернуться на ту же самую точку историческо го развития , которую она покинула 20 лет наз ад . Не восст а новив крепостного права , невозможно было рассчитывать на то , что правительство смо жет ликвидировать социально-политические и психол огически е последствия его отмены . В 80-90- х годах страна мало напоминала Россию сер едины века. “Контрреформ ы” Александра III . В течение года после смерти Александра II в правящих сферах существовали некот о рые коле бания и разногласия по поводу дальнейшего направления внутренней поли ти ки . Рассматривали даже навеянные славянофильскими идеями планы созыва Земского собора . Одна ко вскоре это было остав лено , и наступила длительная полоса тяжелой реакции . Новый царь Александр Ш , начавший свое ца рствова ние казнью народовольцев Желябова , Софьи Перовской и Кибальчича , питал отвращение ко всяким сколько-либо прогрессивным движ е ниям век а , все они были для него ”паршивым либ ерализмом‘ . Он безгранично верил в пол и цейскую дубину и вполне заслуженно по лучил кличку ‘ будочника на престоле’ . Одним из основных вдохновителей реакционной политики царизма 80-х годов и позднее явился К.Победо носцев,’ обер-прокурор’ святейшего’ Синода . В малейши х уступках общественному мнению он видел ‘ гибель России’ . Д . Толсто й , ставший в 1882 году министром внутренн их дел , подобно Победос цеву , поль зовался при Александре Ш громадным влияние . Этот зако ренелый враг лите ратуры и пе чати , истинного просвещения , оказался исключительно подходящим человеком для осуществления полит и ки дворянской реакции , вос торжествовавшей в ц арствование Алек сандра Ш . Преследуя политических про тивников , нанося удары , университетам , пре ссе , проводя систематически и бес стыдно курс на ущем ление и ограничение прав национа льн о стей , пр а вительство Але ксандра Ш задалось целью пересмотреть реформы АлександраП , чтобы вы тр авить из них все неугодное реакционерам-крепо стникам . Полномочия земства были еще более ограничены , контроль над ними усилен , избира тельное право урезано с целью обеспе чения еще больше г о перевеса дворянству . Аналогичная по смыслу ‘ контрр е форма’ была осуществлена в городском самоуправлении . Была введена должность ‘ земских начальни ков’ /из потомственн ых дворян ,/ ко торым предоставлялась большая вл асть над крестьянами. “Идейным” штабом р еакции 80-х годов была газ ета “Московские ведомости” М.Каткова.Он слыл в еликим мастером политической интриги и клевет ы . Его имя , как имя его друга-единомышленни ка Победоносцева , было в глазах передовой России символом ретроградства и глумления над обществ е нными силами. Поражение , нанесённое революционерам , имело одним из своих последствий распр о странение в част и русского общества упадочных настроений. Голос либеральной оппозиции звучал теп ерь ещё более приглушенно , чем раньше . Она уже не мечтала о рас ширении обще ственных прав , думая лишь о защите того немногого , что было достигнуто в пору р еформ Александра II . Некоторые бывшие “оппозиционеры“ пря мо пере бегали к победителям реак ционерам . Пр оповедовалась теория “малых дел” , отказ от героизма , примире н ие с действительностью . В 80-х годах начинается процесс вырождения рево люци онного народничества. По мнению исследователей , реакционный курс во внешней политике Алексан дра II окончательно восторжествовал лишь в мае 1882 года , когда м инистром внутренни х дел был назничен граф Д.А.Толстой , а министром просвещения стал И.Д Делянов , “рабски покорный Толстому и Победоносцеву” . (А.А.Корнилов ) Начался последовательный р яд “реформ наизнанку” , ограничивавших и искаж авших либеральные реформы 60-х -70-х г . Х I Х в. В августе 1882 года были приняты ВРЕМЕ ННЫЕ ПРАВИЛА О ПЕЧАТИ . Совещание четырёх м инистров получило право закрывать любые издан ия и запрещать неугодным лицам заниматься журналистской деятельностью . Согласно им , после третьего предупреждения издание прио стан авливалось , а затем его очередной номер до лжен был до 23:00 каждых суток представляться в цензуру . Тем самым издание лишалось веч ерних новостей и безн а дёжно проигрывало конкурент ам . Кроме того , издатели по первому требов анию властей были обя заны раскр ывать псевдонимы авторов статей . Результаты действия правил о печати не заста вили себя долг о ждать— через два года после их введения , в России не осталось ни одного радик ального журнала. С 1883 года стали действовать ОХРАННЫЕ ОТДЕЛЕНИЯ (охранка ) – жандар мские органы , которые специализировались на агентурной работ е. В 1884 г . был издан НОВЫЙ УНИВЕРСИТЕТС КИЙ УСТАВ , уничтожавший униве р ситетскую автономию . Во главе университета были поставлены попечи тель и назна чаемый министром народного просв ещения ректо р облеченный широкими админис тра тив ными полномочиями ; соответственно сузились права и значение ученых коллегий и со в ета . Пр о фессора назначались министром , а деканы - попечителем учебного округа , универ ситеты полн остью зависели от попечителей. Положе ние студентов подробно регла ментировалось особыми правилами. Такая же политика проводилась правител ьством и в отношении печати и театра. В 1887году министр народного просвещения И.Д . Делянов издал “ЦИРКУЛЯР О КУХАР КИНЫХ ДЕТЯХ” , который предполагал п ринимать в гимназии и прогимназии “только таких детей , которые находятся на попечении лиц , представляющих достаточное ручательство в правил ьном над ними надзоре и в предоставлении им необходимого для учебных занятий удоб ства” . Это должно было , по замыслу а второв , привести к тому , что учебные заведения “освободятся от поступления в ни х детей кучеров , лакеев , поваров , пр а чек , за исключением разве одаренных необыкновенными способностями , которых вовсе не следует вывод ить из среды , к коей они принадлежат “ С это й же целью была повышена пла та за обучение. Александр III занял прямо враждебную позицию по отношению к земству . 12 июля 1889г . было издано “ПОЛОЖЕНИЕ О ЗЕМСКИХ УЧАСТКОВЫХ НАЧАЛЬНИКАХ” , его целью было создание” крепкой и б лизкой к народу власти” . Земские начальн ики назначались из дворян и были наделены широкими правами расправы над крестьянами . Они могли пр и оста навливать любые решения сель ского схода и волостного суда , назначать в олостных судей , налагать денежные штрафы и подвергать арестам в администрат ивном порядке по своему усмотрению . Мировой суд был уничтожен , а его права были переданы земским начальникам . Изданное в 1890г . НОВОЕ ПОЛОЖЕНИЕ О ЗЕМСКИХ УЧРЕЖДЕНИЯХ усилило роль дворянского элемента в земских учреждениях , контроль ад министрации над эт ими учрежде ниями. Ненависть царизма вызывали также и городское самоуправление . При реорганизации го родских дум власти стремились “улучшить” личн ый состав городских дум и “подчинить их деятельность надзору правительства” . НОВОЕ ГОРО ДСКОЕ ПОЛОЖЕНИЕ 1892 г . предос тавляло избират ельные права преимущественно владельцам недвижим ости , но при этом повышался имущественный ценз , что значительно сокращало число избират елей из мелко буржуазных городских слоёв. Менее успешным было правительственное наступление на судебные учреждения . Реши тел ьных преобразований здесь провести не удалось . Политика “контрреформ” вовсе не говори ла о силе самодержавия . Она свидетел ь ствовала о всё большем страхе перед усиливавшейся классовой борьбой как в городе , так и в деревне. Действия прав ительства по отношению к другим народам. В тесной связи со всем реакционным социально-политическим курсом ца рского пр а витель ства находилась и его политика в отношении различных народов , насел явших Росси й скую империю . Был принят ряд ме р по НАСИЛЬСТВЕННОЙ РУСИФИКАЦИИ ОК РАИН , которая заключалась в преследовании “ин оверцев” (не христиан ), в натравливании одной нации на другую. В Прибалтийском крае правительство бор олось с германизацией : в 1885 г . всем должност ным лицам было велено вест и делопроиз водство и переписку на русском языке . В 1887 г . было велено вести на русском языке в средних учебных заведениях . В 1893 г . Д ерп т с кий университет был переименован в Юрьевский. Был принят ряд стеснительных мер в отношении евреев . Черта еврейско й осе длости (где разрешалось жить евреям ) была сокращена , и в пределах “черты оседлости” евреям было запрещено селиться вне городов и местечек . В 1887 г . была введена печально известная “ПРОЦЕНТНАЯ НОРМА” для еврейских детей при поступлении в учебные заве д ения . В 1891 г . было запрещено се литься в Москве евреям-ремесленникам , которые имели это право по закону 1865 года , а в 1891 году был произведён ряд выселений еврее в из Москвы. Воинствующая националистическая политика правительства Александра Ш выраж а ла сь также в решительном преследовании русской демократической культуры (печати , лит е ратуры , ш колы , театра , музыки ) и культуры других нар одов империи. Итоги и значение контрреформ Переход самодержавия в начале 80-х гг . к прям ой и неприкр ытой реакции оказался воз можным в результате поражения революционеров в 1881 г ., слабости крепостного и рабочего движения , бессилия либ еральной оппозиции . Самодержавию не удалось п ровести серию контрреформ в сословном вопросе , в области просв е щения и печа ти , в сфере местного само управления . Главная задача , которую ставило себе самодержавие , заключалось в том , чтобы укрепить класс помещиков , позиции которого были подорваны условиями социально-эконо мического развития пореформ енной России . Друг о й социальной ба зой , на которую в то время могло бы опереться самодержавие , не было. Однако реакции не удалось осуществить программу контрреформ в том об ъёме , в к а ком она была задумана . Попытка реакции пойти по пути “исправления роковых ошибо к 60-х г.” ( буржуазных реформ ) была сорв ана начавшимся с середины 90-х г . новым подъёмом революционного движения . На арену ре волюционной борьбы выступил пролетариат , по д нявший народные массы на сознательную политическую борьбу. В самих “верхах” в то время не было е динства : наряду с реакционным направлением , тре бовавшим решительного “пересмот ра” реформ 60-70-х гг . было и оппозиционное , треб о вавшее “уступок духу времени“ . Даже среди консер ваторов наиболее дальновидные их представители понимали невозможность восстанов ления стар ых порядков. В начале 90-х г . в стр ане стала складываться иная социально-политическа я обстано в к а . Некоторые новые задуманные контрреформы , на пример , судебная , проект которой был готов уже в 1886 г ., или пересмотр общего законодате льства о крес тьянах , вопрос о которых ста вился на обсуждении высших правительстве нных органов в 1892 г . так и не были п ров е дены . Бо лее того , в обстановке революционного подъёма 90-х гг . правительству на практике не у далось полностью реализовать те реакционные м еры , ко торые были изложены в законах , изданных в конце 80-х – начале 90-х гг . Реакция оказалась бессильной повернуть вс пять исторический процесс.
© Рефератбанк, 2002 - 2017