Понятие и признаки преступления

Содержание 1. Понятие и признаки преступления 2 . Соста в преступления Заключение Практическая часть Список использованных ист очников 1. Понятие и признаки преступления Преступление являетс я важнейшей категорией уголовного пра ва. Все другие понятия и категори и уголовного права связаны с преступлением. Наука уголовного права рассматривает как реальную социальную категорию, тесно связанную с дру гими, обусловливающими ее появление и сущес твование социальными явлен иями. Преступным признается такое поведение человека, котор ое при чиняет существенный вред, нарушает общественные отношения в госу дарстве. В эпоху первобытнообщинного строя, когда не было государства и права, не было и понятия преступления, наказания. Если совер шались какие-либо экс цессы, действия, вредные, опасные для рода и племени, отдельного лица, то с ними боролись посредством при менения мер принуждения, исходящих от род а, племени, напри мер, изгнание из рода, племени, лишение мира, лишение воды. Определение понятия преступления дается в статье 14 Уголовно го кодекса Российской Федерации: "Преступлением признается совершенное виновно о бщественно опасное деяние (действие или бездействие), запрещенное насто ящим Кодексом под угрозой нака зания..." Преступление характериз уется рядом обязательных признаков: к ним закон относит об щественную опасность деяния, его проти воправность, виновность и наказу емость. Только наличие таких признаков в совокупности характеризует пр авонарушение как пре ступление. Основной и главный приз нак преступления - его общественная опасность. Это объективное свойство предусмотренного уголовным законом деяния (д ействия и бездействия) реально причинять су щественный вред охраняемым уголовным законом социальным благам или содержать реальную возможност ь причинения такого вреда. Общественная опасность является основным и г лавным при знаком преступления потому, что этот признак положен в основ у преступления, он служит критерием отне сения деяния к категории прест упных правонарушений, то есть к преступлениям. Если деяние не содержит з начительной степени общественной опасности, то оно не может рассматрив аться как пре ступление. Степень общественной опасности деяний, признав аемых преступлениями, более высокая, значительная, чем при соверше нии, н апример, административных правонарушений. Повышенную степень общественной опасности выражает такой признак, как причинение или создание возможности причинения деянием существенного вреда охраняемым уголовным законом объ ектам. На существенность вреда, другими словами, на общественную опасность прямо указывается и при хара ктеристике отдель ных преступлений. Например, такие деяния, как злоупот ребление должностным положением (статья 285), самоуправство (статья 330), приз наются преступлениями, если это повлекло сущес твенное нарушение прав и законных интересов граждан и органи заций либо охраняемых законом инте ресов общества или государ ства. Указание на признак общественной опасности содержится, пре жде всего, в самом определении понятия преступления (статье 14 УК РФ), характер и степен ь общественной опасности положены в осно ву категоризации преступлени й (статья 15 УК РФ). На этот важнейший признак непосредственно указывается и в других статьях Уголовного кодекса: статья 2 (задачи уголовного законо дательства), статья 25 (совершение преступления умышленно), статья 26 (соверш ение преступления по неосторожности). Социальная сущность преступления состоит в его общественное опасности для правоохраняемых уголовным законом интересов (объектов). Общественная опасность преступления обусловлена тем, что, как сказано в статье 2 УК РФ, определяющей задачи уголовного законода тельства, такие д еяния причиняют существенный вред или создают угрозу причинения вреда важнейшим объектам уголовно-правовой охраны: личности, ее правам и свобо дам, конституционному строю, политической и экономической независимос ти Российской Федерации, правопорядку и безопасности общества, собстве нности, при родной среде. Перечень объектов уголовно-правовой охраны ко н кретизируется в статьях Особенной части УК. Уголовный закон в общественной опасности выделяет качествен н ую (характер общественной опасности) и количественную (степень обществе нной опасности) стороны. Степень общественной опасности выражает сравнительную оп ас ность деяний одного и того же характера. Преступлением признается такое деяние, которое причиняет вред или создает угрозу причинения существенного вреда правоохрани тельны м интересам, то есть объекту преступления. Поэтому общес твенная опасно сть определяется прежде всего объектом преступле ния: его важностью, со циальной ценностью. Чем важнее объект посягательства, тем значительнее причиняемый ему вред, тем боль шая степень общественной опасности деяни я. Наряду с объектом общественную опасность в значительной сте п ени выражают последствия преступления, непосредственно свя занные с об ъектом преступления. Закон дифференцирует ответственность в зависимости от харак тера и тяж ести последствий (крупный размер, тяжкие последствия, особо тяжкие после дствия и др.). Статья 25 УК РФ, определяющая умышленную форму вины, указы вает на сознани е виновным общественной опасности своего дейст вия или бездействия. Так , общественная опасность разбоя, тяжесть этого преступления по сравнени ю, например, с кражей, обусловле на характером преступных действий: напад ением с целью завладения имуществом, соединенным с насилием, опасным для жизни или здоровья лица, подвергающегося нападению. Важное значение в определении общественной опасности дея ния, его тяжес ти закон придает признакам субъективной стороны (форме и виду вины, моти ву и цели преступления). Тяжкими и осо бо тяжкими (статья 15) закон признает только умышленные пре ступления. Противоправность - второй признак преступления, неразрывно связанный с общественной опасностью. Он означает, что такое дея ние противозаконно, то есть уголовный закон рассматривает его как преступное. Согласно УК пр еступлением признается только такое деяние, которое предусмотрено уго ловным законом. Лицо, совершившее преступление, нарушает содержащееся в нор ме закона з апрещение подобного поведения. Применительно к уго ловному праву речь и дет об уголовно-правовой противоправности. Противоправны и другие прав онарушения (например, администра тивные), но они предусмотрены не уголов ным законом. Противоправность является юридическим выражением общес твенной опасн ости деяния. Как не может быть преступного деяния, не причиняющего сущес твенного вреда, так не может быть преступ ным деяние, которое не является противоправным. Для признания деяния преступным необходимо, чтобы оно б ыло обязательно пред усмотрено уголовным законом. В статье 3 УК подчеркивается, что «Преступность деяния, а также его наказу емость и иные уголовно-правовые последствия определяются только насто ящим Кодексом» и «Применение уголовного закона по аналогии не допускае тся». В статье 8 говорится, что «Основанием уголовной ответственности яв ляется совершение деяния, содержащего все признаки состава преступлен ия, предусмотренного настоящим Кодексом». В статье 9 Уголовного кодекса указывается, что преступность и наказуемость определяются законом, дей ствовавшим во время совершения этого деяния. Таким образом, в Российской Федерации никто не может быть привле чен к уголовной ответственности и осужден, если совершен ное им деяние н е противоправно, если оно непосредственно не пред усмотрено уголовным з аконом. Хотя общественная опасность и противоправность два обязатель ных взаимосвязанных признака преступления, тем не менее, для признания преступлением решающее значение имеет общественная опасность. Именно общественная опасность является основанием для признания деяния прест упным, для его криминализации. Для правильного понимания соотношения указанных двух при знак ов преступления важное значение имеет положение, закреп ленное в части 2 статьи 14 УК. Здесь сказано: "Не является преступ лением действие или безде йствие, хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусм отренного Особенной частью настоящего Кодекса, но в силу малозначитель ности не представля ющее общественной опасности, то есть не причинившее вреда и не создавшее угрозы причинения вреда личности, обществу или гос у дарству". Закон называет виновность, наряду с общественной опасностью и противоправностью, обязательным признаком преступления. Преступлением может быть деяние, совершенное виновно, то есть умышленно или по неосторожности. На виновность прямо указывается и в определении п онятия преступления (статья 14 УК). Виновность как признак преступления связана с общественной опасностью и противоправностью деяния. Если отсутствуют эти признаки, то не может в озникать и вопрос о вине. Наказуемость в определении понятия преступления указывает ся как один из признаков преступления. Если деяние не наказуе мо, оно не может рассма триваться как преступление. За каждое преступление в санкциях статей Ос обенной части предусматривает ся наказание. Данным признаком преступл ения закон называет угрозу применения наказания за совершенное деяние. Наказуемость понимается именно как угроза наказания, а не как фактическ ое реальное применение наказания. Это означает, что не во всех случаях ус тановленное законом наказание подлежит применению. Уголовный закон до пускает возможность освобожде ния лица от уголовной ответственности и наказания, например, в связи с деятельным раскаянием, в случае примирени я с потерпев шим (статьи 75, 76 УК). Поэтому признаком преступления следует считать угрозу, воз можность пр именения наказания, а не наказанность деяния. Наказанность деяния не при знак преступления, а его последствие. Реально не наказанное преступлени е не перестает быть вследствие этого преступлением. 2 . Состав пре ступления Юридически понятие соста ва преступления не закреплено в Уголовном законе. Но оно существует в те ории уголовного права и следственно-судебной практике. Большая заслуга в научной разработке проблемы состава преступления в отечественной на уке уголовного права принадлежит А.Н.Трайнину, выдающемуся советскому у ченому-криминалисту и международнику. посвятившему этой проблеме две м онографии: Учение о составе преступления (М.1946) и Общее учение о составе пре ступления (М.1957г). Исследования проблем объекта преступления Б.С. Никифоро вым - руководителем сектора уголовного права Всесоюзного НИИ по изучени ю причин преступности- также внесли вклад в уголовную науку. Он создал на учный труд “Объект преступления по советскому уголовному праву”, издан ный в Москве в 1961г. Никифоров Б.С. одним из первых в советском правоведении выступил за необходимость глубокого и всестороннего изучения личности преступника. Вопросу правовой оценки субъек тивной стороны преступления посвящено немало трудов П.С. Дагеля - доктор а юридических наук, который развивал учение о вине, личности преступника и уголовной политике. Им написано “Учение о личности преступника в сове тском уголовном праве” Владивосток,1970, “ Проблемы вины в советском уголов ном праве” Уч.зап.Дальневосточного университета Вып 41.Владивосток,1961г, “Н еосторожность. Уголовно-правовые и криминологические проблемы” М.1977. Это й же теме посвящена работа Утевского Б.С. -доктора юридических наук, адвок ата - “Вина в советском уголовном праве” М.1950г. Для того, чтобы выделить внутри общей массы преступных деяний определен ное преступление существует особое понятие состава преступления . В теории уголовного права под составом преступления по нимается совокупность установленных уголовным законом объективных и с убъективных признаков, характеризующих общественно-опасное деяние как конкретное преступление (например как вымогательство или кражу, клевет у или оскорбление). При наличии таких признаков совершенное виновным дея ние характеризуется как преступление и является основанием для наступ ления уголовной ответственности (ст.8 УК РФ). Деяние признается преступле ние если оно общественно опасно, совершенно виновно и определено как кон кретное преступное деяние в Уголовном Кодексе Особенной части. То есть с остав преступления отражает виновность, уголовную противоправность и общественную опасность определенного деяния. В диспозициях статей Общей части Уголовного кодекса описываются общие признаки, присущие всем или отдельным видам составов преступлений. Одна ко такие признаки типичны. Поэтому состав конкретного преступления - эт о структура преступления, основные признаки, обозначающие его сущность и специфические особенности. Он существует только в единстве этих призн аков, где каждый связан с другими и не существует вне состава преступлен ия в целом. В законодательном описании признаков состава преступления отражены не все фактические признаки, а только наиболее значимые, которые и делают с овершенное деяние общественно опасным. В диспозициях статей Особенной части УК РФ описываются (обыкновенно) признаки оконченных составов прес туплений. Однако в Общей части предусматриваются также составы пригото вления к совершению преступления или покушения на преступление, состав ы подстрекательства и пособничества в преступлении ( глава 6, глава 7 УК РФ). Значение конкретных составов преступления состоит в том, что они позвол яют отличить преступное от законного. Без такого описания состава прест упления невозможно было бы уяснить и отличить друг от друга умышленное у бийство и грабеж, кражу и мошенничество. Без четкого определения, наприм ер, шпионажа невозможно добиться единообразия в судебных разбирательс твах и трудно поддерживать законность борьбы с преступностью в стране. П о уголовному праву РФ предусмотрен перечень конкретных составов прест уплений. Это значит, что преступным и уголовно-наказуемым является лишь то общественно-опасное деяние, которое определено в Уголовном кодексе и попадает под признаки какого-либо состава преступления (ст.3, ст.8 УК РФ). Объект преступления то, на что посягает лицо, совершающее преступление и чему причиняется или может быть причинен вред в результате общественно- опасного деяния. Законодательный перечень объектов преступления даетс я в ч.1 ст.2 УК РФ. Это права и свободы человека и гражданина, собственность, о бщественный порядок и общественная безопасность, окружающая Среда, кон ституционный строй РФ, мир и безопасность человечества. Практически во в сей юридической литературе объектом преступления назывались обществе нные отношения, охраняемые УК от преступных посягательств. Под обществе нными отношениями понимались отношения между людьми в процессе их совм естной деятельности или общения, а также отношения между государством, о тдельными предприятиями, организациями и гражданами по поводу выполне ния каждым из этих субъектов своих задач, полномочий, прав и обязанносте й. И преступление нарушает эти общественные отношения, наносит вред обще ству. Отношения между людьми “всегда связаны с вещами и проявляются как вещи”(Ф.Энгельс). То есть человек из самостоятельной ценности превращалс я в носителя общественных отношений. Но понятие об объекте преступления как общественном отношении подходит к таким преступлениям, как, наприме р вымогательство, кража, хищение, где объектом выступают отношения собст венности, а не похищаемое имущество (ему не наносится урон). А к таким прес туплениям, как убийство, изнасилование, похищение, т.е. преступлениям про тив личности теория объекта преступления, как общественного отношения не подходит. Понимание жизни человека, как объекта убийства, в смысле сов окупности общественных отношений принижает ценность человека. В этом с лучае больше подходит теория объекта, как правового интереса (блага). Объективную сторону преступления образуют признаки, характеризующие е го с внешней стороны. К ним относятся: общественно-опасное деяние (действ ие или бездействие), общественно опасные последствия (преступный резуль тат), причинная связь между ними, способ, орудия и средства, место, время и о бстановка совершения преступления. Каждое преступление может быть совершено только в результате определе нного действия либо бездействия. В диспозициях статей Особенной части ч асто подробно описываются признаки действия или бездействия. Каждое из них влечет определенные последствия. С учетом этого формулируются разл ичные составы преступлений. В одних случаях в законе указывается на обще ственно опасное последствие, в других - нет. Например, состав нарушения пр авил кораблевождения (ст.352 УК РФ) определен таким образом: нарушение прав ил вождения или эксплуатации военных кораблей повлекшее по неосторожн ости смерть человека либо иные тяжкие последствия. Отсюда следует, что в составе нарушения правил кораблевождения последствия в виде наступлен ия смерти человека или иных тяжких последствий являются обязательным п ризнаком объективной с тороны. А в соста ве нарушения правил международных полетов (ст.271 УК РФ) нет указания на нас тупление последствий, хотя такое нарушение может нанести материальный или иной урон. Все преступления совершаются в определенное время, определенном месте и обстановке, которые учитываются лицом, совершающим преступление. В нек оторых случаях вышеперечисленные факторы повышают общественную опасн ость или более отрицательно характеризуют личность преступника. При на личии этого в диспозициях статей Особенной части УК указывается на мест о, время, способы и обстановку совершения преступления как на признаки о бъективной стороны состава преступления (ст.ст.215-217,237, 234, 162 (с.2 пункт «г»). Причинная связь также является признаком объективной стороны преступл ения. Ее установление обязательно, т.к. при отсутствии ее между совершенн ым деянием и наступившими последствиями уголовная ответственность не наступают. В теории уголовного права признаки объективной стороны состава престу пления принято делить на обязательные и факультативные. К обязательным относят признаки, присущие каждому составу преступления (деяние, послед ствие, причинная связь). Факультативными же являются те, которые присутс твуют в некоторых составах преступлений (время, место, обстановка, спосо б). Такое деление является условным. Если в диспозиции статьи уголовного кодекса имеется указание на время, место и способ совершения преступлен ия, то эти признаки будут обязательными для данного состава преступлени я. Признаки объективной стороны преступления служат основанием ограниче ния не только преступных деяний одного от другого, но и в ряде случаев осн ованием разграничения преступлений и административных, дисциплинарны х взысканий. Злоупотребление должностными полномочиями (ч.1 ст.285 УК) отлич ается от аналогичного дисциплинарного нарушения размером причиненног о ущерба. Такое преступление как незаконная порубка леса (ст.260) отличаетс я от такого же административного правонарушения по признаку объективн ой стороны (причиненный ущерб). Каждое преступное деяние направлено на достижение какого-то результат а. Т.е. оно вызывает определенные изменения в охраняемых уголовным закон ом объектах. Им причиняется вред, либо они ставятся под угрозу причинени я такого вреда. Но одно и тоже действие (бездействие) может породить не од но, а несколько изменений. Некоторые из них являются желательными для пр еступника, другие им не учитывались, либо не предвидились, но должны были и могли предвидеться. Преступное последствие - это и есть причинение опр еделенного вреда охраняемым уголовным законом объектам в результате с овершенного общественно-опасного деяния (действия или бездействий). Преступные последствия в качестве признака объективной стороны состав а преступления иногда обозначаются специальными терминами: венерическ ие и др. заразные заболевания, отравления (ст.121, 247 ч.2), значительный или крупн ый ущерб (ст.146 ч.1, 147,163,172), гибели людей (ст.205 ч.3, 211 ч.2 УКРФ) и т.д. О важности объективной стороны преступления - основы всей конструкции с остава преступления и уголовной ответственности, говорит и тот факт, что в диспозициях статей особенной части УК РФ законодатель чаще всего указ ывает признаки объективной стороны преступления. В УК всегда указывают ся признаки общественно- опасного деяния, а также другие факультативные признаки, которые влияют на квалификацию состава преступления, либо на н азначение наказания, т.е. имеют важное материально-правовое значение. Субъектом преступления по уголовному праву считается лицо, совершивше е запрещенное уголовным законом общественно опасное деяние и способно е нести за него уголовную ответственность, т.е. характеризующееся указан ными в законе признаками: 1. вменяемость 2. достижение установленного уголовным законом возраста Положение о том, что субъектом преступления может быть лишь физическое л ицо, вытекает из ряда статей УК. Например, в ст.11-13 УК РФ говорится о том, что с убъектами преступления и уголовной ответственности могут быть граждан е РФ, иностранные граждане и лица без гражданства. Отсюда можно сделать в ывод, что субъектами преступления не могут быть юридические лица. Субъектом преступления должно быть обязательно вменяемое лицо, т.е. спос обное осознавать фактический характер и общественную опасность своего действия (бездействия), либо руководить ими. Также уголовный закон устанавливает определенный возраст (ст.20 УК РФ), по достижении которого лицо может быть привлечено к уголовной ответствен ности. Ч.1 ст.20 устанавливает 16-летний возраст, ч.2 ст.20 предусматривает уголо вную ответственность по достижении 14-лет за особо тяжкие преступления (у бийство, похищение человека, изнасилование, кражи, грабеж и т.д.) Эти три признака являются общими юридическими признаками субъекта пре ступления. Они обязательны, и отсутствие хотя бы одного из них означает о тсутствие в деянии состава преступления. Но в ряде случаев в Особенной части УК РФ предусматривается ответственн ость лиц, обладающих еще и дополнительными признаками, определяющими су бъекта определенного преступления. (по ст.302 УК РФ субъектом может быть то лько следователь, либо лицо производящее дознание. Эти дополнительные п ризнаки делают лицо специальным субъектом преступления. Признаки специального субъекта могут выступать конструктивными призн аками состава преступления (т.е. без который данный состав отсутствует, н апример, ст.195 банкротство, спец.субъектом может быть только руководитель предприятия или собственник); квалифицирующим признаком, образующим со став преступления при отягчающих обстоятельствах (п.в ч.2 ст.160 УК РФ присво ение чужого имущества с использованием служебного положения). Рассмотрев понятие субъекта преступления переходим к понятию субъекти вной стороны преступления, т.е. внутренней характеристики общественно о пасного деяния. Если объективная сторона преступления - это внешняя характеристика пре ступления, то субъективная сторона - это психическое отношение преступн ика к совершенному им преступлению. К признакам, образующим субъективну ю сторону относятся вина, мотив и цель преступления, а также эмоциональн ое состояние лица в момент совершения преступления. Вина - это психическое отношение лица к совершенному им общественно опас ному деянию и его последствиям в форме умысла и неосторожности. Согласно ч.1 ст.24 УК РФ виновным в преступлении признается лишь лицо, совершившее де яние умышленно или по неосторожности. И умысел, и неосторожность являютс я формами вины. Именно эти формы психического отношения выражают антисо циальное , либо пренебрежительное отношение виновного к интересам охра няемым уголовным законом. Вина входит в предмет доказывания при производстве предварительного р асследования и судебного слушания. В отношении одних преступлений законодатель прямо указывает, ч то они мо гут быть совершены только умышленно (ст.105 Убийство - умышленное причинени е смерти другому человеку). В других же составах законодатель не дает их о пределения как умышленных. В таких случаях необходимо руководствовать ся ч.2 ст.24 УК РФ : деяние, совершенное по неосторожности, признается преступ лением только в том случае, когда это специально оговорено статьей Особе нной части УК РФ. Исходя из чего следует, что когда диспозиция статьи Особ енной части не конкретизирует форму вины, предусмотренное этой статьей преступление может быть только умышленным. Уголовно-правовое значение вины велико. Вина служит для отграничения пр еступных деяний от непреступных. Объективное вменение ( ч.2 ст.5 УК РФ) не до пускается, вина влияет на квалификацию преступления (ст.102 ч.2 п.”и” убийств о из хулиганских побуждений , ст.102 ч.2 п.”м” убийство совершенное в целях ис пользования органов или тканей потерпевшего), формы вины учитываются пр и категоризации преступлений, так к преступлениям небольшой, средней тя жести могут быть отнесены как умышленные, так и неосторожные, а к особо тя жки м преступлениям могут быть от несен ы только умышленные преступления (ст.15 УК РФ). Различие умышленной и неост орожной вины учитывается при определении оснований уголовной ответств енности и наказания (при предварительной и совместной деятельности, при отмене условного-досрочного освобождения и условного осуждения). Умысел подразделяется на прямой и косвенный (ст.25 ч.1 УКРФ). Согласно этой ст атье преступление признается совершенным с прямым умыслом, если престу пник осознавал общественную опасность и предвидел возможность или неи збежность наступления общественно опасных последствий, желая их насту пления. Для определения прямого умысла используется содержание интелл ектуального и волевого элементов психики. Интеллектуальный момент зак лючается в том, что лицо осознает общественную опасность своего деяния и предвидит возможность наступления его вредных последствий. Волевой мо мент прямого умысла характеризуется желанием наступления преступных п оследствий. Это желание определяет целенаправленность деятельности ви новного. Например, Постановлением Плен ума Верховного Суда РФ № 15 от 22.12.92 “О судебной практике по делам об умышленн ых убийствах” определено, что “покушение на убийство возможно лишь с пр ямым умыслом, то есть когда действия виновного свидетельствовали о том, что он предвидел наступление смерти, желал этого...”. Косвенным признается такой вид умысла, когда лицо осознавало обществен ную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наст упления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допу скало их либо относилось к ним безразлично (ч.3 ст.25). Т.е. при косвенном умысл е виновный хоть и предвидит возможность наступления опасных последств ий, но не желает , чтобы эти последствия наступили. Если нежелание последс твий (надежда на их ненаступление) не связана с расчетом на реальные конк ретные обстоятельства, способные предотвратить наступление преступны х последствий, налицо волевой момент косвенного умысла в виде сознатель ного допущения наступления последствий. По общему мнению считается, что преступления с прямым умыслом несут боль шую общественную опасность, чем с косвенным умыслом. Соответственно и на казание за преступления с прямым умыслом назначается строже. Второй разновидностью неосторожной вины является преступная небрежно сть - лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных по следствий своих деяний, хотя при необходимой внимательности и предусмо трительности должно было и могло их предвидеть (ст.26 ч.3 УКРФ). Также признаком субъективной стороны является мотив и цель преступления. Мотив преступления это побуждение лица совершившег о преступление. Но не менее важное доказательное значение имеет и устано вление цели преступления - результат, которого стремится достичь лицо, с овершающее преступление. Между мотивом и целью всегда имеется внутренн яя связь. С проблемой вины непосредственно связан вопрос об ошиб ке и ее влиянии на ответственность. Ошибка - это заблуждение лица, соверши вшего общественно опасное деяние, относительно юридического и фактиче ского характера этого деяния. Наиболее распространенным является деле ние ошибок на юридические и фактические. Юридические -заблуждение лица относительно юридической характеристик и совершенного им деяния и его правовых последствий: противоправности д еяния, правовой квалификации, вида и размера наказания. Юридическая ошиб ка не влияет на форму вины и уголовную ответственность, но в некоторых сл учаях может играть роль смягчающего обстоятельства. Фактическая ошибка - это заблуждение лица относительно фактических обс тоятельств, характеризующих объективные признаки состава преступлени я или квалифицирующие признаки, делающие основной состав более тяжким: в объекте, объективных свойствах деяния, в развитии причинной связи, ошиб кой в обстоятельствах, в средствах, способах, в предмете посягательства. Из всего вышесказанного можно сделать вывод, ч то вина является обязател ьным признаком субъективной стороны. Без вины нет и не может быть состав а преступления. Виновная ответственность возведена в принцип Уголовно го Кодекса (ст.5 ч.1 УКРФ). Для следственной и судебной практики наиболее сло жной для установления доказательства является именно субъективная сто рона. ЗАКЛЮЧЕНИЕ Итак , я рассмотре ла понятие признаки преступления, а также состав преступления. Так как ж е они соотносятся понятие преступления и состав преступления? Из всего вышесказанного можно сделать вывод о том, что между ними есть п рямая, непосредственная связь. Можно сказать, состав преступления являе тся составной частью преступления, его характеристикой. От наличия сост ава преступления зависит будем ли мы называть то или иное деяние преступ лением. Так же, необходимо отметить, что для того, чтобы определить наличие сост ава преступления, необходимо наличие всех его признаков: субъект, объект , субъективная сторона, объективная сторона. Если хотя бы один из этих ком понентов будет отсутствовать, то мы будем говорить об отсутствии состав а преступления, а следовательно, и об отсутствии преступления как таково го. В заключение, хотелос ь бы еще раз напомнить, что же такое преступление. Законодатель преступл ением называет общественно-опасное виновное противоправное деяние, за прещенное УК РФ под страхом наказания . Также, хотелось бы отме тить, что деяние – это как действие, так и бездействие. Преступление является важнейшей категорией уголовного пра ва. Все дру гие понятия и категории уголовного права связаны с преступлением, поэто му этот вопрос очень важен и является ключевым моментом в уголовном прав е. Практическая ча сть В ноябре 1997 года в ночное время гражданин Щ., следуя на своем автомобиле по проезжей части в населе нном пункте, превысил установленную правилами дорожного движения скор ость, не справился с управлением, выехал на обочину и совершил наезд на ст оявшего там Л., причинив тяжкий вред его здоровью. Оставив потерпевшего в опасном для его жизни состоянии Щ. скрылся с места происшествия. Впослед ствии он был задержан сотрудниками милиции. Квалифицируйте содеянное Щ. 5. Список использованных источников. 1. Комментарии к Уголовн ому кодексу Российской Федерации, М: Издательская группа Норма- Инфра, 1998 г. 2. Здравомыслов Б.В. Уголо вное право России. Общая часть, М.:Юристъ, 1996 г. 3. Учебник Уголовное право. Общая ча сть под редакцией Б.В. Здравомыслова, Ю.А. Прасилова, - М.:Юристъ - 1994. 4. Наумов А.В. Уголовное право. Общая ч асть. Курс лекций. М.:Бек, Москва, 1996г