Вход

Экономические исследования Д. Рикардо

Реферат по экономике и финансам
Дата добавления: 23 января 2002
Язык реферата: Русский
Word, rtf, 165 кб
Реферат можно скачать бесплатно
Скачать
Данная работа не подходит - план Б:
Создаете заказ
Выбираете исполнителя
Готовый результат
Исполнители предлагают свои условия
Автор работает
Заказать
Не подходит данная работа?
Вы можете заказать написание любой учебной работы на любую тему.
Заказать новую работу
Эпоха промышленного переворота и ее отражение в экономических иссле дованиях Д . Рикардо. Д . Рикардо ( 1772- 1823 ) - буржуазный ид еолог эпохи промышленной революции . Давид Рик ардо явился крупнейшим продолжателем учения А дама Смита . В трудах Рикардо классическая буржуазная политэкономия достигла значительных у спехов в поз нании внутренних закономернос тей капиталистического способа производства . Глав ные достижения Рикардо были использованы К . Марксом в его экономическом учении путем критической переработки. В эпоху промышленной революции в А нглии на смену мануфактурному про изводств у пришла машинная индустрия . Предпосылкой и следствием этого процесса явилось накопление капитала и одновременно всеобщее распространен ие наемного труда . Этот период совпал с годами жизни Рикардо , который придавал огро мное значение применению маши н и его влиянию на положение основных классов общества . Не случайно в “Начала политичес кой экономии…” он ввел специальную главу “О машинах“ . Рикардо показал , что применение машин при капитализме противоречиво , что он о может наносить ущерб интересам рабочих, если в результате “часть рабочих л ишается работы и население становится излишни м в сравнении с фондом для его исполь зования“. Рикардо ясно видел и отразил в своей книге противоположность экономических инте ресов буржуазии и рабочего класса . Однако главную угрозу для прогрессивного промышлен ного развития и накопления капитала он ви дел в росте экономического и политического влияния землевладельцев , в том , что их д оходы в форме земельной ренты поглощали р астущую долю национального дохода . Рикардо пр инимал те о рию народонаселения Мальтус а и считал , что для прокормления неудержим о растущего населения неизбежно приходится пе реходить к обработке всех худших земель , д ающих пониженную отдачу по сравнению с лу чшими . Это должно вызывать неуклонный рост цен сельскохозя й ственных товаров и земельной ренты . Денежная заработная плата наемных рабочих должна соответственно повышать ся , так как она определяется в системе Рикардо физическим минимумом средств существов ания . А так как промышленные капиталисты н е могут в условиях с в ободной конкуренции повышать цены своих товаров по мере роста заработной платы , то их приб ыли оказываются зажатыми в тиски между ра стущей (номинально и реально ) рентой и рас тущей ( только номинально ) заработной платой . Та ким путем Рикардо объяснял тенденц и ю нормы прибыли к понижению , причем он абсолютизировал эту тенденцию и недооце нивал противодействующие силы , в частности те хнический прогресс в сельском хозяйстве , экон омию на постоянном капитале в промышленности , роль внешней торговле и др . Рикардо н е ви д ел исторической роли рабочег о класса и считал , что даже его матери альное положение не может существенно изменит ься в рамках капиталистической системы , как бы он ни боролся за свои интересы . Капиталистический строй он рассматривал как е стественную и вечную форму организаци и общества. Методология . Труды Рикардо сыграли важную роль в определении предмета и метода политической экономии как науки , а также в практической разработке методологии экономич еского исследования . Рикардо считал , что класс овая структура о бщества играет определяющ ую роль в функционировании его экономики . Основную задачу политической экономии он виде л в установлении законов распределения “проду кта земли” (т . е . национального дохода и национального богатства ) между тремя главными классами об щ ества . В этом был о достоинство методологии Рикардо , но недоста ток ее состоял в том , что он не св язывал способ распределения со способом произ водства материальных благ . Рикардо стремился исследовать внутренние объективные закономерности капиталистического с пособа производства и для этой цели успеш но применял метод логической абстракции . Он также полагал , что в экономической науке могут быть в известной степени применены методы точных наук , особенно научная дедукц ия : положив в основу теории ряд исходных при н ципиальных положений , следует на их основе развивать все более сложн ые и конкретные закономерности . В основу в сей своей концепции он положил закон стои мости - определение стоимости товаров рабочим временем . Он исследовал , насколько все экономи ческие катег о рии и явления соотве тствуют или противоречат этому основному прин ципу . Рикардо сделал попытку представить всю систему категорий капиталистической экономики как единство , подчиненное в конечном счете закону стоимости . Он критиковал Смита за непоследователь н ость и двойственност ь в вопросе о применимости закона стоимос ти к реальному капиталистическому хозяйству. Однако метод самого Рикардо страдал с ерьезными недостатками . Он упрощенно рассматривал многие процессы как результат непосредственн ого действия исходн ого закона и не исследовал сложных посредствующих звеньев в этих связях . Так , он непосредственно отождес твлял стоимость с ценой производства , игнорир уя логические и исторические звенья между ними . Другой особенностью метода Рикардо бы л преимущественно кол и чественный подх од к экономическим категориям и закономерност ям . В этом была его сильная сторона : та ким путем Рикардо прокладывал путь к прим енению математики в экономических исследованиях . Но одновременно , на что неоднократно ука зывал Маркс , это ограничив а ло глуб ину анализа Рикардо , влекло его к поверхно стным , внешним явлениям . Для Рикардо , как и для Смита , был характерен внеисторический подход к общественным явлениям . Он рассматр ивал капитализм как единственно возможную ест ественную и вечную форму организ а ции общества и не видел , что законы ее экономики отражают лишь определенную , истори чески преходящую ступень развития общества. Теория стоимости. В теории стоимости , как и в большинстве вопросов , Рикардо опирался на выв оды Смита и стремился развить его взгл яды . Он еще более четко разграничил два фактора товара - потребительную и менову ю стоимость . Полезность (потребительная стоимость ) является необходимым условием меновой стоим ости , но не может быть ее мерилом . Мено вая стоимость всех товаров , за исключением небольшого числа невоспроизводимых б лаг (вроде картин старых мастеров или выде ржанных уникальных вин ), определяется затратами труда на их производство . Поскольку меновая стоимость является всегда относительной , выр аженной в известном количестве другого то в ара ( или денег ), Рикардо поставил вопрос о том , что наряду с ней существует абсо лютная стоимость . Это субстанция стоимости , за ключенное в труде количество труда . Меновая стоимость является необходимой и единственно возможной формой проявления абсолютной ст оимости . Однако эта глубокая идея Рика рдо , развитая впоследствии Марксом , выражена у первого лишь фрагментарно . Характерно , что незавершенная рукопись , над которой работал Рикардо в последние дни своей жизни , бы ла озаглавлена “Абсолютная и относительная с т оимость” . Вскрытый Марксом недостато к теории стоимости Рикардо состоял в том , что он рассматривал стоимость , во-первых , лишь с количественной стороны , а во-вторых , внеисторически , как естественное свойство произво димых трудом продуктов при любом обществен н ом строе. Научной заслугой Рикардо было отрицание тезиса Смита о том , что стоимость опр еделяется затраченным трудом лишь при простом товарном производстве , а в условиях капит алистического производства состоит из суммы р еализуемых доходов . Такой подход , как отм ечалось выше , представлял собой , в сущности , отказ от теории трудовой стоимости и о ткрывал путь для апологетической трактовки пр ибыли и земельной ренты . Рикардо последовател ьно положил в основу своих взглядов опред еление стоимости затраченным трудом. М ного внимания Рикардо уделял воп росу о влиянии изменений заработной платы наемных рабочих на стоимость товаров , произ водимых их трудом . Исходя из своей трактов ки законов стоимости , Рикардо отрицал влияние заработной платы на стоимость товаров : “С тоимость т овара , или количество како го-либо другого товара , на которое он обме нивается , зависит от относительного количества труда , которое необходимо для его производс тва , а не от большего или меньшего воз награждения , которое уплачивается за этот тру д” . Если , напр и мер , повысится зараб отная плата без всякого изменения производите льности труда , то стоимость товара от этог о не изменится . При прочих равных условиях это не должно повлиять и на цену , по которой продается товар , а может лишь изменить соотношение между зар а б отной платой и прибылью в цене товара . В условиях свободной конкуренции капиталисты не могут перекладывать прирост заработной платы на цены , а вынуждены жертвовать ч астью прибыли. Эта проблема с самого начала носила острый социально-политический характер, поскол ьку была тесно связана с борьбой рабочего класса за повышение заработной платы . К . Маркс опирался , в частности , на выводы Рикардо , когда подверг вопрос о взаимодейст вии заработной платы , цен и прибыли специа льному анализу для отпора вредной для раб о чего класса позиции о том , чт о борьба за повышение заработной платы як обы бессмысленна из-за неизбежного роста цен . Маркс отмечал , что “общее повышение уров ня заработной платы привело бы к понижени ю общей нормы прибыли , но в целом не отразилось бы на цена х товаров”. Как и Смит , Рикардо столкнулся с б ольшими трудностями в применении теории трудо вой стоимости к условиям капиталистического п роизводства . Речь шла о роли капитала как накопленных и принадлежащих особому классу средств производства в создании стои мости , с одной стороны , и в производстве материального богатства (массы потребительных с тоимостей ) - с другой . Рикардо натолкнулся на проблему преобразования стоимости в цену п роизводства и пытался решить ее . Он видел , что в реальной жизни прибыль на капи т ал , применяемый в различных сфера х хозяйства , определяется в принципе размерам и этого капитала . Иначе говоря , норма приб ыли имеет тенденцию уравниваться . Но это б ыло бы невозможно , если бы товары обменива лись только в соответствии с затратами жи вого труда на их производство . В этом случае отрасли с низким органическим строением капитала или с быстрой оборачи ваемостью капитала имели бы преимущество пере д отраслями с высоким строением капитала и медленной оборачиваемостью . Первые в соотве тствии с более значи т ельными затр атами труда продавали бы товары относительно дороже и приносили бы более высокие прибыли . Но тогда капитал уходил бы в эти отрасли , а отрасли второго рода не могли бы развиваться. Чтобы разрешить это противоречие и вм естить явление усреднения п рибыли в с вою концепцию , Рикардо был вынужден модифицир овать теорию стоимости . Однако вместо того , чтобы вывести цену производства и среднюю прибыль на основе закона стоимости путем анализа ряда посредствующих звеньев , Рикардо стремится подвести эти катег о рии под закон стоимости . В результате его анализ становится неубедительным и уязвимым для критики . Это позволило буржуазным крити кам Рикардо ловить его на противоречиях и способствовало ослаблению его влияния на последующую экономическую мысль. На этом эта пе анализа Рикардо отказывается от своего тезиса о том , чт о заработная плата в принципе не влияет на стоимость товара , и пытается объяснить влияние различий в составе и обороте к апитала на стоимость (в сущности , ее преоб разование в цену производства ) чере з различные воздействия оплаты труда на стоимость . По поводу этой неудачной попыт ки Маркс писал : “…Рикардо должен был бы сказать : эти средние цены издержек отличны от стоимостей товаров . Вместо этого он заключает , что они тождественны…При более г лубоком пр о никновении в дело Рика рдо нашел бы , что одно уже существование общей нормы прибыли…обусловливает отличающиеся от стоимостей цены издержек , даже если предположить , что заработная плата остается неизменной…Рикардо увидел бы также , что пон имание этого различ и я имеет для теории в целом несравненно более важное и решающее значение , чем его анализ тех изменений в ценах издержек товаров , котор ые вызываются повышением или падением заработ ной платы”. Рикардо в известной мере показал меха низм перелива капитала , обесп ечивающий ур авнение нормы прибыли . В этом процессе важ нейшую роль играет кредитная система , которая значительно развилась по сравнению со вр еменем , когда этот вопрос рассматривал Смит . Перелив капитала осуществлялся не путем ме ханического перехода фабрика н тов из менее прибыльных в более прибыльные отра сли (хотя в отдельных случаях это могло иметь место ), а путем сокращения заемной части капитала в малоприбыльных и ее у величения в высокоприбыльных предприятиях. Заработная плата , прибыль и рента . Рик ардо в ос новном развивал взгляды Смит а на первичные доходы трех главных классо в общества . Считая товаром сам труд (а не рабочую силу ), он полагал , что рыночная цена труда (заработная плата ) определяется в своей основе естественной ценой и ко леблется вокруг нее . По д естественно й ценой труда Рикардо , в сущности , понимал стоимость рабочей силы , поскольку определял ее стоимостью средств существования рабочего и его семьи . Хотя Рикардо указывал на то , что состав этих средств существования определяется исторически и зави с ит от уровня развития и сложившихся норм и традиций , у него сильна тенденция с водить естественную цену труда к физическому минимуму . Он , например , видит прямую связь между ценой хлеба и размерами денежной заработной платы : по его представлениям , есл и при р осте цены на хлеб не повысится заработная плата , рабочие начнут голодать и вымирать . Рикардо , как и Мальтус , счи тал , что заработная плата рабочих удерживаетс я на голодном уровне не в силу специф ических законов капитализма , а в силу есте ственных законов , и меющих всеобщее значен ие . Лишь в исключительных , самых благоприятных обстоятельствах возможность роста производитель ных сил превосходит способность населения к размножению . При нормальных условиях огранич енное количество земли и падение отдачи н а дополнит е льные вложения капитала ведут к тому , что производительность земли начинает очень скоро отставать от способ ности населения к размножению . Тогда вступает в действие стихийный механизм регулирования : заработная плата падает ниже естественной цены труда , что сдерживает рост населения . Рикардо вслед за Мальтусом выступа л за то , чтобы государство не вмешивалось в функционирование рынка труда . Он был против грошовой помощи беднякам , которая , по его мнению , мешала действию естественных законов и , помогая удержать численност ь бедняков на неоправданно высоком уровне , мешала улучшению положения рабочего класса в целом. Рикардо нигде не рассматривает прибавочну ю стоимость обособленно от ее конкретных форм - прибыли , ссудного процента и ренты , х отя и подходит к такому п ониманию , трактуя процент и ренту как вычет из прибыли , которые промышленный капиталист вынужд ен делать в пользу собственника ссудного капитала и землевладельца . В сущности , тот факт , что рабочий создает своим трудом бо льшую стоимость , чем получает в виде заработной платы , представляется Рикардо очевидным и не нуждается , по его мнению , в каком-то особом анализе . Его интересует лишь количественное соотношение , распадение на заработную плату и прибыль. Рассматривая структуру стоимости и цены товара , Рикардо о бычно игнорировал ту ее часть , которая отражала перенесенную к онкретным трудом стоимость постоянного капитала , т . е . следовал “догме Смита” . Поскольку стоимость товара распадается на заработную плату и прибыль , последняя находится в обратном отношении к п е рвой и зависит от нее . Прибыль всегда выступает у него как остаток после вычета из стоимости товара затрат на заработную плату . Понимаемая таким образом прибыль представля ет собой , по сути , прибавочную стоимость . Н о далее Рикардо переходит к рассмотрению п рибыли в том виде , как она выступает на поверхности явлений , т . е . п рибыли после уплаты земельной ренты землевлад ельцу . Кроме того , он считает прибыль проп орциональной величине авансированного капитала. Главная проблема , которая занимала его при трактовке прибыли , заключалась в тенденции к пон ижению ее нормы . Эту тенденцию он объяснял не специфическими особенностями капиталистическ ого производства , а действием природных факто ров , о которых говорилось выше . Рикардо оп асался , что понижение нормы прибыли в ко н ечном счете поведет к уменьшению накопления капитала . Капиталом он считал средства производства , а также затраты капита листов на заработную плату рабочих . Для Ри кардо характерно натуралистическое и внеисториче ское понимание капитала . В его представлении к а питалом обладал уже первобытны й охотник или . Анализ земельной ренты был одним из серьезных достижений Рикардо . Построив теорию ренты на основе теории трудовой стоимост и , он объяснил , что источником ренты являе тся не какая-то особая щедрость земли , а прилагаемый к земле труд в усло виях определенных отношений собственности . Поскол ьку ресурсы земли ограничены , возделываются р азные по плодородию и расположению участки и стоимость сельскохозяйственной продукции опр еделяется затратами труда на худших (пр е дельных ) участках . Такие участки приносят предпринимателю только среднюю прибыль и не дают ренты . Но прибыль на от носительно лучших участках выше средней , и этот избыток присваивается землевладельцем в виде ренты . По мере вовлечения в хозяйс твенный оборот все худших участков рента землевладельцев растет без всяких ус илий с их стороны. Рикардо показал , таким образом , происхожде ние дифференциальной ренты . Он игнорировал то т факт , что в условиях частной собственнос ти на землю какую-то ренту должны приносит ь и худшие участки. Теория денег . Вопросы денежного обращения и банков занимали важное место в уче нии Рикардо . Это объясняется отчасти историче скими условиями , в которых он работал : в конце XVIII в . был отменен размен банкнот Банка Англии на золото , произошло их обес ценение и повышение товарных цен . Интенсивно обсуждался вопрос о формах возврата к золотой валюте и функциях Банка Англии . Выступая с позиций промышленной буржуазии , Ри кардо обосновывал денежную систему , состоящую преимущественно из банкнот , размен н ых на золото по твердому соотношению. Теория денег Рикардо отличается двойствен ностью . С одной стороны , он положил в е е основу теорию трудовой стоимости и расс матривал благородные металлы как особые товар ы , стоимость которых определяется затратами о бществе нно необходимого труда . С другой стороны , Рикардо встал на позицию количеств енной теории денег , в соответствии с котор ой стоимость денег устанавливается в процессе обращения и зависит от их количества . Он исходил из того , что в стране мо жет обращаться люб о е количество т ак или иначе попавшего туда золота . Если количество золотых денег по каким-либо пр ичинам возросло , это вызывает , при прочих равных условиях , повышение цен . Рикардо механи чески переносил на золото опыт обращения неразменных бумажных денег . Та к ой взгляд плохо согласуется с теорией трудовой стоимости. Рикардо полагал , что его теория денег объясняет также колебания в международных экономических отношениях и стихийное , автоматич еское регулирование платежных балансов . Если в данной стране оказываетс я слишком м ного золота , то в ней повышаются товарные цены и становится выгодно ввозить товары из-за границы . В торговом балансе образуе тся дефицит , который приходится покрывать зол отом . Золото уходит из страны , цены понижа ются , приток иностранных товаров п ри останавливается , и все приходит в равновесие. Таким образом , золото наилучшим образом распределяется между странами . Отсюда Рикардо делал выводы в пользу свободы торговли . Нечего беспокоиться , писал он , если ввоз товаров превышает вывоз и золото уходит и з страны . Это вовсе не основание для ограничений ввоза товаров . Просто в стране слишком много золота и слишком высокие цены . Свободный импорт помогает их понизить и все привести в равновесие . Э та теория Рикардо преуменьшала противоречия и конфликты , с кот о рыми связано при капитализме функционирование международных экономических отношений . Тем не менее труды Рикардо продвинули вперед исследования конкр етных проблем денег , внешней торговли , валютны х отношений. Уже во времена Рикардо внешние связи играли в бри танской экономике важную роль , и естественно , что он много зани мался этим вопросом . Рикардо считается одним из авторов идеи , обосновывающей выгодность международного разделения труда и специализаци и стран на производстве отдельных товаров . Он показал , что специализация выгод на не только в тех очевидных случаях , когда она диктуется природными и климатически ми условиями . Необязательно , чтобы страна имел а абсолютное преимущество по данному товару , т . е . чтобы затраты труда на производ ство единицы этого товара были мен ьше , чем за границей . Достаточно , чтобы она имела сравнительное преимущество , т . е . чт обы по данному товару соотношение ее затр ат с затратами других стран было более благоприятно для нее , чем по другим тов арам . С помощью цифрового примера Рикардо д оказывал , что при определенном со отношении затрат такая страна все же може т выиграть от специализации на производстве данного товара. Теория Рикардо отражала проблемы и пр отиворечия развития капитализма эпохи промышленн ой революции . Она показала , с одной с тороны , прогрессивность капиталистического сп особа производства , огромные возможности развития производительных сил . Отсюда элементы истори ческого оптимизма в трудах Рикардо . Но , с другой стороны , в его теории видна ис торическая ограниченность буржуазного стр оя , в особенности его тенденция к расколу общества на антагонистические классы. Хотя учение Рикардо было популярно и оказало большое влияние на последующее р азвитие экономической науки , непосредственных про должателей у него не нашлось . Люди , которы е объ являли себя его учениками и последователями , на деле скоро отказались от основ его учения , стали утверждать , что капитал создает стоимость наряду с трудом и имеет законное право на вознаграждение . Используя слабые места Рикардо , теоретически е противники о с тро критиковали ег о учение . Наконец , социалисты (Оуэн и др .) пытались повернуть рикардианство против буржу азии , но , стоя на утопических позициях , не могли сделать это с успехом .
© Рефератбанк, 2002 - 2017