Вход

Геополитика

Реферат по истории
Дата добавления: 23 января 2002
Язык реферата: Русский
Word, rtf, 168 кб
Реферат можно скачать бесплатно
Скачать
Данная работа не подходит - план Б:
Создаете заказ
Выбираете исполнителя
Готовый результат
Исполнители предлагают свои условия
Автор работает
Заказать
Не подходит данная работа?
Вы можете заказать написание любой учебной работы на любую тему.
Заказать новую работу
План : 1. Введение. 2. Немецкая “ор ганицистская шко ла” . Фридрих Ратцель. 3. Геополитика . Рудольф Челлен. 4. “Географическая ось истории” . Хэлфорд Макиндер. 5. Заключение. Введение. Геополитика как наука сформир овалась во второй половине ХХ века . Само понятие ввёл шведский учёный Рудольф Челлен , дав ему следующее определение : “Это — наука о Государстве как географическо м организме , воплощенном в пространстве” В современной интерпретации геополитика – это наука о пространстве , о человеке и его поведении , определяемом этим прост р анством проживания и его специфическими особенностями – ландшафтом , рельефом , климат ом . Иными словами - "география как судьба ". Научные достижения основателей геополитики немедленно применялись на практике , были поставлены на службу государственной власти , конкретной политической практике , международным отношениям и военной стратегии . Однако термин , да и сама наука постоянно подвергались обструкции со стороны научной общественности , а в сознании широких масс она прочно ассоцииро валась с политикой э к спансии наци стской Германии . Слишком откровенное обнажение скрытых механизмов внешней политики государств не устраивало и власть предержащих , не мешая , тем не менее , пользоваться на пра ктике открытыми законами . В СССР долгое время геополитика была под зап рет ом , как “буржуазная наука” , на Западе же за короткий срок она стала чрезвычайно популярной дисциплиной в вопросах стратегическог о и военного планирования , и в настоящее время преподавание этой науки является о бязательным во всех высших учебных заведени я х Запада , готовящих руководителей государств и ответственных аналитиков . В Ро ссии реабилитация геополитики и повышенный в последнее время интерес к ней обусловлен ы резким изменением в результате распада СССР баланса сил в мире в ущерб нашим национальным и нтересам . Отставание в разработке геополитических проблем в россий ской науке во многом обусловило проигрыш в “холодной войне” с Западом . Между тем , актуальных геополитических тем очевиден . Это в частности : · новое геопол итическое положение России ; · история и современная оценка концепции евразийства ; · национальный и религиозный факторы в геополитической пр облематике ; · проблемы рус скоязычного населения в ближнем и дальнем Зарубежье ; · территориальные претензии к России . При этом невозможна разработка современных концепци й геополитической науки без всестороннего изу чения исторического наследия , оставленного нам родоначальниками геополитики : Фридрихом Ратцелем , Рудольфом Челленом и Хэлфордом Макиндером. 1. Немецкая “о рганицистская школа” . Фридрих Ратцель. Фридрих Ра тцель (1844 – 1904 гг .) считается родоначальником гео политики , как науки о взаимосвязи природного ландшафта и человеческого поведения . В на учной работе “Антропогеография” он формулирует свои основные идеи : связь эволюции народов с географической средой , влияние рельеф а местности на культурное и политическое становление народов и т.д . При этом мирово ззрение Ратцеля было основано на эволюционизм е и дарвинизме и окрашено ярко выраженным интересом к биологии . Принцип выживания с ил ь нейшего он переносил и на народы , государства , как живые организмы , разви вающиеся согласно биологическим законам . Его главный труд называется “Политическая география” – именно этим термином он оперировал в своих работах . Здесь Ратцель указывает , что “го с ударство является живым организмом” , “укорененным в почве” . Он пише т : “Государства на всех стадиях своего ра звития рассматриваются как организмы , которые с необходимостью сохраняют связь со своей почвой и поэтому должны изучаться с географической точ к и зрения . Как п оказывают этнография и история , государства р азвиваются на пространственной базе , все боле е и более сопрягаясь и сливаясь с ней , извлекая из нее все больше и больше энергии . Таким образом , государства оказывают ся пространственными явлени я ми , управ ляемыми и оживляемыми этим пространством ; и описывать , сравнивать , измерять их должна ге ография . Государства вписываются в серию явле ний экспансии Жизни , являясь высшей точкой этих явлений” . Государство , по его мнению , существует и развивается п одобно живому организму , и территориальная экспансия его есть ни что иное , как последствия этого развития , роста . Все территориальные и зменения вписываются в схему жизненного цикла – оно рождается , растёт , развивается , уми рает . Ратцель в своей книге “О з а конах пространственного роста Государств” выделил семь законов экспансии : 1) Протяженность Государств увеличивается по мере развития их культуры ; 2) Пространственный рост Государства сопровождается иными проявл ениями его развития : в сфер ах идеоло гии , производства , коммерческой деятельности , мощ ного “притягательного излучения” , прозелитизма . 3) Государство расширяется , поглощая и абсорбируя политические единицы меньшей значимости . 4) Граница это орган , рас положенный на периферии Гос ударства (понятого как организм ). 5) Осуществляя свою пространственную экспансию , Государство стре мится охватить важнейшие для его развития регионы : побережья , бассейны рек , долины и вообще все богатые территории . 6) Изначальный импульс экспансии приходит извне , так как Государство провоцируется на расширение государ ством (или территорией ) с явно низшей цив илизацией . 7) Общая тенден ция к ассимиляции или абсорбции более с лабых наций подталкивает к еще больш ему увеличению территорий в движении , которое подпитывает само себя .(3) По мн ению Ратцеля , Государство состоит из территор иального рельефа и пространства и из их осмысления народом , выраженного в по л итике . “Нормальным” Государством Ратцель считает такое , которое наиболее органично сочетает географические , демографические и этнокультурные параметры нации . При этом пространство пони мается им , как “жизненная сфера” , “жизненное пространство” , некая “г е обиосреда” , а не просто территория , занимаемая площадь . Отсюда вытекают два других важных термина Ратцеля “пространственный смысл” и “жизненн ая энергия” , определяющие некую особую энерге тическую предопределённость жизненного пространства и народа , его на с еляющего , в политике , экономике , истории , демографии и т.д . “Пространство как конкретное выражение природы , окружающей среды , рассматривается как непрерывное жизненное тело этноса , это прос транство населяющего” , что предполагает комплексн ое рассмотрение всех фактов жизнедеят ельности народа во взаимосвязи с географическ им ландшафтом . Какими Ратцель видел соотношен ия этноса и пространства видно из следующ его фрагмента “Политической географии” : “Государ ство складывается как организм , привязанный к опреде л енной части поверхности з емли , а его характеристики развиваются из характеристик народа и почвы . Наиболее важным и характеристиками являются размеры , местоположен ие и границы . Далее следует типы почвы вместе с растительностью , ирригация и , нако нец , соо т ношения с остальными конг ломератами земной поверхности , и в первую очередь , с прилегающими морями и незаселенным и землями , которые , на первый взгляд , не представляют особого политического интереса . Со вокупность всех этих характеристик составляют страну. Но когда говорят о “нашей стране” , к этому добавляется все то , что человек создал , и все связанные с земле й воспоминания . Так изначально чисто географи ческое понятие превращается в духовную и эмоциональную связь жителей страны и их и стории . Государс т во является организм ом не только потому , что оно артикулирует жизнь народа на неподвижной почве , но потому что эта связь взаимоукрепляется , ста новясь чем-то единым , немыслимым без одного из двух составляющих . Необитаемые пространства , неспособное вскор м ить Государство , это историческое поле под паром . Обитаемое пространство , напротив , способствует развитию государства , особенно , если это пространство окружено естественными границами . Если народ чувствует себя на своей территории естеств енно , он посто я нно будет воспроиз водить одни и те же характеристики , которы е , происходя из почвы , будут вписаны в него”. Кроме того , Ратцель одним из пер вых формулирует концепции “мировой державы” . Изучая тенденции развития Северной Америки , о н пришёл к за ключению , что у больш их государств в их развитии есть тенденци я к максимальной географической экспансии , вы ходящей постепенно на планетарный уровень. В книге “Море , источник могущества народов” Ратцель указал на важность моря в политике госуда рства , как необходимог о элемента в принадлежности к мощным держ авам , на необходимость особенно развивать сво и военно-морские силы , как основной движущий фактор мировой экспансии . В работах Ратцеля собраны практическ и все основные геополитически е идеи , н а которых базируется современная наука , обозн ачены основные направления исследований , поэтому многие последующие геополитики называют себя его учениками и опираются на его отк рытия в своих научных изысканиях. 2. Геополитика . Рудольф Челлен. К таковым причислял себя Рудольф Челлен (1864 – 1922 гг .), швед по происхождению , а по убеждениям ярко выраженный германофил . Он был первым , кто употребил понятие “г еополитика” . В своем основном труде “Государс тво как форма жизни” Челлен развил т еорию Ратцеля . Челлен , как и Ратцель , считал невозможным изучение природных явлений в отрыве от человека и человека в отрыве от природы , географической среды . При менительно к конкретной политической ситуации Челлен развил теорию Ратцеля о “континента льном государстве” применительно к Ге рмании . Он определял значение Германии в Е вропе , как основополагающее , осевое для объеди нения вокруг неё остальных европейских стран . Первую мировую войну Челлен интерпретировал как естественный геополитический конфликт , в о з никший между динамической экспанси ей Германии (“страны Оси” ) и противодействующи ми ей периферийными государствами (Антанта ). Эк спансию Германии Челлен объяснял , как её д инамический рост при снижающемся потенциале д ругих европейских держав . Последовавшее поражение в войне он считал временным явлением и неизбежно приравнивал Германию к Европе в пику Англии и Франции . В подтверждение своих идей он выдвинул тео рию “юных народов” . Родоначальником этой теор ии считается Ф . Достоевский , называвший русски й и герм а нский народы “юными” . Согласно ей “юная” германская нация должна прирастать землями “старых” англичан и ф ранцузов . Хотя Челлен сам был шведом и наст аивал на сближении шведской политики с ге рманской , его геополитические представления о самостоятельном ин тегрирующем значении герма нского пространства точно совпадают с теорией “Средней Европы” развитой Фридрихом Надуманном . В книге “Старая Европа” Науманн высказал идеи , анал огичные идеям Челлена . По его мнению , Евро пе , чтобы выдержать конкуренцию мощных дер жав России , США и Англии необходимо объединиться вокруг Германии в единое экон омико-политическое пространство . Причём значение п ридавалось не этническому , политическому , географи ческому единству . Проект Науманна подразумевал интеграцию Германии , Австрии, придунайск их государств и , в далекой перспективе , Фр анции . 3. “Географическая ось истории” . Хэлфорд Макиндер. Хэлфорд Макиндер (1861 – 1947 гг .) на с егодняшний день занимает наиболее привилегирован ное положение среди учёных – геополитиков . Я рчайший вклад , внесённый им в стан овление геополитики , как науки о взаимосвязи истории человечества и природной среды п роживания получил высочайшую оценку и развити е в конце ХХ века , однако современники , несмотря на ведущую роль Макиндера в п олитике Англи и , не признавали его достижений . Он указал также на то , что географическое положение во многом определяет силу или слабость Государства и в эт ом ключе вырабатывал свои теоретические конце пции и практические политические решения . Пер вым и основополагающим в ы ступлением Макиндера был его доклад “Географическая ось истории” , опубликованный в 1904 году в “Географическом журнале” . В нем он изложил основу своего видения истории и географии , развитого в дальнейших трудах . Этот текс т Макиндера можно считать главным геополитическим текстом в истории этой дисцип лины , так как в нем не только обобщают ся все предыдущие линии развития “политическо й географии” , но формулируется основной закон данной науки . Макиндер утверждает , что для Государс тва самым выгодным гео графическим положен ием было бы срединное , центральное положение . Таковым он признавал положение Евразийского континента , а его центр он называл “с ердце мира” или “ heartland” . Heartland это сосредоточие континентальных масс Евразии . Это наиболее благоприят н ый географический плацдарм для контроля надо всем миром . Heartland является ключевой территорией в более общем конте ксте в пределах Мирового Острова . В Мирово й Остров Макиндер включает три континента Азию , Африку и Европу . Таким образом , Мак индер структур и рует планетарное прост ранство через систему концентрических кругов . В самом центре “географическая ось истории” , совпадающая с территорией России , имеющая в своём составе бассейн рек Северного Ледовитого океана , а также бассейны рек Ка спия и Аральского мо р я. Дальше располагается “внутренний или окраинный полумесяц” , совпадающий с береговыми пространствами евразийского континента , включающ ий Китай , Юго-Восточную Азию и т.д . По м нению Макиндера , в этой зоне человеческая цивилизация развивалась на иболее интенсивно , что обусловлено выгодным географическим пол ожением с точки зрения пересечения морских и сухопутных путей , столкновения интересов морских и континентальных цивилизаций . Пересечени е водного и сухопутного пространств играет ведущую роль в и стории народов и государств . Следующим располагается : “внешний или островной полумесяц” . Это зона целиком внеш няя (географически и культурно ) относительно м атериковой массы Мирового Острова и включающа я в себя США , Японию , Англию и т.д. По его мнению , на протяжении всей истории развития человеческой цивилизац ии на периферию постоянно оказывается давлени е со стороны цивилизаций “оси” и “внешнег о полумесяца” . Цивилизации “оси” имеют характ ер авторитарный , иерархический и антирыночный, что обуславливается их континентальным положением . Цивилизации морские имеют рыночную , торговую ориентацию , по своей природе де мократичны и предприимчивы . Зона “внутреннего полумесяца” , будучи двойственной и постоянно испытывая на себе противоположные ку л ьтурные влияния , была наиболее подвижной и стала благодаря этому местом приоритет ного развития цивилизации . История , по Макиндеру , географически вращается вокруг континентальной оси . Эта ист ория яснее всего ощущается именно в прост ранстве “в нутреннего полумесяца” , тогда к ак в heartland'е царит “застывший” архаизм , а во “внешнем полумесяце” некий цивилизационный хаос . Сам Макиндер отождествлял свои интересы с позицией “внешнего полумес яца” . В такой ситуации основа геополитической ориентации “островного мира” ему видел ась в максимальном ослаблении heartland'а и в предельно возможном расширении влияния “внешне го полумесяца” на “полумесяц внутренний” . Мак индер подчеркивал стратегический приоритет “геог рафической оси истории” во всей ми ровой политике и так сформулировал важнейший геополитический закон : “Тот , кто контролирует Восточную Европу , доминирует над heartland ‘ ом ; тот , кто доминирует над heartland'ом , доминирует над Мировым Острово м ; тот , кто доминирует над Мировым Острово м , до минирует над миром” . На политичес ком уровне это означало признание ведущей роли России в стратегическом смысле . Макинд ер писал : “Россия занимает в целом мире столь же центральную стратегически позицию , как Г ермания в отношении Европы . Она может осущ ествля ть нападения во все стороны и подвергаться им со всех сторон , кроме с евера . Полное развитие ее железнодорожных воз можностей дело времени” . Исходя из этого Макиндер считал , что главной задачей англосаксонской геополитики является недопущение обра зования стратег ического континентального союза вокруг “географи ческой оси истории” (России ). Следовательно , стр атегия сил “внешнего полумесяца” состоит в том , чтобы оторвать максимальное количество береговых пространств от heartland'а и поставить их под в л ияние “островной ци вилизации” . “Смещение равновесия сил в сторону “осевого государства” сопровождающееся его экс пансией на периферийные пространства Евразии , позволит использовать огромные континентальные р есурсы для создания мощного морского фл ота : так недалеко и до мировой имп ерии . Это станет возможным , если Россия об ъединится с Германией . Угроза такого развития заставит Францию войти в союз с замо рскими державами , и Франция , Италия , Египет , Индия и Корея станут береговыми базами , куда причаля т флотилии внешних д ержав , чтобы распылить силы “осевого ареала” по всем направлениям и помешать им с концентрировать все их усилия на создании мощного военного флота.” Следует отметить два различных опред еления Макиндером территории heartland. Пе рвоначальн о его границы совпадали с территориальными границами России , а позднее СССР , однако в 1943 году в работе “Круглая планета и завоевание мира” он вывел из heartland'а терри тории Восточной Сибири , расположенные за Енис еем . Эта территория была на з вана им “Россией Lenaland” . “Россия Lenaland'а имеет 9 м иллионов жителей , 5 из которых проживают вдоль трансконтинентальной железной дороги от Ирку тска до Владивостока . На остальных территория х проживает менее одного человека на 8 ква дратных километров . П риродные богатства этой земли древесина , минералы и т.д . практически нетронуты” . Выведение этих территорий из состава heartland означало включение их в зону геополитических интересов “внутреннего по лумесяца” . Макиндером рассматривалась возможность исполь з ования данных территорий , ка к береговой зоны для борьбы против “геогр афической оси истории” . Заключение На ру беже тысячелетия со всей остротой встал в опрос выживания России , вопрос её места в нынешнем фактически монополярном мире . Некот оры е аналитики приходят к выводу , что к такому положению дел нас привело в том и числе пренебрежение геополитикой , к ак наукой . Отношение к России со стороны атлантистов , не смотря на смену идеологии , падение “железного занавеса” , не изменилось , т.к . не измен и лось её потенци ально опасное местоположение в “сердце мира” . Несмотря на выпадение из разряда сверхде ржав (по крайней мере , экономически ), Россия по-прежнему рассматривается Западом как главный геополитический противник . Разумеется , такое положение мало у с траивает население России . Однако многие государственные деятел и и СМИ продолжают низводить геополитику до уровня региональных конфликтов . При этом самый первый закон этой науки - закон "дв ойственности цивилизаций ", объективного противостояни я Суши и Мо р я , евразийства и атлантизма, торговог о строя и неторгового строя , Востока и Запада - активно замалчивается . Вряд ли за всем этим стоит только невежество и не достаточная компетентность . По всей видимости , для исправления положения дел необходим в первую оч ередь рост самосознания насел ения , выработка личных ориентиров развития , ве дь только народ может в ту или иную сторону повлиять на власть . На власть , к оторая молчаливый , покорный народ , по-видимому , не слишком уважает. Список литературы : 1. Дугин А . О сновы геополитики . Арктогея , 1997. 2. Макиндер Х . Географическая ось истории . Элементы , 1995. 3. Дугин А . Мода на геополитику . Арктогея , 1997. 4. Лавров С . Геополитика : возрождение запретного направления.
© Рефератбанк, 2002 - 2017