Вход

Советская разведка до войны 1941-1945 гг. и в войну

Реферат по истории
Дата добавления: 23 января 2002
Язык реферата: Русский
Word, rtf, 529 кб
Реферат можно скачать бесплатно
Скачать
Данная работа не подходит - план Б:
Создаете заказ
Выбираете исполнителя
Готовый результат
Исполнители предлагают свои условия
Автор работает
Заказать
Не подходит данная работа?
Вы можете заказать написание любой учебной работы на любую тему.
Заказать новую работу
План : Введение ...........................................................3-4 1. Глава 1 Разведка до войны .....................................5-15 2. Глава 2 Разведка во время войны ...........................16-27 1.1 Моско вская битва.................................… 21-22 1.2 Стали нградское сражение ........................22-23 1.3 Курск ая бит ва .........................................23-24 1.4 Днепр . Белорусская операция ...................24-26 1.5 Завер шающий этап войны .........................26-27 Заключ ение ................................................................28 Список литературы ......................................................29 Введение. Мы в данной работе решили исследовать тему : «Советская разведка до войны и во время ее» . Эта тема представляется нам актуальной потому , что до недавнего време ни эта тема практически не освещалась . И лишь в последние 6-7 лет начала появл яться литература по этой теме . Это , как правило , воспоминания военных разведчиков . Нас интересует , какой же , все - таки , была с оветская разведка до и во время Второй Мировой войн ы . Нам хочется узнать , как жили и работали разведчики того времени , ведь , это люди которые сделали мн ого для победы над фашистской Германией , и кто знает , как бы окончилась война , ес ли бы не было этих людей. По самому своему роду разведка процес с секретный, иначе она разведкой не была бы . Любая документация разведорганов явл яется секретной , и общество не должно ее знать , если разведка хочет сохранять свою функцию . Но несовместимость разведки с гл асностью не прекращается с истечением ее оперативного срока . К о гда события уходят в прошлое и , казалось , открывается возможность предать гласности хотя бы часть документации , появляется другой , не менее опасный для нас феномен : легенды о развед ке , как часть самозащиты и самоутверждение государства и его спецслужб . Им е на полковника Редля , Маты Хари , Рихард а Зорге , Кима Филби , Николая Кузнецова вхо дят в наше сознание за долго до того , как становится доступной документация о них , причем мы получаем легенды с «подачи» тех самых разведслужб , которые заинтересован ы как в со з дании этих легенд , так и в сокрытии реального , документальн ого содержания создаваемых легенд. Деятельность разведслужб советского государс тва в предвоенный и военный периоды не является исключением из этих не писаных правил , а скорее представляет их яркий пример . Если в демократических обществах - скажем , США и Англии - операции спецслужб в предвоенный и военный период сейчас уже не являются объектом полной секретност и и последующей «мифологизации» , став объекто м всеобщего достояния , то в Советском Союз е, равно как и в постсоветский период в России мы , как исследователи этой проблемы находимся лишь в «начале пути». Тем не менее , при скудной нынешней документальной базе представляется полезной хо тя бы постановка вопросов , полные ответы н а которые будут даны, вероятно , позже . Опубликованные в последние годы материалы из архивов КПСС и советского государства , в том числе из архивов бывшего КГБ , во споминания ветеранов разведки могут быть неко торыми опорами для определения политических , дипломатических и военных аспектов де ятельности разведслужб в интересующий нас мом ент времени. И снова об этапе «мифологизации» . Сама формула сталинской эпохи о «о вероломном и неожиданном нападении» Германии как бы предполагала , что советские вооруженные силы оказались застигнутым и врасплох , и об ъясняла военные неудачи первых месяцев войны . Тем самым часть вины как бы переклад ывалась на разведку . Но так как советскому политическому руководству какая-либо форма с амокритики была чужда , то уже в публикация х послевоенной литературы (6- ти томная «И стория Великой Отечественной войны советского народа» ) престиж советской разведки не подв ергается сомнению . Это уже в последующие г оды , когда культ личности Сталина стал пре одолеваться , а затем и в эпоху перестройки , начали появляться публикац и и о том , насколько был велик объем развединфо рмации об угрозе германской агрессии против СССР и как Сталин в месте с Бери я эту информацию игнорировали. Мы долгие годы была обречена на т о , чтобы довольствоваться «сухим пайком» тех скудных и малодостоверных данных о деятельности разведки , которые появлялись либо в официальных публикациях («История Второй Мировой войны» , т . 12), либо в воспоминаниях у частников военных операций . Некоторый сдвиг н аметился в начале 90-х годов , когда в об становке гласности некот о рые органы печати , в первую очередь «Известия ЦК КПСС» , стали публиковать документы КГБ и МО СССР , относящихся к довоенному периоду . Однако набор этих документов часто был случаен , демонстрируя лишь успехи советской разведки . И до сих пор мы не имели возм о жности по научному подойти к объективной оценке состояния и эффекти вности советских разведслужб. Лишь к концу к концу 1995 г . появились признаки сдвигов в этой сфере . Академия службы безопасности РФ приступила к выпу ску многотомной публикации «Органы госу да рственной безопасности в Великой Отечественной войне» . Кроме того , Служба внешней разведки РФ и архив Федеральной службы безопаснос ти опубликовал документальный сборник «Секреты Гитлера на столе у Сталина» (М .1995). Однако эти издания далеко не устраняю т дефицита в базе научных оценок , тем более , что нам трудно судить , в какой мере развернут и был использован материа л имеющийся в архивах Службы внешней разв едки и Федеральной службы безопасности. Итак , мы все-таки попробуем установить истину ! Г л ава 1. Разведка до войны. В предвоенный период советская разведка имела структуру , сформировавшуюся еще в 20- е и 30-е годы . Ее военная часть образова лась первой , возникнув уже в системе орган ов руководства создаваемой РККА . В ноябре 1918 г . был создан по левой штаб Реввоенсо вета республики (РВСР ), в который было вклю чено Регистрационное управление . Этот орган в последствии неоднократно менял свое подчинение и название , то входя в состав генштаба , то переходя в прямое подчинение высшего военного командовани я . С 1921 г . он именовался Разведуправлением штаба РККА , с 1922 г . - разведотделом Управления первого помощника начштаба , с 1926 г . - IV Управлением штаба , с 1934 г . - информационно-статистическим управлением РККА , затем - Разведуправлением РККА , с 1939 г. - V Управлением РККА , с июля 1940 г . - Разве дуправлением Генштаба РККА . С марта 1924 г . во главе военной разведки встал Я . Березин (Кюзис ), высокие профессиональные и человеческ ие качества которого определили успехи военно й разведки , создавшей в 20-е и 30- е г оды сеть своей информации в ряде стран Европы . Им же был создан и высококвалиф ицированный центральный аппарат РУ. Вторая структурная часть разведки - полити ческая - появилась несколько позднее , а именно в 1920 г . в форме иностранного отдела (ИН О ) ВЧК . С 1923 по 1934 г . он именовался И НО ОГПУ , затем до 1939 г . 7-м отделом Главно го управления государственной безопасности (ГУГБ ). Созданный с целью выявления направленных против СССР заговоров , диверсионной и терро ристической деятельности , отдел - в отличие о т РУ - имел и внутренние функц ии , например , функции контроля за иностранцами в СССР . Что же касается внешней функц ий , то первоначально среди них основной бы ла работа против белой эмиграции в проник новении и в разложении которой ОГПУ - НКВД добились значит е льных результатов . В дальнейшем ИНО именовался 1-м управлением НКГБ (с февраля 1941 г .). С июля 1941 г . по апрель 1943 - 1-м Управлением НКВД СССР. Подобный «дуализм» не является чем-то специфическим для советской разведки . Во мног их государствах существов али «множественные» разведывательные службы (например , в Германии - Абвер и VI управление Главного управления имперской безопасности - РСХА ), в других государ ствах действовала централизованная разведка . В истории советских разведслужб известен период , ког д а Сталин хотел создать ц ентральный разведорган (Комитет информации при Совете Министров СССР ), но затем отказался от этой идеи . Что же касается военног о периода , то дуалистическая структура не ставилась под вопрос . Неизбежную конкуренцию старались преодол е ть , в том числе специальным решением ЦК ВКП (б ) в мае 1934 г . (в 1934 г . даже предусматривалось взаимное замещение постов руководителей ИНО и РУ ). Однако сотрудничество быстро сменилось сопе рничеством , а значит агрессивным стремлением органов безопасности з анять ведущее место. В течение 30-х годов обе спецслужбы смогли создать за рубежом эффективные сети , обеспечивавшие регулярный информационный поток . Так , военная разведка свою легальную сеть имела в виде атташатов в составе пос ольств (тогда они именовались полпредствами ). Их численность зависела от общей числен ности полпредств , в крупных странах имелись наряду с военными также военно-морской и военно-воздушный атташе . Они вели «официальную» военную разведку , т . е . сбор данных о вооруженных силах изучаемого государ ства . Одновременно работники РУ в качестве легальных представителей направлялись под «кры ши» тех или иных советских недипломатических учреждений («Интурист» , ВОКС и т . д .). Тр етьей составной частью аппарата военной разве дки были нелегальные резиден т уры . Как правило , они возглавлялись военными офице рами , проживающими под чужими именами и с иностранными паспортами . В эпоху Березина были созданы обширные сети , замаскированные под коммерческие предприятия . Такой сетью , б ыли резидентуры Л . Треппера во Фр а нции , А . Гуревича - в Бельгии , Ш . Радо в Швейцарии . Формы прикрытия гибко варьир овались в зависимости от индивидуальных качес тв и возможностей разведчика (яркий пример - Р . Зорге в Японии ). Связь с центром осуществлялась по радио ; однако , в виду не соверше н ства тогдашней аппаратуры исп ользовались и курьеры . Так , на связь с Радо посылались курьеры из Москвы (М . Миль штейн ) и из Бельгии (А . Гуревич ). В разведке ОГПУ - НКВД - НКГБ внешний аппарат выглядел несколько иначе , ибо руков одитель легальной резидентуры н е имел официального поста , а был закамуфлирован по д дипломата (секретаря или советника посольст ва ), располагавшего несколькими сотрудниками , чаще всего работавшими в консульском отделе . П оследние осуществляли как вербовку , так и руководство уже существующ е й агентуро й . Нелегальная сеть была также двух родов : под чужими именами направлялись сотрудники НКВД - НКГБ (нелегальные резиденты ), создававши е свои агентурные сети и имевшие связь с Москвой через легальные резидентуры . Так , в Германии в 30-е годы были с о зданы две нелегальные резидентуры , одну из которых возглавлял талантливый советский разведчик В . Зарубин . Одновременно в составе этих сетей функционировали и те граждане иностранных государств , которые являлись ист очниками . К 1941 г . во внешних силах ИНО б ыло несколько десятков резидентур. Созданию и успешной работе значительных и эффективных сетей обеих «ветвей» разве дки в 30-е годы благоприятствовали факторы идеологического противостояния , возникшего в мире после Октября . Во-первых , еще в период формиров ания аппарата военной разведки , в него пришли работники из Коминтерна , кото рый по самому характеру своей деятельности был органом интернациональным . Из кадров Ко минтерна в военную разведку пришли такие люди , как Р . Зорге , Р . Абель , А . Дейч ( последнему при н адлежит честь создания знаменитой английской «пятерки» ). Во-вторых , ид еей пролетарской солидарности и интернационально го долга определяли позиции многих потенциаль ных источников советской разведки . Возникновение фашистской опасности в Европе и Азии застав л яло и тех антифашистски настроенных деятелей , кто был далек от ко ммунизма , становится союзниками советского госуда рства. Тем не менее , обе ветви советской разведки при поиске своих источников не о граничивались «идеологическим потенциалом» . Использов ались методы игры на человеческих сла бостях и материальной заинтересованности . Так было , к примеру , с одним из важнейших источников разведки НКВД в Германии , носившим псевдоним «Брайтенбах» . Сотрудник немецкой у головной полиции , затем оберштурмфюрер СС , о н работал за материальное вознаграж дение . Был в агентурной сети НКВД на Д альнем Востоке и важнейший источник в выс ших сферах Японии («Абэ» ), который действовал также не на идеологической , а на матери альной основе. Для оценки состояния и эффективности развед ки перед войной надо учитывать , что советский разведывательный аппарат не мог оставаться вне действия общих закономерносте й развития советского общества в конце 30-х - начале 40-х годов . Репрессивная волна прок атилась по разведке с особой силой , под ударо м оказался центральный аппарат . Руководство военной разведки менялось в период репрессий шесть раз . Началось с Я . Берзина , руководившего РУ с 1924 года . Его в 1935 г . сменил С . Урицкий ; после краткого возвращения Берзина в 1937 г . пришел С . Г ендин (сентябр ь 1937 г .), после его ар еста - А . Орлов (октябрь 1938 г .), после ареста Орлова - И . Проскуров (апрель 1939 г .), затем Ф . Голиков (июль 1940 г .). Репрессиям подвергалась и верхушка ИНО . Последовательно были репрес сированы руководители ИНО - А . Артузов , А . С л уцкий , М . Шпигельглас. Одновременно шел фактический разгром зару бежных резидентур . В сфере ИНО ГУГБ в 1938 г . была практически ликвидирована вся нелега льная резидентура , были отозваны в СССР и репрессированы лучшие работники закордонных резидентур . Это пор ой означало полное прекращение поступления какой-либо информации . Сме нены были и легальные резиденты , завоевавшие себе в Центре доброе имя (например , Б . Гордон в Берлине ). На их место направ лялись неопытные работники . Военную разведку не спасло и то , что н а руков одящие посты приходили работники из НКВД , их постигла та же участь. В одном из документов , составленном в МГБ СССР сразу после войны с целью компрометации ГРУ , приводились многочисленные ф акты слабой подготовки новых разведкадров , ко торые пришли в Г РУ в конце 30-х годов (незнание языка страны пребывания , отсут ствие специальных навыков , непродуманность легенд , низкий культурный уровень и т . д .). Но в такой же мере эти недостатки были свойственны и кадрам НКГБ. Как ни ослаблена была разведка репрес сиям и , после 1939 г . обе ее части суме ли наладить информацию о намерениях Германии . По линии РУ военные атташаты возглавляли опытные работники А . Пуркаев , В . Тупиков (Германия ), И . Суслопаров (Франция ). Действовали нелегальные сети РУ «Альта» в самой Ге рмании, «Кент» в Бельгии , «Отто» , «Золя» - во Франции , «Дора» - в Швейцарии , «Рамзай» - в Японии , «Гарри» - во Франции и Англи и , «Соня» - в Англии . 1-ое управление НКГБ располагало в Германии ценнейшими источниками «Старшина» , «Корсиканец» , «Брайтенбах» , «Юна» , « Грек» , «Испанец» , «Итальянец» ; в А нглии - «Зенхен» и др . члены «пятерки» . Рези дентура НКГЬ в Германии была восстановлена и хотя ее возглавлял малоопытный А . Коб улов , в ее составе действовал умелый и энергичный работник А . Коротков («Эрдберг» ), один из буд у щих руководителей вне шней разведки. Таковы были некоторые характерные особенн ости ситуации , в которой действовала советска я разведка в один из самых ответственных периодов существования советского государства , а именно : структурная слабость , в которой прин ципиально приемлемый и нормальный для ряда спецслужб дуализм стал превращаться в опасное для их эффективности соперниче ства , кадровая слабость , вызванная волной репр ессий в партии , армии и самих спецслужбах и приведшая к потери важных источников и кадрово й основы обеих видов разведки. До сих пор документально не выясне на роль обеих разведок в принятии Сталины м решения о подписании пакта 1939 года . Хотя столь авторитетный на Западе исследователь как К . Эндрю придерживается мнения , что все закулисные меры по подготовке это го судьбоносного поворота шли через разведсет ь НКВД , это мнение остается пока лишь версией , причем спорной . Весной 1939 г ., когда р азворачивались закулисные переговоры , берлинская резидентура НКВД практически была разгромлена . Что касается н емецкой стороны , то она избрала своим основным путем диплома тические каналы (Э . Вайцзеккер , Ю . Шнурре , са м И . Риббентроп ). Лишь дублирующим был кана л абвера (П . Клейст ), который выходил на агентуру ГРУ (через группу И . Штебе ). Чер ез сеть «Корсиканец» (НКВ Д ) поступлен ия донесений , связанных с возможным пактом , не могло быть отмечено - ведь «Корсиканец» (А . Харнак ) имел последнюю встречу с п редставителем берлинской резидентуры «Рубеном» (А . Гагаянц ) в марте 1938 года . Другой важный источник «Старшина» (Х . Шу л ьце-Бойзе н ) тогда прямой связи с резидентурой еще не имел . В советском посольстве немецкие зондажи в основном выходили на советника Г . Астахова . Астахов представлял свою инф ормацию прямо в НКИД на имя В . Молотов а и В . Потемкина . Что же касается полпр еда А. Мерекалова , то учитывая его «ч екистское прошлое» , не исключается , что он использовал канал связи НКВД . Однако с ап реля 1939 г . - т . е . с момента перехода немец кой стороны к активным зондажам и изложен ию своей «программы» - Мерекалов из переговорн ого проц е сса был выведен . Немецкая «программа» пошла в Москву в изложении Астахова , что заставляет предполагать , что в излюбленной манере Сталина варьировать неофи циальные и официальные каналы , на этот раз был избран основным дипломатический путь , т . к . Выводил пе р еговоры прямо на Риббентропа и через него - на Гитле ра. Разумеется , при принятии решения о дог оворе могли быть и другие источники , чем в Берлине . О немецких намерениях могла сообщать лондонская резидентура НКВД , однако , учитывая крайнюю секретность , немецк ого замысла , это маловероятно . Единственно , что могло повлиять - и повлияло - на сталинское решение , это сообщение из Лондона о нежела ние Чемберлена заключить военное соглашение с СССР. Если говорить о тех преимуществах , кот орые советское политическое руко водство п олучило от пакта 1939 года , то одним из ни х - если не основным - стала возможность обл егчения разведдеятельности против Германии . Как это ни парадоксально , для обеих разведок эпоха советско-германского сотрудничества открывал а новые возможности . Б ерлинская рези дентура НКГБ смогла восстановить многие утеря нные связи (к примеру , контакт с источника ми «Старшина» , «Корсиканец» , «Брайтенбах» ); такие же возможности использовало и ГРУ (связь с «Альтой» ). В Германию в этот период были направлены наши экон о мические делегации , которые дали важный материал д ля оценки немецкой военной экономики. Иногда высказывалось мнение , что подписан ие пакта и возникшая новая расстановка си л усыпила бдительность советских спецслужб , к оторые , боясь противоречить официально пр овозглашенному курсу , не доводили до сведения руководства разведсведения о продолжении Гер манией подготовки к давно задуманному нападен ию на СССР . Однако имеющаяся документация не дает возможности принимать на веру под обное упрощение реальной обстановки 1 9 39 - 1941 годов . Во-первых , следует констатировать достоверный и удивительный факт : в основных стратегических документах военного планирования СССР этот поворот 1939 г . ... отражения не н ашел . Начиная с 1935 г ., т . е . с эпохи Ту хачевского в основе этих до к умент ов лежала возможность вооруженного конфликта с Германией . Об этом говорили «План страте гического распределения РККА и оперативного р азвертывания на Западе» (1935 г .), «Соображения об основах стратегического развертывания Вооруженн ых сил Советского Со ю за на За паде и на Востоке на 1940 - 1941 гг.» (1940 г .). В последнем документе явно отмечалось , что «С оветскому Союзу необходимо быть готовым к борьбе на два фронта : на западе против германии , поддержанной Италией , Венгрией , Румы нией , Финляндией , и на вос т оке - против Японии» . Эта формулировка не ставилась под вопрос при неоднократной (июль , сентя брь , октябрь 1940 г ., март , май 1941 г .) переработке документа , хотя в иные его разделы по указанию Сталина вносились принципиальные из менения (например , в ожидан и и глав ного немецкого удара ). Но генеральная установк а изменению не подверглась . Во-вторых , установо чные директивы НКВД и НКО органам разведк и составлялись в соответствии с вышеуказанным и основополагающими директивами . В-третьих , созданн ый еще в 30-е годы р азведаппарат опирался на идеологически близкие источники из числа коммунистов и антифашистов , кото рые восприняли с удивлением и недоверием поворот 1939 г . и считали его чисто тактическ им ходом . Тем с большей энергией они р аботали , когда увидели нарастание воен ной угрозы. Практика обеих ветвей разведки подтвердил а , что они достаточно быстро ощутили перех од немецкого руководства к подготовке будущей войны с СССР . По линии ГРУ уже в 1940 г . такие доклады поступали 20 января , 8 апре ля , 28 июня , 4, 27, 29 сентяб ря , причем не только из Берлина , но из Бухареста , Парижа , Б елграда . Если директива «Барбаросса» была под писана 18 декабря 1940 г ., то этот факт был с ообщен военной резидентурой («Альта» ) 29 декабря 1940 года . Такие же данные о немецких намерен иях в течени е 1940 г . поступали и из источников НКВД . Архивы 1-го Управления регистрировали сообщения подобного рода 9, 12, 14 июл я , 5, 9, 24 августа , в начале сентября , 6 ноября 1940 г ода . В 1941 г . они буквально доминировали в разведывательной документации. При всем различии оперативной подчи ненности с нарастанием военной опасности соде ржание работы всех советских резидентур приоб ретало все большую общность . В информации , поступавшей от НКВД - и особенно в информа ции Управления пограничных войск , стали преоб ладать св е дения о передвижении не мецких войск . В свою очередь , информация Г РУ содержала и политические данные , например , поступавшие из МИД Германии из источнико в «Ариец» (Р . Шелия ). В результате информиро ванность советского руководства - если бы оно хотело восприн и мать все предупре ждения - лишь возрастала. В сочетании с разведданными из Герман ии (как отдельными , так и объединенными в так и не доложенном Сталину знаменитом сводном докладе 1-го Управления НКГБ от 20 июня 1941 г .) эта ситуация - в нашем сегодняшне м вос приятии - рисуется достаточно однозна чной . Объем развединформации о немецких приго товлениях был поистине огромен и при нали чии сегодня этих сообщений как-то не уклад ывается в голове , что тогда - в 1940 - 1941 годах - возможно было не обращать на них внима н ие . Здесь , однако , мы имеем де ло с определенными особенностями использования развединформации в условиях единоличной и полной диктатуры , существовавшей в СССР в те годы. Степень личной централизации в СССР п еред войной была максимально высокой , причем гора здо большей , чем в тоталитарной Германии . Личная диктатура Гитлера давала большую самостоятельность отдельным структурам , чем в советских условиях . Руководитель абве ра адмирал В . Канарис и начальник VI Управле ния РСХА В . Шелленберг в предвоенный перио д ве л и независимую друг от др уга и от прямых указаний Гитлера работу , информируя свое непосредственное начальство - н е говоря уже о том , что именно в в едомстве Канариса образовался один из нелегал ьных центров антигитлеровской оппозиции . В со ветской системе это было немыслимым. Не будет преувеличением сказать , что с оветская стратегическая разведка была личной разведкой Сталина . Хотя оперативное руководство ею в сфере НКВД до войны осуществлялос ь Берия , вес сколько-нибудь существенные донес ения НКВД (равно как и Р У ) направля лись непосредственно на имя Сталина (часто в два адреса - Сталину и Молотову , в определенных случаях - и другим членам политбю ро ВКП (б ). При этом Сталин требовал ори гинальные донесения , без комментария или анал итического обобщения . Как следстви е , аналитические аппараты в НКВД или РУ были слабыми . Как свидетельствуют ветераны , Сталин оставлял выводы за собой . Составление обо бщающих документов не поощрялось (за исключен ием РУ , где регулярные сводки принадлежали к принятому штатному методу работы ). Но даже в тех случаях , когда РУ по традиции было обязано предоставить свои выводы , эта традиция претерпела метаморфозу . 20 марта 1941 г . доклад Ф . Голикова «Высказыван ия , оргмероприятия и варианты боевых действий Германии против СССР» , который содержал в с е данные об ожидавшемся между 15 мая и 15 июня 1941 г . нападении , завершался выво дом , что «наиболее возможным сроком начала действия против СССР будет являться момент после победы над Англией» , а слухи о войне 1941 г . «необходимо рассматривать как дезинфор м ацию» Жуков Г . К . Воспоминания и размышления . Т 1. - М .: 1974, с .256 . Тем самым в пр отиворечии с изложенными разведданными Голиков следовал хорошо известной ему концепции Ст алина. В это й связи возникает совсем иной вид дуализм а , чем тот , который обычно применяется при описании советских разведслужб (дуализм НКО и НКВД ). Представляется , что в сталин скую эпоху вся советская разведка вела дв ойное существование . Первое ее существование - в той мере , в которой она использовалась Сталиным . Второе - ее сущест в овани е в «служебных рамках» тех ведомств , котор ые ее вели . В принципе первая функция разведки не представляет собой ничего неестес твенного . Наоборот , она в условиях диктатуры закономерна . Но в данном случае она озн ачала , что диктатор выбирал из разведданн ы х только то , что представлялось ему нужным для обоснования уже сложившей ся у него концепции . Так произошло не только в случае с определением срока напа дения . В упоминавшемся выше случае изменения (в сентябре - октябре 1940 г .) определения глав ного немецко г о удара Сталин прика зал произвести это изменение вовсе не на базе данных и выводов разведки , а по собственному волевому решению. Это в овсе не означало недооценки Сталиным разведсл ужб . Для него разведка была важным средств ом , причем он иногда передавал разв едо рганам не свойственные им функции политически х зондажей (например , поездка Молотова в 1940 г . в Берлин , в ходе которой тот мог и должен был установить подлинные намерени я Гитлера ). Из воспоминаний ветеранов разведслужб явс твует , что Сталин очень заинтер есованно относился к этим службам и считал себя специалистом в данной области , способным оставить за собой последнее и неоспоримое слово как в политической оценке разведданн ых , так и в организационных вопросах . Стал ин не принадлежал к числу политиков , кот о рые пренебрегали сбором информации для принятия решений . Скорее наоборот , он пускал в действие все каналы сбора и нформации и ревностно следил за тем , чтобы никто из властей верхушки не имел бо льшей информации , чем он . Это позволяло ем у делать выбор в поль з у той или иной информации . В то же время этот выбор был ограничен той жесткой идео логической заданностью , которая была - при всей тактической гибкости - свойственна сталинской политике . «Идеологической заданностью» в данном слу чае можно считать принципиал ьный подход Сталина к мировым войнам и роли в них Советского Союза . Еще в 1925 г . он с формулировал роль СССР как «смеющегося третье го» в военном столкновении крупнейших капитал истических держав . Сталин говорил : «Война идет между двумя группами капиталисти ч еских стран , за передел мира , за го сподство над миром . Мы не прочь , чтобы они подрались хорошенько и ослабили друг друга . Неплохо , если руками Германии было бы расшатано положение богатейших капиталистичес ких стран». Можно считать , что именно такой расчет заставлял Сталина отбрасывать все реал ьные данные разведслужб и надеяться , что Г итлер и после разгрома Франции продолжит свою войну на «расшатывание капитализма» , т . е . против Англии . Эту уверенность поддержив ал в нем Гитлер в своих беседах с Молотовым , е е же с немецкой стор оны подкрепляли в ходе дезинформационных акци й , шедших непосредственно для «потребления» и х Сталиным и Берия . Тем самым вся напр яженная и полная трудности работа советской разведки практически сводилась на нет , иб о она могла отражаться н а военн ых решениях только с ведома самого Сталин а . Нарастание военной угрозы заставляло прини мать подобные меры , но далеко не в аде кватном масштабе и с расчетом времени на 1942 год. Однако как бы параллельно с функцией разведслужб на «обслуживание» Сталина существовала и другая их «жизнь» : внутренняя и функционировавшая по своим правилам. Позитивным результатом подобного дуализма являлось то , что пограничные военные округа - в первую очередь Киевский и Белорусский - обладая собственными разведсредствами мог ли собирать и эффективно собирали о сосредоточении и выдвижении немецких войск . Регулярная информация на эту тему собирала сь и командованием пограничных войск , взаимод ействовавших с регулярными частями округов . Т акую же собственную оценку произвело и ко ма н дование ВМФ (Н . Кузнецов ), своевр еменно принявшее решение о боевой готовности. Эта «внутренняя жизнь» обеих разведок объясняет и другой феномен : несмотря на то , что на высшем уровне шла борьба чекистского руководства за приобретение контроля и за практичес кий контроль военной разведки , обе ветви в ходе повседневной работы плодотворно сотрудничали . Основы этого сотрудничества были заложены еще в эпоху Берзина - Артузова . Например , сотрудник военной разведки А . Гиршфельд , познакомившись с А . Харнаком , показа в шимся ему интер есным , информировал об этом Артузова , в ре зультате чего дальнейшая связь с Харнаком («Корсиканцем» ) перешла к ИНО . В предвоенный период известны случаи , когда 5-е управлен ие РККА и 5-й отдел ГУГБ обменивались с ведениями и просили о их прове р ке . 9 июля 1940 г . 5-й отдел ГУГБ направи л в 5-е управление РККА полученное им д онесение и 7 августа получил положительный отв ет о достоверности . С такой же просьбой ГУГБ обратился к военным и 28 августа . В марте 1941 г . военная разведка просила переп ров е рить свои данные . Обе разведсл ужбы не расходились в своих оценках , о чем сообщали друг другу (на деловом , а не начальственном уровне ). Когда же началась война и значительная часть агентуры НКГБ в Германии была потеряна , а РУ сохран яло часть своих резидент у р и радиосвязь с ними , то 1-е Управление обрати лось за помощью к военным , которая была оказана . Это , впрочем , не помешало НКГБ а рестовать и репрессировать офицера ГРУ А . Гуревича («Кента» ), который , рискуя жизнью в 1941 г . восстановил связь с группой «Ста р шина» - «Корсиканец». Окончательный на вопрос : как Сталин от носился к столь значительному объему разведин формации ответ о надвигающейся угрозе , видимо , станет возможным после анализа архива по литбюро и личного архива Сталина . Наличные же данные свидетельст вуют о следующем . Ряд донесений фактически дезавуировались са мими руководителями разведведомств , в особенности Голиковым . Что касается разведки НКГБ , то ее руководитель П . Фитин проявлял большую настойчивость , однако не имел прямого вых ода на Сталина (тол ь ко через Н аркома госбезопасности ). Позиция же Берия дост аточно известна своими резолюциями на доклада х того же Фитина (с угрозой «стереть в лагерную пыль» неугодных информаторов ) или заявлениями в адрес Сталина : «Я и мои люди , Иосиф Виссарионович , твердо п омним Ваше мудрое предначертание : в 1941 г . Гитлер на нас нападет» . Авторитет ряда источников , в их числе Р . Зорге , был к тому времени в глазах Сталина подорв ан . Что касается немецких источников , то з афиксировано (со слов Фитина ) такое высказыван ие Сталин а : «Нет немцев , кроме Ви льгельма Пика , которым можно верить» . Вполне возможно , что ряд донесений оставались в секретариате Сталина , поскольку его руководител ь А . Поскребышев знал настроения «хозяина» . Наконец , кроме донесений , предупреждавших об опасности, в адрес руководства посту пали сведения противоположного характера . Предста вляется , что последнее открывает путь к по ниманию столь абсурдного на первый взгляд нежелания Сталина реагировать на предупреждени я , ибо он имел от НКГБ информацию иног о , желательно г о для него свойства . В частности , разведка НКГБ стала прямой жертвой хорошо спланированной дезинформационной операции немецкой стороны , в ходе которой к берлинской резидентуре был подведен ра ботавший на СД латвийский журналист О . Бер лингс . Резидентура , во з главлявшаяся в этот период малоопытным А . Кобуловым , бра том близкого к Берия Б . Кобулова , завербов ала Берлингса (кличка «Лицеист» ), а Центр с читал нового агента ценным источником . Через него шла дезинформация о подготовке дейс твий против Англии , о верност и д оговору 1939 года , о «большом впечатлении» Гитлер а от беседы с Молотовым . Лишь после во йны подлинный характер «Лицеиста» , как «подса дной утки» , был установлен показаниями пленны х , а затем немецкой документацией. Одним из крупнейших успехов дезинформацио н ной операции «Лицеиста» было блокировани е сведений о подписании Гитлером 18 декабря 1940 г . директивы «Барбаросса» . Несмотря на выс шую степень секретности , сведения о документе не остались секретом для советской разве дки . 29 декабря советский военный атта ш е в Берлине сообщил в Москву о том , что по сведениям от источника из министерства иностранных дел , «Гитлер отдал приказ о подготовке к войне с СССР , и война будет объявлена в марте будущего года» . РУ доложило информацию наркому обо роны С . Тимошенко и нача л ьнику генштаба К . Мерецкову . После этого было дано указание срочно перепроверить данные , на что 4 января Ильзе Штёбе («Альта» ) в со общении в РУ их уверенно подтвердила , посл е чего сообщение было доложено Сталину , Мо лотову и Берия. Берия , видимо , имел эти с ведения раньше . 30 декабря 1940 г . Кобулов вызвал к се бе «Лицеиста» и поставил перед ним вопрос : Гитлер 18 декабря произнес речь перед воен ной аудиторией в Спортпаласте , которая якобы содержала «антисоветские тенденции» . «Лицеисту» поручалось достать текс т речи . Эта же просьба была повторена Кобуловым и 13 января . В свою очередь , Берлингс (как свидетельствует немецкая документация ) доложил св оему руководителю , бригадефюреру СС Р . Ликусу . Тот поставил в известность Риббентропа ( называя своего осведомителя « а гентом ГРУ» ). Для Кобулова была подготовлена соо тветствующая «информация» , в которой сообщалось , что Гитлер на основе бесед с Молотовым пришел к убеждению , что СССР «имеет а бсолютно серьезные намерения относительно дружес твенных отношений с Германией» . За т ем сообщалось , что «Германия сделает в се от себя зависящее , чтобы избежать войны на два фронта , и только особые обстоя тельства могут принудить ее к этому» . В следующие недели «Лицеист» передавал умело составленные «информации» , в которых содержалис ь намек и на недовольство Гитлера тем , что СССР думает «только о собствен ных интересах» и заигрывает с Англией и Америкой. Деятельность разведслужб в рассматриваемый период не сводилась только к сбору вое нной информации о подготовке гитлеровской Гер мании к нападени ю на СССР . «Сталинский » уровень разведки как бы предполагал , что возможности секретных служб , и в первую очередь , разведки НКГБ могут быть использ ованы для политических маневров , призванных о беспечивать цели высшего руководства , в данно м случае - лично Ст а лина . К сожалению , мы до сих пор не располагаем документами о том , как каналы разведки использовались в период «медовых мес яцев» советско-германских отношений и в какой мере они давали материал для укрепления тенденций к развитию концепции долговременно го раздела сфер влияния между Германией и СССР . Многое в этом смысле могло бы дать изучение того , как использовались средства «личных агентов» Берия - к примеру , немецкие связи князя Януша Радзивилла , о дного из крупнейших польских аристократов . В 1939 г . в р езультате его личных контактов с Берия Радзивилл стал действова ть в вышеуказанном качестве и неоднократно встречался с Г . Герингом и другими высш ими чинами третьего рейха . Более благоприятным в отношении документа льной базы является другой период , а именн о весенние месяцы 1941 г ., когда для С талина факт о сосредоточении немецких войск стал очевидным и предупреждения начали п оступать со всех сторон - включая германского посла в СССР Шуленбурга , встречавшегося 5, 9 и 12 мая 1941 г . в Москве с временно находи в шимся там советским послом в Германии В . Деканозовым . Именно входе этих встреч родилась идея о том , что дальн ейшего обострения советско-германских отношений м ожно избежать путем обмена письмами между Сталиным и Гитлером . Недавняя публикация за писей этих б е сед свидетельствует , что советская сторона предавала подобному обм ену исключительное значение Дипл оматический вестник , 1993, № 11-12, с . 75-78. , что логически вытекало из авторитарног о характера мышления Сталина , полагавшего , что его «личное» вмешательст во снимет вс е проблемы . Советские и немецкие архивы не содержат материалов об осуществлении этого замысла , что , однако , не может служить доказательством того , что таких писем не было . Следует в этом контексте предать осо бое значение свидетельству Г . К . Жу к ова о том , что знаменитое заявление ТАСС , опубликованное 14 июня , было результатом обмена письмами между Сталиным и Гитлером и содержало прямое изложение аргументов Гитлера . Это сообщение Г.К . Жуков делал нес колько раз . Но если такой обмен имел м есто , то о н мог пойти только по каналам разведслужбы НКГБ . Косвенным подтв ерждение может служить наличие канала Кобулов - Риббентроп. В драматической истории последних предвое нных недель особую роль сыграла и другая идея , пошедшая по тем же каналам разв едки НКГБ . Ре чь идет о том , что советская сторона (в плоть до последнего момента встречи Молотова с Шуленбургом на рассвете 22 июня 1941 г .) надеялась , что с н емецкой стороны ей будет предъявлен некий «ультиматум» , на основе которого можно буде т вести переговоры . Подо б ное сообщ ение впервые появилось в информации берлинско й резидентуры НКГБ в начале апреля со ссылкой на окружение Геринга . Согласно ей , Советскому Союзу будет предъявлен ультиматум - например , об отторжении от СССР Украины или о присоединении СССР к «тройс т венному пакту» . Это же сообщение было подтверждено и 11 июня 1941 года . Ожидание каких-то дипломатических шагов со стороны Германии выражалось и во время беседы в Москве и Берлине (в том числе , во время приема Шуленбурга 21 июня ) и в пост оянных указаниях Д еканозову в Берли н . В упоминавшемся выше дневнике Димитрова есть запись его беседы с Молотовым , сос тоявшейся утром 21 июня после того , как Дими тров передал ему сообщение от Чжоу Эньлая о предстоящем немецком нападении . Молотов ответил : «Положение не ясно. Ведется большая игра . Не все зависит от нас» . Когда же Сталин на следующий день пр игласил Димитрова к себе , он начал с с ообщение о войне словами : «Напали на нас , не предъявляя никаких претензий , не треб уя никаких переговоров» . О том , что скрыва лось за фор м улировкой о «большой игре» может свидетельствовать и запись в дневнике Геббельса от 21 июня 1941 г . о том , что «Молотов просил о визите в Берли н , но это отвергли» . Поздний отзвук темы «переговоров» можно видеть и в тех кон тактах , которые были предприняты п о указанию Сталина через НКГБ сразу после начала войны (июль 1941 г .), в ходе которых речь шла о так называемом «втором бр естском мире» с Германией на основе эвент уальных уступок СССР Волкогонов Д . Сталин - триумф и трагедия . Кн .2, ч .1. - М .: 1989, с . 17 2 - 173. . Та ж е тема переговоров затрагивалась в том «л ичном послании» (видимо , Сталина ), которое Шулен бург увез в конце июня 1941 г . из Москвы в Берлин и которое 15 июля было отверг нуто Гитлером . По свидетельству Жукова , Сталин предпринимал попытку испол ьзовать каналы Берия и в начале октября 1941 года . В любом случае следует констатировать , что по добное использование разведканалов Сталиным лишь способствовало девальвации данных о предстоя щем нападении , собранных теми же разведслужба ми. В трудном выборе м ежду достоверны ми и недостоверными сведениями о противнике Сталин очень медленно склонялся к тому , чтобы все-таки принимать меры для укреплени я пограничных округов и подтягивания резервов . К чести разведки надо отнести , что он а в общем сумела определить м а сштабы развертывания немецких войск . В документах РУ численность немецкой группировки была определена на 1 июня 1941 г . в 120 - 122 диви зии ; а в действительности она составляла к началу реализации плана «Барбаросса» 152 дивизи и . Что касается сосредоточени я войск , то РУ определяло его на 4 апреля в 83 - 84 дивизии , на 25 апреля в 95 - 100, на 5 мая в 103- 107, на 1 июня 1941 года - в 120 - 122... Если взглянуть на подлинные данные , то они дают на апре ль - 103, на 20 мая - 120, на 2 июня - 129, на 22 июня - 1 52. Таким образом , военная разведка была близка к реальным цифрам . Если уче сть , что подчиненные Голикова в своих докл адах показывали цифру 170 (он не хотел ее докладывать ) и эту же цифру называл Р . Зорге , то следует признать , что военная разведка была на д остаточной профес сиональной высоте . Правда несмотря на большой объем оперативной информации , ей безусловно не хватало источников из центрального ап парата Германии . Более того , Г . К . Жуков после войны вспоминал , что о плане узна л лишь в 1945 году Коммунис т , 1988, № 14, с . 97 - 99. . Трагическое начало Великой Отечественной войны явилось неизбежным следствием заложенного в процессе принятия военно-политических реше ний системного противоречия между свойственной личной диктатуре переоценке собственной инте рпретации обстановки и действиями исполни тельных органов диктатуры - в данном случае разведывательных служб . Эти службы по мере своих сил и возможностей - а последние были подорваны все той же системой - смо гли собрать большой объем разведывательных да нны х со всех уровней . Но воздейс твие этих данных при принятии решений ока залось недостаточным , чтобы спасти страну от катастрофических событий лета - осени 1941 года. Глава 2. Разведка во время войны. 22 июня 1941 г . гитлеровская Германия веролом но напала на СССР . Война застала Кра сную Армию в состоянии неготовности к акт ивному отражению фашистских полчищ . Основной причиной этого явился просчет политического р уководства страны во главе с И . В . Стал иным в оценке обстановки . Располагая всеобъем лющими данным и о политике Гитлера , сосредоточении и развертывании вдоль западных границ СССР немецко-фашистских войск и об их готовности начать вторжение , оно расце нивало все эти сообщения как провокационные направленные на подталкивание Гитлера к войне с СССР . Доля о течественности за случившееся лежит и на военном руководстве страны , которое не сумело убедить политическое рук оводство и прежде всего Сталина в ошибочн ости выбранного политического курса . Руководство Разведывательного Управления , возглавлявшегося г енерал- лейтенантом Ф . И . Голиковым , проявило нерешительность и недостаточную принципиальност ь , избегая давать объективный анализ и оце нку поступавшим разведывательным сведениям. Печальным историческим фактом является то , что с первых дней войны стратегическая ини циатива оказалась в руках германс кого вермахта и советские войска с тяжелы ми потерями отступили в глубь страны , оста вив к осени 1941 г . Прибалтику , Белоруссию , Укр аину и Молдавию . Немецким войскам удалось выйти на подступы к Ленинграду , Москве и Ростову-н а -Дону. Великая Отечественная война стала тяжелым испытанием для нашего народа и его в ооруженных сил и беспощадным экзаменатором дл я военной разведки , проверкой ее соответствия своему предназначению . Она потребовала мобил изации всех средств разведки , колосс ально го напряжения моральных и физических сил разведчиков. Развитие событий в начальный период в ойны было неожиданным и для военной разве дки . С первых дней пришлось действовать не по тем планам , которые готовились и о трабатывались ранее . В самом начале вой ны была потеряна связь с рядом ис точников и резидентур в Германии , союзных с ней странах , в других государствах , с территории которых было возможно вести раз веддеятельность против Германии . Нарушилась связь с агентурой приграничных военных округов . С конц а 1941 г . до конца 1942 г . и мела место целая серия провалов агентурной сети в Болгарии , Японии , Германии , Бельгии , Франции . Разведка за это время потеряла свои источники в 11 европейских странах . Поте ри серьезные , правда , часть сил все же удалось сохранить благодаря разумной и высокопрофессиональной работе прежнего руковод ства Разведуправления , взявшего с начала 30-х годов курс на создание агентурной сети способной работать в военное время , обеспечив ее всеми необходимыми материалами ресурсами и связью . Осн о вную роль в этом сыграли начальники Разведуправления Я . К . Берзин , С . П . Урицкий и помогавшие им сотрудники . Их усилиями к началу войны за рубежом находились около 1 тыс . военных разведчиков и источников , из них более 50% работали нелегально . Успешно дейс т вовали тогда резидентуры И . Штёбе в Герман ии , Р . Зорге в Японии , В . Заимова в Болгарии , Ш . Радо в Швейцарии , Л . Треппера во Франции и Бельгии , К . Велкиша в Р умынии , А . Адамса в США , Я . Черняка в Англии и др . На их разведчиков , находивш ихся в официальных с оветских учрежд ениях за рубежом , а после начала войны - на фронтовых разведчиков легла вся тяжесть обеспечения резко возросших потребностей пол итического и военного руководства страны в информации. В преддверии войны руководство Разведупра вления приняло ря д мер по повышению боевой и мобилизационной готовности разведки накоплению материально-технических средств и во оружения , начало обработку всеми отделами Раз ведуправления и штабами военных округов плано в разведывательной работы на случай войны. 15 января 19 41 г . начальник Разведуправле ния Ф . Голиков издал приказ о составлении мобилизационного плана Разведуправления к 15 а преля 1941 г ., а 24 февраля направил директиву в сем начальникам разведотделов приграничных военн ых округов и отдельных армий о приведении и х оперативных пунктов в мобил изационную готовность к 10 мая 1941 года . С 23 янв аря по 22 февраля 1941 г . Разведуправление провело сборы начальников разведотделов штабов военн ых округов и армий с целью обработки организации деятельности при переходе их с м и рного на военное время. В мае 1941 г . начальник Генштаба Г . Ка жуков по предложению Разведуправления утвердил план мероприятий по созданию в приграничны х округах запасов оружия , боеприпасов и во енного имущества иностранного образца , подрывных средств для сп еццелей , по организации запасной агентурной сети на основных объ ектах или вблизи с соответствующей системой связи на нашей территории глубиной 100 - 150 км . от границы . Было принято то же решени е об увеличении разведывательных радиодивизионов на Западном т еатре действий и закреплении приписного состава. Все запланированные мероприятия были край не необходимыми . Но разведорганы выполнить их в полном объеме и своевременно не см огли . Работа началась слишком поздно , и пр и ее проведении были допущены серьезные о ш ибки. Во-первых намеченные мероприятия проводились медленно : выжидательная позиция руководства страны , Сталина сказывалась отрицательно на р аботе Разведуправления , фронтовых и армейских звеньев , сковывала инициативу и выработку пре дложений . Во-вторых , моби лизационные мероприяти я в Разведуправлении и его органах физиче ски и с материально-технической точки зрения в намеченные сроки невозможно было осуще ствить . По опыту работы разведок , и в ч астности советской , на приведение разведки в необходимую степень бое в ой и мобилизационной готовности требуется по крайне й мере несколько лет . Поэтому считается , ч то такая работа должна проводится постоянно в ходе повседневной работы разведки . В-тр етьих , на характере проводившихся мероприятий сказывались господствовавшие в т о в ремя взгляды о преимущественно наступательных операциях наших войск в ходе войны на территории противника . Ход боевых действий начального периода Второй Мировой войны дл я советской разведки оказался неожиданным , пр отиворечившим ее довоенной подготовке. На глубине и скорости проработки моби лизационных мероприятий сказывалась также невысо кая подготовка и отсутствие опыта практическо й разведывательной работы значительной части оперативного состава Разведуправления , пополнившего военную разведку после репре с сий и «чисток» 1937-1939 гг. Вместе с тем с началом войны разв ернулась энергичная работа по организации акт ивной разведывательной деятельности . В частности , были проведены следующие мероприятия. К 11 июля 1941 г . во внутренних военных округах были сформиро ваны и обучены 4 фронтовых и 7 армейских радио дивизионов . Кроме того , в июле началась ускоренная подготов ка разведчиков-диверсантов . Разведуправление и раз ведывательные отделы фронтов и армий в ус ловиях быстро менявшийся обстановки прилагали большие усил и я , чтобы не только сохранить , но и увеличить силы и сред ства разведки . Значительно активизировалась работ а всех официальных разведаппаратов и источник ов за рубежом . Однако результаты работы Ра зведуправления все равно не могли удовлетвори ть потребности Ген ш таба и войск в информации . В военной разведке ощущался острый недостаток подготовленных кадров , не на должном уровне было организованно взаим одействие различных видов разведки , слабым яв лялось материально-техническое и финансовое обесп ечение зарубежных ор г анов разведки . Так , резидентуры были обеспечены финансовыми средствами для работы в военное время всего на 3-6 месяцев. Те не менее уже в начале войны , после определенной стабилизации фронта к о сени 1941 г ., военная разведка добывала данные о группировках войск немцев , и их численности , возможных направлениях главных ударо в , технической оснащенности частей и соединен ий противника , о переобстановке войск и ре зервов , докладывала о позиции различных стран . В частности донесения Зорге и Радо в августе-сентябре 1941 г . о том , что Япония не вступит в войну против ССС Р в 1941 г ., помогли Ставки Верховного Главнок омандования принять решения о передислокации части войск с Дальнего Востока на Западно е направление , в том числе и под Москв у. Вплоть до октября 1941 г . Зо рге си стематически докладывал о позиции Японии , о военном и военно-экономическом положении Герман ии . Регулярно поступала информация о военных планах , состоянии армии и вооружении неме цкой армии , о положении на советско-германском фронте , а также ценные св е ден ия из Бельгии , Франции , Скандинавии , Швейцарии , Румынии и др . стран . В Скандинавии на ша разведка систематически получала (источник «Карл» ) расшифрованные сводки германской армии , а также директивные указания штаба Верховн ого главнокомандования вермахта. В результат е этого Разведуправление имело возможность по чти ежедневно в течении длительного времени представлять военному руководству СССР опера тивные сводки германских штабов о положении на Восточном фронте . На основе этой и нформации в Ставке Верховного Главнок омандования велась специальная оперативная карта. Директива СНК СССР и ЦК ВКП (б ) от 29 июня 1941 г . определяла основные направления работы военной разведки . В ее пятом п ункте говорилось : «В занятых врагом районах создавать партизанские отряды и диве рс ионные группы для борьбы с частями вражес кой армии , для разжигания партизанской борьбы всюду и везде , для взрыва мостов , доро г , порчи телефонной и телеграфной связи , п оджога складов и т . д.» КПСС о Вооруженных Силах Советского Союза . М ., 1958, с .356. . В соответствии с требованиями директивы военная разведка с первых дней войны начала проводить работ у по подготовке и заброске в тыл неме цких войск разведывательно-диверсионных групп и отрядов , а также развертыванию в тылу п ротивника партизанского движени я . Эта работа оказалась весьма эффективной и прод олжалась во все увеличивавшихся масштабах до конца войны . Так в июле-августе 1941 г . то лько разведорганы Западного фронта подготовили и направили в тыл противника около 500 ра зведчиков , 17 партизанских отряд о в и 29 разведывательно-диверсионных групп . С мая 1943 г . по май 1945 г . в тыл противника было за брошено 1926 разведывательных и разведывательно-диверсион ных групп общей численностью почти 10 тыс . ч еловек и привлечено к работе около 15 тыс . местных жителей. За это же время ( май 1943-май 1945 г .) органами военной разведки бы ло добыто более 170 тыс . различного рода доку ментов , получены данные о секретных переговор ах Гитлера с Муссолини , Антонеску и Хорти , данные , свидетельствовавшие о переговорах на ших союзни к ов с немцами относител ьно возможной односторонней капитуляции Германии и по другим военно-политическим вопросам . В добывании этой информации активную роль играла стратегическая зарубежная разведка , особ енно резидентуры в Швейцарии , на Балканах , в Турции , И ране , Франции , Англии , США и в некоторых др . странах . Подтверждал ась правильность курса Я . К . Берзина на создание разведывательной сети на территории стран , окружавших Германию , и на территории некоторых воюющих и нейтральных государств . Что касается союз н иков СССР , то опыт войны показал : разведывательная работ а на их территории была весьма полезна не только в смысле выяснения планов пр отивника , но и для освещения важных вопрос ов военно-политического , экономического и научно-те хнического планов союзников , к оторыми они избегали делиться с СССР , несшим на ибольшую тяжесть в войне с немцами. Особую и весьма важную роль в раб оте военной разведки во время войны играл и партизанские отряды и соединения , создававш иеся органами военной разведки . Основными их задачами были сбор разведывательных св едений о войсках противника , срыв его воен ных мероприятий , совершения диверсий на военн ых объектах , нарушение коммуникаций. В начале 1943 г . на базе партизанских отрядов и соединений стали формироваться опер ативные центры для организации разведывател ьной работы - подбора источников информации и выполнения диверсионных заданий . Каждый цент р имел в своем составе радиоузел . Только в конце 1942 г . - начале 1943 г . в тыл прот ивника было направлено 650 радистов для обеспече ния радио с вязи разведывательных форми рований со штабами фронтов . В январе 1943 г . начал действовать оперативный центр «Омега» при партизанском отряде Н . П . Федорова , к онтролировавший районы Припять , Киев , Пирятен , Бахмач , который должен был вскрыть группировк у неме ц ких войск в этом район е и следить за переброской резервов . Актив но действовал оперативный разведывательный центр под командованием И . Н . Банова в район е Минска-Бреста . Летом 1943 г . был создан опера тивно-разведывательный центр Разведуправления (РУ ) во гла в е А . П . Бринским , действ овавший в районе городов Ковель и Каменец- Подольский . Здесь была создана обширная агент урная сеть . Центр регулярно получал ценную информацию о перебросках немецких войск и их группировках . Сведения Бринского имели важное значение д л я планирования и проведения Белорусской операции. В январе 1942 г . в Государственный Комите т Обороны были доложены предложения по ул учшению работы военной разведки , основанные н а опыте первых месяцев ее работы во в ремя войны . Они вытекали из следующих недо статков : организационная структура РУ не соответствовала условиям работы в военное время ; не было должного руководства работой РУ со стороны Генштаба ; материальная база военной разведки была узкой ; в частности , не было самолетов для переброски разведч иков в тыл противника , нужной экип ировки ; в РУ отсутствовали крайне необходимые отделы диверсионной и войсковой разведки. Для ликвидации этих недостатков приказом наркома Обороны 16 февраля 1942 г . Разведуправлени е было реорганизовано в Главное Разведыватель ное Управление (ГРУ ). 22 октября 1942 г . нарком Обороны вывел из состава ГРУ войсковую разведку , разведотделам фронтов было запрещено вести агентурную разведку . На ГРУ возлага лась задача проведения всей агентурной работы за рубежом и на оккупированной немцам и территории СССР . Одновременно ГРУ было выведено из Генштаба и подчинено наркому Обороны , а для руководства войсково й разведкой в составе Генштаба создавалось Разведуправление. Решение , лишавшее фронты право вести а гентурную разведку оказалось ошибочным , т ак как в этом случае все агентурные с ведения докладывались и обобщались в ГРУ и доводились до фронтов с задержкой , несво евременно , оперативный тыл противника перестал в достаточной степени освещаться разведсведени ями . В связи с создавшимся положением кома н дующие ряда фронтов обратились с просьбой отменить этот приказ и установл енный им порядок . Поэтому приказом наркома Обороны от 18 апреля 1943 г . на Разведуправление Генштаба было возложено руководство войсково й и агентурной разведкой фронтов , а также диве р сионной работой на оккупиро ванной противником советской территории . Соответс твенно из ГРУ было передано в РУ Генш таба управление руководившее диверсионной и а гентурной работой на оккупированных территориях. Руководство зарубежной разведкой было воз ложено н а ГРУ . Такое организационное п остроение центральных органов военной разведки оправдало себя и сохранилось до конца войны. Накануне войны , как известно , в резуль тате репрессий 1937-1939 гг . Военная разведка ощущала острый недостаток как руководящих кадров , так и оперативного состава . Почти все офицеры , прибывшие в РУ на укомплектовани е накануне войны , не имели опыта разведыва тельной работы , и это самым отрицательным образом сказалось как на проведении мобилизац ионных мероприятий , так и на руководстве а генту р ной работы , особенно в заруб ежных разведаппаратах . С началом войны эти недостатки стали сказываться еще сильнее - н е было кадров для восполнения потерь на фронте и за рубежом . Провалы , имевшие ме сто в начале войны в зарубежных аппаратах советской разведки, объяснялись именно этими причинами и нарушениями конспирации в самих резидентурах . Так , из-за потери связ и с некоторыми резидентурами Центр был вы нужден связывать их с помощью других разв едчиков . После потери связи с И . Штёбе и Шульце - Бойзеном в Герман и и Центр направил для восстановления контактов с ними курьеров из Москвы , но ни один из них не справился с этой задачей . Тогда Центр направил с этой целью из бельгийской резидентуры «Отто» (Л . Треппер ) зам естителя резидента «Кента» (А . Гуревича ), выполн ивш е го в ноябре 1941 г . эту сложну ю задачу . Но уже в середине декабре 1941 г . резидентура «Отто» из-за грубого нарушения конспирации провалилась , «Отто» и «Кент» пе ребрались во Францию , где позже их арестов али гестаповцы. При разгроме бельгийской резидентуры в руки гестапо попали шифровальщики и шифры . Гестапо смогло расшифровать многие п ерехваченные ранее шифротелеграммы , в том чис ле и указания «Кенту» на поездку в Бе рлин . Так был выявлен ряд наших источников в Германии и частично во Франции . Эта трагическая о шибка привела к т ому , что гестапо арестовало 86 наших агентов , из которых 46 были казнены . Вскоре гестаповца м удалось ликвидировать наши резидентуры во Франции «Золя» (В . Озолса ) и «Гарри» (Г . Робинсона ), а затем в конце 1943 г . и резидентуру «Доры» (Ш . Р а до ) в Швейцарии. Накануне войны и особенно в ее хо де Разведуправление уделяло самое серьезное в нимание подбору и обучению кадров для вое нной разведки . Кадры в военную разведку по ступали из специальных разведывательных учебных заведений , из разведывательног о факульте та Военной академии имени М . В . Фрунзе , из институтов иностранных языков . В разведку пришли некоторые офицеры запаса , заранее подобранные и проверенные через военкоматы . С помощью ЦК ВКП (б ) и ЦК ВЛКСМ пров одилась мобилизация коммунистов и комсо м ольцев для работы в военной разведке. Обеспечение боевых действий войск и п роводимых ими операций было основным видом деятельности военной разведки в ходе всей войны . В этой деятельности участвовали вс е виды разведки , координация и обеспечение эффективност и их работы являлись одной из важнейших задач Разведуправления . 2.1 МОСКОВСКАЯ БИТВА . Руководство фашистской Германии с первого дня войны придавало захвату Москвы особо е значение . Владея стратегической инициативой , имея превосходств о в силах и средств ах , немцы быстро вышли на подступы к г ранице СССР . Военная разведка стремилась вскр ыть планы и намерения немцев , их основные группировки , направления главных ударов , приб ытие резервов , возможные сроки наступления . С этой целью в тыл про т ивника забрасывались агентурные резервные группы ра зведчиков . Один из таких отрядов (командир И . Ф . Ширинкин ) в сентябре-ноябре 1941 г . прошел свыше 70 км . по территории Смоленской , Витеб ской , Псковской и Новгородской областей , ведя разведку и совершая ди в ерсионные акты . За это время в районах Смоленск а , Вязьме , Ржева , Зубцова , Лепеля , Борисова , Березино , Бобруйска и других пунктах были созданы разведгруппы , контролировавшие действия н емецких войск. Авиация и разведподразделения Западного ф ронта нацеливалис ь на вскрытие перебросок резервов противника . Так , в частности , раз ведка установила переброску под Москву из-под Ленинграда второй немецкой танковой армии в сентябре 1941 года . В октябре 1941 г . под Москву был переброшен 490-й радиодивизион Ставки . Он отс л еживал деятельность немец кой авиации и заранее предупреждал о возм ожных налетах на Москву и другие промышле нные и административные объекты. «В начале ноября 1941 г ., - вспоминал Г . К . Жуков , - Нам удалось своевременно установить сосредоточение ударных груп пировок проти вника на флангах нашего фронта и правильн о определить направления главных ударов врага » . Было установлено также , что в начале ноября 1941 г . противник из глубокого тыла перебросил в полосу Западного фронта девять новых дивизий . Таким образом, хоро шо организованная разведка и всесторонний ана лиз обстановки позволили Генштабу и командова нию Западного фронта своевременно вскрыть зам ысел врага на новое наступление. На основе данных , полученных от агенту ры и других источников , был раскрыт замысе л пр отивника по окружению Тулы , что способствовало срыву его наступления на Мо скву с юга. 5-6 декабря 1941 г . советское командование сил ами Калининского , Западного и частью сил Ю го-Западного фронтов начало контрнаступление по Москвой . Добытые разведкой сведени я пом огли в планировании контрудара , а затем ши рокого наступления , в результате которого нем ецкие войска понесли большие потери и был и отброшены на 100-250 км от Москвы . Военная разведка в период начала войны по авгу ст 1941 г . разведотдел штаба Западного ф ронта направил в тыл противника 184 диве рсионные группы , с сентября по 31 декабря 1941г ., по донесению разведотдела штаба Западного фронта , для работы в тылу противника бы ли направлены 71 диверсионная группа и отряд общим количеством 1194 человека . Диверс и онные группы нарушали коммуникации немцев , уничтожали их транспорт , штабы , живую сил у. Тяжелейшие оборонительные сражения и посл едующее контрнаступление советских войск 1941-1942 гг . Были для военной разведки тяжелым испытани ем , но позволили выявить недост атки и ошибки в работе , определить положительное в организации , в методах подготовки кадров и их использовании . Может быть поэтому , несмотря на все недостатки в предвоенное время в начальный период войны , уже к 1943 г . военная разведка смогла быстро их у с т ранить и успешно выполнять свои задачи. 2.2 СТАЛИ НГРАДСКОЕ СРАЖЕНИЕ . После поражения под Москвой Гитлер стал мобилизовы вать все силы для летнего наступления 1942 го да . По заданию Центра группа Радо в Шв ейцарии внимательно следила за подготовкой эт ого на ступления через свою агентуру . А Центр направлялись данные о предпринимавшихс я Германией военно-экономических мероприятиях , отс леживались формирование и передвижение частей противника в Германии и оккупированных ею странах . Наиболее активно работали «Лонг » , «Зальтер» , «Пакбо» и особенно «Люци» , связанный с источником в Берлине . Вот одно из донесений : « 3 и 4 апреля 1942 г . Директору от Луизы . В начале марта вс я Восточная Германия , Прибалтика , Польша и территория СССР , оккупированная Германией , в о собенности в южных районах , стали наполняться войсками , подготовленными для весенне го наступления . Количество войск , а главное техники , несомненно , больше , чем было в и юне 1941 года . Количество артиллерии тоже больше , чем в июне 1941 г ., особенно в южном секторе . Вс е дороги южного сектора полностью загружены переброской материалов» . Да лее давалась дислокация немецких войск начала марта 1942 года. Сам Радо в мемуарах писал : «В тече нии марта и апреля наши радисты чуть ли не ежедневно или , вернее , еженощно , отст укивали подробные сообщения ... Можно сказать , что и в сорок первом , и в сорок втором годах наша организация оправдала св ое назначение не смотря на отдельные пром ахи . Что же касается такой крупной акции , как подготовка германской армии к летнем у наступлению сорок в торого года , то переданная нами информация в основе своей оказалась верной ... Так или иначе , планы противника своевременно были разгаданы» Радо Ш . Под псевдонимом «Дора» . - М ., 1973, с . 127,129,130. . О планах немецкого командования поступили донесения и от других источников , ч то позволило своевременно сорвать дезинформацион ное мероприятие штаба немецкой группы армий «Центр» - операцию «Кремль» , разработанную , что бы показать , будто главный удар в лет ней компании 1942 г . немцы нанесут в центре с целью з а хвата Москвы. Основная нагрузка разведывательной работы во время Сталинградской битвы легла на разведывательные органы и разведчиков Сталинград ского и Донского фронтов . В немецкий тыл постоянно направлялись разведывательные и ра зведывательно-диверсионные г руппы , разведчики-марш рутники , связники . К началу наступления наших войск в тылу немцев находилось несколько десятков радиофицированных разведгрупп. До начала наступательной операции была вскрыта вся группировка войск противника п ервой линии с точностью д о батальона включительно , система их обороны и группи ровка многих соединений перед фронтом наших войск . Были добыты данные о боевом и численном составе , вооружении и дислокации основных частей. В обеспечении Сталинградской операции бол ьшую роль сыграла рад иоразведка , которая в начале июля 1942 г . установила местонахожд ение штабов немцев и непрерывно наблюдала за действиями группы армий «Б» . Ею выяв лялись перегруппировки войск , их боеспособность , подготовка к наступлению . Разведкой были вс крыты переброска в район прорыва (44 км юго-восточнее Клетской ) двух групп бомбарди ровочной эскадры «Эдельвейс» , выявлен состав окруженной группировки немецких войск . Активно действовала также воздушная разведка . Именно она своевременно вскрыла переброску с Севе рного Кавказ а двух танковых дивизий в район Котельниково. Радо также доложил полученную от исто чника в штабе вермахта информацию о том , что германское командование полагает , что к онцентрация советских войск в районе полупуст ынных земель юго-восточнее Сталинграда малове роятна и поэтому там фланг немецкой армии там не имеет достаточной защиты . Эта информация была учтена советским командов анием при выборе исходного рубежа для ноя брьского контрнаступления левого крыла Сталингра дского фронта. Швейцарская резидентура давала с воевр еменные ответы на запросы Центра о тыловы х оборонительных рубежах немцев юго-западнее Сталинграда , о резервах в тылу Восточного фронта , о планах немцев в связи с наст уплением Красной Армии под Сталинградом. Кроме того , советская разведка приняла ряд м ер по дезинформации противника . Через внедрившегося советского разведчика в германскую немецкую разведку (абвер ) советское командование накануне Сталинградской битвы п ередало фальшивые сведения о якобы предполаг ающемся мощном наступлении советских войск н а Северном Кавказе и особенно в районе Ржева , где наши войска действи тельно предприняли наступление , закончившееся неу дачей . Однако эта операция по дезинформации противника достигла цели , введя немцев в заблуждение относительно главного удара советс ких во й ск , и позволила полностью окружить армию генерала-фельдмаршала В . Фон Паулюса под Сталинградом. 2.3 КУРСК АЯ БИТВА . После ожесточенных зимних сражений 1942-1943 гг . Немцы лихорадочно собирали силы для пров едения летом 1943 г . крупных наступательных опера ц ий . В связи с этим директивой Ста вки от 3 апреля 1943 г . разведке была поставлен а задача «постоянно следить за всеми изме нениями в группировке противника и своевремен но определять направления , на которых он п роводит сосредоточение войск и , особенно , танк о в ых , частей» . Ставилась также зад ача вскрыть резервы и их расположение , ход перегруппировки и сосредоточение немецких во йск. Германия возлагала большие надежды на обеспечение летнего наступления новой техникой , в первую очередь бронетанковой . Стратегическ ая разведка сумела вовремя получить дан ные о производстве этой техники . В мае 1943 г . было доложено о переводе немецких з аводов на производство танков «тигр» , «пантер а» и самоходных штурмовых орудий «фердинанд» , о начале выпуска новых истребителей «фок ке-ву л ьф 190 А» , штурмовиков «хеншель -129» . Были добыты и основные тактико-технические характеристики этого вооружения. В мае 1943 г . советская разведка в Лон доне и Швейцарии добывала важные данные о план немецкого наступления в районе Курс ка (операция «Цитадель » ) с точным указ анием количества дивизий противника и направл ение главного удара - взятие Курска . Таким образом , почти за два месяца до Курской битвы советское командование располагало самой разнообразной и достоверной информацией об этой операции. Большую работу по раскрытию плана «Цитадель» сыграла швейцарская резидентура Рад о , которая , имея ценную агентуру в немецки х штабах , смогла систематически отслеживать в се мероприятия немцев по подготовке этой операции . Наиболее ценным источником был Рудо льф Рёссе л ь. Одновременно была организована тщательная разведка противника всеми фронтами с испол ьзованием имевшихся средств агентурной , войсковой , воздушной и радиоразведки. На основании данных , поступавших от вс ех видов разведки , советское командование име ло полну ю картину планов немцев , а наши разведорганы внимательно следили за п ередвижением немецких войск и постоянно засыл али в тыл разведывательные и диверсионные группы. Активно работала советская разведка , как и в Сталинградском сражении , по дезинформ ации проти вника . Так , ей удалось через вышеупомянутый источник в немецком абвере внести в заблуждение германское командование относительно истинных планов советского команд ования на лето 1943 г . под Курском. Вспоминая Курскую битву , маршал Г . К . Жуков писал : «Благод аря блестящей работ е военной разведки весной 1943 г . мы располаг али рядом важных сведений о группировке н емецких войск перед летним наступлением ... Хоро шо работающая разведка была также одним и з слагаемых в сумме причин , обеспечивших у спех этого величайше г о сражения» Жуков Г . К . Величайшая победа СССР и бессилие фальсификаторов истории .// К оммунист .-1970, № 1, с .89. . Заслугой разведки в Курском сражении является то , что она сумела вскрыть не только планы немцев , но и сроки начала наступления . 1 июля Гитле р назначил на 5 июля 1943 г ., а уже 2 июля разведка доложи ла об этом . Вскоре от захваченного разведч иками немецкого сапера стал известен и ча с наступления , что позволило советскому коман дованию принять решение о проведении артиллер ийской контрподготовки п о изготовившему ся к нападению противнику. 2.4 ДНЕПР . БЕЛОРУССКАЯ ОПЕРАЦИЯ . После поражения под Курском немецкое командование рассчитывало закрепиться на стратегической оборо нительной линии , так называемом «Восточном ва лу» , который оно стало создавать зара н ее . По заданию Центра резидентура Радо уже в конце апреля 1943 г . начала получать да нные об этом оборонительном рубеже . Эти да нные вместе с данными войсковой разведки и партизанских отрядов позволили раскрыть сис тему укреплений гитлеровцев достаточно пол н о и своевременно , что благоприятн о сказалось на операциях Красной Армии. Активно действовали в тылу врага на Левобережной Украине разведывательные группы , в частности группа майора К . С . Гнедаша («Новый» ), которая вскрывала систему обороны не мцев , количест во и расположение войск , техники и складов в районе Киева , Черниго ва , Коростеня и Житомира . Данные , полученные от разведгруппы Гнедаша , во многом способст вовали форсированию Днепра . Затем эта группа действовала в районах Слуцк , Осиповичи , Б арановичи , Минс к , Слоним , Белосток . Он а внесла вклад в успех Белорусской операц ии Красной Армии . В июле 1944 г . Гнедаш и его радистка Клара Давидюк были окружены карательным отрядом немцев в районе Слон има , и , чтобы не попасть в плен живыми , они подорвали себя гранатами. К . С . Гнедошу посмертно присвоено звание Героя Советского Союза. В начале Белорусской операции успешно действовала партизанская дивизия П . П . Верши горы . Она двигалась по тылам немцев , громя их живую силу , штабы , а разведчики пер едавали ценную информацию не прерывно , впл оть до выхода к берегам Немана . В тылу немцев вели разведку также партизанские отряды и соединения Героев Со ветского Союза Г . М . Линькова , А . П . Брин ского , И , Н , Банова , Н . П . Федорова и многих других . Их вклады в обеспечение Кур ской , Днепров ской , Белорусской операций бы ли весьма внушительными . В 1943 г . партизанские отряды такие контролировали железнодорожные уз лы на Украине и в Белоруссии , как Луни нец , Здолбунов , Коростень , Ковель , Брест , Сарны. Следует подчеркнуть , что работа разведчик ов пр оходила в тяжелейших условиях не мецкой оккупации , когда фашистские власти про вели учет населения , насадили широкую сеть осведомителей . Все население от 16 до 55 лет привлекалось к окопным и другим работам , значительная часть молодежи принудительно отпр авл я лась в Германию . Практически в се крупные населенные пункты и узлы желез ных дорог находились под неослабным контролем , передвижение по дорогам без специального разрешения было запрещено . Повсеместно свирепст вовали гестаповцы , полицейские органы , контрразве д ка , тайная полевая полиция , полев ая жандармерия , многочисленные карательные подраз деления . От разведчиков требовалась высочайшая осторожность , бдительность , умение ориентироваться в сложных условиях борьбы. Во всех операциях активно действовала войсковая разведка . Проводилась интенсивная воздушная разведка , которая вскрывала районы сосредоточения противника , базирование немецкой авиации , характер и расположение оборонитель ных сооружений , проводила аэрофотосъемку перегруп пировки немецких войск. В результат е поражений 1943 г . Герман ия переживала тяжелейший кризис , и стратегиче ская разведка внимательно следила за его развитием . Крайне остро разворачивались события в Италии , и по поступавшей летом 1943 г . информации можно было сделать вывод о том , что дни фаш и стского режима там сочтены . И действительно , в сентябре 1943 г . Италия капитулировала . Гитлер потерял с амого верного союзника . Осложнилась обстановка и в других странах , союзных Германии , на роды которых требовали прекращения войны . Изм енилась позиция нейт р альных государст в . Швеция и Турция ограничили экономическую помощь странам фашистского блока . Во Франци и , Польше , Чехословакии , Югославии , Греции и в ряде других стран поднялась мощная в олна национально-освободительного движения . Это со здало благоприятную возможность для р аботы стратегической разведки . Значительно усилил ась антифашистская и интернациональная база в агентурной работе , что было важно , так как в результате провалов 1941-1943 гг . Она осл абла и основная тяжесть в информационном обеспечении боев ы х действий войск легла на другие виды разведки. Победоносные операции советских войск в 1942-1943 гг . означали коренной перелом в ходе Великой Отечественной войны и свидетельствовал и о высоком развитии советского военного искусства , а вместе с этим о совер шенствовании методов работы разведорганов фронто в и армий , улучшении взаимодействия и коор динации между видами разведки , накоплении опы та и мастерства разведчиками и руководителями разведорганов. 2.5 ЗАВЕР ШАЮЩИЙ ЭТАП ВОЙНЫ . Конечно , каждая операция фрон тов имела свои цели , проводилась в специфической обстановке , и это не могло не отражаться на де йствиях разведки . Завершающими операциями Великой Отечественной войны были Висло-Одерская , Вост очно-Прусская и Берлинская наступательная операци я . Во время подг о товки Висло-Одерс кой операции в январе-феврале 1945 г . широко п рименялись ночные поиски контрольных пленных , засады , наблюдение , разведка боем . Разведка оп еративной и стратегической глубины осуществлялас ь авиацией и агентурой . В результате оборо на противн и ка была раскрыта на всю глубину от Вислы до Одера . Трудност ь ведения такой широкомасштабной разведки зак лючалась в том , что гитлеровцы подготовили за Вислой семь оборонительных рубежей , эшел онированных на глубину до 500 км . Фронтовая р азведка обеспечила д е тальное вскрытие системы обороны , и , как только операция началась , ураганный огонь по объектам проти вника нанес ему огромный урон . Управление войсками было нарушено. Во время подготовки Берлинской операции в полосе 3-го Белорусского фронта были сфотографир ованы все оборонительные полосы вплоть до Кёнигсберга , произведено 1800 разведыв ательных поисков , захвачено около 1400 пленных и 2 тыс . различных штабных документов противника . Широко практиковалась засылка разведгрупп в тыл противника . К началу операции б ыли добыты полные данные о составе и боевых порядках фашистских соединений пе рвого эшелона , установлены особенности построения одер-нейсенского оборонительного рубежа . Воздушна я разведка произвела 2580 разведывательных вылетов . Вся система оборонительных с ооружени й противника на глубину 70-80 км ., включая Берл ин , была сфотографирована несколько раз . Радио разведка установила положение войск 3-й танков ой армии , 9-й армии , штабов всех корпусов 15 из 25 дивизий противника . Комплексное использова ние всех видов и средств разведки сыграло важную роль в обеспечении победн ого хода и исхода последних операций войн ы. После провалов 1941-1943 гг . стратегическая разве дка начала постепенно восстанавливать свои си лы . Аппараты военных атташе в странах , с которыми СССР дипло матические отношения , нацеливались на расширение деятельности по сбору сведений о противнике , используя все существовавшие в то время возможности , а в годы войны во многих странах они были достаточно благоприятными для ведения такой работы . По-прежнему ск а зывался острый недостаток образованных квалифицированны х специалистов , поэтому в 1943 г . была создана Высшая спецшкола ГРУ с целью улучшения подготовки кадров разведчиков. В это время активно работали разведап параты в Японии , Италии , Болгарии , Иране , Ту рци и , Канаде , США и в некоторых дру гих странах , от которых поступала информация о вооруженных силах Германии , ее военно-э кономическом потенциале , о деятельности ее со юзников . По-прежнему продолжалась активная заброск а в тыл противника разведывательных групп. В 1944-1945 гг . успешно решала поставленные з адачи радиоразведка , действовавшая на большую глубину - от переднего края до ставки Гитл ера . Она выявляла состав и нумерацию немец ких частей и соединений , переброску войск , аэродромную сеть. В завершающих операц иях войны раз ведотделы фронтов делали ставку на заброску в тыл немцев небольших по составу ра диофицированных разведывательных групп и отдельн ых разведчиков , в частности лиц немецкой н ациональности . Так , в ходе операции в Вост очной Пруссии было заброшено 3 6 раз ведгрупп , более 18 разведгрупп действовали в пол осе 1-го Украинского фронта. В 1943-1945гг . все разведгруппы были радиофи цированными , а за годы войны было подготов лено около 5 тыс . радистов , из которых более 3 тыс . работали в тылу противника . Причем де вушки составляли 86% радистов. Заключен ие . В 1945 г . победоносно закончилась Вторая Мировая война советского народа против немецк о-фашистских захватчиков . В Победу внесли дост ойный вклад и военные разведчики . Вот как оценивается в многотомном труде «Исто рия Второй Мировой война 1941-1945 гг.» роль военной разведки в победоносном исходе в ойны : «Огромный размах стратегических операций Советских Вооруженных Сил потребовал тщательно го всестороннего и своевременного обеспечения . Важнейшим его видом явилась ра з ведка и контрразведка . Советская стратеги ческая разведка в целом правильно оценила состояние экономических возможностей фашистской Германии и ее сателлитов , состав их воо руженных сил как на всем советско-германском фронте , так и по стратегическим направле н иям . Советская разведка своевременно установила появление у противника новых технических средств борьбы и ввод в строй новых промышленных предприятий , добывала дос таточно полные данные о морально-политическом состоянии войск . Это позволило Верховному Гла в н окомандованию вовремя вскрывать пла ны и намерения немецко-фашистского командования , лучше и правильнее разрабатывать операции советских войск» История второй мировой войны 1939-1945 гг ., т .9. - М ., 1974, с .513. . Высоко оценивали деятельность советской р азведки в годы Великой Отечественной войны видные военачальники и полководцы , буду щие Маршалы Советского Союза Г . К . Жуков , А . М . Василевский , К . К . Рокоссовский , И . С . Конев , И . Х . Баграмян , Н . И . Крылов , генерал армии С . М . Штеменко и многие другие. Вели кая Отечественная война была суровым испытанием для военной разведки , и она выдержала его достойно . В ходе войн ы была выработана эффективная система руковод ства разведкой во время войны , правильное организационное построение ее боевых органов , разумное и р езультативное их примен ение в различных видах обеспечения боевых действий . Сложились славные боевые традиции военной разведки и был создан большой отряд высококвалифицированных разведчиков , которые умело использовали богатый боевой опыт и традиции в после в оенное время . Этими традициями всегда были и есть : преда нность своей Родине и народу , верность при сяге , мужество , стойкость до самопожертвования при выполнении боевых задач. Список литературы : 1.Тюремные записки Р . Зорге .// Новая и новейшая ист ория .-1995. - № 2, с .25-27. 2.Павлов А . Г . Советская военная разве дка накануне Великой отечественной войны .// Нов ая и новейшая история .-1995.-№ 1, с . 27-30. 3.Павлов А . Г . Военная разведка СССР в 1941-1945 гг .// Новая и новейшая история .-1995.-№ 2, с . 48-59. 4.Безыменский Л . А . Советская разведка перед войной .//Вопросы истории .-1996.-№ 9.-с .78-90. 5.Россия и Германия в годы войны и мира (1941-1945)./ Д . Проэктор . -М : «Гея» , 1995.-567с. 6.Пещерский В . Л . Гитлер водил за нос Сталина . - Новое время ,1994,№ 47, с .10 5-110.
© Рефератбанк, 2002 - 2017