Разногласия классиков и кейнсианцев по поводу кривой совокупного предложения

План 1. Понятие совокупного пре дложения, отрезки кривой А S : 1) Кейнсианский 2) Классический 2. Неценовые факторы совокупного предложения 3. Равновесие товарного рынка в модели АВ – AS 4. Эффект храповика 5. Шоки спроса и предложения. Стабилизационная политика. 1.Поня тие совокупного предложения, отрезк и кривой А S : Совокупное предложение — количество материальных благ и услуг, которые предприятия предлагают на рынке домохозяйствам, государству и друг другу по соответствующим ценам. Ведущим фактором, влияю щим на его величину, является уровень цен. Однако связь данных кате горий трактуется различными направлениями экономической теории неоднозначно. Классическая школа, которая господствовала до Великой депрессии (и активно возрождалась в 80— 90-е годы XX в. в форме моне таризма), полагает, что механизм рыночной конкуренции автоматиче ски уравновешивает совокупный спрос и совокупное предложение. Поэтому длительное нарушение этого равновесия, экономические кри зисы и вынужденная безработица объективно невозможны. Главный ар гумент классиков: в рыночной экономике цены и заработная пла та яв ляются гибкими и при любом уровне совокупного спроса быстро уравновешивают его с совокупным предложением при сохранении есте ственного объема ВВП и полной занятости населения. Совокупное предложение - это общее количество конечных товаров и услуг, произведенных в экономике (в стоимостном выражении). Это понятие часто используется как синоним вало вого внутреннего продукта. Кривая совокупного предложения AS (от английского aggregate supply ) показывает, какой объем совокупного выпуска может быть предложен на рынок производителями при разных значениях общего уровня цен в экономике. Рис.1.1 . Последствия уменьшения совокупного спроса в трактовке классиков. Как видно из рис. 1.1 , опирающегося на тезис о гибкости цен, сокращение совокупного спроса не означает падения ВВП. Просто це ны передвинутся вниз по вертикальной прямой совокупного пред ложения, и снова будет достигнут баланс спроса и предложения при цене P t < Р 0 . Вся произведенная продукция будет продана, хотя и по более низким ценам. Как видим, классическая школа полагает, что совокупное пред ложение может быть представлено в виде вертикаль ной линии. А потому изменения AD достаточно безобидны: они влия ют лишь на уровень цен, но не на реальный объем национального про изводства и занятость населения. 1) Кейнсианский Кейнсианская модель рассматривает функционирование эко номики на сравнительно коротких отрезках времени. Анализ со вокупного предложения базируется на следующих предпосылках: - экономика функционирует в условиях неполной занятос ти факторов производства; - цены, номинальная заработная плата и другие номиналь ные величины - относительно жесткие, медленно реагиру ют на рыночные колебания; - реальные величины (объем выпуска, занятость, реальная заработная плата и др.) более подвижны, быстрее реаги руют на рыночные колебания. Кривая AS в кейнсианской модели горизонтальна (в крайнем случае - при жестких ценах и номинальной заработной плате) или имеет положительный наклон (при жесткой номинальной заработной плате и относительно подвижных ценах) 1 . Причинами относительной жесткости номинальных величин в краткосрочном периоде служат: длительность трудовых дого воров, государственное регулирование минимальной заработной платы, ступенчатый характер изменения цен и заработной платы (когда фирмы меняют цены и заработную плату постепенно, "пор циями", с оглядкой на конкурентов), сроки действия контрактов на поставки сырья и готовой продукции, деятельность профсою зов, эффект "меню" и т.д. Например, если издержки переиздания каталогов с ценами на выпускаемую продукцию достаточно велики и сам процесс переиздания требует определенного времени (эффект "меню"), то при увеличении спроса фирмы в течение некоторого времени бу дут стремиться нанять дополнительное количество рабочих, на растить выпуск и удовлетворить спрос покупателей при прежнем уровне цен. В таком экстремальном случае абсолютно жестких цен краткосрочная кривая AS будет горизонтальной. Если номинальная заработная плата достаточно жесткая, а цены относительно гибкие, то их рост, вызванный увеличением совокупного спроса, приведет к падению реальной заработной платы, труд станет дешевле, что будет способствовать росту спро са на труд со стороны фирм. Использование большего количества труда приведет к увеличению выпуска. Таким образом, в период, когда номинальная заработная плата не меняется, появляется по ложительная зависимость между уровнем цен и объемом выпуска. Кривая AS в этих условиях имеет положительный наклон. Разумность предположений об относительной жесткости цен на коротких временных интервалах подтверждается типичным поведением бизнеса. В обычных условиях у большинства фирм имеются избыточные мощности, запасы готовой продукции на складах, а также возможность использовать сверхурочную рабо ту или нанять дополнительных работников (особенно в условиях неполной занятости). Поэтому в краткосрочном периоде расши рение спроса всегда может быть встречено увеличением объема продаж без какого-либо существенного изменения цен. Следует обратить внимание на то, что в кейнсианской моде ли кривая AS ограничена справа уровнем потенциального вы пуска, после чего она приобретает вид вертикальной прямой, т.е. фактически совпадает с долгосрочной кривой AS . Таким образом, объем совокупного предложения в кратко срочном периоде зависит главным образом от величины совокуп ного спроса. В условиях неполной занятости факторов производ ства и жесткости цен колебания совокупного спроса вызывают, прежде всего, изменения объема выпуска (предложения) и лишь впоследствии могут отразит ься на уровне цен. Эмпирические данные подтверждают это положение. Если правительство хочет увеличить объем выпуска в эконо мике, то, согласно кейнсианскому подходу, оно должно стимули ровать совокупный спрос при помощи фискальной и денежной политики — например, увеличить государственные расходы, сни зить налоги, расширить предло жение денег и т.п. На различия в динамике номинальных и реальных переменных в краткосрочном и долгосрочном периодах Дж. М. Кейнс обратил вни мание еще в 1925 г. В период Первой мировой войны правительство Великобритании было вынуждено отойти от золотого стандарта, по скольку для покрытия военных расходов ему, как и многим другим странам, пришлось прибегнуть к значительной денежной эмиссии. Пос ле окончания войны Великобритания решила вернуться к золотому стан дарту, ревальвируя фунт стерлингов. В этих целях было решено прово дить ограничительную денежную политику, что должно было, соглас но классическим представлениям, сократить совокупный спрос и вызвать падение цен. Однако в действительности результатом сниже ния совокупного спроса стало резкое снижение объема выпуска и рост безработицы. В тот период министром финансов, проводившим огра ничительную денежную политику, был У. Черчилль, а его основным оппонентом - Дж. М. Кейнс. В своей статье "Экономические послед ствия политики Черчилля" он резко критиковал действия-правитель ства по ограничению совокупного спроса. Идеи этой статьи впослед ствии стали частью его макроэкономической теории. Дж. М. Кейнс справедливо полагал, что сокращение совокупного спроса едва ли приведет к быстрому падению цен и заработной платы (лишь в этом случае можно было избежать снижения выпуска и роста безработицы). Рабочие будут сопротивляться снижению заработной платы до тех пор, считал Кейнс, пока их не вынудит смириться с этим резкий рост безработицы. Причем каждая группа рабочих будет ожи дать, пока другие пойдут на аналогичные уступки, и поэтому процесс снижения заработной платы будет достаточно длительным и "жестким". Кейнс предвидел и то, что сокращение совокупного спроса снизит цены в большей степени, чем заработную плату, что приведет к снижению спроса на рабочую силу со стороны фирм и падению производства. Именно это и случилось в Великобритании в 1925 г. События Великой депрессии 1929-1933 гг. также подтвердили, что в случае падения совокупного спроса реакцией в краткосрочном пери оде будет, прежде всего, сокращение объема выпуска и лишь в дальней шем произойдет снижение цен. 2) Классический Классическая модель описывает поведение экономики в долгосрочном периоде. Анализ совокупного предложения в клас сической теории строится исходя из следующих условий: - рынки являются конкурентными; - объем выпуска зависит только от количества факторов про изводства (труда и капитала) и технологии и не зависит от уровня цен; - изменения в факторах производства и технологии проис ходят медленно; - экономика функционирует в условиях полной занятости факторов производства, следовательно, объем выпуска ра вен потенциальному; - цены и номинальная заработная плата - гибкие, их изме нения поддерживают равновесие на рынках. Кривая AS в этих условиях вертикальна на уровне выпуска при полной занятости факторов. Объяснение формы кривой AS в классической модели связа но с анализом рынка труда, поскольку труд считается главным фактором, изменения которого могут влиять на уровень выпуска в краткосрочном периоде. Рост общего уровня цен снижает реальную заработную пла ту, следовательно, спрос на труд превысит предложение на рын ке труда (рабочие и предприниматели реагируют на изменение реальной, а не номинальной заработной платы). Это вызовет рост номинальной заработной платы. В результате реальная повысит ся до исходного уровня, что восстановит равновесие на рынке труда, прежний уровень занятости, а следовательно, объем вы пуска практически не изменится (возможны лишь незначительные краткосрочные колебания). Корректировки номинальной заработной платы происходят быстро, поэтому при любом из менении уровня цен совокупное предложение (объем выпуска) останется неизменным на уровне потенциала ( Y *). Сдвиги AS возможны лишь при изменении величины факто ров производства или технологии. Если такие изменения отсут ствуют, то кривая AS в долгосрочном периоде фиксирована на уровне потенциального выпуска, и любые колебания совокупного спроса отражаютс я лишь на уровне цен (см. рис. 1 .3). Доход, выпуск Рис.1.3 При падении цен реальная заработная плата повысится, что увеличит пред ложение труда, но снизит спрос фирм на относительно дорогую рабочую силу. Может возникнуть безработица. Однако рационально мыслящие ра ботники предпочтут получать более низкую номинальную заработную пла ту, нежели оказаться без работы, тем более, что при упавших ценах реально они смогут приобретать прежнее количество товаров. Номинальная зара ботная плата снизится вслед за ценами, а реальная упадет до исходного значения, что поднимет спрос на труд до первоначального уровня. Равно весие на рынке труда восстановится. Занятость и объем выпуска не изме нятся. Безработица в этих условиях возможна лишь добровольная - если работники не согласятся на снижение номинальной зарплаты, что мало вероятно. Кейнс ианцы соглашаются с классиками л ишь в том, что сокраще ние совокупного спроса приводит к скольжению экономики вниз вдоль кривой совокупного предложения, что порождает сокращение цен, объе ма производства и занятости. Однако отвергается позиция классиков, состоящая в утверждении, что кривая совокупного предложения при этом непременно сдвигается вправо. Дело, прежде всего в том, что зар плата и цены на другие ресурсы в силу своей негибкости не способны к быстрому уменьшению. Но даже если бы работодателям удалось сократить зарплату, объем совокупного предложения все равно не выра стет: снижение зарплаты означает падение покупательной способности населения, и в этих условиях у фирм отсутствуют стимулы к наращи ванию объема производства во избежание затоваривания. Следователь но, даже при понижении цен экономика не способна сама по себе вер нуться к естественному объему реального выпуска и полной занятости. И дальнейшее падение цен и зарплат не делает такой возврат возмож ным. Продолжается свободное падение экономики, и, по убеждению основоположника кейнсианства Дж. Кейнса, автоматического .меха низма возврата экономики к естественному объему производства не существует. Единственный выход — изменение каких-то внешних для экономики обстоятельств, способных оживить совокупный спрос прежде всего через государственные меры регулирования экономики. Безусловно, и классическая, и кейнсианская теории заметно упрощают действительность. Естественно, в современной рыночной экономике по указанным выше причинам заработная плата и цены не могут быть столь же изменчивыми, как, скажем, столетие назад. Однако представление о них как жестко зафиксированных тоже было бы весьма далеким от истины. В практике большинства стран сегодня можно наблюдать стремление фирм и государства неуклонно повышать гибкость заработной платы. При этом степень эластичности номиналь ной заработной платы существенно различается. Так, в США зарплата достаточно инертна, поскольку трудовые договоры заключаются на достаточно продолжительный срок. В большинстве других раз витых стран коллективный договор подписывается на меньшие сроки (все большее распространение находят индивидуальные трудовые соглашения). В Японии не менее 25— 30% заработка выплачивается в виде премий, величина которых напрямую зависит от прибыли фирм. В кризисной ситуации, когда спрос на продукцию падает, неизбежно сокращается и выручка фирм, что уменьшает заработки работников. И наоборот, всплеск спроса в период подъема производства отражает ся на значительном росте доходов персонала, что также свидетельству ет о повышении эластичности заработной платы. Поэтому господствующей сегодня является точка зрения, что пред положение о гибкости цен оправданно для долгосрочного периода (например, экономического роста на протяжении десятилетий). В краткосрочном периоде (например, в рамках сезонных колебаний эко номической конъюнктуры) следует исходить из сохранения многих видов цен на одном и том же уровне. Как видим, приближение эконо мической теории к реальности делает необходимым синтез рассматри ваемых научных направлений. В общем виде кривая с овокупного предложения (рис. 1.4 ) состо ит из отрезков: 1) кейнсианского (горизонтального); 2) классического (вертикального); 3) промежуточного (восходящего) . На рисунке 1.4 точка Q 1 — объем национального производства при полной занятости. На кейнсианском отрезке реальный объем производства от нуля достигает уровня Q 2 . который , значительно меньше Q 1 . Это означает, что национальная экономика находится в кризисном состоянии, при котором факторы производства используются далеко не полностью. 2. Неценовые факторы совокупного предложения При изменении неценовых факторов совокупного предложения фор ма кривой AS 1 остается неизменной (рис. 3.6 ), происходит лишь ее смещение влево в положение AS 2 (что соотв етствует сокращению совокупного : предложения) или вправо — в положение AS 3 (при его возрастании). Все эти факторы оказывают влияние на положение AS через из менение уровня издержек производс тва на единицу продукции, при чем данная связь является обратной: чем ниже издержки, тем выше совокупное предложение. Если, наоборот, издержки производства на чинают увеличиваться, то национальная экономика оказывается в со стоянии так называемой стагфляции, когда одновременно с ростом общего уровня цен с P 1 до Р 2 сокращаются: ВВП — с Q , до Q 2 — и соот ветственно занятость населения. Мировая экономика впервые оказа лась в этой весьма неприятной ситуации в середине 70-х годов XX в., когда в результате резкого (почти 20-кратного) повышения мировых цен на нефть и нефтепродукты резко возросли издержки производства в странах, лишенных значительных по объему нефтяных месторождений, и их экономика надолго оказалась в стагфляционной ловушке. Резкий всплеск мировых цен на энергоносители наблюдался в мире в 1973-1974 гр., 1979-1980 гг., 1988-1990 гг., 1994 г. и продолжился в 2003— 2005 гг. Нефтяной картель «ОПЕК» в декабре 2003 г. ограничил квоту на добычу нефти уровнем 24,5 млн . баррелей в сутки. И хотя позднее она поднялась до 30,0 млн . баррелей, возрастающий спрос на бензин в США, Китае, а также сохраняющаяся нестабильность в Ира ке и других нефтедобывающих странах предопределили достижение рекордного уровня мировых цен на это углеводородное сырье. Исходя из этого , можно было ожидать спада производства в ре зультате освобождения внутренних цен на энергоносители в России. Далеко не случайно прогнозные математические модели развития мировой экономики опираются на предположения о предстоящей динамике цен на нефть. И действительно, гайдаровская либерализа ция цен на топливо и сырье в нашей стране привела к опережающему росту цен на них по сравнению с ценами на готовую продукцию. В результате формирования таких ценовых пропорций финансовое | положение отраслей обрабатывающей промышленности, сельского хозяйства стало стремительно ухудшаться, многие из функционирую щих здесь предприятий стали попросту убыточными. Это, в свою оче редь, резко сократило инвестиционный спрос данных секторов отече ственной экономики и побудило производителей, занятых в секторе промежуточных благ, начать активный поиск своих покупателей за рубежом. Уже к середине 90-х годов XX в. Россия стала лидером по вывозу алюминия (25% мирового экспорта), никеля (20%), меди (11%). При этом неудивительно, что в связи с нарастающей деграда цией высокотехнологичного сектора (доля наукоемких изделий в структуре российского экспорта составляет сегодня всего 1,5— 1,8%) основой экспортной экспансии отечественной экономики является вывоз низко технологичной (55%) и среднетехнологичной (43%) продукции Форсированный экспорт природных ресурсов в условиях либерализации внешней торговли, разрушения существовавшей в СССР государственной монополии внешней торговли и появления множества частных, конкурирующих между собой за доллары потребителя участников внешнеэкономической деятельности явился немаловажной причиной перенасыщения мировых рынков и неуклонного снижения цен на сырье (на 20— 25%) наряду с обозначившимся замедлением темпов роста мировой экономики (что неминуемо повлекло за собой сокращение спроса на топливно-сырьевую продукцию). Как следствие, российские экспортеры в строгом соответствии с навязанной нашей стране |;в январе 1992 г. Международным валютным фондом программой начали | выполнять функцию вывода всемирного хозяйства из потенциально s возможной стагфляции. Наращивая экспорт сырья и энергоносителей | и одновременно уменьшая свою валютную выручку, они инициировали перемещение кривой совокупного предложения в странах «Боль шой семерки» (которая в течение 1991— 2002 гг. поэтапно превратилась в. «Большую восьмерку» с участием России) вправо, ускоряя тем самым |темпы роста последних (что особо обозначилось в конце XX в.). Причем делалось это, имея в виду очевидную ограниченность производственных ресурсов во всемирном масштабе, ценой насильственного заталкивания российской экономики в стагфляционую ловушку и опережающего сокращения производства в обрабатывающих отраслях. Реализующие эту «историческую миссию» нефтяные, газовые, метал лургические предприятия, столкнувшись с тенденцией к понижению мировых цен, оказались вынужденными в интересах поддержания на прежнем уровне своей валютной выручки неуклонно наращивать физический объем экспорта топливно-энергетических и сырьевых товаров, еще более выводя их с сужающегося российского рынка. А последовавшие затем многочисленные торговые войны, упреки правительств развитых стран в использовании российскими экспортера ми (особенно вывозящими черные металлы) практики демпингового ценообразования сделали в ряде случаев недоступными для предприя тий нашей страны многие зарубежные рынки. В результате разверты вания такой цепочки связей российский монополизированный сектор промежуточных благ лишился значительной рыночной ниши — внача ле на внутреннем рынке (из-за разорения в результате его ценовой стратегии многих предприятий обрабатывающей промышленности), а затем и на рынке США, Китая, Западной Европы, допуск на который рос сийских экспортеров сегодня заметно ограничен. Таким образом, первым и наиболее значимым фактором переме щения кривой совокупного предложения влево и вправо выступает изменение цен на ресурсы как материальные, так и трудовые. Поэтому в нашей стране, которая богата энергетическими и сырьевыми ресур сами и к тому же имеет холодный климат и огромную территорию, государству целесообразно сознательно поддерживать внутренние цены на электроэнергию, газ, бензин, удобрения, металлы и т.п. на относи тельно невысоком уровне. В этом случае потери топливно-энергети ческого и сырьевого комплексов (которые вполне можно компенсиро вать из бюджета) окажутся несравненно менее масштабными, нежели выгоды стремительного роста обрабатывающих отраслей. Если же на рынке труда той или иной страны произошло усиление позиций профсоюзов, то это неминуемо приведет к повышению заработной пла ты, что через рост удельных издержек производства влечет за собой смещение AS влево. И наоборот, экспорт дешевых сырьевых ресурсов из России в страны Запада приводит к тому, что совокупное предложе ние :в них нарастает. 'Экономический рост может достигаться за счет притока в страну дешевой рабочей силы, например в Россию из Китая, что сокращает уровень средней заработной платы и приводит к соот ветствующему увеличению объема ВВП в сочетании со стабилизацией ценовой динамики. К аналогичному результату приводят привлечение женщин на производство, сокращение армии и т.п. Вторым неценовым фактором является уровень производитель ности труда: если она повышается бы стрее заработной платы и фондо вооруженности труда, то сокращаются удельные издержки производ ства (в первом случае на оплату труда, а во втором — на амортизацию основного капитала) и кривая AS смещается вправо. Если же произво дительность труда отстает от динамики заработной платы и фондовооруженности и тем более, если она вовсе сокращается, тогда ускоря ющий инфляцию и углубляющий кризисные процессы в национальной экономике левосторонний сдвиг кривой совокупного предложения становится неизбежным. - Третий фактор - уровень налоговой нагрузки на бизнес. Рост налогов фактически означает для предпринимателей увеличение издержек с негативными последствиями для динамики совокупного предложения. Четвертым фактором можно признать размер субсидий (или «налогов наоборот»), который пропо рционально увеличивает совокуп ное предложение. Так, масштабные (явные и скрытые) субсидии воен но-промышленному комплексу содействовали милитаризации совет ской экономики. Сегодня же такие скрытые субсидии в значительной мере достаются от государства отраслям топливно-энергетического комплекса. В результате их доля в создаваемом ВВП возрастает. В то же время неуклонно уменьшается удельный вес в структуре российского национального продукта сельского хозяйства — во многом по причине слабой поддержки его со стороны государства. Если в США правитель ственные дотации в расчете на 1 га земли составляли в 1996 г. 69 долл., в Канаде — 83 долл., в странах ЕС — в среднем 943 долл. (а в Швейцарии — даже 4214 долл.), то в Российской Федерации они выражались лишь в 6 долл. Можно ли при этом всерьез рассчитывать на конкурентоспо собность отечественного агробизнеса, функционирующего к тому же в экстремальных условиях сурового северного климата? 3.Равновесие товарного рын к а в модели AD – AS . Пересечение кривых AD и AS определяет равновесный уровень цен и равновесный объем национального производства товаров в точ ке макроэкономического равн овесия товарных рынков (рис. 1.5 ) Рассмотрим пересечение AD и AS на промежуточном отрезке. Рис. 1.5. Макроэкономическое равновесие товарных рынков. Предположи м, что при уровне цен, равном Р1 , предложение това ров — qj , а совокупный спрос — Q ,.Таким образом AS > AD . При уровне цен Р 2 установится макроэкономическое равновесие на товар ных рынках. Изменения в макроэкономическом равновесии могут быть обус ловлены: а) смещением кривой совокупного спроса AD ; б) смещением кривой совокупного предложения AS . Последствия такого смещения могут быть самыми разнообразны ми в зависимости от того, на каком отрезке кривой AS находится в дан ный момент национальная экономика. Если в экономике ощущается острый недостаток валовых расходов, то прямым следствием дефици та совокупного спроса является вынужденная безработица. Если же, наоборот, валовые расходы становятся избыточными, то в стране неизбежно проявление инфляции.- Наилучший же оптимальный уро вень совокупного спроса достигается в точке макроэкономического рав новесия, которая соединяет восходящий отрезок кривой совокупного предложения с отрезком классическим: вынужденной безработицы здесь нет, а цены находятся на предельно низком для данного состоя ния национальной экономики уровне . Макроэкономическое равновесие в модели совокупного спроса и совокупного предложения. Переход от краткосрочного к долгосрочному равновесию Пересечение кривых AD и AS определяет равновесный объем выпуска и уровень цен в экономике. При нарушении равновесия в экономике, близкой к полной занятости, например, в результа те изменения совокупного спроса, вслед за непосредственной реакцией и установлением краткосрочного равновесия продол жается движение к состоянию устойчивого долгосрочного рав новесия. Этот переход осуществляется через корректировку цен. Например, в результате роста денежной массы произошло увеличение совокупного спроса ( AD 1 →'3e AD 2 ), и краткосрочное равновесие установилось в точке В, где Y > Y *. а уровень цен ос тался неизменным. Под влиянием высокого уровня спроса увели чивается объем производства, но некоторое время продукция ре ализуется по старым ценам. Однако постепенно начинают расти издержки: при отсутствии достаточного количества свободных ресурсов и росте спроса на них увеличивается их цена, например, растет заработная плата. Это ведет к росту цен на готовую про дукцию. Величина спроса в результате начинает снижаться (дви жение вдоль кривой AD 2 от точки В к точке С), и экономика воз вращается к прежнему уровню выпуска, но при более высоком уровне цен. Долгосрочное равно весие устанавливается в точке С, к орректировка цен в ответ на колебания AD происходит посте пенно, тогда как приспособление объема выпуска и занятости к новым условиям осуществляется гораздо быстрее. Эмпирические факты подтверждают, что, независимо от причин, вызвавших из менение совокупного спроса и отклонение от исходного равно весия, в долгосрочном периоде экономика путем саморегуляции возвращается к уровню потенциала, заданного имеющимся ко личеством факторов производства и технологией. 4.Эффект храповика На классическом и промежуточном отрезках кривой совокупного предложения с той или иной степенью интенсивности проявл яется эффект храповика (рис. 1.6 ). В механике храповиком обозначается механизм, позволяющий колесу крутиться вперед, но не в обратную сторону. Однако существует и экономический аспект проблемы «толь ко вперед, ни шагу назад», который проявляется в условиях несовер шенной конкуренции. Закономерно возникающие в такой обстановке монополии кардинальным образом деформируют механизмы рыноч ного саморегулирования, направляя ценовую динамику только в одну сторону — сторону повышения. При повышении совокупного спроса от AD 2 к AD1 (например, в связи с увеличением заработной платы, пенсий или других дохо дов) макроэкономическое равновесие достигается не в точке К, а в точ ке L . Соответственно возрастают как цены, так и объем реального ВВП. Если же совокупный спрос, наоборот, сокращается от AD 1 к AD 2 , то эко номика не переходит от состояния равновесия L к состоянию равнове сия К. Цены не падают от Р1 к Р 2, в то время как равновесный объем резко сокращающегося в этом случае ВВП (в результате сознательных действий предприятий-монополистов, стремящихся сохранить высо кий уровень цен путем недопроизводства или создания искусственно го дефицита товаров, их изъятия из сферы обращения) достигается в точке М. Как видим, суть эффекта храповика заключается и юм, что при увеличении совокупного спроса уровень цен растет, а при его умень шении цены не падают. Рис. 1.6 . Эффект храповика Например, в российской экономике покупательная способность населения в 90-е годы существенно сократилась. Однако это отнюдь не приводило к снижению общего уровня цен — не только по причине инфляции, но и в связи с интенси вным проявлением эффекта храпо вика . Условия реализации данного эффекта: • негибкость цен в сторону понижения, что связано с высокой степенью монополизации экономики. Чем выше эта степень, тем бли же национальная экономика приблизится к точке М. Если же в эконо мике усиливается конкуренция, то сокращение уровня жизни в стране станет смещать макроэкономическое равновесие к точке К (т.е. к ситуа ции пониженных цен и меньшего спада производства); • негласная поддержка монополистов со стороны государства, которая позволяет им удерживать цены от падения даже в обстановке экономического кризиса в стране. Некачественная и дорогая продукция, конечно же, может произ водиться и в конкурентной экономике. Но там это лишь временное явление, которое преодолевается стремлением фирм посредством сни жения цен на свои товары и улучшения их качественных характери стик захватить большую долю рынка. В монополизированной эко номике стимулы к какому-либо понижению цен отсутствуют. Поэтому если в обществе не сформирован поистине конкурентный рынок, то выведение товарных цен из-под контроля государства способно при вести к серьезному недоиспользованию производственного потенциала страны и углублению экономического спада. Нейтрализация дан ного эффекта и достижение большей гибкости цен в нашей стране требуют последовательной демонополизации экономики, а также изменения социально-экономической природы государства в направле нии учета интересов не только неких олигархических кланов, но и широ ких масс населения. 5. Шоки спроса и п редложения. С табилизационная политика Резкие изменения совокупного спроса и предложения - шоки - приводят к отклонению объема выпуска и занятости от потенци ального уровня. Шоки со стороны спроса могут возникать, на пример, вследствие резкого изменения предложения денег или ско рости их обращения, резких колебаний инвестиционного спроса и т.д. Шоки предложения могут быть связаны с резкими скачка ми цен на ресурсы (ценовые шоки, например, нефтяной шок), со стихийными бедствиями, приводящими к утрате части ресурсов экономики и возможному уменьшению потенциала, усилением ак тивности профсоюзов, изменениями в законодательстве и, напри мер, связанным с этим значительным ростом затрат на охрану окружающей среды и т.д. Если правительство и Центральный банк не предпринимают никаких шагов, то экономика будет приспосабливаться к новой ситуации. При уровне производства и зан ятости ниже потенци ального цены начнут постепенно снижаться, а уровень занятости и выпуска вернется к прежнему состоянию. Это отра зится на графике обратным движением вдоль прежней кривой . Однако такой процесс приспособления может оказаться очень длительным, а затяжной спад в экономике чреват социальными конфликтами. Центральный банк может нейтрализовать спад, увеличив предлож ение денег, но последствием этого станет фиксация цен на более высоком уров не, установившемся в р езультате шока. Аналогичный результат достигается увеличением государственных расходов. Таким образом, экономическая политика государства сталкива ется с известной дилеммой: длительный спад и безработица или рост цен при сохранении уровня занятости и выпуска. В литературе встречаются и другие представления модели AD - AS . Если необходимо акцентировать внимание не на вре менном аспекте анализа, а на близости экономики к потенциалу, используют изогнутую форму кривой AS , где совмещаются ее кей нси ансианский и классический отрезки (см. рис. 4.7). Иногда используется "усредненный" вариант, когда кривая AS имеет положительный наклон, что удобно, например, для иллюстрации "инф-ляционной спирали" и разграничения в ней инфляции спроса и инфляции издержек (см. рис. 4.8 ) Например, в экономике, близкой к полной занятости, рост совокупного спроса, вызванный увеличением предложения денег ( AD 1 →'3eА D 2 ), не только увеличит на некоторое время объем вы пуска, но при определенных обстоятельствах может привести к инфляции спроса, уровень цен поднимется до Р2 - На этом фоне в условиях почти полного использования имеющихся ресурсов цены на них начнут расти, что увеличит издержки и вызовет снижение совокупного предложения (сдвиг кривой AS от A S 1 до AS 2 ). Дви жение вдоль кривой AD 2 от точки В к точке С отражает инфля цию издержек, уровень цен растет до Р з, а уровень выпуска воз вращается к исходно му состоянию (движение вдоль AD 2 означа ет также падение величины совокупного спроса на фоне роста цен). Повторение попыток монетарного воздействия на совокуп ный спрос приведет к аналогичному результату и еще больше поднимет уровень цен. Долгосрочное устойчивое равновесие ус тановится на уровне потенциала Y *. Модель AD - AS (с определенной степенью условности) мо жет быть использована для интерпретации и анализа процессов, происходивших в переходной экономике России и других стран. Последствия форсированной либерализации хозяйственной деятельности в России отразились на состоянии совокупного спро са и предложения: либерализация цен и снятие дефицита потреби тельских товаров (в том числе и за счет импорта) привели к пере распределению денежных средств населения в пользу текущего по требления за счет ранее накопленных сбережений. Безналичные средства предприятий, служившие ранее простым средством учета плановых потоков продуктов, стали реальными платежными сред ствами. Все это привело к увеличению совокупного спроса в эко номике. Графически это могло быть отражено сдвигом вправо - вверх кривой AD , что показывало рост цен. в экономике. Структурная перестройка экономики в процессе либерализа ции хозяйственной жизни, связанная, в частности, с изменением структуры спроса и относительных цен, определенным образом повлияла на состояние совокупного предложения. Например, I вследствие несовпадения структуры факторов производства, за нятых в разных отраслях, было невозможно их полное перерас пределение в соответствии с н овыми потребностями из угасаю щих отраслей в перспективные. В связи с этим далеко не весь про изводственный потенциал, задействованный в доперестроечный период, мог быть использован после либерализации экономики. В сторону сокращения объема потенциального выпуска (долгосрочного совокупного предложения) действовали и такие факто ры, как разрыв ряда производственных связей и сокращение тор говых отношений с бывшими союзными республиками и партне рами по СЭВу. Достаточно отчетливо проявилось в переходной экономике России явление "гистерезиса" - утраты части произ водственного потенциала, вследствие того, что падение произ водства оказалось достаточно устойчивым и долговременным. В модели AD - AS подобные изменения совокупного пред ложения можно было отразить графически сдвигом LRAS влево от прежнего уровня потенциального выпуска. Краткосрочная кривая AS , если предположить ее положительный наклон, оказалась бы слева от LRAS и также смещалась бы влево - вверх под воздействием, например, ценовых шоков, таких как рост цен на топливно-энергетические ресурсы. Все это имело следствием дальнейшее снижение объема выпус ка и рост цен, но теперь уже как результат инфляции издержек 6. Литература 1. М.К. Бункина, В.А Семенов « Макроэкономика», 3-е издание 2000г. Москва. 2. В.В. Евдокимов «Макроэкономика», Санкт-Петербург, 1997 3 . Макроэкономика: Р.Дорнбуш, С.Фишер. – М.: «Инфра». – М., 2000 г. 4. Экономика: Учебник. 3-е издание. Под редакцией проф.Булатова. – М., 1999г. 5. Макроэкономика: Учебник. Т.А. Агапова, С.Ф. Серегина. – М.: Изд-во «ДИС», 1997г. 6. Макроэкономика: М.К. Бункина, А.М. Семёнов. – М.: «Дело и Се р вис», 2000г.