Вход

Кризисные явления в Советском обществе 1965-1985 гг

Реферат по истории
Дата добавления: 23 января 2002
Язык реферата: Русский
Word, rtf, 220 кб
Реферат можно скачать бесплатно
Скачать
Данная работа не подходит - план Б:
Создаете заказ
Выбираете исполнителя
Готовый результат
Исполнители предлагают свои условия
Автор работает
Заказать
Не подходит данная работа?
Вы можете заказать написание любой учебной работы на любую тему.
Заказать новую работу
ОТ РЕФОРМ К КРИЗИСНЫМ ЯВЛЕНИЯМВ СОВЕТСКОМ ОБЩЕСТВЕ (1965 - 1985 гг .) Проблемы раз вития советского общества в 70-е годы , скл адывание механизма торможения стали предметом острой научной дискуссии , им посвящены публ икации в периодической печати , специальные ст атьи . Историки соверше нно справедливо выд еляют 70 - первую половину 80-х годов в особый этап развития нашего общества. Период 70-х-первой половины 80-х годов , св язанный с именем руководителя партии и с траны Л.И.Брежнева получил определение как зас тойного . Анализ причи н тех трудностей , с которыми наша страна столкнулась в эти годы , поможет нам понять причины после довавшего затем глубокого кризиса советского общества и социалистического общественного строя. 1.Трудности и проблемы социально-экономичес кого развития СССР. В сфере экономики в 60-80-е годы б ыли предприняты попытки проведения одной из самых крупных экономических реформ . Реформа хозяйственного механизма была подготовлена и проработана еще в хрущевское время , но была реализована при Брежн еве. Начало реформе положили решения мартовск ого и сентябрьского Пленумов ЦК КПСС 1965 го да . Мартовский пленум сосредоточил внимание на механизмах управления сельским хозяйством , которое пытались реформировать на основе уве личения материальной заинтересованности колхозн иков и работников совхозов в росте произ водства . Снижался план обязательных закупок зерна , объявленный неизменным на 10 лет. Сверхплановые закупки должны были произво диться по повышенным ценам . Снимались огранич ения с лич ных подсобных хозяйств , вве денные при Хрущеве . Но вскоре проявилась о граниченность намеченных механизмов стимулирования , в частности , тенденция к занижению объемов плановых поставок сельскохозяйственной продукци и. Важное значение в контексте хозяйств енной реформы имели решения сентябрьског о (1965 г .) Пленума ЦК КПСС , которые были ко нкретизированы в совместных постановлениях ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 30 сентя бря 1965 года "Об улучшении управления промышленн остью " и от 4 октября 1965 г ода "О совершенствовании планирования и усилении эконом ического стимулирования промышленного производства ". Инициатором хозяйственных реформ был крупный политический деятель , председатель Совета ми нистров СССР А.Н.Косыгин . Суть реформы мыслилас ь как с очетание комплекса мер , п ризванных усилить экономические рычаги , расширить самостоятельность хозрасчетного звена (предприя тия или организации ), усовершенствовать централизо ванное планирование. Предполагалось , в частности :1) сокра щение числа директивны х плановых показате лей , замена валовой продукции как основного планового и оценочного показателя объемов реализации ;2) укрепление хозрасчета предприятий , со хранение в их распоряжении большей доли п рибыли ;3) перестройка системы ценообразования , кот о рая заменяла политику поддержания низких оптовых цен политикой установления цен на уровне , обеспечивающем работу предприя тий на началах хозрасчета (в 1966 - 1967 гг . была осуществлена реформа оптовых цен в промышл енности ).4) восстановление отраслевог о пр инципа управления промышленностью. Исходной идеей реформы была потр ебность в децентрализации . Оставлялось пять д ирективно планируемых показателей , среди которых объем реализации продукции , основная номенкл атура , фонд заработанной платы , прибыл ь и рентабельность , взаимоотношения с бюджетом . Однако административная обязанность заданий д аже при этих чисто экономических показателяхд олжна была сохраниться. Однако реформа не меняла основ команд но-административной системы управления и была направ лена лишь на ограничение пользован ия преимущественно административных методов в сочетании их с некоторыми экономическими р ычагами . Первые годы реформы дали положитель ные результаты . Если среднегодовые темпы прир оста национального дохода и валов о го общественного продукта составили в 1961-1965 годах 6,5 процентов , то в 1966-1970 годах - 7,8 и 7,4 процента соответственно . Прирост валовой продук ции сельского хозяйства составил в 1961-1965 годах 2,2 процента , а в 1966-1970 годах - 3,9 про ц ента. 5 (*) Уже в 1966-67 годах стали проявляться негат ивные стороны реформы , причинами которых были прежде всего ее сущностная непоследовательно сть , ее половинчатость . Главным недостатком бы ло то , что интересы общества и предприяти я стали все больш е и больше расхо диться . Предприятию было выгодно выпускать о днотипную продукцию по максимально высоким це нам . Это стало приводить к сбоям в ра боте всего хозяйственного механизма страны и могло привести к быстрому и глубокому экономическо м у кризису . Чтобы и збежать его , руководство страны приняло реше ние вернуться к проверенной жесткой администр ативной структуре при детальном планировании номенклатурной продукции и других показателей с ограничением прав предприятий . В начале 70- х годов от реформы практически пол ностью отказались , валовые показатели стали в новь играть ведущее место в экономической жизни. Реформа 1965 года предусматривала дальнейшее развитие сельского хозяйства . Ее важным ре шением было принятие Примерного Уст ава колхозов в ноябре 1969 года . Он расширял хо зяйственную самостоятельность колхозов , сохранил за колхозниками право на подсобное хозяйство , приусадебный участок , личный скот и птиц у. Экономика страны в 60-80-е годы характери зовалась ещё . Народное хозяйство СССР за 70 лет . - С .51.достаточно высокими темпами роста . Несмот ря на всю половинчатость и недостаточность реформы 1965 года она несколько задержала тем пы падения производства , но с начала 70-х годов они стали снижаться . Если прирос т национального дохода в 1967-1970 годах составлял в среднем за год 7,8 процента ,т о в 1971-1975 -6,3, 1976-1980 -4,2, 1981-1985 -3,5 процента. Следует подчеркнуть , что в эти годы существовало понимание необходимости эффективнее использовать экономич еские законы социа лизма , усилить внимание к вопросам интенсифик ации производства , ускорения научно-технического п рогресса. В рассматриваемый период принимались прав ильные решения о необходимости смещения акце нтов в экономической политике посредств о м перенесения центра тяжести с количественны х показателей на качественные , с волевых методов управления на экономические. В 70-80-х годах в качестве важнейшего элемента экономической политики выдвигалось на первый план развитие науки и техники , в недрение их результатов в практику . Затраты на развитие науки и техники в эти годы выросли более чем в три р аза , численность научных работников увеличилась вдвое . На рубеже 60-70-х годов были создан ы научно-производственные объединения ( Н ПО ), которых в 1985 году насчитывалось 250. О ни были специально предназначены для создания новейших образцов техники . Однако ведущую роль играли разработки для обороны , в силу того , что страна была втянута в ш ирокомасштабную гонку вооружений . Гражд анские предприятия не давали должного эффект а . Машиностроение развивалось на среднем уро вне всей индустрии . А по производству и использованию в народном хозяйстве новейшего электронного оборудования как решающего ус ловия научно-техн и ческого прогресса , м ы значительно отставали от США и других европейский стран. XXV съезд КПСС определил 10 пятилетку (1976 - 1980 гг .) как "пятилетку эффективности и качества ". Однако , в действительности-------------------------------------------------- ---------Народно е хозяйство СССР за 70 лет . - С .51. 10 пятилетка таковой не стала . Промышленность , сельское хозяйство , строительство в девятой , десятой и одиннадцатой пятилетках с планами не спр авились . Причем по важнейшим показателям итог и второй п о ловины 70-х годов б ыли значительно ниже , чем в начале десяти летия . Это признавалось на самом высоком уровне. Реформы 1965-1970гг . при всей своей ограниче нности и непоследовательности оказали значительн ое позитивное воздействие на народное х озяйство страны . Пройденный период знамен овался новыми крупными успехами в области экономики и социально-культурной жизни . За 1961-1985 гг . валовый общественный продукт вырос на 387 процентов , так же вырос национальный до ход . Это означало , что ст р ана стала производить в 4 раза больше продукции , чем 25 лет назад . Продукция промышленности за это время увеличилась на 485 процентов , продукция сельского хозяйства -на 171 процен т. 5 (*) Крупные структурные изменения характеризовал и развитие народн ого хозяйства . В стр ане сложился единый народнохозяйственный комплек с , включающий единые энергосистему , транспортную сеть , систему связи . За эти годы было построено более 9 тысяч новых промышленных предприятий , в том числе таких гигантов как Атоммаш, КамАЗ , введены в строй крупнейшие в мире Красноярская , Братска я ГЭС , Канско-Ачинский и Экибастузский топливн о-энергетические комплексы. В мировом экономическом развитии Советск ий Союз твердо занимал второе место в мире и первое место в Европе , выпус кая более 20 процентов мировой промышленной продукции.К 1985 году наша страна вышла на первое место в мире по производству чу гуна , стали , минеральных удобрений , добыче нефт и и газа . Общий уровень промышленности по отношению к США увеличился с 50 про ц ентов в 1960 году до 80 процентов в 1985 году. Значительно выросло благосостояние советских людей . За годы с 1961 по 1985 было построено 34 млн . новых квартир,что позволило улучшить жилищные условия населения . Реальные доходы выросли за этот период в 2 ,5 раза , при этом сохранялись стабильные и низкие цены на товары народного потребления. Новый шаг сделала страна в области науки и культуры . Был осуществлен переход ко всеобщему среднему образованию . Вчетверо выросло число лиц , окончивших вузы , в 4,5 раза увеличилась численность научных работ ников , достигнув 1,5 млн . человек (в 1913 году в России насчитывалось 11,6 тыс . научных работнико в. 5 (*) В общем и целом этот период явилс я периодом наибольших достижений Советского государства в обла сти экономики , социальн ой и научной жизни . Национальное богатство страны , несмотря на тяжелые испытания , выро сло по сравнению с 1913 годом почти в 50 ра з . Великий русский и многонациональный советс кий народ мог гордиться этими достижениями . Однако с о второй половины 70-х годов стали все более ощутимыми признаки экономического кризиса , проявилась неспособность политического руководства реагировать на динам ично меняющиеся обстоятельства. Серьезную тревогу вызывал разрыв между приростом мощностей и невысоким уровнем отдачи капитальных вложений . Положение особе нно ухудшилось во второй половине 70-х годо в. Наряду с внедрением новой техники нор мой стали "долгострой ", неполное освоение ново го оборудования , медлительность в достижении проектных показ ателей . Срок окупаемости капитальных вложений в промышленности вырос с пяти лет в 1980 году до 11 лет в 1975 год у , а к концу 70-х годов он уже втрое превышал допустимые нормативы. Падение темпов экономического роста прин имало затяжной характ ер . Производительность труда на советских предприятиях оставалась ниже уровня развитых стран . Если в 1966-1970 г . годовой прирост производительности труда составлял 6,8 про----------------------------------------------------------- 5* 0 4См : Народ н ое хозяйство СССР за 70 лет . - С .64; Мы и плане 4та : Цифры и факты . - 5-е изд., доп . - М .:1982. - С .67. цента , то в 1981-1985 - всего 3,1 про цента , то есть снизился в два раза. 5 (*) Большой урон народному хозяйству наносили потери в промышленности и се льско-хоз яйственном производстве , потери при хранении и перевозке готовой продукции. Велики были потери и в сельском х озяйстве . Потери при транспортировании крупного рогатого скота составляли 3-12 %, свиней - до 11%. В поле на элеваторах и при тра н спортировке терялось до 30% урожая . Значительный урон сельскому хозяйству нанесла жестокая засуха 1975 года , когда сбор зерна уменьшился на 40 млн . тонн по сравнению со среднего довым сбором предыдущего пятилетия , сократилось поголовье ско т а. В мае 1982 года была принята продовольств енная программа , которая представляла собой с истему мер , охватывающих все основные стороны агропромышленного комплекса . Однако негативная тенденция не была сломлена. Негативные процессы отражались и на соци альной сфере . Медленно улучшались жил ищные условия , все чащи стали возникать п роблемы в продовольственном снабжении , организац ии транспорта , медицинского обслуживания , образов ания . Но несмотря на негативные явления в экономике уровень жизни в СС С Р все еще повышался до середины 70- х годов , а затем более чем пятилетие не снижался . Росла заработанная плата основны е категорий трудящихся , прежде всего низкокв алифицированных , увеличились общественные фонды п отребления , делались серьезные , пр а вда недостаточные , финансовые инвестиции в медиц ину , образование , спорт , отдых. Снабжение населения продуктами питания и изделиями лёгкой промышленности достигло сво его максимума.Граждане страны с определенными трудностями , но все-таки удовлетворяли с вои потребности в товарах широкого а ссортимента . На полках магазинов всегда был выбор необходимых вещей . Главная проблема была не в отсутствии товаров,а в их ни зком качестве , поэтому покупатели старались з акупить импортные вещи и даже продукты п ит а ния . Реально жизненный уровень стал падать лишь с начала 80-х годов. Таким образом , застойные явления в эко номике и социальной жизни , усилившиеся в 70- х годах , к середине 80-х годов подвели страну к предкризисной ситуации. Каковы признаки этого явлен ия ? В экономической области : - тенденция к замедлению роста основных показателей развития народного хозяйства ;- отставание в научно-технич еском и технологическом процессе от передовых капиталистических стран ;- неэффективное использов ание материальных и тр удовых ресурсов и задержка перехода к интенсивным методам производства ;- инфляционные процессы , товарный дефицит , огромный отложенный спрос. В социальной области :- остаточный принцип выделения средств на социальные нужды ;- п реобладание уравнительности в распределении и систематическое нарушение социалистического принципа распределения по труду ;- нарастание т аких негативных явлений , как пьянство , алкогол изм , спекуляция , коррупция. В политической области :- неспособность ру ководства страны оценить назр евшие переме ны и принять адекватные меры ;- бюрократизация управленческого аппарата , волюнтаристические спо собы принятия решений и проведения их в жизнь ;- отсутствие гласности по важнейшим в опросам государственной и общественной жизни ;- пассивность и апат и я масс , значит ельная утрата ими доверия к традиционным политическим институтам. В духовной области :- отрыв теории , иде ологической работы от жизни , формализм пропаг анды и агитации ; - застой в обществоведении , литературе , искусстве ;- широкое распрост ране ние потребительской психологии. Возникновение предкризисного состояния нашег о общества можно объяснить как объективными , так и субъективными причинами . К объекти вным относятся особенности развития нашей ст раны в 70-е годы . Здесь свою роль сыгр ала сложная демографическая ситуация , уда ление источников сырья и энергоносителей от традиционных районов их использования , обос трение экономических проблем , неблагополучная мир овая экономическая коньюктура , возраставшее бремя расходов на поддержа н ие военно-ст ратегического паритета и на помощь союзникам . В этой связи стоит обратить внимание на то , что доля СССР в рамках Варша вского договора составляла 90% совокупных расходов и лишь 10% приходилось на долю союзников ( для сравнения : в рамках НАТО р асходы США составляют 54%). Особенности и итоги предыдущих лет ра звития страны также способствовали складыванию предкризисного состояния . Такие процессы , как , например , чрезмерная централизация управления экономикой , огосударствление коопе ративной фо рмы собственности обозначались и набрали силу гораздо раньше . Но в 70-е годы , вместе с ростом масштабов производства они стал и проявляться более отчетливо. Диагноз положения , в котором оказалось развитие нашего общества - застой . По с ути дела возникла целая система ослаб ления инструментов власти , образовался своего рода механизм торможения социально-экономического развития . Понятие "механизм торможения " помог ает понять причины застойных явлений в жи зни общества. Механизм торможе ния - это совокупность застойных явлений во всех сферах жизни нашего общества : в политической , экономической , социальной , духовной , международной . Механизм торможения есть следствие , а точнее проявлен ие противоречий между производительными сила м и и производственными отношениями . В складывании механизма торможения значительн ую роль играл субъективный фактор . В 70-е - начале 80-х годов партийно-государственное рук оводство оказалось неподготовленным активно и эффективно противостоять на р аставшим негативным явлениям во всех областях жи зни страны. 2. Международная военно-политическая конфронтация и ее последствия для СССР. Внешнеполитическая деятельность в 70-х - первой половине 80-х годов была направлена на обеспечение наиболее благ оприятных ус ловий для развития общества , на формирование и утверждение нового типа международных отношений , устранение угрозы войны . Однако ат мосфера "застоя " сказалась и здесь . Были не только успехи и достижения , но и серь езные просчеты. Советск ая внешняя политика осуществл ялась по следующим основным направлениям ;- раз витие отношений с социалистическими странами ;- поддержание отношений с развитыми капиталистич ескими странами ;- укрепление отношений со стра нами "третьего мира " - развиваю щ имися государствами ;- борьба за предотвращение мирово й войны , сдерживание агрессивных устремлений НАТО и США. Отличительной особенностью взаимоотношений С ССР с социалистическими странами было то , что все большее значение приобретало экон омическое с отрудничество и политические к онсультации . Наиболее отчетливо это проявилось в деятельности Совета Экономической Взаимопом ощи (СЭВ ), основной задачей которого было дополнить политическое сотрудничество экономической интеграцией. В этот период был и достигнуты успехи в сотрудничестве социалистических стра н . В 1971 году СЭВом была принята комплексная программа углубления сотрудничества , рассчитанна я на 15 - 20 лет . Одним из основных направлений было обеспечение восточноевропейских стран деше в ыми энергоносителями и сырьем.Кр упными совместными экономическими проектами были строительство нефтепровода "Дружба " и газопро вода "Союз " , космическая программа "Интеркосмос " , строительство промышленных предприятий в разны х странах.Советский Союз по с тавил в восточноевропейские страны в 1965 г . 8,3 млн.т нефти , в 1975 г . - около 50 млн ., а к началу 80-х - 508 млн.т . Причем цена на нефть была значительно ниже мировой.Не менее активно ш ло сотрудничество и в рамках Организации Варшавского Договора ( О ВД ). Практически ежегодно в 70 - 80-е годы проводились общие военные маневры на территории ряда стран , в основном СССР , Польши и ГДР . С 1969 год а в рамках ОВД действовал Политический к онсультативный Комитет министров обороны. Вместе с общи м позитивным процесс ом развития сотрудничества в некоторых страна х возникали кризисные ситуации . Такая ситуаци я , ставившая под угрозу политическую систему , возникла в Чехославакии . Ответом был вво д советских , немецких , болгарских и польских войс к в 1968 году и подавление враждебных сил. Драматично развивались события в Польше . С кризисом начала 70-х годов польскому руководству удалось справиться самому . Однако в начале 80-х антиправительственная борьба в стране развернулась с новой силой . Б лагодаря экономической и политической по мощи из СССР , польскому руководству удалось сохранить ситуацию под контролем , причем 13 д екабря 1981 года в стране было введено военн ое положение . Во главе Польской объединенной рабочей партии был поставлен г енерал Ярузельский . Это прекратило забастовки и нарастание социальной нестабильности. Наряду с социалистическими странами , кото рые входили в ОВД и СЭВ , существовали социалистические государства , проводившие независимы й внешнеполитический курс . С одними ССС Р поддерживал добрососедские отношения , с дру гими находился в конфронтации . Укрепились свя зи с Югославией . На протяжении всех 60-х , 70-х и 80-х годов югославское и советское правительства проводили в отношении друг друга политику сдер ж анного сотрудн ичества . Наряду с усиленными экономическими с вязями политическое взаимодействие было крайне незначительно . Особую позицию занимала Румыния . Руководство страны во главе с Чаушеску пыталось проводить независимый внешнеполитическ ий курс, однако в целом как внутренняя , так и внешняя политика государств а соответствовала принципам социализма. Отношения же СССР с Китаем , а такж е с Албанией были серьезно подорваны . Со ветско-албанские отношения были прерваны еще в 1961 году. В жесткой конфронтации СССР нахо дился с Китайской Народной Республикой . Обост рение отношений между ними началось еще в конце 50-х годов , а в середине 60-х годов , с началом "культурной революции ", китайс кое руководство намеренно пошло на резкое ухудшение от н ошений с СССР . В 1965-1966 годах из страны выехали почти все с оветские граждане , прекратились какие-либо эконом ические , культурные и тем более политические контакты . В 1969 году на советско-китайской г ранице произошли вооруженные столкновения в рай о нах острова Даманский (Дальний Восток ) и Семипалатинске (Средняя Азия ). На протяжении 70-х годов Китайская Народная Рес публика фактически рассматривалась как потенциа льный противник . Лишь после смерти Мао Ц зэдуна в 1976 году и смерти Л.И.Б р ежнева в 1982 году отношения между двумя стр анами стали улучшаться. Отношения с развитыми капиталистическими странами носили противоречивый , но в целом конструктивный характер . Во второй половине 60-х годов началась "разрядка " во взаимоотноше ниях ССС Р и Франции . Президент Франци и Шарль де Гопль посетил Москву летом 1966 года . В 1966 - 1970 гг . визиты французских и сов етских министров иностранных дел и глав п равительств были продолжены . С этого времени стали быстро развиваться советско - французск и е экономические связи . Новый прези дент Франции Ж.Помпиду и Л.И . Брежнев подпи сали в октябре 1971 года документ "Принципы с отрудничества между СССР и Францией ". Улучшились отношения Советского Союза с Федеративной Республикой Германии . Осенью 1969 года на выборах в Бундестаг побед у одержала СДПГ . Новое руководство страны заявило о нерушимости послевоенных границ в Европе и де-факто признало существование ГДР . Все это послужило основой заключения мирного договора между ФРГ и СССР в август е 1972 года . В этом договоре были признаны нерушимыми западные границы Польши и граница между ГДР и ФРГ . В последующие годы политические и экономическ ие отношения двух стран развивались достаточ но стабильно . Во второй половине 70-х годов ФР Г превратилась в одного из основных внешнеэкономических партнеров Советского Союза. Аналогично развивались отношения СССР с большинством европейских и неевропейских ка питалистических стран . Наиболее натянутыми на протяжении всего периода они были с Великобританией и Японией . Лишь после по беды лейбористов в Англии в 1974 году начался процесс улучшения англо-советских политических и экономических отношений . Несмотря на т о , что экономических связи СССР и Японии были достаточно успешными , внешнеп олитические отношения оставались на весьма н изком уровне . СССР не заключил с Японией мирного договора и , следовательно , с форм альной точки зрения находился с ней в состоянии войны . Основная причина заключалась в том , что Япония требовала в озвращения четырех островов Южно-Курильской гряды , которые СССР получил после второй мировой войны и отказался вести переговоры по этому вопросу . Особым образом развивал ись отношения между СССР и США , самыми крупными промышленными и военными державами. По сле второй мировой войны междун ародные события так или иначе были связа ны с противостоянием великих держав . Соединен ные Штаты , проводя политику гегемонии в ми ровых делах , встречали противодействие Советског о Союза . Так было в Корейской войне 1950- 1953 гг ., так происходило и в период войны США во Вьетнаме в 60 - 70-е годы. В мае 1972 года в Москву прибыл прези дент США Р.Никсон . В результате этого визи та были подписаны соглашения об ограничении стратегических вооружений (ОСВ -1), устанавливались количественные ограничения на строительст во противоракетной обороны , межконтинентальных ра кет наземного базирования и на подводных лодках . В 1973 - 1976 гг . страны обменялись визитами руководителей государств , на которых обсуждали сь военные , пол и тические и экономи ческие вопросы. Пиком "разрядки ", как называли процесс 70-х годов политические деятели , было состоявше еся в столице Финляндии Хельсинки Совещание по сотрудничеству и безопасности в Европ е . Работа по подготовке совещания проходила в Хельсинки с 1973 по 1975 г . В июле-ав густе 1975 г . был подписан Заключительный акт совещания,в котором приняли участие главы 33 ев ропейских государств , а также США и Канады .Этот акт зафиксировал и узаконил политико-вое нное и социально-экономическое положе ние , которое сложилось в послевоенной Европе и мире. Однако с начала 80-х годов произошло резкое ухудшение отношений СССР с Соедине нными Штатами и их союзниками по НАТО . Новый президент США Р.Рейган объявил СССР "империей зла " и провозгласил " крестовый поход " против коммунизма. Наиболее ярким проявлением ухудшения отн ошений Запад-Восток были отказ американского Сената ратифицировать договор о дальнейшим ограничении гонки вооружений ОСВ -2 (подписанный в Вене в июне 1979 года ) и "двойн ое решение " НАТО о размещении в Западной Европе американских ракет средней дальности. В начале 80-х годов практически прекрат ились конструктивные контакты с западными ст ранами . США даже ввели в 1980 году эмбарго на поставки зерна в СССР . В средс твах массовой пропаганды социалистических и капиталистических стран возобладали термины пери ода "холодной войны ". Нагнетание обстановки пр оисходило всю первую половину 80-х годов , и сопровождалось форсированной гонкой вооружений. Важным направле нием внешней политики Советского Союза было укрепление позиций в странах "третьего мира ", развитие экономич еского , политического и военного сотрудничества . Победа Вьетнама в войне с США в 1975 году ознаменовала собой апогей периода поступ ательного движения социализма в этом регионе . В 60-70-х годах постепенно возра стало количество стран , которые выбрали путь социалистической ориентации . В первую очеред ь это касалось Африканского и Азиатского континентов. В 1967 году вспыхнула арабо- израильская война . Она завершилась серьезным поражением Египта , Сирии и Иордании в ходе шестид невных боевых действий . Но поражение арабски х стран привело к усилению в них влия ния СССР , так как Израиль ориентировался на США . В то же время пр о и сходило сближение Советского Союза с другими арабскими странами , проводившими антиамериканск ий курс и искавшими новых союзников. В Юго-Восточной Азии советское руководств о поддерживало повстанческие движения в разл ичных странах , прежде всего в Лаосе и Камбодже . Однако здесь его влияние постепенно стало падать и уступать китайском у , которое возрастало в силу территориальной близости и наличия в этих странах бо льшого количества этнических китайцев. В 60-70-е годы СССР поддерживал различные а нтиимпериалистические группировки в Афр ике (Ангола , Эфиопия , Мозамбик ), а также лид еров некоторых стран , проводивших дружественную СССР политику. Крупный международный кризис разразился в 1979-1980 гг . из-за ввода советских войск в А фганистан в декаб ре 1979 года . Афганские события понизили авторитет СССР , привели к серьезному сужению его внешнеполитической сфе ры. 60-70-е годы в международных от ношениях были годами "холодной войны ", начатой после второй мировой войны и характеризу ющейся военно-политической конфронтацией соци алистических и капиталистических стран , широкомас штабной гонкой вооружений и балансированием на грани тотальной войны . Важнейшим направлен ием внешней политики Советского руководства в эти годы была борьба за предотвращение мировой войны,сдерживание агрессивных устремлений НАТО и США. . Развернувшаяся "холодная война " по требовала огромных военных расходов , так как была связана с производством дорогостоящих видов ядерного и ракетного оружия , др угих видов вооружения и военной техн ики . Так за 32 послевоенных года (с 1946 по 1977 гг .) прямые военные расходы США превысили 1800 млрд . долларов , то есть составили фантасти ческую величину в 3,5 раза больше всего осн овного капитала обрабатываю щ ей промы шленности США . 5(*) 0 Беспрецедентных 5 0 темпов рост военных ассигнований в США достиг с пр иходом в Белый дом президента Р.Рейгана . В оенный бюджет США в 1982 году превысил 219 млрд . долларов , в 1983 - 246, в 1985 - 293, и составил за 1980 1985 гг . более 1000 млрд . долларов , пол овину того , что было истрачено за предыду щие 35 лет. 5(**) 0 В следующие 5 лет расходы соста вили около 2000 млрд . долларов. Приведенные данные означают , что крупный скачок в гонке вооружений развернулся в на чале 80-х годов . Советское государств о было вынуждено принимать адекватные меры , чтобы добиться военного равновесия . Наглядным примером тому могут служить сравнительные данные производства одного из самых дор огостоящих и смертоносных видов ору ж ия - атомных подводных лодок-ракетоносцев : Количество АПЛР /ядерных зарядов 5 1960 1967 1970 1975 1981 США 3/48 41/1552 41/2048 41/4536 41/5280 СССР 2/32 20/316 55/72462/2000 Из таблицы видно , что Советский Союз с 1967 по 1975 год построил 53 АПЛР , то есть 6-7 в год . Если учитывать , что каждый такой корабль стоит более 1 млрд . долларов , то есть примерно как крупная ГЭС , можн о представить объем затрат на вооружение , изымаемых из народного хозяйства. Величайшим трудом советского на рода к середине 70-х годов военное равновесие с США было достигнуто . Оно опиралось н а созданный экономический и научно-технический потенциал , военно-промышленный комплекс . Новый виток гонки вооружений , начатой в 80-х года х , потребовал еще больш и х усилий и в условиях начавшегося спада производс тва оказался непомерным. Послевоенный мир был достигнут дорогой ценой . Хотя в этот период в мире п олыхали многочисленные войны и военные конфл икты , мировой войны удалось избежать . В эт ом был главны й результат внешнеполитичес кой и военно-политической деятельности Советского руководства. Таким образом , пройденные с 1965 по 1985 г оды явились новым шагом вперед в развити и советского государства. В экономической . области был создан единый народ нохозяйственный комплекс , позволивший добитьс я самых высоких показателей экономического ра звития за всю историю страны . Советский Со юз , имея 5 процентов населения земного шара производил более 20 процентов мировой промышленн ой продукции. В социальной . сф ере продолжалось улучшение жизни народа , осуществлялось в больших размерах строительство жилья и объектов социально-культу рного назначения , повышался образовательный и культурный уровень населения. Во внешнеполитической области высокий авторитет Советск ого Союза позволял обеспечивать деятельно сть Совета Экономической Взаимопомощи - союза социалистических государств , иметь прочные связи со многими освободившимися государствами и развивать отношения с капиталистическими го сударствами на основе п а ритета. В военной . области было достигнуто с тратегическое военное равновесие между СССР и США , НАТО и ОВД , что способствовало со хранению мира и предотвращению мировой войны . Вместе с тем , темпы экономическое развития стали неуклонно снижаться , под хо дя к критической черте , многие передовые п озиции в научно-технической области оказались утраченными . Первая половина 80-х годов , характе ризовавшаяся резким усилением конфронтации с развитыми капиталистическими странами , скачком в гонке вооружений п одвела стран у к предкризисной ситуации . Социально-экономическо е состояние государства показывало , что админ истративно-командная система исчерпала свои возмо жности эффективного управления гигантским народн о-хозяйственным механизмом , назрела необходимость н овых реформ.
© Рефератбанк, 2002 - 2018