Вход

Внешняя политика России во второй половине 19 века

Реферат по политологии
Дата добавления: 23 января 2002
Язык реферата: Русский
Word, rtf, 306 кб
Реферат можно скачать бесплатно
Скачать
Данная работа не подходит - план Б:
Создаете заказ
Выбираете исполнителя
Готовый результат
Исполнители предлагают свои условия
Автор работает
Заказать
Не подходит данная работа?
Вы можете заказать написание любой учебной работы на любую тему.
Заказать новую работу
План. I. Введение. II. Деятельность российской дипломатии по пересмотру условий Парижского договора . III. Политика России на Балканах. IV. Складывание империалистиче ских блоков в Европе . Образование русско-франц узского союза. V. Заключение. VI. Библиогр афия. I. Введение. Внешняя политика России во второй половине 19 в . отражала проблемы внутреннего развития страны . Россия занималась преимущественн о внутренними преобразованиями , избегала острых международных конфликтов , отказывалась от актив ных дейст вий в Европе , пытаясь решить спорные вопросы дипломатическими средствами . Министр иностранных дел А.М.Горчаков 3 сентября 1865 г . писал Александру II : “При современном положении нашего государства и Европы вообще главное внимание России должно б ыть упорно направлено на осуществление дела нашего в нутреннего развития и вся внешняя политика должна быть подчинена этой основной задаче ”. Поражение в Крымской войне значительно ослабило Россию , окончательно распалась венская система , опиравшаяся н а австро-прусский союз . Россия утратила руководящую роль в международных делах , уступив место Франции . Некоторое снижение внешнеэкономической актив ности России создавало более благоприятные ус ловия для решения внутренних проблем . Правите льство смогло на с емь лет отказаться от рекрутских наборов , сократить армию , п онизить военные расходы . Ведущим направлением внешней политики оставался вост очный вопрос . Крымская война усугубила противоречия на Балканах . Балканские народы с возрастающей настойчивостью бороли сь за свою независимость. II. Деятельность р оссийской дипломатии по пересмотру условий Па рижского договора. Главной задаче й внешней политики России 1856 - 1871 гг ., была бор ьба за отмену ограничительных статей Парижско го мира , запрещавших России держа ть во енные суда и строить крепости в Черном море . Россия не могла мириться с положе нием , при котором ее черноморская граница оставалась незащищенной и открытой для военн ого нападения . Экономические и политические и нтересы страны , а также интересы безопас н ости государства требовали отмены нейтрализации Черного моря . Но решать эту задачу в условиях внешнеполитической изоляции и военно-экономической отсталости приходилось не военным , а дипломатическим путем , использ уя противоречия европейских держав . Этим об ъ ясняется столь крупная роль дипл оматии именно в эти годы . Перед правительс твом России встала задача найти союзников. Решение трудных задач российской диплом атии , особенно в 60 - 70 гг ., связано с именем А.М . Горчакова , занимавшего с 1856 г . пост ми нистра иностранных дел . Горчаков был опы тным дипломатом и имел обширные связи сре ди политических деятелей ряда стран , обладая широким политическим кругозором , он критичес ки оценивал многие действия царизма . Все э то способствовало формированию им внешнеполитиче ск о го курса , учитывая реальную обс тановку в Европе. В конце 50-х гг . российское правительст во могло рассчитывать на поддержку Пруссии и Франции , но их международное положение было стабильным и они не испытывали ос трой необходимости в привлечении России на св ою сторону . В 1857 - 1860 гг . России удалос ь добиться дипломатического сближения с Франц ией . Однако первые же дипломатические инициат ивы русского правительства в очень узком вопросе о проведении Турцией реформ для х ристианских народов в балканских провинц и ях показали , что Франция не намерена оказывать поддержку России. Серьезной проверкой расстановки международн ых сил явилось восстание 1863 г . Задолго до развития событий в Польше , осенью 1860 г ., в Варшаве состоялась встреча трех монархов : России , Пруссии и Австро-Венгрии . Никаких конкретных соглашений по общеевропейским воп росам на этой встрече достигнуто не было , но в вопросе о борьбе с освободитель ным движением в Польше все проявили полно е единство . Это показало , что в контрревол юционных действиях цариз м мог не опасаться угрозы со стороны своих непосред ственных соседей. В начале 1863 г . вспыхнуло восстание в Польше , Литве , Западной Белоруссии . Восставшие требовали независимости , гражданского равноправия и наделения крестьян землей . Вскоре посл е начала с обытий , 27 января , между Россие й и Пруссией было достигнуто соглашение о взаимном содействии в подавлении восстания . Эта конвенция резко обострила отношения России с Англией и Францией. Западноевропейские правительства , особенно Н аполеон III , не проявили особой заботы о польском народе , но стремились использовать подъем освободительного движения для дальнейшего осла бления дипломатических позиций России в европ ейской политике . Наметившееся раннее потепление русско-французских отношений было сорвано . В печ а ти Англии и Франции развер нулась шумная антирусская кампания , в английс ком парламенте обсуждались вопросы о возможны х военных действиях против России . В тако й обстановке царизм не мог рассчитывать н а достижение каких-либо соглашений с западное вропейскими правительствами . С другой стороны , восстание в Польше сблизило политику монархов России , Пруссии и Австрии . Австр ийское правительство хотя и не примкнуло к русско-прусскому соглашению о “восстановлении порядка” в Польше , но не пошло и на взаимодействие с з ападноевропейскими правительствами. По мере развития событий становилось очевидным , что правитель ства Запада не намерены предпринимать вооруже нного вмешательства в дела Польши . Не прид авая большого значения их дипломатическим акц иям , царизм объявил польск ий вопрос вн утренним делом России и отверг все предло жения о международных переговорах. Результатом этих международных событий явилась новая расстановка сил . Между Россией и Англией еще более возросло взаимное отчуждение . Польский кризис прервал сближение между Россией и Францией . Наметилось заметное улучшение отношений между Россией и Пруссией , в котором были заинтересованы обе страны . Российское правительство отказыв алось от своего традиционного курса в Цен тральной Европе , направленного на сохранение р а здробленной Германии . Переход к поддержке объединения Германии “сверху” создавал перевес над враждебными устремлениями Англии и Франции . Принципиально такой путь объед инения Германии не противоречил общим реакцио нным установкам царизма , так как исключал о б ъединение на демократической основе . Внешняя политика России повлияла на соотношение сил в Европе . Пруссия , заручившись молчаливой поддержкой России , приступила к объединению Германии “железом и кровью” . В 1864 г . Пруссия при активном содействии Авст рии н ачала войну против Дании . Это дало первые приращения к прусской территор ии . Вскоре после этого , летом 1866г ., вспыхнула австро-прусская война , которая привела к молниеносному разгрому Австрии . Решающей силой в объединении германии становится Пруссия . Разв и тие сильной милитаристской Герма нии в перспективе создавало для России се рьезную опасность , но молчаливая позиция Англ ии и Франции по отношению к действиям Бисмарка и их враждебность по отношению в России толкали царизм на дальнейшее сближение с Пруссией. 20 июля 1870 г . началась франко-прусская войн а . Правительство России заявило о своем не йтралитете , но при этом заверило прусское правительство , что в случае выступления Англи и на стороне Франции Россия выступит в поддержку Пруссии . Это поставило слабо п о дготовленную к войне Францию оди н на один с Пруссией . Военное преимущество Пруссии проявилось быстро . Уже в августе 1870 г . прусские войска овладели французскими областями Эльзас и Лотарингия . После военно й катастрофы при Седане и пленения Наполе она III в оенное крушение Франции стало очевидным . Внутри Франции назревали революционные собы тия . Все это наглядно демонстрировало , сколь недальновидной была политика Наполеона III , построенная н а враждебных действиях против России. Поражение Франции в войне созда ло новую обстановку в Европе . Пользуясь благоприятной позицией окрепшей Прусси и , правительство России поставило вопрос о пересмотре условий Парижского мирного договора . Был использован довод , что нейтрализация Черного моря была осуществлена по наст о янию Франции , которая брала на себя соответствующие гарантии . В Европе сло жилась новая обстановка , при которой Франция уже не могла осуществлять прежние обязан ности , и поэтому Россия не считала возможн ым сохранять незащищенными свои южные рубежи . В окт я бре 1870 г . российское пра вительство в одностороннем порядке объявило о б отказе от нейтрализации Черного моря . П равительства Англии , Австрии и Турции высказа лись против действий России . Однако Пруссия не поддержала позиций Англии и Австрии , предложив про в ести международную кон ференцию держав , подписавших Парижский договор. Конференция открылась в Лондоне в ян варе 1871 г . Россия не требовала пересмотра в сех условий Парижского трактата 1856 г . Она с тавила лишь вопрос об отмене отдельных ст атей о нейтрализац ии Черного моря , уще млявших ее национальные интересы . Подчеркнутая скромность требований России не означала м аловажность вопроса . Нейтрализация Черного моря имела гораздо большие последствия , чем терр иториальные потери России . Разрешение вопроса могла б ы ть достигнуто на мирной основе , так как формально не затрагивало суверенитета ни одной из стран . Однако представитель Турции потребовал для своей страны гарантий безопасности , выражавшихся в передаче ей права контроля над режимом п роливов . Конференция п риняла решение о закрытии проливов для военных судов всех стран , но Турции предоставлялось право в мирное время открывать их для военны х судов “дружественных и союзных держав” по своему усмотрению . Этот пункт был очен ь невыгоден России , так как лишал е е возможности быстро увеличить свой в оенно-морской потенциал на Черном море за счет переброски военных судов с других ба з. В целом Лондонская конференция , завершив шаяся в марте 1871 г . явилась крупным диплома тическим успехом России . Была разрушена кры мская система , которая не только сков ывала возможности России на Черноморском поб ережье , но и противопоставляла ее другим морским державам , практически исключала возможнос ть добиваться благоприятного соглашения по д ругим важным вопросам . Военное ук р епление Черноморского побережья имело большое значение для внутреннего развития . Россия п олучала возможность расширить южную морскую т орговлю и хозяйственное освоение южных губерн ий . В обстановке капиталистического развития страны это явилось весомым до п олн ением к внутренним реформам. Поражение Франции во франко-прусской вой не , образование мощной Германской империи , раз вал крымской системы создали новую международ ную обстановку . В условиях острого антагонизм а с Англией союзником России могла быть Гер мания , которая стремилась изолировать Францию . Сближение между Россией и Германие й , начавшееся в 60-х гг ., было подкреплено взаимной поддержкой в острой ситуации , выз ванной франко-прусской войной и последующими дипломатическими маневрами россий с кой дипломатии в связи с пересмотром условий Парижского договора . Взаимная заинтересованность в поддержке толкала правительства России и Пруссии к дальнейшему развитию отношени й. Весной 1873 г . состоялся визит германского императора Вильгельма в Петербург . Межд у Россией и Германией была подписана воен ная конвенция о взаимной помощи в случае нападения третьей стороны . Спустя месяц состоялся визит Александра II в Австрию , во время которого была подписана политическая конвенци я между д вумя странами . В отличие от русско-германского союза , политическая конв енция с Австрией не содержала взаимных о бязательств о военной помощи . Осенью 1873 г . был подписан акт о присоединении Германии к русско-австрийской конвенции . В результ а те этих соглашений оформился “Со юз трех императоров” . Все три союзницы пр еследовали свои внешнеполитические цели , мало совпадавшие между собой . Это предопределило недолговечность союза , но на протяжении 70-х гг . он имел большое влияние на междун а родные события . Для России “Союз трех императоров” означал не только выхо д из международной изоляции , но и определ енное ее влияние на европейскую политику. III. Политика Росс ии на Балканах. В 70-х гг . XIX в . вновь обострился во сточный вопрос . Р азложение феодального ст роя в Османской империи сопровождалось усилен ием ее зависимости от западноевропейских стра н . Проникновение капиталистических отношений сопр овождалось усилением грубых форм феодальной эксплуатации , сочетавшихся с жестким национал ь ным и религиозным гнетом балкан ских народов. В 70-х гг . начинается новый этап н ационально-освободительной борьбы народов Балканского полуострова . Их политическое положение было неодинаково . Сербия была самоуправляющимся к няжеством под верховной властью Турции . Черногория была самостоятельным государством , но , находясь в состоянии почти постоянной н еравной борьбы с Турцией , испытывала огромные экономические трудности . Независимость Черногори и не имела официального международного призн ания . Б олгария , Босния и Герцеговина были османскими провинциями . Положение христ ианского населения турецких провинций было о собенно гнетущим , христиане не имели прав собственности на землю , не могли служить в армии , но обязывались платить за это специал ь ный налог , имели очень ограниченные возможности для получения образован ия и развития национальных культур. Европейские державы неоднократно ставили перед правительством Турции вопрос о рефор мах по уравниванию положения мусульманского и христианского населения . Однако слабая заинтересованность европейских правительств в ре шении этого вопроса и противоречия между державами позволяли правящим кругам Турции у клоняться от реформ . В этих условиях реш ающим фактором национального развития балкан с ких народов являлась освободительна я борьба. В 1870 г . болгарами-эмигрантами в Бухаресте был создан Болгарский революционный централ ьный комитет , который поставил задачу организ овать народное вооруженное восстание в Болга рии . Огромная заслуга в создании разв етвленной революционной организации принадлежала Василу Левскому . После того как Левский был захвачен и казнен турецкими властями , комитет возглавил известный революционер-демокр ат , последователь Н.Г . Чернышевского Христо Б о тев . Передовая общественная мысль России оказывала большое влияние на освобо дительное движение славянских народов . Критика политики царизма разрушала иллюзии , что рос сийское правительство может выступить инициаторо м национального освобождения слав я н . Под влиянием взглядов русских революционеро в демократическое крыло национально-освободительного движения на Балканах приходило к убежден ию , что решающая роль должна принадлежать самим славянским народам . Среди славянской м олодежи , обучавшейс я в России , укреп илась уверенность , что народное восстание буд ет поддержано широкими слоями российской общ ественности. В середине 70-х гг . произошло резкое ухудшение положения народных масс в Боснии и Герцеговине . В то время , когда насе ление го лодало , турецкое правительство ус илило налоговый гнет . В 1875 г . в Герцеговине вспыхнуло стихийное восстание , которое быстр о перекинулось и на Боснию . Одновременно вспыхнуло восстание в Болгарии , но оно бы стро было подавлено турецкими войскам и . Однако в апреле 1876 г . вспыхнуло ново е , более широкое восстание болгар . Султанское правительство прибегло к широким карательны м мерам , сопровождавшимися неслыханными жестокост ями. Внешнеполитическая программа рос сийского правительства в 70-х г г . по-преж нему отдавала предпочтение мирным средствам д ля разрешения международных конфликтов . Опираясь на “Союз трех императоров” , царизм пыталс я оказать дипломатическое давление на Турцию , требуя предоставления автономии Боснии и Герцеговине. В декабре 1875 года австрийское пра вительство от имени России , Германии и Авс тро - Венгрии передал ноту , содержавшую требова ния реформ , устанавливающих равноправие славянско го населения с турецким , свободу вероисповеда ния , облегчение налогового гнета . Эти компроми с с ные требования не удовлетворяли ни восставших патриотов , ни турецкое правит ельство. В мае 1876 года между Россией , Германией и Австро - Венгрией был подписан “ Бер линский меморандум” , по которому Турция прину ждалась провести реформы для славянского насе ле ния . Меморандум был поддержан Францией и Италией , но отвергнут Англией . Чувствуя скрытую поддержку Английского правительства , Турция не приняла требования европейских дер жав и усилила карательные действия против восставших , прибегая к массовым зверствам п о отношению к мирному населению. По мере усиления национально-освободительной борьбы на Балканах в России росло ма ссовое движение в поддержку южных славян . Новая волна общественного негодования поднялась в связи со зверским подавлением турецким и властями а прельского восстания в Бо лгарии . В защиту болгарского народа выступили выдающиеся ученые , писатели , художники - Д.И . Менделеев , Н.И.Пирогов , Л.Н . Толстой , И.С . Турген ев , Ф.М . Достоевский , И.С . Аксаков , И.Е . Репин и др. Большую помощь повстанцам стали оказ ывать славянские комитеты . Они возникли еще в конце 50-х гг . как общественно-политические комитеты . К этому времени относится широкое обсужд ение вопроса о культурно-историческом единстве славян , которые своей самобытностью отличаются от романо-германских н ародов . Ранее э то подчеркивалось славянофилами . В 60-70-х гг . подобные взгляды оформились в сложное полити ческое течение панславизма. Идеи панславизма зародились среди интеллигенции западных и южных славян , на ходившихся под гнетом германских и османских феодалов . Они надеялись путем объединен ия славянских народов под властью российского императора добиться освобождения своих народ ов от национального угнетения . В России ид еи панславизма разделяли представители различных общественных сил : революционеры , л и бералы , ряд консерваторов-монархистов . Для самодержавия характерно в целом враждебное от ношение к панславизму , поскольку панслависты пытались навязать правительству свое понимание внешнеполитических целей России , которые обычно не совпадают с устремлениям и ц аризма . В 70-х гг . панслависты активно выступ или в поддержку освободительной борьбы южносл авянских народов , резко критикуя царизм за нерешительность действий против Турции . Политич ескими органами панславистов стали славянские комитеты. Большую известнос ть в славянских комитетах имел отставной генерал М.Г . Черняе в . В годы Крымской войны он сражался н а знаменитом Малаховом кургане . Особую популя рность он приобрел во время присоединения Средней Азии . Оказавшись в отставке , Черняев считал себя жертвой военн о -бюрокр атического режима , но демократических идей не разделял. В отличие от правительства , славянские комитеты выступили за активную поддержку н ационального освобождения южных славян . Собиралис ь большие денежные пожертвования , на которые приобреталось ору жие , продовольствие , мед икаменты и переправлялись повстанцам . Развернулас ь активная политическая поддержка вооруженной борьбы балканских народов . В этой обстановк е генерал Черняев установил контакты с пр авительством Сербии и вопреки запретам царски х власт е й выехал в Белград , гд е был назначен главнокомандующим сербской арм ии. В июле 1876 года правительство Сербии и Черногории потребовали , чтобы Турция прекрат ила расправу в Боснии и Герцеговине . Это требование не было удовлетворено , и 30 июля оба славянских государства объявили во йну Турции . По России прокатилась новая во лна солидарности в поддержку выступления южно славянских государств . Передовые офицеры требовал и , чтобы им было разрешено уйти во вре менную отставку и поступить на службу в сербскую армию . По д давлением общ ественности Александр II разрешил офицерам отставку . Разв ернулось добровольческое движение . В сербскую армию вступило около 5 тыс . русских военных . В госпиталях Сербии и Черногории работали русские добровольцы-врачи , среди которых были такие известные медики , как Н.В.Склифосо вский , С.П . Боткин . В ряды добровольцев всту пали крестьяне , которые создавали народные др ужины . Движение солидарности приобретало всенарод ный характер . По призванию современников , чем ниже был общественный слой , тем силь н ее проявлялось стремление вступить в ряды добровольцев. Венные действия развивались неблагоприятно для Сербии . Наступление сербской армии бы ло вскоре остановлено . Инициатива перешла к османским войскам . Перед угрозой полного ра згрома Сербия обратилась за помощью к российскому правительству . Чтобы защитить Серби ю , правительство России предъявило Турции уль тиматум о прекращении военных действий и заключении перемирия . Одновременно в России б ыла объявлена частичная мобилизация . Сербия б ыла спасена. В острой международной обстановке царизм по - прежнему стремился уклониться от открытого участия в возникшем конфликте . По настоянию России в конце 1876 года в Кон стантинополе была созвана конференция европейски х держав , на которой были приняты условия соглашения с Турцией . В них пр едусматривалось предоставление автономии единому государству Боснии и Герцеговины и Болгарии . В ответ на это султан объявил о введении в стране конституции , утверждавшей р авенство христиан и мусульман , и отклонил требования европейской к о нференции . Г арантировать права христианского населения Турци я также отказалась . Война становилась неизбеж ной. В этой обстановке германская дипломатия подталкивала Россию к военным действиям на Балканах , так как рассчитывала , по обра зному воображению Бисма рка , что “русский паровоз выпустит свои пары где-нибудь под альше от германской границы” . Германское прав ительство надеялось , что война на Балканах даст ему свободу по отношению к Франци и и усилит его влияние на Россию и Австрию , имевшие острые противоречи я между собой. Многое зависело от позиции Австро-Венгри и . После длительных переговоров в январе 1887 г . была подписана тайная русско-австрийская к онференция . В ней Австрия брала на себя обязательство соблюдать по отношению к Рос сии благожелательный нейтрал итет и оказыв ать ей дипломатическую поддержку. Важно было достигнуть полного согласия с Румынией , которая находилась в вассальн ой зависимости от султана . Господствующие кла ссы Румынии не стремились к разрыву отнош ений с Турцией , и поэтому правящие круги заявили о нейтралитете своей страны . В обстановке , когда война становилась неизб ежной , Румыния могла стать театром военных действий . В случае если русские войска получили возможность беспрепятственно пройти чер ез румынскую территорию , военные действия раз в орачивались непосредственно в Болгар ии . В апреле 1877г . между Россией и Румыни ей была подписана конвенция , которая установи ла между странами союзные отношения . Русские войска получили возможность свободного прохо да через Румынию. Весной 1877г . российское правительство сделало последнюю попытку мирного урегулирован ия балканского кризиса . По инициативе России был подписан “Лондонский протокол” шести держав с требованиями султанскому правительств у провести реформы в крестьянских областях . Турция отклонила тр е бования . Царизм оказался перед выбором : потерять свое вли яние на Балканах и дискредитировать себя в глазах общественности России или начать военные действия , хотя и вопреки своим текущим планам. 12(24) апреля 1877г . Россия объявила войну Турции . К этому в ремени значительная часть этой армии была мобилизована и соср едоточена вблизи театров военных действий . Со бытия разворачивались на Балканах и в Зак авказье . В день объявления войны русская а рмия перешла румынскую границу и двинулась к Дунаю . В сложнейшей о б становк е войска быстро форсировали Дунай и тремя колоннами стали втягиваться в Болгарию. Передовой отряд под командованием генер ала И.В.Гурко , располагая небольшими силами , быс тро развернул наступление и в конце июня овладел древней столицей Болгарии Тырн ово . Потерь в русских войсках практиче ски не было . Впереди были горы . Многое зависело от того , в чьих руках будут п еревалы . 7 июля русские войска овладели Шипкинс ким перевалом . Перед турецким командованием в стала важнейшая задача возвратить Шипкинский пер е вал . Против русских войск была брошена крупная военная группировка под командованием сулейман-паши . Начался один из г ероических эпизодов войны - защиты Шипкинского перевала . В исключительно тяжелых условиях , при многократном превосходстве противника , русс к ие войска с участием болгарского ополчения отразили многочисленные атаки турецких войс к и удержали перевал вплоть до перехода в наступление в январе 1878г. Западный отряд под командованием генера ла Н.П.Криденера располагал знаменитыми силами . Он быстро ов ладел крепостью Никополь , но затем снизил темп наступления . В рез ультате противнику удалось сосредоточить крупные силы в крепости Плевна, находившейся на пересечен ии важнейших дорог . Трижды русские войска при поддержке румынской армии безуспешно п ытал ись овладеть городом . Здесь особенно сказалась приверженность части русского ней тралитета к прежним формам войны : малая ма невренность войск без активного использования артиллерии и тесного взаимодействия частей . Так , во время третьего штурма усп е шные действия войск под командованием М.Д . Скобелева не получили поддержки других частей и общий исход оказался неудачным . Военный министр Д.А.Милютин писал Александру II : “Если мы будем по-прежнему рассчитывать на одно беспрерывное самоотвержие и храбрость русского солдата , то в короткое время ист ребим всю нашу великолепную армию” . По пр едложению Милютина город подвергся блокаде . Под руководством Э.И.Тотлебена , прославившегося ещ е во время обороны Севастополя , были выры ты прочные ок о пы , построены удобн ые землянки , тщательно пристреляны неприятельские укрепления . Были проведены вспомогательные о перации , отрезавшие турецкую крепость от осно вных сил . Лишенная поддержки извне , крепость в ноябре 1877 г . сдалась . Падение Плевны было важнейшим событием в ходе войны. Менее напряженный характер носили боевы е действия на левом крыле дунайского теа тра войны . Здесь действовал сильный Рущукский отряд , который должен был сковывать дейс твие противника в четырехугольнике крепостей Рущук , Шумла , Варна и Силистрия. После падения Плевны начинается заверша ющий период войны . Русское командование приня ло правильное решение о немедленном переходе Балкан , не дожидаясь весны . Расчет строил ся на достижении внезапности . Турецкое команд о вание рассчитывало на выигрыш во вре мени , исключая возможность зимнего наступления русских войск. В кратчайшие сроки войска были обес печены продовольствием , теплой одеждой , боеприпаса ми . Проводилась расчистка маршрутов , и организ овывались тактич еские учения . 13 декабря от ряд под командованием Гурко в тяжелейших условиях горной местности при 25-градусном мор озе преодолел Балканы и освободил Софию. Другой отряд под командованием Ф.Ф.Радец кого через Шипкинский перевал вышел к укр епленному турецкому лагерю Шейново . Здесь произошло одно из крупных сражений , в х оде которого противник был разбит . Русские войска неудержимо двигались к Константинополю. Одновременно успешно развивались события на закавказском театре военных действий . На кануне войны из войск Кавказкой армии был сформирован действующий корпус под к омандованием генерала М.Т.Лорис-Меликова . Основное наступление планировалось на города Карс , Эр зерум . В начале мая 1877г . русские войска успешно овладели сильной крепо с тью Ардаган. В период летних боев героической стр аницей борьбы стала оборона небольшим русски м гарнизоном города Баязет . В условиях 40-г радусной жары и отсутствия питьевой воды героический гарнизон выдержал осаду плохо ук репленной крепости 10-кратн опревосходящим проти вником . Оборону Баязета современники сравнивали с Шипкинской эпопеей. Крупнейшей операцией на Закавказском те атре военных действий было взятие крепости Карс . Штурм был произведен ночью с 5 на 6 ноября и отличался смелостью и ориг инальностью замысла . В плен было взят о около 18 тыс . турок. Одновременно с осадой Карса развернулас ь борьба за Эрзерум . Однако победа русски х войск на Балканском театре и заключени е перемирия с Турцией предотвратили кровопро литные бои . Активные действия в Закав казье лишили возможности турецкое командование перебросить Анатолийскую армию на Балканы . Успех русской армии в Закавказье во мно гом был предопределен активной поддержкой жит елей Кавказа и Закавказья. Военные успехи России вызвали т ревогу у европейских правительств . Английский парламент предоставил правительству чрезвычайный кредит на нужды армии и одобрил реше ние послать военную эскадру в Мраморное м оре . Это создавало неблагоприятную обстановку для завершения войны . Русско е ком андование получило предписание не занимать К онстантинополя. Под угрозой полного военного поражения Турция обратилась к командованию Дунайской армии с предложением о перемирии , согласи вшись на передачу России крепостей Видин , Рущук , Силистрия и Эрзе рум в качестве гарантии . Условия перемирия предполагали соз дание Болгарии в ее этнографических границах и признание независимости Сербии . Вопрос о создании большого болгарского государства вызвал протест европейских государств. Переговоры о мирном дог оворе с Турцией были завершены 19 февраля 1878 г . в местечке Сан-Стефано вблизи Константинополя . Со гласно договору Сербия , Черногория и Румыния получали полную независимость . Провозглашалось создание Болгарии - автономного княжества , в котором в течение двух лет на ходились русские войска для наблюдения за преобразованиями в стране . Турция обязывалась повести реформы в Боснии и Герцеговине . Румынии передавалась Северная Добруджа . России возвращалась Южная Бесарабия , отторгнутая по парижск о му договору . В Азии к России отходили города Ардаган , Карс , Ба тум , Баязет и большая территория от Саган луга , населенная в основном армянами . Сан-Стеф анский договор между Россией и Турцией о твечал желаниям балканских народов и имел прогрессивно е действие для народов Закавказья . Армянский вопрос был впервые с формулирован как международная проблема. Под нажимом западных держав царское правительство согласилось передать на обсуждение международного конгресса некоторые статьи д оговора , и меющие общеевропейское значение . Конференция состоялась в берлине под предс едательством Бисмарка . Наиболее острые обсуждени я вызвал болгарский вопрос . Оказавшись в изоляции , русская делегация оказалась бессильной отстоять условия Сан-Стефанског о д оговора . 1 июля 1878 г . был подписан Берлинский трактат . В отличие от Сан-Стефанского догов ора , он сильно сокращал территорию автономног о княжества Болгарии . Болгарские земли к югу от Балканского хребта составили турецкую провинцию Восточ н ая Румелия . Авс тро-Венгрия получила право оккупировать Боснию и Герцеговину . В Закавказье за Россией оставались лишь Карс , Ардаган и Батум с их округами. Русско-турецкая война завершила национально- освободительную борьбу балканских народов . Победа русской армии была обусловлена популя рностью этой войны в России . Русский наро д и русская армия были решающей силой , обеспечившей победу над Турцией. IV. Складывание им периалистических блоков в Европе . Образование русско-французского союза. После Берлинск ого конгресса международное положение России вновь ухудшилось . В мире складывался новый баланс политических и военных сил . К н ачалу 80-х гг . в Европе наметилось резкое усиление Германии . Упрочились позиции Австро-Ве нгрии на Балканах . Избегая европейских конфликтов , Англия активизировала колониальные за хваты . На арену мировой политики вышел ря д новых государств . В международных отношения х развивались новые закономерности , ломавшие дипломатию феодальной эпохи . Соглаш е н ия на основе политических интересов монархий не могли быть устойчивыми . Решающую роль в международных отношениях начинают играть экономические факторы . Особенно наглядно это проявлялось в “Союзе трех императоров” , в нутри которого нарастали неразреш и мы е противоречия. Последние три десятилетия XIX в . характеризуют ся резким усилением колониальной экспансии к апиталистических государств . Более всего обострен ие экспансионизма проявилось в политике Англ ии . В результате русско-турецкой войны Англи я фактически оказалась хозяйкой черноморс ких проливов . Английский военно-морской флот н аходился в Мраморном море . По итогам Берл инского конгресса Англия получила право на захват Кипра и имела сильное влияние н а политику Турции . В мае 1879 г . ан г лийское правительство навязало Афганистану Гандомский договор , ставивший страну под ан глийский протекторат . Все эти события непосре дственно затрагивали внешнеполитические устремления царизма и обостряли отношения России и Англии. После Берлинско го конгресса в п равящих кругах России не было единства вз глядов на внешнюю политику . Во главе мини стерства иностранных дел находился Горчаков , но он уже не оказывал реального влияния на внешнеполитический курс . С 1878 г . министе рством фактически ру к оводил Н.К.Гирс , придерживающийся германской ориентации и отли чавшийся нерешительностью действия . В последние годы царствования Александра II подлинное руководство в нешней политикой было сосредоточенно в руках более опытного и волевого человека - воен но го министра Милютина , который стремился , прежде всего , к укреплению армии . Придерж иваясь такого курса , Милютин связывал успех , прежде всего со спокойствием у границ России. Дворянско-буржуазные круги России были с ильно возбуждены неудачами дипло матии на Берлинском конгрессе . В печати активно в ыступали московские славянофилы во главе с И.С.Аксаковым . Они осуждали правительство за его промахи во время переговоров , выражали враждебные настроения в адрес западных гос ударств , особенно Германии, которые отняли у России плоды ее победы . Защищаясь от нападений панславистов , Горчаков все неудачи политики приписывал провокационным действиям Бисмарка . В России поднялась шумная антигер манская кампания. “Газетная война” не ограничилась полеми к ой вокруг Берлинского конгресса . В н ачале 1874 г . Бисмарк под предлогом ветеринарных мер предосторожности запретил ввоз скота из России в Германию , а затем были повышены пошлины на импорт хлеба . Это выз вало резкие отклики в печати. Вместе с тем к началу 80-х г . Германия оставалась важнейшим рынком сельск охозяйственной продукции , и поэтому экономические интересы помещиков требовали поддержания с ней дружественных отношения. В конце 1879 г . между Россией и Гер манией начались контакты по в опросу о нормализации отношений. Бисмарк охотно пошел на пер еговоры , но потребовал , чтобы в них принял а участие и Австро-Венгрия . 6 июня 1881 г . был подписан австро-русско-германский договор , вошедш ий в историю подобно договору 1873 г ., под названием “Союза трех императоров” . Догов ор закреплял взаимные обязательства сторон с охранять нейтралитет в случае войны одной из них с четвертой страной . Фактически договор предусматривал ситуации , которые могли возникнуть в результате франко-германского , англо-русского и русско-турецкого кон фликтов . В договоре была закреплена точка зрения России , что проливы Босфор и Дар данеллы закрыты для военных кораблей . Тем самым за Англией отрицалось право вводить в проливы и Черное море свой флот по соглашению с Турцией . Договор устанавливал сотрудничество России и Австро- Венгрии на Балканах , а также предусматривал меры по предотвращению вступления турецких войск в Восточную Румелию и содействовал ее воссоединению с Болгарией . В целом э тот дого в ор был выгоден России , но был недолговечен и легко расторгался , что предопределило его слабость. Берлинский трактат 1878 г . затрагивал в основном общеевропейские вопросы . Отношения межд у Россией и Турцией должны были определя ться двухсторонним ми рным договором . Поль зуясь поддержкой Англии , турецкий султан затя гивал его подписание . Российское правительство прибегло к давлению на Турцию , задержав эвакуацию войск с ее территории . В резу льтате 8 февраля 1879 г . в Константинополе был подписан м ирный договор , заменивший Сан-стефанское перемирие . В нем закреплялись территориальные изменения на основе решений Берлинского конгресса . Турция обязывалась выпл атить вознаграждение в сумме 802,5 млн . франков , возместить убытки российских подан н ых в пределах 27 млн . франков и опл ачивала расходы на содержание турецких военно пленных . При финансовой слабости Турции эти обязательства перед Россией становились полити ческим рычагом для давления на турецкой правительство. Важное место во внеш ней политик е России на рубеже 70-80-х гг . занимало с одействие в становлении государственного суверен итета Болгарии . В феврале 1879 г . в Тырново российский комиссар в Болгарии открыл Учре дительное собрание , на котором была принята конституция ст р аны . Болгария прово зглашалась конституционной монархией ; вводилось в сеобщее избирательное право , провозглашались бурж уазные свободы . Вопрос о вассальных отношения х Болгарии к Турции обходился стороной . Р оссийский комиссар утвердил конституцию . По с ле чего было созвано Великое народное собрание Болгарии . Высший законодател ьный орган избрал князем германского принца Александра Баттенберга , племянника императрицы России . После этого временное управление Ро ссии в Болгарии закончилось , и войска был и возвращены в Россию . Часть оф ицеров осталась для формирования болгарской национальной армии. Вскоре после своего водворения в Бо лгарии Баттенберг стал замышлять ликвидацию конституции . Правительство Александра II предостерегало Баттенберга от государственного переворота . Однако симпатии царизма были на стороне князя , а не Народного собрания . После 1 марта 1881 г . Баттенберг совершил государственный переворот и установил самодержавное правлен ие . Для России это имело отрицательные п оследствия , т.к . пришедшие к власт и консерваторы , в отличие от либералов , пр идерживались не российской , а германской орие нтации . В 1883г . правительство России добилось от князя восстановления конституции . Либералы вернулись к власти , но отношени я с Россией остались подорванными . В 1885 г . из Болгарии были отозваны все русские военные . В середине 80-х гг . в Болгарии произошла серия государственных переворотов , в результате которых влияние России в правящих кругах было вытеснено . В конц е 1886г . все дипломатические отношения с Болгарией были порваны. Потеря влияния на болгарское правительс тво было серьезной неудачей для российской дипломатии . События в Болгарии означали кра х “Союза трех императоров” , т.к . Австро-Венгрия вопреки со глашениям заняла в болгар ском вопросе враждебную для России позицию , а Германия этому способствовала. В 1887г . истекал срок “Союза трех и мператоров” . Обострение русско-автрийских противоречи й на Балканах исключило его продление на новый срок . Это совпадало новым обо стрением франко-германских противоречий . Нависла р еальная угроза войны . Царизм вынужден был решать вопрос о политике , на случай фр анко-германской войны . В создавшейся обстановке в союзе с Россией была заинтересована прежде в с его Германия . Чтобы подт олкнуть Россию к соглашению , Бисмарк прибегн ул к испытанному способу создания осложнений для российского правительства на Балканах и экономического давления на помещичьи кр уги , связанные непосредственно с германски м рынком . В июне 1887 г . в Берли не был подписан секретный русско-германский договор , который вошел в историю под назв анием “Союза двух императоров” или “договора перестраховки”. Несмотря на заключение договора , политик а российского прав ительства начинала все более приобретать антигерманские черты . В 1887 г . были созданы указы , ограничивавшие прит ок в Россию германского капитала и повыш авшие пошлины на ввоз металла , угля и т.д . С этого же года военное командован ие приступает к коренной передислокац ии армии . До этого наиболее значительные силы армии находились на юго-западе страны , т.к . наиболее вероятными противниками считались Турция и Австро-Венгрия . После образования милитаристской Германии основные военные силы Росси и стали перемещаться ближе к западной границе . Таким образом , жесткая политика Бисмарка не оправдала себя . Вме сто уступок германская сторона столкнулась с переориентацией внешней политики России . В конце 80-х гг . отношения России с Герм анией и А в стрией нормализовались , но общая картина взаимоотношений выглядела неустойчиво , нарастало взаимное недоверие . В 1890 г . срок действия “договора перестраховки” ис тек и возобновление его стало невозможным. К концу 80-х гг . противоречия России с А встро-Венгрией и Германией стали еще более значительными , чем противоречия с Англией . В решении международных вопросов российское правительство стало искать новых партнеров . Важной предпосылкой такого шага явились серьезные изменения во всей европ е йской ситуации , вызванные заключением в 1882 г . Тройственного союза между Австро-Венг рией , Германией и Италией . В начале 90-х гг . наметились признаки сближения участников Тройственного союза с Англией . В этих усл овиях началось сближение России с Фра н цией. Русско-французское сближение имело не то лько политическую , но и экономическую основу . С 1887 г . Россия стала регулярно получать французские займы . В обстановке постоянного дефицита кредита внутри России французский капитал становился источником финансирования экономики России. Летом 1891 г . в Кронштадт прибыла францу зская военная эскадра . Французские моряки был и приняты с почестями . Русская и французс кая печать расценили этот визит как свиде тельство близости двух государств . 27 августа 1891 г . в обстановке секретности был заклю чен русско-французский союз . Спустя год , в связи с новым увеличением германской армии , между Россией и Францией была подписана военная конвенция . Окончательное оформление ру сско-французского союза состоялось не сра з у . Лишь в январе 1894 г . договор был ратифицирован Александром III и приобрел обязательны й характер. Союзный договор России и Франции пре дусматривал взаимные обязательства в случае н ападения на одну из стран . Россия брала обязательства выступить против Германии , если Франция подвергнется нападению с ее стороны или Италии , поддержанной Германией . В свою очередь Франция брала обязательства выступить против Германии , если Россия п одвергнется нападению со стороны Германии или Австро-Венгри и , подержанной Германией . В случае мобилизации сил Тройственного со юза или одной из входящих в него стра н Франция и Россия одновременно должны б ыли привести в действие свои вооруженные силы . Франция обязывалась направить против Ге рмании 1300 тыс. войск , а Россия - от 700 до 800 тыс . и одновременно вести действия на двух фронтах , чтобы Германии пришлось сража ться сразу на востоке и на западе . На стоящая конвенция будет иметь силу , только пока существует Тройственный союз. Союз с Францие й выдвинул необх одимость переориентации внешней политики России в других регионах . Правительство было вын уждено отказаться от активных действий на Балканах . Это связывалось с новыми обязате льствами России перед Францией . Вместе с тем царизм ак т ивизировал внешнеполити ческую деятельность на Дальнем Востоке. V. Заключение. С 70-х годов XIX в . в высокор азвитых странах Европы начался постепенный п ереход от домонополистического капитализма к империализму . Увеличивалась концентрация произв одства и капитала , появились монополии , возра стала борьба государств за колонии . С кон ца 70-х - начала 80-х гг . начали складываться военные и политические союзы . При изучении текстов договора “Союза трех императоров” и “Союза двух импе раторов” заметна особая воинственность , агрессивн ость Германии , приведшая в последствии к подписанию автро-германского союза , направленного против России и положившего начало складывани ю империалистических блоков в Европе . Заключе ние русско-французс к ого союза свидете льствовало о возникновении в Европе двух враждебных коалиций : Германии , Австро-Венгрии и Италии с одной стороны и России и Франции с другой . Вне союза оставалась одна Англия . Образование этих двух коалиций совершилось в то время когда с кладывался монополистический капитализм , закончился “раздел мира” и захват незанятых терри торий . Эти две военные группировки держав и глубокие противоречия между ними ускори ли начало первой мировой войны. VI. Библ иогра фия. 1. История СССР 1861-1917, под редак . В.Г.Тюкавкина - Москва , 1989г. 2. История СССР , под р едак . Н.Е.Артемова - Москва , 1982г. 3. Хрестоматия по Истор ии СССР 1861-1917, под редак . В.Г.Тюкавкина - Москва , 1990г .
© Рефератбанк, 2002 - 2017