Вход

Декабризм

Реферат по истории
Дата добавления: 23 января 2002
Язык реферата: Русский
Word, rtf, 190 кб
Реферат можно скачать бесплатно
Скачать
Данная работа не подходит - план Б:
Создаете заказ
Выбираете исполнителя
Готовый результат
Исполнители предлагают свои условия
Автор работает
Заказать
Не подходит данная работа?
Вы можете заказать написание любой учебной работы на любую тему.
Заказать новую работу
План реферата : 1. Первые орг анизации будущих декабр истов 2. Северное и Южное общества декабристов 3. 1825 год . Декабрь и декабристы 1. Первые организации будущих декабристов В 1815 г . несколько офицеров Семеновского уст роили “артель” : в складчину готовили обеды , а после играли в шахматы , вслух чи тал и иностранные газеты , обсуждали острые вопрос ы . Вскоре Александр дал знать , что такого рода “сборища” ему не нравятся . Офицеры поняли , что они не могут рассчитывать на гласное обсуждение животрепещу щих вопросов российской действительности. В 1816 г в оз никла первая тайная офицерская организа ция , названная “Союзом спасения” . Его возглави л полковник Генерального штаба Александр Мура вьев . В число основате лей входили также к нязь Сергей Трубецкой , Никита Муравь ев , Матвей и Сергей Муравьевы-Апостолы , Иван Я кушкин . Все шестеро были участниками О течественной войны и за граничных походов . Яку шкин отличился в Бородинском сра жении . Поздне е в “Союз” вступили гвардейские офицеры П авел Пестель , князь Евгений Оболенский и И ван Пущин , лицейский друг Пушкина. Главной целью общества было введени е конституции и гражданских свобод . В уста ве “Союза” говорилось , что если царствующий император “не даст никаких прав независимо сти своему народу , то ни в коем случае не присягать его наследнику , не ограничив его самодержавия”. Обсуждался и в опрос об отмене крепостного права . Глубокое негодование среди членов общества вызвало устройство военных поселе ний . Под впечатлением от известий о насилиях над мирными кре стьянами Якушкин вызвался убить царя . Друзьям с боль шим трудом удало с ь его отговорить. “Союз спасения” строился на основании глубокой конс пирации и строгой дисциплины . За два года в общество всту пило около 30 человек . Перед его руководителями остро вс тал вопрос , что же делать дальше . Общество не могло пас сивно ожидать ко нца царствования . Цареубийство большин ство членов отв ергало по нравственным соображениям . К тому же стало известно , что Александр готовится освободить крестьян и ввести конституцию . Осуществление этих реформ сделало бы бессм ысленным существование замкнут о й офи церской организации . В то же время надо было учитывать опасность того , что реакцион еры объединят свои усилия и , как во вр емена Сперанского , сорвут преобразования . Поэто му было решено сосредоточить силы на подгот овке обще ственного мнения к предстоя щ им реформам , на пропаганде конституционны х идей. В 1818 г . вместо “Союза спасения” был основан “Союз благоденствия” . Во главе его стояли те же лица , что и в прежней организации . Они образовали Коренную управу . Ей подчинялись местные “управы” — в Петербурге , Москве и некоторых других городах . Новый “Союз” носил более от крытый характер . В нем состояло около 200 человек . В ус таве (“Зеленой книге” ) говорилось , что “Союз” считает своей обязанностью “распростр анением между соотечест венников истинных правил нр а вственности и просвещения спо спешествовать правительству к возведению России на степень величия и благоденствия” . Одно й из главных своих целей “Союз” считал развитие благотворительности , смягче ние и гума низацию нравов. Судьба крепостного крестьянина и ряд ового солдата была в центре внимания “Союза” . Его члены должны были делать достоянием гласности факты жестокого обращения с крепо стными , “истреблять” продажу их п оодиночке и без земли . Следовало добиваться устранения из армейской жизни про извола , ж есток и х наказаний , рукоприкладства. Большое значение “Союз благоденствия” при давал гума нистическому воспитанию юношества . Член ы “Союза” , имевшие поместья , должны были о ткрывать школы для кре стьян . “Союз” ставил себе целью бороться против взяточни чества , стрем ился к мирному разрешению возникающ их в стране конфликтов , стараясь приводить к соглашению “раз личные племена , состояния , сословия” . Развитие производи тельных сил Отечест ва тоже входило в цели “Союза” . Его чл ены должны были способствовать внедрению пере д овых приемов земледелия , росту пр омышленности и ремесел , рас ширению торговли. Для достижения своих целей члены “Сою за” должны бы ли активно участвовать в об щественной жизни , в деятельно сти легальных на учных , просветительных и литературных обществ . Предпо лагалось наладить издание собственного журнала. Знакомство с “Зеленой книгой” показывает , что ее авто ры были передовыми людьми — с широким кругозором и до брым сердц ем . Существовала и вторая часть “Зеленой к ни ги” , известная лишь основному ядру общества . В ней были записаны его заветные цели — введение конституции и уничтожение крепостного права. За короткое время своего существования “Союз благо денствия” успел сделать очень н емногое из того , что было намечено . Его члены выступали за отмену крепостного пр а ва , некоторые из них старались облег чить положение своих крепостных . Иван Якушкин открыл школу в своем имении . Сергей М уравьев-Апостол , служивший в Семеновском по лку , много сделал для того , чтобы облегчить жизнь солдата . Однако все его усилия пошли пра х ом , когда в Семеновский п олк был назначен новый командир . Сразу же воцарились муштра и палочная дисциплина . В 1820 г . в полку произошли солдатские волнен ия . “Зачинщики” были жестоко наказаны , остальн ые солдаты разосланы по отдаленным гарнизонам . Будущие де кабристы не участвовали в этом выступле нии , но кары коснулись и их . Большинство офицеров-семеновцев были сроч но переведены в обычные армейские кор пуса и высланы из столицы . 17-летнему Михаилу Бестуже ву-Рюмину не разрешили даже заехать в имение , чтобы п о прощаться с у мирающей матерью . Вместе с Сергеем Му равьевым- Апостолом он был переведен на юг , в Че рнигов ский полк . Среди солдат этого полка оказалось много быв ших семеновцев . Павел П естель в 1821 г . был произведен в полковники и назначен командиром Вятс к ого полка , который располагался недалеко от Чер ниговского . Так оказались на юге многие уч астники тайного общества. Между тем правительство оставило политику реформ и вступило на путь реакции . Ст ало очевидно , что организаци онное строение и программа “Союза благоденствия” не от в ечают новым условиям . Вместо того , чтобы “ споспешество вать правительству” , надо было развер нуть самостоятельную борьбу за обновление Рос сии . В 1821 г . тайный съезд “Союза благоденств ия” в Москве объявил организацию распущен ной . Ру к оводители движения хотели орг анизовать новое об щество , способное к более решительным действиям. 2. Северное и Южное общества декабристов В 1821 — 1822 гг . возникло два новых общества — Сев ер ное в Петербурге и Южное в армейских частях , раскварти рованных на Украине . Они поддерживали связь между со бой , стремились к объединению , но пошли во многом разны ми путями. Северное о бщество возглавила Дума , в которую входили Сергей Трубецкой , Никита Муравьев и Евгений Оболенский . Программным документом общества стала “Конституция” , разработанная Н.М . Мурав ьевым . В первоначальном вари анте она называла сь “Уставной грамотой Славяно-русской империи” . Не только по этому названию , но и п о содержанию проект Муравьева перекликался с проектом Вяземского . Поддерживая близкие о т ношения со многими членами обще ства , Вяземский ознакомил их с проектом , н ад которым так много работал и от кот орого правительство отказалось. Сходство двух проектов заключалось в сохранении мо нархии , введении федеративного устро йства и создании двухпалат ного представит ельного органа , избираемого на ос нове имущест венного ценза . Но по сравнению с проектом Вяземского права представительного органа бы ли расшире ны , а монарха — ограничены . Рос сия должна была стать кон ституционной монарх ией . Но самое глубоко е отличие с осто яло в том , что Муравьев не мыслил введения конституции без отмены крепостного права . “Крепостное право и рабство отменяются , — говорилось в его проекте . — Раб , прикоснув шийся земли русской , становится сво бодным”. Крестьянам , освобожденным о т крепостн ой неволи , пре доставлялся приусадебный участок и надел по 2 десятины на двор . Приходится признать , что этот пункт заимствован из проекта Аракчеева . Вместе с тем в “Ко нституции” под черкивалось , что военные поселения должны быть ликвиди рованы. “ Конституция” Никиты Муравьева была сложным доку ментом . Ее автор , занимавший среди декабристов очень умеренные позиции , по пытался свести воедино и пересмотреть неосуще ствленные проекты Александра I. Кое в чем о н про двинул их вперед , кое в чем оста лся на и х почве . Положи тельная с торона проекта Муравьева — это то , что в своей основе он был реалистичен . Авто р понимал , что нельзя на вязывать стране т акие преобразования , для которых она еще н е созрела . Недостаточная реалистичность некоторых поло жений объясня л ась не “забег анием вперед” , а боязнью слиш ком задеть и нтересы помещиков . В самом деле , вряд ли мож но было считать реальным освобождение к рестьян от поме щичьей кабалы , если бы они получили по две десятины на двор. В последующие годы в Северном обществ е п роизошла смена поколений . А.Н . Мурав ьев , основатель “Союза спасе ния” , отошел от общества . Все менее активно работал в н ем Никита Муравьев , не обладавший крепким здоровьем . Тру бецкой по службе был переведен в Киев ; К руководству при шли более м олодые и р а дикально настроенные л юди . В на чале 1825 г . в Думу входили Е.П . Оболенский , А.А . Бестужев и К.Ф . Рылеев , вс тупивший в общество в 1823 г . по реко мендации- Пущина. Евгений Оболенский был человеком мягким и не очень решительным . Александр Бестуже в (литератур ный псевдо ним — Марлинский ), поэт и беллетрист романтического на правления , блестящий офицер , охотно отвлекался на с вет ские развлечения . Основное бремя организаторск ой работы в тайном обществе легло на Кондратия Рылеева. Ко времени вступления в общество (28 лет ) он был уже известным поэтом . В своих стихах он прославлял свободу , в нушал ненависть к тирании . Широкую популярнос ть при обрела его ода “К временщику” . Все знали , что она адресо вана Аракчееву . В Северном обществе Рылеев проявил за мечательны е орг а низаторские способности. В числе новых членов был Петр Ках овский . Он собирался в Грецию , где шла война за независимость , но остался в Пе те рбурге , встретив Рылеева , своего старого друга . Человек нетерпеливый , Каховский рвался совер шить цареубийство . С нема лым трудом Ры лееву удавалось его сдерживать . Боль шим успех ом Рылеева было установление контактов с круж ком морских офицеров , которые позднее вст упили в Северное общество . Трубецкой , вернувши йся в Петербург , не прини мал активного уч астия в жизни обществ а , предпочитал при глядываться и прислушиваться. Программным документом Южного общества ст ала " на писанная Пестелем “Русская правда” . Сог ласно этому про екту Россия провозглашалась е диной и неделимой республи кой с однопалатным парламентом (Народным вечем ). Изби рательным правом наделялись все лица , достигшие 18 ле т . Исполнительная власть передавалась Державной думе , со стоящей из пяти человек . Каждый год из нее выбывал один человек и оди н избирался . Пост президента занимал тот , кто находился в Думе после д ний год. Крепостное право отменялось , сословия лик видирова лись . К освобожденным крестьянам переходи ла половина всего земельного фонда . Другая половина оставалась в час тной собственности помещиков и иных лиц , пожелавших приобрести землю. Павел Пестель и Н икита Муравьев , написавшие столь разные проекты , расходились и в том , как провести их в жизнь . Муравьев предполагал вынести свой проект н а рас смотрение Учредительного собрания . Пестель считал , что “Русская правда” должна быть введена в действие декретом В р еменного революционного правительства , обладающего диктаторской властью. “Русская правда” была выдающимся памятник ом декаб ристской мысли . Аграрная ее часть отличалась продуманным подходом к проблеме . Недаром впоследствии , когда готови лось освобож дение к рестьян , власти взяли за основу (сами того не подозревая ) идею Пестеля о разделении земель час тновладельческих и крестьянских . Но не все в программе Пестел я было реалистично . Нельзя , например , было ликви дировать в России сословия , когда в ней еще не впо л не сло жились к лассы капиталистического общества . Это повело бы к разрушению социальных структур общества , могло вылиться в развал и хаос. Пестель , главный теоретик Южного общества , был чело веком замкнутым и малообщительным . Душой Южного об щества стал Се ргей Муравьев-Апостол . Его любили солдаты , к нему тянулись офицеры . Правой рукой Муравьева-Апосто ла был Михаил Бестужев-Рюмин , обладавший неисс якаемой энергией и организаторскими способностям и . Именно он разузнал об “Обществе соедине нных славян” и устано в ил с ни м контакт. В отличие от Южного общества , где тон задавали опаль ные гвардейцы , Общество сла вян сложилось в среде провинциального офицерс тва . Члены этого общества (братья Бори совы , И.И . Горбачевский и др .) мечтали о создан ии федера ции свободных сла вянских госуда рств . Бестужев-Рюмин ска зал им , что начинать надо с освобождения России от ига само державия и крепостного права . Считая это п ервым ша гом к освобождению всех славянских народов , члены “Обще ства соединенных славян” присоединились к Южному о б ще ству. Чтобы выработать общую программу действий , Пестель в 1824 г . приезжал в Петербург . Е му не удалось убедить “северян” принять “ Русскую правду” , хотя многие из них , в том числе Рылеев , постепенно становились респ убликанца ми . Договорились только об о дном — выступать надо совме стно . Предполагалось , что это произойдет летом 1826 г. 3. 1825 год . Декабрь и декабристы Александр I давно знал о существовании тайных обществ , но странно бездействовал . Осенью 1825 г . импе раторская чета уехала отдыхать в Таганр ог . В конце октября император ненадолг о съездил в Крым . Вернулся нездоровым , нес колько дней перемогался , а затем болезнь п риняла серьезный обо рот . 19 ноября 1825 г . Александр I скончался в возрасте 47 лет. Внезапная смерть царя , физически здорового , но ду шев но надломленного , поразила многих совр еменников . И дол гие годы после этого ходи ла легенда , будто под сводами Пет ропавловског о собора обрел покой другой человек . Алек сандр же оделся в простую одежду , накинул на плечи котомку и ушел в народ . Ходил он, беспаспортный , по горо дам и селам , назывался старцем Федором Кузьмичем , терпел от властей обиды и , наконец , нашел приют где-то в глухой сибирской деревне . Учил там грамоте крестьянских детей и замаливал свои грехи , вольные и невольные. - Когда стали разб ирать оставшиеся после Александра I бумаги , обнаружили несколько доносов с поименным пере числением членов тайных обществ . Генерал И.И . Дибич , на чальник Главного штаба , тотчас же отослал все бумаги в Петербург и распорядился об а ресте руководителей Южног о общества. Александр I не имел детей . Наследовать престол должен был Константин , второй сын Павла I. Но в свое время он был так потрясен убийством отца , что дал зарок не вступать на престол . А женитьба на по льке совсем отрезала ему до рогу на трон . Алексан др завещал престол своему сле дующе му по старшинству брату— Николаю . Долги е годы это за вещание оставалось тайной. Известие о смерти императора пришло в столицу 27 но ября . Великий князь Николай П авлович начал было говорить о завещании и о своем праве на п рестол . Но его резко осадил военный губернатор Петербург а , герой Отечественной вой ны М.А . Милорадович : существует закон о престолонасле дии , который надо соблюдать , а кроме того он , Никол ай , не очень любим в гвардии и потому вряд ли присяга ему пройдет с п окойно . Николая и в самом деле не любили в гвардии . “Зол , мстителен , скуп” , — говорили о нем офицеры . Полу чив так ой отпор , Николай стушевался и вместе со всеми присягнул брату. Константин оставался в Варшаве . Он зап ерся в кабинете , никого не принимал и не распечатывал пакетов , адресован ных ему как императору . В письмах к Николаю он подтвер ждал свое отречение от престола , но отказывался приехать в Петербург и зая вить об этом публично Ему казалось без оп асней оставаться в Варшаве под прикрытием верных ему войск. Междуцарствие затягивалось . Препираясь между собой , братья роняли свой авторитет . Мног ие понимали , что выбор любого из них с улит мало хорошего : резкий , вспыльчивый , характ ером весь в отца Константин и холодный , надменный Николай . В такой обстановке взоры некоторых сановников и многих о фицеров обратились в сторону тайного общества , ко торое фактически перестало быть тайным . На собраниях у Рылеева толпилась масса народа , и никто твердо не знал , кого уже приняли в общество , а кого еще нет . Милорадович с мот рел на эти собрания сквозь пальцы . Однажды к Оболенскому подошел генерал В.Н . Шеншин , командир гвар дейской брига ды , и спросил : “Что же нам теперь делать ? А в теперешних обстоятельств ах необходимо на что-то решиться”. В считанные дни выявилась влиятель ная оппозиция само державию , включавшая в себя некоторых членов Государст венного сове та и сенаторов , часть генералитета и офице рства и значительную долю столичной интеллиге нции . Сердцеви ной этой оппозиции стало Северн ое общество. Центром притяжения консе рвативных сил стал Николай , и вскоре заговорили о н овой присяге . Это заставило руково дителей Сев ерного общества начать действовать . Было ре ше но Николаю не присягать , поднять гвардейские полки и собрать их на Сенатской площ ади . Если бы в наличии ока зали с ь внушительные силы , кандидатура Николая отпала бы . сама собою . Тогда Сенат дол жен был обнародовать манифест о созыве Ве ликого Собора для решения вопроса о форме правления ; До созыва Собора власть перехо дила в руки Вре менного правительства . В е го состав п редполагалось пригла сить наиболее уважаемых и заслуженных людей : адм ирала НС . Мордвинова , М.М . Сперанского , сенатора И.М . Му равьева-Апостола (отца трех членов Южного общества ), а также московского архиепис копа Филарета . Тогда же было решено , что власть н ад войсками , отказавшимися присягать Николаю , вручается полковнику Трубецк ому . Выбор его объ яснялся тем , что князь являлся как бы связующим звеном между сановно-аристократической оппозицией и Северным о бществом. Однако в несколько дней положение кру то изм енилось . Путем обещаний , давления и угроз Николай сплотил на своей сторо не подавляющую часть высших сановников и ге нералов . 13 декабря ему присягнули Государственны й совет и Сенат . Вместе со всеми пришл ось присягнуть и тем , на кого надеялись члены тайног о общества . Мордвинов , отправ ляясь в Совет , сказал знакомому поручи ку , что не знает , вернется ли : если не присягнет , то и не вернется . И добавил : “Теперь не нам , а вам , господа , и гвардии должно действо вать”. Начался отлив и в самом Северном обществе : уже не знали , на кого можно положиться , а на кого нет . Некоторые г оворили , что не верят в успех и не хотят быть четвертован ными . Между тем прис яга войск была назначена на 14 де кабря . Не выступить было нельзя , ибо дело зашло слишком далеко и общество перест а ло быть тайным . В случае неудачи р ешили отступать в район военных поселений . Заговорщики надеялись , что войска , присягнувшие Николаю , не будут стрелять в своих бр атьев по оружию и компромисс будет достиг нут. 14 декабря 1825 г . офицеры Александр Бестужев и Дмит рий Щепин-Ростовский (потомок рос товских князей ) вывели к памятнику Петру I Московский полк . Затем к ним присоединились гвардейский морской экипаж и лейб-гвардии г ре надерский полк — всего около 3 тыс . чело век . Верные Нико лаю войска оцепили их , име я четырехкратное превосходство . Трубецкой , решив , что дело проиграно , не явился на пло щадь . Но собравшиеся на ней декабри сты так не считали . На стороне Николая было численное превосходство , на их сто рон е — моральное . Их выступление было бы сразу подавле н о , если бы произошл о в казармах . Выход к Медному всад нику был очень удачным решением . Здесь их ви дела вся сто лица , вся Россия , вся Европа . Их сила была в том бесстрашном вызове , который они бросали самодержавию , требуя вольностей и прав . “Открытые , откро в енные действия необходимы , — писал вп оследствии А.И . Герцен , — 14-е де кабря так сильно потрясло всю молодую Русь оттого , что было на Исаакиевской площади”. Сила декабристов была также в неприме нении силы , ибо Николай как раз и ожид ал от них активных дейст вий , чтобы обрушиться на них всем своим войском . Д аже первые кон ные атаки на Московский по лк отражались холостыми зал пами . Декабристам удалось почти безупречно выстоять в этом моральном поединке . И только когда подъехал Мило-радович и начал уговаривать с олдат присягнуть Николаю , не выдержали нервы у Каховского... Николай не хотел идти ни на какие уступки , но противо стояние затягивалось . Врем я работало не на Николая . В его войска х стояло немало членов тайного общества , н е сумев ших или не рискнувших подня ть своих солдат . Через народ , столпившийся у строящегося Исаакиевского собора , солдаты пр исягнувших полков передавали своим товарищам на Се натской площади , что перейдут к ним , как только стемнеет . В сумерках , действит ельно , многое могло смешаться. Убийств о Милорадовича сторонники Нико лая использо вали как повод для решительных действий . “Ваше величест во , — грубовато ск азал генерал К.Ф . Толь , — прикажите очисти ть площадь картечью или отрекитесь от пре стола” . Николай зло взглянул на него и приказал пустить в ход ар тиллерию . Послышалась команда : “Пальба орудиями по по рядку , правый фланг , начинай , первая пли !” — и выстрела не последовало . “Свои , ваше благородие...”,— сказал фейер верке ? подбежавш ему штабс-капитану . Офицер выхватил у него фитиль и сам сделал первый выстре л... Накануне событий 14 декабря были арестованы руково дители Южного общества . Но в конце декабря молодые офи церы из Общества сла вян освободили Сергея Муравьева-Апостола и ег о товарищей . С несколькими ротами Чернигов ско го полка он выступил на соединение с другими частями , на помощь которых рассч итывал . 3 января 1826 г . его настиг отряд гусар с конной артиллерией . Муравьев-Апостол не ве лел солдатам стрелять и повел их в атаку на орудия . Картеч ным залпом он был ранен , потерял сознание , а оч н улся уже в плену. Декабристы вписали яркие страницы в и сторию нашей страны . Хотя и не было вс е так просто в их движении . К нему примкнули разные люди — по характеру , воззрениям , социальному положению . Почти все о ни , правда , были дво ряне , но дворянство не было однородным . Некоторые из де кабрис тов принадлежали к аристократии , другие — к беспо местному армейскому офицерству , третьи — к разночинной интеллигенции . Столь же различны были истоки идеологии декабристов . Одни из них считали своим предшественник ом А .Н . Радищева , другим были ближ е “верховники”. Среди декабристов существовали разногласия , часто вспыхивали споры . Но до раскола д ело не доходило . Декаб ристов крепко связывало общее дело — борьба против само держави я и крепостничества . А внутренняя борьба в самом движении никогда не выходила на первое место . Это было замечательной особенностью движения декабристов. Были в этом движении и очевидные слабости . Главная заключалась в сравнительной малочисленности его рядов . Нельзя , правда , совс ем уж вырывать дек абристов из общего состава оппозиции неограниченному самодержавию , которая выявилась в 1825 г . Декабристы были решительнее других и больше всех пострад али , а те , другие , отделались отстав ками , ц арской немилостью , а то и вовсе не пон если наказа ния . “Это н аши друзья по четырнадцатому , которые удружи ли нам сс ылкою” , — говорили с горечью о них де кабристы. Другая слабость декабристского движения з аключалась в несколько любительском , не всегд а серьезном отношении к делу . Лишь немноги е — Рылеев , Пестель , Муравь ев-Апо стол — с головой ушли в это дело и пр едставляли всю его опасность . Другие же бы ли слишком молоды , беспечны , слишком любили жизнь , чтобы отказываться от всех ее бл аг , красоты и радостей. В официальных документах выступление дека бристов именовалось не иначе , как “бунт” , “мятеж” , “возмущение” . Так правительство пыта лось оправдать жестокую расправу над участник ами движения . Сами они употребляли слово “ восстание” . Оно и закрепилось в исторической литературе . Однако после трех российских революций начала X X в . этот термин несколько изменил свой смысл . Он воспринима ется теперь по-большевистски , как “вооруженное восстание” , как выступление с широким и опережающим применением ору жия . А вот этог о-то и не было у декабристов. Много поспорив по вопросу о средства х достижения це ли , декабристы пришли к выводу , что хороши не все средст ва , и отдали предпочтение мирным формам борьбы . Их вы ступление на Сенатской площ ади по существу и в основном было мир ной формой протеста , хотя в руках они имели ору жие . Е.П . Оболен с кий счита л , что в самом своем начале движение д екабристов носило нравственный , этический ха ракте р — “в защиту истины и правды” . И только потом оно приобрело политический от тенок . “Но и тут надобно сказать , — от мечал он , — что и политический характер , при н ятый Обществом , подчинялся н равственному , принятому в осно вание Общества”. Список литературы : 1. “История России” 2 т ., под ред . А.Н . Сахарова , М ., “АСТ” ,1996 2. “Всемирная история” . М ., “Аванта” , 1998 3. Соловьев С.М . Об истории России . М .:Просвещ ение ,1993. 4. Мальков В.В . Пособие по истории СССР для поступающих в вузы . М .: Высшая школа ,1985.
© Рефератбанк, 2002 - 2017