Вход

Сравнительно-правовой анализ норм российского уголовно-процессуального законодательства 1961 г. и 2001 г. по вопросам прав и обязанностей участников уголовного судопроизводства со стороны защиты

Курсовая работа по праву и законодательству
Дата добавления: 31 мая 2008
Язык курсовой: Русский
Word, rtf, 398 кб
Курсовую можно скачать бесплатно
Скачать
Данная работа не подходит - план Б:
Создаете заказ
Выбираете исполнителя
Готовый результат
Исполнители предлагают свои условия
Автор работает
Заказать
Не подходит данная работа?
Вы можете заказать написание любой учебной работы на любую тему.
Заказать новую работу
Содержание. Введение. 3 Сравните льно-правовой анализ статей. 4 Заключен ие. 30 Задача. 31 Список ли тературы. 33 Введение. В своей курсовой работе я провожу сравнительно-правовой анализ норм российского уголовного пр оцессуального законодательства 1961 и 2001 гг. по вопросам прав и обяза н ностей участников уголовного судопроизводст ва со стороны защиты. Здесь я сразу могу выдели ть, что УПК РФ 2001г. по сравнению с УПК РСФСР 1961г. гораздо шире разработан. Если в УПК РСФСР участники уголовного процесса рассматр и ваются вместе (обвиняемый, подозреваемый, защитник, предста витель гражданского о т ветчика, сам гражда нский ответчик, потерпевший, гражданский истец, эксперт, понятой и т.д.), т.е . участники уголовного судопроизводства и со стороны защиты, и со сторон ы о б винения, а также иные участники уголов ного судопроизводства, то в новом УПК РФ они рассматриваются отдельно. П оэтому проводя сравнительно-правовой анализ УПК РФ и УПК РСФСР, я рассма триваю участников уголовного судопроизводства только со стор о ны защиты, как в новом УПК, так и в старом УПК РСФСР 1961 г. Вообще статьи , каса ю щиеся стороны защит ы как ранее, так и поныне имеет некоторые недочеты. Итак, проводя сравнительно-правовой анализ УПК РФ 2001г. и УПК РСФСР 1961г. снача ла я определяю, что представляет собой сторона защиты в уголовном судопр оизво д стве (это определяется в самих стат ьях), кто входит в ее состав, какие права и обязанности имеют участники уго ловного судопроизводства со стороны защиты. Прежде всего ра с сматриваются права и обязанности таких участник ов уголовного судопроизводства как Обвиняемый; Подозреваемый; Предста вители несовершеннолетнего подозреваемого, п о дозреваемого, обвиняемого; Защитник; Гражданский ответчик и его представитель. Также в курсовой работе выделяются положительные и отри цательные стороны УПК РФ и УПК РСФСР, в сравнении между собой. Сравнительно-правовой анализ статей. УПК РФ 2001 года УПК РСФСР 1961 года Статья 46. Подозреваемый . 1. Подозреваемым является лицо: 1) либо в отношении которого возбу ж дено уго ловное дело (далее УД) по основ а ниям и в пор ядке, которые установлены главой 20 настоящего Кодекса; 2) либо которое задержано в соотве т ствии со статьями 91 и 92 настоящего К о декса; 3) либо к которому применена мера пресечения до предъявления обвинения в соответствии со статьей 108 настоящего Кодекса. 2. Подозреваемый должен быть допр о шен не по зднее 24 часов с момента: 1) вынесения постановления о возбу ж дении У Д, за исключением случаев, когда место нахождение подозреваемого не уст а новлено; 2) фактического его задержания. 3. В случае, предусмотренном пунктом 2 части первой настоящей статьи, следо в а тель, дознаватель обязан уведомить об э том близких родственников или родственников подозреваемого в соответс твии со статьей 96 настоящего Кодекса. 4. Подозреваемый вправе: 1) знать, в чем он подозревается, и п о лучить к опию постановления о возбужд е нии против н его УД, либо копию протокола задержания, либо копию постановления о прим енении к нему меры пресечения; 2) давать объяснения и показания по поводу имеющегося в отношении его под о зрения либо отказаться от дачи показаний и объяснений; 3) пользоваться помощью защитника с момента, предусмотренного пунктами 2 и 3 части 3 статьи 49 настоящего Кодекса, и иметь свидание с ним наедине и кон фиде н циально до первого допроса подозрев аем о го; 4) представлять доказательства; 5) заявлять ходатайства и отводы; 6) давать показания и объяснения на родном языке или на языке, которым он в ладеет; 7) пользоваться помощью переводчика бесплатно; 8) знакомиться с протоколами сле д ственных действий, произведенных с его участием, и подавать на них замечания; 9) участвовать с разрешения следоват е ля ил и дознавателя в следственных де й ствиях, п роизводимых по его ходатайству, ходатайству его защитника либо законно го представителя; 10) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения суда, прокурора, сл едователя и дознавателя; 11) защищаться иными средст вами и способами, не запрещенными настоящим Кодексом. Статья 52. Подозреваемый. Подозреваемым признаетс я: 1) лицо, задержанное по подозрению в совершении преступления; 2) лицо, к которому применена мера пресечения до предъявления обвинения. Подозреваемый имеет право на защиту. Подозреваемый имеет право знать, в чем он подозревается; давать объяснения; пре д ставлять доказательства; заявлять ходата й ства; знакомиться с протоколами сле д ственных действий, произведенных с его участием, а также с материала ми, направл я емыми в суд в подтверждение за конности и обоснованности применения к нему закл ю чения под стражу в качестве меры пресеч е ния; заявлять отводы; приносить жалобы на действия и решения лица , производящего дознание, следователя, прокурора; участв о вать при рассмотрении судьей жалоб в п о рядке предусмотренном статьей 220.2 настоящего Коде кса. Подозреваемый с момента задержания вправе иметь свидания с защитником, ро д ственниками и иными лицами. Порядок и условия предоставления п о дозре ваемому свиданий и осуществления им переписки определяются Федеральны м законом «О содержании под стражей под о з реваемых и обвиняемых в совершении преступлений». В Российском уголовно м процессе процессуальная фигура подозреваемого традиц и онно всегда была связана с достаточно коротким пр омежутком времени на стадии предв а ритель ного расследования. В УПК РСФСР он был ограничен 10 сутками. В связи с поя в лением нового основания (лицо, в отношении которого возбуждено УД) этот срок факт и че ски ограничивается рамками расследования. По новому УПК РФ, подозрев аемый должен быть допрошен не позднее 24 часов с момента: – вынесения постановления о возбуждении УД, за исключением случаев, ког да место нахождение подозреваемого не установлено; – фактического его задержания. В этом случае органы расследования обяз аны ув е домить об этом родственников подоз реваемого не позднее 12 часов с момента задержания (ст.96). Также подозреваемый получил право, по новому УПК РФ, на получение копии о возбуждении в отношении него УД, либо копии протокола задержания, либо к опии пост а новления о применении к нему ме ры пресечения; пользоваться помощью защитника с м о мента, предусмотренного пунктами 2 и3 части 3 статьи 49, и иметь свид ания наедине и конфиденциально до первого допроса; участвовать с разреш ения следователя или дозн а вателя в следст венных действиях, производимых по его ходатайству, ходатайству его з а щитника либо законного представителя. Кроме этого новый УПК РФ прогрессивен еще и тем, что согласно ему подозре ва е мый (как и другие участники уголовного судопроизводства) не может допрашиваться непрерывно более 4 часов, перер ыв должен быть не менее 1 часа, а общая продолжител ь ность допроса в течение дня не может превышать 8 часов (ст.187); подозр еваемый вправе ходатайствовать о применении технических средств в ход е допроса (ст.189); чего также не было предусмотрено в УПК РСФСР; а также подоз реваемый имеет широкие права при назначении и производстве экспертизы ( ст.198); имеет право на участие в судебном ра з б ирательстве его жалобы (ст.125), право на реабилитацию в случаях, указанных в ст.133. Статья 47. Обвиняемый. 1. Обвиняемым признается л ицо, в о т ношении которого; 1) вынесено постановление о привлеч е нии ег о в качестве обвиняемого; 2) вынесен обвинительный акт. 2. Обвиняемый, по УД которого назн а чено суде бное разбирательство, именуется подсудимым. Обвиняемым, в отношении кот орого вынесен обвинительный приговор, именуется осужденным. Обвиняемы й, в о т ношении которого вынесен оправдате льный приговор, именуется оправданным. 3. Обвиняемый вправе защищать свои права и законные интересы и иметь дост а точное время и возможность для подгото в ки к защите. 4. Обвиняемый вправе: 1) знать, в чем он обвиняется; 2) получать копию постановления о привлечении его в качестве обвиняемого , копию постановления о применении к нему меры пресечения, копию обвинит ельного заключения или обвинительного акта; 3) возражать против обвинения, давать показания по предъявленному ему об вин е ния либо отказаться от дачи показаний ; 4) представлять доказательства; 5) заявлять ходатайства и отводы; 6) давать показания и объясняться на родном языке или языке, которым он вла д е ет; 7) пользоваться помощью переводчика бесплатно; 8) пользоваться помощью защитника, в том числе бесплатно в случаях, предус мо т ренных настоящим Кодексом; 9) иметь свидания с защитником наедине и конфиденциально, в том числе до пе рвого допроса обвиняемого, без огран и чени я их числа и продолжительности; 10) участвовать с разрешения следов а теля в с ледственных действиях, производ и мых по ег о ходатайству или ходатайству его защитника либо законного представит е ля, знакомиться с протоколами этих де й ствий и подавать на них замечания; 11) знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы, стави ть вопросы эксперту и знакомиться с заключ е нием эксперта; 12) знакомиться по окончании предв а рительн ого расследования со всеми матер и алами УД и выписывать из УД любые св е дения и в любом объеме; 13) снимать за свой счет копии с мат е риалов У Д, в том числе с помощью техн и ческих средст в; 14) приносить жалобы на действие (бездействие) и решения дознавателя, сл е дователя, прокурора и суда и принимать уча стие в их рассмотрении судом; 15) возражать против прекращения УД по основаниям, предусмотренным часть ю 2 статьи 27 настоящего Кодекса; 16) участвовать в судебном разбир а тельстве УД судах первой, второй и надзорной инстанций, а также в рассмотр е нии судом вопроса об избрании в отнош е нии его меры пресечения и в иных случаях, предусмо тренных частью 2 статьи 29 настоящего Кодекса; 17) знакомиться с протоколом судебн о го засе дания и подавать на него замечания; 18) обжаловать приговор, определение, постановление суда и получать копии о б жалуемых решений; 19) получать копии принесенных по УД жалоб и представлений и подавать возр а жения на эти жалобы и представления; 20) участвовать в рассмотрении вопр о сов, свя занных с исполнением приговора; 21) защищаться иными средствами, не запрещенными настоящим Кодексом. 5. Участие в УД защитника или зако н ного пред ставителя обвиняемого не служит основанием для ограничения какого-либ о права обвиняемого. 6. При первом допросе обвин яемого прокурор, следователь, дознаватель разъя с няет ему права, предусмотренные насто я щей статьей. При последующих допросах обвиняемому повторно разъясн яются его права, предусмотренные пунктами 3, 4, 7 и 8 части 4 настоящей статьи, е сли допрос проводится без участия защитника. Статья 46. Обвиняемый. Обвиняемым признается ли цо, в отн о шении которого в установленном н асто я щим кодексом порядке вынесено поста но в ление о привлечении в качестве обвиняе м о го. Обвиняемый дело, в отношении котор о го при нято к производству судом, именуе т ся подс удимым; обвиняемый, в отношении которого вынесен приговор, именуется осу жденным – если приговор обвинител ь ный, и ли оправданным – если приговор оправдательный. Обвиняемый имеет право н а защиту. Обвиняемый вправе: знать, в чем он обв и няется, и давать объяснения по предъявле н ному ему обвинению; представлять доказ а тельства; заявлять ходатайства; обжаловать в суд законность и обосн ованность ареста; знакомиться с протоколами следственных действий, про изведенных с его участием, а также с материалами направляемыми в суд в по дтверждение законности и обоснова н ности применения к нему заключения под стражу в качестве меры пресечения и пр о дления срока содержания под стражей, а по окончании дознания или предварительного следствия – со всеми материа лами дела, выписывать из него любые сведения и в любом объеме; иметь защит ника с момента, предусмотренного статьей 47 настоящего Кодекса; участвов ать при рассмотрении с у дей жалоб в порядк е, предусмотренном ст а тьей 220.2 настоящего К одекса; участвовать в судебном разбирательстве в суде первой инстанции; заявлять отводы; приносить ж а лобы на дейс твия и решения лица, произв о дящего дознан ие, следователя, прокурора и суда; защищать свои права и законные и н тересы любыми другими средствами и сп о собами, не противоречащими закону. Обвиняемый, содержащийся под стр а жей в качестве меры пресечения, вп раве иметь свидания с защитником, родственн и ками и иными лицами, также вести ними переписку. Подсудимый имеет право на последнее слово. С татьи 47 УПК РФ и 46 УПК РСФСР, касающиеся и раскрывающие права и обяза н ности обвиняемого в сравнительно-правовом ан ализе во многом сходны. Также как и в УПК РСФСР 1961г. в новом УПК обвиняемый и меет право: 1) знать в чем он обвиняется; 2) представлять доказательства; 3) заявлять ходатайства и отводы; 4) иметь защитника и пользоваться его помощ ью и т.д. Также как и в УПК РСФСР в У ПК РФ обвиняемый, по УД которого назначено с у дебное разбирательство, именуется подсудимым; обвиняемый, в отноше нии которого в ы несен приговор, именуется осужденным – если приговор обвинительный, или оправда н ным – если приговор оправдательный. Обвиняемый, как и подозреваемый (ст.46 УПК РФ и ст.52 УПК РСФСР) имеет такие же п рава, перечисленные выше. Нот новый УПК РФ (ст.47) шире УПК РСФСР (ст.46) тем, что о бвиняемый, как и подозреваемый вправе иметь свидания с защитником наеди не и конфиденциально в том числе до первого допроса, без ограничения их ч исла и продолж и тельности, хоть это правил о и ограничивается сроками задержания; может участвовать в следственны х действиях, с разрешения следователя, производимых по его ходатайству, ходатайству его защитника или законного представителя; снимать за свой счет копии с материалов УД, в том числе с помощью технических средств. Так же обвиняемый получил право по новому УПК (ст.125) участвовать в судебном ра ссмотрении не только его жал о бы, но и жалоб , которые направлены другими участниками (например: потерпевшим, граждан ским истцом). По новому УПК РФ, предусматривая возможность активного участия обвиняе мого в суде, закон особо оговаривает его право на участие в судебном разб ирательстве не только суда первой инстанции, но и в заседаниях судов вто рой (апелляционной, кассационной) и надзорной инстанций, а также в рассмо трении судом вопроса об избрании в отношении него меры пресечения и в ин ых случаях, предусмотренных законом. Констатируя указа н ные права подсудимого, нетрудно заметить, что они не тольк о существенно расширены по сравнению с прежним УПК РСФСР (п.16-2 о.ч.4 ст.47), но и представлены в законе более компактно и систематизировано. Причем, по но вому УПК РФ осужденный, содержащийся под стражей и заявивший о своем жел ании присутствовать при рассмотрении его кассац и онной жалобы, вправе участвовать в судебном заседании непосре дственно, либо изложить свою позицию путем использования системы видео конференцсвязи. Также по новому УПК РФ суд теперь не вправе отказать в уд овлетворении ходатайства обвиняемого в д о просе в судебном разбирательстве лица в качестве свидетеля или спе циалиста, явившегося в суд по его или его защитника инициативе (ст.271). Как в старом УРК РСФСР так и в новом УПК РФ судебное разбирательство УД пр о водится при обязательном участии подсуд имого, но если в старом УПК рассмотрение с у дом, к примеру, первой инстанции УД в отсутствие подсудимого признавалос ь сущ е ственным нарушением УПЗ, влекущем о тмену приговора, т.е. не предусматривалось, то в новом УПК РФ рассмотрение судом первой инстанции УД, т.е. судебное разбирательство в отсутствие по дсудимого может быть допущено в случае, если по УД о преступлении н е большой и средней тяжести при ходатайстве об э том подсудимого. Однако в новом УПК РФ есть недостаток, касающийся ст.47, а и менно по новому УПК РФ обвиняемый получил право знакомиться с постановл ением о назначении в отношении него судебно-психиатрической экспертиз ы, получив при этом достаточно широкие права, предусмо т ренные ст.198, но к сожалению в УПК РФ изъято правило имевшееся в УПК РСФСР (ст.184) о том, что если психическое состояние обвиняемого делает его ознакомление с постановлением и заключением экспертизы невозможны м, то его и не знакомят с ним. Статья 48. Законные представ ители несовершеннолетнего подозреваемого и обвиняемого. По УД о преступлениях , совершенных несовершеннолетними, к обязательному участию в УД привлек аются их законные представители в порядке, установленном статьями 426 и 428 н астоящего Кодекса. По этой статье можно сделать вывод отдельно (хотя и не по порядку) о том, что в УПК РСФСР 1961г. в главе 3 конкретно она не упоминается и, следовательно, новы й УПК РФ 2001г. имеет преимущество по сравнению с УПК РСФСР. В УПК РФ комментируемая ста тья по- священа одному из двух видов пр оцессуаль- ного представительства, известных российскому праву, – представительству по закону, причем отн осительно лишь двух категорий участников уголовного судопроизводства , п о дозреваемого и обвиняемого (хотя в УПК Р СФСР упоминается о том, что подозреваемый и обвиняемый могут иметь закон ного представителя – в ст.ст. 325, 335-338, 398 и 399, но не в главе 3). Также в этой статье об означены 4 момента: а) законные представители под о зреваемого и обвиняемого участвуют в уголовном судопроизводст ве лишь постольку, п о скольку представляем ые субъекты УПП – несовершеннолетние; б) законные представит е ли привлекаются по решению должностных лиц, осуще ствляющих производство по УД; в) участие законных представителей обязат ельно; г) они привлекаются к участию как в стадии предварительного рассл едования (в порядке предусмотренном ст.428 УПК), в о т личие от УПК РСФСР. На стороне подозреваемого и обвиняемого в кач естве законных представителей могут участвовать близкие родственники : родители, усыновители, родные братья и сестры (п.4 ст.5), а также иные лица: оп екуны, попечители, представители учр е жден ий и организаций, на попечении которых находятся несовершеннолетний об виня е мый или подозреваемый (п.12 ст.5 УПК). Также по новому УПК, закон ные представители допускаются к участию в деле на основании постановле ния органа расследования с момента первого допроса несоверше н нолетнего подозреваемого или обвиняемого. При эт ом законный представитель вправе: знать в чем подозревается или обвиняе тся несовершеннолетний, присутствовать при предъявлении обвинения, уч аствовать в допросе несовершеннолетнего, а также с разр е шения следователя – в иных следственных действи ях производимых с его участием и уч а стием защитника, знакомиться с их протоколами, заявлять ходатайства и отводы, прин о сить жалобы на решения органов рассл едования, знакомиться со всеми материалами УД, выписывать из него любые сведения и в любом объеме. Законный представитель может быть отстранен от участия в деле постанов лением следователя в случае, если имеются основания полагать, что его де йствия наносят ущерб интересам несовершеннолетнего, при этом в процесс е допускается другой законный пре д ставит ель. На судебное заседание вызываются законные представители несоверш енноле т него подсудимого. Они вправе дават ь показания, участвовать в прениях сторон, участв о вать в заседании судов всех инстанций. Все вышеперечисленное говорит о преимуществах нового УПК РФ 2001г. перед ст а рым УПК РСФСР 1961г. Статья 49. Защитник. 1. Защитник – лицо, осущес твляющее в установленном настоящим Кодексом п о рядке защиту прав и интересов подозрева е мых и обвиняемых и оказывающее им юр и дическую помощь при производстве по УД. 2. В качестве защитников допускаются адвокаты. По определению или постан о в лению суда в качестве защитника могут б ыть допущены наряду с адвокатами один из близких родственников обвиняе мого или иное лицо, о допуске которого ходатайств у ет обвиняемый. При производстве у мир о вого судьи указанное лицо допускается и вместо адвоката. 3. Защитник допускается к участию в УД: 1) с момента вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвин яем о го, за исключением случаев, предусмот ре н ных пунктами 2 – 5 настоящей части; 2) с момента возбуждения УД – в сл у чаях, пре дусмотренных статьями 223 и 318 настоящего Кодекса; 3) с момента фактического задержания лица, подозреваемого в совершении п р е ступления, в случаях: а) предусмотренных статьями 91 и 92 настоящего Кодекса; б) при применении к нему в соотве т ствии со с татьей 100 настоящего Кодекса меры пресечения в виде заключения под страж у; 4) с момента объявления лицу, под о зреваемом у в совершении преступления, постановления о назначении судебно-психиа трической экспертизы; 5) с момента начала осуществления иных мер процессуального принуждения и ли иных процессуальных действий, затр а гив ающих права и свободы лица, подозр е ваемог о в совершении преступления. 4. Адвокат допускается к участию в УД в качестве защитника по предъявлени ю удостоверения адвоката и ордера. 5. В случае, если защитник участвует в производстве по УД, в материалах кот орого содержатся сведения, составляющих гос у дарственную тайну, и не имеет соотве т с твующего допуска к указанным сведениям, он обязан дать подписку об их не разглаш е нии. 6. Одно и тоже лицо не может быть з а щитником двух подозреваемых или обвин я емых, если и нтересы одного из них прот и воречит интере сам другого. 7. Адвокат не вправе отказа ться от пр и нятой на себя защиты подозрева емого, о б виняемого. Статья 47. Участие защитника в уголовном судопроизво дстве. Защитник допускается к у частию в деле с момента предъявления обвинения, а в случае задержания ли ца, подозреваемого в совершении преступления, или применения к нему меры пресечения в виде заключения под стражу до предъявления обвинения – с момента предъявления ему протокола з а дер жания или постановления о применении этой меры пресечения. Если явка защитника, избранного под о зрева емы или обвиняемым, невозможна в течении 24 часов с момента задержания или заключения под стражу, лицо, производ я щее дознание, следователь, прокурор впр а ве пр едложить подозреваемому или обв и няемому пригласить другого защитника, либо обеспечивают ему защитника через юр идическую консультацию. По делам, по которым дознание или предварительное следствие не производ и лось, защитник допускается с момента пр и нятия дела судом к своему производству. В качестве защитников допускаются: адвокат по предъявлении им ордера юр ид и ческой консультации; представитель пр о фессионального союза или другого общ е ственного объединения, являющейся з а щитником, по предъявлении им соотве т ствующего протокола, а также документа удостовер яющего его личность. По определению суда или постановл е нию суд ьи в качестве защитников могут быть допущены близкие родственники и зак онные представители обвиняемого, а также другие лица. Одно и то же лицо не может быть з а щитником д вух обвиняемых, если интересы одного из них противоречит интересам др у гого. Заведующий юридической консультац и ей ил и президиум коллегии адвокатов об я зан выд елить адвоката для осуществления защиты подозреваемого или обвиняемог о в течение 24 часов с момента получения с о о тветствующего уведомления. Орган д о знани я, предварительного следствия, пр о курор, с уд, в производстве которых нах о дится дело, в праве освободить подозрева е мого и обвин яемого полностью или части ч но от оплаты ю ридической помощи. В этом случае оплата труда защитника производи т ся за счет государства. Расходы по оплате труда адвокатов о т носят ся на счет республиканского бюджета и в случае, когда адвокат участвовал в пр о изводстве дознания, предварительног о следствия или в суде по назначению, без заключения соглашения с клиент ом. Во з мещение расходов государству в это м сл у чае, может быть возложено на осужденн ого. Ст.49 УПК РФ и ст.47 УПК РСФ СР повествуют о защитнике и его участии в уголо в ном судопроизводстве. Эти статьи во многом сходны. Так в ст.47 УПК РС ФСР защитник допускается к участию в УД с момента предъявления обвинени я, а в случае задержания лица, подозреваемого в совершении преступления или применения к нему меры пресеч е ния в ви де заключения под стражу – до предъявления обвинения – с момента объяв ления ему протокола задержания или постановления о применении этой мер ы пресечения. Эти же моменты есть и в УПК РФ в ст.49, и также как и в УПК РСФСР, в качестве защитников допускаются адвокаты. Но по сравнению с УПК РСФСР 1961г . (ст.47) в УПК РФ 2001г. (ст.49) и новые моменты касаемо лиц, участвующих в уголовном судопроизводстве в к а честве защитников. Т ак, в ст.49 УПК РФ поясняется, что по определению или постано в лению суда в качестве защитников могут быть допущ ены наряду с адвокатами один из близких родственников обвиняемого или и ное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый. Хотя в УПК РСФСР т акже законом предусмотрено, что в качестве защитн и ков могут быть допущены близкие родственники и законные предс тавители обвиняемого, а также другие лица, но очень ограниченно, а именно принять решение о допуске указа н ных лиц к участию могут только судья и суд, причем указанные лица могут быть защи т никами обвиняемого, но не участвовать на с тороне подозреваемого. В новом же УПК РФ при производстве у мирового суд ьи указанное лицо (близкий родственник или законный представитель), допу скается и в качестве адвоката. Также в УПК РФ появились н овые сроки – моменты, с которых защитник участвует в деле (ст.49): 1) с момента вынесения пост ановления о привлечении лица в качестве обвиняемого; 2) с момента возбуждения в отношении конкретного лица; 3) с момента фактического задержания лица, подозреваемого в совершении п ресту п ления, в случаях: - предусмотренных статьями 91 и 92 УПК (основания задержания); - при применении к нему в соответствии со с татьей 100 УПК меры пресечения в в и де заключ ения под стражу; 4) с момента объявления лиц у, подозреваемому в совершении преступления, пост а новления о назначении судебно-психиатрической экспертизы; 5) с момента начала осуществления иных мер процессуального принуждения и ли иных процессуальных действий, затрагивающих права и свободы лица, под озреваемого в совершении преступления. И в отличие от УПК РСФСР (с т.47), где защитник, как и обвиняемый имеет огран и ченные процессуальные возможности на этапе проведения подготовит ельных действий к судебному заседанию, т.е. фактически не допускавшего к участию в стадии назначения судебного заседания защитника, действующи й закон (ст.234 УПК РФ) предоставляет з а щитник у широкие возможности реализовать права стороны защиты на этапе предва р и тельного расследования. Но в УПК РФ по ср авнению с УПК РСФСР имеется также нед о ста ток в том, что из института участия защитника в уголовном процессе изъят о правило о том, что заведующий юридической консультацией или президиум коллегии адвокатов обязан выделить адвоката для осуществления защиты в течение 24 часов с момента пол у чения соотв етствующего уведомления (ст.47 УПК РСФСР). Статья 50. Приглашение , назначение и замена защитника, оплата его труда. 1. Защитник приглашается п одозрева е мым, обвиняемым, его законным пр едст а вителем, а также другими лицами по по р у чению или с согласия подозреваемого, о б виняемого. Подозреваемый, обвиняемый впр аве пригласить несколько защитников. 2. По просьбе подозреваемого, обвин я емого у частие защитника обеспечивается дознавателем, следователем, прокуроро м или судом. 3. В случае неявки приглашенного з а щитника в течение пяти суток со дня зая в ления хода тайства о приглашении защитн и ка дознават ель, следователь, прокурор или суд вправе предложить подозреваемому, обв иняемому пригласить другого защитн и ка, а в случае его отказа принять меры по назначению защитника. Если участвующ ий в УД защитник в течении пяти суток не может принять участие в производ стве ко н кретного следственного действия, а под о зреваемый, обвиняемый не приглашает др у гого защитника и не ходатайствует о ег о назначении, то дознаватель, следователь вправе произвести данное след ственное действие без участия защитника, за искл ю чением случаев, предусмотренных пункт а ми 2– 7 части первой статьи 51 настоящего Кодекса. 4. Если в течение 24 часов с момента задержания подозреваемого или заключ е ния подозреваемого, обвиняемого под стра жу явка защитника, приглашенного им, не возможна, то дознаватель, следова тель или прокурор принимает меры по назнач е нию защитника. При отказе подозреваем о го, обвиняемого от назначенного защитника следственные действия с участием подозр е ваемого, обвиняемого мог ут быть произв е дены без участия защитника , за исключен и ем случаев, предусмотренных пунктами 2– 7 части первой статьи 51 настоящего Коде к са. 5. В случае, если адвокат уч аствует в производстве предварительного расслед о вания или судебном разбирательстве по назначению дознавателя , следователя, пр о курора или суда расходы н а оплату его тр у да компенсируется за счет средств фед е рального бюджета. Статья 48. Приглашение, назн ачение и замена защитника. Защитник из числа лиц, ука занных в статье 47 настоящего Кодекса, приглаш а ются обвиняемым, его законным предст а вителем, а также другими лицами по пор у чен ию или с согласия обвиняемого. По просьбе обвиняемого участие защи т ника обеспечивается следователем и судом. В тех случаях, когда участ ие избранного обвиняемым защитника невозможно в теч е ние длительного срока, следователь и суд вправе предложить обвиняемому пригл а сить другого защитник а или назначить о б виняемому защитника чер ез коллегию а д вокатов. П роводя сравнительно-правовой анализ статьи 50 УПК РФ 2001г. и статьи УПК РСФСР 1961г., можно выделить, что эти статьи в отличие от указанных выше статей, к а сающихся участников уголовного судопрои зводства со стороны защиты, практически полностью сходятся. Также как в УПК РСФСР в УПК РФ защитник приглашается подозреваемым, обв и няемым, его законным представителем, а также другими лицами поп пору чению или с с о гласия обвиняемого. Также по п просьбе подозреваемого, обвиняемого участие защитника обеспечиваетс я дознавателем, следователем, прокурором или судом и т.д. Но по сравнению с УПК РСФСР 1961г. УПК РФ 2001г. более совершенен, т.к. в сл у чае неявки приглашенного защитника в течение 5 сут ок со дня заявления ходатайства о приглашении защитника дознаватель, сл едователь, прокурор или суд вправе предложить подозреваемому, обвиняем ому пригласить другого защитника, а в случае его отказа пр и нять меры по назначению защитника. Частично этот п ункт есть и в УПК РСФСР – в тех случаях, когда участие избранного обвиняе мым защитника невозможно в течении дл и тел ьного срока, следователь и суд в праве предложить обвиняемому пригласит ь другого защитника или назначить ему (обвиняемому) защитника через колл егию адвокатов, но в том-то и отличиест.50УПК РФ от ст.48 УПК РСФСР, что в ч.3 ст.50 н ормативно урегул и рован вопрос о последст виях, наступающих в случаях, когда участвующий в деле защи т ник в течение 5 дней не может принять участие в прои зводстве конкретного следственн о го дейс твия, а подозреваемый, обвиняемый не ходатайствует о его назначении, тог да д о знаватель, следователь вправе выполн ить дополнительное следственное действие без уч а стия защитника, за исключением случаев, предусмотренных пп.2-7 ч.1 ст.51 УПК РФ. Аналогичные последствия наступают в соответствии с ч.4 ст.50: если в течени е 24 часов с момента задержания подозреваемого или заключение его или обв иняемого под стражу явка приглашенного защитника невозможна, то дознав атель, следователь или пр о курор принимают меры к назначению защитника. При отказе указанных лиц от назначе н ного защитника следственные действия с их уча стием могут быть проведены и при отсу т ств ии защитника, за исключением случаев, предусмотренных пп. 2-7 ч.1 ст.51 УПК РФ. УПК РСФСР же не предусматривал проведения следственных действий без уч астия защитника, в любом случае защитник должен быть заменен на другого, если в силу каких-либо обстоятельств назначенный защитник отсутствует. Именно этим ст.50 УПК РФ более прогрессивна по сравнению со ст.48 УПК РСФСР. Что касается оплаты труда защитника, то как и в УПК РСФСР, в УПК РФ расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджет а – здесь ничего не изменилось. Только в УПК РСФСР она рассматривалась в ст.47, т.е. в ранее шедшей статье, а также в УПК РСФСР упоминается, что в случае признания подсудимого вино в ным приговор ом суда, суммы , выплачиваемые адвокату из бюджета за участие на пре д варительном следствии и в судебном процессу, д олжны быть взысканы с осужденных лиц в доход республиканского бюджета Р оссии. В отдельных случаях, исходя из материальн о го положения и иных исключительных обстоятельств, они могут быт ь освобождены судом от этой обязанности. В УПК РФ же этого нет, и в этом его недостаток по сравнению с УПК РСФСР. Статья 51. Обязательно е участие защитника. 1. Участие защитника в угол овном с у допроизводстве обязательно, если: 1) подозреваемый, обвиняемый не отк а зался о т защитника в порядке, установле н ном стат ьей 52 настоящего Кодекса; 2) подозреваемый, обвиняемый являе т ся несо вершеннолетним; 3) подозреваемый, обвиняемый в силу своих физических или психических нед о статков не могут сами осуществлять право на свою защиту; 4) подозреваемый, обвиняемый не вл а деет язы ком, на котором ведется произво д ство по УД; 5) лицо обвиняется в совершении пр е ступлен ия, за которое может быть назнач е но наказа ние в виде лишения свободы на срок свыше 15 лет, пожизненное лишение свобод ы или смертная казнь; 6) УД подлежит рассмотрению судом с участием присяжных заседателей; 7) обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении УД в порядке, установлен ном главой 40 настоящего Кодекса. 2. В случаях предусмотренных пункт а ми 1– 5 ч асти первой настоящей статьи, уч а стие защ итника обеспечивается в порядке, установленном частью первой статьи 49 н астоящего Кодекса, а в случаях, пред у смотр енных пунктами 6 и 7 части первой настоящей статьи, – с момента заявления хотя бы одним из обвиняемых ходатайства о рассмотрении УД судом с участи ем пр и сяжных заседателей либо ходатайств а о рассмотрении УД в порядке, установленном главой 40 настоящего Кодекса. 3. Если в случаях, предусмо тренных ч а стью первой настоящей статьи, з ащитник не приглашен самим подозреваемым, обвин я емым, его законным представителем, а та к же другими лицами по поручению или с с о гласия подозреваемого, обвиняемого то д о знаватель, следователь, прокурор или суд обеспечивает участие защи тника в уголо в ном судопроизводстве. Статья 49. Обязательное учас тие защитника. Участие защитника в суде бном разбир а тельстве обязательно по дела м: 1) в которых участвует государственный или общественный обвинитель; 2) несовершеннолетних; 3) немых, глухих, слепых и других лиц, которые в силу своих физических или пс и хических недостатков не могут сами ос у ществлять право на свою защиту; 4) лиц, не владеющих языком, на кот о ром ведет ся судопроизводство; 5) лиц, обвиняемых в совершении пр е ступлени й, за которые в качестве меры наказания может быть назначена смертная ка знь; 6) лиц, между интересами которых пр о тивореч ия и если хотя бы одно из них имеет защитника. Участие защитника обязательно также при производстве дознания и предв ар и тельного следствия в случаях, предусмо т ренных пунктами 2, 3 и 4 настоящей статьи, – с момента, указанного в части первой ст а ть и 47 настоящего Кодекса, а в случае, предусмотренном пунктом 5 настоящей ст атьи, – с момента предъявления обвин е ния. Если в случаях, предусмот ренных настоящей статьей, защитник не приглашен самим обвиняемым, его за конным предст а вителем или другими лицами по его пор у чению, следователь, прокурор ил и суд об я заны обеспечить участие защитник а в деле. Статьи 51 УПК РФ 2001г. и 49 УП К РСФСР 1961г. говорят об обязательном участии защитника в уголовном судопр оизводстве. Сравнивая их, можно выделить, что они почти полностью сходят ся, т.е. случаи обязательного участия защитника при производстве по УД в о сновном определены также у УПК РФ, как это предусматривалось в УПК РСФСР. Так участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если: 1) подозреваемый, обвиняем ый является несовершеннолетним; 2) подозреваемый, обвиняемый в силу своих физических или психических нед оста т ков не могут сами осуществлять право на свою защиту; 3) подозреваемый, обвиняемый не владеет языком, на котором ведется произв одство по УД; 4) лицо обвиняется в совершении преступления, за которое в качестве меры п ресеч е ния может быть назначена смертная к азнь; и т.п. Но также в УПК РФ по сравнению с УПК РСФСР есть преимущества. Так в новом У ПК расширен перечень оснований обязательного участия защитника: если п одозрева е мый, обвиняемый не отказался от защитника; если лицо обвиняется в совершении пр е ступления, за которое может быть назначено наказание не только в виде смертной казни, но и в виде лишения свободы на срок свыше 15 лет или бол ее строгое наказание (в виде пожизненного заключения), т.е. существенно мо дернизирован п.5 ч.1 данной статьи; если обвиняемый заявил ходатайство о ра ссмотрении дела в порядке, установленном главой 40. Но в УПК РФ, по сравнению со старым УПК РСФСР, есть недостатки, из него изъя ты некоторые основания. Так в ст.49 УПК РСФСР 1961г. участие защитника было обя зател ь но, если в деле участвовал государс твенный или общественный обвинитель. На мой взгляд достаточно большая к атегория дел все же рассматривается без участия защитника при одноврем енном участии в процессе гос.обвинителя, а в этом случае неизбежно будет нарушен принцип состязательности сторон (ст.15). В той же статье – по дулам лиц, между интересами которых противоречия и е сли хотя бы одно из них имеет защитника, т.е. в этом случае при рассмотрени и уголовных дел с у дом, где несколько подсу димых, они заведомо будут ставиться в неравное положение, при этом будет нарушаться принцип равноправия граждан перед законом и судом, закрепле н ный в ст.19 Конституции РФ. Статья 52. Отказ от защ итника. 1. Подозреваемый, обвиняем ый вправе в любой момент производства по УД отк а заться от помощи защитника. Такой отказ допускается только по ин ициативе подозр е ваемого или обвиняемого. Отказ от защи т ника заявляется в письменно м виде и отр а жается в протоколе соответст вующего пр о цессуального действия. 2. Отказ от защитника не обязателен для дознавателя, следователя, прокуро ра, суда в случаях, предусмотренных пунктами 2– 7 части первой статьи 51 и ча стью че т вертой статьи 247 настоящего Кодекс а. 3. Отказ от защитника не ли шает под о зреваемого, обвиняемого права в дальне й шем ходатайствовать о допуске защ итника к участию в производстве по УД. Допуск защитника не влечет за собо й повторения процессуальных действий, которые к этому моменту уже были п роизведены. Статья 50. О тказ от защитника. Обвиняемый вправе в любо й момент производства по делу отказаться от защи т ника. Такой отказ допускается только по инициативе самого обвин яемого и не может являться препятствием для продолжения участия в деле г осударственного или общ е ственного обвин ителя, а равно защитников других подсудимых. Отказ от защитника в случ аях, пред у смотренных пунктами 2, 3, 4 и 5 статьи 49 настоящего Кодекса, не обязателен для суда или соответственно для след ователя и пр о курора. С равнивая данные статьи можно, как и раньше заметить, что они мало отличаю тся друг от друга. Разница же состоит в том, что ст.52 УПК РФ, в отличие от ст.50 У ПК РСФСР, содержит важный момент, состоящий в том, что отказ от защитника н а одном этапе не препятствует его участию на последующих этапах уголовн ого судопроизводства. Иначе говоря, отказ подоз реваемого, обвиняемого от защитника, не лишает его права в дальнейшем хо датайствовать о допуске защитника участию в производстве по УД, а также допуск защитника не влечет за собой повторения процессуальных действи й, кот о рые к этому моменту уже были произве дены. Имеется также еще одно отличие ст.52 нового УПК РФ от ст.50 УПК РСФСР, кот о рое состоит в том, что отказ от защитника подоз реваемым, обвиняемым заявляется в письменном виде и отражается в проток оле соответствующего процессуального действия. Что касается недостатков ст.52 УПК РФ по сравнению со ст. 50 УПК РСФСР, то по мо ему мнению их нет в данной статье. Статья 53. Полномочия защитника. 1. С момента допуска в УД за щитник вправе: 1) иметь с подозреваемым, обвиняемым свидания в соответствии с пунктом 3 ча сти 4 статьи 46 и пунктом 9 части 4 статьи 47 настоящего Кодекса; 2) собирать и представлять доказател ь ства, необходимые для оказания юридич е ской пом ощи, в порядке, установленном частью 3 статьи 86 настоящего Кодекса; 3) привлекать специалиста в соотве т ствии с о статьей 58 настоящего Кодекса; 4) присутствовать при предъявлении обвинения; 5) участвовать в допросе подозреваем о го, об виняемого, а также в иных следстве н ных дей ствиях, производимых с участием подозреваемого, обвиняемого либо по его ходатайству или ходатайству самого з а щит ника в порядке, установленном насто я щим К одексом; 6) знакомиться с протоколом задерж а ния, пос тановлением о применении меры пресечения, с протоколами следственных д ействий, произведенных с участием под о зре ваемого, обвиняемого, иными докуме н тами, к оторые предъявлялись либо должны были предъявляться подозреваемому, о бв и няемому; 7) знакомиться по окончании предвар и тельн ого расследования со всеми матери а лами УД , выписывать из УД сведения в л ю бом объеме, снимать за свой счет копии с материалов УД, в том числе с помощью техничес ких средств; 8) заявлять ходатайства и отводы; 9) участвовать в судебном разбирател ь стве УД в судах первой, второй и надзорной инстанций, а также в рассмотрении во пр о сов, связанных с исполнением приговора ; 10) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, сл е дователя, прокурора, суда и участвовать в рассмотрении их судом; 11) использовать иные, не запрещенные настоящим Кодексом средства и спосо бы защиты. 2. Защитник не вправе разгл ашать да н ные предварительного расследов ания, ставшие ему известными в связи с ос у щ ествлением защиты, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, ус тано в ленном статьей 161 настоящего Кодекса. За разглашение данных предварительного ра с следования защитник несет ответственность в соответствии со стать ей 310 УК РФ. Статья 51. Обя занности и права защитника. Защитник обязан использо вать все ук а занные в законе средства и спо собы защиты в целях выявления обстоятельств, оправд ы вающих подозреваемого или обвиняемого, смягчающих их ответ ственность, оказывать им необходимую юридическую помощь. С момента допуска к участию в деле з а щитни к вправе: иметь с подозреваемым и обвиняемым свидания наедине без огран и чения их количества и продолжительности; присутствовать при предъявлении обвин е н ия, участвовать в допросе подозреваемого и обвиняемого, а также в иных сл едстве н ных действиях, производимых с их у част и ем; знакомиться с протоколом задержа ния, постановлением о применении меры прес е чения, с протоколами следственных де й ствий, произведенных с участием подозр е ва емого, обвиняемого или самого защитн и ка, с документами, которые предъявлялись либо должны были предъявляться под озр е ваемому и обвиняемому, с материалами, направляемыми, в суд в подтверждение з а ко нности и обоснованности применения к ним заключения под стражу в качест ве м е ры пресечения и продления срока соде рж а ния под стражей, а по окончании дознани я или предварительного следствия – со всеми материалами дела, выписыва ть из него л ю бые сведения и в любом объеме; предста в лять доказательства; заявлять хо датайства; участвовать при рассмотрении судьей ж а лоб в порядке, предусмотренном статьей 220.2 настоящего Кодекса; уч аствовать в судебном разбирательстве в суде первой инстанции, а также в заседании суда, ра с сматривающего дело в к ассационном п о рядке; заявлять отводы; при носить жалобы на действия и решения лица, производящ е го дознание, следователя, прокурора и суда; использовать люб ые другие средства и сп о собы защиты, не про тиворечащие закону. Защитник, участвующий в производстве следственного действия, вправе за давать вопросы допрашиваемым лицам, делать письменные замечания по пов оду правил ь ности и полноты записей в прот околе этого следственного действия. Следователь может отвести вопросы защитника, но обязан занести отведен ные вопросы в протокол. Осуществление защитником, допуще н ным к уч астию в деле, своих прав не может быть поставлено в зависимость от предв а рительного допроса подозреваемого или о бвиняемого либо производства других следственных действий, если иное н е предусмотрено настоящим Кодексом. Адвокат не вправе отказаться от прин я той на себя защиты подозреваемого или о б виняе мого. Защитник не вправе разгл ашать свед е ния, сообщенные ему в связи с ос уществл е нием защиты и оказанием другой юр идич е ской помощи. П роводя анализ данных статей также можно отметить, что во многом сходны к ак и предыдущие статьи главы 7 УПК РФ и главы 3 УПК РСФСР, а именно как и по УП К РСФСР, защитник, с момента допуска к участию в УД по УПК РФ вправе: 1) иметь с подозреваемым, обвиняемым свидания в соответствии с п.3 ч.4 ст.46 и п.9 ч.4 ст.47 УПК; 2) присутствовать при предъявлении обвинен ия; 3) участвовать в допросе подозреваемого, об виняемого, а также в иных следстве н ных дей ствиях, производимых с участием подозреваемого, обвиняемого либо по его ход а тайству или ходатайству самого защит ника в порядке, установленном УПК; 4) знакомиться с протоколом задержания, пос тановлением о применении меры пр е сечения , с протоколами следственных действий, произведенных с участием подозре ваем о го, обвиняемого или самого защитника , иными документами, которые предъявлялись либо должны были предъявлять ся подозреваемому, обвиняемому; 5) знакомиться по окончании предварительно го следствия или дознания со всеми материалами УД, выписывать из УД любы е сведения и в любом объеме; 6) представлять доказательства; 7) заявлять ходатайства и отводы; 8) участвовать в судебном разбирательстве У Д в суде первой инстанций, а также в рассмотрении вопросов, связанных с ис полнением приговора; 9) приносить жалобы на действия (бездействи е) и решения дознавателя, следоват е ля, прок урора и суда, участвовать в их рассмотрении судом; 10) использовать иные, не запрещенные законо м и не противоречащие ему средства и способы защиты. А также защитник, участву ющий в производстве следственного действия, вправе з а давать вопросы допрашиваемым лицам, вправе давать своему п одзащитному в прису т ствии свидетеля крат кие консультации, в рамках оказания ему юридической помощи, д е лать письменные замечания по поводу правильност и и полноты записей в протоколе сле д ствен ного действия. Защитник не вправе разглашать данные предварительного расследования, ставшие известными ему в связи с осуществлением защиты и оказания друго й юридической пом о щи. Но в отличие от ст.51 УПК РСФСР 1961г. защитник по ст.53 УПК РФ 2001г. имеет некоторые дополнительные полномочия, а именно защитник наделен правом не только п редставлять (это предусмотрено и в УПК РСФСР), но и собирать доказательст ва необх о димые для оказания юридической п омощи путем: получения предметов, документов и иных сведений; опроса лиц с их согласия; истребования справок, характеристик, иных д о кументов у организаций согласно ч.3 ст.86, хотя таким и полномочиями (как у суда, пр о курора, следо вателя, дознавателя) по сбору доказательств не наделен и не может быть на делен. Возможности по сбору доказательств у защитника ограничены закон ом, т.е. де я тельность защитника по сбору док азательств носит как вспомогательный характер. Также ст.53 УПК РФ предоставляет защитнику, кроме известных по старому УПК РСФСР, полномочия, несомненно усиливающие его потенциал в осуществлени и деятел ь ности по сбору доказательств, та ки как: а) право на привлечение специалиста, в соответствии со ст.58, для содействи я в о б наружении, закреплении и изъятии пре дметов и документов для постановки вопросов эк с перту, а также для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его професси о нальную компетенцию; б) расширение возможностей по участию в следственных действиях; в) обеспечение доступа к более широкому кругу документов в ходе расследо вания; г) предоставление возможности по окончании расследования не только вып исывать из УД любые сведения в любом объеме, но и снимать копии с материал ов дела, в том чи с ле с помощью технических с редств; д) участие в заседаниях судов не только первой, но и вышестоящий инстанци й (вт о рой и надзорной); е) расширение круга обжалуемых действий и решений и предоставление возм ожн о сти участвовать в их рассмотрении. С другой стороны, возможно ошибочно, в ст.53 УПК РФ защитник ограничен в вес ьма существенном праве при производстве следственных действий, в том чи сле при допросе, на постановку перед допрашиваемым вопросов по новому, в УПК РСФСР же это было закреплено. В этом и состоит недочет УПК РФ. Статья 54. Гражданский ответчик. 1. В качестве гражданского ответчика может быть привлечено физическое или юридическое лицо, котор ое в соответствии с ГК РФ несет ответственность за вред, причиненный пре ступлением. О привлеч е нии физического или юридического лица в качестве гражданского ответчика дознав а тель, следователь, прокурор или судья в ы носит постановление, а суд – определение. 2. Гражданский ответчик вправе: 1) знать сущность исковых требований и обстоятельства, на которых они осн ованы; 2) возражать против предъявленного гражданского иска; 3) давать объяснения и показания по существу предъявленного иска; 4) отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (свое й супруги) и других близких родственников, круг к о торых определен пунктом 4 статьи 5 наст о ящего Кодекса. При согласии гражданского ответчика дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания м о гут быть использованы в качестве доказ а тельств по УД, в том числе и в случае его последующего отказа от показаний; 5) давать показания на родн ом языке или языке, которым он владеет и польз о ваться помощью переводчика бесплатно; 6) иметь представителя; 7) собирать и представлять доказател ь ства; 8) заявлять ходатайства и отводы; 9) знакомиться по окончании предвар и тельн ого расследования с материалами УД, относящимися к предъявленному граж да н скому иску, и делать из УД соответству ю щие выписки, снимать за свой счет копии с т ех материалов УД, которые касаются гражданского иска, в том числе с испол ьз о ванием технических средств; 10) участвовать в судебном разбир а тельстве УД в судах первой и апелляцио н ной инстанц ий; 11) выступать в судебных прениях; 12) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, сл е дователя, прокурора, суда в части, каса ю щейся гражданского иска, и принимать уч а стие в их рассмотрении судом; 13) знакомиться с протоколом судебн о го засе дания и подавать на него замечания; 14) обжаловать приговор, определение или постановление суда в части, касаю ще й ся гражданского иска, и участвовать в р а с смотрении жалобы вышестоящим судом; 15) знать о принесенных по УД жал о бах и предс тавлениях и подавать на них возражения, если они затрагивают его и н тересы. 3. Гражданский ответчик не вправе: 1) уклоняться от явки по вызовам д о знавател я, следователя, прокурора или в суд. В противном случае он может быть подве ргнут приводу; 2) разглашать данные предварительн о го рас следования, ставшие ему известными в связи с участием в производстве по УД, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном ста тьей 161 настоящего Кодекса. За разглашение да н ных предварительного расследования гра ж данский ответчик несет ответственность в соответствии со статьей 310 УК РФ. Статья 55. Гражда нский ответчик. В качестве гражданских о тветчиков м о гут быть привлечены родители , опекуны, попечители или другие лица, а также пре д приятия, учреждения и организации, кот о рые в силу закона несут материальную о т ветственность за ущерб, причиненный пр е ступными действиями обвиняемого. О пр и влечении в качестве гражданского ответч и ка лицо, производящее дознание, следов а тель, судья выносят постановление, а суд – определение. Гражданский ответчик или его предст а вите ль имеют право: возражать против предъявленного иска; давать объяснения по существу предъявленного иска, предста в лять доказательства; заявлять ходатайства; знакомиться с материалами д ела в части, относящейся к гражданскому иску, с м о мента окончания предварительного сле д ствия; участвовать в судебном разбирател ь стве; заявлять отводы; приносить жалобы на действия лица, произво дящего дознание, следователя, прокурора и суда, а также приносить жалобы на приговор и определ е ния суда в части, кас ающейся гражданского иска. Статьи 54 УПК РФ 2001г. и 55 УП К РСФСР 1961г. называются одинаково «Гра ж дан ский ответчик» и поясняют его права. Как и прежде можно отметить, что эти с татьи имеют во многом сходные положения: 1. В качестве гражданского ответчика может быть привлечено фи зическое или юр и дическое лицо, которое в с оответствии с ГК РФ (а в УПК РСФСР – в силу закона) несет материальную отв етственность за вред (ущерб), причиненный преступлением. 2. Как и по УПК РСФСР 1961г. гражданский ответчик по новому УПК РФ 2001г. вправе: 1) возражать против предъявленного гражданского иска; 2) давать объяснения и показания по существ у предъявленного иска; 3) представлять доказательства; 4) заявлять ходатайства и отводы; 5) иметь представителя; 6) знакомиться по окончании предварительно го расследования с материалами УД, относящимися к предъявленному гражд анскому иску; 7) участвовать в судебном разбирательстве; 8) приносить жалобы на действия (бездействи е) и решения дознавателя, следоват е ля, прок урора, суда в части, касающейся гражданского иска; 9) обжаловать приговор, определение или пос тановление суда в части, касающейся гражданского иска; Но по сравнению с УПК РСФС Р новый УПК РФ имеет также нововведения – гра ж данский ответчик вправе: 1) знать сущность исковых требований и обстоятельства, на кот орых они основаны; 2) отказаться свидетельствовать не только п ротив самого себя и своего супруга (своей супруги) (это же было предусмотр ено и в УПК РСФСР), но и против других бли з ки х родственников; 3) давать показания не только на родном язык е или языке, которым он владеет, но и пользоваться помощью переводчика бе сплатно; 4) не только представлять, но и собирать дока зательства; 5) участвовать в судебном разбирательстве н е только первой, но и апелляционных инстанций; 6) выступать в судебных прениях; 7) не только знакомиться по окончании предв арительного расследования с матери а лами УД, относящимися к предъявленному гражданскому иску, но и делать из УД со о т ветствующие выписки, снимать за свой сч ет копии с тех материалов УД, которые касаю т ся гражданского иска, в том числе с использованием технических сред ств; 8) не только приносить жалобы на действия (бе здействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда в части, к асающейся гражданского иска, но и принимать участие в их рассмотрении су дом; 9) знакомиться с протоколом судебного засед ания и подавать на него замечания; 10) не только обжаловать приговор, определен ие или постановление суда в части, к а сающе йся гражданского иска, но и участвовать в рассмотрении жалобы вышестоящ им с у дом; 11) знать о принесенных по УД жалобах и предст авлениях и подавать на них возр а жения, есл и они затрагивают его интересы. Кроме того, в отличие от ранее действовавших правил статьи 55 УПК РСФСР 1961г., по новому УПК в соотв етствии со ст.1074 ГК РФ несовершеннолетние от 14 до 18 лет с а мостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях и лишь в случаях, когда у несовершеннолетнего нет доход ов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда он должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями. Поэтому суд, подчеркнуто в постановлении Пленума Верховного суда, пре ж де всего следует обсудить вопрос о возможности во змещения вреда самим несовершенн о летним, а также , по новому УПК в соответствии со ст.ст.21 и 27 ГК РФ и ст.13 СК РФ с а мостоятельную ответственность за причиненный вр ед несут несовершеннолетние, кот о рые в мо мент причинения вреда, а также в момент рассмотрения судом вопроса о воз м е щении вреда обладали полной дееспособн остью в порядке эмансипации, либо вступили в брак до достижении 18 лет. В по добных ситуациях при причинении преступными де й ствиями указанных лиц вреда их родители не могут привлекаться в качестве гражданских ответчиков в уголовном судопроизводстве. Недочетов в ст.54 УПК РФ 2001г. по сравнению со ст.55 УПК РСФСР 1961г. по м о ему мнению нет. Статья 55. Представите ль гражданского ответчика. 1. Представителями гражда нского о т ветчика могут быть адвокаты, а пр едстав и телями гражданского ответчика, яв ляющ е гося юридическим лицом, также иные л ица, правомочные в соответствии с ГД РФ пре д ставлять его интересы. По определению с у да или постановлению судьи, прокурора, следователя, дознавателя в ка честве пре д ставителя гражданского ответ чика могут быть также допущены один из близких ро д ственников гражданского ответчика или иное лицо, о допуске кото рого ходатайств у ет гражданский ответчик. 2.Представитель гражданского ответч и ка им еет те же права, что и представляемое им лицо. 3. Личное участие в производстве по УД гражданского ответчика лишает его права иметь представителя. Статья 56. Представители потерпевшего, гражданск ого истца и гражданского ответчика. В качестве представителе й потерпе в шего, гражданского истца и граж данского ответчика могут участвовать в деле: адвок а ты, близкие родственники и иные лица, управомоченные в силу з акона предста в лять при производстве по УД законные и н тересы соответственно потерп евшего, гражданского истца и гражданского отве т чика. Проводя анализ статей 55 УПК РФ 2001г. и 56 УПК РСФСР 1961г. сразу можно з а ме тить существенные отличия. Уже в самом названии статей они заметны. Как у казыв а лось ранее в старом УПК РСФСР 1961г. в ст .56 рассматривается не только представитель гражданского ответчика, но т акже и потерпевшего и гражданского истца, т.е. участники уголовного судо производства по УПК РСФСР как со стороны защиты так и со стороны обвинен ия, а также иные участники рассматриваются вместе в ст.56 УПК РСФСР. По н о вому же УПК РФ 2001г. в ст.55 рассматривается тольк о представитель гражданского о т ветчика. По основным же пунктам эти статьи немного сходятся, также как и по УПК РСФ СР 1961г., по УПК РФ 2001г. в качестве представителя гражданского ответчика могу т быть адвокаты, если представляемый является физическим лицом, а если ж е гражданский о т ветчик является юридичес ким лицом, то представителями могут быть также иные лица, правомочные в с оответствии с ГК РФ представлять его интересы. Также по определению суда или постановлению судьи, прокурора, следователя, дознавателя в качестве предст а вителя гражданского ответчика мо гут быть также допущены один из близких родственн и ков ответчика или иное лицо, о допуске которого ходатайствует г ражданский ответчик, в отличие от УПК РСФСР. Как и в УПК РСФСР, в УПК РФ представитель гражданского ответчика имеет те же права, что и представляемое им лицо. По новому УПК, в сравнении с УПК РСФСР 1961г., также личное участие в прои з водстве по УД гражданского ответчика не лишает его права иметь пред ставителя, в чем еще одно преимущество УПК РФ 2001г. по сравнению с УПК РСФСР 1961г. Но в новом УПК не предусмотрено, что если гражданский ответчик являются пре д приятия, учреждения, организации, то в качестве их представителей могут выступать их руководители, а на основа нии доверенности – и другие должностные лица юридических лиц, что было закреплено в ст.ст.55 и 56 УПК РСФСР – в этом недостаток нового УПК РФ 2001г. по ср авнению с УПК РСФСР 1961г. Заключение. Проведя сравнительно-правовой анализ норм российского уголовн о-процессуального законодательства 1961 и 2001 гг. по вопросам прав и обязанно стей участников уголовного судопроизводства со стороны защиты, я сдела л вывод, что ко н струкция некоторых норм (ст атей) подлежит дальнейшей законодательной корректировке. Несмотря на то, что разработчики нового уголовно-процессуального кодек са стр е мились превратить уголовный проце сс в «более состязательный», расставив его участн и ков на стороны обвинения и защиты, им не удалось быть всегда пос ледовательными. Ро с сийский уголовный про цесс не потерял своего преимущественно розыскного характера. На мой взгляд, в новом УПК недостаточно обращено внимания на совершенств ов а ния досудебного производства, т.е. само участие участников уголовного судопроизводства со стороны защиты в до судебном производстве. УПК РФ хотя во многом усовершенствован по сравнению с предшествующим К о дексом, но существенно сужает некоторые ф ункции участников со стороны защиты, а также новый УПК хоть и полнее разр аботан, но не приобрел преемственность от УПК РСФСР 1961г.. Задача. Формулировка задачи . Во время спектакля в театре кукол Морев, находящийся в состоянии алкогол ьного опьянения, нарушал общественный порядок: громко комментировал хо д спектакля, см е ялся, пел песни непристойн ого содержания. Администратор театра Сысоев пытался выв е сти Морева из зала, однако последний вырвался, отт олкнул его и ударил кулаком в лицо, причинив гематому в области левого гл аза. Сысоев был настолько потрясен действиями Морева, что он в результате инф аркта до прибытия бригады скорой помощи умер. Родственники Сысоева обратились к мировому судье с заявлением о привле чении Морева к уголовной ответственности за причиненное умершему легк ого вреда здоровью. Одновременно они просили принять исковое заявление о взыскании с Морева денежной компенсации в связи с расходами на похорон ы, а также о возмещении морального вреда в связи со смертью Сысоева. Мировой судья, приняв заявление, возбудил в отношении Морева уголовное д ело, но отказался принять к рассмотрению указанное выше исковое заявлен ие. Правомочны ли действия родственников Сысоева и правомерно ли решение м иров о го судьи? Решение . Исходя из условия этой задачи, я полагаю, что действия родственников Сыс оева, к а сающиеся искового заявления о воз мещении ущерба, не правомочны, а касающиеся зая в ления о привлечения Морева к уголовной ответственности за причи нение легкого вреда здоровью правомерны. Действия мирового судьи полно стью соответствуют закону, так как он, приняв заявление, вправе возбудит ь в отношении Морева УД в порядке, устано в л енном в ч.2 ст.20 и ч.2 ст.318 УПК, и привлечь его к уголовной ответственности по ст .115 УК, но исковое заявление судья к рассмотрению принять не вправе, потому что Сысоев (администратор театра) умер не в силу противоправных действий Морева и пр и чиненного ему Моревым легког о вреда здоровью, а от инфаркта, т.е. Сысоев был слаб здоровьем, что и повлек ло его преждевременную кончину. Конечно, действия Морева п о трясли Сысоева, но его смерть лишь весьма косвенно зависела от действий нарушителя, полагаю, что подобное последствие могл о вызвать и любое другое достаточно сильное потрясение, т.е. как и сказано выше Сысоев умер из-за слабого здоровья. Если бы Морев действительно в результате своих действий, т.е. когда он выр вался, оттолкнул Сысоева и ударил его кулаком в лицо, причинил ему тяжкий вред здоровью, повлекший смерть, то в этом случае суд мог бы возложить на М орева обязанность возм е щения морального вреда, выражающегося в денежной компенсации в порядке ст.151 ГК, и в связи с р асходами на похороны (ст.1094 ГК). Но как уже было указано выше, Сысоев умер не в результате действий Морева, а в результате инфаркта, т.е. был слаб здоровь ем. Список литературы. 1. Конституция РФ. М., 1993. 2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ. М., 2003. 3. Комментарии к уголовно-процессуальному к одексу РФ: под ред. А.П. Рыжакова (2002 г.); Б.Т. Безлепкина (2002 г). 4. Учебники по уголовному процессу, подгото вленные: А.П. Рыжаковым (2002 г.), Б.Т. Безлепкиным (2003 г.); под ред В.Т. Томина (2003 г.), В.Л. Л ебедева (2003 г.), С.А. Колосовича и Е.А. Зайцевой (2003 г.). 5. Уголовный процесс: Сборники учебных посо бий, ГУК МВД России. Выпуск 3. М., 2002. 6. Павликов С.Г. Институт мировых судей как не обходимый элемент укрепления российского федерализма // Мировой судья . 2003. № 2. С.2.
© Рефератбанк, 2002 - 2018