Вход

Сталин – Тито

Реферат по истории
Дата добавления: 27 октября 2002
Язык реферата: Русский
Word, rtf, 223 кб
Реферат можно скачать бесплатно
Скачать
Не подходит данная работа?
Вы можете заказать написание любой учебной работы на любую тему.
Заказать новую работу
Содержа ние ВВедение Глава 1. Кто такой Тито ? 1. Свидетель и участник Великой Октя брьской социалистической революции. 2. Становление революционера – проф ессионала Глава 2. Сталинские “чистки” 1. Снова в Советском Союзе 2. Создание временного рук оводства КПЮ 3. И.Тито : “Мой долг ре волюционера обязывал меня не критиковать , не помогать враждебной пропаганде против СССР” 4. Во главе партии Глава 3. МАРШАЛ ЮГ ОСЛАВИИ 1. Обещание Сталину поднять восстание 2. И.Сталин : “Вся Югославия и занятые немцами советские районы охвач ены пожаром партизанской войны” 3. И.Тито : “Никогда не сделать ничего такого , что усложнило бы и без того очень трудную ситуацию , в ко торой на ходился тогда Советский Союза” 4. 100 тыс.рейхсмарок золотом за голову Тито 5. Сталин – М.Джиласу : “Взоры всего мира устремлены на вас” 6. Тито – Черчилль – Сталин Глава 4. Иосиф про тив Иосипа 1. Сталин : “Тито вовсе не диктатор” 2. Сталин : “Сравнение мар шала Тито с Гитлером и Муссолини несправедливо и оскорбительно для Югославии” 3. Со Сталиным на бруд ершафт 4. Отлучение Югославии А ) Сталин – И.Тито – Г.Димитров – Э.Ходжа Б ) Решительное “нет” И.Тито Сталину Глава 5. УРЕГУЛИРОВАИНИЕ КОНФЛИКТА ВВЕДЕНИЕ В последние дни июня 1948 мир с быстротой молнии облетела ошеломившая всех новость : Югославия отлучена от социализма , а ее прославившийся в борьбе с фашизмо м лидер – маршал Иосип Броз Тито пре дан анафеме как ренегат , как отступник от марксизма-ленинизма. Н а Западе эта сенсационная весть произвела впечатление разорвавшейся бомбы. В Советском Союзе это известие тоже было воспринято как гром среди ясного неба . 29 июня 1948 года советские люди с удивлен ием обнаружили на второй полосе “Правды” пространный текст “Резолюции Информбюро о положении в Коммунистической партии Югославии”. До начала 1948 года СМИ СССР писали о Югославии в самых теплых тонах. На международной арене СССР и ФНРЮ выступали единым фронтом , в частности по вопросам послевоенного мирного урегули рова ния с Италией , Австрией и Болгарией . И СССР и Югославия осудили “доктрину Трумэна” , отказались участвовать в “плане Маршалла” , общей была линия обеих стран в германс ком вопросе. Складывавшиеся тесные политические , экономиче ские , военные , культурные свя зи Югославии и СССР были скреплены советско-югославским Договором о дружбе , взаимной помощи и п ослевоенном сотрудничестве , который подписали 11 ап реля 1945 года в Москве И.Тито и Молотов в присутствии Сталина. Одним словом , внешне советско-югославское сотр удничество выглядело во всех отношени ях безоблачным. Что же явилось причиной конфликта ? Как им образом Советский Союз и Югославия ока зались в 1948 – 1953 годах в противоестественном состоянии конфронтации , были в течение ряда лет отчуждены друг от друга ? Не вызывает сомнения , что роковую роль в этом сыграли великодержавный образ мыслей и действий Сталина , стремившегося взять под контроль восточноевропейские страны , нетерпимость к инакомыслию , присущие его ха рактеру грубость и жестокость . Сталин , опасавш ийся, в частности того , что Югославия хочет занять ведущие позиции в коммунистич еском движении , лично выдвинул против КПЮ и ее лидеров необоснованные обвинения , переро сшие по мере эскалации полемики в клеветн ические измышления , обильно сдобренные оскорбител ьно й бранью. Возникший идеологический и политический к онфликт между СССР и Югославией , который н икак не отражал волю советского народа и не был созвучен его настроениям , нанес огромный ущерб нашим странам , серьезно навр едил делу социализма . После смерти Сталин а ЦК КПСС и Советское правительство , критически проанализировав все обстоятельства , приведшие к разрыву с Югославией , осудили грубый произвол , проявленный в отношении эт ой страны . Большую роль в восстановлении и развитии отношений Советского Союза с Юг осл а вией сыграли решения XX съезда КПСС. В резолюции XX съезда КПСС . Особо указывалось на необходимость укрепления дружбы и сотрудничест ва с Югославией . Еще в июле 1955 года при обсуждении на Пленуме ЦК КПСС вопроса о советско-югославских отношениях отмечалась важность соблюдения в отношениях с братскими странами и партиями ленинских прин ципов социалистического интернационализма , полного равноправия , уважения суверенитета и учета национальных особенностей каждой из них. “На июльском Пленуме ЦК , - говорил Перв ый секретарь ЦК КПСС Н.С.Хрущев , выступив ший с докладом на закрытом заседании XX съезда КПСС 25 февраля 1956 года , - подробно обсуждались причины возникновения конфликта с Югославией . При э том отмечалась весьма неблаговидная роль Стал ина . Ведь в “югославском деле” не бы ло таких вопросов . Которые нельзя было бы разрешить путем товарищеского партийного обс уждения . Для возникновения этого “дела” не было серьезных оснований , вполне возможно б ыло бы не допустить разрыва с этой ст раной . Это не значит , однако , что у югославских руководителей не было ошиб ок или недостатков . Но эти ошибки и не достатки были чудовищно преувеличены Сталиным , что привело к разрыву отношений с друж ественной нам страной”. Вопросы , связаны с конфликтом 1948-1953 годов , были , в общем и целом , исчерпаны в сем ходом дальнейшего поступательного развития советско-югославских отношений. Сегодня кажется очевидным . Что многих просчетов и ошибок , за которые пришлось пл атить дорогую политическую цену , можно было бы избежать , если бы соблюдался универсаль ный принцип свободы выбора , если бы не было бесцеремонного вмешательства Сталина во внутренние дела стран Центральной и Юго-Восточной Европы , а выявлявшиеся различия в подходах к конкретным вопросам решались бы в обстановке корректного , терпеливого то вари щ еского обсуждения , на абсолютно равноправной основе. Глава 1 КТО ТАКОЙ ТИТО ? 1. Свидетель и участник Великой Октяб рьской социалистической революции Народно-освободите льная борьба , на которую народы Югославии поднялись в июне 1941 года по призыву комму нистической партии , возглавлявшейся И.Тито , нарастала как снежный ком . Однако на За паде сам факт существования народно-освободительн ого движения (НОД ) замалчивался , а его успе хи приписывались четническому движению Д.Михайлов ича . Средства массовой информац и и Великобритании и США делала все , чтобы соз дать вокруг него ореол лидера движения со противления в Югославии , сознательно закрывая глаза на его коллаборационизм . Пропагандистские службы называли Д.Михайловича не иначе , как “югославский Робин Гуд” , “чудо-ч е ловек” , “великий человек” , в результате чего в общественном мнении западных стран прочн о укрепился миф о нем как герое антиф ашистского движения Сопротивления в Югославии. Заговор молчания был сорван военными и политическими успехами НОД , активно поддерж ива вшегося Советским Союзом. Особое значение в пропаганде и популя ризации целей и достижений НОД , в укреплен ии его международных позиций имели передачи созданной на территории СССР при содейст вии Советского правительства радиостанции “Свобо дная Югославия” , ко торая действовала с 11 ноября 1941 по январь 1945. именно из советских источников общественность западных стран узнал а , что подлинным руководителем народно-освободител ьной борьбы в Югославии являлся И.Тито . Пе рвое упоминание на Западе имени Тито отно сит с я к февралю 1942, когда советское посольство в Лондоне поместило в выпуска вшемся бюллетене подписанную этим псевдонимом приветственную телеграмму Верховного штаба Нар одно-освободительной партизанской и добровольческой армии Югославии по случаю 24-й годовщ и ны Красной Армии. Многое в жизни И.Тито было связано с Советским Союзом . В молодые годы он был свидетелем Октябрьской революции . Именно тогда сложились его идейные убеждения и определился жизненный путь революционера . Пребы вание И.Тито в России в годы рево л юции и гражданской войны (1915-1920), работа в 1935 – 36 в Москве в Коминтерне оставили глубокий след в его жизни. Глава 2. СТАЛИНСКИЕ “ЧИСТКИ” 29 декабря 1934 Политбюро ЦК КПЮ приняло решение направить И.Тито в Москву в качестве представителя КПЮ в Профинте рне . Однако 18 сентября 1935 было предложено рекоме ндовать его политическим референтом по вопрос ам КПЮ в Балканский секретариат Коминтерна. В Москву Тито прибыл 21 февраля 1935 года из Праги с австрийским паспортом на им я Йозефа Гофмахера . Работая в Коминтерне , И.Тито общался с многими руководящими деятелями организации – Г.Димитровым , М.Торезом , П.Тольятти. 7 конгресс Коминтерна , ознаменовавший поворо т в его политике на путях возвращения к ленинской постановке проблемы единого фр онта , принятые им решения имели , по о ценке Тито “огромное значение для КПЮ”. Участвуя в работе 7 конгресса , И.Тито вы нес впечатление , что КПЮ “не имела особо прочных позиций в Коминтерне” , считавшем ее “очень слабой партией”. На заседании Политбюро ЦК КПЮ , проведе нном в Мос кве 18 октября 1935, было принято решение о возвращении И.Тито на работу в Югославию . Однако в связи с резкой эскалацией репрессий югославских властей проти в коммунистов , которые стали подвергаться пов альным арестам , было решено с поездкой пов ременить (по э тому намечавшаяся первон ачально командировка И.Тито в Москву на 6-8 м есяцев в действительности продлилась почти 2 г ода ). Ввиду осложнения положения в стране в ЦК КПЮ , находившемся тогда в Вене ве рх взяли сектантские настроения , наложившие о тпечаток на реш е ния состоявшегося в апреле 1936 года пленума ЦК КПЮ , шедшего вразрез с установками 7 конгресса Коминтерна. В условиях . Когда Коминтерн играл роль оперативного руководителя коммунистических парт ий , являвшихся его секциями , назначая и см ещая их руководство и по сути дела определяя их политику , ИККИ отменил решен ия апрельского пленума ЦК КПЮ , признав цел есообразным сменить прежнее руководство КПЮ. В октябре 1936 Тито выехал на работу в Югославию еще до сформирования нового с остава Политбюро ЦК КПЮ “С задачей р уководить деятельностью партии и нести основную ответственность за новое руководство , которое должно находиться в стране”. Поиск “врагов народа” внутри страны , р асправа Сталина с ленинской гвардией революци онеров коснулась , как известно , и получивших полит ическое убежище в СССР видных деятелей коммунистических партий , зарубежных комм унистов , работавших в Коминтерне , что серьезно подорвало международное коммунистическое движен ие . Коминтерн не только поддержал призыв С талина на печально знаменитом февральско- мартовском Пленуме ЦК ВКП (б ) 1937 усилить бди тельность по отношению к “троцкистским агента м” , но и принял решение считать борьбу против них узловой задачей текущего момент а , выявляя и искореняя резерв троцкизма за границей. Репрессии не обошли стороной и югославских коммунистов За первые двадцать дней пребывания в Москве Тито написал 7 отчетов и докладов общим объемом 70 страниц , главная цель кото рых состояла в том , чтобы проинформировать о политической обстановке в стране , рассказ ать о положении дел в пар тии , пока зать , что ржавчина групповщины и фракционност и , поразившая руководство КПЮ , не затронула рядовых югославских коммунистов , и в конечн ом счете добиться скорейшего положительного р ешения так называемого “вопроса КПЮ” в Ко минтерне. По итогам обсуждени я Секретариат ИККИ создал комиссию в составе Д.З.Мануильског о , О.Куусинена , М.А.Московина и И.Тито , которой поручалось выработать проект резолюции . Он был написан Тито и вынесен на рассмотрени е Политического секретариата ИККИ , заседание которого состоялос ь 5 января 1939 года. Эта резолюция , носившая директивный харак тер , формулировала задачи югославских коммунистов по объединению всех народных сил против опасности фашистской агрессии , сплочению дем ократических сил в народный демократический б лок. Во время п ребывания в Москве И.Тито смог доказать : революционное движение в Югославии во главе с КПЮ динамично р азвивается ; фракционная борьба , характерная для верхних эшелонов партии и некоторых партий ных центров (например , в тюрьмах , на каторг е ), не захватила пре д анных и за каленных членов партии. В двадцатых числах января 1939 Тито вылет ел из Москвы через Стокгольм в Копенгаген , а оттуда в Париж . Поскольку Тито долж ен был задержаться по делам в Париже до марта , он переслал в страну для рас пространения среди югослав ских коммунистов доставленный им из Москвы текст резолюции. Временное руководство КПЮ утвердило как указанную резолюцию , ставшую теперь Резолюци ей ЦК КПЮ , так и написанный Тито в соответствии с договоренность . С Коминтерном сразу после возвращения в страну текс т “Открытого письма членам КПЮ” , призывавшего к последовательной и решительной борьбе за сплочение рядов партии. С 19 по 23 октября 1940 года прошла 5 конференц ия КПЮ в Дубраве , в работе которой уча ствовал 101 делегат , в обстановке строгой конспи . В своем выступлении Тито подверг крит ике предательскую политику правительства Цветков ича – Мачека , привлек внимание к опасност и , грозившей независимости Югославии со сторо ны стран “оси” , подчеркнув при этом роль СССР , “огромный прогресс в стране социали з ма” , проводящей “политику мира и защи ты народов”. Конференция закончилась избранием Центрально го Комитета в количестве 22 членов и 16 канди датов , а также Политбюро в составе 7 челове к , в который вошли : И.Тито (Генеральный секр етарь ЦК КПЮ ), Э.Кардель , А.Ра нкович , М.Дж илас , Р.Кончар , Ф.Лескошек , И.Милутинович. 5 конференция показала , что КПЮ выросла в монолитную в организационном и идейном отношениях революционную партию рабочего кла сса. Установление дипломатических отношений с Советским Союзом в июне 1940 я вилось круп ной победой прогрессивных , антифашистских сил Югославии и прежде всего КПЮ . Это позволи ло СССР предпринять целый ряд акций , напра вленных на поддержку борьбы нардов Югославии за суверенитет и независимость своей стр аны . В условиях нарастания дав л ени я фашистских Германии и Италии на Югослав ию Советский Союз заявил 17 октября 1940 года о своем “сочувствии Югославии в борьбе юго славских народов за свою политическую и э кономическую независимость” . В ноябре 1940 СССР п отребовал от гитлеровской Германи и не распространять зону войны на Балканах , о чем Советское правительство поставило в известность и правительство Югославии . 17 января 1941 Советское правительство вновь заявило фаши стской Германии , что Советский Союз не мож ет быть безучастным к событиям в восточной части Балканского полуострова. В связи с усилившимися в условиях нараставшего давления со стороны “оси” кап итулянтским настроениям в среде антинародной правящей верхушки , И.Тито написал от имени ЦК КПЮ в начале марта 1941 воззвание “против капиту ляции – за пакт о взаимоп омощи с Советским Союзом” , сыгравшее важную роль в повышении боевого антифашистского д уха трудящимся Югославии. Однако антинародное правительство Югославии , продолжая ориентироваться на страны “оси” , методично готовило сделку за сп иной народов Югославии . В феврале 1941 премьер-министр Югославии Д.Цветкович и министр ин.дел А.Цин цар-Маркович нанесли визит Гитлеру , который по требовал от Югославии присоединиться к “оси Берлин – Рим – Токио” . Весть о присоединении к нацистскому пакту б ы ла воспринята в Югославии как предате льство , вызвав мощный взрыв народного негодов ания . Стремясь не допустить революционного вз рыва , что могло бы привести к краху бу ржуазного строя в стране , группа высших оф ицеров свергла подписавшее пакт правительства Цв е ткович – Мачека . На престол был возведен молодой король Петр , новое правительство возглавил генерал авиации Д.Си мович. 28 марта И.Тито срочно вылетел из Загр еба в Белград , где уже на следующий де нь провел партийное совещание с участием всех высших руководи телей КПЮ . Проанализи ровав сложившуюся в стране ситуацию , он по дчеркнул , что , хотя новое правительство и является шагом вперед , КПЮ должна “требовать союза с СССР и опоры на него”. Однако Сталин , связавший СССР с Герман ией Договором о ненападении от 23 авг ус та 1939 и Договором о дружбе и границе от 28 сентября 1939, не мог пойти в отношениях с Югославией настолько далеко , ибо подписан ие такого договора означало бы для СССР немедленное вступление в войну . В результат е 5 апреля 1941 между СССР и Югославией б ы л подписан лишь Договор о др ужбе и ненападении. Глава 13. МАРШАЛ ИЗ ЮГОСЛАВИИ Рухнувший подобно карточному доми ку в итоге скоротечной войны буржуазно-монарх ический режим Югославии вверг ее народы в самую страшную трагедию в их новей шей истории . Гитлер выполнил обещание стереть Югославию с лица земли . Она была расчленена и как таковая уже к концу апреля исчезла с политической карты Евро пы : на территории Хорватии уже 10 апреля 1941 бы ло создано так называемое “Независимое госуда рство Х орватия” (в состав которого вошли также Босния , Герцеговина , Срем ) во главе с фашисткой марионеткой усташем А.Пав еличем . В Сербии , где в августе 1941 немцы сформировали марионеточное правительство квислинга М.Недича , а также Банате было установлено новое у правление германских оккупаци онных войск . Северную часть Словении аннексир овала фашистская Германия , а ее южную част ь , Черногорию и часть Далмации захватила ф ашистская Италия . Территория Косово и Метохии , а также западная Македония были включены в состав с озданной Италией так называемой Великой Албании . Хортистская Венг рия получила Бачку , Баранью , Меджмурье и П рекомурье , а монархо-фашистская Болгария – юг о-восточную Сербию и большую часть Вардарской Македонии. Решительно осудив нападение стран Оси на Югосла вию , СССР , никогда не призн ававший законности расчленения страны нацистской Германией и ее сателлитами , с самого начала последовательно выступал за послевоенное восстановление югославского государства и вк лючение в его состав территорий на итало-ю гославс к ой границе , большинство насел ения которых составляют словенцы , о чем , в частности , было прямо заявлено Сталиным в беседе с министром иностранных дел Англи и А.Иденом 16 декабря 1941 года. Из всех политических партий Югославии только КПЮ заявила о непризнани и о ккупации и расчленения страны , высказалась за продолжение сопротивления захватчикам , смело взяв на себя ответственность за ее судьбу . Как только стало известно о нападении гитлеровской Германии на СССР , И.Тито без отлагательно созвал заседание членов Пол и тбюро и членов ЦК КПЮ , находившихся в Белграде . По свидетельству С.Вукмановича-Темпо , И.Ти то заявил при этом : “Мы должны связать нашу судьбу с судьбой Советского Союза… Что будет с ним , пусть то же будет и с нами”. В своих воспоминаниях М.Джилас рассказал , что тогда многие в ЦК КПЮ вери ли в скорую победу Советского Союза . Эту свою убежденность он , по его словам , в ысказал перед отъездом в Черногорию И.Тито , который не стал возражать ему ; однако , х отя он уверенно заявил , что окончательная победа будет безус л овно за Советс ким Союзом , но , на его взгляд , война пр одлится все же долгое время. В ответ на призыв коммунистов под лозунгами “Смерть фашизму – свободу народ у” , “Братство и единство” по всей стране стали объединяться антифашистские силы , форм ировались мног очисленные партизанские отряды , руководство которыми стал осуществлять созд анный 27 июня вместо прежнего Военного комитета Главный штаб народно-освободительных партизански х отрядов Югославии во главе с И.Тито . Вслед за поднявшимися на борьбу 7 июля сер бск и ми партизанами 13 июля восстала Черногория , 22 июля – Словения , 27 июля – Хорватия , а также Босния и Герцеговина . И , наконец , 11 октября – Македония. Первые четыре месяца разраставшейся народ но-освободительной борьбой Тито руководил из Белграда. Идет брато убийственная борьба между партизанами и четниками Д.Михайловича . Тито предпринимает попытки примирения. В конце ноября – декабря 1941 окончатель но расходятся пути-дороги партизан и четников . Высокая оценка успехов народно-освободительно го движения была да на в приказе н ародного комиссара обороны СССР И.В.Сталина от 1 мая 1942 года , в котором отмечалось , что “вся Югославия и занятые немцами советские районы охвачены пожаром партизанской войны”. После выхода красной Армии в сентябре 1944 к границе Югославии С ССР получил возможность значительно расширить объем своей военной помощи , а также оказать непосредс твенное военной содействие дружественно НОАЮ в освобождении северо-восточных районов страны и Белграда. Как неоднократно отмечал И.Тито , “было нелегко реализ овать успехи освободительной борьбы народов Югославии… поскольку западные союзники думали по этим вопросам иначе , чем наши народы . Они хотели любыми путем спасти старый строй в Югославии” . Однако все эти маневры благодаря гибкой тактике КПЮ были обезвреже н ы , и буржу азно-монархическим силам не удалось воспользовать ся поводами борьбы народов Югославии за с вое национальное освобождение. Опираясь на поддержку СССР , в этот период ( конец 1944) Тито впервые заявил о т ом , что новая Югославия своей борьбой с фашизм ом завоевала право участвовать н аравне со своими союзниками в решении воп росов послевоенного устройства в Европе , ее судьбы. Создававшаяся в стране новая обстановка , обусловленная тем , что в Белграде прочно обосновались верховные органы власти новой Югосла вии , окончательно убедила англичан в том , что осуществление в соответствии с достигнутой на англо-американской конферен ции в Квебеке (11-16 сентября 1944) договоренности “со кращенного” балканского варианта второго фронта , предусматривавшего прежде всего с о здание военных плацдармов на севере Б алкан , в Истрии , “не в состоянии оспорить власть народно-освободительного движения в Ю гославии”. В результате англо-советских переговоров в Москве в октябре 1944 Великобритания приняла обязательства , сводившиеся фактиче ски к тому , что в так называемом югославском вопросе она не будет предпринимать никаких действий без согласия Советского Союза . То , что советскому Союзу удалось добиться от Великобритании и США признания за ним роли своего рода гаранта интересов новой Юго с лавии , как бы обладающего п равом вето в отношении неприемлемых для н ее акций со стороны Запада , объективно име ло огромное значение для югославских народов. Преследуемый кошмаром “большевизации Балкан” У.Черчилль , выражая 4 мая 1944 А.Идену свою оза боченнос ть “коммунистическим интригами в Италии , Югославии и Греции” , настаивал на разработке мер , направленных на предотвращение “распространения советского влияния” , каким ему представлялась перспектива установления народно- демократической власти в странах Юго- В осточной Европы . В связи с этим он и предложил провести “откровенный обмен с русскими” относительно положения и будущего развития Юго-Восточной и Южной Европы , вк лючая Югославию , с целью противодействия “ком мунизации” Балканского полуострова. Оценивая дого воренность Сталина и У.Черчилля о проведении совместной политики в Югославии , Э.Кардель писал в мемуарах , изданных в 1981: “Я лично убежден , что эта поддержка Сталиным Черчилля представляла собой большой маневр , который согласовывался с да льнейшим развити е м революции в Юг ославии , но который в тот период , в ход е дальнейших переговоров по вопросу соглашени я между лондонским королевским правительством и нашим революционным правительством , не на носил нам непосредственного ущерба”. Глава 4. ИОСИФ ПРОТИВ ИО С ИПА 7 марта 1945 в соответствии с ре комендациями Ялтинской конференции И.Тито сформир овал Временное народное правительство Демократич еской Федеративной Югославии (ДФЮ ), которое был о официально признано в течение марта Сов етским Союзом , Великобританией и С ША . На абсолютное большинство постов (22 из 28) были назначены представители НКОЮ : И.Тито стал Пр едседателем Совета Министров и министром обор оны. Советский Союз первым – 12 марта 1945 – назначил своего посла при новом правительс тве , подчеркнув при этом , ч то будет и впредь оказывать всю возможную помощь и поддержку братским народам Югославии . Но днем раньше в закрытом письме , адресованн ом И.Тито , Э.Карделю и А.Хебрангу с советско й стороны было выражено неудовлетворение декл арацией правительства ДФЮ , назван н ой к тому же “бледной” . В подтверждение этого указывалось , в частности , на отсутствие четкой позиции по вопросу сближения со славянскими странами , на “замалчивание” Советск ого Союза , отсутствие должной оценки его р оли . Отмечая , что “молчание по этому вопр о су не может пойти на пользу демократической Югославии” , Советское правительс тво (читай Сталин ) утверждало , что “недостатки декларации нового югославского правительства являются выражением давления Шубашича и Гр ола , которые уже с первых шагов нового югосла в ского правительства влияют в нежелательном направлении на демократическую Югославию”. И.Тито в своем ответе объяснил , что включение М.Грола в состав правительства ДФ Ю диктовалось ситуацией , которая сложилась в Югославии на тот момент : во-первых , так “легче будет разбить блок сербской ре акции” , во-вторых , без М.Грола “союзники не признали бы новое правительство” . Однако Стал ин в своем письме от 15 марта 1945, опять-таки демонстративно адресованном на имя И.Тито , Э .Карделя , А.Хебранга , назвав аргументацию Ти т о неправильной , твердо стоял на своем . Как неуважение к Советскому Союзу был также истолкован Сталиным тот факт , что на официальном обеде , данном И.Тито в честь послов СССР , США и Великобритании , н а почетное место был посажен не посол СССР , а , в соответств ии с общепринят ыми нормами дипломатического этикета (по стар шинству , определяемому временем пребывания в стране ), посол Великобританию. Югославская делегация во главе с Тито прибыла в Москву 5 апреля 1945 года . 11 апреля 1945 И.Тито и Молотов подписали в п рису тствии Сталина советско-югославский Договор о дружбе , взаимной помощи и послевоенном сотруд ничестве , а 13 апреля А.И.Микоян и Н.Петрович поставили свои подписи под соглашением о взаимных поставках товаров между ССР и ДФ Ю. За время пребывания Тито в Мос кве Сталин дважды приглашал его к себе на дачу на ужин Итоги пребывания в Москве И.Тито подве л в интервью газете “Красная звезда” , в котором заявил : “ Огромное впечатление на меня произвели исключительная теплота и чи стосердечность , которыми повсюду встреч али меня советские люди”. Возникновение конфликта между Сталиным и Тито в середине 1948 предшествовали события , которые были известны только узкому кругу их непосредственных действующих лиц . Роковую роль , судя по всему , сыграло то , что , как отмечал Н.С.Хру щев в своем докладе “О культе личности и его последствиях” 25 февраля 1956 года на закрытом заседании 20 съез да КПСС , Сталин стал “в последний период более капризным , раздражительным , грубым , особ енно развилась его подозрительность . До невер оятных предело в увеличилась мания п реследования . Многие работники становились в его глазах врагами . После войны Сталин еще больше отгородился от коллектива , действовал исключительно единолично , не считаясь ни с кем и ни с чем”. В соответствии с высказанным Сталиным на вс трече пожеланиям 11 февраля 1948 года были подписаны соглашения СССР с Болгарией и СССР с Югославией о консультациях по внешнеполитическим вопросам . Этой февральской тройственной совестко-болгаро-югославской встрече суждено было стать прелюдией открытого р азрыва между СССР и Югославией , который произошел в июне 1948 года. Неоднократно отвечая на вопрос . Какой самый трудный момент ему довелось пережить в своей жизни , И.Тито неизменно называл 1948 год , появление резолюции Информбюро “О полож ении Компартии Юго славии”. 25 мая 1974 года в интервью газете “Борьб а” И.Тито на вопрос : “Какое для вас реш ение было более трудным – решение о тяжелой борьбе против Гитлера в годы войн ы или позднее в связи с позицией Стал ина ?” ответил : “решение о начале борьбы против Гитлер а не было трудным . Мы были обязаны принять его . Принять решение в связи с позицией Сталина было гора здо тяжелее , поскольку мне , как дисциплинирова нному коммунисту-интернационалисту , было страшно т рудно пойти на такой шаг . Однако , так к ак я понимал , в чем д ело в данном случае , чего хочет Сталин – а речь шла о вопросе дальнейшего развития социализма в мире и социалистических отнош ений , о вопросе , какими должны быть отноше ния между социалистическими странами , - тогда я принял бесповоротное решение . И это стал о переломом . Это было решение на чать борьбу за то , чтобы не подчиниться диктату Сталина”. Глава 5. УРЕГУЛИРОВАНИЕ КОНФЛИКТА После смерти Сталина ЦК КПСС , исходя из того , что фактический разрыв отношений между СССР и Югославией 1948 – 1953 причинил ущерб как интересам Югославии , СССР , других социалистических стран , так и всему международному коммунистическому движению , самокритично проанализировал все обстоятельства , все события , приведшие к разрыву отношен ий , и , отбросив позднейшие наслоения , принял решение о ликвидации ненормального положения в отношениях с Югославией. Состоявшийся 26 ноября 1954 пленум ЦК СКЮ , п оддержав соображения ЦК КПСС о встрече на высшем уровне , высказался за нормализацию межгосударственных отношений на принципах акти вного мирного сосу ществования.
© Рефератбанк, 2002 - 2017