Развитие крепостных отношений в России эпохи феодализма

СОДЕРЖАНИЕ Феодализм ..................................................................................... Крепостные отношения ………………………………………… Общественный строй Киевской Руси………………………… Возникновение и развитие крепостных отношений в XV - XVII вв……………………………………………………. Судебники 1497-1550г…………………………………………. Отмена права выхода. Законодательное прикрепление крестьян в конце XVII в……………………… ………………… Указ о пятилетнем сыске крестьян от 24 ноября 1597 года….. Указ Шуйского от 9 марта 1607 года………………………….. Соборное уложение 1649г…..………………………………….. Заключение………………………………………………………. В данной работе рассмотрим историю развития крепо стных отношений в России эпохи феодализма. Феодализм Феодализм - сословно-классов ая структура общества, характерная для аграрного по своей природе и вед ущего по преимуществу натуральное хозяйство коллектива. В одних случая х — в античном мире — приходит на смену рабовладельческому строю, в др угих (в частности, на Руси) — связан с рождением классово го общества как такового. Термин ″феодализм″ возник перед Французской ре волюцией 1789— 1794, обозначал ″старый порядок″ (абсолютная монархия, госп одство дворянства). В марксизме феодализм рассматривается как социальн о-экономическая формация, предшествующая капитализму. 1 В России формирование феодализма началось в эпох у Древнерусского государства, когда зарождалась поземельная собственн ость. Основными субъектами феодализма были великокняжеская, а затем и ца рская власть, Русская православная церковь, сословия: дворянство и крест ьянство. Взаимоотношения Церкви и дворянства с крестьянством с конца XVI в . до 1861 регулировались крепостным правом. Крестьянская и другие реформы 1860- х гг. положили конец эпохе феодализма в России, но не устранили его пережи тки, сохранявшиеся вплоть до 1917. Крепостные от ношения Крепостное пр аво - система правоотношений, вытекающих из зависи мости земледельца, крестьянина, от помещика, владельца земли, населяемой и обрабатываемой крестьянином. Главные элементы Крепостного права: 1) Прикрепление крестьянин а к обрабатываемому им участку земли без согласия помещика. Крепостной к рестьянин не мог переменить своего местожительства. 2) Обложение крепостного в пользу помещика натуральными (барщинными работами) и денежными повинно стями. 3) Право помещика подверга ть крестьянина телесному наказанию и штрафам. От рабства кре по стничество отл ичалось правом крестьянина на приобретение собственности, некоторою с вободой и за исполнением всех в пользу помещика повинностей, деятельнос ти. В эпоху крайнего расширения Крепостного права грань между крепостными и дворовыми людь ми совершенно стиралась. Крепостные продавались, как и дворовые люди, не только с землей, но и без земл и, целыми семьями и в одиночку, дочери крепостных брались во двор помещик а и превращались в его налож ниц. ______________________________ 1. Кузьмин А.Г. ″ с древнейших времен до 1618 года″. – М., издательство ″ВЛАДЛОС″, 2003 год, стр. 137. Общественный с трой Киевской Руси Первое упо мина ние о зависимости населения (точнее полузависимости) на Руси было указано в ″Русской правде″. ″Русская правд а″ - свод древнерусского права, в основе которого лежат преимущественн о правовые обычаи X-XI вв. и княжеская судебная практика. Включает: отдельны е нормы "Законы Русского", Правду Ярослава Мудрого, Правду Ярославичей, Ус тав Владимира Мономаха и др. Регулировала: право собственности, долговые отношения, членовредительство, право наследовани я, семейные отношения, судопроизво дство, порядок уголовного следстви я - дознания (свода) и заслушивания свидетелей (видоков). В целом "Русская пр авда″ отразила становление феодализма на Руси: усиление зависимости с ельских жителей (смердов, холопов, закупов), углубление социальной диффе ренциации общества, развитие товарного хозяйства. 1 Для феодального общества характерно деление насел ения на сословия. Сословие - это замкнутая соци альная группа, имеющая определенные законом права и обязанности. В Киевс кой Руси процесс формирования сословий только начался. Все население Киевской Руси условно можно разделить на три категории: свободные, полузависимые и зависимые люди. Верхушку свободных людей составляли князь и его дружина (княжи мужи). Из н их князь выбирал воевод и других должностных лиц. Сначала правовой стату с "княжих мужей" отличался от земской верхушки - родовитой, знатной, местно го происхождения. Но в XI веке эти две группы соединяются в одну - боярство . Бояре принимали участие в рабо те боярских советов, вече, где занимали высшие должности. К свободному населению относилось духовенство, которое представляло с обой отдельную группу населения . Низшую группу своб одного населения представляли крестьяне - смерды. Они владели землей и с котом. Смерды составляли подавляющую часть населения Киевской Руси, пла тили установленные налоги и отбывали воинскую повинность с личным оруж ием и лошадьми. Смерд мог передавать по наследству свое имущество сыновь ям. Русская Правда охраняла, личность и хозяйство смерда, как свободного, но наказание за преступление против смерда было ме ньшим, чем за преступление против бояр. В XII-XIII веках по всей Руси увеличивается боярское землевладение, и в связи с этим, уменьшается число независимых смердов. Растет количество смердов, которые работают на боярской земле, остав аясь при этом свободными. Полу зависимые (полусвободные) люди. В Киевской Руси существовала довольно мн огочисленная группа полусвободных людей - закупов. Так называли смердов, которые по разным причинам временно _______________________________ 1. Ша хматов А. А . ″ Разыскания о русских летописях ″. – М., из дательство ″ Академический просп ект ″, 200 1 год, стр. 329. утрачивали хозяйственную самостоятельность, но пр и определенных условиях имели возможность обрести ее снова. Такой смерд брал в долг ″ купу ″ , в которую могли входить деньги, зерно, скот, и до того времени, пока он не возвратит эту ″ купу ″ , оставался закупом. Закуп мог иметь собственное хозяйство , двор, имущество, а мог жить на земле того, кто давал ему ″ купу ″ , и работать на этой земле. Закуп отвечал сам за свои поступк и, за преступление против него виновный отвечал, как за преступление про тив свободного. За несправедливое наказание, возложенное кредитором на закупа, последний мог жаловаться в суд, и тогда кредитор нес ответственн ость. Попытка продажи закупа в холопы освобождала его от долга, а кредито р платил за это высокий штраф. В случае воровства, осуществленного закуп ом или его побега от кредитора без уплаты долга, он превращался в холопа. Зависимые (невольные) люди назывались холопами. С начала этим термином называли лиц мужского пола (хлопец - холопец - холоп), а со временем всех невольных людей. Основными источниками холопства были: • плен на войне. • брак с невольным; • рождение от холопов; • продажа при свидетелях; • злостное банкротство; • побег или воровство, осуществленные закупом. Закон предусматривал услови я, при которых холоп мог стать свободным: 1) Если он выкупился на в олю. 2) Е сли хозяин освободи л его. Холоп фактически не имел никаких прав. За ущерб, нанесенный холопу, возмещение получал хозяин. Одн ако он нес и ответственность за преступление, совершенное холопом. Холоп не мог иметь своей собственности, он сам был собственностью хозяина. С ра спространением христианства положение холопов улучшилось. Церковь при зывала к смягчению в отношениях с холопами, советовала отпускать их на в олю к "воспоминанию души". Такие холопы переходили в категорию изгоев. К изгоям относились люди, которые в силу различных причин выбыли из той с оциальной группы, к которой принадлежали ранее, но не вступили в другую. В се эти люди переходили под защиту церкви. Основная масса изгоев в Киевск ой Руси происходила из холопов, которые получали свободу. Возникновение и развитие крепостных отношений в XV – начале XVII в.в. Судебники 1497 и 1550 годов Традиционно, в отечественной историографии за сво еобразную точку отсчета в развитии крепостного права в России принимаю т Судебник княжеский 1497 года и, появившийся спустя полвека, Судебник царс кий 1550 года. Для подобного вывода имеются, казалось бы, довольно серьезные основания. Отмечая роль судебников в изменении положения крестьянства, обычно упоминаются нововведения, установленные в данных законодательн ых актах. Наиболее заметное из них – ограничение срока перехода крест ьян. Юрьев день - 26 ноября. За недели до Юрьева дня и неделю после него крестьян ам древней Руси дозволено было переходить от одного землевладельца к др угому. Что же касается сроков перехода, то вполне об основанным представляется следующее утверждение: при крайней сжатости цикла сельскохозяйственных работ, их интенсивности, время перехода опр еделялось практическими соображениями весьма жестко – конец осени – начало зимы. Уход в другое время грозил бы невосполнимыми упущениями в в едении хозяйства. Кроме того, именно в этот промежуток проводились основ ные выплаты по отношению к казне и к собственнику земли. Переход запрещен в 1592-1597, что считается актом окончате льного установления крепостного права. Относительной новизной было установление уплаты пожилого (пожилое - пошлина в России, конце XV-XVII в., которую уплачивал крестьянин при уходе от своего владельца за неделю до и неделю после Ю рьева дня .) 1 для всех разрядов крестьян – ранее подобная пошлина в зималась лишь с некоторых групп с повышенной личной зависимостью. При пе реходе крестьянин должен был выплатить пожилое. Судебник 1497 устанавлива ет размер пожилого – в степной полосе 1 рубль (царский судебник прибавит еще два алтына), а в лесной полтину. Царский судебник упоминает о барщине (выполнение работы н а господина) . Барщина - даровой принудительный труд крепостного крестьянина, работающего собственным инвентарем в барском (помещичьем) хозяйст ве. Принуждение кре стьянина к барщине требовало наибольшего (по сравнению с другими формам и феодальной ренты) ограничения его личной свободы, поэтому ей обычно со путствовали наиболее суровые формы феодальной зависимости. На Руси появилась во времена Киевского государства и широко распростра нилась в Европейской России во второй половины XVI - первой _______________________________ 1. Смолин М.Б. ″Тайны земли Русской″. – М., издательств о ″Вече″, 2003 год, стр. 117 . половины XIX в. После отмены крепостного права в 1861 г. сохранилась для временнообязанных крестьян как издольщина. Отменена в 1882 г. В результате про тиворечивой, часто бессмысленной политики Ивана Грозного в 70 – 80-е гг. XVI в. Россия оказалась прак тически разоренной. Помимо собственных разорителей (часто иностранных наемников), заметно осмелились и соседи Руси, еще недавно искавшие ее дру жбы и мирового сожительства. Как и всегда, тяжесть военных поражений и вн утренних смут ложилась на непосредственных производителей – крестьян . Именно в этот период, вопрек и Судебнику 1550 года, начинается активное закрепощение крестьян. Для разор енного, нищего люда, заполни в щего просторы Великороссии, в сущн ости, было лишь три выхода: • Идти в крепостные крестьяне. • Идти в разбойники. • Идти в холопы. Впрочем, был еще один выход – многие крестьяне и отчасти холопы, бросив в се уходили на юг или юго-восток, где были плодородные черноземы. В свою очередь, служилые люди, заинтересованные в притоке к рестьян, были более покладисты и давали крестьянам больше возможностей , чем их прежние владельцы в центра льных областях России. Особенно тр удным оставалось положение в Новгородской земле, где в результате голод а 1557 года, поражений в Ливонской войне и зверств опричников оставалась де сятая часть прежнего населения. Многие уходили, в то м числе и за ру беж России. На этом неблагоприятном фоне и происход ило закрепление крестьян за з емлей. ″Борис Греков полагал , что причиной закрепле ния была барщина, рост барской запашки . Рост барской запашки он объяснял ростом товарно-дене жных отношений, в частности, возросшей заинтересов анностью феодалов в разного рода заморских товарах . Экономический подъем середины XVI века, рост городов, развитие ремесел (более 200 специализаций ), несомненно, способствовали развитию товарно-денежных отношений внутр и страны и в некоторой мере стимулировали рост барской запашки и соответственно барщины. Но связь с внешними рынками при этом еще была сл абой. Концепция Б.Д. Грекова подверглась критике со сторон некоторых ме диевистов, а среди русских ист ориков Средневековья она встретила критику у ряда специалистов, занима вшихся историей холопства.″ 1 _______________________________ 1.Панеях В.М. ″Холопство″.- Ленинград, издательство ″ ?Наука″, 1984 год, стр. 119. О тмен а права выхода. Законодательное прикрепление крестьян в конце XVI века В русской исторической науке существует мнение, чт о в конце XVI века при Федоре Иоанновиче был издан указ отменивший право выхода, но однозначно доказан ным это мнение быть не может, поскольку сам текст указа не обнаружен. Таким образом, уж е в 1584 году Юрьев день не действует, зато в казну поступает значительный зе мельный фонд. Вопрос о крестьянстве, без которого земельный фонд не имел ценности, решительно и неизбежно вплетался в сложную политическую прог рамму, а правительственное уложение, упомянутое выше, касалось не только земли, но и дальнейшей судьбы крестьян. Такое допущение тем более вероят но, что 1581 год уже был ″ заповед ным годом ″ (в 1581 году вышел ука з ″ о заповедных летах ″ , который временно запрещал перехо д даже в Юрьев день), между тем как в 1580 году и до него крестьяне еще уходили о т своих господ по Судебнику. С 1581 по 1586 все годы были заповедными, затем в источниках наблюдаются некоторые пробелы до 1590 года, а относительно 1590, 1592, 1594 и 1595 достоверно известно, что и эти г оды были заповедными. Из указов Бориса Годунова 1601- 1602 года выясняется, что п рактика заповедных годов стала правилом, а выход, разрешенный Годуновым для нескольких годов начала XVII скорее является исключением из этого прав ила. Что касается района распространения этого закона, то, очевидно, расп ространялся он на территорию всего Московского го сударства. Закрепощению крестьян посвящена больша я литература. Указ о пятилетнем сыске крестьян от 24 ноября 1597 года Между тем, несмотря на всю свою приниженность и заби тость крестьяне не желали мириться с новым своим положением. Всеми имевш имися у них средствами они протестовали, как умели. Истории известны массовые крестьянские волнения в этот период, однако наиболее распространенной и излюбленной формой про теста для крестьян был побег. В этом отношении служилые люди были наибол ее уязвимы. Во-первых, им приходилось часто отлучаться из дома и они не мог ли организовать эффективную охрану “живого инвентаря”, а во-вторых, мелк ие помещики ничем не могли содействовать властям в поисках бежавших. Да и аппарат государственной власти был далеко не достаточен, чтобы поспев ать с выполнением бесчисленных челобитных, которые сыпались с разных ст орон от служилого люда. В такой обстановке появляется знаменитый указ от 24 ноября 1597 года. Этим указом устанавливалась пятилетняя давность исков н а беглых крестьян. Землевладельцы, у которых выбежали крестьяне за 5 лет д о 1597 года и которые успели в этот срок подать челобитную о сыске беглых, могли рассчитывать на с одействие со стороны государственной власти Ука з Шуйского от 9 марта 1607 года Указ Шуйского от 9 марта 1607 года рассматривался в боя рской думе и был составлен в целях борьбы с крестьянским движением. Безо всякой шаткости указ объявляет всех частновладельческих крестьян, зап исанных за своими господами в писцовые книги 1592 года крепкими. Далее тот ж е закон устанавливает: 1) на беглых крестьян и холопов 15 лет сыска . 2) вводит десятирублевый штраф за принятие беглого . 3)увеличивает ″ пожилое ″ до 3 рубле й в год, вкладывая в это понятие новый смысл – теперь, это не плата хозяин у при выходе крестьянина, а штраф за держание у себя беглого . 4) разрешает нанимать чужих крестьян на временную ра боту только с ведома господина, которому принадлеж ит крестьянин. 5) устанав ливает обязательный сыск крестьян. Этот закон действовал очень долго. Он как законодат ельный акт канул в вечность вместе с падением Шуйского, но дух его был жив . Таким образом, при определенной направленности за конодательства, касающегося крестьян, неудивительно, что в середине XVII ве ка с изданием Соборного Уложения (1649 г ода .), они оказались окончательно прикрепленными к земле помещико в. Соборное Уложение 1649 года Соборное уложение 1649, Уложение царя Алексея Михайловича, кодекс законов Русского гос ударства , принятый Земским собором 1648-16 49 гг. после восстаний в Москве и других городах. Над составлением С оборного у ложения 1649 г. работала особая комиссия во главе с боярином князем Н. И. Одоевским. Источниками С оборного у ложения были Судебник 1550 г. , указные книги Поместного, Земского, Разбойного и др угих приказов , коллективные челобитн ые московских и провинциальных дворян, посадских людей и т.д., а также Корм чая книга (византийское право), Литовский статут 1588 и др. Всего в С оборном уложении 1649 г. было 25 глав, 967 статей. В нём разработаны вопросы государс твенного вещного и уголовного права и процесса. В главе «Суд о крестьянах» собраны статьи, которым и окончательно оформлялось крепостное право — устанавливалась вечная потомственная зависимость крестьян, отменялись «урочные лета» для сыс ка беглых крестьян, за укрывательство беглых устанавливался высокий шт раф. С оборное у ло жение 1649 г. ли шало помещичьих крестьян права судебного представительства по имущест венным спорам. Согласно главе «О посадских людях» ликвидировались част новладельческие слободы в городах, возвращались в число податных сосло вий люди, принадлежавшие ранее к социальным категориям, освобожденным о т уплаты государственных налогов. С оборное уложение предусматривало массовый сыск беглых посадских л юдей . П осадское население прикреплялось к посадам и также облагало сь государственными налогами и податями. Положение кабальных холопов р егламентировано в главах «О поместных землях» и «О вотчинах», посвященн ых вопросам дворянского землевладения. О крестьянах в Соборном уложении говорится в 17 главах из 25. В общей же сложности крест ьянам посвящено 111 статей. Прежде всего, это означает, что роль крестьянст ва в общественной жизни России того времени была значительна - от его жиз недеятельности зависели многие сферы жизни феодального строя. Традици онно, значение Уложения в развитии крепостного права сводят к нормам об отмене урочных лет. Уложение п ризнает незыблемой и постоянной крепостную зависимость по писцовым и п ереписным книгам и силу этого отменило урочные годы . Важно отметить, что крепостное право включало в себ я две формы прикрепления - к земле и к феодалу, на протяжении развития креп остного права соотношение этих форм менялось. На момент создания Уложен ия преобладала первая форма зависимости, что было связано с высоким удел ьным весом поместной системы в феодальном землевладении. Это находит св ое отражение в нормах Уложения. Крестьянин выступает в нем как органична я принадлежность поместья и вотчины независимо от личности владельца. Э то видно, прежде всего, в запрете переводить крестьян с поместья в вотчин у, даже в пределах одного владения, запрет этот был распространен на крес тьян, записанных в книгах за поместьями . Кроме того, крестьянин выступает в Уложении, как акт ивно действующее в хозяйственном процессе лицо, он имеет право задержат ь чужую скотину, потравившую его хлеб или хлеб помещика, мог потребовать в озмещения ущерба. С возникно вением крепостного права объект собственности феодала становится комп лексным - земля и сидящий на ней крестьянин. Собственность феодала на кре стьянина в отличие от собственности рабовладельца на раба никогда не бы ла полной, но объем ее менялся с развитием крепостного права. В середине XVII века крестьянин был уже объектом феодального права, круг правомочий фео дала в отношении крестьянина был достаточно широк, вместе с тем крестьян ин был наделен и определенными правами, как субъект права. В Уложении 1649 го да обе эти взаимосвязанные стороны правового положения крестьянина на шли свое отражение. Разложение кр епостничества и формирование капиталистических от ношений в конце 18 – начале 19 века. В конце 18 – нач але 19 века началось формирование капиталистиче ских отношений. Помещич ьи и крестьянские хозяйства теряли натуральный, замкнутый характер, втя гивались в рыночные отношения. Стремясь приспо собиться к ним и увеличи ть доходность своих хозяйств, большинство поме щиков усиливало крепост ническую эксплуатацию. Капиталистиче ские отношения, хотя и медленно, проникали в кресть янское хозяйство. Зна чительная часть крестьян разорялась и вынуждена была продавать свой тр уд как товар. В различных формах продолжало развиваться мелкое товарное произ водст во: крестьянские промыслы и мелкая городская промышленность. На базе кр естьянских промыслов вырастала капиталистическая мануфактура и форми ровалась промышленная буржуазия. Наиболее быстро развивалась хлопчатобумажная промышленность, в которо й использовался наемный труд, стали применяться машины и воз никли перв ые капиталистические фабрики. С развитием промышленности и торговли происходил рост городов и городс кого населения. Феодально-крепостнические отношения задерживали экономическое разви тие России. В первой полов ине 19 века, несмотря на задерживающее влияние кре постничества, русская п ромышленность достигла известного прогресса. В 1828 году российская промы шленность была впервые представлена на меж дународной ярмарке в Лейпци ге. Начало промыш ленного переворота несколько ускорило замену в рус ской промышленност и крепостного труда вольнонаемным. Однако крепостничество и порожденная им рутинная техника продол жали господствовать во многих решающих отраслях произв одства. На труде крепостных рабочих почти полностью базировалась ураль ская металлургия, дававшая около 82 % общероссийского производства метал ла. Сами вольно наемные рабочие были оброчными крепостными, которые нес ли на своих плечах двойной гнет – помещиков и капиталистов. Объективным отражением крепостного строя был нов ый подъем сти хийного протеста масс. Прокатилась волна крестьянских и г о родских волнений. Боролись и крепостные рабочие. Усиление крепостнической эксплуатации, обезземе ливание и непомерное увеличение барщины и оброка привели к резкому ухуд шению положения крестьянских масс, особенно в годы Крымской войны. Все это вызвало обострение классовой борьбы, выражавшейся в росте стихи йного крестьянского движения против крепостничества. Наиболее распространенными формами крестьянског о движения были массовые побеги и самовольные переселения, отказ выпол нять повинности и платежи, самовольная запашка помещичьих земель, поруб ка леса и т.п . Н арастание крест ьянского движения было наиболее резким проявлением обострения кризиса крепостничества. Оно вызвало большую тревогу и смятение среди помещико в. Многие из них открыто заговорили об угрозе всеобщего крестьянского во сстания и о необходимости отмены крепостного права. В начале 1857 года правительство образовало Секретны й комитет по крестьянскому делу. Он должен был разработать план постепен ного освобождения крестьян «без крутых и резких переворотов». В конце 1857 года началось образование губернских дворянских комитетов. На них возл агалась разработка проектов реформы. Позднее в Петербурге был создан Гл авный комитет и при нем специальные редакционные комиссии. Первоначаль но правительство рассчитывало провести «освобождение» крестьян без на дельной земли и сохранить почти всю прежнюю систему феодальных отношен ий. Однако уже в 1859 году Россия вступила в период революционной ситуации, и царизм вынужден был сделать ряд уступок. Но, предвидя невозможность сохранить старые земел ьные порядки, дворяне еще до реформы начали новые массовые насилия над к рестьянством. Они отбирали у крестьян лучшие земли, сокращали наделы, от пускали на волю без земли, отправляли недовольных в Сибирь на поселение, сдавали в рекруты и т.д. Помещики захватывали крестьянские усадьбы, пуск али на слом постройки, отбирали засеянные крестьянами поля, а часто и ско т. Многие владельцы в ожидании неизбежного падения крепостного права со знательно разоряли свои предприятия: заводы не ремонтировались, шахты з абрасывались, продовольствие не заготавливалось. В декабре 1860 года на Ура ле более 100 тыс. крепостных рабочих и их семей оказались под угрозой голод а. Не лучше было положение вольнонаемных рабочих. В 1859 – 1961 годах в связи с р езким сокращением производства в хлопчатобумажной промышленности нач ались массовые увольнения, снижение заработной платы. Революционная ситуация ознаменовалась активизац ией рабочего движения. Отмена крепо стной зависимости. 19 февраля 1861 года царь Александр 2 подписал манифест об отмене крепостного права и «Положение» о новом устройстве крестьян. По «Положению 19 февраля» крестьяне объявлялись лично свободными. Помещи ки больше не могли их продавать, покупать, дарить, обменивать и закладыва ть. Крестьяне получили право владеть движимым и недвижимым имуществом, з аниматься торговлей и промыслами, наниматься на работу, переходить в дру гие сословия. Но крестьяне п олучили неполные гражданские права. Они зачислялись в разряд так называ емых «податных сословий» и были обязаны платить подушную подать, введен ную еще Петром 1, нести рекрутскую повинность и т.д. Для крестьян сохраняли сь телесные наказания. Главный вопрос реформы – вопрос о земле – был решен крепостнически. Вс я земля, которую крестьяне обрабатывали веками, была объявлена собствен ностью помещиков. Крестьяне могли получить земельный надел только в «по стоянное пользование» за повинности. Для определения размера земельного надела по «Положению 19 февраля» вели корусские и часть украинских и белорусских губерний были разделены на т ри полосы: нечерноземную, черноземную и степную. В каждой из них устанавл ивались особые нормы надела. В черноземной полосе, где земля была особенно плодородной, крестьяне пол учили ее значительно меньше, чем имели до реформы. Отнятые у крестьян зем ли назывались отрезками. В 21 черноземной губернии отрезки составляли бо лее 26 % от дореформенного крестьянского землепользования. Особенно боль шие отрезки были произведены помещиками на юге и юго-востоке: в Самарско й губернии – 41,8 %, в Саратовской – 42,4 %. В отдельных имениях отрезки достигал и 70 – 80 %. В нечерноземной полосе они были несколько меньше – 9,9 %. Всего по Ро ссии помещики отобрали у крестьян свыше 18 % земли. 1 Повинности к рестьян и выкуп. За свои урезанные наделы крестьяне обязаны были по - прежнему платить помещику оброк или отбывать барщину. Кроме того, была у становлена так называемая «градация» оброка, по которой на первую десят ину крестьянского надела падала половина всего оброка. Поэтому, чем мень ше крестьяне получали земли, тем дороже она им обходилась. Крестьяне, ост авшиеся на барщине, ежегодно отрабатывали помещику за каждый душевой на дел 40 дней мужских и 30 женских. При этом они были обязаны являться на работу со своим инвентарем. За исправное отбывание повинностей крестьяне отве чали «круговой порукой», то есть всем обществом. Повинности крестьян пос ле реформы мало чем отличались от повинностей крепостных и по-прежнему н осили феодальный характер. Освободиться от повинностей крестьяне могли путем заключения выкупной сделки с помещиком. До перехода на выкуп они считались «временнообязанн ыми». Выкупные сделки заключались только с согласия помещиков. Лишь чере з 20 лет после реформы, в конце 1881 года, был издан закон о прекращении с 1883 года «временнообязанных» отношений и переходе на выкуп всех крестьян. С 1863 года было издано особое «Положение», которое распространяло реформу на удельных и дворцовых крестьян, эксплуатировавшихся непосредственно царской фамилией. В 1866 году реформа была распространена на государственных крестьян. Они ср азу же зачислялись в разряд крестьян-собственников. За наделы они платил и в казну не выкуп, а оброчную подать, размеры которой повышались. Таким образом, в результате реформы были ограблены все крестьяне. Характер и зн ачение реформы. Падение крепостного права в России было эпизодом смены феодально-крепостнического строя капиталистическим. Историческ ое значение реформы состояло в том, что она ускорила вступление России в эпоху промышленного капитализма. Наиболее буржуазную сторону реформы составляло личное освобождение крестьян. Крестьянин попал в экономиче скую зависимость от своего помещика. Реформа была вынужденной уступкой со стороны царизма и явилась побочны м продуктом революционной борьбы, которую вели крестьянские массы и рус ская революционная демократия. Царизм и помещики смогли добиться обезз емеливания крестьян, сохранить многочисленные остатки крепостничеств а – крупное феодальное землевладение, полуфеодальные методы эксплуат ации, царскую монархию, униженность и сословное неполноправие крестьян ских масс. Поэтому отмена крепостного права не решила исхода борьбы за т от или иной путь развития капитализма в сельском хозяйстве России. Уже непосредственно после объявления реформы борьба крестьян за револ юционное решение аграрного вопроса развернулась с новой силой. Заключение В заключение хот елось бы остановится на причи нах закрепощения крестья н. Б.Д. Греков исследовал историю русского крестьянс тва, руководствуясь схемой Маркса. По его мнению, крепостничество на Рус и утвердилось вслед за широким развитием барщины в XVI в. Можно заметить , что крепостное право на Руси развилось в тесной связи с превращением го сударственной (поместной) земельной собственности в господствующую фо рму собственности в XVI в. Насильственные экспроприации частновладельчес ких земель - боярских вотчин в Новгороде заложили фундамент всеобъемлющ его фонда государственной собственности. Глубокий упадок государствен ной земельной собственности в конце XVI в. вызвал к жизни новые меры принуж дения со стороны государства. Крепостнические порядки стали своего род а подпорками для государственной собственности, средством поддержания относительного экономического благополучия поместья. Список исполь зуемой литературы 1. Кузьмин А.Г. ″История России с древнейших времен до 1618 года″. – М., издательст во ″ВЛАДЛОС″, 2003 год. 2. Шахматов А.А. ″Разыскания о русских летописях″. – М., издательство ″Академичес кий проспект ″, 2001 год. 3.Панеях В.М. ″Холопство″. – Ленинград, издатель ство ″Н аука″, 1984 год. 4. Смолин М.Б. ″Тайны земли Русской″. – М., издательст во ″Вече″, 2003 год . 5. Рыбаков Б.А. ″История отечества″. – М., издательство ″ Просвещение″, 2000 год. 6. Садиков П.А. ″Очерки по истории России″. М., издательство ″Знание″, 1981 год.