Мятеж Корнилова

Мятеж Корнилова Расстановка классовых Сил нак ануне восстания После июльских событий наметился некоторый спад рев олюционной активности масс , возникли определенная растерянность и замешательство в среде л еворадикальных сил . Но это продолжалось недол го . Эти процессы были как бы заблокированы дальнейшим углублением экономич е ског о , финансового ч социально-политического кризиса , ставшего , как и ранее , катализатором развит ия революции. К концу августа в стране уже впол не зримо стали проступать все признаки об щенационального кризиса . И об этом во весь голос говорили представители и правых , и левых на Государственном совещании , ра зумеется , по-разному интерпретируя его причины . Экономика страны находилась на грани разва ла . Промышленное производство сократилось по сравнению с 1916 годом на 40%, более 700 предприятий были , закрыты и д есятки тысяч рабочих оказались выброшенными на улицу . Чудо вищных размеров достигла инфляция , надвигался голод . Хлебный паек на человека снизился до 150 граммов , (с июля карточная система рас пределения была введена и на другие основ ные виды продовольствия — мясо , ж иры , яйца и т . д .). Огромные трудности ис пытывала и армия , насчитывающая 9,5 млн . человек , а продовольственного обеспечения хватало ли шь на 7 миллионов . ' В этих условиях выступления рабочих с тали отличаться большей агрессивностью и поли тизированно стью . Они начали изгонять с предприятий предпринимателей и самочинно устан авливать рабочий контроль над производством. В деревне стал разгораться пожар “агр арных беспорядков” . Крестьяне теперь уже не ограничивались захватом земель , они стали о тнимать у пом ещиков скот , инвентарь , г рабить и сжигать барские усадьбы . Попытки использования войск для усмирения крестьян не давали желаемых результатов : они лишь . ус иливали общее недовольство всех трудящихся по литикой правительства и увеличивали число вол нений в арм и и. г См .: Свободная мысль , № . 10, 1996 г ., сВре менное правительство , ослабляемое внутренними раз ногласиями и распрями , все больше и больше утрачивало контроль над ситуацией . Страну захлестывала волна стихии , анархии и беспор ядков. Подогревали обстановку в стране слу хи о готовящихся планах военных по ликвид ации кризисной ситуации в стране . И слухи были не безосновательными : в конце август а произошло событие , приведшее к новому гл убокому излому в развитии русской революции— мятеж генерала Корнилова. Подготовк а к путчу велась исподво ль и фактически с ведома Керенского , котор ому импонировали многие из мер предлагаемых Корниловым для наведения порядка в стран е и в армии . Но истинных целей военных он не знал . Однако у него были ос нования относиться к Корнилову и в ерхам армии с подозрением. Керенский хорошо знал о своей непопул ярности и непопулярности правительства в цело м в среде бывших царских генералов и офицеров-монархистов , считавших его , как и боль шевиков , виновными в разложении армии . Но он никак не мог отказ аться от заи грывания с военными , поскольку втайне надеялс я использовать их в нужный момент как ударную силу в борьбе с леворадикальными силами. Сразу же после Государственного совещания Керенский сообщил управляющему военным минис терством о своем согласии с содержанием записки Корнилова и дал ему поручение разработать для ведения переговоров соответств ующий план действий. Переговоры с верховным главнокомандующим состоялись 23 августа , где стороны и договорилис ь : о введении военного положения в столице , выде лении Петрограда и его окрестнос тей из пределов Петроградского военного округ а с передачей в подчинение Ставке , об издании закона о смертной казни в тылу и о переброске 3-го конного корпуса гене рала А . Крымова , в том числе и туземной (“дикой” ) дивизии Д . Б агратиона б лиже к столице (в район Пскова и станц ии Дно ). Была также достигнута договоренность о реорганизации правительства путем введения в его состав угодных во- 177 енным министров с оставлением Керенского на посту премьер-министра. Соглашение состоя лось , хотя каждая из сторон не раскрывала всех своих кар т и вела себя настороженно , ибо в печа ти , публичных выступлениях политиков , частных разговорах упорно муссировалась идея об антип равительственном заговоре. В дальнейший в ход событий вмешался бывший о бер-прокурор Синода В . Львов .' 26 августа он прибыл к Керенскому , побывав перед этим в Ставке , и предъявил ему от имени Корнилова ультиматум о передаче власти верховному главнокомандующему . Керенскому и Б . Савинкову предлагалось прибыть в С тавку для перег о воров о формирова нии нового правительства. Керенский , до этого постоянно колебавшийс я между правыми и левыми , резко повернул влево и стал действовать быстро и ре шительно . 27 августа Корнилова объявили мятежником , и он был смещен с поста верховного главноко мандующего . Министры-кадеты были от правлены в отставку , а премьер-министр получил долгожданные чрезвычайные полномочия. Керенский в этот трудный час сумел преодолеть себя и обратиться к населению , ко всем демократическим силам с призывом встать на защиту р еволюции от угро зы военной диктатуры . И он получил поддерж ку , в том числе и со стороны большевик ов. Корнилов не подчинился решению правительс тва , объявил о взятии власти в свои ру ки и призвал армию и население не вып олнять распоряжения правительства . Генер алу Крымову был отдан приказ двигаться на Петроград и выполнять поставленные задачи . В момент подхода корпуса Крымова к Петрогр аду планировалось организовать вооруженное высту пление около 3 тысяч офицеров и юнкеров. ' По мнению специалистов , во всей это й и стории есть еще много “темного” и пока что необъяснимого. 178 В своих воззваниях и обращениях к армий , казакам и населению Корнилов так формулировал свои цели : преодоление анархии , наведение в стране и армии порядка и дисциплины , создание правительства и з л иц , пользующихся доверием народа . Форму правле ния в стране должно было , по мнению Ко рнилова , определить Учредительное Собрание. Выступление генерала Корнилова являлось а кцией неповиновения и неподчинения легитимной .власти , и поэтому оно вполне правомер но квалифицируется как антиправительственной мятеж , путч. Вечером 27 августа ЦИК Советов рабочих и солдатских депутатов и Исполком крестьянски х Советов выразили доверие правительству . Кер енскому было поручено заменить ушедших в отставку министров-кадетов , которых массы во спринимали уже как пособников Корнилова , “дем ократическими элементами” . На этом заседании было согласовано также решение начать подгото вку нового представительного органа с участие м только революционно-демократических сил . Так родилась иде я о Демократическом с овещании. В тот же день по решению ЦИК Советов был создан чрезвычайный орган — Комитет народной борьбы с контрреволюцией . В его состав вошли представители президиума ЦИК Советов и Исполкома Совета крестьянски х депутатов (по 5 человек ), представители п рофсоюзов , по три человека от меньшевиков , эсеров , большевиков .' Так в трудные для рев олюции дни впервые представители всех социали стических партий и организаций выступили един ым фронтом . Именно единство всех социалистиче ских и демократичес к их сил и предопределило фактически бескровную победу над мятежниками. 29 августа части Петроградского гарнизона заняли боевые позиции . На защиту столицы встали рабочие , солдаты и матросы Выборга , Ревеля , Гельсингфорса и всех прилегающих ра йонов . На предпри ятиях создавались отряды Красной ' Большевики обусловили свое участие в этом комитете освобождением всех арестованных по событиям 3 — 5 июля . При этом они всячески афишировали свое недоверие Керенскому и подчеркивали технический и информацонный характер врем енного блока с умеренны ми социалистами. 179 Гвардии (40 тысяч человек ) и специальные отряды для проведения оборонительных работ . Ж елезнодорожники заблокировали пути . По решению ЦИК и Петроградского Совета в войска г енерала Крымова были направлены группы агитаторов , в том числе и большевики , для проведения среди казаков и горцев из “дикой” дивизии разъяснительной работы . Так был создан огромный перевес сил революцион ной демократии . Потому и не произошло кров опролития . Агитации и блокирования железных д оро г оказалось вполне достаточно . Ка заки и горцы отказались стрелять в защитн иков столицы . Генерал Крымов , убедившись в провале мятежа , застрелился . Это было 31 августа , а на другой день в Могилеве , в Ст авке , были арестованы и взяты под стражу генералы Корнил о в , Деникин , Луком ский , Марков , Эрдели и др .'. Своеобразным символом победы революционной демократии над силами реакции стало провоз глашение России республикой 1 сентября 1917 года. Провал корниловского мятежа привел к резкому и существенному изменению поли тич еской ситуации в стране . Правые силы потер пели сокрушительное поражение . Кадеты , ушедшие в отставку в разгар кризиса и косвенно поддержавшие военных , были дискредитированы . Широкие массы революционных рабочих и солдат воспринимали их как соучастников к о рниловщины 2. Народ был вооружен , Красная Гвардия , опиравшаяся на фабзавкомы и другие массовые организации , превращалась в реальну ю военную силу . Позиции эсеров и меньшевик ов из-за их постоянных колебаний и бездейс твия оказались существенным образом подорв а нными . А большевики в этой об становке уверенно “набирали очки” . Соотношение классовых сил менялось в их пользу . Это отразилось прежде всего на политике Сове тов рабочих и солдатских депутатов : в ходе борьбы с мятежниками началась бурная пол оса их большевиз а ции . 31 августа бол ьше- ' См . книги : Наше отечество . Опыт поли тической истории . М ., 1991, с . 372 — 376; Октябрьская р еволюция . Вопросы и ответы . М ., 1987, с . 166 — 172. 2 Лидер кадетов П . Милюков определял позицию своей партии по отношению к Корни лову следующе й формулой : сочувствие , но не содействие”. 180 вистскую резолюцию “О власти” принял Петроградский Совет ', 5 сентября — Московский С овет , за ними последовали и многие другие Советы 2. В период борьбы с мятежниками , когда в силу сложившихся обстоятельств во з никло единство ведущих социалистических , советски х партий , снова появилась реальная возможност ь мирного развития революции . Большевики моме нтально отреагировали на эту ситуацию . В п ринятой ЦК 31 августа резолюции “О власти” , руководству Советов выдвигало с ь предл ожение о компромиссе : предлагалось создать из представителей меньшевиков и эсеров (без кадетов ), правительство , ответственное перед Совета ми , и осуществить требования народа : заключиь демократический мир , передать крестьянам пом ещичью землю , ввести рабочий контроль на предприятиях и т . д . При этом б ольшевики заявили , что они не претендуют н а участие в этом правительстве , не настаив ают на немедленном переходе власти в руки пролетариата и оставляют за собой лишь право на свободную агитацию за свою пр о г рамму. ' В течение нескольких дней после пр инятия резолюции большевиков руководящие органы Совета — исполком и Президиум исполкома — находились в руках эсеров и меньшевико в . И только 9 (22) сентября состоялось голосование по вопросу о доверии руководству Со вета . Большинством в 549 голосов (против 414, при 67 воздержавшихся ) ему было выражено недов ерие . Старый состав Президиума исполкома (Чхеи дзе , Цереггели , Скобелев , Чернов , Анисямов , Дан , Год ) подал в отставку. Новые руководящие органы были сформирован ы на многояартийной основе . Председателем исполкома Совета стал Л . Троцкий . В сост ав Президиума исполкома были избраны 4 большев ика , 2 эсера и 1 меньшевик (протоколы ЦК РСДР П (б ). М ., 1958, с . 259 — 260). В книге “Наше оте чество . Опыт политической истории” (т . 1. М ., 1991, с . 381), называется другой численный состав Президиума — 13 большевиков , 6 эсеров и 7 меньш евиков . Видимо , в этом случае речь должна идти о составе исполкома Совета , а не Президиума. 2 Начавшаяся большевизация Советов предопред елила восстановлен ие лозунга “Вся власть Советам !” . Но его содержание стало уж е иным . В . И . Ленин подчеркнул , что с середины сентября этот лозунг стал “равнос илен призыву к восстанию” . (Ленин В . И . Полн . собр . соч ., т . 34, с . 388). 181 В этот ответственный для истории рус ской революции момент Керенский , как г лава правительства , не проявил нужной решител ьности и последовательности , политической воли и здравого смысла . Он делал шаги , которы е как будто нарочно подтверждали распространи вшиеся в обществе слухи о продолжающихся его контактах с корниловцами . Так , 1 сентября было объявлено о создании Дире ктории из 5 человек (Совет пяти ), в которой кадеты отсутствовали , но было двое военны х — генерал А . Верховский и адмирал Д . Вер-дёревский . Кроме них и самого Керенск ого , в ее сост а в вошли беспарт ийный М . Терещенко и меньшевик А . Никитин. В тот же день Керенский подписал приказ по армии № 907, который фактически пер ечеркивал то , что было достигнуто в сфере демократизации армии . В частности , среди прочих пунктов были и следующие : — уп разднить все чрезвычайные ор ганы контроля над штабами , а солдатским ко митетам и комиссарам не выходить за рамки своих полномочий ; — отменить всякий контроль за военны ми сообщениями и передвижениями частей ; — прекратить все виды политической б орьбы в армии, самовольные смещения и аресты .' Этим дело не ограничилось . Керенский о бъявил себя Верховным главнокомандующим , а на чальником штаба назначил генерала М . Алексеев а , который с симпатией относился к Корнило ву и был далек от демократических взглядо в . И при все м этом не было сде лано ни шага в направлении решения насущн ых социально-экономических проблем . С упорством обреченного правительство бездействовало . И про исходило это в тот момент , когда страна приближалась к краю пропасти , а возмущение и негодование наро д а было до ведено до предела. Итак , в конце августа — начале се нтября эсеры и меньшевики были поставлены перед необходимостью ответа на нелегкий во прос : с кем идти дальше , с кадетами и другими “цензовыми элементами” , с которыми они прошли полугодовой путь ? И ли же к разрыву с ними и переходу к бо лее радикальной политике и сотрудничеству с большевиками ? 1 См .: Отечественная история , 1994, № 2, с . 22. 182 Единства в среде умеренных социалис тов по этому вопросу не было . Эсеро-меньше вистские лидеры правого и центристского напра влений упорно доказывали необходимость коалиции если не с кадетами , то с другими буржуазными представителями , приверженными демократич еским принципам. Выступали они и за . поддержку Керенского и Директории , по крайней мере до Демократического Совещания. Идею коалиции отвергали меньшевики-интернацио налисты и левые эсеры . В конце концов умеренные социалисты одержали верх . 2 сентября ЦИК Советов отклонил б ольшевистскую резол юцию “О власти” . Было решено поддержать Ке ренского и возвратиться к вопросу о власт и на Демократическом Совещании. Отказавшись от сотрудничества с большевик ами , умеренные социалисты вновь продемонстрировал и верность своим мировоззренческ им устано вкам и традиционную для русских социалистов всех оттенков нетерпимость к инакомыслию , Это имело трагические последствия для даль нейшего развития русской революции , ибо , как говорил Ленин , только союз большевиков с эсерами и меньшевиками и переход всей власти к Советам сделал бы г ражданскую войну в России невозможной .' Бесспорно и то , чти на поведении л идеров эсеров и меньшевиков сказалась и б оязнь утраты ими ведущих политических позиций в связи с быстро развернувшимся процессо м большевизации Совето в . И политически и психологически они оказались не готовыми к роли оппозиции , что , разумеется , не может служить для них оправданием. Утратив решающие позиции в большинстве Советов , эсеро-меньшевистские лидеры встали на путь их подмены посредством создания другого представительного органа , который , по их замыслу , должен был 'придать власти о блик законности и создать правительство , спос обное обеспечить созыв Учредительного Собрания в ближайшее время. Таким органом и стало так называемое Демократическое совещ ание , “сконструированно е” ими без всеобщих выборов . На этом с овещании , по словам его организаторов , бы- ' См .: Ленин В . И . Поли . собр . соч , с . 34, с . 222. 183 ли представлены все общ ественно-полит ические силы страны , интересы “всей демократи и” . Однако нормы представительства определялись таким образом , чтобы обеспечить своим сторо нникам большинство делегатских мандатов . Так , городским думам и земствам , где влияние ме ньшевиков и эсеро в было еще дос таточно сильным , предоставлялось соответственно 300 и 200 мест , Советам — 230, а профсоюзам— 100 мест. Демократическое совещание работало с 14 по 24 сентября (27 сентября — 5 октября ). Среди де легатов преобладали умеренные социалисты : 532 эсер а (в том числе 71 левый эсер ), 172 меньше вика (из них 56 — левых , интернационалистов ) и 134 большевика . Были на совещании представител и народных социалистов и беспартийные .' С первых дней работы на совещании развернулись острые дискуссии , суть которых очен ь точно и четко сформулировал меньшевик Либер . Совещание , по его мнению , должно было сделать выбор : или провозгласить власть Советов , или же высказаться за коалицию если не с кадетами , то с б уржуазными “цензовыми элементами” . Единства в среде умеренных со ц иалистов и на сей раз не было . Правое крыло эсеро-ме ньшевистского блока (Церетели , Авксентьев , Гоц ) выступало за создание коалиции . Меньшевики-интерна ционалисты и часть эсеров из числа левых и центристов (Мартов , Спиридонова , Чернов ) отстаивали идею созда н ия демократичес кого , практически однородного социалистического п равительства , опирающегося на Советы и другие демократические организации. Не было единства и в среде больше вистского руководства . Каменев в своем выступ лении на совещании фактически склонялся к тому , что предлагали Мартов , Чернов и другие . Иной была позиция Троцкого . Он призывал к разрыву с буржуазией и к передаче всей власти Советам. ' См .: Наше отечество , Опыт политической истории . М ., 1991, с . 379. 184 О разногласиях в среде революционно й демократии и социалистов свидетельствовали и итоги голосования 19 сентября . За коалицию с “цензовыми элементами” высказались 766 делегато в , против 688, воздержалось 38.' После различного род а согласовании и уточнений совещание согласил о сь на участие в правительстве (в индивидуальном порядке ) деятелей из числа кадетов , если они не скомпроментировали с ебя в деле Корнилова .2 Третье коалиционное правительство было ок ончательно сформировано 26 сентября , и возглавил его снова Керенский . В сост ав прави тельства , наряду с социалистами , “независимыми” и беспартийными , вошли четыре представителя партии кадетов : А Коновалов — заместитель главы правительства и одновременно министр промышленности и торговли , М . Кишкин— министр государственного призрени я , С . Смирн ов — министр государственного контроля , И . Карташов — министр исповеданий . Большевики протестовали против одобрения нового состава правительства и заявляли , что только 2-й съезд Советов , назначенный на 20 октября , будет правомочен создать подлин н о наро дное правительство. В соответствии с заранее разработанным планом 20 сентября (3 октября ) Демократическое сове щание приняло постановление о создании постоя нно Действующего , вплоть до созыва Учредитель ного собрания , представительного органа — Вр еменно го Совета Российской Республики (Пр едпарламента ). Стремление некоторой части делегато в совещания придать Предпарламенту некоторые законодательные функции и сделать правительство ответственным перед ним не увенчались ус пехом . Он был наделен лишь консультат и вно-совещательными функциями . Более того , б ыло решено пополнять его состав буржуазными (“цензовыми” ) элементами. ' См .: Октябрьская .революция . Вопросы и ответы . М ., 1987, с . 185. 2 См .: Верт Н . История Советского госу дарства . 1900 — 1991. М ., 1992, с . 99. 185 В Предпарламент входили 475 членов , назначае мых Временным правительством по представлению общественно-политических организаций в соответстви и с установленными пропорциями . Его председат елем был избран эсер Н . Авксентьев . Больш евистская фракция в Предпарламенте первон ачально насчитывала 53 человека. У большевиков не было единства по вопросу об отношении к Предпарламенту . На заседании ЦК РСДРП (б ) 21 сентября (4 октября ) Каменев , Зиновьев , Ногин и др . (всего 8 чел овек ) высказалис ь за активное участие в его работе . Эта позиция вполне соответст вовала их взглядам на идею социального па ртнерства социалистов , на перспективы русской революции . Ленин , Троцкий и еще 7 человек вы ступали за бойкот Предпарламента. В тот же день на заседании ф ракции большевиков на Демократическом совещании большинством в 77 голосов против 50 было при нято решение об участии в Предпарламенте .' 23 сентября (6 октября ) ЦК рекомендовал Рыкова , Тр оцкого и Каменева в президиум Предпарламента . Выразив свое несогласие с этими решениями , Ленин настойчиво добивался их пересмотра . При этом он призывал большевиков идти к массам и готовиться к вооруже нному восстанию. Настойчивость Ленина была вознаграждена . 5(18) октября большевистский ЦК принял решение уй ти из Предпарламент а в первый же день его работы по прочтении декларации . И з 11 присутствовавших на заседании против голос овал только Каменев .2 7 октября на первом заседании Предпарлам ента выступил А . Керенский и призвал все политические силы к консолидации во имя мира и пре одоления кризиса . Но он не предложил четкой и конкретной програм мы действий . Вновь , как и прежде , сыпались обещания , посулы , призывы обождать , угрозы в адрес “безответственных агитаторов” . Следом за ним выступил Троцкий и зачитал де кларацию об уходе ' См .: Протоколы ЦК РСДРП (б ). М , 1958, с . 65, 261 — 262. 2 См .: Протоколы ЦК РСДРП (б ), М ., 1958, с . 76. 186 большевиков . Она заканчивалась словами : “Т олько сам народ может спасти себя и с тр ану . Мы обращаемся к народу . Вся власть Советам ! Вся земля народу ! Да здрав ствует немедленный , честный , демократический мир ! Да здравствует Учредительное собрание !” .' В результате ухода большевиков из Пре дпарламента здравая идея конструктивного сотрудн ичес тва большевиков с умеренными социалис тами стала еще более призрачной . А революц ия была уже на пороге. 6. Захват власти большевиками . II съезд Сове тов. С учетом всей совокупности обстоятельств первой половины сентября (углубление кризиса , развернувшаяся бо льшевизация Советов , пр овал идеи конструктивного сотрудничества с ум еренными социалистами ) — большевики сосредоточил и все свои силы на подготовке вооруженног о восстания. Между 12 — 14 сентября из Финляндии Ленин направил в адрес ЦК партии , ПК и МК два письма — “Большевики должны взять власть” и “Марксизм и восстание” . А нализируя международную обстановку и положение внутри страны , он пришел к выводу , что теперь в России вполне созрели условия для перехода власти в руки пролетариата и беднейшего крестьянства . В связи с этим и была поставлена на “очередь дня” задача вооруженного восстания . “История не простит , — писал Ленин , — если мы не возьмем власти теперь” .2 Для обоснования своих выводов и предл ожений Ленин использо вал два довода : в о-первых , большевики имеют большинство в обоих столичных Советах (и это было неоспоримым фактом ), во-вторых , за большевиками идет яв ное большинство народа . Этот довод , как по казали последующие события (выборы в Учредите льное собрание ), от н осился к разря ду явных преувеличений . В этих письмах Лен ин изложил и примерный план вооруженного восстания в Петрограде, ' Там же , с . 79. 3 Ленин В . И . Поли . собр . соч ., т . 34, с . 240 — 241. 187 который дополнялся , конкретизировался и у точнялся в других статьях и письмах , напис анных немного позднее . План предусматривал : — одновременное , внезапное и быстрое наступление на Питер извне и изнутри ; — использование для окружения и взя тия столицы трех основных сил революц ии — солдат гарнизона , отрядов Красной гв ардии и моряков Балтфлота ;1 — организацию штаба по руководству 'в осстанием ; — захват в первую очередь главных , “стратегических” объектов — телеграфа , телефо на , мостов , вокзалов , банков , Петропавловской крепости и др .; — арест правительства и Генштаба. Разрабатывая план восстания , ставя перед большевиками конкретные задачи , В . Ленин в своих сентябрьско-октя-брьских письмах и ста тьях не называл конкретного срока , даты во сстания . Нет этого и в решениях ЦК партии . Сделано это , видимо , по соображениям конспирации . И все же из анализа , соде ржания ленинских документов можно сделать выв од , что восстание намечалось провести сначала до 20 октября -, т . е . до открытия II съезда Советов , а пот о м , в связи с переносом даты созыва съезда , до 25 октябр я . Об этом свидетельствуют и часто употреб ляемые Лениным слова “нельзя ждать съезда Советов”, Письма Ленина обсуждались на заседании ЦК партии . К этому времени внутри больш евистского руководства уже сл ожилось умер енное , правое ,, крыло во главе с такими известными партийными деятелями , как Л . Камене в . Г . Зиновьев , А . Рыков и др ., выступавши ми за сотрудничество со всеми социалистами и демократическими организациями в решении вопроса о власти , против курс а на вооруженное вос- ' Войска Петрогражского гарнизона вместе с 'пригородными гарнизонами насчитывали около 240 тысяч человек , отряды Красной Гвардии в столице — более 20 тысяч и Балтийский флот — около 80 тысяч матросов (См .: Октябрь ская революция . Вопрос ы и ответы . М ., 987, с . 242 — 243). :188 стание , по крайней мере до созыва II съезда Советов . Именно в связи с этим Ленин писал : “...У нас в ЦК и в ве рхах партии есть течение или мнение за ожидание съезда Советов , против немедленного взятия власти , против немедленного восста ния” .' Члены ЦК партии на заседании 15 сентябр я ушли от четкого и недвусмысленного отве та на вопросы , поднятые Лениным . Не прошло предложение Сталина о рассылке писем по ведущим парторганизациям . Но не прошла и резолюция Каменева с указа нием о недопустимости каких-либо выступлений масс на улицах Петрограда . На голосование был пос тавлен лишь вопрос о сохранении только од ного экземпляра писем . Итоги голосования были таковы : за — 6, 4 и '6 против воздержалось. Ленин был крайне недоволен ит огам и обсуждения . Он гневался , возмущался , усматрив ал в этом некий умысел и тонкий намек “на зажимание рта и на предложение ... удалиться” , даже поставил вопрос о выходе из ЦК , сохраняя за собой право свободы агитации “в низах партии и на съезде партия” .3 ,,.,” • . ,с _з“ ^ В связи с обострением социально-политичес кой ситуации в стране и в столице Лен ин по решению ЦК партии 7 октября нелегаль но прибыл в Петроград и сразу же с присущими ему упорством и активностью взял ся за непо средственную 'подготовку вооруж енного восстания . ' На заседании ЦК партии 10 октября Ленин выступал с двухчасовым докладом “О текущ ем моменте” , в котором обстоятельно обосновыв ал необходимость вооруженного восстания . Десятью голосами против двух была приня та предложенная им короткая резолюция , в котор ой указывалось , что вооруженное восстание неи збежно и вполне назрело . ЦК ' Ленин В . И . Полн . собр . соч ., т . 34, с . 280. 2 См .: Протоколы ЦК РСДРП (б ). М ., 1958, с . 55. 3 См .: Ленин В . И . Полн . собр . ооч ., т . 34, с . 282. 189 предложил всем организациям партии “...с этой точки зрения обсуждать и разрешать все практические вопросы...” .' Для оперативного решения политических вопросов в связи с подготовкой вооруженного восстания было создан о Политическое бюро (Полит бюро ) в сост аве 7 человек — Ленин , Зиновьев , Троцкий , Ка менев , Сталин , Бубнов , Сокольников. Против решения ЦК о вооруженном восст ании выступали Зиновьев и Каменев . Они обр атились с письмом к Петроградскому , Московско му и некоторые другим партийным комитета м , где попытались обосновать свою точк у зрения и указывали на несвоевременность и опасные последствия принятого решения . “... Объявлять сейчас вооруженное восстание , — пи сали они , — значит ставить на карту н е только судьбу нашей партии , но и суд ьбу русской и международной революции ” .2 В качестве альтернативы восстанию они предлагали решать вопрос о власти в ле гальных и мирных формах на основе многопа ртийности и сотрудничества со всеми социалист ами в рамках Советов и Учредительного соб рания . По их мнению , “Уч редительное со брание и Советы — вот тот комбинированны й тип государственных учреждений , к которому мы идем” .3 Решение ЦК РСДРП (б ) от 10 октября ус корило процесс создания революционного штаба . 12 октября Исполком Петроградского Совета принял решение о созд ании Военно-революционного Комитета (ВРК ). К 20 октября его формирование в основном было закончено. В состав ВРК входило более 80 человек , представляющих фабзавкомы , профсоюзы , военные о рганизации большевиков и левых эсеров . Красну ю Гвардию , Центральный Ко митет Балтийског о флота (Центробалт ) и ряд других организа ций . Среди его членов были 53 большевика , 21 ле вый эсер , 4 анархиста , 1 меньшевик-интернационалист 4. П овседневное руководство ВРК осуществляло бюро из 5-ти чело- ' КПСС в резолюциях .., Изд . 8-е , с . I, с . Б 17. 2 Протоколы ЦК РСДРП , (б ). М , 1958, с . 87. 3 См .: Протоколы ЦК РСДРП (б ), М„ 1.958, с . 88. 4 Партийная принадлежность некоторых членов ВРК не установлена. 190 век : трех большевиков (Н . Подвойский , ко , А . Садовский ) и двух левых эсеров Хар ьков ) . Председателем ВРК в первое а затем Подвойский .' В . Антонов-Овсеен -(П . Лазимир , Г . Су-время был Лазимир, • 16 октября по инициативе Ленина состо ялось расширен- 1 ное заседание ЦК РСДРП (б ), где присутствовали предсе- - датели фабзавкомов , профсоюзов , в оенн ой организации при ЦК партии , железнодорожни ков и других организаций . Уча стники заседани я обменялись мнениями насчет готовности ' рев олюционных сил к восстанию , “провели сверку часов”. Вопросы же о сроках выступления и способах проведения 1^ вос стания в ходе заседания не затрагивались. Вопреки противодействию Зиновьева и Камен ева большинством голосов (за— 19, против — 2, воздержалось — 4) участники заседания поддержали резолюцию ЦК от 10 октября . На этом зас едании был создан Военно-революционный Ц е нтр (ВРЦ ) по руководству восстанием . В него вошли А . Бубнов , Ф . Дзержинский , Я . Свер длов , И . Сталин , М . Урицкий .2 А сам ВРЦ вошел в ВРК как составная его часть. Хотя решение ЦК большевиков о вооруже нном восстании было строго секретным , но н а деле оно оказ алось в из- нестной степени “секретом Полишинеля” . В городе упорно ходили слухи о готовящемся выступлении большевиков , кое-какие материалы подбрасывала пресса , да и выступления большев истских лидеров (при внимательном анализе ) дав али немало информации . А 1 8 октября в газете “Новая жизнь” было помещено коротко е заявление , в котором Каменев от себя и от имени Зиновьева (кстати , 'без его ведома ) заявлял о несогласии с курсом н а вооруженное восстание . Тем самым он 'как бы косвенно подтверждал неофициальную инф о рмацию. ' См .: Октябрьская революция . Вопросы и ответы . М ., 1987, с . 248. 2 См .: Протоколы ЦК РСДРП (б ). М ., 1958, с . 104. ;191 Обычно уравновешенный Ленин был в яро сти . В письме к членам партии большевиков он заклеймил поведение Каменева и Зиновь ева как предательство и поставил вопрос об исключении их из партии . ЦК не поддержал это требование . Заседание ЦК от 20 октября , где обсуждалось письмо Ленина , при няло весьма расплывчатое решение : “Вменяется в обязанность Каменеву и Зиновьеву не выс тупать ни с ка к ими заявлениями против решений ЦК и намеченной им лини и работы” . Было удовлетворено заявление Камен ева о сложении с себя полномочий члена ЦК , которое он написал еще 16 октября .' События 7 — 18 октября придали развитию революции стремительный разбег . Противоб орств ующие силы пришли в движение , началась про ба сил. Вечером 20 октября ВРК направил в штаб Петроградского военного округа своих комисса ров . Однако командующий округом полковник Г . Полковников не признал их полномочий . Тогда ВРК 22 октября принял постано вление о том , что все решения 'по гарнизону нед ействительны без его подписи . Керенский в ультимативной форме потребовал отмены этого п остановления . Но гарнизон уже был на сторо не большевиков. В ночь на 24 октября Временное правител ьство приняло ряд решений, еще более накаливших обстановку , — это были решения о закрытии большевистских газет , об арест е большевиков , освобожденных из тюрем под залог , о привлечении к суду членов ВРК . В .Петроград стали стягиваться воинские под разделения , верные правительству . Па в л овскому , Владимирскому и Константиновскому военны м училищам было дано предписание прибыть на Дворцовую площадь для “поддержания законно сти и порядка” . Юнкера получили задание ра звести мосты , чтобы отрезать рабочие районы от центра 'города. ' Там же , с . 10 7. 106. 192 Рано утром 24 октября Временное правительст во перешло в наступление : юнкера осуществили налет на типографию большевистской газеты “Рабочий путь” (под таким названием выходил а тогда газета “Правда” ), привели в негодн ость оборудование и конфиск овали отпечата нные экземпляры газеты. Большевики приняли было решено : .немедленн о течение нескольких часов частях и на короблях все чалось . К 11 часам утра от юнкеров типографию и вызов . На утреннем заседании ЦК перейти к активным действиям . В на фабрика х и заводах , в воинских приш ло в движение . Восстание на- большевикам удалось освободить выпустить очередной номер газеты. Лидеры эсеро-меньшевистского блока предпринял и попытку предотвратить вооруженное восстание и “не допустить катастрофы” . С этой цел ь ю Ф . Да.н , А . Гоц и Н . Авксентье в 24 октября по поручению Предпарламента явилис ь в Зимний ' дворец и предложили А . Кере нскому сделать несколько упреждающих шагов : 1) п ризвать все воюющие державы немедленно прекра тить все военные действия и начать перего вор ы о мире , 2) распорядиться по т елеграфу о передаче помещичьих земель земельн ым комитетам , 3) ускорить созыв Учредительного с обрания , 4) немедленно оповестить об этих решени ях .население всеми возможными способами, Керенский неадекватно отреагировал на сит уа цию , проявил поразительное упрямство и несговорчивость . Он заявил делегации , что “правительство в наставлениях и указаниях не нуждается” и располагает достаточными силами для подавления большевиков , а потому не пойдет ни на какие переговоры . Последняя воз м ожность , пусть гипотетическая , предотвращения восстания была упущена ,' Проявляли определенную нерешительность и медлительность и большевики , что очень беспок оило Ленина . Именно тревога за судьбу .вос стания заставила Ленина написать вечером 24-го октября пи сц ?.м.о .в ^ ЦК с треб ованием “..„ни в коем случае не оставлять , власти в руках Керенского и компании до 25-го , никоим образом ; ' решать дело непр еменно се- ' См .: Отечественная история , 1993, “ V” 2., с . 144. т годня вечером или ночью ... Правительство кол еблется . Надо добить его во что бы то ни стало ! Промедление в выступл ении смерти подобно !” .' В . И . Ленин ставил перед своими сор атниками вопрос о прибытии в Смольный , ,но не получал вразумительного ответа . Поэтому поздно вечером он покинул конспиративную к вартиру М . Фофановой на Петроградской стороне и в сопровождении связного ЦК — Э . Рахья перебрался в Смольный , где и взял в свои руки непосредственное руково дство восстанием. К утру 25 октября под контролем революц ионных отрядов оказались основные правитель ственные учреждения и опорные пункты — телеграф , центральная телефонная станция , р адиостанция , Государственный банк , электростанция и вокзал , мосты и т . д . Чуть позднее был занят Мариинский дворец и разогнан Предпарламент . Столица оказалась в руках восс та в ших. В 10 часов утра 25-го было опубликовано написанное Лениным обращение ВРК “К гражда нам России” , в котором говорилось о низлож ении Временного правительства и переходе влас ти в руки ВРК . Такого рода заявление д о провозглашения Советской власти II съездом Советов фактически представляло собой настоящий государственный переворот .2 ' Ленин В . И . Поля . собр . соч ., т . 34, с . 435 — 436. 2 Кстати , сам Ленин , не раз употреблял термин “переворот” применительно ,” событиям 25-го октября наравне с термином “революци я” . В узком смысле слова , как факт ^смены одного политического режима другим , о н рассматривал оба термина как тождественные . В широком же смысле слова октябрьские события , положившие начало длительной эпохе глубоких , экспериментаторских , по сути , 'преобраз о в аний в экономике и социально-дто литичаской сфере , были по своему значению и последствиям крупнейшей социальной революцией в истории человеческой цивилизации . Она н е только коренным образом изменила жизнь огромной страны , но и оказала огромное воз действие н а ход мирового развития в 20 веке. 194 В руках Временного правительства оставали сь фактически лишь Зимний дворец , помещения Адмиралтейства , Главного штаба и штаба воен ного округа . Попытки правительства создать мо щную оборону Дворцовой площади не увенчали сь успехом : из всех вызванных в Пе троград частей прибыли лишь .небольшие отряды юнкеров , две роты казаков и женский у дарный батальон '. Именно это и .побудило Ке ренского отправиться утром 25-го в Псков , в штаб Северного фронта за подкреплением. Для взятия З имнего дворца большев ики создали плотное кольцо окружения из 18 — 20 тысяч бойцов . Было решено постепенно с ужать это кольцо и при отказе от капи туляции начать его штурм не позднее 9 часо в вечера. Около 7 часов вечера Временному правительс тву был предъявлен у льтиматум с предл ожением о капитуляции . Для ответа давалось 20 минут . Ответа не последовало . К этому в ремени ряды защитников Зимнего еще более поредели : осталась небольшая часть юнкеров , ка заков и часть 2-й роты (137 человек ) женского ударного 'батальона. Операция по взятию Зимнего дворца нач алась с холостых выстрелов из пушек Петро павловской крепости и крейсера “Аврора” . Посл е начала операции в результате переговоров от дворца ушли казаки 14-го Донского полк а , сдались и были разоружены “ударницы” из женск о го батальона . Последними за щитниками Временного 'правительства стали разрозн енные и деморализованные группы юнкеров. ' Создание женских ударных батальонов в 1917 г . связано с именем Марии Бочкаревой — родом из крестьянской семьи , четырежды раненной и награ жденной Георгиевским ^ .К рестами всех четырех степеней . Женские части формировались во многих городах России . Б атальон М . Бочкаревой имел название— Первый ж енский ударный батальон смерти . Именно этому батальону и было (поручено охранять Време нное правительс т во . После октябрьских событий женсюие воинские соединения были расформированы . В годы гражданской войны М . Бочкарева по предложению адмирала А . Кол |чака создала женский санитарный отряд . Бы ла арестована в мае 1920 года и до пригов ору ВЧК расстреляна в Кра с ноярске . (См .: Аргументы и факты , № 31, 1994, с . 7), 1195 Около часу ночи В . Антонов-Овсеенко и Г . Чудновский во главе революционных войс к вошли в Зимний дворец . В 2 часа 10 минут в Малахитовом зале Временное правительство было арестовано и отправлено в Пет ропавловскую крепость . При проведении этой оп ерации потери были невелики — 6 убитых и около 50 раненых со стороны наступавших . Ср еди защитников 'правительства никто сколько-нибудь серьезно Не пострадал . За весь же пер иод восстания в Петрограде число уб и тых составило 10-15 человек , главным образом из сторонников большевиков . Раненых с обеих сторон насчитывалось 50 — 60 человек .' В 10 часов 40 минут вечера 25 октября начал работать II Всероссийский съезд рабочих и солдатских депутатов .2 На съезде было предст авлено 402 Совета : из них — 195 объединенны х Советов рабочих и солдатских депутатов с участием крестьянских Депутатов , 46 Советов рабочих д епутатов , 22 Совета солдатских и матросских депу татов , 19 Советов крестьянских депутатов и 1 Сове т казачьих депутатов .3 По подсчетам некот орых историков , всего в стране существовало к тому времени 1429 различного рода Советов . А это значило , что делегаты II съезда Сов етов не представляли большинства населения и армии. К началу работы съезда тов , из них 390 большевиков, съезда фракция раскололась , вое крыло ), 72 меньшевика, зарегистрировалось 649 делега -160 эсеров (в сам ом начале 98 делегатов составили ее ле -14 объ единенных социал-демо- 270 ' См .: Октябрьская революция . Вопросы и ответы . М ., 1987, с . 268, Г I 2 По решению I съезда Советов II съезд д,олжен был собраться во-второй половине сентября . Одн &êо эсеро-меньшевистский ЦИК под разными предлогами оттягивал его созыв . И только под настойчивым давлением большевиков было решено созвать съезд 20 октября . Затем нач а ло его работы было перен есено на 25 октября , якобы во имя обеспечени я более полного представительства населения и армии на съезде. 3 См .: Великая октябрьская социалистическая революция . Энциклопедия , М ., 1987, с . 108. кратов (интернационалистов ), 6 меньш евиков-ин тернационалистов , 7 украинских социалистов . В ходе съезда его состав продолжал пополняться новыми делегатами . Так , к концу съезда бол ьшевистская фракция выросла до 472 человек , а общее количество делегатов — до 670.' От имени ЦИК Советов 'первого со зыва съезд открыл меньшевик Ф . Дан . Был избран по пропорциональному принципу многопарт ийный Президиум съезда . Поскольку меньшевики и правые эсеры отказались от участия в его работе , то в нем были представлены 14 большевиков , 7 левых эсеров и 1 украински й социалист . Председателем Президиума был Л . Каменев. Во время прений по вопросу о полн омочиях съезда меньшевики . и правые эсеры , огласив декларацию протеста против военного заговора и узурпации власти большевиками , пок инули съезд . Они направились в здание городской Думы , где вместе с другими антибольшевистскими силами создали Всероссийски й комитет спасения Родины и революции .2 ' Великая октябрьская социалистическая револ юция . Энциклопедия , М ., 11987, ;с . 108. В ряде источни ков называются другие цифры общего коли чества делегатов съезда — 643, 673. По данным а нкетной комиссии съезда , из 670 делегатов 506 выска зались за передачу власти Советам , а остал ьные 165 за “власть демократии” и “коалиционную власть” . Так что большевистская линия на всевластие Советов по д держивалась и частью делегатов от других фракций и группа 2 В состав комитета наряду с ш *м и входили представители исполкома Совета крес тьянских депутатов , Городской Думы , Предпарламента , Центрофлота , Почтово-телеграфяого союза и др . организаций . Его предсе дателем стал Авксентьев . В своих обращениях “ населению комитет .призывал граждан во имя демократии не признавать большевистского правительства , вести с ним борьбу. Он действовал в контакте с Керенским , поддерживал саботаж чиновничества . Был орган изатором мятежа юнкеров 29 октября . После его провала Комитет распался , а его деятел я создали так называемый “Союз защиты Учр едительного Собрания”. Кроме того , правые эсеры и меньшевики в своем обращении от имени ЦИК Совет ов первого созыва к местным Советам и армей ским комитетам объявили решения II съезда незаконными и необязательными для испо лнения , призвали их сплотиться вокруг ЦИК Советов “для защиты революции” . (См .: Отечествен ная история , 1993, № 1, с . 169 — 172). 197 Вскоре после них , когда Ю . Мартову не удало сь отстоять свое предложение о проведении переговоров с другими социалисти ческими партиями и организациями на предмет создания коалиционного правительства (а на съезде были сторонники этой идеи , в том числе и Каменев ), со съезда ушли и меньшевики-интернац и оналисты . Не послед нюю роль в этой акции сыграло блестящее по форме , но резкое и бестактное по содержанию выступление Л . Троцкого против мен ьшевиков .1 На первом заседании съезд принял напи санное Лениным и зачитанное Луначарским воззв ание “К рабочим , солдат ам и крестьянам !” (против голосовало 2 и 12 воздержалось ) . В нем говорилось : “Опираясь на волю громадн ого большинства рабочих , солдат и крестьян , опираясь на совершившееся в Петрограде поб едоносное восстание рабочих и гарнизона , съез д берет власть в свои руки” .2 Т ам же излагалась программа первоочередных дей ствий новой власти и вновь подчеркивалось , что отныне вся власть в центре и н а местах переходит к Советам рабочих , солд атских и крестьянских депутатов . Принятие дан ного воззвания , по сути дела , являлос ь чистой формальностью , поскольку власть находилась уже в руках большевиков в лице ВРК . Но для них это было очень не обходимым и важным фактом , ибо таким образ ом узаконивались результаты восстания . Ссылаясь на это постановление съезда , большевики и стали уп р авлять от имени народ а . Правда , на съезде , при создании правител ьства , они еще “стеснялись” рассматривать его как постоянный орган власти . Так , в по становлении съезда (оно было написано В . Л ениным ) говорилось : “Образовать для управления страной , впредь до созыва Учредитель ного собрания, ' См .: Наше Отечество . Опыт политической истории . М ., 1991, с . 386 — 388. В . Ленин поадаее не раз давал очень высокую оценку роли Троцкего в октябрьских событиях и даже называл его “лучшим большевиком”. 2 Ленин В . И . Полн . соб р . соч ., т . 35, с . 11. 198 временное рабочее и крестьянское правител ьств”, которое будет именоваться Совет Народных Комиссар ов” '. Однако это постановление вскоре было “забыто”. На втором заседании съезда по доклада м В . Ленина было принято два исторически важных документа — Декрет о мире и Декрет о земле. В Декрете о мире содержалось предложе ние всем воюющим народам и их 'правительст вам начать немедленные переговоры о заключени и демократического мира , мира без аннексий и контрибуций . Заявлялось также об от мене тайной дипломатии и опубликовании тайных договоров , заключенных царским и вре менным правительством . Этот Декрет , одобренный единогласно , сыграл огромную роль в привлеч ении на сторону Советской власти тех , кто еще вчера колебался , верил соглашателям и Временному правительству . Но он н е мог получить благожелательного отзыва со стороны великих держав , поскольку провозглашал принцип пролетарского интернационализма и бы л адресован не только и не столько пр авительствам , сколько мировому общественному мнен ию. Декрет о земле , принятый большинством голосов , при одном против и восьми воздерж авшихся , выражал вековые чаяния , надежды много миллионного русского крестьянства . Он включал в себя полностью крестьянский наказ , составле нный эсерами на основе 242 местных нак аз ов , в том числе и те положения , с к оторыми большевики не были согласны .2 : • ; Декрет предусматривал : — ликвидацию без всякого выкупа поме щичьего землевладения ; ' Ленин В . И . Поли собр . сач ., т . 35, с . 28 — 29. Ссылки на У чредительное собрание содержались и в первых декретах Советской власти . Да и издаваемая Совнаркомом газета называлась “Газета Временного рабочего и крестьянского правительства”. 2 1В ответ на возмущенные упреки и протесты со стороны опионен-тов Ленин заяви л на съезде : “Пусть так Не все ли равно , кем он составлен , но , как д емократическое правительство , мы не можем обо йти постановление народных низов , хотя бы мы с ним были не согласны . В огне жизни , применяя его на практике , проводя е го на местах , крестьяне с ами пой мут , где правда” . (Ленин В . И . Полн . собр . соч ., т . 35, с . 27). 199 — передачу помещичьих , удельных , монастыр ских и прочих земель (до Учредительного со брания ), в распоряжение крестьянских организаций ; — запрещение конфискации земель рядовых кресть ян и рядовых казаков ; — отмену частной собственности на зе млю , ее купли и продажи ; — превращение всех земель в общенаро дное достояние ; — ' предоставление права пользования земл ей всем гражданам , желающим обрабатывать ее своим трудом ; — уравнительное землепо льзование , за прещение найма рабочей силы ; — передачу в пользование государству недр земли , лесов и вод , имеющих общегос ударственное значение. На II съезде Советов было сформировано правительство — Совет Народных Комиссаров (СНК ). Оно состояло из 13 наркома тов . Возглавил СН К В . Ульянов (Ленин ). Во главе . наркомата внутренних дел стал А . Рыков , иностранных дел — Л . Бронштейн (Троцкий ), труда — А . Шляпников , земледелия — Милютин , по делам торговли и промышленности— В . Ногин , фин ансов — И . Скворцов-Степанов , по военным и морским делам — коллегия в состав е В . Антонова-Овсеенко , Н . Крыленко и П . Дыбенко , юстиции — А . Ломов (Г . Оппо-ков ), просвещения — А . Луначарский , продовольствия — И . Теодорович , почты и телеграфа — Н . Авилов (Н . Глебов ), по делам национальн ост е й — И . Джугашвили (И . Стал ин ). Пост наркома железнодорожного транспорта остался вакантным .' При формировании правительства большевики предлагали трем руководителям левых эсеров — Б . Камкову , В . Карелину и В . Спиро войти в состав правительства , поскольку з а ними шла значительная часть крестьянс тва . Но они отказались , видимо , в надежде на то , что им еще удастся сыграть посредническую роль между большев иками и уме- ' Немного позднее этот пост занял М . Елизаров , муж старшей сестры Ленина Анны Ильиничны . В соста в правительства был и также включены глава нового наркомата Г осударственного призрения А . Кол-лонтай и пред седатель ВСНХ Н . Осинский (В . Оболенский ). ренными социалистами . Но при этом они недвусмысленно заявляли о поддержке большеви ков и в принципе не иск лючали сот рудничества с ними на государственном уровне. На съезде на многопартийной основе бы л избран высший законодательный и контрольно- распорядительный орган — Всероссийский Централь ный Исполнительный Комитет (ВЦИК ). В его со став вошли 62 большевика , 29 левых эсеров , 6 социал-демократов (интернационалистов ), 3 украинских соц иалиста и 1 эсер-максималист . Затем съезд постан овил , что ВЦИК может быть пополнен предста вителями тех групп , которые ушли со съезда , подчеркнув этим самым что возможность для сотрудн ичества с умеренными социалистами не исключается. На Пленуме ВЦИК 6 (19) ноября был избран Президиум ВЦИК в составе 10 членов и 2 кан дидатов . От большевиков в него вошли В . Володарский , Я . Свердлов , Л . Каменев , Ф . Дз ержинский , 10. Стеклов , П .. Стучка , от л евых эсеров— М . Спиридонова , Б . Камков , П . П рошьян . Кандидатами в члены Президиума стали большевики Аванесов и Ф . Олич . Председате лем ВЦИК был избран Б . Каменев (с 8 (21) ноя бря — Я . Свердлов ), а секретарем В . Ава несов. Октябрьские события , положили начало советской форме организации государственной вл асти , так называемой диктатуре пролетариата , а фактически диктатуре большевист-кой партии . О ни открыли дорогу для проведения “социалистич еского эксперимента” на одной шестой части планеты , длившегося более се м идесят и лет . Движение к демократии в общем р усле развития мировой цивилизации было прерва но. Были ли возможности альтернативного разви тия событий ? В гипотетическом плане рассужден ия по этому поводу представляют определенный интерес. 201 Ход событии 1917 года в принципе та ил в себе различные альтернативы . При опре деленном стечении обстоятельств нельзя , .видимо , было исключать и возможности нового вариан та корниловщины . Разумеется , наиболее благоприятны м , менее болезненным было бы развитие стра ны , в случае реализации идеи созда ния коалиционной власти , на основе компромисс а между всеми социалистическими партиями и демократическими группами . Но история не те рпит сослагательного наклонения . В тех конкре тных условиях свершилось то , что должно бы ло свершиться . Э к ономическая некомпет ентность власти , ее слабость и ошибки , отс утствие должной политической воли в решении социально-экономических вопросов не оставляли большевикам иного выбора . Как признавал лид ер партии эсеров В . Чернов , бывали моменты , когда власть чут ь ли “...не в алялась на улице , и все , упираясь , спорили , кому и на каких основаниях подобрать ее” .' В отличие от нерешительных и слабо вольных умеренных социалистов , страдавших , по словам Троцкого , “властебоязнью” , большевики жажда ли власти и как только пре д ст авилась возможность они , не колеблясь , взяли ее.