Голодомор в Украине 1932-1933 гг

причины «продразвёрстка» по-сталински Общепризнанным есть тот факт, что голод 1932-1933 гг. был вызван на сильственной сплошной коллективизацией , хлебозаготовко й, человеконенавистной политикой раскулачивания, открытым массовым те ррором тоталитарного режима против крестьян Украины. Он был обусловлен широкомасштабными политическими, социально-экономическими экспериме нтами ВКП (б) в Украине. Кое-кто из исследователей, особенно зарубежных, сч итают, что голод был вызван «борьбой нации против нации», ко торая привела к «благополучному существованию российской нации». Созд атели голодомора, а это большая армия партийной и государственной номен клатуры, которая была многонациональной по своему составу, не отстаивал и интересы какой-либо одной нации, а заботились, прежде всего, об укреплен ии экономических основ коммунистической империи. Вожди диктаторского режима занимались строительством «коммунистического царства», т.е. общ ества для бедных и угнетённых, что, в принципе, и сделали. Причины голода вытекают из его штучного происхождения, т.е. он есть созна тельно о рганизованным прежним политическим руководством . Основной причиной голода стала развёрстка, которую повторно провели в я нваре 1928г. Ещё 15 декабря 1927г. к ЦК КП (б) У поступила телеграмма от А.И.Микояна о необходимости ускорения хлебозаготовок в Ук раине для союзной кладовой. А 28 декабря состоялось заседание комиссии по литбюро по хлебозаготовкам. Генеральный секретарь ЦК КП (б) У Л.М. Каганович, который присутствовал на этом заседании, предложил отпр авить в село коммунистов для форсирования темпов хлебозаготовок, поруч ив В.П. Затонскому разобраться «с дефектами хлебозаготовок». 30 декабря в Х арьков приехал секретарь ЦК ВКП (б) В.М. Молотов, который тоже требовал от п олитбюро ЦК КП (б) У форсирования темпов хлебозаготовок. Именно тогда для Украины определили план хлебозаготовок в объёме 265 млн. пудо в. В районы заготовок зерновых культур выехали все члены политбюро ЦК КП ( б) У. В Харьков поступали телеграммы из Москвы. В частности, 3 января 1928г. пост упила телеграмма, текст которой написал А.И. Микоян по поручению самого С талина. От правительства Украины требовали за одни сутки «разверстать» минимальные январские задания для каждой округи и каждого села. Уже 7 января политбюро ЦК КП (б) У обсудило сразу три телеграммы: от Ста лина, Молотова и Микояна. Они требовали увеличения плана зернозаготовок для Украины на 30 млн. пудов. Таким образом, ещё до поездки Сталина в Сибирь, которую связывают с началом проведения так называемых чрезвычайных ме р, украинские колхозники снова встретились один на один с «продразвёрст кой» . Официально её называли планом хлебозаготовки, хотя в документах с грифом «тайно» употребляли термин «развёрстка». Методы, ко торыми они хотели преодолеть кризисы хлебозаготовок и зерна, произвели впоследствии к катастрофе. Продраскладка, проведённая в 1928г., имела определённое отличие от своей предшественницы годов гражданской войны. Отныне она была о снащена новыми репрессивными методами, а борьба за хлеб снова стала борь бой за социализм. План считался выполненным лишь тогда, когда каждое сел о или отдельное хозяйство решало личное «твёрдое задание», а не просто в ыполнение районом установленного хлебозаготовительного плана. Кругов ая порука земельной общины теряла своё спасительное значение. Хлебозаготовки сопровождались репрессиями, физическими и моральными издевательствами с крестьян. За неисполнение так называем ого твёрдого задания их лишали собственного жилья, скотины, земли, инвен таря, хозяйственных построек, зерна, средств к существованию вообще. Кре стьян приговаривали как криминальных преступников за неисполнение объ ёма хлебозаготовок, которые неуклонно увеличивались. Правительство УС СР, лишь бы выслужится перед своими московскими покровителями, убеждал и х в неистощимых возможностях республики. В частности, 28 апре ля 1928г. председатель Совнаркома Украины В.Я. Чубар доложил В.М. Молотову про то, что Украина, «согласно нашей развёрстки по округах», способна дать да же 272 млн. пудов. Зерно, которое заготовили в Украине, составляло 42% от объёма союзных хлебозаготовок. В результате насильственных заготовок, украинским крестьянам не хвата ло хлеба. Весной 1928г. в некоторых южных районах они просто голодовали. Крес тьяне всячески сопротивлялись, но преимущественно пассивно. Наученные горьким опытом предыдущих годов, особенно событиями 1920-1922гг., они начали прятать хлеб на «чёрный день». Почти все руководители партийн ых учреждений, особенно члены политбюро ЦК ВКП (б), пришли к мысли, что имен но массовая коллективизация будет способствовать преодолению зерново й проблемы. « Даёшь коллективизацию !» Идея сплошной коллективизации созрела в дека бре 1927г. Сплошная коллективизация превращала самодеятельных украинских крестьян на подневольных крепостных-колхозников, т.е. новое социальное сообщество, которое послушно исполняло бы разные государственные зака зы. Цель и задачи массовой коллективизации были просты и дост упны каждому рядовому партийцу: создание несколько десятков тысяч колх озов вместо пяти миллионов рассеянных крестьянских хозяйств способств овало бы быстрому выполнению хлебозаготовок. Зерно легче и быстрее изъя ть у колхозов, чем у миллионов крестьянских хозяйств. Идея массовой колл ективизации фактически созрела в декабре 1927г., а в следующем году её призн али цел есообразной. Одновременно с ними вызревала политика массового раскулачивания – тр етье, достаточно влиятельное общественно-политическое средство давлен ия на крестьян. Идея обострения классовой борьбы, про которую любил дово льно часто говорить сам Сталин, выполняла на самом деле роль социального катализатора успешного исполнения хлебозаготовок и коллективизации. Наибольших разрушений подверглись хозяйства зажиточных к рестьян, которые жили за счёт собственного труда. За неиспо лнение «твёрдого задания» весной 1929г. было описано имущество 18 тыс. 264 крест ьянских хозяйств, из них 8 тыс. 12 продано на торгах, а к криминальной ответст венности привлечены 1150 владельцев хозяйств. С овнарком УССР 15 августа1929г. принял постановление «О признаках кулацких х озяйств, на которые распространяются правила кодекса законов о труде УС СР». Кулацким считалось крестьянское хозяйство, которое имело в своём по льзовании мельницу, маслобойню, систематически использов ало наёмный труд, сдавало в аренду машины с механическими двигателями, и ли же такое, которое имело прибыль 300 рублей на едока, но не меньше 1500 рублей на хозяйство. Правительство определило социально и политически неблаг онадёжных зажиточных крестьян, а в действительности идейно обосновало и «узаконило» открытый грабёж собственного народа. За года коллективиз ации, как отметил в январе 1934г. П.П.Постышев, в Украине было рас кулачено 200 тыс. крестьянских хозяйств, которые преимущественно были выс елены за пределы Украины. Лишь на протяжении 1930-1931гг. вывезли на Урал более 32 тыс. семей. Необходимо отметить, что так называемый кулацко-середняцкий сектор изготовлял более две трети хлеба дореволюционной Украины. Таким образом, в течение 1928-1929гг. был сформирован и одновременно апробиров ан механизм создания будущего голодомора. Произошла своеобразная генеральная репетиция украинской трагедии, основными причинам и которой стали – коллективизация, раскулачивание, массовые репрессии. Однако колхозы не снизили объём производства зерна по сравнению с 20-ми го дами. Украина имела достаточно хлеба, чтобы накормить свой народ. Не колх озы привели к голоду, а продразвёрстка, которую они выполняли. Колхозы бы ли своеобразной формой массового изъятия зерна, а суть хлебозаготовок с оставляла именно «развёрстка». Для этого была придумана д вухразовая система оплаты труда в колхозах за выработанное количество трудодней: аванс и полный расчёт в конце года. Дважды в год крестьянин дол жен был получать символическую плату, а в голодные года её сознательно з адерживали во многих колхозах Украины согласно постановлению правител ьства. В июле 1933г., когда массово погибали крестьяне, ЦК КП (б) У и СНК УССР под готовили проект постановления «О порядке выдачи хлебных а вансов в колхозах из урожая 1933г. на внутриколхозные нужды». С этого времен и категорически запретили какие-либо расходы хлеба на общественное пит ание. Каждый колхозник должен был приносить хлеб с собой. Голод был вызван изоляционной политикой правительства, ко торая привела к массовой гибели людей. В частности 6 декабря 1932г. Совнарком УССР постановил «О занесении на чёрную доску сёл, которые злостно саботи руют хлебозаготовки». К шести сёлам Украины была прекращена поставка пр одовольствия, а крестьян предварительно лишили средств к существовани ю. Через некоторое время такая же судьба постигла крестьянские хозяйств а и колхозы 85 районов У краины, в которые тоже запретили пост авки продуктов питания. Железные дороги охранялись патрулями, а вокруг с ёл действовали заслонные отряды войск НКВД. Без справки сельского совет а крестьянин не имел права оставлять село. Его задерживали и возвращали к месту проживания, что напоминало резервацию. Хлебозаготовки, начатые в январе 1928г. по развёрстке, достигли своего прес тупного апогея в 1932-1933гг. У крестьян и колхозников в единоличных и коллекти вных хозяйствах забирали не только зерно, а и другую сельскохозяйственн ую продукцию. Крестьяне жаловались, но на ихние письма не об ращали внимания. Крестьян не только лишали средств к существованию, а и ч еловеческих прав. Валовые сборы зерновых уменьшались, поскольку обескровливались продук тивные силы сельского хозяйства, а объёмы хлебозаготовок увеличивалис ь. Существующего зерна еле хватило бы для посева. Весной 1933г. колхозам выда ли 417 тыс. т семенной помощи. Зерно завозили тайно, так чтобы его не увидели голодные крестьяне. Почти без хлеба оставили крестьян-еди ноличников, у которых силой забрали 1,6 млн. т зерна, или 76,2 % валового сбора. « торгсины»: золотая цена жизни Малоизвестной страницей в истории голодомора является со здание и деятельность торгсинов (торговля с иностранцами). Летом 1930г. при Н аркомате торговли СССР была основана специальная контора для торговли с иностранцами, а позднее начала действовать Всеукраинска я контора «Торгсин» и её областные филиалы. С самого начала магазины тор гсина обслуживали иностранные представительства, приглашённые для соо ружения промышленных «гигантов первой пятилетки»; туристов и граждан, к оторые проживали в СССР и получали денежные переводы из-за границы. Орга низаторы торгсина ставили перед этой системой конкретные задания: моби лизация иностранной валюты и бытового золота (кольца, серьги, перстни, на грудные кресты и др.) на нужды индустриализации и «на службу интересам пр олетарской державы». С августа 1931г. до начала 1932г. торгсины обслуживали преимущест венно иностранцев. Весной 1932г. они составляли лишь 2 % посетит елей магазинов, потому что через «колоссальные очереди» иностранцы физ ически не могли попасть в магазин. Советское правительство позволило по льзоваться системой торгсина гражданам рабоче-крестьянского государс тва. Именно они – рабочие и крестьяне – понесли так называемое «бытово е золото», только бы приобрести крошку хлеба или жменю муки. 10 декабря 1932г. п олитбюро ЦК КП (б) У приняло даже постановление «О работе торгсинов». Всеу краинской конторе было предложено на 1933г. «план мобилизации золота и валю тных ресурсов» - 35 млн. руб. золотом. Планы хлебозаготовок, которые Москва установила Украине, дополнились е щё и планами «золотозаготовок». В Харькове, Киеве, Одессе, а также в других городах Украины, появились длинные очереди возле пунктов приёма золота . Крестьяне сдавали золото и покупали продукты. Их нагло обманывали: обве шивали, брали золото высокой пробы, а оценивали как низкой. Цены на продук ты были очень высокими, наценки на них , придуманные московс кой конторой и посредниками в Украине, колебались (на хлеб, муку, сахар, мо лочные продукты, консервы) от 50 до 87 %, и, следовательно, на вырученные деньги крестьяне всего лишь отодвигали дату смерти. Торгсины просуществовали до февраля 1936г. Они утратили своё значение сраз у после отмены в 1935г. карточной системы, которая тоже в течение голодомора не позволяла колхозникам приобрести свободно хлебопродукты в городах. Крестьянское бытовое золото, которое « выкачивала» у них с истема торгсина, использовали на разные нужды. На валюту, которую собрал и торгсины, на средства, реализованные приёмными пунктами системы Госба нка от скупки колец, серёг, крестов у голодных украинских крестьян, совер шалось не только строительство промышленности. За валюту, накопленную т аким грубым и преступным способом, лечили партийно-государственную ном енклатуру за границей, содержались дипломатические представительства СССР, коммунистические партии, социалистическая украинская пресса и по литические деятели на территории Польши, Чехии, Словакии, Г ермании. В частности, в 1933г. политбюро ЦК КП (б) У выделило лишь на поддержку с оциалистических газет Западной Украины 60 тыс. долларов. В условиях массового террора достоинство человека вообще перестали це нить, а про его права и обязанности, совесть и самочувствие говорили лишь с высокой трибуны. паспортизация: подушная чистка крестьян Впервые паспортизацию населения начали 27 декабря 1932г. в соот ветствии с постановлением ЦИК и СНК СССР «Об установлении единой паспор тной системы СССР и обязательной прописке паспортов». Все граждане стра ны в возрасте от 16 лет, которые постоянно жили в городах, рабо чих поселениях, работали на транспорте и новостройках, совхозах, обязаны были получить паспорт. Он был единственным документом, который удостове рял личность в паспортизованной зоне, остальные удостоверения личност и не считались документами. Вводилась обязательная прописка в органах м илиции в течение 24 часов. 14 января 1933г. СНК СССР утвердил «Инструкцию о выдач е паспортов», которая требовала обязательную прописку в Москве, Ленингр аде, а также в 100-километровой черте вокруг них; в Харькове с 50-километровой зоной вокруг города. Весной 1933г. в столице УССР и её пригородной черте пасп орта получили 257 тыс . работников и 104 тыс. служащих. Территория этих трёх городов считалась режимной. В апреле 1933г. СНК СССР издало постан овление «О выдаче гражданам Союза ССР паспортов на территории СССР». Эти м постановлением СНК СССР отнёс к режимным ещё 25 городов, в том числе Киев, Одессу, Севастополь, Днепропетровск. Режимными считались населённые пу нкты в пределах 100-километровой западноевропейской приграничной черты с траны. В режимных городах запрещалось выдавать паспорта и проживать все м особам, в которых советская власть видела прямую или непрямую угрозу е ё существования. Эта категория людей подвергалась принуди тельному выселению. Ограничения на выдачу паспортов в режимных зонах ра спространялось на значительную группу населения: «не занятых обществе нно полезной работой на производстве и в школах; беглецов; кулаков, котор ые работали на предприятиях и в учреждениях; тех, кто самовольно пересёк границу; бывших заключённых». Паспортизацию, как и коллективизацию, пров одили поспешно и принудительно. Работники, если нанимались на предприят ия, обязаны были сдавать паспорта в заводоуправление. В Липецком районе Харьковской области более 3 тыс. граждан не пришли за паспортами, посколь ку находились в Харькове в очередях за хлебом. Только в соот ветствии с материалами 36 сельских советов Богодуховского района 606 крест ьянам отказали в выдаче паспортов (за невыполнение хлебозаготовок и том у подобное). Колхозники не имели офи циального права на получение паспорта. Его с самого начала получали рабо тники совхозов тех районов, которые входили в режимную зону. Колхозникам выдавали паспорта только на год, если они составляли договор с фабрикам и, заводами или строительными конторами «новостроек пятилетки», а также имели соответствующую справку управления колхоза. Беспартийные и вооб ще бесправные украинские пахари жили за принципами трудового распоряд ка в колхозах. В апреле 1933г. «Временные правила трудового распорядка в кол хозах» опубликовали все газеты. Вот некоторые из них: 1. Ни один колхозник не мож ет использовать своё рабочее время вне колхоза без разрешения на то в ка ждом отдельном случае управления колхоза и бригадира его бригады. 2. Все колхозники должны быть в определённых производственных бригадах. 3. Колхозник, назначенный на работу, не имее т права отправлять вместо себя членов своего двора. 4. Колхозник должен выходить на работу в опр еделённое время без особых напоминаний. 5. Перерыв на завтрак, на обед не разрешаетс я без распоряжения бригадира. 6. Колхозники не имеют прав а уходить с работы пока не придёт следующая смена. 7. Только в св ободное от колхозных работ время, колхозник может работать на своей усад ьбе. 8. Работоспособных членов колх оза, которые несколько раз не пришли на работу без уважительной причины, управление колхоза может привлечь к работе в обязательном порядке. Беспартийного крестьян ина, который появился в других районах, возвращали в колхоз (в лучшем случ ае), или же отправляли в концлагеря ГУЛАГа. геноцид народоубийство Коллективизация вызвала у крестьян сопротив ление, потому что они стремились к другому – самостоятельному хозяйств ованию. Общеукраинского движения не было, потому что крестьян штучно под елили на социально противоположные группы – бедняков и кулаков, столкн увши их между собой. Крестьяне массово выходили из колхозов. Массовый выход крестьян приход ится на осень 1932г., когда хлебозаготовки оставляли хозяйства без зерна. В частности, в Киевской области заявлений о выходе подали 6 ты с. 874, в Винницкой – более 10 тыс., в Харьковской – 9 тыс. 973 человека. Крестьяне т ребовали возвращения имущества, скотины, но управление колхозов каждый раз отказывало, что вызывало гнев и возмущение тружеников. В 1932-1933гг. частыми стали расстрелы и убийства людей представителями власти. Массовому террору и произв олу способствовало постановление ЦИК и СНК СССР «Об охране имущества го сударственных предприятий, колхозов и коопераций и укрепления обществ енной (социалистической) собственности». Постановлением от 7 августа 1932г., которое крестьяне назвали законом про «пять колосков», колхозное имуще ство (урожай на полях, общественные запасы, скотина) приравнивалось к гос ударственному имуществу. Действительно, чтобы выполнить хлебозаготовч еские планы, государство провозгласило собственностью государства даж е урожай. За его разворовывание, т.е. за несколько подобранны х на поле колосков, крестьян приговаривали к расстрелу и лишению свободы сроком не менее чем на 10 лет. 14 сентября 1932г. Наркомюст УССР разослал всем облпрокурорам и председател ям облсудов инструктивное письмо о социально-классовом подходе в приме нении постановления от 7 августа 1932г. Принимали к сведению социальное пол ожение, политические убеждения, а не исключительно факт преступления, ко торого никто и не собирался доказывать в судебных органах. Наркомюст пре достерёг руководителей прокуратуры от механического применения этого закона. Механизм применения закона от 7 августа 1932г. определил Верховный суд и ОДП У СССР, разославши свою инструкцию 22 сентября того же года. В отношении ку лаков, которые занимались воровством колхозного имуществ а, применяли «высшую форму социальной защиты» - расстрел. В частности, за н есколько месяцев хлебозаготовок было приговорено 5 тыс. 215 человек, из них 174 к расстрелу. Жертвами террора стали не только крестьяне, а и руководство колхозов, пр едседатели сельских советов, секретари райкомов партии, председатели р айвыконкомов. В частности, в декабре 1932г. Днепропетровский областной суд лишил воли 1062 человека, из них 59 расстреляно. Их судили за невыполнение пла нов хлебозаготовки. В украинском селе в течении 22 месяцев голодомора, кро ме массовых смертей крестьян от физического истощения, желудочных отра влений, эпидемии тифа, каннибализма, умирали от смертных приговоров соот ветственно закону про «пять колосков». Неоспоримым фактом геноцида в украинском селе, кроме глоб альных социально-демографических последствий голодомора, стали массов ые случаи так называемого «самосуда», к которым прибегали активисты сел ьских советов, уполномоченные по хлебозаготовкам, отдельные члены райо нных органов советской власти. Вот лишь один пример из сотен тысяч други х, который зафиксирован в архивных документах: «Самосуды принимали во мн огих местах зверский характер, например: в Вороновицком районе в селе Ко рдышевка имело место задержание представителем сельсовета П. гражданк и Синицкой Анны, которую подозревали в краже, её заперли в хлеву и держали взаперти на протяжении нескольких дней, избивали, а затем похоронили, да же не сообщив об этом её родным. После того, как в процессе сл едствия её выкопали, и произвели вскрытие, было установлено, что её похор онили живой». террор голодом В течение 1928-1933гг. партийные и государственные органы принял и десятки постановлений, которые по своему содержанию напоминали смерт ный приговор миллионам людей. Массовому изъятию зерна, сознательному лишению крестьян продовольстви я была подчинена организационно-хозяйственная деятельность колхозов. В частности, двухразовая оплата труда в колхозах на протяжении года: ава нс и полный расчёт. Такая система позволила государству свободно забира ть сельскохозяйственную продукцию, произвольно устанавл ивать планы заготовок, не заботясь об оплате. Колхозникам в течение неск ольких месяцев не выдавали хлеба на заработанные трудодни, что приводил о к голоданию их семей. Колхозников держали без средств к существованию самое меньшее шесть месяцев. Руководители Украины информировали Сталина про затруднительное полож ение сельского хозяйства, факты голода и даже каннибализма. В ответ шли у грозы. В частности, 16 июля 1932г. Политбюро ЦК ВК П ( б ) установило для колхозников Украины план хлебозаготовок – 4 млн. 751,2 тыс. т, а единоличников – 1080 тыс. т. Через три дня ЦК КП (б) У просит пе ресмотреть этот план, а 21 июля ЦК ВКП (б) вынес своё окончательное решение – 5 млн. 831,3 тыс. т. Следовательно, план оставили без изменения, увеличивши ег о для колхозов. Люди поедали людей, а Л. Каганович и В. Молотов требовали ув еличения объёма хлебозаготовок. 22 августа 1932г., т.е. сразу после постановления 7 августа, Укрколхозцентр запр етил колхозам выдавать хлеб на общественное питание. В октябре 1932г. в Укра ину приехал В. Молотов с командой, которая развернула кампа нию массового изъятия зерна. ЦК КП (б) У принял сразу несколько постановле ний, которые усугубили положение украинского села, толкаючи пахарей на г олодную смерть. В частности, 18 ноября 1932г. вышло постановление политбюро ЦК КП (б) У «О мероприятиях связанных с усилением хлебозаготовок». Его испол нение считалось долгом для колхозов. Категорически запрещалось создание, каких бы то нибыло натуральных фондов, которые зачислялись к плану хлебозаготовок. Постановлени ем запрещалось выдавать натуральные авансы в колхозах, которые не выпол няли планы хлебозаготовок, но позволялось возвращать «незаконно розда нный хлеб». ЦК КП (б) У призвал активистов срочно организовать изъятие у от дельных колхозников и единоличников хлеба, особенно из урожая на приуса дебных участках. Его тоже причисляли к хлебозаготовкам. За невыполнение плана колхозников и единоличников штрафовали планом мясозаготовок в о бъёме 15-месячной нормы для колхоза или отдельного хозяйства. Последстви я этого постановления страшны – массовая смертность. Политикой штучного изоляционизма, которая привела к множественным жер твам, следует считать постановление СНК УССР «О занесении на чёрную доск у сёл, которые злостно саботируют хлебозаготовки» от 6 декабря 1932г. Массовая голодовка крестьян началась в декабре 1931г. и продолжалась до сен тября 1933г., т.е. голод не утихал в течение 22 месяцев. Про ужасное положение ук раинского села свидетельствуют факты массового людоедства. Так, весной 1933г. лишь в 16 районах Киевской области было установлено 123 случая людоедств а и трупоедства. Люди умирали от физического истощения, отравлений, убий ств, самоубийств. Все эти страшные картины голодомора, кото рых очень много, лишний раз подтверждают геноцид против собственного на рода. депортации Преступлением против человечн ости, как составной части политики геноцида, стали факты массовых депорт аций этничных украинцев из Украины в Концлагеря Сибири. За года коллекти визации принудительное выселение пережили 200 тыс. крестьянских хозяйств , т.е. почти каждый девятый двор в украинском селе. За выселение крестьян и з общины и рассеивания по так называемым «выселкам» в пределах района, т. е. очередного контингента в Сибирь, голосовали все члены политбюро ЦК КП ( б) У в марте 1931г. Летом того же года на органы ГПУ УССР возлагал ось задание расселения в Украине 3 тыс. «спецпереселенцев» из Средней Аз ии (баев). Происходил обмен «кулаками», а в действительности происходила спланированная политика этноцида. Среднеазиатских баев предполагалос ь разместить «на территории бывших кулацких поселений – хуторов» южны х районов Украины – Херсонском, Скадовском, Каховском, Мелитопольском, Днепропетровском и других. Крестьян рассматривали как дешёвую и подневольную рабочую силу, котору ю использовали на сооружениях новостроек сталинских пятилеток, на лесоповалах, на вредных для их здоровья химических объектах. Пр оцитирую несколько таких документов. Вот один из них – постановление по литбюро ЦК КП (б) У от 29 марта 1932г. с грифом «тайно»: 1)«Считать необходимым пр оизвести очистку районов Полесья от кулацких элементов, определив коли чество семей, подлежащих вывозу, в 5000. 2) Выселенных использовать в разработке карьеров камня, гли ны и др., создав в этих целях постоянные кулацкие посёлки на левом берегу Д непра в районах расположения карьеров». Следующий документ свидетельствует не только о факте геноцида, но и н азывает его исполнителей. Идётся о письме секретаря ЦК КП (б) У С.В.Косиора к Л.М.Каганович: «В связи с саботажем хлебосдачи, который в ряде районов и сёл Винницкой, Черниговской, Киевской и Харьковской областей был органи зован кулацкими элементами в единоличном секторе, мы вынуждены б ыли поставить вопрос о высылке за пре делы УССР наиболее злостных несдатчиков хлеба и организаторов саботаж а. В настоящее время областями уже представлены списки лиц, подлежащих выс ылке. Эти списки ещё раз будут просмотрены у нас. Основное количество при ходится на пограничные районы, где единоличников большинство в сёлах, гд е в ряде мест был организован совершенно открытый и наглый саботаж хлебо сдачи в единоличном секторе. Этот саботаж необходимо было, во что бы то ни стало сломить. Просим разрешить нам высылку за пределы Украины 500 человек злостного кулацкого элемента и организаторов саботажа вместе с семьям и. 20 октября 1934г. С.Косиор Посылаю через Калинина». Два обстоятельства, которые встречаются довольно таки часто в подобных политических вне судебных приговорах, требуют определённого пояснения . Первое – использование обозначения «саботаж». Крестьяне пытались сохранить хлеб и другую сельхозпродукцию для собственного уп отребления, т.е. для содержания своих семей – детей, пожилых, больных. При родное право на жизнь считалось преступлением – названны м «саботажем». И ещё одна ремарка: выселение хозяйств вместе с семьями. Сл едовательно, можно считать, что 200 тыс. депортированных хозяйств означали выселение приблизительно одного млн. украинских крестьян с мест их пост оянного проживания. В украинские сёла массово переселяли крестьян из средней Азии, Белорусс ии, России, Поволжья, Казахстана, исполняя в такой способ официальную пол итику русификации украинского населения. В частности, в архивах Москвы е щё до сих пор хранятся материалы «великого переселения народов». Пересе лением с властной инициативы Молотова и Кагановича, безус ловно, не без участия Сталина, занимался Всесоюзный переселенческий ком итет (ВПК) при СНК СССР. Так, с ноября по декабрь 1933г. в Украину было отправлен о с Белоруссии – 40, с Западной области – 51, Ивановской – 24, Центральной чер нозёмной области – 43 эшелона с колхозниками и их имуществом. Они заселял и опустошенные голодом сёла. Для переселенцев в Одесской, Харьковской, Д онецкой и Днепропетровской областей было подготовлено 20 тыс. 306 хат. Предс едатель ВПК при СНК СССР систематически осведомлял Сталина, Л.Каганович а и В.Молотова про переселения в Украину. 23 октября 1933г. Л.Каган ович и В.Молотов потребовали от уполномоченного ВПК в БССР ускорить верб овку 4 тыс. 500 хозяйств. В целом на 23 декабря 1933г. в Украину было отправлено 329 эш елонов – 21 тыс. 856 хозяйств – 117 тыс. 149 человек, большое количество скотины и инвентаря. Преобладающее большинство переселенцев, которые увидели ст рашные последствия голода, оставили Украину. Переселяли крестьян и не посредственно в Украине, особенно с некоторых северных районов в южные, которые больше всего вымерли от голода. В частности, 11 сентября политбюро ЦК КП (б) У приняло проект постановления « Об ор ганизации переселения в районы с дефицитом рабочей силы». Предусматривалось переселить в степные районы республики 22 тыс. семей, а 25 октября 1933г. Совнарком СССР потребовал от правительства Украины рассел ения ещё 16 тыс. крестьянских хозяйств. Попытки замаскировать последстви я преступления, таким образом, были бесполезны, потому что надо было бы пе реселить в Украину не один миллион человек. последствия дети – жертвы голодомора Голодное тяжелое время, которое выпало на долю украинского народа, мучительнее всего поразило детей. Они были менее всего защищены, не принимали участие в колхозном производстве, и следовательно, не получ али спасительных 100-300г хлеба на работающего. Социально-экономические эксперименты тоталитарного режима над кресть янами, массовые репрессии против интеллигенции, раскулачивания и голод вызвали новую волну беспризорности детей. Голод фактически начался с весны 1931г. Именно тогда Наркомос УССР узнал о том, что в 180 районах, которые не выполнили хлебозаготовитель ный план, детские учреждения сняли с централизованного продовольствен ного снабжения. Существующее питание детей не соответствовало нормам, д ети часто болели от недоедания. В составе Наркомос был создан Центральный штаб по работе с беспризорными. В него вошли представители разных наркоматов. Создавали комиссии, а дети массово умирали от голода. Централизовано выявлением де тской смертности никто не занимался. Архивные материалы свидетельству ют об отдельных случаях голодной смерти среди детей, они страшны. Во всех регионах Украины они составляли большинство. Крестьян довели до такого состояния физического истощения, что родител и убивали своих детей, чтобы прокормить человеческим мясом других, котор ые остались. В Украине, за предварительными подсчётами, не было района , в котором органы ГПУ не выявили бы случаев людоедства. Позорными и преступными стали случаи открытого убийства детей за разво ровывание «социалистической собственности». Известно, что 7 августа 1932г. ЦИК и СНК СССР приняли постановление «Об охране имущества государствен ных предприятий, колхозов и коопераций и укрепления общественной (социа листической) собственности», которую народ назвал декретом про «пять ко лосков». Судебные и вне судебные органы совершали безнаказанно издеват ельства над крестьянами, массово забивали детей, которые поднимали с кол хозного поля несколько колосков. Масштабы трагедии, которая истребляла целые поколения, заставили прави тельство задуматься над окончательными последствиями го лодомора, особенно среди детей. Совнарком УССР пересмотрел свои законы о прекращении централизованного продовольственного снабжения детских учреждений. Было чуть-чуть увеличена сеть приютов и ясельных домов в гор одах. 6 мая 1933г. ЦК КП (б) У принял постановление «О борьбе с детской беспризор ностью». Снова появилась Всеукраинская комиссия для работы с беспризор ными детьми, но по сравнению с послевоенными годами их было значительно больше. Она действовала при СНК УССР, а в её состав входили представители ГПУ, Наркомздоровье, Наркомос, Наркомтруд, Уполнаркомдорог, а также Харь ковский облисполком. Последний возглавлял заместитель начальника Харь ковского областного управления ГПУ О.И. Броневой. Комиссия занималась разными делами: создавала детприюты в сёлах, устраивала пита ние в школах, сдерживала уход беспризорных детей в города, привлекала к о тветственности особ, которые не помогали голодным детям, требовала день ги для трудоустройства подростков. Слухи о деятельности комиссий доходили до сёл. Крестьяне надеялись, что в городах примут их детей в ясли. Со всех районов Украины привозили детей в Харьков и Киев. На улицах городов появились десятки тысяч беспризорных детей. В частности, 14 мая 1933г. в Цитовском и Салтовском бараках размещали ма лолетних детей возрастом до 4 лет, которых массово поднимали на улицах и ж елезных дорогах. В детских домах Харькова оставляли преимущественно де тей возрастом до одного и более лет, которые были безнадёжн о больны. В докладной записке городского отдела охраны здоровья сообщал ось о том, что дети в бараках очень истощены, а каждый месяц умирает больше трети. Если 14 мая 1933г. в Салтовских бараках находилось 450 детей, то 1 июня – уж е 900. Дети массово прибывали в Харьков. Созданные для так называемой борьбы с беспризорностью комиссии не успе вали за увеличением количества обездоленных детей. Детские дома были пе реполнены, а в бараки дети боялись ходить, потому что там чаще умирали. Пом ощь предоставляли, но её было мало. 1 июня 1933г. ЦК КП (Б) У принял постановлени е «О предоставлении продовольственной помощи беспризорным детям». Её подписал С.Косиор, хотя до неё и после неё он принял решения , которые привели к массовой смертности крестьян Украины. ЦК КП (б) У дал ра споряжение о выдаче голодным детям 90 тыс. продовольственных пайков, кото рых не хватило бы даже для Харькова на один день. С окраин, а также со всей У краины приезжали родители с детьми, оставляли их у родных или знакомых, и ли просто подкидывали в детские учреждения. 1 августа 1933г. ЦК КП (б) У организовал плановое переселение беспризорных дет ей с городов в колхозы. До 1 ноября должны были завершить переселение дете й с больших городов, т.е. их возвращали родителям, которые этого не дождали сь – умерли голодной смертью. Расселяли детей по колхозам группами (5-20 человек). Смертность детей достигала, за некоторыми неполными подсчётами, 50% и боль ше от общего количества умерших. Дети гораздо быстрее заболевали в резул ьтате продолжительного недоедания и физического истощения. Смертность значительно превышала количество голодующих детей в 1921-1922гг., когда голод овало 1,5 млн. подростков. За неполными данными, только количество учащихся в начальных, неполных средних и профессиональных школах, а также детей в дошкольных заведениях за три голодных года уменьшилась на 1 млн. 71 тыс. чел овек. Таким образом, детская смертность значительно расширяет социально-дем ографические горизонты жертв голодомора, а, следовательно, удостоверяет его глобальный характер и кат астрофические последствия для украинского народа, которые обозначилис ь на современной демографической ситуации в Украине. статистика смерти Исследователи не изучили ещё должным образо м экономических, демографических, социально-психологических и моральн о-этнических последствий голода в Украине. Преимущественн о историки занимались подсчётами количества жертв голодомора, но они вы ходят за границы лишь демографических потерь населения. Осенью 1933г., когда последствия катастрофы стали более очевидны, газеты ми ра стали чаще печатать сообщения о голоде в Украине. Почти в каждом зарубежном сообщении, которое касается количества жертв голодомора в Украине, цитируется книга У.Черчилля «Вторая мировая война ». Автор книги вспоминает беседу со Сталиным, которая произошла между ни ми 15 августа 1942г. Английский лидер спросил тогда Сталина: «Мо жете ли сравнить потери в годы войны с потерями от голода, связанного с ко ллективизацией в 1932-1933гг.?». На что Сталин якобы ответил: «Это был действител ьно ужас. Он продолжался годами. Но это было абсолютно необходимо для тог о, чтобы на наших фабриках появились новые машины, а на полях трактора». Сп устя некоторое время в Ялте Сталин якобы сознался, что от голода и репрес сий погибло более 10 млн. человек. Некоторые предварительные подсчёты жер тв голода свидетельствуют про то, что умерших значительно больше численности крестьян, которые погибли в года второй мировой войн ы. Подсчёты учёных стали более полными и обоснованными после публикации м атериалов переписи 1937г. Впервые их обнародовал В.В.Цаплин – директор одн ого из московских исторических архивов. Его подсчёты появились в 1989г., а сп устя некоторое время – и материалы самой переписи 1937г. Известно, что пере пись объективно воспроизводила последствия сталинских экспериментов. В частности, в марте 1937г. руководитель ЦСУ СССР И.А.Кравель уведомил Сталин а про то, что перепись завершена. Каждый член политбюро полу чил матери алы переписи и был ошеломлён её пос ледствиями. Они свидетельствовали о демографической катастрофе. Стати стиков обвинили в недоучёте населения, а перепись назвали «дефектной». Её материалы возвратили и части чно уничтожили. Учёных, которые занимались переписью, арестовали. Более 50 лет о её последствиях ничего не говорили. В соответствии с переписью 1937г. население Украины составляло 28,4 млн. челов ек, а в соответствии с предыдущей переписью 1926г. – 28,9 млн. человек. Следует процитировать «Конъюнктурное обозрение движения населения СС СР за 1930-1934гг.», чтобы постичь страшные последствия голодомора в Украине. До кумент, датированный 3 декабря 1934г.: «Исключительно высокая смертность в 1933 г. нерав но мерно распределялась по СССР и была локализована преимущественно в Украине, на Северном Кавка зе, Нижней Волге. По одной только УССР количество умерших составляет 2,9 мл н., т.е. больше половины всех умерших по СССР». О массовой смертности крестьян свидетельствуют архивные материалы, которые действительно объективно воспроизводят демографич еские и морально-этические последствия голода в Украине. Например, в мар те 1933г. лишь в 66 районах Киевской области голодовало 398 тыс., а в апреле – 493 тыс . человек. Наибольшим потерям подверглись тогда Богуславский (31 тыс. голод ающих), Белоцерковский (30,5 тыс.), Попельнянский (20 тыс.) , Ставышен ский (17 тыс.) и др. районы. Голодовала вся Киевская обл., которая охватывала т огда территории нынешних Житомирской, Черкасской, частично Черниговск ой областей. В марте 1933г. секретарь ЦК КП (б) У С.Косиор обратился с письмом к Сталину, в ко тором засвидетельствовал страшные последствия голода в Украине. Наибо льших потерь претерпела Днепропетровская обл. Со всего кол ичества зарегистрированных смертей в Украине 70% приходится именно на не ё. Дальше шла Винницкая обл., которая имела 17 районов массовой смертности и голодовки, а за ней Одесская – 14, Донецкая – 11, Харьковская – 9 районов. Р егистрацию смертности вели органы ГПУ. На март 1933г. было установлено 103 рай она, которые требовали срочной помощи. Названные С.Косиоро м количества районов было значительно меньше от действительного колич ества голодающих районов в Украине. Он был прав в том, что главное заключа лось не в количестве районов, а в масштабах смертности в каждой из них. Тут он не согрешил против истины. Последствия голодомора не ограничиваются демографически ми потерями населения. Они имеют также и национальный аспект. Он касаетс я не только количества жертв, а прежде всего антиукраинскую направленно сть искусственного голода. Правительство, а точнее Сталин и его близкое окружение, не скрывали своей ненависти к украинизации. Сразу начались су дебные процессы над интеллигенцией. 14 декабря 1932г. Сталин и М олотов предложили правительству Украины пересмотреть ход украинизаци и и «обеспечить систематическим партийным руководством и контроль за п роведением украинизации». Если сплошная коллективизация и голод физич ески разрушили социально-экономические основы национальной самобытно сти украинских крестьян, то прекращение украинизации означало духовно е разрушение народа. Именно с 1933г. начались массовые гонения на украинску ю интеллигенцию. Коллективная (государственная) собственность, которая утвердилась всл едствие массовой коллективизации, экономично подкармлива ла однопартийную систему диктаторского типа. Отсутствие многоукладнос ти в экономике, эволюционное развитие которой было остановлено в 20-х гг., с делали невозможным наличие какой-либо многопартийной системы. Экономи ческие однообразие, которое юридически утвердила Конституция СССР 1936г., о буславливало и социальную однородность – советский народ, которому го дами прививали покорность и фанатическую преданность коммунистическо й партии и очередному вождю. Это тоже последствия социально-экономических экспериментов над людьми в 1932-1933гг. Террор го лодом воспитал в них слепое поклонение власти, «законопослушность» и со циальную терпимость, которая сводится к риторической формуле: «лишь бы н е было войны и голода, а всё другое переживём». Малоисследованным остаётся морально-этический аспект голода в Украине . До сих пор не выяснены мотивы произвола, которые совершали над своими од носельчанами, так называемые активисты. Почему крестьяне Украины не вос стали, а лишь совершали пассивное сопротивление, ведь в 1921-1923гг. они выступи ли с оружием против политики военного коммунизма. Сопротивления не прои зошло, потому что крестьян искусственно разделили на бедняков, середняк ов и кулаков, столкнули их между собой на «классовом фронте ». Действовала достаточно обдуманная политика, которой придерживались в своё время римские императоры: «разделяй и властвуй». Всеукраинского в ыступления крестьян против тоталитарного режима не произошло, т.к. люди массово погибали от голода. Необходимо учесть и то, что режим жестоко пре душивал всякие попытки протеста. дипломатия замалчивания Зарубежные средства массовой информации осв едомляли политические круга западных стран о голоде в Украине, а советск ая пресса о тяжелом времени в «странах капитала», где «крестьяне обречен ы на голод, нищету и вымирание». Идеологическое противостояние затмило ч увство здравого смысла у дипломатов, которые в ублаж собственным амбици ям и политическим интересам, замалчивали геноцид в украинском селе. Они знали о его страшных последствиях. О катастрофических последствиях коммунистического эксперимента, резу льтатом которого стала массовая коллективизация с её сопу тствующими экзекуциями (раскулачивание, репрессии, хлебозаготовки), лид еров европейских стран предупреждали украинские эмиграционные органи зации. Так, в июне 1930г. Главный эмиграционный украинский совет в Париже обр атился к правительствам многих стран с просьбой прекратить торговлю с С ССР. В документе «Призыв Главного эмиграционного Совета» указывалось: « Дважды большевики доводили Украину до голода (в 1921г. и в 1929г.). Н ет сомнений, что террором и современной коллективизацией они ещё раз бро сят страну в наихудшее несчастье. Фатальное развитие действий не может б ыть остановлено непонятными декретами, с помощью которых пытаются спря тать плачевные последствия коллективизации. Весь мир должен понять, что Украина находится накануне настоящего голода, что изо дня в день она жив ёт ограбленная и разрушенная, что у неё выдирают последний кусок хлеба, н ужный для её собственных детей. Именем больших масс украинской эмиграции, рассеянной по Ев ропе, мы обращаемся к цивилизованному миру с горячим призывом, просим не усиливать позорную торговлю с советами, не покупайте хлеба с Украины, по крытого кровью наших крестьян , не финансируйте оккупацион ную российскую власть на Украине. Не покупайте хлеб, украденный на Украине! Прекратите торговлю с советами !» Украинский хлеб традиционно был основным в экспорте Российской импери и, следовательно, большевики пытались сохранить эту тенденцию. Осенью 1928г ., т.е. накануне массовой коллективизации, нарком А.И.Микоян заявил, что зер новая проблема будет преодолена в СССР, если государство б удет иметь 300 млн. пудов экспортного хлеба и 150 млн. на внутренние нужды. Зерн о вывозили за границу, которое в условиях общеэкономического кризиса сб ывали за копейки, но ценой миллионов жертв рукотворного голодомора. Сталин объявил войну земледельцам, уничтожая их искусстве нным голодом. Именно на это указывал мировой общественности Главный эми грационный совет. Его руководители пытались обратить внимание Междуна родного Общества Красного Креста на трагедию в Украине. В воззвании Глав ного совета от 20 июля 1933г. они сообщали: «Учитывая страшные известия о голо де, которые, чем дальше, то больше приходили с Украины, Главный эмиграцион ный совет подал прошение Международному Красному Кресту о б организации помощи голодному украинскому населению. Одновременно Генеральный Секретариат Главного Эмиграци онного Совета издал воззвание ко всем международным организациям с про сьбой организовать помощь украинским голодным в международных размера х. Большое несчастье обрушилось на Украину. Тысячи людей умирают от голода в Киеве и в других городах страны. Вселе же положение ещё хуже: там уже едя т трупы. Эпидемии косят население. От имени Украинских эмигрантов, разбросанных по всему свету, Главный Эми грационный Совет горячо призывает все международные благотворительны е организации создать Комитет для помощи несчастной Украи не». Красный Крест выразил желание и готовность предоставить помощь, но прав ительство СССР заверило, что слухи о голоде на Украине – выдумки. Правительство Украинской Народной Республики в эмиграции обратилось с воззванием к внешнеторговым ведомствам европейских государств о прек ращении торговли хлебом с СССР. В частности, О.Шульгин отправил 18 сентября 1933г. от имени УНР письмо адресованное председателю Совещательного комит ета хлебной (зерновой) комиссии. Он информировал о голодани и крестьян в Украине: «Во время, когда Совещательный комитет устанавлива ет количество хлеба, которое СССР должно вывести за границу, мы просим ва с , во имя гуманности , возражать против какого либо вывоза съедобных продуктов и особенн о хлеба с СССР. Этот хлеб по праву принадлежит тем, кто его се ял, и кто теперь умирает с голода – крестьянам Украины и Кубани. Со своей стороны мы решительно протестуем против такого вывоза, который мы не мож ем иначе квалифицировать, как преступный». вывод Чрезмерные заготовки зерна в июле 1932г. являются прямой прич иной голода, который вспыхнул на Украине той осенью. Но корни следует иск ать в принудительной коллективизации сельского хозяйства и раскулачив ании, которая проводилась советской властью на протяжении многих лет; а также в желании центрального правительства дать бой традиционно украи нскому национализму . На протяжении многих лет Советский Союз обходил полным молчанием сущес твование голода на Украине 1932-1933гг. Как следствие, 1932-1933гг. Украинская ССР и Со ветский Союз открыто опровергали наличие голода, о чём сообщала, в частн ости, западная пресса и что стало поводом для тяжёлых обвинений. Более то го, показания убедительно доказывают, что люди в Украине, даже в школах, вы нуждены были сохранять молчание по поводу голода через страх, т.к. санкц иями подчиняли тех, кто игнорировал запрет. Характер событий делает почти невозможным определение точного дня нач ала и конца голода в Украине 1932-1933гг., что вполне понятно. С этой оговоркой вс е источники, наверно, единогласны в том, что касается последовательности событий: голод начался в конце лета 1932г., достиг своего апогея в начале вес ны 1933г. и закончился в начале лета 1933г. Очевидные признаки голода появились в начале 1932г. и были легко предвидены кульминацией наступления, которую начал Сталин против кре стьян, в общем, и Украины в частности с конца предыдущего десятилетия. Последовательные п оставки зерна, которые были навязаны Украине, значительно сократили зап асы продовольствия для населения. Решающий удар был нанесён в июле 1932г., ко гда Москва довела план сдачи зерна до 7,7 млн. т. Позднее эта цифра была умень шена до 6,6 млн. т на требование Третьей Всеукраинской партийной конференц ии. Но даже такая заниженная квота, очевидно, превышала возможности крестьян, которые, не смотря на достаточно хороший урожай, постепенно были доведены до состоя ния голода. Между прочим, следует заметить, что на первом зас едании Третьей Всеукраинской партийной конференции в июле 1932г. первый се кретарь ЦК КП (б) У Косиор официально заявил о тревожной недостаче продук тов. Со всех полученных свидетельств вытекает, что ужасающая ситуация сложи лась в марте 1933г., даже если называются другие даты (конец апреля, например). Подвергнутые тяжёлым испытаниям суровой зимы, исчерпавши последние за пасы продуктов, которые им удалось сохранить от реквизиции, крестьяне ум ирали голодной смертью в больших количествах. Назначение Постышева на п ост первого секретаря ЦК КП (б) У в январе 1933г., похоже, усложнило положение, с ним пришло усиление жестоких мер, направленных против нас еления Украины. Это привело к ужасным страданиям в начале весны 1933г. Голод охватил всю без исключения территорию в рамках полит ических границ Украинской республики. Однако голод не ограничился Украиной. В 1932-1933гг. он также охватил другие рег ионы Советского Союза, преимущественно Казахстан, районы Дона и Кубани, Северного Кавказа, и районы в бассейне Волги и некоторые части Западной Сибири. Очень удивительно, что Белоруссия, которая граничит с Украиной и имеет п охожие общие условия, избежала голода . Не подлежит сомнению, что Украина была тяжело поражена голодом в 1932-1933гг. и ч то украинская и советская власть знали о страшной недостаче продуктов д ля населения. Также не подлежит сомнению, что, зная о драматическом положении на Украи не, советская власть воздержалась от какой-либо помощи до лета 1933г. Она поз волила голоду охватить Украину, что вело к всё большим и бол ьшим опустошениям на протяжении десяти месяц ев; не проводились действия для устранения тяжёлых последствий… Советская власть применяла различные меры юридического характера, кот орые увеличивали страшные последствия голода, перекрывая какой-либо до ступ людей к продовольствию и запрещая оставлять регион, пораженный гол одом. Со гласно свидетельствам выяснилось, что городам и посёлка м в преобладающем большинстве удалось избежать голода, как и местной сел ьской власти, которая отвечала за обеспечение поставок зерна и за провед ение коллективизации. Также очевидно, что среди городских жителей было м ного не украинцев, а сельскую власть часто представляли россияне. Это правда, что советская власть в то время отвергала сущес твование голода на Украине и что, не смотря на все доказательства против оположного, продолжала опровергать голод на протяжении пя тидесяти лет. Все факты свидетельствуют, что Сталин и его сторонники пытались максима льно использовать голод и покончили с ним, как только он выполнил своё пр едназначение. Советская власть добровольно использовала голод для усп еха своей политики денационализации. документы документ №1 Постановление ЦИК и СНК СССР «Об охране имущества государ ственных предприятий, колхозов и коопераций и укреплении общественной ( социалистической) собственности». 7 августа 1932г. Последним временем участились жалобы работников и колхоз ников на разворовывания (кражи) грузов на железнодорожном и водном транс порте и на разворовывание (кражи) кооперативного и колхозного имущества элементами, которые хулиганят, и вообще антиобщественными элементами; т ак же участились жалобы на насилие и угрозы кулацких элеме нтов колхозникам, которые не хотят выходить из колхозов и честно и самоо тверженно работают для укрепления их. ЦИК и СНК Союза ССР считают, что общественная собственност ь (государственная, колхозная, кооперативная) – основа советского поряд ка, она священна и неприкосновенна, и людей, которые посягают на обществе нную собственность, необходимо рассматривать как врагов народа; в связи с этим решительная борьба с разворовывателями общественного имущества является первоочерёдным долгом органов советской власти. Исходя из этих соображений и идя навстречу требованиям раб отников и колхозников, ЦИК и СНК Союза ССР постановляют: 1 1).Приравнять грузы на железнодорожном и водном транспорте их значимостью к имуществу государственному и всесторонне усилить охр ану этих грузов. 2).Применить как действие судебной репрессии за разворовывание грузов на железнодорожном и водном транспорте высшую меру социальной защиты – р асстрел с конфискацией всего имущества с заменой при обстоятельствах, к ото рые смягчают вину, лишением свободы на сро к не менее чем на десять лет с конфискацией имущества. 3).Не применять амнистии к преступникам, осуждённым по делам о краже грузов на транспорте. 2 1).Приравнять значимостью имущество колхозов и кооперативо в (урожай на полях, общественные запасы, скотину, кооперативные склады, ма газины и тому подобное) к имуществу государственному и всесторонне усил ить охрану этого имущества от разворовывания. 2).Применить как действие судебной репрессии за разворовывание колхозно го и кооперативного имущества высшую меру социальной защиты – расстрел с конфискацией всего имущес тва, с заменой при обстоятельствах, которые смягчают вину, лишением свободы на срок не менее чем на десять лет с конфискацией всего и мущества. 3).Не применять амнистии к преступникам, осуждённым по делам о краже колхо зного и кооперативного имущества. 3 1).Провести решительную борьбу со всеми антиобщественными, кулацко-капиталистическими элементами, которые применяют насилие и уг розы, или проповедуют применение насилия и угроз к колхозникам, чтобы за ставить их выйти с колхоза, чтобы принудительно развалить колхоз. Прирав нять эти преступления к государственным преступлениям. 2).Применить как действие судебной репрессии в делах об охране колхозов и колхозников от насилия и угроз со стороны ку лацких и других антиобщественных элементов лишением свободы от 5 до 10 лет с заключением в концентрационном лагере. 3).Не применять амнистии к преступникам, осуждённым по этим делам. Председатель ЦИК Сою за ССР М.Калинин Председатель СНК Союза ССР В.Молотов (Скрябин) Секретарь ЦИК Союза ССР А.Енукидзе документ №2 Постановление Политбюро ЦК ВКП (б) о хлебозаготовках в Укра ине. 1 января 1933г. Предложить ЦК КП (б) У и СНК УССР широко оповестить через сел ьсоветы, колхозы, колхозников и трудящихся единоличников, что: а) те из них, которые сдают государству ранее расхищенный и скрытый хлеб, н е будут подвергаться репрессиям; б) в отношении колхозов, колхозников и единоличников, упорно продолжающи х укрывать расхищенный и скрытый от учёта хлеб, будут применяться строжа йшие меры взысканий, предусмотренные постановлением ЦИК СССР от 7 август а 1932г. «Об охране имущества государственных предприятий, колхозов и коопе раций и укреплении общественной (социалистической) собственности». документ №3 Выдержка из доклада И.Сталина «Итоги первой пятилетки» на объединённом пленуме ЦК и ЦКК ВКП (б). 7 января 1933г. Некоторые товарищи поняли тезис об уничтожении классов, создание бесклассового общества и отмирание государства как оправдание лени и благодушия, оправдание контрреволюц ионной теории угасания классовой борьбы и ослабление госу дарственной власти. Нечего и говорить, что такие люди не могут иметь ниче го общего с нашей партией. Это – перерожденцы, или двурушники, которых на до выгонять вон из партии. Уничтожение классов достигается не путём угас ания классовой борьбы, а путём её усиления. Отмирание государства прейдё т не через ослабление государственной власти, а через её максимальное ус иление, необходимое для того, чтобы добить остатки умирающ их классов и организовать оборону против капиталистического окружения , которое далеко ещё не уничтожено и не скоро ещё будет уничтожено. В результате осуществления пятилетки мы добились того, что выбили до кон ца последние остатки вражеских классов с их производственных позиций и подготовили почву для уничтожения кулацтва. Таким является итог пятиле тки в области борьбы с последними отрядами буржуазии. Но этого мало. Зада ние заключается в том, чтобы выкинуть этих бывших людей с наших же собств енных предприятий и учреждений и окончательно их обезвредить. Нельзя сказать, чтобы эти бывшие люди могли что-нибудь изменить своими в редительскими и злодейскими махинациями в нынешнем положении в СССР. Он и слишком слабы и беспомощны для того, чтобы противостоять советской власти. Но если наши товарищи не вооружатся революционной бди тельностью и не выгонят с практики обывательско-благодушное отношение к фактам воровства общественной собственности, то бывшие люди могут над елать немало пакостей. Нужно иметь в виду, что рост могущества Советского государства будет уси ливать сопротивление последних остатков умирающих классов. Именно пот ому, что они умирают и доживают последние дни, они будут переходить от одн их форм набегов к другим, более резким формам набегов, апеллируя к отстал ым слоям населения и мобилизируя их против советской власти. Нет такой п акости и клеветы, которые эти бывшие люди не навели на советскую власть и вокруг которых попытались бы мобилизовать отсталые элементы. На этой по чве могут ожить и зашевелиться разбитые группы старых контрреволюцион ных партий: эсеров, меньшевиков, буржуазных националистов центра и окраин, могут ожить и зашевелиться обломки контрреволюционных элементов с троцкистов и правых уклонистов. Это, обычно, не страшно. Но всё это нужно иметь в виду, если мы хотим покончить с этими элементами быстро и без особых жертв. Вот почему революционная внимательность является те м самым качеством, которое особенно необходимо теперь большевикам. документ №4 Выдержка из постановления Киевского обкома КП (б) У об изъя тии у колхозов семенного фонда в счёт плана хлебозаготовок. 7 января 1933г. Подтверждая до категорического исполнения, что в колхозах, которые не выполнили план хлебозаготовки и возвращение с еменного займа, должно быть изъято всё имеющееся зерно, в том числе, так на зываемый семенной фонд в сумме их задолженности. Обком, все РПК, которые не выполнили этой директивы до 13 января, рассматри вает как саботажников хлебозаготовительного плана, которые злостно ср ывают завершение плана хлебозаготовок и семенного займа, а каждый секре тарь РПК и председатель РВК будут, безусловно привлечены к ответственно сти. Все РПК на случай, когда в так называемых семенных фондах колхозов по сле 15 января будет обнаружено продовольственное зерно, не сданное в обме н, будут рассматриваться как такие, которые злостно доводят колхозы до р азворовывания колхозного хлеба, и будут привлекаться к пар тийной ответственности. Требуя безприкословного и немедленного исполнения этой директивы, обк ом предлагает всех, кто совершает сопротивление её исполнению, исключит ь из партии и отдать под суд. Ежедневную отчётность по хлебозаготовкам и семенному займу предоставлять общей цифрой. Список используемой литературы 1. Кульчицкий С.В. 1933: трагедия го лода. 2. Веселова О.М., Марочко С. І., Мовчан О.М. Голодомори в Україні.