Вход

Москва и московский Кремль 14-15 вв

Реферат по культурологии
Дата добавления: 08 августа 2004
Язык реферата: Русский
Word, rtf, 327 кб
Реферат можно скачать бесплатно
Скачать
Данная работа не подходит - план Б:
Создаете заказ
Выбираете исполнителя
Готовый результат
Исполнители предлагают свои условия
Автор работает
Заказать
Не подходит данная работа?
Вы можете заказать написание любой учебной работы на любую тему.
Заказать новую работу
План : стр. 1) Введение . 3 2) Возвы шение Москвы . Начало Объединения русских 4 земель вокруг Москвы и становление единого Российского государства . 3) Москва становится церк овным центром всей Руси . 8 4) Московский Кремль в 14-15 веках . 10 5) Заключение : Завершение объединения рус ских земель . 16 1)Введение. В конце XI Москва представляла собой небольшое поселение славян-вятечей в устье ре ки Неглинной . Первое летописное упоминание о Москве относится к 1147 году . Основателем Мо сквы cчитаетс я суздальский князь Юрий Долгорукий, сын Владимира Мономаха . До князя Юрия т ерритория нынешней Москвы принадлежала боярину Кучке . Незадолго до 1147 г . великий князь е хал из Киева через Москву к своему сы ну Андрею Боголюбскому . Кучка отказался воздать кн язю почести достойные его титула . Это очень рассердило Юрия Долгорукого и он убил боярина , а на месте поселения прик азал заложить город . Князь Юрий вел много летнюю борьбу за киевский престол , вовлекая в нее других князей . После одной из побед над соперни к ами он приглас ил своего союзника , чернигово-северского кн . Св ятослава Ольговича , отпразновать это событие в пограничный пункт - Москву . Согласно летописи , празднование военной удачи в Москве сост оялось весной 1147 г . этот год принято считат ь годом осно в ания Москвы . Под 1156г . летопись сообщает , что Юрий "заложи гра д Москву ", т.е . в этом году был а построена в нутренняя крепость-детинец (так тогда назывался Кремль ). Никто и не предполог ал , что через несколько веков этот город станет столицей Российского г осударства . XIV век стал веком надежды д ля русского народа . Более двухсот лет не было единства на Руси : шли бесконечные междоусобные войны , а иноземные завое ватели , пользуясь ими , терзали ослабевшую страну . В начале века московские князья начали пре дп ринимать активные попытки «собирания зе мель» вокруг Москвы . Было это непросто , та к как на роль «собирателей» претендовали Лит ва , Тверь , Суздалъско-Нижег ородское княжество , Рязань. Нелегко пришлось московским князьям , но к концу века Москва стала при зн анным центро м Русских земель . Для этого Ивану Калите пришлось высту пить на стороне мо нголов против Твери . За это он получил право сбора дани с Русских земель — прекратились ордынские набеги. Сыновья Ивана Калиты — Симеон Гордый , Иван Красны й — расш ирили з емли московские . Но самая больш ая слава выпала внуку Калиты — Дмитрию . При нем появился белокаменный Московский Кремль , про изошла первая серь езная победа над монгольск им войском на реке Бож . С его именем связано важ нейшее событие XIV века — Куликовская б итва . Победа над войсками Ма мая была одержана ценой больших усилий , но именно она стала переломной в судьбе Русского государства . XIV век б ыл особенным и для Русской православной ц еркви . Митрополит владимирский Феогност переехал в Москву , придав ей с татус духовной сто лицы . Начался процесс стано вления русского централизованного государства , за кончившийся только в первой половине XVI века . Но начало этому процессу было положено именно в XIV веке. В XV веке продолжал ся процесс централизации российс кого госу дарства . Правящие в Москве Василий I , Василий II и Иван III сумели во много раз уве личить Московские земли . Даже непокорные Новгород и Тверь вынуждены были признать власть московского князя . 2) Возвышение Москвы . Начало Объединения русских земель вокруг Москвы и становление единого российского государст ва. Как и в Западной Европе по сле периода феодальной раздробленности , на Ру си в Х IV-Х V вв . наступает время формиров ания единого российского государства . Каковы же причины объединения русс ких земель ? Если следовать логике формационного подхода , то решающим условием должен был служить экономический фактор . Экономические потребности , независимо от воли и желания людей , зас тавляют налаживать экономические связи между отдельными регионами , на ч инает формир оваться единый рынок . Политическая раздробленност ь становится тормозом для развития экономики . Под влиянием экономических факторов политич еские границы преодо леваются , происходит объедине ние земель , формирование единого : государства. В какой-то мере эта схема дос таточно точно работала в Западной Европе . Но на Руси процесс объединения шел по иному сценарию . И хотя экономические связи между отдельными княжествами , без сомнения , развивались , но общий всероссийский рынок в озник позже — тольк о в XVII веке , а экономические остатк и былой раздробленности — внутренние таможни — будут ликв идированы лишь в середине XVIII в ., во время правле ния императрицы Елизаветы . Таким образом, политические процессы на Руси опережали экономические. Русь испытыва ла сильнейшее давление одновременно с двух сторон — с Востока и Запада . На Востоке на ее жизнедеятельност ь покушалась Золотая Орда , на Западе — молодое и агрессивное Литовское княжество . В противостоянии и победе над этими двумя силами и закладывались осно вы единого российского государства . Успешное же противостояние могло осуществлять только единое крупное г осударство . Усилиями нескольких пок олений выдающихся деятелей на Руси складывается такое государство Рассмотрим конк ретно , как происходил этот процесс. Историки свидетельствуют , что к XIV веку наиболее сильные позиции в рус ских землях занимают княжества Тверское , Моск овское и Новгородское . Борьба за захват ру сских земель долгое время шла , прежде всег о , между Тверским и Московским княжествами Сложность э той борьбы состояла в т ом , что оба княжества находились в политич еской зависимости от Золотой Орды . Поэтому успех их политики зависел от того , как они построят свои отношения с Ордой и смогут использовать ордынских ханов в ро ли покровителей . Организаторо м объединения русских зем ель явилось Московское княжество. Причины этого связаны как с выгодн ым географическим положением Москвы , так и личными качествами ряда князей занимавших Московский «стол» в Х IV-Х VI вв . Город Мос ква возникает в XII веке на южной ок раине Ростовско-Суздальской земли , недалеко от границы с Чернигово-северской землей , т.е . в центре тогдашнего русского мира , на перек рестке трех важных дорог . Первая дорога пр оходила с Запада на Восток : от верхнего Поднестровья Владимиру-на-Клязьме и дал е е в землю волжских булгар . Вторая-с Юго-запада на Северо-восток — с Киевского и Черниговского Юга на Переславль-Залесский и Ростов . Третья — с Северо-запада на Юго-восток , из Новгородской земли в землю Рязанскую . Таким образом , Москва рано ста ла узлом тор г овых путей , и , в частности , важным центром торговли хлебом . И это давало большие преимущества московск им князьям , которые , обогащаясь на торговле и пошлинах , позднее сумели приобрести у ханов Золотой Орды «ярлык» на великое княжение Владимирское , и с друг о й — расширять свои владения путем скупки земли у мелких удельных князьков . Усиление Московского княжества происходит при Данииле Александровиче (1276-1303) (сы не Александра Невского ), который в 1301 году з ахватил Коломну , в 1302 — Пересла вль , в 1303 — Можайск и тем самым увеличил свои владения по чти в два раза и стал хозяином побере жья всей Москва реки . Экономи ческое , политическое и военное укрепление Мос ковского княжества произошло при Иване Калите и его сыновьях . Сын Да ниила Александрови ча Иван Даниилович Кали та (1325-1340) резко интенсифицировал процесс консолидаци и русских земель вокруг Московского княжества . В 1327 г . в Твери вспыхнуло стихийное народное восстание , вызванное дейс твиями татарского отряда во главе с баска ком Чол-ханом . Э тим воспользовался преемни к московского князя Юрия И ван Данилович по прозвищу Калита . Во главе московско-ордынского войска он подавил народное движение и опустошил тв ерскую землю . В качестве награды он получи л ярлык на великое княжение и не упус кал его до самой смерти После тверского восстания Орда окончатель но отказывается от системы баскачества и передает сбор дани в руки Великого князя . Сбор дани - “ордынского выхода” , установление контроля над рядом соседних территорий (Угличем , Костромой , северным Гали чем и др .), а в с вязи с этим - расширение земельных владений , что притягивало боярство , в итоге , усилили Московское княжество . Кроме того , Калита сам прио бретал и стимулировал покупку своими боярами сел в других княжествах , что укрепляло влияние Москвы , п ривлекало под власть Калиты боярские фамилии из других княжеств. В 1325 г ., воспользовавшись ссорой митрополита Петра с тверским князем , Ивану удалось перенести митрополичью кафедру в Москву . Политическ им лавированием, интригами Иван Калита перехват ил у Т верских князей «ярлык» на в еликое княжение . С 1327 года он получает прав о сбора дани с русских земель в польз у Золотой Орды . Эту дань он собирает « железной рукой» , беспощадно подавляя всякое с опротивление . Немалая часть денег остается в его казне (отсюда п розвище «Кал ита» — денежный мешок ). Часть земель он прикупает к своим владениям у соседних мелких князьков . Эту политику продолжили ег о наследники :Семен Иванович Гордый (1340-1353), Иван Иванович Красный (1353-1359) и Дмитрий Иванович Дон ской (1359-1389). Внук Калиты Дмитрий Иванович (1359-1389 ) в 9 лет оказался во главе Московског о княжества . Воспользовавшись его малолетством , суздальско-нижегородский князь Дмитрий Константино вич добыл в Орде ярлык . Но московское боярство , сплотившись вокруг митрополита А лексея , сумело возвратить великое княжени е в руки своего князя . При великом князе Дмитрии Донском произошли существенные события в объединительном процессе . Москва становится кру пнейшим экономическим и политическим центром Руси . В этот период значитель но возрос ло торгово-ремесленное население Москвы . Большое развитие получает производство оружия . В Мо скве появляется целое поселение оружейников . Развитие оружейного дела способствовало росту военной мощи Московского княжества . Московский князь имел в сво е м распоряже нии многочисленное и хорошо вооруженное войск о . В 60-70-е годы Москва успешно выдерживает борьбу за великое княжение Владимирское с Суздальско-Новгородским , Тверским и Рязанским князьями . Значительно была расширена территория княжества. У силение Московского к няжества позволило Дмитрию Донскому поднять з намя открытой борьбы за освобождение страны от татаро-монгольских поработителей . Свидетельств ом укрепления позиции московского князя стало строительство в 1367 г Кремля из белого известняка - первого каменного сооружени я на Руси после нашествия . Летописец отмеч ает , что Дмитрий начал “всех князей русских привожаше под свою волю”. Его соперником выступила Литва , на кот орую опиралась Тверь . Великое княжество Литов ское (9/10 его жителей составлял и православны е люди , населявшие Южные , Юго-Западные и За падные земли бывшей Древней Руси ) под руко водством князя Ольгерда превратилось в мощную силу , претендующую на объединение всех ру сских земель . Ольгерд нанес ряд поражений Орде и освободил Киевское , Ч е рниго вское и Волынское княжества от ига . Три же похода на Москву (1368, 1370 и 1372 гг .) не пр инесли ему желаемого успеха . В итоге Литва из-за внутренних религиозных и этнических противоречий , слабости княжеской власти и в мешательства внешних католических сил не сумела стать во главе объединительного процесса русских земель . В 1375 г . Дмитрий Иванович во главе ко алиции князей Северо-Восточной Руси напал на Тверь , отобрал ярлык , который в результат е интриг оказался в руках тверского князя , и заставил его признать вассальную зависимость от Москвы (стать “братом молодш им” по терминологии того времени ). Так нач ался процесс превращения самостоятельных князей в удельных , что необычайно укрепило Моско вское княжество , обезопасило его тылы и по зволило вступить в б орьбу с Орд ой. Этому же способствовало наступление с конца 1350-х гг . “великой замятни” в самой Орде , выразившейся в частой и насильствен ной смене ханов . В 1375 г . власть захватил темник Мамай , который , не будучи чингизидом , не имел законных прав на “царск ий престол” . Дмитрий Иванович , воспользовавшись ослаблением Орды , отказался платить дань . Столкновение становилось неизбежн ым . После первого поражения русских на р . Пьяне в 1377 г ., Дмитрий Иванович в 1378 г . лично возглавил полки и нанес сокрушительн ое п о ражение войскам мурзы Бегича на р . Воже. Решающее сражение произошло на Куликовом поле 8 сентября 1380 г . Мамай заключил союз с литовск им князем Ягайло и двигался ему навстречу . Дмитрий , сплотив под своими знаменами си лы почти всех Северо-Восточных земел ь (кроме тверской и нижегородско-суздальской ; против оречивы сведения об участии в ополчении н овгородцев ), поддерживаемый двумя братьями Ягайла (Андреем Полоцким и Дмитрием Брянским ) пе решел Дон , чтобы не дать возможности соеди ниться союзникам . Кроме того, этим действие м он отрезал возможные пути отступления р усских войск и продемонстрировал готовность с ражаться до последнего . Силы сторон (примерно по 50 тысяч человек ) были равны. Благодаря патриотизму и мужеству русских воинов , сплоченных общей верой и еди ным руководством (на Куликовом поле , в отличие от битвы на р . Калке , вышли войска , имеющие четкий план действий и подчиненные одному князю ), а также умелым действиям засадного полка под началом двоюрод ного брата Дмитрия Владимира Андреевича Серпу ховского и воеводы Дмитрия Боброка-Волынца , в решающий момент сумевшего переломить ход б итвы , была одержана блестящая победа.Историческое значение победы заключалось в том , что Русь была спасена от разорения , которое грозило стать не менее страшным , чем ба тыево . Мос ква окончательно закрепила за собой роль объединителя , а ее князья - за щитников русской земли . Эта первая стратегиче ски важная победа , давшая Дмитрию прозвище “Донской” , заставила русских людей поверить в свои силы , укрепила их в правоте своей веры.Победа на Поле Куликовом — это не только военно-политическая , но духовно-нравственная победа . В военно-политическом отношении Куликовская битва показала , что р усская армия может сражаться на равных , и даже побеждать такого сильного противника . Был развеян миф о н епобедимости золотоордынской армии . Духовно-нравственный смысл этой победы состоит в том , что благод аря ей русским людям удалось преодолеть в ековой страх перед поработителями , возродить чувство национальной гордости , национального дост оинства . После победы на Куликовом поле золотоордынское иго продолжалось на Руси е ще около ста лет . Однако характер взаимоот ношений Руси и Орды существенно изменился . И хотя хан Тохтамыш в 1382 году сжег М оскву и восстановил формальное подчинение Рус и Орде , реально в пр е жней форм е подчинения уже не было . В 1389 году Дмит рий Донской впервые передал великое княжение без ярлыка своему сыну Василию I (1389-1425). В 1393 г . Василий I без согласия хана захватил Ни жний Новгород , Муром , Мошеру . При Василии Д митриевиче позиции Мо с квы продолжали укрепляться . В 1392 г . ему удалось присоедини ть Нижегородское княжество , в целом улучшить , благодаря женитьбе на дочери Витовта , от ношения с Литвой , отстоять в 1408 г . Москву от набега ордынских войск Едигея . Некоторые местные князья переход или в разряд служилых , удельных князей - слуг Московского князя , т.е . становились н аместниками и воеводами в уездах , которые ранее были самостоятельными княжествами . Существенным вкладом в объедин ительный процесс явилась победа в борьбе за великокняже ский престол Василия II Темно го (1425-4462) над Галицким князем Юрием Дмитриевичем и его сыновьями Дмитрием Шемякой , Василие м Косым и Дмитрием Красным. 3) Москва становится церковным центром всей Руси. В консолидации русских земель , форми ровании единого российского государства важную роль играла православная церковь . В течение относительно короткого времени двух-трех век ов христианство пустило глубокие корни на русской земле . Православная церковь стала о дним из самых авторите т ных инстит утов . Она оставалась важнейшим связующим звен ом всех русских земель в период феодально й раздробленности до татаро-монгольского нашестви я. Во время татаро-монгольского ига ее зн ачение еще больше возросло . Православие служи ло духовно-нравственной о порой русского н арода в годы тяжелых лишений . На ее ав торитет опирались великие князья московские , проводя свою объединительную политику . Известно , что глава Русской православной церкви митр ополит Владимирский Петр был в тесной дру жбе с Иваном Калитой , по д олгу жил в Москве , где и умер в 1326 г ., и был погребен в Успенском соборе . Его приемник митрополит Феогност окончате льно поселился в Москве , которая таким обр азом стала церковной столицей всей Руси . П еренос кафедры митрополита в Москву способств овал у креплению политической роли московс кого княжества. При Калите Москва стала духовным цент ром всей Русской земли , постоянным местопребы ванием русских митрополитов . Трудно переоценить политическое значение переноса митрополичьей к афедры из Владимира в Москв у . Старая традиция связывала для русских людей пре дставления о царствующем городе с тем мес том , где жили и государь и митрополит . Можно было не признавать притязаний московско го князя , но нельзя было под страхом о тлучения игнорировать митрополита. Москва получила неоспоримые преимущества перед всеми другими городами . У митрополи та было право назначения епископов и суда над ними и нередко им пользовался , си лу духовной власти испытали даже иерархи таких крупных городов , как Новгород и Твер ь. Легко представить себе , какие большие средства стекались в Москву вследствие п риезда видных духовных лиц , ибо устройство церковных дел обходилось недешево. Многочисленные политические нити сходились ко двору митроп олитов , которых контролировали московские кн язья . Спор между Москвой и Тверью за преобладание был решен в пользу М осквы уже тогда , когда преемник Петра , мит рополит Феогност , родом грек , окончательно утв ердил в ней свое местопребывание. По каким же причинам митрополиты выбрали своим п остоянным местопребыванием Москву ? Любопытные соо бражения по этому поводу высказал Пл . Соко лов , по мнению которого московские князья предоставили митрополитам существенные преимущества по сравнению с теми возможностями , которы ми располагали епископ ы в других княж ествах . Кроме того московские князья обладали достаточной реальной силой , чтобы поддержать угодных для них кандидатов на митрополич ий престол . Немалое значение имело центрально е положение Москвы и относительное удобство отношений с Констант и нополем . Нак онец , одним из мотивов переноса кафедры ми трополитов именно в Москву являлось отсутстви е в ней своих епископов . Митрополит «всея Руси» не задевал в Москве ничьих цер ковных интересов . Иван Калита и митрополит Петр положили начало тому своеобраз н ому сочетанию светской и духовной вла сти , которое стало характерно для Москвы д опетровского времени . Двор великого князя и двор митрополита помещались в непосредственном соседстве ; светская власть нашла себе дух овную опору , поддерживая , в свою очередь , в с е й своей гражданской мощью главу русской церкви – митрополита . Так , мален ький Кремль Калиты уже вместил в себя зародыши другого , более позднего «царствующего града Москвы». Утверждение ми трополичьего престола в Москве было ударом по тверским князь ям , претендовавшим на первенствующую роль среди русских князей . Поэтому ожесточенная борьба между Тверью и Москвой за преобладание сопровождалась такой же борьбой за митрополичий престол . Московские князья и добились от конст антинопольского патриарха канонизации главы Русской православной церкви митрополита Владим ирского Петра , который стал таким образом первым «московским и всея Руси чудотворцем» . Преемник Петра грек Феогност окончательно утвердил митрополичье место за Москвой , кот орая с э т ого времени сделалась гражданской и церковной столицей Руси. Поддержка церкви обеспечила моско вским князьям преобладание над другими русск ими князьями . С необыкновенной силой эта поддержка сказалась в 1329 г ., когда Калита ходил выгонять из Пскова тверск ого кн язя Александра Михайловича . Калита прибегнул к помощи митрополита Феогноста , который посла л «проклятье и отлучение от церкви на князя Александра и на псковичь» . Православн ая церковь использовала любимое средство римс ких пап , столь часто издававших и н тердикты , или отлучения от церкви . Оно было грозным оружием в руках духовенства , действовавшим как удар молота на слабые души скверных людей : закрывались ц еркви , прекращалось богослужение , переставали крес тить младенцев , венчать вступающих в брак , даже о тпевать покойников . Страх отлучения заставил Александра Михайловича покинуть Пск ов , чтобы проклятье не легло на город . Так пишет летописец , симпатизирующий тверскому князю . Новгородский автор пишет проще : «Пско вичи выпроводиша князя Олександра от себе» . 4)Московский Кремль. Московский Кремль возник на крутом Бо ровицком холме на берегу Москвы-реки , при впадении в нее речки Неглинной . На месте Кремля когда-то шумел бор , от которого и пош ло название местности . В древн ости холм был значительно круче и выше . Как полагают некоторые историки , именно здесь , на Боровицком холме , суздальский княз ь Юрий Долгорукий , сын Владимира Мономаха , принимал в 1147 г . своего союзника и гостя - Новгород-севе рского князя Святослава Ольго вича , отца знаменитого Игоря Святославовича , в оспетого в "Слове о полку Игореве ". "Приде ко мне , брате , в Москов ", - приглашал к себе Юрий Святослава . Дата первого летописн ого упоминания о Москве теперь условно сч итается датой основания Москвы. Уже в начале XII в . у подножия Борови цкого холма , вдоль берега Москвы-реки , тянулось торгово-ремесленное поселение , а на оконечнос ти Боровицкого мыса , у устья р . Неглинки , стоял маленький городок , защищенный с напол ьной стороны широким рвом глубиной 5 м . Этот городок , видимо служил убежищем д ля жителей поселения при нападении на них врагов. Под 1156 г . Тверская летопись отметила , чт о Юрий Долгорукий "заложи град Москву на устниже Неглинны , выше реки Аузы ". Заложит ь "град " по тому време ни означало п остроить крепость или город , окруженный рвом , земляным валом с тыном или острогом . Юрий Долгорукий умер в 1157 г . в Киеве , и строительство на Боровицком холме "мал др евян града " вел , по-видимому , его сын , владим ирский князь Андрей Боголюбский. Этот городок занимал самую возвышенную юго-западную часть холма , его крутой мыс , лежащий у современных Боровицких ворот . Вер оятно , южная стена деревянного городка Юрия Долгорукого , обращенная к Москве-реке , тянулась по холму вдоль обрыва от Боровицких в орот немного дальше теперешней Тайницкой Башни . Западная стена городка от тех же Боровицких ворот шла вдоль обрыва реки Неглинной примерно до Троицких ворот . Обе эти стены замыкались восточной стеной , ко торая включала уже всю ныне сущестующую С оборную пло щ адь , образуя в плане треугольник . При строительстве Большого Крем левского дворца в 40-х годах XIX в . были об наружены остатки стен , построенные из толстых дубовых бревен , "лежавших одно на другом стеною до 22 аршин в земле ". Общая протяженность стен городк а достигла примерно 700 м. В 1263 г . великий Владимиро-суздальский князь Александр Невский завещал Москву своему младшему сыну Даниилу . С 1282 по 1303 г . Даниил жил и княжил в Москве , при нем она превратилась в с толицу Московского княжества . В княжение Д аниила произошло дальнейшее расширение Кр емля. Возросшее благосостояние Москвы позволило развернуть в Кремле большое строительство . В это время в нем были возведены перв ые каменные здания , определившие его архитект урно-пространственную композицию. В 1331 г . летописец сообщил о бо льшом пожаре Москвы - "и погоре город Кремн ик ". Это было первое во времени летописное наименование Кремлем великокняжеского двора в Москве . Следующий пожар произошел в 1335 г ., а в 1337 г . летопись отметила , что "Москва вся погор е ", но о том , сгорел и ли кремлевские укрепления , не упомянула . Однако вскоре Иван Калита начинает постройку нового , более обширного дубового Кремля. "Месяца ноября в 25 день замыслиша , з аложиша рубити град Москву и кончаша тое же зимы на весну в великое го вение ", - говорит под 1339 г . Воскресенская летопись , из чего следует , что стены Кремл я длиной примерно в один и три четвер ти километра были возведены менее чем в полгода . Судя по короткому сроку строительс тва , можно предположить , что вся заготовка строит е льных материалов , а может быть и срубов , была произведена заблаговремен но. Дубовый Кремль Ивана Калиты в плане представлял собой неправильный треугольник с о срезанным углом у Боровицких ворот и занимал площадь около двух третей современ ного Кремля . Сев еро-западная стена дубового Кремля шла вдоль реки Неглинной почти на по лкилометра . Южная стена тянулась вдоль Москвы- реки примерно на такое же расстояние , захв атывая спускавшийся к реке подол . Восточная стена Кремля , соединявшая две первые , проход ила почт и параллельно современной в осточной кремлевской стене . Со стороны Красно й площади вдоль стены тянулся глубокий ро в.Кроме Боровицких ворот в Кремле Ивана Ка литы , несомненно , были ворота и в восточно й стене , может быть даже не единственные , которые вели на п о сад. По аналогии с деревянными русскими кр епостями более позднего времени нужно полагат ь , что кремлевские укрепления состояли из двух параллельных рубленных стен , связанных м ежду собой поперечными схватками из бревен . Пространство межу деревянными стенам и было заполнено плотно утрамбованной землей и камнями . Толщина крепостных стен в зависимости от местных условий колебалась от одной до трех саженей . По верху стен был устроен настил из пластин или до сок . С наружной стороны Кремля нависала ча сть стены с б о йницами . Над сте нами шел дощатый навес . Обороноспособность кр епостных стен усиливалась проездными и глухим и башнями , поставленными с расчетом обстрела врага вдоль наружных стен из лука . Пр оездные башни обыкновенно рубились квадратными , а глухие - также ше с ти и вос ьмигранными . Завершались башни шатровыми крышами . Для сопротивления огню снаружи крепостные стены обмазывались глиной . Общая протяженность стен доходила до 1700 м. Однако дубовый Кремль Калиты просуществ овал недолго . В 1354 г . летопись отметила : " погоре город Москва , Кремник весь ". В связи с пожаром Кремля , а также со сведениями о замыслах Литвы и Твери внеза пно напасть на Москву , зимой 1366 г . Дмитрий Донской и его двоюродный брат и соратн ик Владимир Андреевич Серпуховской по настоян ию митрополит а Алексея и совету старейших бояр решили "ставити город Москву камен , и еже умыслиша , то и сотвориша , тоа бо зимы и камень повезоша ко г раду ". Приступая к строительсту стен и баше н Кремля , Дмитрий Донской "многи мастеры н аведе в Москву ", а весной 1367 г . " заложи Москву камен и начаша делати беспрестани ". Стены и башни ставились с небольшим отступом наружу от деревянных стен Кремл я Калиты . Только восточная стена , особенно ее южная часть , сильно отодвинулась к пос аду , так что новый Кремль по своей пло щади пр иблизился к современному . Стены его были выложены из подмосковного камня , вероятно , добывавшегося в селе Мячково , при впадении Пахры в Москву-реку . При реставр ации кремлевских стен в 1945-1959 гг . в их то лще местами были обнаружены части белокаменны х стен, вошедших в более поздние кир пичные стены Кремля Ивана III. Судя по этим очень скудным остаткам стен , они были сложены из отесанных нар ужных блоков с забуткой внутри на известк овом растворе . Толщина стен колебалась между 2-3 м. Стены Кремля были усиле ны высоки ми выступавшими башнями . Шесть из них имел и проездные ворота : Фроловские , Тимофеевские и Никольские - в восточной стене , Чешковы , ил и Водяные , - в южной , Боровицкие и Ризположе нские (ныне Троицкие ) - в западной . На углах кремлевских стен , в их ст ыках , высились глухие круглые башни : С виблова и Беклемишевская со стороны набережно й Москвы-реки и угловая башня , стоявшая на крутом берегу р . Неглинной на месте б олее поздней Граненой , или современной Средне й Арсенальной башни . Все названные ворота и баш н и , кроме Никольской , стояли почти на тех же местах , что и нын ешние одноименные ворота и башни . Общая пр отяженность стен белокаменного Кремля доходила до 2 км. С возведением крепостных стен Москву стали называть "белокаменной ". С восточной , н аиболее уязвим ой стороны Кремля , вдоль стены , обращенной к посаду , между Москвой-ре кой и р . Неглинной шел ров и насыпной вал. Белокаменный Кремль Дмитрия Донского с его мощными стенами и высокими башнями был грандиозным сооружением . Известный археолог и историк рус ской архитектуры Н.Н.Вор онин подсчитал , сколько примерно потребовалось рабочих рук и материалов для строительства белокаменного Кремля . Оказалось , что для фундаментов стен и башен (не говоря о внешнем рве ) нужно было вынуть 17600 кубометров земли и выложи т ь около 54 тыс . кубометров каменной кладки . Только для пере возки камня от каменоломен в Мячкове , удал енных на 50 км от Москвы по реке , в течение четырех месяцев должны были непрерывн о работать 4560 подвод . На основных работах в Москве в 1367 г . было занят о бо лее 2 тыс . человек . Перед строительством новых укреплений б елокаменный Кремль Дмитрия Донского , не раз горевший и , несмотря на ремонты , значительно обветшавший , уже не мог отвечать прямому своему назначению . Появление артиллерии треб овало коренной пер естройки его фортификац ионных устройств. Иван III лишь немного расширил территорию Кремля Дмитрия Донского , несколько выпрямил его восточную стену . Новые кремлевские ук репления сохранили в плане неправильный треуг ольник с общим протяжением стен в 2235 м с площадью внутри стен около 28 га . В каждой стене семь башен , из которых у гловые замыкают две стороны треугольника . Все го в крепостных стенах Кремля насчитывается 18 башен и сверх того - небольшая надстенная , или Царская башенка , в виде шатра на кувшинооб р азных колоннах и отдел ьно стоящая вне стен Кремля невысокая при брежная башня при въезде на Троицкий мост через р . Неглинную. По углам треугольника кремлевских стен возвышаются круглые башни , между которыми по периметру стен были размещены прямоугол ьные , ч асть из них - проездные с во ротами . Расстояние между башнями обусловлено как дальнобойностью огнестрельного оружия того в ремени , так и степенью опасности , какой мо гла подвергаться стена в том или ином месте при нападении врага . Все кремлевские башни неск олько выступают наружу . Сле дуя рельефу почвы , стены Кремля в плане идут не по прямой , а по слегка лома ной линии , что позволяло с любой башни видеть остальные , а также обстреливать сосе дние прясла стены. Кремлевские стены и башни возведены из хорошо обожже нного красного кирпича размерами от 30x14x7 до 31x15x9 см . Вес такого кирпича - около 8 кг . Каменщи ки называют его "двуручным ". Кладка стен и башен крестовая на песчано-известковом раств оре , местами с добавлением толченого кирпича (цемянки ). Фундамент и цоколь стен - б елокаменные . Высота кремлевских стен , не считая зубцов , колеблется от 5 до 19 м , а толщина - от 3,5 до 6,5; ширина боевой площадки от 2 до 2,5 м . С внутренней стороны Кремля , благодаря подсыпке и умелому использованию рельефа почвы , стены значительно ниже , чем снаружи . Внутри Кремля , вдоль стен , был оставлен свободный проезд . Высота башен с позже надстроенными над ними шатрами и венчающими их звездами достигает 28-71 м , а этажность - от двух до десяти . Самые в ысокие башни Кремля - Спасская и Тр оицкая , а самые низкие - Петровская и Благо вещенская . Как и все русские кремли , Московский Кремль был застроен жилыми зданиями , двор ами бояр . Над небольшими , преимущественно дере вянными домами возвышалась центральная группа монументальных каменных со оружений на Соборной площади . Здесь находились главные со боры и комплекс великокняжеского (впоследствии царского ) дворца , заново отстроенного в 1487-1508. О т него сохранился тронный зал , так называе мая Грановитая палата . Другие палаты дворца были распол оже ны на гребне холма вдоль реки , примерно в том месте , где в настоящее время стоит Большой Кремлевский дворец . Жилая часть дворца оставалась в значительной мере деревянной вплоть до 17 века . Гениальным произведением русс кой архитектуры является Успенс кий со бор (1475-79; архитектор А ристотель Фиораванте ), созданный под влиянием русских построек предшествующего времени . Это было центральное общественно-культовое здание Кре мля , столицы и всего русского государства . Псковскими мастерами были возведены в 1484-89 Благовещенский собор и в 1485-86 – цер ковь Ризположения . Архангельский собор – усыпальница царей (1505-09; архитектор Алев из Новый ) . Успенский с обор стоит на месте построен ного Иваном Калитой в 1326-1327 годах первого ка менного собора Москвы . До него , в сво ю очередь , стояли древнейшие московские церкв и – деревянная XII века и каменная XIII века . Построил Успенский собор приглашенный Ива ном III итальянский архитектор Аристотель Фиоравант и . Собор возведен в 1475-1479 годах по образцу Успенского собора XII века в старинном русском городе Владимире . Это подчеркивало преемственность Москвы п о отношению к одному из древних центров русской земли.В течение четырех веков Успен ский собор Московского Кремля оставался главн ым храмом Руси , в нем венчали на царст во п рестолонаследников , оглашали государствен ные акты , на церковных соборах избирались митрополиты и патриархи , совершали другие тор жественные церемонии . Собор служил усыпальницей московских патриархов и митрополитов.Собор отли чается изысканной простотой в о ф о рмлении фасадов , необычайной цельностью объема . Пять мощных барабанов заканчиваются золоч еными куполами , напоминающими шлемы древнерусских воинов . Гладкие пилястры делят стены зда ния на равные плоскости - прясла , каждая из которых имеет полукруглое заве ршение - закомару . С южной , северной и западной сторон собор украшает фриз из узких ароче к . Главный вход в храм расположен со с тороны Соборной площади . Широкая лестница зав ершается порталом из трех полукруглых арок . Вход в здание как бы охраняют архангел М ихаил и ангел-хранитель ; выше в арки вписаны фигуры святых . Над ними - изображение богоматери с младенцем. Великолепно внутреннее убранство собора . Интерьер просторный и светлый . Стены сохран или фрагменты росписи , выполненные в 15 веке знаменитым живописце м Дионисием . В собо ре хранятся иконы , созданные в 12 веке. Архангельский собор был построен в 1505-1509 годах приглашенным из Италии архитектором Алевизом Новым в традициях ру сского зодчества , но его богатая отделка н осит черты итальянского Возрожден ия . Пост ройка началась при Иване III и была закончен а при его сыне , Великом князе Василии Ивановиче . До этого здесь находился древний Архангельский собор , сооруженный еще Иваном Калитой в 1333 году в память избавления Мо сквы от сильного голода . В начале X V I века его из-за тесноты разобрали и освободили место для постройки более обш ирного храма.Архангельский собор был усыпальницей московской правящей династии . Эта традиция продолжалась до конца XVII века . Пять глав , венчающих собор , несколько смещены к вост о ку , барабаны имеют различный диам етр и расставлены асимметрично . Центральный к упол позолочен , а боковые покрашены серебряно й краской . Стены собора завершаются закомарам и . Закомары украшены белокаменными раковинами , а фасады - пилястрами с капителями , карн и зами и высоким белокаменным цоко лем . Снаружи стены собора делятся на два яруса горизонтальным поясом , что придает ему вид двухэтажного гражданского здания . В старину был такой обычай : перед военными походами и после успешных сражений московс кие князья при х одили в свой р одовой некрополь и поклонялись праху предков , а также славили “ мужество , храбрость , тщание и старание всего воинства” . Особо почитались захоронения Дмитрия Донского и Владимира Храброго. Небольшая одноглавая церков ь Ризположения была п ост роена псковскими мастерами в 1484-1486 годах . Эта церковь находится на месте древней церкви Ризположения , возведенной в 1451 году митрополит ом Ионой в память избавления Москвы от нашествия татарских полчищ.В ночь на 2 июля 1451 года татары подошли к Мо с кв е , но внезапно отступили , бросив все награ бленное добро . Это событие было вызвано по литической борьбой в стане врага , но церко вь придала ему чисто религиозное значение , так как оно совпало с церковным праздн иком “Положения ризы” . В память об этом и была названа церковь . В 1473 году она сгорела вместе с двором митрополита . На освободившемся месте возвели новую кирпичную церковь на подклете , обнесенную с трех сторон открытой папертью - гульбищем . За ней сохранилось старое название.Церковь Ри зположения соор ужена в стиле раннемосковс кого зодчества , с некоторыми элементами псков ской архитектуры . Глава разукрашена геометрически м рисунком из кирпича . Стены по вертикали разделены на три части и с трех сторон украшены орнаментированным поясом из о божженной глины, который делит фасады церкви на два яруса . Сюжеты фресок св язаны в основном с посвящением богоматери . В пятнадцати сценах рассказывается о родит елях Марии - Иоакиме и Анне , о ее жизни в родительском доме , в храме , о ее замужестве , рождении сына и успении. Особенностью настенной живописи церкви Ри зположения является отсутствие изображения “Стра шного суда” на ее западной стене . В ос тальном она строго канонична : в центральном куполе помещено изображение “Спаса Вседержател я” , в барабане написаны пророки и еван г елисты. В юго-западной части Соборной площади расположен изящный девятиглавый с золотыми ку полами Благовещенский собор . Собор строился в 1484-1489 годах пско вскими мастерами как домовая крепость великог о московского князя , где совершались обряды бракосоче тания , крещения детей . Первоначаль но храм был небольшой и венчался тремя главами.Здесь присутствуют черты псковской архи тектуры : восьмигранник под центральным барабаном , оригинальные пояски на главах и много других декоративных элементов . С площади в храм ведут два входа с высоки ми крыльцами. 5)Заключение : Завершени е объединения русских земель. Завершающая фаза в объединительном процес се связана с деятельностью двух выдающихся политических деяте лей Руси : Ивана III и Ивана IV. В период правления Ивана III Васильеви ча (1462-1505) к Московскому княжеству были присоедине ны Ростов (1474), Великий Новгород (1478), Двинская земля (1478), Тверь (1485), Казань (1487), Вятская земля (1489). В зав исимость о т Москвы попали Псков и Рязань . Таким образом в конце XV века границы территории единого Русского государства на севере доходили до Белого моря , на юге — до Оки , на западе — до Верхнего Днепра , на востоке — до отрог ов Северного Урала . Наиболее важным достижением Ивана III было окончательное свержение татаро-монгольского ига в 1480 г . (знаменитое стояние на реке Угр е ). К тому времени Золотая Орда переживала упадок . В результате феодальной раздробленно сти от нее отпало ряд территорий , на которых возникли самостоятельные ханства . В середине XV века на территории средне го Поволжья образовалось Казанское ханство , в низовьях Волги — Астраханское ханство , С еверное Причерноморье вошло в состав Крымског о ханства , на территории меж ду реками Волгой и Уралом сложилось самостоятельное государство — Ногайская Орда . Татары , живущ ие к востоку от Уральских гор в низов ьях рек Иртыша и Тобола , образовали Сибирс кое ханство . На территории Казахстана и Ср едней Азии образовались Казахское и Узб е кское ханства . В результате распада Золотой Орды соо тношение сил сложилось в пользу Русского государства . Но хан Золотой Орды Ахмат реш ил принудить Москву к уплате дани . На реке Угре произошла встреча русских и тат ар ских войск . Осознав превосходство русск ого войска , которое было многочисленно и л учше вооружено , Ахмат не отважился на сраж ение и постепенно отступил . После провала похода Ахмата на Русь Золотая Орда в 1502 г . прекратила свое существование. Свержение татар о-монгольского ига обе спечило Руси условия для интенсивного экономи ческого , политического и культурного развития . Сильно возрос международный авторитет Мос ковского княжества как на Востоке , так и на Западе . С этого времени Русь вновь стала существовать ка к независимое г осударство Восточной Европы , но уже в ново м качестве . Именно с этого времени объединение ру сского государства вокруг Москвы фактически п ривело к созданию Российского государства , хо тя термин «Россия» , «Российское государство» формально в политический лексикон входит во времена правления Ивана IV. Росту авторитета нового Росс ийского государства при Иване III способствуют т акже победы русских войск в так называемы х Первой (1488-1494) и Второй (1500-1503) порубежных войнах с Великим кня жеством Литовским . В результате этих войн Москва присоединяет Верховные области — область верхнего течения р.Оки (Новосиль , Одоев , Воротын ск , Белев и т.д .) и северные города (Пути вль , Новгород-Северский , Трубачевск и др .). При этом коренным образом изменил ся статус главы государства . Великий князь Московский и Владимирский превращается в «государя всея Руси» — «самодержца» . Слово «самодержец » сначала употреблялось в значении независимо сти великого князя от какого-либо другого государства , а затем и в смысл е неограниченности его власти в своей стране . В целях укрепления самодержавной власти Иван Ш сочетался браком с племянницей последнего византийского императора Константина XI Софией (Зоей ) Палеолог . Свое родство с в изантийским императором он использовал для укрепления авторитета великокняжеской власти и российского государства . Старый Московский герб с изображением Георгия Победоносца , по ражающего копьем змея Иван III объединил с д ревним гербом Византии — двуглавым орлом . На печати с гербом Русского госу дарства был указан новый титул Ивана III «Божьей милостью государь всея Руси вел икий князь Иоанн» . Введением нового герба Русского государства и новым титулом Иван III хотел подчеркнуть , что после брака с С офьей Палеолог Русское государство становится пря м ым наследником Римской Византи йской империи , а московский государь — пр ямым преемником самодержавной власти византийско го императора . По Византийскому образцу строи лись торжественные церемонии . Объединительную политику продолжил и сын Ивана III Василий II I (1505-1533). В перио д его правления власти Москвы был подчине н Псков (1510), а в 1521 прекратило свое существова ние последнее удельное княжество — Рязанское . Если Ивану III при восшествии на престол досталась территория в 430 тыс . км 2 ., то его внуку Иван у IV в 1533 г . в 6 раз больше. К концу княжения Василия II владения Московского княжества увеличилис ь в 30 раз по сравнению с началом XIV. Главной причиной возвышения Москвы стал политический фактор - умелая политика московских князей , извлекавших поль зу и з отношений с Ордой , а также поддержка церкви и переезд митрополита в Москву . Процессу возвышения способствовал ряд гео графических факторов :1)благоприятные условия для восстановления и развития , так как это был старый центр пашенного земледелия и р аз витого ремесла ; 2)удаленность от орды , защищенность лесам и и , как следствие этого , постоянный прито к населения из других территорий ; 3)расположени е на стыке торговых путей. XV век завершило правление Ивана III , женившегося на племяннице послед него ви зантийского императора . Московский князь стал величать себя госуда рем всея Руси . При нем Русь стала Россией , полу чила герб с изображением двуглавого орла и Георгия Победоносца , окончательно о свободилась от монголь ской зависимости . Свержение татаро- монгольского ига обе спечило Руси условия для интенсивного экономи ческого , политического и культурного развития . Сильно возрос международный авторитет Московског о княжества как на Востоке , так и на Западе . С этого времени Русь вновь стал а существовать как н езависимое госу дарство Восточной Европы , но уже в новом качестве . Именно с этого времени объедине ние русского государства вокруг Москвы фактич ески привело к созданию Российского государст ва , хотя термин «Россия» , «Российское государс тво» формально в полит и ческий лек сикон входит во времена правления Ивана IV. К концу XV века Москва становится признанным политическим , эк ономическим и духовным лидером Руси . Список использованной литературы : 1) Огонов ская И . С . История России . -Екатеринбург :У-Фактория , 2002г . 2) Тихомиров М . Н . Древняя Москва 12 – 15 вв . / М . 1992г . 3) Канторович И . В . Из истории Москвы . / М . 1997г. 4) Иванов В . “Московский Кремль”.Москва ,1981
© Рефератбанк, 2002 - 2017