Вход

Владельцы леса и экология

Реферат по биологии
Дата добавления: 23 января 2002
Язык реферата: Русский
Word, rtf, 76 кб
Реферат можно скачать бесплатно
Скачать
Данная работа не подходит - план Б:
Создаете заказ
Выбираете исполнителя
Готовый результат
Исполнители предлагают свои условия
Автор работает
Заказать
Не подходит данная работа?
Вы можете заказать написание любой учебной работы на любую тему.
Заказать новую работу
Сокращени е площади лесов , потеря биологич еского разнообразия и глобальные изменения климата к началу 90-х годов стали настолько очеви дны , что правительства стран мира приняли ряд международных документов , которые , по их мнению , должны были бы решить эти пробл емы . Российская Федерация является уч а стником Конвенции о биологическом разнооб разии и Рамочной конвенции по изменению к лимата. К сожалению , в российской действительност и эти документы остались в значительной с тепени декларациями о намерениях . В качестве оправдания , в частности , заявлялось , чт о у нас-то с лесом и так все хорошо и ничего особенного предпринимать н е следует. Считается , что Россия - самая богатая л есами страна в мире : доля наших лесов по запасам составляет около 22%. Власти страны постоянно подчеркивают , что ежегодно вырубается вс его лишь 23% расчетной лесосеки . Но почему-то все чаще приходится слышать , даже от лесопромышленников , об истощенности росси йских лесов. В Европейско-Уральской части страны можно считать малонарушенными только 15-16% лесных терр иторий . Однако малонарушенны е леса таежно й и умеренной зон по-прежнему рассматриваются как резерв для промышленного развития , а не как уникальное мировое достояние и основа стабильности экосистем . В то же время промышленное освоение запрещено только на 3-5% территории страны. За общи ми цифрами официальной рос сийской статистики прячутся и несогласованность в действиях отдельных ведомств , и отсутст вие сформулированной лесной политики , и не решаемые десятилетиями серьезные социальные и экологические проблемы регионов. Государство по стар ой памяти пыта ется командовать экономикой , но фактически он о уже не способно осуществлять эффективное управление лесами . Настоящими хозяевами лесных ресурсов выступают те , кто их распределяе т , и те , кто реально контролирует бизнес . Это в первую очередь - к рупные лесопромышленные компании и региональные власт и . Последних во многих случаях можно de facto рассматривать в качестве активных участников лесного б изнеса. Надо отметить , что в 80-90-е гг . череда конфликтов , связанных с охраной природы , затронула мног ие международные лесные ком пании . Под давлением потребителей лесной бизн ес был вынужден на практике доказывать св ою приверженность принципам устойчивого лесополь зования . В качестве экономической альтернативы существовавшей модели эксплуатации лесов стали р азвиваться новые подходы , которые стали основой для систем независимой эко логической сертификации древесины - таких , как система Лесного попечительского совета ( FSC ), ИСО серии 14000 Международной организации по стандартизации и т . п . В 2000 г . компании IK EA и Home Depot заявили своим приоритетом в области охраны природы неиспол ьзование древесины из экологически ценных лес ов. После распада СССР и приватизации лес ного сектора международные лесопромышленные комп ании - такие , как "СтураЭнсо ", "ЮПМ-Кюммене ", ИК ЕА , стали работать с российскими предп риятиями напрямую . Принципами своей деятельности в России они заявляли сохранение биоразн ообразия , социальное партнерство и неприятие нелегальных рубок . Реально же деятельность их российских партнеров сопровождалась м н огочисленными конфликтами с местным насел ением , властями разных уровней , а также с природоохранным сообществом . В результате да вления потребителей лесобумажной продукции в Европе и усилий природоохранных организаций м ногие компании значительно изменили св о ю экологическую политику в России . "Ст ураЭнсо ", "ЮПМ-Кюммене " и др . в 1996-2000 гг . добровол ьно отказались использовать древесину из ценн ых малонарушенных лесов Карелии и Мурманской области . А в 1999 г . целлюлозно-бумажный комби нат "Светогорск " взял на се б я б ессрочное обязательство не использовать древесин у из российских малонарушенных лесов. Одновременно неправительственные природоохранные организации подготовили ряд докладов , посвящ енных состоянию лесов России (Брайант и др ., 1997; Aksenov et al ., 1999), нелегаль ным рубкам (Морозов , 2000), международной торговле российской древесиной со Швецией ( Lindahl et al ., 1997; Lloyd , Lindahl , 2000), Финляндией ( Ovaskainen et al ., 1999), Японией и Китаем (Лебедев и др ., 2000) и рядом других стран . Эти доклады показал и , что крупные западные компании в основном не покупают древесину из малонарушенных лесов Европейской России . Однако часть экспортируемой российской целл юлозно-бумажной продукции делается из древесины , заготовляемой в этих лесах . Выполнению заяв ленных зап а дными компаниями высоких стандартов лесопользования часто препятствуют их российские партнеры , деятельность которых может способствовать уничтожению ценных в природоохранном отношении лесов , процветанию хищн ических рубок и незаконной торговле древесино й. З а последние годы в России сф ормировались крупные лесопромышленные компании , в лияющие как на местные , так и на федер альные власти . В 2000 г . в стране была нач ата грандиозная реформа лесного хозяйства , ко торая фактически нацелена на значительное огр аничение влияния государства на лесно й бизнес . Реальностью становится введение час тной собственности на леса . В то же вр емя у государства по-прежнему отсутствует вня тный план реформ в лесной сфере . Это о значает , что сохранность российских лесов все более зависит о т политики лесо промышленного комплекса. Большинство крупных холдингов , включающих в себя всю цепочку от заготовки леса до производства конечной продукции , сформировалис ь вокруг целлюлозно-бумажных комбинатов . Часть холдингов сложилась вокруг лесозаготовител ьных и лесопильных производств . Некоторые из них входят в крупные финансово-промышленные группы. Многие российские лесопромышленные предприят ия ощущают потребность в ведении "хорошего бизнеса " и осознают свою зависимость от международных стандартов . Однако используют они эти стандарты , как правило , избирательно , а трактуют своеобразно. Крупные целлюлозно-бумажные комбинаты переход ят на более экологичные технологии производст ва , вместе с тем большинство холдингов не заявляло в ясной форме о своем отнош ении к проблеме малонарушенных лесов , не известно также , насколько тщательно они отсле живают источники происхождения потребляемой ими древесины. Таким образом , без принятия и реализации программы по переходу к эколо гически ответственному лесопользованию российски е лесопромышленные компании вряд ли м огут рассчитывать на равноправное партнерство в мировой экономике . Им также придется стать более прозрачными и информационно откры тыми . Достижению этой цели может способствова ть использование зарубежными покупателями р о ссийской лесобумажной продукции един ых и ясных экологических требований к сво им российским поставщикам . Расширение контактов компаний с общественностью даст им возможн ость избегать ненужных конфликтов и находить эффективные решения в сфере охраны окруж ающ е й среды.
© Рефератбанк, 2002 - 2017