Давид Рикардо и его последователи

Оглавление Введе ние……………………………………………………………………… ….. 3 1. О Рикардо……………………………………… ……………… . ………… . 5 2. Относительн ая заработная плата…………………… …………………… 7 3. Мера ц енности……………………………………………………………. 10 4. Теори я спроса и п редложения……………………… …………………...11 5. Измерение общест венного богатства………………………………… … 13 6. Трудова я теория стоимости………………………………… …...………14 7. Теория ренты………………… …………………… ………………...… … 16 8. Теория пр ибыли… …………………………………… ……………..… … 18 9. Внешня я торговля и принцип сравнительного преимуществ а … . …… . 20 10. Теория обмен ных курсов валют………………………………….… …... 22 11. Денежная теория……………………………………… ………….…… … 24 12. Налогообложение …………………………………………… ……… . ….. 27 13. Последователи Рикардо ………………………………………………… . 32 Заключение……………………………………………………………………… 34 Литература………………………………………………………………………. 36 Введение Давид Рикардо – выдающийся английский экономист. Важной заслугой Рикардо была разработка методов научного исследования в экономической науке. Уже совр еменники говорили о вышедшей из под пера Рикардо «новой науке политич еской экономии» и в известном смысле были правы: действительно, в его раб отах политическая экономия в значительной мере впервые обрела черты на уки как системы знаний об экономическом базисе общества. Рикардо пыталс я найти ответ на вопрос, всегда волновавший и волнующий экономистов, - как овы общественные условия производства и распределения, в наибольшей ст епени благоприятные (оптимальные) для роста материального богатства об щества. По этой проблеме он высказал ряд идей, не потерявших своего значе ния до наших дней. Важным отличием теоретических взглядов Рикардо было н аличие единой общей концепции, лежащей в основе научного истолкования в сего огромного многообразия фактов экономической действительности. Ри кардо стремился исследовать экономику как сложную систему и определит ь основные условия равновесия. Это было связано у него с уверенностью в т ом, что в экономике действуют объективные законы и существуют механизмы , обеспечивающие действие этих законов как преобладающих тенденций. Про блема «механизмов саморегулирования» в экономике сохраняет своё теоре тическое и практическое значение. Большую роль сыграли труды Рикардо в развитии таких конкретных областе й экономической науки, как денежное обращение и кредит, международные эк ономические отношения, налоги. По теории земельной ренты и международно го разделения труда Рикардо высказал идеи, вошедшие в золотой фонд эконо мической мысли. Глубокий теоретик, Рикардо вместе с тем близко стоял к эк ономическим проблемам своего времени и своей страны. Учитывая все заслуги Рикардо в области экономической теории, его относя т к числу самых значительных учёных-экономистов. Действительно, его вкла д в развитие экономики как науки трудно переоценить. Его экономическая с истема сыграла большую роль в стан овлении современной экономики. Мы заинтересовались экономическими уч ениями Давида Рикардо, поэтому выбрал именно эту тему дл я написания реферата . Поскольку всю экономическую систему Рикардо невозможно подробно описа ть в реферате, мы включили в него самые значащие, на наш вз г ляд, положения . Структура моего реферата не случ айна. Чтобы понять позицию Рикардо, надо иметь представ ление о его жизни, поэтому я начал р еферат и менно с его интеллектуаль ной биографии . 1 О Рикардо Давид Рикардо родился в Лондоне в апреле 1772 г. в семье бог атого лондонского биржевого маклера. Обучался в обычной начальной школ е, а затем был отправлен на два года в Амстердам, где начал постигать в кон торе своего дяди тайны коммерции. По возвращении Рикардо ещё некоторое время учился, но в 14 лет его системат ическое образование окончилось. Правда, отец разрешил ему брать уроки у домашних учителей. Однако скоро выяснилось, что интересы юноши выходят з а пределы того, что отец считал необходимым для дельца. Это ему не понрави лось, и уроки прекратились. В 16 лет Давид уже был ближайшим помощником отц а в конторе и на бирже. Наблюдательный, сообразительный, энергичный, он бы стро сделался заметным человеком на бирже и в деловых конторах Сити. Оте ц стал поручать ему самостоятельные дела и неизменно оставался доволен. Рикардо расходится со своим отцом, оставляет родительский дом, но продол жает работать на бирже. Через несколько лет Давид Рикардо становится одн ой из крупнейших фигур лондонского финансового мира. Его состояние дост игает 1 млн. фунтов. В 26 лет Рикардо, добившись финансовой независимости, вдруг обращается к н аукам: естествознанию и математике. В это время Рикардо впервые столкнул ся с политической экономией как наукой. В ней ещё безраздельно царил Сми т, и молодой Рикардо не мог не подпасть под его влияние. Вместе с тем на нег о сильное впечатление произвёл Мальтус, чей «Опыт о законе народонаселе ния» вышел первым изданием в 1798 г. В начале века Рикардо познакомился с публицистом и писателем по социаль но-экономическим вопросам Джемсом Миллем. В первые годы их дружбы Милль играл роль наставника. Он ввёл Рикардо в круг учёных и писателей, подтолк нул его к публикации первых сочинений. После выхода главных трудов Рикар до Милль объявил себя его учеником и последователем. Милля нельзя не пом януть здесь добрым словом: искренний поклонник таланта Рикардо, он посто янно наседал на него, требуя писать, переделывать, публиковать. Иной раз М илль брал на себя слегка комическую роль, задавая Рикардо «уроки» и треб уя отчётов. Давид Рикардо был не только экономистом-теоретиком, но и политическим де ятелем, членом парламента. Первые работы Рикардо – «Цена золота» (1809), «Выс окая цена слитков, как доказательство обесценения банкнот» (1810), «Проект э кономического прочного денежного обращения…» (1816) – были непосредствен но связаны с расстройством денежного обращения в Англии в результате чр езмерного выпуска банкнот и прекращения их размена на золото в целях фин ансирования войны против Франции. К 1817 г. выходит его первое крупное и главное произвед ение - "Начала политической экономии и налогового обложения" - трактат, в к отором он систематизировал все свои взгляды в области экономической те ории, попытавшись при этом преодолеть некоторые противоречия, обнаруже нные им в "Богатстве народов" А. Смита. Умер Рикардо в 1823г., когда ему был 51 год, от воспаления среднего у ха. 2 Относительная заработная плата Свою основную точку зрения Рикардо применяет и к ан ализу заработной платы. И здесь обнаруживается как научная правомернос ть, так и буржуазная ограниченность его метода. Рикардо в отличии от Смита проводит совершенно четкое различие между т рудом, который воплощен в товаре и определяет стоимость этого последнег о, товара, и так называемой “стоимостью труда”, то есть заработной платой. Он видит не только то, что стоимость товара и “стоимость труда” различны е явления, но и то, что количественно они не равны: стоимость товара больше “стоимости труда”. Однако Маркс пишет, что возникновение этого факта ос тается неясным. Отождеств ляя труд с товаром, Рикардо говорит, что и он имеет свою естественную и сво ю рыночную цену. Под естественной он подразумевает ту, которая необходима, "чтобы рабоч ие имели возможность существовать и продолжать свой род без увеличения или уменьшения их числа". Причем эта возможность зависит не от заработно й платы, а от "количества пищи, предметов жизненной необходимости и комфо рта, ставшего насущным в силу привычки, которые можно купить за эти деньг и". Тогда цена труда прямо пропорциональна цене вышеперечисленных благ. Кроме этого, Рикардо выявляет и такие закономерности: - с прогрессом обществ а естественная цена труда имеет тенденцию повышаться; - естественная цена вс ех товаров, кроме сырья и труда, имеет тенденцию падать с прогрессом бога тства и населения. Под рыночной ценой труда он понимает ту цену, которая "действ ительно платится за него в силу естественного действия отношения между предложением и спросом". И, подобно цене товаров, рыночная цена труда имее т тенденцию уравниваться с естественной. Рикардо говорит, что если рабочий находится в положении бог атства, когда рыночная цена больше естественной, то имеет место поощрени е к размножению, т.к. рабочий может вскормить многочисленное потомство. А когда число рабочих возрастет, зарплата вновь упадет до естественного у ровня. И наоборот. Но ведь процесс выращивания потомства до момента, когда оно само стане т способно зарабатывать себе на жизнь, — процесс длительный, растянутый во времени. А колебания ставки заработной платы происходят за гораздо м енее продолжительные интервалы. Естественная цена труда, продолжает Рикардо, не является абсолютно неп одвижной и постоянной. В разное время она разная, да и в разных странах мож ет существенно различаться. Им сформулированы причины изменения заработной платы, такие, как: - предложение и спро с на рабочие руки; - цены товаров, на кот орые расходуется заработная плата. С помощью этих понятий Рикардо пытается охарактеризовать у ровни благосостояния в различных по уровню производства странах, стран ах с разными по плодородию землями, в богатых и бедных странах, и т.д. Приче м в первом издании * * При жизни Рикардо его книга переиздавалась три раза. он придерживался точки зрения, что "нищета происходит о т лени народа", т.е. только лишь стимул к трудолюбию необходим для счастья и житейского процветания рабочего. Замечает он и такую тенденцию: при поступательном движении общества за рплата имеет тенденцию к падению, т.к. спрос на рабочие руки будет увеличи ваться медленнее, чем приток новых рабочих. Проводится параллель с рентой: "та же причина, которая повышает ренту, а именно, возрастающая трудность получения добавочного количества пищи с помощью пропорционального добавочного количества труда, будет повыш ать и заработную плату". Поэтому, заключает Рикардо, если стоимость денег остается без изменения, как рента, так и зарплата будут иметь тенденцию р асти вместе с ростом богатства и населения. Но этот рост зарплаты вовсе н е всегда означает улучшение материального положения рабочего, т.к. цены на некоторые товары тоже растут, и притом быстрее. Также Рикардо затрагивает и проблему бумажных денег. Он утверждает, что "бумажные деньги соответству ют или должны соответствовать стоимости золота". Этот взгляд Рикардо хар актерен для того периода, когда создавался этот труд, периода "золотого с тандарта". Давно уже на бумажные деньги экономисты склонны смотреть по-д ругому. Возвращаясь к зарплате, выделим ключевую мысль, сформулиро ванную Рикардо : "Размеры заработной плат ы должны быть предоставлены частной и свободной рыночной конкуренции, и никогда не должны контролироваться вмешательством законодательства". Все же законы, призванные делать бедных богатыми, на самом же деле делают богатых бедными, т.к. нисколько не стимулируют бедных к труду. Более того, считает он, есть опасность, что содержание бедняков может в конечном ито ге поглотить вообще весь чистый доход страны, и в связи с этим реформы зак она о бедных не заслуживают ни малейшего внимания. 3 Мера ценности В с воей теории ценностей Давид Рик ардо определял две стороны товара - полезность и отно сительную ценность . Он по дразумевал пропорцию , в которой один товар меняется на другой. В ос нове относительной це нности лежа т затраты живого человеческого труда на производство этого товара. Соответственно з атраты труда различают индивидуальные и обществ енно необходимые. Как учесть стоимость средств производства уже созданной продукции? Средства производства сами не создают ценности, но по частям переносят её на това ры. Трудовая теория свободно применима лишь к свободно воспроизводимым бл агам, а иные ( например, кар тины), оцениваются по степени редкости. 4 Теория спроса и предложения В сво ей теории Рик ардо показывает, что цена товаров рег улируется в конечном счёте издержками производства, а не, как это часто у тверждали, отношениями между предложением и спросом, которые могут врем енно повлиять на рыночную стоимость товара, пока он не будет предложен в большем или меньшем количестве при возрастании или уменьшении спроса. Н о это влияние будет носить временный характер. По мнению Рикардо, уменьшение издержек производства средств существов ания путём уменьшения естественной цены предметов пищи и одежды, служащ их для поддержания жизни, и заработная плата в конце концов упадёт, несмо тря на то, что спрос на рабочих может очень сильно возрасти. Суждение о том, что цена товаров зависит исключительно от отношения пред ложения к спросу или наоборот, превратилось в политической экономии поч ти в аксиому и стало источником многих ошибок в этой пауке. Нельзя говорить о возрастании спроса на товар, если не покупается или не потребляется добавочное количество его, и, однако, его денежная стоимост ь может возрастать при этих условиях. Так, если бы стоимость денег упала, п однялась бы цена всякого товара, так как каждый из конкурентов согласен был бы истратить на покупку товара больше денег, чем прежде. В другом месте он говорит, что, так как спрос на золото со времени открытия золотых рудников увеличился ещё в большей степени, чем его предложение, то "цена его, выраженная в това рах, вместо того чтобы упасть в отношении 10:1, упала только в отношении 4:1". Ин аче говоря, стоимость каждого товара всегда возрастает прямо пропорцио нально спросу и обратно пропорционально предложению. Этого же мнения придерживается и лорд Лодердаль, который утверждает что , изменениям в стоимости может подвергаться всякий предмет, обладающий е ю. Он предполагал, что какое-нибудь вещество обладает присущей ему постоян ной стоимостью, так что известное количество его имеет всегда и при всяк их условиях одинаковую стоимость и уровень стоимости всех предметов, ус тановленный с помощью этой постоянной меры, изменяется соответственно отношению между их количеством и спросом на них. Поэтому стоимость всяко го товара была бы подвержена изменениям в силу четырёх различных обстоя тельств: 1. Стоимость товара должна была бы увеличиться, если бы уменьшилось его ко личество. 2. Стоимость его должна была бы уменьшиться, если бы увеличилось его колич ество. 3. Стоимость его могла бы увеличиться, если бы возрос спрос на него. 4. Стоимость его могла бы уменьшиться, если бы уменьшился спрос на него. Из теории спроса и предложения, по Рикардо следует, что ни один товар не мо жет обладать присущей ему постоянной стоимостью, которая делала бы его п ригодным, чтобы служить мерой стоимости всех товаров; поэтому человечес тво вынуждено выбрать в качестве практической меры стоимости такой тов ар, стоимость которого меньше всего подвергается влиянию этих четырёх о бстоятельств, являющихся единственными причинами изменения стоимости . 5 Измерение общественного богатства " Каждый человек богат или беден, - говорит Адам Смит, - в зависимости от того, в какой степени он может пользоваться предметами необходимости, удобст ва и удовольствия" Рикардо считал, что стоимость существенно отличается от богатства, ибо о на зависит не от изобилия, а от трудности или лёгкости производства. А так же две страны, владеющие совершенно одинаковым количеством предметов ж изненной необходимости и комфорта, одинаково богаты, но стоимость богат ства каждой из них зависит от сравнительной лёгкости или трудности прои зводства. Итак, богатство не может быть измеряемо количеством труда, которое оно м ожет купить. Из всего сказанного следует, что богатство страны может возрастать двоя ким путём: оно может быть увеличено путём употребления более значительн ой части дохода на содержание производительного труда, который увеличи л бы не только количество, но и стоимость всей массы товаров, или же оно мо жет быть увеличено без затраты дополнительного количества труда, если т о же самое количество труда станет более производительным и увеличит то лько количество, а не стоимость товаров. 6 Трудовая теория стоимости Как и Смит, Рикардо различал ме новую и потребительную стоимость товара. Попы тки объяс нить меновую стоимость полезностью или потребительной стоим остью он отвергал как несостоятельные. По Рикардо, естественные факторы содействуют в создании потреби тельной стоимости, но они ничего не приб авляют к мено вой стоимости. Он прав ильно считал, ч то величина стоимости определяется не индивидуальными затратами, а об щ ественной производительностью труда. Все товары одного рода, по Рикардо , имеют одинаковую стоимость. Но он ошибочно полагал, что стоимость регул ируется наибольшим количеством труда, затрачиваемым при самых неблаго при ятных условиях. Это верно только для сельского хозяйства. В промышле нности же общественно необходимым трудом являются затраты труда при ср едних условиях производства. Последовательно отстаивая определение стоимост и ра бочим временем, Рикардо отвергал как ошибочный взгляд, что изменени е заработной платы влияет на стоимость. В результате повышения или пониж ения заработной платы, до казывал Рикардо, изменится прибыль, а не стоимо сть. По этому при неизменной стоимости золота цены товаров зависят толь ко от их стоимости. В отличие от Смита Рикардо был убежден, что закон с тоимости сохраняет силу в условиях капитализма. Но пока зать, как он дейс твует, Рикардо не смог. Эта проблема была решена Марксом в его учении о цен е производства. По Марксу, в капиталистических условиях товары принадле жат капиталистам. Последние затрачивают не труд, а капитал. Капиталистич еские издержки производства плюс средняя прибыль образуют цену произв одства. Она-то и является той величиной, вокруг которой колеблются цены т оваров. Цены производства отклоняются от стоимости вследствие того, что в разных отраслях применяется капитал раз личного органического строе ния, но сумма цен производ ства равна сумме стоимостей. Рикардо не понял, что цена производства - это пре вр ащенная форма стоимости. Поэтому он хотел непосред ственно согласовать определение стоимости ра бочим време нем с законом средней прибыли. Для него было ясно, что равнове ликие капиталы приносят одинаковую прибыль в том случае, когда они приво дят в действие разное ко личество живого труда. Фактически Рикардо нато лкнулся на значение различий в органическом строении капитала. Но в обще й форме он даже не поставил проблемы, а пытался ре шить вопрос, исследуя о тдельные частные случаи. Капиталы разного органического строения могут п ри нести равную прибыль только при условии, что товары продаются по цена м производства, которые отклоняются от их стоимости. Рикардо же хотел до казать, что товары всегда продаются по их стоимости. Продажа товаров по ц енам, от клоняющимся от стоимости, с его точки зрения, противо речит зако ну стоимости. Поэтому он не мог объяснить об разование средней прибыли н а основе теории трудовой стоимости. Но хорошо зная, что средняя прибыль р еально существует, он не нашел другого выхода, как заявить, что существую т исключения из закона стоимости. Это было равносильно признанию, что на основе закона стоимости нельзя объяснить процесс ценообразования в ка питалистических условиях. Неспособность Рикардо показать действие закона стоимости при капитализме коренится в недостатках его ме тодологии. Он не понимал, что капиталистическое произ водство является развитой формой товарно го производства. Не понимал, что товары как продукты капитала нельзя ото ждествлять с товарами, произведенными самостоятель ными товаропроизв одителями. 7 Теория ренты Ри к ардо также задается целью из учить природу земельной ренты и законы, регулирующие ее повышение или па дение. Он дает буквально следующее определение ренты: "Рента — это та доля про дукта земли, которая уплачивается землевладельцу за пользование перво начальными и неразрушимыми силами почвы". Здесь он вновь критикует А.Сми та за то, что тот приводит несколько размытое определение ренты, смешива я ее с прибылью от реализации продукции земельных угодий. Рикардо акцент ирует внимание на том, что плата землевладельцу может носить смешанный х арактер ренты и прибыли, но это разные вещи. Начинает свое исследование Рикардо с разбора причин возникновения ре нты. Ведь при первом заселении страны, где плодородная земля в изобилии, р енты не существует. Она появляется тогда, когда предложение земли станов ится ограничено. Таким образом, он совершенно правильно подошел к поняти ю ренты. Он проводит разделение всех участков земли на три вида: худшие, средние и лучшие, различая их по плодородию. Когда обществу начинает требоваться все больше плодородной земли, чтобы прокормить работников, и оно присту пает к возделыванию худших участков, то на средних и лучших появляется р ента. Кроме этого Рикардо раскрывает суть образования дифференциально й ренты, правда, не называя ее дифференциальной. Капитал, приложенный к зе мле, также доставит ренту — вот смысл его слов. Он замечает, что "приложен ие добавочного количества труда [к земле] дает пропорционально меньший д оход", то есть, фактически, формулирует закон убывающей полезности (убыва ющего плодородия). Меновая стоимость товара по Рикардо определяется наибольшим количес твом труда тех, кто работает при худших условиях, и продолжают работать л ишь потому, что это приносит нормальную прибыль. Но на худших участках не образуется ренты — так утверждает он. Если с каждым годом вновь сооруженные машины были бы менее производите льны, чем старые, то владельцы старых машин получали бы ренту — значит та кое производство машин выгодно. Так пишет Рикардо. Но ведь если не старые, а вновь выпускаемые машины более производительны, то владельцы новых ма шин будут получать ренту, и именно так происходит на самом деле. Рента не есть составная часть цены товаров — замечает он. "Цена хлеба ни сколько не понизилась бы, если бы даже землевладельцы отказались от всей своей ренты". С другой стороны, "каждый раз, когда становится необходимым прилагать добавочный капитал к земле, дающей меньшее количество продук та, рента повышается". Рикардо перечисляет виды земледельческих улучшений: увеличение прои зводительных сил земли (рациональный севооборот и удобрения) и усоверше нствование машин (орудий труда). Но последнее не всегда влияет на ренту, а если только изменяет разницу в продукте, получаемом от последовательны х долей капитала, прилагаемых к той же или новой земле. 8 Теория прибыли Рикардо задается вопросом об образовании прибыли и законах е е формирования, а также взаимосвязи с другими экономическими показател ями. Так, сравнивая фабриканта и фермера, он выявляет следующие закономерно сти: - Норма прибыли ферме ра будет уменьшаться соразмерно повышению цены хлеба. - Цена хлеба возраста ет обратно пропорционально количеству его, а фермер будет получать одну и ту же действительную стоимость после уплаты ренты при любом количеств е продукции. То есть "рента падает на потребителя, и никогда на фермера". На прибыль влияет повышение заработной платы рабочих. А поскольку заработная плат а полностью определяется набором товаров первой необходимости плюс не которых товаров комфорта, то при изменении цены на эти товары, изменится и зарплата, а вместе с нею прибыль. Но, говорит Рикардо, при изменении цен н а товары, которые относятся к предметам роскоши и не потребляются рабочи ми, зарплата последних не изменится, а значит цена товаров роскоши не пов лияет на прибыль капиталиста. Затем, Рикардо вновь упоминает о свойстве уравнивания норм прибыли в р азных отраслях, а также говорит, что в целом прибыль имеет тенденцию пада ть. Это он объясняет тем, что "с прогрессом общества и богатства требующее ся добавочное количество пищи получается при затрате все большего и бол ьшего труда". Когда же капитал совсем перестанет приносить прибыль, рост населения, достигнув своей наивысшей точки, прекратится. В тексте встречается такая мысль: "...никто не накопляет иначе, как с целью применять производительно накопленный капитал". То есть, другими словам и, сбережения совершаются лишь для того, чтобы рано или поздно превратит ься в инвестиции. Но мы знаем, что это далеко не всегда справедливо. Он также строит и такой вывод, что при постоянно падающей норме прибыли, общая сумма прибыли сначала будет возрастать, но до некоторого предела, после чего установится тенденция к понижению. Вместе с этим, в силу того, что в обработку будут поступать все большие и большие площади неплодородных земель, чтобы прокормить увеличивающеес я население, рента на сравнительно лучших участках будет возрастать, и ч ем меньше таких земель, тем она будет возрастать быстрее. Подытоживая, Рикардо вновь останавливается на важной мысли, что: 1) повышение зарп латы не повышает цены товаров, но понижает прибыль; 2) если цены всех товаров повышаются, то прибыль остается прежней, но пониж ается стоимость меры, в которой исчисляются цены и прибыль, то есть, как бу дет названо после Рикардо, имеет место инфляция. 9 Внешняя торговля и принцип сравнит ельного преимуществ а Разбираясь с вопросом влияния международной торговли на благосостояние, мы неизбе жно наталкиваемся на необходимость выяснения причин, порождающих эту т орговлю. Типичный пример тому - попытки Д. Рикардо в начале XIX в. убедить сво их соотечественников-англичан в преимуществах свободной торговли. Пои ски доводов в пользу свободной торговли завершились простым и классиче ским изложением того, как обе страны могут получить выигрыш от торговли друг с другом. И все же, несмотря на убедительность аргументов, самое ценн ое в его рассуждениях о выгодности международной торговли - поставленны е, хотя и оставшиеся без ответа, вопросы о причинах, порождающих торговлю. В начале XIX в. перед сторонниками свободной торговли стояла задача необыч айной трудности. Торговля вся была опутана разнообразнейшими налогами и запретами, регламентирующими как импорт, так и экспорт. Не менее изощре нными были и доводы меркантилистов, оправдывающие необходимость этих о граничений. Обложение импорта налогом обычно рассматривалось как сред ство, ведущее к созданию рабочих мест и увеличению дохода внутри страны. Считалось, что импортировать товары плохо, поскольку за них нужно платит ь, а это может привести к оттоку металлических денег (золота и серебра) за границу, если закуплено товаров и услуг у иностранцев будет больше, чем у дастся им продать. Импорта следовало опасаться и потому, что в случае вой ны снабжение этими товарами могло прекратиться. Рикардо не был первым, кто бросил вызов господствовавшей меркантилистс кой идеологии. Уже Адам Смит в своем труде «Богатство народов» (1776) высмеив ал боязнь внешней торговли, сравнивая нации с семейными хозяйствами. Пос кольку каждое семейное хозяйство находит выгодным для себя производит ь лишь часть из необходимого, а остальное приобретать за счет продажи из лишков, то же самое может быть отнесено к нациям. Рикардо укрепил доводы в пользу свободной торговли, освободив их от преж них слишком жестких предпосылок. Он привел ряд численных примеров, показ ывающих выгодность внешней торговли для любой нации, даже если она ни в ч ем не располагает преимуществами или, наоборот, имеет преимущества пере д иностранцами в производстве абсолютно всех товаров. В этих примерах, в отличие от других его работ, все внимание уделялось конечному воздейств ию внешней торговли на нацию в целом и никак не затрагивались вопросы по следующего распределения полученных выгод внутри страны, что обычно за нимало его в первую голову. Чтобы оценить вклад, сделанный Рикардо в разработку проблемы, давайте ра ссмотрим принцип сравнительного преимущества . Рикардо сч и тается родоначальником теории сравнительного преиму щества (выгодно сти) международного разделения труда. Це лесообразность международной торговли он показал на основе сопоставления сравнительных издержек, а н е абсо лютных величин, как полагал Смит. Выгода, получаемая торгующими др уг с другом странами, достигается благодаря установлению более эффекти вной отраслевой структуры производства. Отталкив аясь от идей Д. Рикардо о сравнительных преимуществах, можно с известной степенью условности утверждать, что в результате роста внутренних цен п оку пательная способность национальной валюты должна сократиться, что приведет к пропорциональному обесценению ее валютного курса. Если уров ень внутренних цен снижается, то покупательная способность национальн ой валюты растет, что приводит к пропорциональному росту ее валютного ку рса. 10 Теория обменных курсов валют (ППС) Покупательн ая способность национальной валюты каждой страны зависит от уровня ее в нутренних цен. Отталкиваясь от идей Д. Рикардо о сравнительных преимущес твах, можно с известной степенью условности утверждать, что в результате роста внутренних цен покупательная способность национальной валюты д олжна сократиться, что приведет к пропорциональному обесценению ее вал ютного курса. Если уровень внутренних цен снижается, то покупательная сп особность национальной валюты растет, что приводит к пропорциональном у росту ее валютного курса. Теория абсолютного ППС — обменный курс между валютами двух стран раве н соотношению уровней цен в этих странах. Если - уровень внутренних цен, - уровень цен за рубежом, - валютный курс, то валютный курс на основе теории абсолютного ППС выражается следующей формулой: (1 ) Не трудно заметить, что формул а (1) очень близка к формуле валютного курса, вытекающ ей из закона одной це ны . Принци пиальное отличие заключается в том, что закон одной цены кладет в основу валютного курса цену одного и того же товара в нескольких странах, а теор ия абсолютного ППС — соотношение уровня цен на все товары в этих страна х. Разумеется, если закон одной цены соблюдается для каждого товара, то и т еория абсолютного ППС соблюдается для двух стран в целом. Конечно, возни кает далеко не простой вопрос о том, как измерить общий уровень цен у себя в стране и за рубежом. Наиболее распространенным, но далеко не безупречн ым способом является составление одинаковых корзин гомогенных товаров , которые используются потребителями как в одной, так и в другой стране, ра счет их стоимости в национальной валюте каждой из стран и последующее их сравнение между собой выяснения валютного курса. На основе теории абсолютного ППС отделяется одна из разновидностей чет ного равновесного валютного к урса, который впоследствии мо жно использовать, как точку отсчета его изменений . Валютный курс на основе ППС— курс, который выравнивает цену корзины од инаковых товаров в двух странах. Полезная сторона теории абсолютного ППС заключается в том, что она четко указывает способ укрепления курса национальной валюты — снижение вну тренней инфляции и укрепление покупательной способности национально й валюты внутри страны. Однако , в с воем изначальном виде теор ия абсолютного ППС практически неприменима по тем же причинам, что и зак он одной цены: трудно составить корзины из совершенно одинаковых товаро в, продаваемых в разных странах; транспортные расходы и государственные ограничения на торговлю делают конкуренцию на Мировом рынке несоверше нной; существует множество не торгуемых товаров, цена которых влияет на уровень внутренних цен, но которые никогда не попадают в международный о борот. 11 Денежная теория Вопросы дене жного обращения и банков занимали важное место в учении Рикардо. Это объ ясняется отчасти историческими условиями, в которых он работал: в конце XVIII в. был отменен размен банкнот Банка Англии на золото, произошло их обесценение и повышение то варных цен. Интенсивно обсуждался вопрос о формах возврата к золотой вал юте и функциях Банка Англии. Выступая с позиций промышленной буржуазии, Рикардо обосновывал денежную систему, состоящую преимущественно из ба нкнот, разменных на золото по твердому соотношению. Теория денег Рикардо отличается двойственностью. С одной стороны, он пол ожил в ее основу теорию трудовой стоимости и рассматривал благородные м еталлы как особые товары, стоимость которых определяется затратами общ ественно необходимого труда. С другой стороны, Рикардо встал на позицию количественной теории денег, в соответствии с которой стоимость денег у станавливается в процессе обращения и зависит от их количества. Он исход ил из того, что в стране может обращаться любое количество так или иначе п опавшего туда золота. Если количество золотых денег по каким-либо причин ам возросло, это вызывает, при прочих равных условиях, повышение цен. Рика рдо механически переносил на золото опыт обращения неразменных бумажн ых денег. Такой взгляд плохо согласуется с теорией трудовой стоимости. Рикардо полагал, что его теория денег объясняет также колебания в междун ародных экономических отношениях и стихийное, автоматическое регулиро вание платежных балансов. Если в данной стране оказывается слишком мног о золота, то в ней повышаются товарные цены и становится выгодно ввозить товары из-за границы. В торговом балансе образуется дефицит, который при ходится покрывать золотом. Золото уходит из страны, цены понижаются, при ток иностранных товаров приостанавливается, и все приходит в равновеси е. Таким образом, золото наилучшим образом распределяется между странами. Отсюда Рикардо делал выводы в пользу свободы торговли. Нечего беспокоит ься, писал он, если ввоз товаров превышает вывоз и золото уходит из страны . Это вовсе не основание для ограничений ввоза товаров. Просто в стране сл ишком много золота и слишком высокие цены. Свободный импорт помогает их понизить и все привести в равновесие. Эта теория Рикардо преуменьшала пр отиворечия и конфликты, с которыми связано при капитализме функциониро вание международных экономических отношений. Тем не менее, труды Рикардо продвинули вперед и сследования конкретных проблем денег, внешней торговли, валютных отнош ений. Уже во времена Рикардо внешние связи играли в британской экономике важн ую роль, и естественно, что он много занимался этим вопросом. Рикардо счит ается одним из авторов идеи, обосновывающей выгодность международного разделения труда и специализации стран на производстве отдельных това ров. Он показал, что специализация выгодна не только в тех очевидных случ аях, когда она диктуется природными и климатическими условиями. Необяза тельно, чтобы страна имела абсолютное преимущество по данному товару, т. е. чтобы затраты труда на производство единицы этого товара были меньше, чем за границей. Достаточно, чтобы она имела сравнительное преимущество , т. е. чтобы по данному товару соотношение ее затрат с затратами других ст ран было более благоприятно для нее, чем по другим товарам. С помощью цифр ового примера Рикардо доказывал, что при определенном соотношении затр ат такая страна все же может выиграть от специализации на производстве д анного товара. Теория Рикардо отражала проблемы и противоречия развития капитализма эпохи промышленной революции. Она показала, с одной стороны, прогрессивн ость капиталистического способа производства, огромные возможности ра звития производительных сил. Отсюда элементы исторического оптимизма в трудах Рикардо. Но, с другой стороны, в его теории видна историческая огр аниченность буржуазного строя, в особенности его тенденция к расколу об щества на антагонистические классы. Хотя учение Рикардо было популярно и оказало большое влияние на последу ющее развитие экономической науки, непосредственных продолжателей у н его не нашлось. Люди, которые объявляли себя его учениками и последовате лями, на деле скоро отказались от основ его учения, стали утверждать, что к апитал создает стоимость наряду с трудом и имеет законное право на возна граждение. Используя слабые места Рикардо, теоретические противники ос тро критиковали его учение. Наконец, социалисты (Оуэн и др.) пытались повер нуть рикардианство против буржуазии, но, стоя на утопических позициях, н е могли сделать это с успехом. 11 Налогоо бложение Налоги сост авляют ту долю продукта земли и труда страны, которая поступает в распор яжение правительства; они всегда уплачиваются, в конечном счёте или из капитала, или из дохода страны. Капитал страны является или основ ным, или оборотным в зависимости от ст епени своей долговеч ности. Трудно определить с точностью, где начинает ся разница между основным и оборотным капиталами, потому что число степе ней долговечности капитала почти бесконечно. Пища страны потребляется и воспроизводится по крайней мере раз в год; платье рабочего потребляетс я и воспроизводится, вероят но, не чаще, чем каждые два года; дом его и обста новка рассчи таны на десяти-двадцатилетний период. Когда годовое производство данной страны значительно пре вышает её год овое потребление, говорят, что капитал её возра стает; когда её годовое по требление даже не покрывается её годовым производством, говорят, что её капитал уменьшается. Таким образом, капитал может увеличиться или вслед ствие уве личения производ ства, или вследствие уме ньшения потребления. Если потребление правительства возрастает вследствие взи мания добав очных налогов и покрывается или увеличением про изводства, или уменьшен ием потребления со стороны народа, то налоги падают на доход, и националь ный капитал остается нетронутым; но если производс тво не увеличится или потребление всего народа не у меньшится, то налоги необходимо упадут на капитал ( т. е. будет затронут фонд, предназначенный для произв одительного потребления ) . Соразмерно уменьшению капитала страны необходимо умень шится и её прои зводство; поэтому если такие расходы народа и правительства продолжают ся и если годовое воспроизводство постоянно уменьшается, то ресурсы нар ода и государства будут падать с возрастающей быстротой, и результатом б удут нищета и разорение. Несмотря на огромные расходы английского правительства за последние 20 л ет, едва ли можно сомневаться в том, что воз растание национального произ водства более чем уравновеши вало их. Национальный капитал не только не был затронут, но и значительно возрос, и годовой доход народа даже за выче том налогов в настоящее время, вероятно, больше, чем в какой-нибудь прежни й период нашей истории. В доказательство этого мы можем сослаться на увеличение населения, расш ирение земледелия, развитие судостроения и промышленности, сооружение доков, прорытие многочислен ных каналов и на многие другие дорогостоящи е предприятия; В сё это указывает на умножение, как капитала, так и годового п роизводства. Верно, однако же, что, не будь на логов, это увеличение ка питала было бы гораздо больше. Таких налогов, кот орые не имели бы тенденции уменьшать силу накопления, нет. Все на логи нео бходимо падают или на капитал, или на доход. Если они падают на капитал, то должен соответственно уменьшиться тот фонд, размером которого всегда р егулируется производи тельная деятельность страны, а если они падают на доход, то они или уменьшают накопление, или заставляют налогопла тельщи ков уменьшать для покрытия их на соответствующую ве личину своё прежнее непроизводительное потребление предме тов жизненной необхо димости и комфорта. Одни налоги оказы вают такое действие в большей степени, чем другие, но великое зло налогов ого обложения заключается не столько в том, что оно падает на те или други е объекты, сколько в его действии, взятом в целом. Налоги не необходимо падают на капитал, когда обложен капитал, пли на дох од, когда обложен доход. Если из дохода в 1 тыс. ф. ст. в год мне приходится упл ачивать 100 ф. ст., то это действительно будет налог на доход в том случае, есл и я удов летворюсь расходованием остальных 900 ф. ст., но если я рас ходую по-прежнему 1 тыс. ф. ст., то это бу дет налог на капитал. Рикардо рассуждал так, пусть капитал, приносящий мне доход в 1 тыс. ф. ст., ра в няется 10 тыс. ф. ст., а налог в 1% на такой капитал составит 100 ф. ст., но если, упла тив этот налог, я буду тратить на себя только 900 ф. ст., то мой капитал не будет опять-таки затронут им. Свойственное каждому человеку желание сохранять своё об щественное по ложение и удерживать своё богатство на раз дости гнутой высоте ведёт к т ому, что большинство налогов, будут ли то налоги на капитал или же на доход , уплачивается из дохода. Поэтому с ростом обложения или с умножением пра вительствен ных расходов то количество предметов комфорта, которым пол ь зуется народ, должно уменьшаться, если только он не сможет соответстве нно увеличить свой капитал и свой доход. Задача политики правительства и должна состоять в том, чтобы поощ рять это стремление к накоплению. Оно н икогда не должно вво дить такие налоги, которые неминуемо падают на капи тал. По ступая так, оно затрагивает фонд, предназначенный для содер жания труда, и тем самым уменьшает будущее производство страны. В Англии такой политикой пренебрегали. Так, были введе ны пошлины за утве рждение завещаний, налоги на наследство и всякие налоги на переход собст венности от умерших к живым. Если наследство в 1 тыс. ф. ст. обложено налогом в 100 ф. ст., то наследник считает его равным только 900 ф. ст. и не чувствует особе нного побуждения покрыть налог в 100 ф. ст. посредством сбережений на своих расходах: капитал страны таким образом уменьшается. Между тем, если бы он получил действительно 1 тыс. ф. ст. и обязан был уплатить 100 ф. ст. в качестве н алога на доход, на вино, на лошадей или на слуг, он, вероятно, сокра тил бы св ои расходы на эту сумму или, скорее, не стал бы их умножать, и капитал стран ы остался бы нетронутым. «Налоги при переходе собственности от умершего к живу щему,— ложатся в конце концов, а так же непосредственно, на лицо, которому передаётся собс твен ность. Налоги при продаже земли ложатся целиком на продав ца. Послед ний почти всегда продаёт по необходимости и должен поэтому соглашаться на такую цену, какую может получить; покупатель почти никогда не бывает в ынужден купить и потому даёт только такую цену, какую считает нужным. Он п од считывает, во сколько должна ему обойтись земля вместе с на логом; чем больше он обязан платить в виде налога, тем меньше согласится он заплати ть за землю. Поэтому такие налоги ло жатся почти всегда на лицо, испытываю щее нужду, а следова тельно, должны быть часто очень жестоки и притесните льны». «Гербовый и нотариальный сборы с обязательств и договоров в связи с займом денег ложатся целиком на занимающего и на деле всегда оплачива ются им. Такого же рода сборы с судеб ных бумаг ложатся на тяжущихся. Они у меньшают для обеих сторон капитальную стоимость спорного объекта. Чем д ороже обходится приобретение собственности, тем меньше будет её чистая стоимость после приобретения. Все налоги при переходе из рук в руки собственности всех видов, поскольк у они уменьшают капитальную стоимость этой собственности, ведут к умень шению фонда, предназначенного для содержания производительного труда. Они все в большей или меньшей степени представляют собой невыгодные нал оги, которые увеличивают доход государя, редко содержащего дру гих рабо тников, кроме непроизводительных, за счёт капитала народа, который содер жит лишь производительный труд». Но это не единственное возражение против налогов на пересдачу имущества; они мешают распред елению национального капитала наиболее благотворным для общества обра зом. В ин тересах общего благосостояния необходимо всячески облегчать п ереход и обмен всякого рода имущества, так как только бла годаря этому ка питал всякого рода скорее найдёт себе путь в руки тех, кто даст ему наилуч шее применение, увеличивая производство стра ны. «П очему, человек хочет продать свою землю? Потому, что имеет в виду другое, более производительное помещение для своих средств . Зачем другой хочет купить эту самую землю? Чтобы дать приложение капита лу, который приносит ему слишком мало или остаётся без употребления, или же может быть использован, по его мнению, лучше. Этот обмен умножит общий д оход посредством умножения дохода обеих сторон. Но если пошлины настоль ко обременительны, что мешают этой сделке, то они являются препятствием к увеличению общего дохода». Но эти налоги легко собираются, и многие мог ут подумать, что это несколько искупает их вредное действие. Несмотря на тот факт, что Рикардо ощущал на себе политику налогообложения доходов, п роводимую Питтом, и что он рассматривал налогообложение как важную сфер у применения принципов политической экономии, он крайне редко упоминал о конкретных налоговых реформах. В данной статье показывается, что рикар дианская экономическая система не применима ни к одному налогу, который соответствовал бы основным критериям налогообложения самого Рикардо ( нейтральность распределения, ценовая нейтральность и минимальное нало гообложение), также как и принципам определенности, удобства уплаты и ох раны собственности. Полученный результат может объяснить, почему Рикар до не предлагал английскому правительству конкретного устройства нало говой системы. 13 Последователи Рик ардо Рикардианск ия школа: Джеймс Мил л ь, Мак- Куллох, Сенио р. Ученики Рикардо хотели разрушить противоречия в его теории. В ходе этого отошли от многих е го принципиальных позиций, напри мер теории трудовой стоимости. Дж еймс М илль , утверждал, что ценность создается трудом, живым или ов еществленным (то есть он перешел от трудовой теории к многоф акторной) Мак- Куллох же приравнял труд к ряду действий которые стремятся к определенной це ли, безразлично, выполняются ли они человеком, машиной, животными или сил ами природы. Сениор пересмотрел теорию денег, а также вывел 2 при нципа : 1. Теория воздержания давала ответ на вопрос ы « что такое при быль ?» и « как можно потратить п рибыль? ». 2. Теория последнего часа показала, что при более коротком рабочем дне нужно мен ьше станков и рабочих. Что касается духа этих учений, то они (ученики) его не понимали и не могли развивать. Убожество ближайших последователей Рика рдо признается и современными буржуазными экономистами. Шумпетер пише т, что его учение “увяло в их руках и стало мертвым и бесплодным немедленн о”. Но причины этого он видит, по существу, в бесплодности самого учения Ри кардо. Также среди последователей Рикардо выделился Дми триев В.К. (к.19-нач.20 века). Он п опытался объединить теорию производственных издерже к Рикардо с теорией предельной полезности. Цена определяется одновреме нно условиями производства и условиями потребления. Доказательства единства теор ии Рикардо и предельной полезности он выразил при помощи двух математич еских моделей цены: в первой составил систему уравнений, которая достато чна для определения цен всех товаров, исходя из теории издержек производ ства; во второй модели - Дмитриев попытался свести все производственные затраты к затратам труда как к первичному фактору. Модель Дмитриева была построена с учетом элементов капитала. Таким обра зом, Дмитриев попытался соединить математику с экономикой и это соедине ние дало возможность сделать следующие выводы: 1) основные положения теории выполняются только при отсутствии экономии на масштабах производства; 2) если не выполняются, то цены зависят от спроса и нев озможно найти равновесную цену; 3) спрос влияет на цену. Заключение В на чале XIX в. буржуазия ещ ё была восходящим классом, и Рикардо, как её идеолог, развивал политическ ую экономию в прогрессивном направлении, поскольку это было возможно в р амках буржуазного кругозора. Считая капитализм абсолютно прогрессивной формой производства, Рикард о отрицал возможность всеобщих кризисов перепроизводства. Он восприня л догму Адама Смита, что закрыло ему путь к научному анализу капиталисти ческого воспроизводства. Как экономист эпохи промышленного переворота , Рикардо развивал политическую экономию в научном направлении и устран ял из неё те противоречия во взглядах своих предшественников, которые бы ли обусловлены незрелостью капитализма в мануфактурный период его раз вития. Вместе с тем Рикардо вплотную столкнулся с такими экономическими проблемами, которые в рамках буржуазного кругозора являются неразреши мыми. Это, прежде всего, относится к проблеме прибавочной стоимости. Поэтому, как указывал К. Маркс, в лице Рикардо буржуазная полит ическая экономия достигла своего последнего, непереходимого предела. К. Маркс, дав последовательную и всестороннюю критику т еории Рикардо, вместе с тем показал его заслуги в развитии политической экономии и отмечал, что историческое значение Рикардо для экономическо й науки заключается прежде всего в его теории стоимости. Подвергнув крит ике теорию стоимости А. Смита, не видевшего различия между трудом, затрач енным на производство товара, и трудом, покупаемым в обмен на товар, Рикардо доказал, что стоимость определяе тся трудом, затраченным на производство товара, что в стоимость входит т акже и стоимость потреблённых средств производства, что стоимость опре деляется необходимым рабочим временем. Заслуга Рикардо состоит в том, что он стремился положить теорию трудовой стоимости в основу всей политической экономии. На базе своей теории сто имости Рикардо отверг мысль о том, что прибыль является продуктом самого капитала, и определили капитал как накопленный труд, в отличие от А. Смита , трактовавшего капитал как запас, предназначенный для дальнейшего прои зводства. В законе стоимости Рикардо искал основы и для теории распредел ения. Он рассматривал заработную плату и прибыль как две части стоимости , созданной трудом, и пришёл к выводу, что понижение заработной платы повы шает прибыль, а повышение её снижает прибыль. Этим Рикардо фактически об наружил противоположность интересов пролетариата и буржуазии. Теорию земельной ренты Рикардо также стоил на основе теории стоимости, что сост авляет её теоретическое достоинство. Лите ратура 1. Аникин А.В. Юнос ть науки: Жизнь и идеи мыслителей-экономистов до Маркса. – М.: Политиздат, 1971, 382 с. 2. Белоусов В.М., Е ршова Т.М. История экономических учений: Учебное пособие. – Росто в-на-Дону: Изд-во «Феникс», 1999, 544 с. 3. Рикардо Д. Нача ла политической экономии и налогового обложения // Антология экономичес кой классики: В 2 т. – Т.1. – М.: МП «Эконов», 1991 , 296 с. 4. Смит А. Исследо вание о природе и причинах богатства народов // Антология экономической классики: В 2 т. – Т. 1. – М.: МП «Эконов», 1991, 1200 с. 5. Большая совет ская энциклопедия / Под ред. Б.А. Введенского. – Т. 35. – М., 19 55, 719 с.