Пределы осуществления гражданских прав

Содержание. Введение. I. Нормативное закр епление пределов осуществления гражданских прав. II. Принцип диспозитивности в осуществлении гражданских прав. III. Содержание пределов о существления субъективных прав. 3.1. Права и ох раняемые зако ном интересы субъектов гражд анских правоотношений . 3.2. Разумность и добросов естность . 3.3. Назначение гражданских прав. 3.4. Правоспособность субъект а гражданских правоотношений. 3.5. Ограничение конкуренции. 3.6. Некоторые другие пред елы осуществления гражданских прав. IV. Нарушение предел ов осуществления гражданских прав . 4.1. Шикана. 4.2. Недозволенные средства. 4.3. Последствия нарушений пределов осуществления гражданских прав. Заключение. Библиография. Введение. Новый Гражданский кодекс устан ов ил границы (пределы ) осуществления гражд анских прав путём запрещения определённого по ведения . Статья 10 ГК запрещает гражданам и юридическим лицам действия , которые осуществляютс я «исключительно с намерением причинить вред другому лицу» , а также злоупотре б лять правом в иных формах . Общие п ределы осуществления гражданских прав обозначены , однако не в полной мере . Поэтому неко торые из них приходится выводить из общих начал и смысла гражданского законодательства . В пункте 1 оговаривается такой факт , что гражд а нские права не могут быт ь использованы в целях ограничения конкуренци и. Граж данский кодекс . Ст . 10 Имеется в виду : а ) злоупотребление правом с прям ым умыслом нанести ущерб интересам третьего лица , б ) злоупотребление правом , хотя и не имеющим такой цели , но причиняющим вред третьему лицу ; в ) осуществление моно полистической деятельности , т.е . злоупотреблением д оминирующим положением на рынке . Пункт 2 предус матривает меры , принимаемые при несоблюдении требований пункта 1. В пункте 3 статьи 10 Гражданск ий к одекс утверждает принцип доброс овестности и разумности как один из преде лов осуществления гражданских прав . В качеств е пределов осуществления гражданских прав мож но выделить такие границы : субъективные (напри мер , установление законом ограничение дееспособ н ости граждан ), временные (пресекательн ые сроки , сроки давности ), экономические (запрет ы на использование гражданских прав в цел ях ограничения конкуренции , а также на зло употребление доминирующим положением на рынке и пр .), социальные (запрет на злоупотреб л ение правом ). В данной работе мы рассмотрим правовые источники пределов осуществления гражданских прав , охаракте ризуем некоторые ограничения субъективных прав . Российское законодательство отмечает , что нарушение пределов осуществления гражданских пра в явл яется злоупотреблением правом . В данной работе мы раскроем сущность этих з лоупотреблений , а также последствия нарушений пределов осуществления гражданских прав. 1. Нормативное закрепление пределов осуществления гражданских прав. Гражданский кодекс РФ , т ак же как и ранее действ овавшие Гражданские кодексы РСФСР 1922 и 1964 гг . и Основы гражданского законодательства 1961 и 1991 гг ., содержит специальные статьи , посвященные осуществлению гражданских прав . Эти статьи , однако , существенно отличают с я от соответствующих статей названных законов . Реализации гр ажданских прав в новом ГК посвящены ст . 9 «Осуществление гражданских прав " и ст . 10 "Пре делы осуществления гражданских прав ". Статья 9 Г К устанавливает , что граждане и юридические лица п о своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права . В соответствии со ст . 124 ГК Российская Федерация , ее субъекты , а также муниципальные образования «выступаю т в отношениях , регулируемых гражданским зако нодательством , на равных началах с иными учас т никами этих отношений - гражданам и и юридическими лицами» Ст . 124 Гражданского кодекса. . Поэтому возможностью осуществля ть права по своему усмотрению располагают и эти субъекты гражданских правоотношений . В Гражданском Кодексе РФ отражены нек оторые огр аничения осуществления гражданских прав , о которых не упоминалось в пред ыдущем Гражданском Кодексе 1964 года . ГК РФ о тличается от прежнего гражданского законодательс тва широким использованием понятий "добросовестно сть " и "разумность ". В ГК РСФСР 1964 года говорилось лишь о добросовестном приобретателе и добросовестном владельце . Понятие "разумность " в ГК РСФСР 1964 года вообще не употреблялось , а в Основах гражданского законодательства 1991 года было использовано лишь в статье , говорившей о разумном сроке исполнения обязательства . Презумпция добросовестности и требование добросовестности п ри осуществлении определенных прав были введе ны впервые Основами 1991 года . Статья 10 ГК РФ закрепила презумпцию добросовестности и разу мности поведения субъектов гражда н ско го права. В российское гражданское право впервые введён запрет шиканы , которая предусматривает наказание за нарушение пределов осуществлени я гражданских прав . Шикана – осуществление прав с целью причинить вред другому ли цу . Например , гражданин строит за бор с единственной целью – преградить соседу близкий путь к его участку. Гражданский кодекс Российской Федерации , принятый Государственной думой 21 октября 1994 года включил новые положения в отношении гражда нских прав и пределов их осуществления , ко торые отвечают требованиям нового времени . Однако , развитие экономических отношений и появление новых гражданских правоотношений требу ют всё более детального рассмотрения этих вопросов и их чёткой формулировки . II . Принц ип диспозитивности при осуществлении г раж данских прав. «В п . 1 ст . 9 ГК закреплен один из принципов осуществления гражданских прав - диспозитивность . Он означает , что ли ца , обладающие гражданскими правами , свободны в выборе форм и целей их реализации» Емел ьянов В . «Пределы осуществлени я гражданск их прав». . Никто не вправе препятствовать субъекту осуществлять принадлежащие ему гражданские права или принуждать его к их реализации . О важности названного принципа говорит тот факт , что закрепляющая его норма помещена также в ст . 1 ГК , в кот орой сформулированы основные нача ла гражданского законодательства . В п . 2 ст . 1 ГК предусмотрено , что «граждане и юридически е лица приобретают и осуществляют свои гр ажданские права своей волей и в своем интересе» Ст .1 п .2 Гражданского кодекса. . Диспо зитивность – один из при нципов и предшествовавшего , "социалистического ", гр ажданского права . Однако в законах того п ериода он закреплен не был . Этому существу ет объяснение : полная диспозитивность реализации гражданских прав не могла быть предостав лен а в существовавших экономических отношениях . Единым собственником имущества пода вляющего большинства предприятий и организаций было государство , поэтому деятельность юридичес ких лиц должна была осуществляться в форм ах и целях , определявшихся государством . П олной диспозитивностью реализации гражданск их прав обладали в то время только фи зические лица . В условиях перехода к рыночной эко номике , принцип диспозитивности приобретения и осуществления гражданских прав является основн ым , так как он является одни м из принципов , на котором основывается конкуренция хозяйствующих субъектов. Согласно п . 2 ст . 9 ГК отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет за собой прекращения этих прав , за исключением случаев , предусмотренных зак оном . Из этой нормы следует , что ли цо не только свободно в активном использо вании прав , но и имеет возможность воздерж иваться от их реализации , если по каким-ли бо причинам оно заинтересовано в этом . Дан ная норма обеспечивает полную диспозитивность субъект о в гражданских прав , подчерк ивая , что на них не возложена обязанность осуществлять принадлежащие им права . Это качество отличает гражданские права от субъек тивных прав иного рода , например , должностных полномочий - прав , которые должностные лица не только м огут , но и обязаны осуществлять . Отказ от осуществления права , о котором говорится в п . 2 ст . 9 ГК , - эт о отказ не от права , а от его реал изации . Свобода осуществления гражданских прав , п редоставленная субъектам управомочивающими правовыми нормами и прави лом диспозитивности , н е может быть безграничной . Она ограничивается интересами других лиц - физических и юрид ических , а также интересами общества. III . Содержание пределов осуществления су бъективных прав. 3.1. Права и охраняемые законом интересы субъе ктов гражданских правоотношений . Законодательство со держит большое количество норм , уменьшающих о бъем конкретных субъективных прав . Так , если право собственности дозволяет субъекту владеть , пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом , то эт о не означает , что он волен распоряжаться этим имуществом каким угодно образом . Объем субъективных гражданских прав огран ичивается совокупностью норм различных отраслей права , содержащих запреты и предписания , которые ограничивают субъективные права . Так, Конституция РФ устанавливает , что "осуще ствление прав и свобод человека и граждан ина не должно нарушать права и свободы других лиц " Ст . 17 ч .3 Конституция РФ , а Гражданский Кодекс закрепляе т общее правило о том , что "вред , причи ненный личности или им уществу юридическог о лица , подлежит возмещению в полном объем е лицом , причинившим вред " Ст . 1064 Гражданского Кодекса . Это объясняется тем , что пр ава различных субъектов в обществе тесно переплетены и взаимосвязаны друг с другом . Субъект при осуществлен ии своих прав должен считаться с другими обладателями та ких же прав , которые точно также признаютс я законом . Например , наниматель жилого помещен ия не может поставить дополнительные двери в подъезде для охраны своей квартиры , т ак как его действия будут зат р уднять осуществление аналогичных прав на жилое помещение других собственников квартир . Отсюда вывод , права одного субъекта конч аются там , где начинаются права другого су бъекта . Итак , одно из ограничений осуществлени я гражданских прав можно сформулировать с ледующим образом : осущ ествление гражданских прав не должно нарушать прав и охраняемых законом интересов друг их лиц. Это правило закреплено в статье 209 Гражданского Кодекса. 3.2. Разумность и добросовестность. Одно из глав ных обстоятельств , влияющих на ограничение осуществления гражданских прав – моральные принципы общества . Субъекты гражданских прав оотношений , а также правоприменительные органы обязаны учитывать в своей деятельности пра вила общепринятой морали . Например , при решени и вопроса , возникшего в связи с освобождением жилого помещения , на которое претендуют сразу несколько жильцов , имеющие р авные юридические права . В данной ситуации учитывают моральный вес претендентов . Бесспорно , что само нарушение моральных норм не может повлечь юридических по с ледст вий для участников спора , так как сами моральные нормы не являются правовыми . Одна ко , исходя из статьи 169 Гражданского Кодекса , «сделка , совершённая с целью , заведомо прот ивной основам правопорядка или нравственности ничтожна» Ст . 169 Гражданского Кодекса. . О недобросовестности упоминается в ста тье 157 ГК , 220 ГК , об обязанности соблюдения пр инятых в обществе норм – в статье 241 Г К . Об оценке действий субъектов гражданских прав с точки зрения их соответствия тр ебованиям как разумности , так и добро с овестности говорится в ст . ст . 6, 10, 53, 602 и 662. Так , в п . 2 ст . 6 ГК закреплено пол ожение о том , что «при невозможности исп ользования аналогии закона права и обязанност и сторон определяются исходя из общих н ачал и смысла гражданского законодательства (аналогия права ) и требований добросовестнос ти , разумности и справедливости» Ст .6 п .2 Гражданского Кодекса. . О добросовестности и разумности гласит статья 53, согласно которой «лицо , которое в силу закона или учредительных д окуме нтов юридического лица выступает от его и мени , должно действовать в интересах представ ляемого им юридического лица добросовестно и разумно» Ст .53 п .3 Гражданского Кодекса. . Статья 602 ГК закрепляет правило , согласн о которому «при разрешении спора между сторонами договора пожизненного содержания с иждивением об объеме содержания суд долж ен руководствоваться принципами добросовестности и разумности . В ст . 662 ГК предусмотрена возможность освобождения арендодателя-предприятия 2от о бязанности возмещения арендатору стоимости неотделимых улучшений арендованного имущества , если при осуществлении таких улучшений были нарушены принципы добросовестности и разумно сти» С т . 662 Гражданского Кодекса. . В Гражданском Кодексе большое зн ачение отводится термину «разумность» : ра зумная цена товара (ст . ст . 254, 738), разумные рас ходы (ст . ст . 520, 530, 744), разумные меры , предпринимаемых к уменьшению убытков (ст . ст . 404, 750, 962), разумное ведение дел (ст . ст . 72, 76), разумной замене места передачи товара (ст . 524), раз умном предвидении изменения обстоятельств (ст . 451), разумно понимаемых интересах (ст . 428). Пункт 3 ст . 10 ГК устанавливает , что в случаях , когда закон ставит защиту гражда нских прав в зависимость от того , о существлялись ли эти права разумно и добросовестно , разумность действий и добросо вестность участников гражданских правоотношений предполагаются . «В данной норме закреплена пр езумпция разумности и добросовестности лиц , о существляющих субъективные гражданск и е права» Емельянов В . «Пределы осуществления гра жданских прав». . Субъект гражданс ких правоотношений должен доказать неразумность и недобросовестность лица , осуществившего в отношении его действия , привести доказательс тва пред судом . В противном случае с уд должен считать субъекта права добр осовестным , а его действия разумными . Законода тель относит требования разумности и добросо вестности к пределам осуществления гражданских прав , хотя эти требования отличаются от пределов , перечисленных в п . 1 ст . 10 Г К . Из выше сказанного мы можем сделать вывод , что элементом ограничения осуществления гражданских прав является разумность и добросовестность . Те рмины «разумность» и «добросовестность» означают интеллектуальные и нравственные качества лич ности , которые пр оявляются при реализации гражданских прав . Субъективное гражданское п раво , следует считать добросовестным в том случае , когда оно «действует без умысла причинить вред другому лицу , а также не допускает самонадеянности и небрежности по отношению к возможно м у причинени ю вреда» Емельянов В . «Пределы осуществления гра жданских прав». . Разумными будут считаться т е действия , совершил человек , обладающий норма льным средним уровнем интеллекта , знаний и жизненного опыта . Абстрактная личность , обладаю щая такими ка чествами , может быть на звана разумным человеком . 3.3. Назначение суб ъективных прав. Дозволенное поведение по осуществлению пр авомочий собственника ограничивается совокупностью правовых предписаний и запретов , которые оп ределяются законодательством , либо устанавливаю тся самими участниками гражданских правоотношени й в их договоре . В таких договорах ука зывается , как правило , назначение субъективных прав , по поводу которых возникает правоотно шение . Например , жилое помещение предоставляется нанимателю д ля постоянного проживани я . В данном случае назначением субъективных прав является удовлетворение потребности в жилье . Следовательно , использование этого жилог о помещения для ведения предпринимательской д еятельности , или организации производства приведе т к прекращению осуществления граждан ских прав . «Гражданские права , осуществляемые в противоречии с их назначением , не пользу ются правовой охраной» Гражданское право . Учебник . Часть ! Издание третье , перераб . и доп . / Под ред . А.П . Сергеева , Ю.К . Толстого . – М ..6 ПРОСПЕКТ , 1999, стр . 266 . Итак , гражданские права должны осуществля ться в соответствии с их назначением. 3.4. Правоспособность субъекта гражда нских правоотношений. Пределы осуществления гражданских прав определяются некоторыми другими моментами . Так , гражданское правоотношение будет с читаться правомерным , если ему соответствует правоспособность субъекта этого правоотношения . С обственник строительных материалов может распоря диться ими , построив из них дом . Однако для этого ему необходимо в соот в етствии со ст . 222 ГК : иметь земельный участок , отведенный для этих целей в по рядке , установленном законодательством ; получить н еобходимые разрешения ; соблюдать в процессе с троительства строительные нормы и правила . Эт и требования ограничивают правомочия с обственника . Но таким образом возможно предупредить конфликт интересов субъекта права с интересами других членов общества . 3.5. Ограничении конкуренции. Центральное мес то в теме «Пределы осуществления гражданских прав» занимает запрет на осуществление м онополистической деятельности и ограничение конкуренции . В этом отношении в гражданск ое законодательство входят правила , «определяющие рамки осуществления гражданских прав в с фере предпринимательства» Гражданское право . Учебник . Часть 1 Издание третье , п ерераб . и доп . / Под ред . А.П . Сергеева , Ю.К . Толстого . – М ..6 ПРОСПЕКТ , 1999, стр . 266 . Прежде всего это относится к хозяйствующим субъектам , которые занимают основное положение на товарном рынке . Так ое положение не является само по себе предосудительны м . Согласно статье 4 Закона «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» основным , а вернее «доминирующим признается положение хозяйствующего субъекта , доля которого на р ынке определенного товара составляет 65 процентов и более , за исключением тех сл учаев , когда хозяйствующий субъект докажет , чт о , несмотря на превышение указанной величины , его положение на рынке не является д оминирующим» . Вторым условием признания доминирую щим положением на рынке является , также со гласно З акону , «положение хозяйствующего субъекта , доля которого на рынке определе нного товара составляет менее 65 процентов , если это установлено антимонопольным органом , исх одя из стабильности доли хозяйствующего субъе кта на рынке» Статья 4 Закона «О конк уренц ии и ограничении монополистической д еятельности на товарных рынках» , т.е . хозяйствующий субъект имеет возмож ность своими действиями ограничивать конкуренцию . Право устанавливать доминирующее положение имеют антимонопольные органы : Государственный ант имон опольный комитет Российской Федерации и его территориальных округов. Статья 10 ГК запр ещает злоупотребление доминирующим положением . В Законе о конкуренции дан перечень запрещ ённых индивидуальных действий и соглашений ли ц , занимающих доминирующее положени е . К ним относятся : § «изъятие товаров из обращения , це лью или результатом которого является создани е или поддержание дефицита на рынке либо повышение цен», § «навязывание контрагент у условий договора , не выгодных для него» § «включение в догово р дискрими нирующих условий , которые ставя т контрагента в неравное положение по сра внению с другими хозяйствующими субъектами» ; § «согласие заключить договор лишь при условии внесения в не го положений , в которых контрагент не заин тересован» ; § «создание препятствий д оступу на рынок другим хозяйствующи м субъектам» ; § «нарушение установленно го порядка ценообразования» ; § «установление монопольн о высоких (низких ) цен» ; § «сокращение или прекращение производства товаров , на которые имеются спрос или заказы потребителей , п ри наличии безубыточной возможности их производства» ; § «необоснован ный отказ от заключения договора с отдель ными покупателями (заказчиками ) при наличии во зможности производства или поставки соответствую щего товара» Статья 5 Закона «О конк уренции и огра ничении монополистической д еятельности на товарных рынках» . Закон также запрещает ведение конкуренции нечестными и н езаконными методами , т.е . недобросовестную конкурен цию . В статье 10 Закона о конкуренции перечи слены различные формы недобросовестной кон куренции : «распространение ложных , неточных или искаженных сведений , способных причинить убытки другому хозяйствующему субъекту либо нанести ущерб его деловой репутации ; введен ие потребителей в заблуждение относительно ха рактера , способа и места изготовле н ия , потребительских свойств , качества това ра ; продажа товара с незаконным использование м результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юридического лица , индивидуализации продукции , выполнения работ , услуг ; получе н ие , использование , разглашение научно - технической , пр оизводственной или торговой информации , в том числе коммерческой тайны , без согласия ее владельца» Статья 10 Закона «О конк уренции и ограничении монополистической деятельн ости на товарных рынках» . Федеральный закон «О рекламе» запрещает также введение потребителей в заблуждение относительно качества товара , т.е . запрещена ложная , неэтичная реклама . Ста тья 6 Закона о конкуренции запрещает осуществл ение таких соглашений хозяйственных субъектов , доля которых на рынке определённого товара составляет более 35%, и если результа т таких соглашений заключается в ограничении конкуренции , в том числе «согласованные д ействия , направленные на установление цен , ски док , надбавок доплат , наценок ; повышение , снижен и е или поддержание цен на аук ционах и торгах ; раздел рынка по территори альному принципу , по объему продаж или зак упок , по ассортименту реализуемых товаров либ о по кругу продавцов или покупателей (зака зчиков ); ограничение доступа на рынок или устранение с н е го других хозяйств ующих субъектов в качестве продавцов определе нных товаров или их покупателей (заказчиков ); отказ от заключения договоров с определенн ыми продавцами или покупателями (заказчиками ) » С татья 6 Закона «О конкуренции и ограничении монополисти ческой деятельности на товарных рынках» . Если злоупотребление правами приняло форму ограничени я конкуренции либо злоупотребления доминирующим положением на рынке , суд помимо отказа от защиты прав , а также другой общей для гражданского права санкции возм еще ния причиненного имущественного вреда может и спользовать и специальные санкции , установленные антимонопольным законодательством . Использование гражд анских прав для ограничения конкуренции причи няет вред как отдельным лицам , так и в сему обществу . За это установлена админи стративная и уголовная ответственность . В слу чае причинения такими действиями вреда частны м лицам правонарушитель может быть привлечен к гражданско-правовой ответственности . Администра тивные санкции за использование гражданских п рав для ограничения конкуренции устан овлены Законом "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных ры нках " (ст . 23). За отдельные виды монополистических действий и ограничения конкуренции установле на уголовная ответственность (ст. 178 УК Р Ф ). Но даже если конкретная санкция за использование гражданских прав для ограничения конкуренции в законе не предусмотрена , лицу , использующему гражданские права в целях ограничения конкуренции , может быть отказано в защите этих прав на основан и и ст . 10 ГК. Все эти пер ечисленные меры имеют своей целью защиту прав и интересов потребителей , что является одной из форм государственного регулирования рынка. 3.6. Некоторые друг ие пределы осуществления гражданских прав. Действие субъективного права ограничено субъективными преде лами . Это означает , что только лицо , которому принадлежат данные права , мож ет ими воспользоваться . Как известно , субъекти вные права принадлежат лицам в соответствии с их особым положением в обществе : в связи с родом деятельнос ти (например , субъект предпринимательской деятельности ), возрас том (например , несовершеннолетний ), условиями трудо вой деятельности и т.д . Поэтому с субъекти вными пределами связано не только содержание , но и объем субъективных прав . Так , не совершеннолетни й имеет право совершать мелкие бытовые сделки , распоряжаться своим заработком , стипендией и иными доходами . Одн ако «при наличии достаточных оснований суд по ходатайству родителей , усыновителей или попечителя либо органа опеки и попечительства может огранич и ть или лишить несовершеннолетнего права самостоятельно распоряжать ся своим заработком , стипендией или иными доходами» Статья 26 п . 4 Гражданского Кодекса. . Пределы о существления субъективных гражданских прав имеют временные границы . Законодательством ус тановлены сроки , в течение которых может быть осуществлено то или иное право : пресекательные сроки , гарант ийные сроки , сроки годности и службы и др . Отсюда право требовать защиты нарушенно го права ограничено сроком давности . Исковая давность сильно уменьш а ет возмож ности лиц по злоупотреблению своими правами путём предъявления давних , часто необоснован ных требований . Она облегчает процесс доказыв ания в суде , так как со временем предо ставление доказательств становится все более затруднительным. Пределы осущес твления субъективных пр ав иногда обусловлены способами и формами осуществления прав. Так , при заключении определенных видов догово ров требуется нотариальная форма , несоблюдение которой влечет недействительность такого догов ора. В Конституции РФ в статье 56 го ворится об ещё одном возможном ограничении осуществления гражданских прав . Это относится к условиям чрезвычайного поло жения для обеспечения безопасности граждан и защиты конституционного строя . Этот предел осуществления прав регулируется н а основании фе дерального конституционного закона. К пределам осуществления субъективных пра в относятся формы и способы их защиты . Ст .46 Конституции зак репляет , что все права и свободы человека и гражданина защищаются судом . «Каждый вп раве защищать свои права и свободы в семи способами , не запрещёнными законом» СТ .45. п .2 Конституция РФ . Конституция не охватывает содержание защиты имущественны х прав граждан , возникающих на основе прав оотношений , имеющих конкретную форму проявления в деятельности отдельных физических и ю ридических лиц (акты купли-продажи , мены , действия комиссионеров , банкиров и т.п .). Кизл ова в своей статье утверждает , что «такого рода деятельность должна быть урегулирована не только на отраслевом уровне , но и на конституционном» Кизлова Т . «Конституц ионные гарантии осуществления гражданских прав». . Из пункта 2 статьи 9 Гражданского Кодекса очевидно , в пр едусмотренных законом случаях отказ от осуществления прав влечет за собой их прекращение . Таким обра зом , в этих случаях на лицо возлагается обя занность осуществлять принадлежащее ему право . Необходимость таких исключений из общего правила обусловлена важностью некоторых объектов гражданских прав для других лиц или общества в целом . Таким случаем мож ет , например , явиться неиспользование собственн и ком в течение установленного зак оном срока земельного участка , предназначенного для сельскохозяйственного производства либо жи лищного или иного строительства. Глав а 17 ст . 284 ГК ( буде т введена в действие со дня введения в действие Земельного кодекс а РФ ) Иногда уклонение лица от осуществления своего права или его защиты может иметь последствия , сходные с теми , которые имеют место при злоупотреблении пр авами . Так , на практике складывается иногда ситуация , при которой третье лицо оказывает ся заин тересованным в том , чтобы тот , кто обладает правом , его осуществил , а при нарушении права прибег к его защит е . Подобные интересы третьего лица учитываютс я ГК . Так , например , хозяйственным обществам предоставлено право требовать от участников полного внесе н ия своего вклада в уставный капитал . Однако в формировании уставного капитала юридического лица - должника заинтересованы его кредиторы , поскольку уставны й капитал служит гарантией погашения долгов . По этой причине ГК признал осуществление соответствующег о права одновременно и обязанностью общества , запрещая ему в этой связи освобождение участника от внесе ния в полном объеме вклада . Нарушение указ анной обязанности обществом влечет за собой для него различного рода неблагоприятные последствия , включая обя з ательное уменьшение уставного капитала , а при невыполн ении этого требования - прекращение юридического лица. Следует иметь в виду , что все выше перечисленные ограниче ния осуществления гражданских прав не могут исчерпать всех возможных проявлений социальн о неугодных способов , средств и целей их осуществления . V. Нарушение предело в осуществления гражданских прав. Нарушением пределов осуществления гражданских прав являют ся такие действия субъектов гражданских право отношений , которые характеризуются как зло употребление правом . Особенностью такого гражданского правонарушения признаётся тот факт , что субъект действует в рамках предостав ленных ему прав , но в процессе реализации этих прав допускается нарушение прав и охраняемых законом интересов других лиц . Пон ятие " злоупотребление гражданскими правами " в законе не дано . Не сформулировано оно и в судебной практике . Такое положение приводит к тому , что действия участников гражданских правоотношений довольно редко признаются злоупотреблением п равом . Адвокат В . Емельянов в своей с татье "ПРЕДЕЛЫ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ " считает такой подход к использованию ст . 10 ГК правильным , поскольку «применение запрещающей правовой нормы , в которой не указаны признаки запрещенного деяния , может привести к нарушению принципа законности при вынесении судебных решений» Емельянов В «Пределы осуществления гражданских прав» . Однако случаи признания действий злоуп отреблением гражданскими правами все же встре чаются . Так , Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда от 16 декабря 1997 г . No. 964/97 з лоупотреблением гражданскими правами было призна но установление в кредитном договоре необосно ванно завышенных процентов в случае невозврат а кредита в срок , поскольку потери банка покрывались процентами по обычной ста в ке. Рассмотрим некоторые виды злоупотребления правом. 4.1. Шикана. Пункт 1 статьи 10 ГК устанавлив ает , что при осуществлении любых гражданских прав запрещены действия граждан и юридич еских лиц , осуществляемые исключительно с нам ерением причинить вред другому лицу (так называемая "шикана "). Действия лица следует считать шиканой в тех случаях , когда он и совершаются с прямым умыслом и единстве нной целью причинить вред другому лицу . По добными действиями является , например , изменение собственником земельн о го участка р усла ручья для того , чтобы отвести его от соседнего участка , расположенного ниже п о течению , с единственной целью причинить вред собственнику этого участка . Шиканой можн о назвать и те действия предпринимателей , которые направлены на ограниче н ие конкуренции . Наличие шиканы учитывается при решении вопроса о возложении на лицо обязанности возместить вред . Имеются в виду случаи , когда соответствующие нормы предполагают необход имость принимать во внимание степень вины причинителя . Речь идет о случ аях ви ны кредитора в обязательстве (ст . 404 ГК ), смеш анной вины при обязательствах вследствие прич инения вреда или возмещения морального вреда (ст . 151 ГК ). 4.2. Недозво ленные средства. Этот вид злоупо треблений имеет место тогда , когда субъект гражданских правоотношений , реализуя свои права использует недозволенные средства , а именно обман , введение в заблуждение , недозвол енные средства защиты . Например , автору дано право издавать свои произведения под псевд онимом . Но , если он выберет имя , уже су ществующее в литературной среде и , тем самым , введёт в заблуждение публику , е го действия будут расценены как злоупотреблен ие правом . К недозволенным средствам защиты относятся те средства , которые влекут опасн ость окружающим . Например , хозяин дачного учас тка имеет п р аво на использование и охрану этого участка , но если он применяет для охраны такие средства , как электрический ток , ядохимикаты и др ., его действия также будут расценены как злоупот ребление правом , и хозяин будет подлежать уголовной ответственности. 4.3. Последствие нарушения пределов осуществления гражданских прав Общим последстви ем нарушения пределов осуществления гражданских прав является отказ суда в защите пр ав лицу , злоупотребляющему своими гражданскими правами . Потерпевшие от злоупотребления гражданс ким правом лица вправе воспользоваться средст вами защиты , предусмотренными статьёй 12 ГК . Так , потерпевший может требовать возмещения убыт ков , компенсации морального вреда , причинённых ему субъектом гражданских правоотношений или потребовать прек р ащения гражданских правоотношений. Злоупотребление правами представляет собой один из видов правонарушений и по этой причине должно влечь за собой санкции. Санкции выражаются прежде всего в отк азе лицу в защите принадлежащего ему пра ва . Так , например , акционерное общество с троит предприятие , которое способно создать угрозу жизни и здоровью окружающих . Если г осударственный орган или орган местного самоу правления издает акт , запрещающий указанное с троительство , арбитражный суд не будет защища ть п р инадлежащее акционерному обществ у как собственнику и опирающееся на стать ю 263 ГК право возводить сооружение на своем земельном участке. В соответствии с п . 2 ст . 10 ГК РФ суд , арбитражный суд или третейский суд мо жет отказать лицу в защите принадлежащего ему права в случае несоблюдения им запретов , содержащихся в п . 1 ст . 10 ГК . Та ким образом , действующим законом суду предос тавлена возможность лишать или не лишать лицо защиты в зависимости от конкретных о бстоятельств дела . Основания для приняти я решения о применении или неприменении данной санкции в законе не сформулирован ы , поэтому в судебной практике принято обр ащаться за разъяснениями по таким вопросам в высшие судебные органы , которые , в сво ю очередь , решают , какие обстоятельства в таких сл у чаях должны приниматься во внимание . Пленумы Верховного Совета Российской Феде рации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении № 6/8 указали , что «при разрешении споров отказ на основани и ст .10 ГК в защите права со стороны суда допус кается лишь в случаях , ко гда материалы дела свидетельствуют о совершен ии гражданином или юридическим лицом действий , которые могут быть квалифицированы как з лоупотребление правом , в частности действий , и меющих своей целью причинить вред другим лицам» Пле нум ВС РФ и ВАС РФ в Постановлении № 6/8 п . 5. Комментарий к Гражданскому кодексу Ро ссийской Федерации , части первой (постатейный ) Стр .33 . Пленум также указал на обязательность мотивировки основания квалификации действий одной из сторон как злоупотреблени е п равом. Отказав лицу в защите права на ос новании ст . 10 ГК , суд не может применить к нему какую-либо иную санкцию , так как законом такое право суду не предоставлен о . Отказ самого лица действовать определенны м образом в пределах субъективного права не вл ечет за собой прекращение или ограничение права , за исключением случаев , п редусмотренных законом . Совершение действий , от реализации которых отказывается лицо , остается дозволенным . В этих случаях на лицо н е возлагается обязанность осуществлять принадлеж а щее ему право. Заключение. Граждане , участн ики правоотношений имеют субъективные права и право на их реализацию , т.е . всякое су бъективное право можно реализовывать для удов летворения потребностей субъекта права . Гражданск ие права являются частью ко нституционных прав и поэтому конституционное положение о том , что граждане имеют равные консти туционные права и свободы и равны перед законом в полной мере относится к граж данским правам . Никто не может быть ограни чен в правах , но и никто не может обладат ь большим объемом прав , чем другие . Однако , абсолютной свободы правообладан ия не может быть , так как государство и общество также обладают свободой . Стремлени е личности к абсолютной свободе обладания большим объемом прав приводит к злоупотреб лению этими пр а вами . Поэтому сущес твуют некоторые ограничения прав и свободы , которые гарантируется законом в целях реал ьного осуществления права управомоченным лицом . Всякое субъективное право , как мера возможн ого поведения субъекта , имеет определенные гр аницы по своем у содержанию и по характеру его осуществления . Эти границы позволяют обратить внимание на то , что суб ъективное право на совершение одних действий не может распространяться на другое дейс твие . В ст . ст . 9 и 10 ГК содержатся , во-первых , правовые нормы , закрепляющие гарантии свободы реализации субъективных гражданских прав , а во-вторых , - нормы , ограничивающие возможность ненадлежащего использования этой свободы . Законодательством установлены некоторые пределы осуществления граж данских прав , однако э т от перечень не может исчерпать все возможные проявле ния социально неугодных способов , средств и целей осуществления гражданских прав , он мо жет пополняться в связи с развитием рыноч ных отношений и появлением новых гражданско-п равовых отношений. Библиогра фия. 1. Конституция Росс ийской Федерации . – М .: Ассоциация авторов и издателей «ТАНДЕМ» . Издательство ЭКМОС , - 2000 г . – 48 с. 2. Гражданский кодекс Ро ссийской Федерации . Полный текст (часть первая и часть вторая ) – М .: Ассоциация авто ров и издателей «ТАНДЕ М» . Издательство «ЭКМОС» , 2000 г . – 228с. 3. Комментарий к Граждан скому кодексу Российской Федерации , части пер вой (постатейный ). Руководитель авторского коллекти ва и ответственный редактор доктор юридически х наук , профессор О.Н . Садиков – М .: Юри дическая фирма КОНТРАКТ ; ИНФРА *М , 1997. – XXII , 778 с. 4. Закон о конкуренции и ограничении монополистической деятельности н а товарных рынках . В ред . Законов РФ от 24.06. 1992 № 3110-1, от 15.07.1992 № 3310-1; Федеральных законов от 25..05.1995 N 83-ФЗ , от 06.05.1998 N 70-ФЗ,от 02.01.2000 N 3-ФЗ . Сайт www. corp.-gov.ru/upload/file/act 948-1/ doc 5. Гражданское право России . Курс лекции . Часть первая . Под ред . О.Н . Садикова . – М .: Юрид . Лит ., 1996. – 304 с. 6. Гражданское право . Уче бник . Часть 1. Издание третье , перер аботанно е и дополненное . / Под ред . А.П . Сергеева , Ю.К . Толстого . – М .: ПРОСПЕКТ , 1999. – 632 с. 7. Гражданское право . Час ть 1 (конспект лекций ) – М .: «Издательство П РИОР» , 2001. – 144с. 8. Тархов В.А . Гражданское право . Общая часть . Курс лекций . Чебоксары :Чув.кн.из-во , 1997. – 331с. 9. Емельянов В . Пределы осуществления гражданских прав . // Российская юст иция . 1999 № 6 Сайт. www . shpl . ru / docdeliv / contents / zacon / rosust 199906. htm 10. Кизлова Т . Конституцио нные гарантии осуществления гражданских прав . // Юридич еский вестник . 1999. № 4 Сайт jurfak . newmail . ru / statii . htm . 11. Брагинский М.И . Осущес твление и защита гражданских прав . Сделки . Представительство . Доверенность . Исковая давность . Сайт jurga.hut.ru/all/docs/htm.