Изменения в рыночном предложении

1. Изменения в рыночно м предложении 2. Постоянные и переменные факторы производства. Закон убывающей производительност и Факторы производ ства, которые используются предпринимательской фирмой, называются вво димыми, или входными, факторами. Каждый вводимый фактор может рассматривать как комплекс или группу фа кторов. С позиций возможн ости изменения объема использования (включения) различ ают: а) фиксированный (постоянный) фактор, когда в анализируе мый период времени нельзя изменить масштабы его использования; б) переменный фактор, когда в анализируемый отрезок времени можно измени ть масштабы его включения. С учетом доминирования среди включенных факторов про изводства постоянных или переменных факторов в бизнеспланировании при нято различать: 1) мгновенный временной промежуток времени; 2) краткосрочный период деятельности фирмы; 3) долгосрочный период деятельности предпринимательской фирмы. В мгновенный пери од времени фирма не располагает переменными факторами производства. Вс е обстоятельства рассматриваются в качестве постоянны х или фиксированных. На объем предложения фирма может повлиять только за счет запасов ранее произведенных товаров. Краткосрочным пе риодом в деятельности фирмы называется такой временной период, в течени е которого хотя бы один фактор производства можно рассматривать в качес тве переменного. Долгосрочным периодом называется такой период време ни, когда фирма имеет возможность достаточно свободно маневрировать об ъемами включения всех факторов производства. В долговременный период в се факторы производства рассматриваются как переменные. Закон убываю щей производительности, который часто называется также законом убываю щей отдачи, гласит: если количество всех материальных элементов, участву ющих в процессе труда, кроме одного, фиксировано, то, начиная с некоторого момента, прирост каждой последующей добавочной единицы переменного эл емента будет давать все меньшее приращение продукта. Закон этот на практ ике проявляется тем заметнее, чем менее планомерным является трудовой п роцесс. Понятие убывающей производительности (отдачи) опирается на повседневн ый опыт и характеризует нарушение общесистемного принципа оптимальнос ти, согласно которому в эффективно действующей системе все ее компонент ы должны находиться в оптимальном количественном соотношении. Причем з акон убывающей производительности отражает только одну сторону эффект а, вызываемого увеличением количества одного компонента системы при не изменном количестве других компонентов. Если анализ начинать с нулевог о количества исследуемого фактора в системе, то сначала производительн ость системы возрастает и лишь после того, как его количество достигнет оптимума, производительность начинает падать. Этот закон м ожно проиллюстрировать на любом житейском примере. ''Слишком много повар ов портят суп'', - говорит поговорка. Но и один повар может его испортить, есл и нарушит принцип оптимальности, который можно назвать также законом пр опорциональности компонентов системы. Например, если в варящийся суп по вар будет подсыпать по крупице соли, то до некоторого момента ''отдача'' от этой процедуры в виде вкуса супа будет повышаться, а затем неуклонно пад ать вплоть до полной его несъедобности. Таким образом, закон убывающей п роизводительности отражает только частный случай закона пропорционал ьности. Студент, готовящийся к экзамену, инженер, работающий над проектом, крест ьянин, пропалывающий свой огород, как правило, обнаруживают, что сначала работа идет вполне производительно, но затем постепенно труд становитс я все менее эффективным. В конце концов, при всем желании трудиться и даль ше они чувствуют необходимость прекратить работу и даже могут объяснит ь это очевидным фактом убывающей производительности труда. Закон убывающей производительности (отдачи) является одним из выражени й целого семейства подобных законов: закона убывающего прироста физиче ского продукта, закона убывающего предельного физического продукта, за кона убывающей доходности. В сущности, все эти законы являются формами в ыражения принципа оптимальности, в соответствии с которым на эффективн ость системы оказывают отрицательное влияние, как недостаток, так и избы ток тех или иных ее элементов. 3. Максимизация прибыли со вершенным конкурентом Располагая неиз менным оборудова нием в краткосрочном периоде фи рма пытается максимизировать свои прибыли или минимизиров ать свои убытки , приспосабливая с вой объем производства посредством изменений в величине переменных ре сурсов , таких как труд , сырье и т . д . Известны два принципа по которым можно определить уров ень производства , при котором конк урентная фирма будет получать максимальные прибыли или минимальные уб ытки . Первый включает сравнение ва лового дохода и валовых издержек , второй - сравнение предельного дохода и предельных издержек . П ринцип сравнения валового дохода и валовых издержек. B C A Q Данный график ил люстрирует сравнение валового дохода и валовых издержек . График валового дохода выглядит таким обра зом , потому что каждая дополнитель ная единица продукции добавляет ее цену к валовому доходу . Валовые издержки возрастаю т с ростом производства , также на них распространяется закон убывающей отдачи , в результате чего темп рост а становится медленнее (эффективность использова ния ресурсов), но спустя некоторое врем я темпы роста опять увеличиваются. Точ ки А и B явля ются точками критического объема производства и всякое производство з а их пределами является убыточным. Прои зводство внутри этих точек прибыльно . Самая максимальн ая прибыль достигается в месте , где расстояние по вертикали между прямой валового дохо да и издержек максимально . На графике это прямая С, т . е . можно сказать , что фирма максимизирует прибыль , если валовой доход превышает валовые издержки на макс имальную величину . Более распространенным методом является метод сопост авления предельного дохода ( MR ) с предельными издержками ( MC ). О н более удобен , т . к . его можно применять независимо от того являются ли фирмы чисто конкурентными , монополистическими , монополистически конку рентными или олигополистическим и . Пока предельны й доход растет быстрее , чем предельные издержки , фирма ра сширяет производство и ее прибыль увеличивается . MR MC MC E Q MR Если предельные издержки превысят предельный доход ( MC > MR ), то фирма будет сокращать производство , так как ее прибыль уменьшается . Точка E является точкой максимальной прибы ли , здесь предельн ые издержки производства и предельный доход равны , а их кривые пересекаются в этой точке . Правило MR = MC являет ся точ ным ориентиром максимизации при были для всех фирм на любом рынке : чисто конкурентном , монополистическом , монополистически конкурентном , олигополистическом и други х . Для чисто конкурентного рынка п равило максимизации прибыли имеет вид : P = MR = MC . Цена равна предельным издержкам и предельном у доходу , что пред ставляет собой частный случай правила MR = MC . Если цена бу дет превышать минимум средних переменных издержек, то фирма будет максимизировать прибыль , производя объем продукции при котором цена или п редельный доход равны предельным издержкам . Из этого следует , что максимизация прибыли заключается в выборе та кого объема реализации продукции , при котором предельные издержки предприятия равнялис ь бы рыночной цене , т . е P = MC . 4. Антимонопольная политика государства Одним из ярких пр оявлений вырождения рыночного механизма является монополизация нацио нальной экономики. Такие тенденции подавляют свободную конкурен цию, видоизменяют механизм пере лива капит ала. Здоровая рыночная экономика основывается на капи тализме свободного предпринимательства. Однако при появлении монополи и, на лицо неэффективное распределение ресурсов и взвинчивание цен. Одно й из основных функций государства является сохранение конкуренции как ключевого экономического механизма, поэтому в целях преодоления моноп олии в ряде случаев требуется государственное вмешательство. Соотношение «монополия — конкуренция» — один из главных вопросов, стоящих перед экономической политикой государства в развитой рыночной экономике . Антимонопольное регулирование выступает как совокупность эк ономических, законодательных и административных действий, направленны х на развитие свободной конкуренции и недопущение тенденций, предполаг ающих эксплуатацию рыночного спроса и необоснованное получение дополн ительного дохода. Идеальной с точки зрения экономиста была бы антитр естовская политика, нацеленная только на обеспечение благополучия пот ребителей путем защиты и усиления конкуренции, но никто из экономистов н е стал бы утверждать, что попытка сделать все рынки совершенно конкурент ными была бы реалистичной. [8] Под преду преждением монополистической деятельности понимается комплекс мер, пр инимаемых антимонопольным органом по созданию экономических, организа ционных и правовых условий, в которых появление монополизма и концентра ция рыночной власти у отдельных хозяйствующих субъектов становятся не возможными в силу особенностей товарного рынка (демонополизация эконо мики, устранение барьеров входа на рынок, либерализация внешней торговл и, деконцентрация рынков и расширение их географических границ). Ограничение монополистической деятельности — процесс формирования и реализации условий, не поз воляющих доминирующим на рынке хозяйствующим субъектам злоупотреблят ь своей рыночной властью, ограничивая конкуренцию и ущемляя интересы др угих хозяйствующих субъектов или граждан. Сюда относятся, например, таки е функции антимонопольного органа как ведение реестра хозяйствующих с убъектов, занимающих на рынке определенного товара долю свыше 35 процент ов, контроль за экономической концентрацией, проведение проверок соблю дения антимонопольного законодательства. Пресечение монополистической деятельности — собственно правоприменительная деятельность ан тимонопольного органа по выявлению фактов нарушения запретов и иных ог раничений, установленных антимонопольным законодательством, возбужде ние и рассмотрение дел и принятие по ним решений, обязательных для наруш ителей, контроль за исполнени ем решений и предписа ний. Слияния. Отношение к слияниям меняется в зав исимости от типа слияний. Правительство обычно предпринимает антитрес товские меры по поводу горизонтального слияния , т. е. слияния двух конкурентов на одном и том же рынке, в том случае, ес ли их совокупная рыночная доля превысит 15%. Основное исключение делается тогда, когда одна из сливающихся фирм находится на грани банкротства. Вертикальные слияния — слияния фирм, специ ализирующихся на разных стадиях производственного процесса в одной и т ой же отрасли, — обычно не допускаются, если каждая из фирм обладает 10% и бо льшей долей соответствующего рынка. Причина состоит в том, что такие сли яния лишают возможности другие фирмы продать свою продукцию фирме-поку пателю. Фиксация цен. Факты фиксации цен даже сравнительно неболь шой фирмой вызовут антитрестовский судебный иск, как и другие действия, основанные на тайном сговоре, такие как планы поделить продажи на рынке. Чтобы добиться вынесения приговора, правительству или другой стороне, в ыдвигающей обвинение, достаточно показать, что тайный сговор с целью уст ановления цен или раздела продаж имел место. Естественная моно полия возникает, когда средние издержки снижаются для каждого уровня пр оизводства, и, таким образом, для наибо лее эффективной организации прои зводства необхо димо существование всего одной фирмы. Примерами естест венных монополий являются электрические сети, трубопроводный транспор т (например, природного газа, нефти), проводная телефонная связь, централи зованное теплоснабжение, городская канали зация, кабельно е телевидение. Для регулирования естественных монополий могут быть испо льзованы различные инструменты, которые можно условно разбить на три гр уппы: 1. непосредственное уст ановление цен на продукцию естественных монополистов; 2. косвенное регулирова ние цен через установление предельных величин прибыли или доходности; 3. использование конкур ентных механизмов для передачи прав на производство продукции (оказани е услуг) в условиях естественной мо нополии. Учитывая объектив ный характер существования в экономике естественных монополий и бессм ысленность «борьбы» с ними, задача государства, очевидно, заключается в нахождении баланса и в согласовании сторон, имеющих отношение к деятель ности естественных монополий. Государство должно, с одной стороны, защищ ать потребителей от возможных злоупотреблений монопольным положением со стороны естественных монополий, а с другой — способствовать развити ю монополизированных отраслей и производств в интересах общества. Этим и обусловлена необходимость специального государственного регулиров ания естественных мо нополий в рыночной экономике. Государство разр абатывает антитрестовское законодательство и определяет допустимые п ределы монополизации национальной экономики с учетом обеспечения экон омической эффективности. Антимонопольное регулирование требует различать низкие цены, которые являются результатом рационализации экономики предприятия и демпинго вые цены, вводимых искусственно и целью подавления конкурентов. Вводитс я экспертиза проектов законодательных актов, бизнес-планов развития пр едпринимательских фирм. Поддерживаются программы развития мелкого и с реднего бизнеса. Так, например, в условиях Беларуси важно иметь эффективн ое антимонопольное регулирование, обеспечивающее равновесие между сов ершенной конкуренцией и монополией. Свыше 20 государственных предприяти й являются в республике единственными производителями. Однако сегодня многие крупные предприятия не обладают реальной монопольной властью, н е распоряжаются произведенной продукцией, хронически убыточны, не конк урентоспособны по цене и качеству продукции, лишены гарантированных ис точников сырья. В переходный пери од следует обратить внимание на появление новых форм монополизма и цент ров экономической власти (тайные картельные соглашения предприятий; теневой бизнес и т.д.). Сращивание управляющей элиты с частным производством может привести к формированию государственно-ча стного монополизма, расширению номенклатурного бизнеса, акционерных о бществ нерыночного типа. Задача 1. Определить эластичность спроса по цене и общие расходы населения на покупку билетов на концерт, а такж е зависимость между эластичностью спроса по цене и общей суммой расходо в на приобретение билетов, используя данные таблицы. Цена, тыс. рублей (Р) Величина спроса, тыс. шт. ( Q d ) Эластичность спроса по цене ( E d ) Общая сумма расходов на билеты, тыс. рублей 22,5 10 - 225 20,0 20 400 15,0 40 600 12,5 50 625 10 60 600 5,0 80 400 2,5 90 1,0 96 96 0 100 - 1. 50 лекций п о микроэкономике: В 2-х т. — СПб.: Экономическая школа. 2000. Т. 2. 2. Лемешевский И.М. Микро экономика (Эк. теория, Ч. 2). Учебное пособие для вузов. – Мн.: ОАО «ФУАинформ» , 2003. 3. Гальперин В.М. и др. Микр оэкономика: В 2-х т. — СПб.: Экономическая школа. 1999. Т.2. 4. Государственное регу лирование естественных монополий: опыт, проблемы, перспективы. — СПб., 2000. 5. Макконнелл Кэмпбелл Р ., Брю Стэнли Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. В 2т.: Т.2. — М.: Респуб лика, 1992. 6. 7. 8. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмал ензи Р. Экономика. — М.: Дело, 1999. 9. Никитин С., Глазова Е., С тепанова М. Государство и проблема монополии. // МЭ и МО, 1994 - №7. - с. 91-103.