Вход

Реформы 1861 года

Реферат по истории
Дата добавления: 23 января 2002
Язык реферата: Русский
Word, rtf, 119 кб
Реферат можно скачать бесплатно
Скачать
Данная работа не подходит - план Б:
Создаете заказ
Выбираете исполнителя
Готовый результат
Исполнители предлагают свои условия
Автор работает
Заказать
Не подходит данная работа?
Вы можете заказать написание любой учебной работы на любую тему.
Заказать новую работу
Суть реформы. Ее историческое значение для развития капитализма. После поражения в Крымской войне , проигранной Россией несмотря на героизм народных масс и показавшей с предельной ясностью , что крепостной строй яв л яется тормозом экономическо- го развития страны , царское правительство было вынуждено прис- тупить к подготовке крестянской реформы . Отношение царизма к реформе было исчерпывающе отражено в выступлении царя Алексан- дра II весной 1856 года перед предста вителями дворянства мос- ковской губернии : лучше отменить крепостн ое право сверху , не- жели дожидаться , когда оно начнет отме няться снизу. Подготовка реформы сначала велась тай но . Затем к ней были привлечены широкие круги дворянства : в 1858 году во всех гу- берниях (кроме Архангельской , где не б ыло крепостных крестьян ) были созданы выборные дворянские комитеты для составления про- ектов реформы . Центральное руководство по дготовкой реформы сосредоточилось в созданном в 1858 году Главном комите те по крестьянскому делу . Для сведения воедино материалов губернских комитетов при Главном комитете были с озданы редакционные ко- миссии. Ни торгово-промышленная буржуазия , ни т ем более крестьян- ство к подготовке реформы не были допущены . А готов ившие ре- форму дворяне стремились главным образом к тому , чтобы обеспе- чить собственные интересы. Центральным вопросом реформы , по кото рому шла борьба внутри момещечьего класса , был вопрос о том , освобождать крестьян с землей или без зем ли . По этому вопросу шли споры между группами крепостников и либералов . К крепостникам при- надлежала феодально-бюрократическая знать , а также помещики, хозяйство которых в основно базировалось на отработанной рен- те . Либералы выражали интерсы тор г ово-промышленной буржуазии и обуржуазившихся помещиков . Борьба между н ими была не принципи- альной : и крепостники , и либералы стоя ли за отмену крепостного права при сохранении помещечьего землевла дения и самодержавия, но либералы при этом хотели несколько ограничить царский абсо- лютизм и были против освобождения кре стьян без земли . Конечно, оставить крестьян совершенно без земли было невозможно . Но по- мещики черноземных губерний , где земля высоко ценилась , стре- мились освободить крестьян с минимальным наделом и за выкуп. Такое "освобождение " сохраняло в руках помещиков почти всю землю и обепечивало их хозяйство рабо чими руками . Помещики не- черноземных губерний , где земля не пре дставляла такой ценнос- ти , считали возможным освобождение кресть янин а с землей , но за высокий денежный выкуп ; в этом случае помещики получали капи- тал для ведения капиталистического хозяйс тва на оставшейся у них земле. Существовала также классовая борьба в округ реформы . Инте- ресы народных масс в царских комитета х и комиссиях не пред- ставлял никто . Основая борьба вокруг р еформы велась не между дворянскими группировками , а между помещи ками и самодержавием, с одной стороны , и крестьянством - с другой . Интересы крестьян выражали революционные демократы . Несмотря на жесткую цензуру, в своих выступлениях они призывали к полной ликвидации крепос- тничества и помещечьего землевладения , к передаче всей земли крестьянам без всякого выкупа . Борьба революционных демокра- тов , непрекращающиеся крестьянские волнения за ставили царское правительство отказаться от наиболее реак ционных вариантов ре- формы и пойти на некоторые уступки крестьянству . Было принято компромиссное , примирившее всех помещиков решение освободить крестьян с минимальным наделом земли за выкуп . так ое освобож- дение обеспечивало помещиков как рабочими руками , так и капи- таллом. Закон об отмене крепостного права - "Положение о кресть- янах вышедших из крепостной зависимости " - был подписан Алек- сандром II 19 февраля 1861 года . Этот зако н со стоял из отдель- ных "Положений ", касавшихся трех основных групп вопросов : 1. Упраздение личной зависимости крестьян от помещиков. 2. Наделения крестьян землей и определе ния крестянских повинностей. 3. Выкупа крестьянских наделов. Основные положения реформы отмены кр епостного права в России 1. Упразднение личной зависимости. Реформа предоставила крестьянам личную свободу и право распоряжаться своим имуществом , покупать и продавать д вижи- мость и недвижимость , заниматься торгово-п ромышленной деятель- ностью . Однако , освободив крестьян от крепостной зависимости, реформа сделала их зависимыми от сель ской общины . Землею наде- лялась община , которая распеределяла ее между отдельными хо- зяйствами , производя переодические переделы ; без согласия об- щины крестянин не имел права продать или передать свою землю, уйти из деревни. Через общину в определенной степени сохранилась и власть помещика над крестьянством . Помещик имел также право отвода неугодных ему старост и других выборн ых лиц в общине , без его согласия нельзя было изменить севооборот или распахать пус- тырь . Община несла круговую поруку за уплату податей каждым крестьянином. Существование общины было выгодно помещикам , которых об- щина обеспечивала рабочей силой , и гос ударству , которому она гарантировала поступление налогов . Для кр естьян община стала серьезным ограничителем юридической свободы. 2. Наделы и повинности крестьян. При определении норм наделов фор мально исходили из степе- ни плодородия земли в различных район ах страны , а фактически - только из интересов помещиков . Были оп ределены нормы наделов для губерний великороссийских , юго-западных - малороссийских - и западных . Великороссийс кие губернии по нормам наделов дели- лись в свою очередь на три группы , в зависимости от того , в какой полосе они находились : в чернозе мной , нечерноземной или степной . Наделялись землей только мужчины . Размеры душевых на- делов колебались в зависимост и от плодородия почвы и хозяй- ственных особенностей различных регионов . В черноземной и не- черноземной полосах соотношение высшей и низшей нормы надела составляло 1:3, в степной полосе была ус тановлена единая и сравнительно высока норма наделов , ч то объяснялось нехваткой здесь рабочих рук и заинтересованностью помещиков в привлече- нии в этот район крестьян. В большинстве случаев до реформы у крестьян было больше земли , чем это предусматривалось высшей нормой надела по "По- ложению ". Разницу помещики получили право отрезать в свою пользу . Если после наделения крестьян землей у помещика ее ос- тавалось менее 1/3 в черноземной или неч ерноземной полосе или 1/2 в степной , то он имел право уме ньшить крестьянские наделы, даже если они не превышали норм ы . Отрезанная в результате реф- рмы 1861 года земля получила название отр езков. Отнюдь не все бывшие крепостные п олучили землю в резуль- тате реформы . Совершенно лишились прав на надел дворовые слуги и "месячники ". Беззастенчевое огр аблени е крестьян выразилось и в том , что при наделении их землей помещики захватывали лучшие земли . Помещики вгоняли свои земли "кл ином " в крестьянские, что создавало затруднения для крестьянски х хозяйств и вынужда- ло крестьян арендовать помещичью земл ю по ростовщическим це- нам. До выкупа земли у помещика кресть яне оставались "времен- нообязанными " и должны были по-прежнему выполнять барщину и платить денежный оброк . Величина оброка была большей , чем до реформы , и колебалась в зависимости от местности . Средством ограбления крестьян была также установле нная при исчислении оброка так называемая градация при на делах менее 4 десятин . Ее суть состояла в том , что за первые десятины надела вносился больший оброк , чем за последующие . В час тности , на первую де- сятину приходилось 50-65% всей суммы оброка . Таким образом, меньший надел обходился крестянину дороже . Отработочные повин- ности временнообязанных за высший надел в барщинных имениях нечерноземной полосы устанавливались в об ъем е 40 мужских и 30 женских дней в год , из них 3/5 нужно было отрабатывать летом. В результате малоземелья и отработочной системы крестьянское хозяйство было обречено на зависимость от крупного землевладе- ния. 3. Выкуп крестьянских наделов. П о специальному "Положению о в ыкупе " выкуп усадьбы был обязательным , а выкуп надела зависел о т желания помещика . Ве- личина выкупа определялась размером капит аллизированного обро- ка из расчета 6% годовых , т.е . должна была быть равной капи- таллу , при носящему при 6% годовых , ко торые в то время выплачи- вали банки , доход в размере прежней суммы оброка . Так , при размере крестьянского оброка в 10 руб . в ыкупная сумма равня- лась 166 руб . 66 коп . Положив эту сумму в банк при 6% годовых, помещик получа л бы ежегодно 10 руб ., т.е . сумму прежнего обро- ка. Поскольку выкупная цена была значител ьно выше , чем рыноч- ные цены на землю , то она включала в себя фактически выкуп не только земли , но и личности крестьяни на . Сущность выкупной операции заклю чалась в неслыханно наглом ограблении огромной массы крестьянства России . Крестьяне в основной массе не могли сразу внести выкупную сумму , поэтому г осударство взяло на себя роль посредника в выкупной операции . Ц арская казна выплатила помещикам 80% выку пной суммы , остальные 20% выкупа выплачивали крестьяне . Поэтому помещики получили необ ходимый капиталл сра- зу , без всякой рассрочки . С умма , выплаченная государством по- мещикам , была объявлена крестьянским долг ом казне , который нужно было погасить в течении 49 л ет при 6% годовых . Выкупные платежи крестьян прекратились только к 1906 году , когда была внесена сумма , что втрое превышало ры ночную цену надельной земли перед рефрмой. Выкупная операция проходила с неодина ковой быстротой в разны х районах страны . В тех р айонах , где товарно-денежные от- ношения были развиты слабее и господс твовала барщинная форма эксплуатации , крестьяне не имели средств для выкупа наделов, нередко и помещики не были заинтересо ваны в выкупе , считая для себя боле е выгодным использовать повинности временнообязанных крестьян . Кроме того , за многими помещ ичьими имениями числи- лись огромные долги кредитным учреждениям и , получив выкуп, помещики должны были бы немедленно ра считаться с долгами , что зачастую озна чало разорение. ---------------- Реформа изменила положение не только помещичьих , но и го- сударственных и удельных крестьян , а т акже рабочих посессион- ных и вотчинных мануфактур. Согласно специальному положению 1863 г ода , удельные крестьяне в течении двух лет должны были выкупить свои наделы и перейти в разряд крестьян-собственников . Государственные крестьяне могли выкупить свои земельные участки , внося капи- таллизированную , с учетом процентов , сумму оброка, однако это было под силу весьма немногим . Большин ство сохранило свои на- делы и выплачивало за них оброчную подать . Рабочие вотчинных мануфактур наделялись землей , если они пользовались ею до 1861 года . Посессионные рабочие , которые пользо вались земле й до ре- формы , получали надел. Историческое значение отмены крепостног о права в России Крестьянская реформа создала условия для беспрепятствен- ного превращения рабочей силы в товар , т.е . утвердила господ- ство капиталистического типа товарного производства . Для даль- нейшего социально-экономического развития Рос сии падение кре- постного права имело огромное значение - оно знаменовало собой начало новой , буржуазной России , выраставш ей из крепостничес- кой эпох и. Втягивание крестьянства в товарно-денежные отношения спо- собствовало разложению этого класса , созд авало необходимые ус- ловия для развития капиталистического сел ьского хозяйства. Падение крепостного права явилось тол чком для развития капит ализма и в помещечьем хозяйс тве . Здесь начинали применять машины агротехнику , что в свою очередь требовало наемной рабо- чей силы . Превращению помещечьих хозяйств в капиталистические способствовала и выкупная операция . Часть денежных средств, полученны х помещиками в результате выкупа крестьян , превраща- лась в капитал , вкладываемый в сельско хозяйственное производ- ство , промышленность , строительство . Таким образом выкупная операция представляла собой особую форму первоначального на- копления. Крестьянская реформа явилась нача лом важных изменений и в социально-политической жизни страны , которые можно отметить здесь . В обстановке революционный ситуаци и царское правитель- ство вынуждено было вслед за отменой крепостного права пойти на ряд других буржуазных реформ - ввести элементы самоуправле- ния на местах , суд присяжных , отменить телесные наказания, ввести всеобщую воинскую повинность вмест о рекрутских наборов, провести реорганизацию просвещения и фина нсов . Отмена крепос- тного права сыграла выжную роль в деле превращения России в буржуазную монархию. Проведенная дворянством , хотя и буржуа зная по своему со- держанию , реформа 1861 года открыла широкие возможности для развития капитализма , но не уничтожила до конца феодальны е со- циально-экономические отношения . Сохранились г ромадные поме- щечьи латифундии , позмельная община , надел ьные крестьянские земли . В социальной сфере сохранился с ословный строй , а в по- литической самодержавие , которое являлось надежным защитнико м помещиков . Крупное помещечье землевладение давало возможность эксплуатировать крестьянство полукрепостническим и методами . По сути имело место освобождение крестьян от земли , потому что от тех наделов , которыми в течении веков владели крестьяне , были сд еланы громадные отрезки , а сотни тысяч крестьян были совсем обезземелены - посажены на четвертной или нищенский надел . По- лучив мизерные наделы , недостаточные для существования, крестьяне оставались в фактической зависи мости от помещиков. Пер ежитки феодально-крепостнических от ношений существова- ли еще долгое время и тормозили э кономическое развитие страны. Но тем не менее начало капитализма было положено , и после от- мены крепостного права капитализм в Р оссии стал развиваться высокими тем пами . Последовавшее за реформой расслоение кресть- янства представляло собой предпосылку ра сширения внутреннего рынка , без чего невозможен рост капит алистической промышлен- ности.
© Рефератбанк, 2002 - 2017