Сравнительная и прикладная политология

Содержание Введ е ние……………………….…………………………………….… ……3 1. Сравнительная политол о гия………………………………….……….5 1.1. Понятие и сущность сравнительной политологии…. …..…….……..5 1.2. Методы сравнительной политологии и сферы ее применения……12 2. Прикладная политол о гия ……… .…………………………………….14 2.1. Понятие и сущность прикладной политологии ……………… …….14 2.2. Методы прикладной политологии и сфер ы ее примен е ния … ... ….. 17 Заключ е ние …………………………...……………………………………21 Список использованной литерат у ры …………..……………………….22 Введение На протяжении длительного исторического периода полит ическая наука была органично вплетена в единую ткань обыденных политич еских пре д ставлений, религиозных и философски-этических взглядов. Ис торически первой формой осмысления политики была ее религиозно-мифологическая тра ктовка. Судя по сохранившимся источникам, во II — I т ы сячелетиях до н.э. практически у всех древних народов господствова ли представления о бож е ственном пр оисхождении власти и общественно-политического строя и сами эти предст авления передавались поколениям и обыч но в форме мифов. В настоящее время политическая наука сформировалась в самосто я тельную научную дисциплину – политолог ию. Политология – это наука о п о литике , она имеет своим предметом – раскрытие сущности политики , как ц е лостного общественного явления . При этом политология выявл яет на микро - и макроу ровне все структурны е эле менты политики , ее внутренни е и вне ш ни е с вязи и отношени я ; также политология определ яет осно в ны е тенденции и законо мерност и , действующи е в различных общественно -политических с и стемах, ближайшие и конечны е перспектив ы развития, и в конце концов, в ы раба т ывает объективны е критерии социального и з мерения политики. Являясь единой наукой, политология внутренне дифферен цирована и включает целый ряд более частных дисциплин, отражающих отдел ьные а с пекты, стороны политики и ее взаимоотношение с обществом. К числу таких дисциплин относятся - политич еская философия, политическая социология, политическая психология, пол итическая история, теория международной п о литики, учение о политических институтах, п олитическая антропология , а также специальные отрасли — сравнительная и прикладная п о литология. В представленной работе будет рассмотрена тема – « Сравнительная и прикладная политология ». Потребность исследования выбранной темы об ъ ясняется тем, что эти две науки являются относительно молодыми и степень их изученности достато чно мала. Так, с равнительная политология анализ и рует политические процессы в различных социальных регионах, этнич е ских, и сторических общностях с целью выявления общего и отличий, их функци о нировании и развитии, а прикладная по литология концентрирует свое вн и м ание на решении политических проблем, разрабатывает технику и технол о гию принятия решений, ведения пере гов о ров, решения конфликтов и т.п. Цель представленной ра боты – исследовать сравнительную и прикла д ную политологию с современной точки зрения . В процессе исследования в ы бранной т емы в работе были поставлены и решены следующие з а дачи: ▬'2d исследовать понятие и сущность сравнительной политологии ; ▬'2d охарактеризовать методы сравнительн ой политологи и ; ▬'2d изучить понятие и сущность прикладной политологии ; ▬'2d выяснить методы и сферу применения прикладной политологии; ▬'2d сформулировать выводы и рекомендации по проделанной работе. Объектом исследования данной работы является – современная пол и тология , как единая наука о политике . Пр едметом исследования предста в л енной раб о ты является – сравнительная и прикладная политология . Исследование вы бранной темы в работе осуществлялось при помощи следующих методов: диал ектический метод; метод анализа и синтеза; лог и ческий метод, метод построения нау ч ных теорий, метод обобщения в работе всех полученных те оретических и практ и ческих знан ий по изученной теме. Теоретической основой представленной работы выступил и научные работы и труды российских авторов по политологии, рассматривающих о с новные аспекты данной политической науки . Это работы таки х автор ов, как Бор цов Ю.С., Коротец И.Д., Гаджиев К.С., Демидов А.И., Федосеев А.А.., Докучаева И.Г., Мал етин С.С., Ильин В.В., Воскресенский А. Д., Радугин А.А., Клементьева Д.С., Василик М.А., Пугачев В.П., С о ловьев А.И. и др. Поставленные цели и определенные задачи обусловили структу ру представленной работы. Данная работа состоит из введения, основной ча сти, заключения, включает список использованной литературы. Работа изло ж е на на 22 страницах, при подготовке и спользовано 14 научных источников. 1 . Сравнительная политология 1.1. Понятие и сущность сравнительной политологии Сравнительная политология — это одно из направлений политической мысли, сформирова вшееся , как обособленная часть пол итической науки, я в ляющее ся специальной отраслью политических знаний и исследований. В самом общем смысле сравнительную политоло гию можно рассма т ривать в качестве одного из метод ов политологии, выражающегося в компарат ивис т ском (сравнительном) подходе к различным политическим явлениям. Современная п олитическая теория в значительной степени опирается на результаты сравнительной политоло гии, сопоставляющие различные п о лит и ческие си стемы, политические режимы, политические институты, власть и другие важн ейшие категории теории политических наук, начиная от пол и тических процессов и заканчивая п олитической культурой страны . Она нео б ходима, прежде всего, для глубокого исследования политических на ук, с её помощью производится анализ общих черт и особенностей политичес ких процессов, политической жизни, политических систем, различных регио нов, континентов современного единого и противоречивого мира, в к о тором мы живём. Она изучает поли тическую сферу общества в тесной связи и взаим о действии с экономической, социальной, духовной сф ерами общес т ва. Ильин В.В. Политология. Издание второе, исправленное. / В.В. Ильин. – М.: Университет, 1999. – с . 12-13 Сравнительная политология дает возможность ознакомиться с общеч е ловеческими ценностями, кот орые характерны для различных государств и формирования новых цивилиз аций, демократического и гуманистического общества, в центре которого с тоит человек. Она даёт возможность путём сравнительного анализа исполь зовать все те ценности, которые достигнуты в политической жизни в постин дустриальном информационном и технолог и ческом обществе наиболее развитых стран Запада, и испо льзовать этот опыт в процессе реформирования российского общества на п утях становления д е мокр атического общества и правового государства в нашей стране. Прим е нение сравнительного м етода расширяет кругозор исследователя, спосо б ствует плодотворному использованию опыта других стран и на родов, позв о ляет учиться на чужих о шибках и избавляет от необходимости “изобретать велосипед” в государс твенном строительстве. Творческое, с учетом спец и фики страны, использование этого метода особенно актуал ьно для совреме н ной российской пол итологии в условиях реформирования общества и гос у дарс т ва Сравнительный анализ стал широко использоваться в социальных и гуманитарных науках уже в конце XIX в. Под влиянием исторических школ США стала рассматр иваться методология сравнительной политики. Одним из ее зачинателей сч итается американский исследователь Э. Фримен, кот о рый в своей книге “Сравнительная п олитика” (1873 г.) сформулировал и з вестный тезис: “история – э то политика прошлом, политика – это история в настоящем”. Используя мет оды сравнительной филологии и политики для изучения истории конституц ионных учреждений, Э. Фримен пытался в ы явить сходные черты у разных народов и государств, различ ных историч е ских эпох и о бъяснить это происхождением от какого-нибудь одного корня. Особую популярность методология сравнительной п олитики получила в США. Однако она существенно отличалась от методологи и и методов с о временной п олитологии и использовала в большей мере “историко- сра вн и тельный” метод. При рассмотрении политических наук в наше время необх о димо отметить, что их проблемат ика первоначально давала пищу для ра з мышления философам, а в XIX в . политика попала в поле зрения новой на у ки – социологии. Обособление поли тологии как академической дисциплины произошло на рубеже XIX и XX столетий в США, где она стала использ о ваться для обслуживания политической практики и управления общ е ством. Докуч аева И.Г., Малетин С.С. и др. Политология: Учебник. / Под ред . И.Г. Докучаевой. – Н - с к, 1999. – с .9 Как составная часть науки о политике , сравнительная политология во з никла во второй половине XX века. Несмотря на относитель ную молодость, сравнительная политология прошла достаточно сложный пу ть своего стано в ления. Ср авнительная политология (компаративистика) дала возможность американс ким исследователям на первых порах док а зать, что демократия в США является лучшей и наиболее п рогрессивной формой правления, к кот о рой неизбежно придут все народы. По сравнению с другими фо рмами пра в ления она была характерна для большинства стран мира в начале XX в. Это позволило ученым и з США включить в сферу сравнительного анализа бол ь шую группу стран Азии, Африки и Лат инской Америки. В конце 50-х гг. о б разовалась целая группа исследователей, выступающих за пере стройку пол и тологии на с труктурно-функциональных основах, которые вместе с бихеви о ристским методом пришли в науку о п олитике из социологии. Ильин В.В. Политология. Издание второе, испр авленное. / В.В. Ильин. – М.: Университет, 1999. – с. 13 На современном этапе предмет сравнительной политологии (компар а тивистики) как на Западе, так и н а Востоке является наиболее молодой пол и тической наукой. Многие западные политологи вынужден ы признать, что на сегодня фундаментальных академических исследований по сравнительной политологии очень мало. Современный этап в развитии со временной полит о логии н ачался п о сле второй миро вой войны и был связан с общим процессом развития политических наук в це лом. Большой вклад в становлении сравн и тельной политологии, как определенного научного направл ения и метода п о литическ их н а ук, внесли , прежде всего , западные исследователи: Г. Алмонд, С. Верба, Д. Истон, Р. Макридис, Р. Арон, М. Дюверже, Ч. Рэгин, М. Шугарт, Д. Кэрн, А. Лей п харт, С. Хантингтон, П. Шаран и ряд других ученых . Для более четкого понимания сущности и методов сравнит ельной п о литологии, следует проан ализировать вклад указанных ученых в науку. Г. Алмонд – американский социолог и политолог, авт ор работ по сра в нительно й политологии, модернизации, политической культуре, внешней п о литике, методологии политической науки в целом. Вместе с другим запа д ным исследователем С. Вербой в работе “Гражданская культура и стабил ь ность демократ ии” он стал родоначальником теории политической культуры. На основе сра внительного анализа авторы предложили типологию политич е ской культуры и раскрыли значение современной передовой демократии для обоснования концепции “гражданс кой культуры” в политической жизни о б щества. При рассмот рении сравнительной политической системы Г. Алмонд, опираясь на философ ию политики, обосновал структурный функционализм, соединив теорию с кон цептуальными компонентами политической системы. Это способствовало си стематизированному научному сравнению наиболее важных типов политиче ских систем в мире. Двигаясь далее от общего к частному, Г . Алмонд дал точное определение политической системы общ е ства. “Политическая система общества , – отмечал он, – это часть ко нстру к ции, к о торую общество имеет для функцион ирования и достижения своих целей”. Каждая такая структура ориентирована на выполнение специфич е ских функций, будь это госуд арс т венный аппарат, парл амент или партии и т.д. Политология в вопрос ах и ответах для экзаменов и зачетов. Учебное пособие для Вузов / Научн. р е дактор А.А. Радугин.– М., Центр, 2001. – с .15-16 Д. Истон – известный канадско-американский политолог в ряде своих работ дал подробный анализ политически х процессов и разработал целую те орию политических систем. Уделяя большое внимание разработке метод о логических проблем политических наук, Д. Истон провозгласил в конце 60-х гг. постбихевиоральную революцию, имеющую большое значение дл я разв и тия сра в нительной политологии и политиче ских структур на примере США. При этом немаловажную роль он отводил испо льзованию новых технологий, прикладных исследов а ний политической сферы данного общества. Для американских социологов и политологов при исследовании ва ж нейших компонентов политическ ой системы , важное значение имело ра с смотрение политическ их партий в сравнительной перспективе. При этом они опирались на основны е вехи развития теории партии в работах М. Острого р ского, Р. Михельса, М. Дюверже и ряда других европейских исследователей по сравнительной политологии, связа нных с возникновением политических партий в эпоху промышленной револю ции , и расширения избирательных пр ав граждан. Р. Михельс своей книге “Социология политических партий в усл овиях демократии” утверждал, что общество, как и любая демократич е ская организация, подвергаетс я господству олигархии: кто говорит “орган и зация”, тот говорит “олигархия”. Это - ”желе зный закон олигархии” . Интерес американских политологов к проблемам политических партий, их с равнительного анализа, был связан с необходимостью более широкого расп ространения политических знаний среди широких кругов населения и повы шения уровня их политической культуры. Так, в США согласно неда в нему опросу населения – 55% и 46% соответственно – знает ведущие а мер и канские журналы по п олитологии – “Сравнительную политику” и “Сравн и тельные политические исследовани я”. В то же время менее чем 7% европе й цам известны “Европейский журнал политических исследо ваний” , где опу б ликовано значительное число рабо т по пр облемам сравнител ь ной политики Докучаева И.Г., Малетин С.С. и др. Политология: Учебник. / Под ред. И.Г. Докучаевой. – Н-ск, 1999. – с.10 При этом в американских журналах п о компаративистике особое вн и мание уделяется американским политическим партиям в сравни тельной пе р спективе. Пуб ликации в основном связаны с анализом и сравнениями отеч е стве н ных основных партий – республиканской и демократ ической. В то же время подход к анализу деятельности партий других стран, на наш взгляд, весьма ограничен. Следует также иметь в виду, что американс кие партии как руководящие органы почти во все времена отличались меньшей сплоченн о стью при выработке основных напра влений политики, чем партии в таких же условиях парламентских р е жимов, преобладающих в Западной Европе. Современные европейские политические школы по-прежнему играют важную роль в разработке теории партий. Это объясняется рядом факторов. Политич еские партии Западной Европы гораздо многочисленней и многоо б разнее американских. Двухпарт ийная система в США, которая играет вед у щую роль в политической жизни страны, ограничивает сравни тельный ан а лиз этой важн ой политической категории в мировом масштабе. Следующим фактором являе тся сама природа американских политических партий, кот о рая сдерживает развитие теории ещ е в том смысле, что на американском масштабе трудно определить границы “ партии”, как базовой единицы анал и за. В Европе же существу ет ясное и четкое понимание парти йного членства – им служит факт уплаты взносов , определя ющий принадлежность к партии. Сравнительный анализ западных исследователей, в частности, амер и канских, по проблемам политиче ских систем и партиям , дал определ енную возможность заняться еще одной сложной категорией, какой являетс я пол и тический режим. Сравнительный анализ этой категории дает нам возмо ж ность опр ед е лить политический кл имат в обществе, динамику его развития и характер политической жизни в д анном государстве. При рассмотрен ии су щ ности политически х режимов, их сравнительного анализа в современном м и ре, определенный вклад внесли фран цузские социологи и политологи. Так, р уководитель центра сравнительной политологии Фра нции М. Дюверже определяет политический режим государс тва, как определённый госуда р ственный строй, определенный тип о рганизации власти, определенное соч е тание системы партий, способов голосования, одного или не сколько типов принятия реш е ний, а также одной или н ескольких структур групп давления. Демидов А.И., Федосеев А.А.. Основы полито логии: Уч . посо б./ А.И. Демидов.- М.: ЮНИТИ , 2003. – с .16 Известный французский социолог Р. Арон в своей работе “Демократия и тота литаризм” отмечает, что “мы стремимся разработать теорию режимов нашег о времени” и дает свой вариант: “любой р е жим, который решает задачи устройства власти и отношения между гражданами, обязан иметь предста в ление о собственном идеале (с которым дол ж ны соглашаться гр аждане)” . В современных условиях наиболее близкое к этому определению, дает профе ссор парижского Института политических наук Ж.-Л. Кер мо нн: “Под политическим режимом понимается совокупн ость элементов идеологическ о го, институционального и социального порядка, способствующи х формир о ванию политиче ской власти данной страны на определенный период”. О с новными компонентами политическо го режима является принцип легити м ности, структура институтов, система партий форма и роль г о сударства. Рассмотрев определение сущности и основных черт политического р е жима западными политологам и, хотелось бы отметить, что п олити ческий режим – это способ функционирования политической системы, поли тической жизни, политических процессов, совокупность элементов идеоло гического, институционального, социального порядка и политической кул ьтуры, опр е деленный тип г осударственного управления со своими принципами и стру к турами, регулирующими политическ ие отношения, институты и организ а ции, в це н тре к оторых стоит человек. Ключевой проблемой политического режима являетс я проблема власти, которая оказывает свое воздействие на все общество, н а его экономическую, социальную и духовную сферы, и т.п. Политология: Учебное пособие. / Под редакцией Д.С. Клементьев а. – М.: НОРМА-ИНФРА-М, 2003. – с .20 С равнительный анализ политическ их режимов XX в . по мнению бол ь шинства западных и российских политологов, показывает, что основными типами политических режимов явл яются – тоталитарный, авторитарный, д е мократический режимы и наличие смешанных, переходных, гиб ридных р е жимов в большин стве стран современного мира. Их классификация имеет важное значение дл я развития непосредственно сравн ительной политол о гии. Таким образом, политический режим, как способ функционирования политич еской системы, политической жизни и политических процессов, з а нимает важную роль в жизнедеятель ности общества и его политической сф е ры, влияющих на экономическую, социальную и духовную жизн ь. Но отм е чается, чт о н ачало XXI века характеризуется постепенной эволю цией автор и тарных и т о талитарных режимов государств в д емократич еские режимы. Итак, с равнительная политология д ает возможность рассмотреть о б щие и отличительные черты антидемократических режимов – ав торитарных и т о талитарн ых, показать те преимущества демократического режима, кот о рые открывают дорогу развитию чел овечества по пути прогрессивного ра з вития. Еще более сложным при рассмотрении этой проблемы я вляются пер е ходные, смеш анные и гибридные режимы, которые сегодня характерны для больши н ства стран современного мира. О ни получ и ли отражение в р аботе западного исследователя А. Лейпхарта “Демократия в многосоставн ых обществах: сравнительное исследование”, переведенной на русский язы к. 1.2. Методы сравнительной политологии и сферы ее при менения Как было отм еч ено выше , сравнительная политол огия явл я ется одним из пе рспективных направлений и методов политических наук. В компарат и вистике особое внимание, наряд у с историческим, системным, социологич е ским, психологическим, бихевиористическим, функциона льным, институц и ональны м, цивилизованно-культурологическим подходами, обр а щается на сравнительный анализ по литических процессов, отношений, систем, реж и мов, институтов и других важнейших категорий полит ических н а ук и т.п. Сравнение – это обычный способ мышления. Нет ниче го более ест е ственного, ч ем рассматривать политические явления (режимы, партии) путем их сравнения друг с другом. Мы сравниваем поли тические категории для т о го, чтобы более объективно оценивать существующую политичес кую жизнь, процессы, системы, ситуацию с позиций отдельных личностей для преодол е ния социальных противоречий и выбора более рационального пути общ е ственно-политического развития о т дельных народов, стран, г осударств. Традиционно при сравнительном методе используются данные двух или бол ее обществ, политических систем, режимов, континентов, логический и стат ический материал для более убедительных доказательств при рассмо т рении политических явлений и категорий. Тем самым мы приобрет аем зн а ния через сравнен ия. В свое время Р. Декарт, обращаясь к человеческому и н теллекту для развития знания до ур овня подлинной науки, восклицал: “Мы с лю, значит существу ю”. Перефразируя это изречение, современный полит о лог П. Шаран утверждает: “Невозможн о мыслить, не сравн и вая. П оэтому без сравнения невозможны ни научные мысли, ни научные исследов а ния”. Демидов А.И., Федосеев А.А.. Основы политологии: Уч. пособ./ А.И. Демидов.- М.: ЮНИТИ, 2003. – с.17 Все вышеизложенное свидетельствует о том, что сравнительная пол и тология (компаративистика) явл яется не только методом, но и важнейшим направлением политических наук. Она основана на теоретических и эмпир и стических исследованиях политических и общественных си стем. Сравнительная политология – это важнейшее направление политич е ских наук. Она изучает закономе рности и категории путем сопоставления однотипных политических явлени й, категорий, взаимодействия власти и о б щества с целью выяснения их общих и специальных средств, н ахождения наиболее оптимальных эффективных форм политической власти, режимов и путей решения политических задач в интересах народа и личност ей. При этом к ак одно из важнейших направлени й пол итических наук сравнительная политология анализирует и сопоставляет т акие важнейшие пол и тиче ские категории, как политическая жизнь, политические процессы, политиче ские отношения, политические системы, институты, режимы, власть, партии, д вижения, деятельность и тому подобное. Вышеперечисле н ные политические категории рассматриваются в тесном взаимо действии п о литич е ской власти с обществом, т о е сть в социально-политическом контексте проверенных политическ ой жизнью и опытом развития различных стран м и рового сообщества с целью выяснения их общих и спец ифических сфер о б ществе нно-политического развития и нахождения эффективных форм пол и тических систем и путей решени я различных политических з а дач. Политология: Хрестоматия / Сос тавитель профессор М.А. Василик . — М.: Гард а рики, 2005. — с. 20, 31 Сравнительная политология наряду с собственными категориями и с пользует и категории - “мировое сообщество”, “цивилизация”, “с оциал ь ный прогресс”, “гр ажданское общество”, “правовое государст во”, “конфли к ты” . В рамках сравнительной политологии расс матриваются закономерно сти пол и тической культуры раз ных стран, а т акже политическая деятел ь ность людей, индивидуальных личностей, групп, наций, народнос тей. Эти группы форм и руют политические отношения и определяют новые направления политич е ской науки: политическая антро пология и политическая псих о логия. Также она исполь зует междисциплинарный подход в качестве необходимого эл е мента для эффективности и с следования любой проблемы, кот орая по своему характеру является не только чисто политической, а совоку пностью, охват ы вающей об щество в целом, человеческое поведение и деятел ь ность. 2 . Прикладная полито логия 2 .1. Понятие и сущность прикладной полит ологии Как уже было сказано несколько выше, в современной политической науке существуют два основных уро вня политических исследований: те ор е тический и прикладной. В таком строении п олитологии отражается ориент а ция данной отрасли знаний на решение практических задач. Политическ ие ко н цепции, как правило, имеют ту или иную практическую направленность. Даже политические воззр ения древних людей были прямо связ аны со стре м лением усовер шенствовать своё государственное правление, воспитать зак о нопослушных граждан, а также повыс ить авторитет власть преде р жащих. Со временем в политических исследованиях наряду с абстрактными, теоретическими представлениями, достаточно дистанциров анными от ко н кретной дейс твительности, выкристаллизовались знания, которые были непосредственн о сфокусированы на изучении и решении практических ко л лизий политической жизни. Они и сост авили область прикладной политол о гии. Этот уровень (направление) политической науки отличает особый х а рактер рассмотрения изучаемых проблем. Если, к примеру, политическая теория относится к политике , как к специфической сфере общественн ой жи з ни, с присущими ей пр отиворечиями, закономерностями и т.д., то для пр и кладной политологии она представляет собой реальн ое перес е чение волевых ус тремлений государственных институтов, партий, движений, групп интер е сов и иных субъектов. Иными словами, главный предмет прикладно й пол и тологии — это конкретная ситуация во всем богатств е ее связей и отнош е ний. В с илу этого область ее интересов значительно уже, чем у теоретич е ской политологии, и по преимуществу связана с различными аспектами де я тельности определенных государств, партий, заинтересованных групп и граждан, причем рассматриваемых в конкретном временном контекс те. П о этому в прикладной по литологии используются далеко не все теоретические выводы и положения основной политической науки – политологии . Так, например, философс кие вопросы о сущности власти, демократии, критериях политического разв ития и т.п., как правило, находятся за рамками ее предм е та. Гаджиев К.С. Политическая наука: Учебно е пособие / К.С. Гаджиев. – М.: ИНФРА-М, 2005.– с .13 В то же время прикладные политические исследования активно и с пользуют все те выводы и положения, которые снижают уровень неопред е ленности теоретических данных , и раскрывают отличительные особенности отдельных пол итических систем, свойств правящей и оппозиционной элит, характеризуют фазы и этапы решений и т.д. и тем самым помогают лучше разобраться в текуще й политической ситуации. Поскольку же в политич е ских событиях и ситуациях проявляется действие м ножества самых разноо б ра зных факторов, то в сфере прикладных исследований значительно ярче проя вляется междисциплинарный характер политологического знания, отр а жа ю щий воздействие на реальные события психологическ их, экономических, культурных, религио з ных, географических и других детерминант. Следует отметить, что с ущественны м отличием прикладных политол о гических исследований является и то, что их конечным продукто м являются не абстрактные общие положения, в равной степени применимые д ля хара к терист и ки многих однотипных политических явлений, а практические советы и рекомендации конкретным участникам по литического процесса, доказ а тельства преимуществ определенных способов и приемов действ ий, важные параметры и описания состояния и характера политических собы тий, кратк о срочные прогно зы разв и тия ситуации в опр еделенных областях жизни. Рекомендательные по своему характеру выводы и обобщения обычно адресу ются лицам, обладающим властными полномочиями в сфере управл е ния и непосредственно определяющи м реальную политику. Выводы пр и кладной политологии могут бы ть также направлены на подкрепление (или разр у шение) типичных установок общественного мнения в це лях сохранения (или нарушения) политической стабильности или на придани е тем или иным политическим процессам заданной направленности. Так, в ря де стран д о вольно ч асто используются публикации результатов социоло гических опр о сов непосре дственно перед выборами для того, чтобы склонить симпатии к о леблющихся граждан в пользу опреде ленной партии или канди дата. Рек о мендации прикладной политологии формулируются, как правило, в соответс твии с з а коном, но иногда о ни и нарушают этот закон . Субъектами, разработчиками прикладной политологии являются не столько теоретики, сколько аналитики, эксперты, советники политических деятеле й, работники партийных аппаратов, пи а р - м э ны (специалисты по р е кламе, налаживанию отношений с общественностью) и другие л ица, которые чаще всего непосредственно связаны с выработкой политичес кой линии л и деров или целы х органов управления, с принятием властных решений. Во многих странах существуют специальные аналитич еские центры, эк с пертные с оветы и прочие структуры, где вырабатываются рекомендации по принятию т ех или иных политических решений, подготавливаются соотве т ствующие материалы, справки, докуме нты для звеньев государственного управления, партий, групп давления и т. д. В современном мире существуют и организ а ции, решающие подобные задачи на уровне международных о т ношений . Политология: Хрестоматия / Составитель профессор М.А. Василик. — М.: Г ардарики, 2005. — с.23 Проверенные практикой выводы прикладной политологии зачастую служат о снованием для соответствующих теоретических обобщений резул ь татов политических ис следований , а также для формулировки положений теоретической политологии. Так, н апример, моделирование последствий ядерных конфликтов в современных у словиях сыграло существенную роль в обосновании тезиса о невозможност и использования военной силы для д о стижения ряда политических целей, в час т ности целей геополитических. Таким образом, прикладная политология является составной частью и одно временно специфическим уровнем политической науки – политол о гии , непосредственно сфокусированным на решении практических задач. Ее о с новное назначение состоит , прежде всего, в формулировании конкретных р е комендаций и краткосрочных прогнозов определенн ым политическим суб ъ екта м в целях повышения э ф фект ивности их деятельности. 2.2. Методы прикладной политологии и сфер ы ее применения Необходимая база данных для изучения политических проблем и выр а ботки соотв етствующих рекомендаций формируется на основании примен е ния определенных методов политоло гических исследований (см. табл. 1) . Ка к составная часть политической науки прикладная политология оп и рается на те же общенаучные подх оды и принципы анализа, что и теоретические и с следования (см. табл. 1) . Однако доминирующую роль здесь все же играют средства микрополитического анализа, где госпо дствуют индуктивные мет о ды, основывающиеся на изучении час т ных, единичных явлений. Таблица 1 – Методы теоретического и прикладно го уров н я пол и тологии № Теоретический уровень Прикладной уровень 1 Изучение политики как специфической сферы общественной жи зни, с прис у щими ей противо речиями, закономерност я м и и т.п. Изучение политики как реального пересеч е ния волевых устремлений государст венных инстит у тов, партий, движений и иных субъектов Изучение непосредственно наблюдаемого полит ического пов е дения людей 2 Метод: институциональный. Акцент: взаимодействие политичес ких институтов Принципы подхода в исследованиях: 1. ли ч ностное измерение политики, домини рование псих о логических мотивов в политическом поведении; 2. количественное выражение и измерени е политич е ских явлений; 3. р азгранич е ние фактов и цен ностей; 4. Освобождение науки от ценностных суждений; 5.использование м е тодов и достижений других наук. 3 Метод: исторический. Акцент: политич е ские явления и процессы во времени и простра н стве Метод: набл юдение. А) констатация фактов; Б) "включенное наблюдение" (нахождение внутр и из у чаемой группы). 4 Метод: социологический. Акцент: зав и симость политики от социальных факт о ров Метод: контент-анализ. Целенап равленное из у чение опред еленных документов 5 Метод: бихевиористский. Акцент: ли ч нос т ное измерение политики Метод: опрос прямых или косвен ных учас т ников событий. 6 Метод: психологический. Акцент: суб ъ ективный механизм политического повед е ния Метод: игровой. Предварительно е констру и рование ситуац ии К таким методам относится , прежде всего , наблюд ение политических событий. Оно мож ет проводиться в форме «открытой» констатации фактов (отслеж и вание конкретных событий и долговр еменных последствий тех или иных р е шений) и в форме «включенного наблюдения» (когда исследовател ь в теч е ние определенного времени либо находится внутри изучаемой группы — например руководств а партии, либо «погружается» в какую-нибудь ко н кретную ситуацию — скажем, в атмосферу проведения переговоров). При любом из указанных вариантов получаемая информация должна быть дост о верной, не зависимой от пристрастий наблюдателя, что на практике дост и жимо далеко не всегда, поскольку не только в политике, но и в нау ке о ней действуют ж и вые лю ди со своими интересами, симпатиями и антипатиями. Важный метод прикладной политологии — контент-анализ , о н предп о лагает целенаправленное изу чение определенных документов (констит у ций, правовых актов, кодексов, инструкций) или же других непосредственных н о сител ей информации: книг, ка р тин , кинофильмов, лозунгов и т.п. Этот метод опирается на широкое применение к омпьютерных технол о гий, ч то позволяет в результате индексирования ключевых слов подсчитать час тоту их испол ь зования и вы брать информацию из весьма значительных по объему текстов. Борцо в Ю.С., Коротец И.Д. Политология в вопросах и ответах. / Ю.С. Борцов. – Р / н / Д, 1998.- с .11 Широко используется в прикладной политологии также метод опроса прямых или косвенных участников конкретных политических событий, а та кже экспертов, способных дать профессиональный анализ ситуации. Выя в ление, обобщение и системати зация информации могут осуществляться та к же через интервьюирова ние отдельных граждан или путем проведения ма с совых анке т ных или других опросов. Возможность широкого использования п ри этом математических методов повышает достоверность данных, а значит и научную обоснованность пол и тических прогнозов и рекомендаций. Игровые методы в прикладной политологии предполагают предвар и тельное конструирование ситуации, имитацию того или иного ва рианта ра з вития процесса, политического конфликта и т.д. Это п озволяет разработать различные модели действий управленческих структ ур, распределить роли участников аналогичных событий, уточнить характер их поведения и во з можные взаи моотношения между ними. Такого рода приемы дают возмо ж ность предсказать варианты измене ния ситуации, подготовить управленч е ский персонал к принятию решений в неординарных ситуация х, находить к а чественно ва жные звенья и противоречия в соответс т вующих процессах. В прикладной политологии широко применяют и более частные мет о ды исследований, например факто р-анализ, сводящий множество эмпирич е ских данных к основным, опр е деляющим; использование когнитивных карт - матриц, в которых фиксируются типи ч ные реакции лидеров (или других лиц) на кризисные ситуации, образцы их действий в стабильных условиях, би о графические да н ные и прочая информация, помогающая прогнозировать их будущее поведение; конфигуративные исследования, ис пользующие сравн и тельный анализ для выявления специфических признаков политических об ъ ектов; биографич е ский анализ и др. Результаты сравнительных исследований в области п рикладной пол и тологии сп особствуют выработке определенных теоретических единиц анализа полит ической реальности, т о е сть моделей изучения той или иной ситуации, ко нфликта или другого процесса. Такие мод е ли, предусматривающие, например, действия правительства в условиях международного кризиса или комплекс мероприятий по организац ии пре д выборной кампании, позволяют добиваться всесторонней характеристики полит и ческих процессов, учитывать неизбе жные фазы и этапы их развития, своевременно замечать наиболее опасные зо ны и кризи с ные моменты. Пугачев В.П., Соловьев А.И. Введени е в политолог ию. - М.: АСПЕКТ ПРЕСС, 2001. – с. 10, 11 Исс ледования и результаты исследований прикладной политологии обладают действительной значи мостью для любой госуда рственной полит и ки. Они используются при выработке программ правительс тва, распростр а нении текущих и перспективных целей, помогают предотвр атить или разр е шить конфликт. Также з начительную роль прикладная политология играет в перег оворных процессах, где сущес т вует целая технология торга. Одна из самых распространенных и разработанных сфер применения прикладной политологии явля ется проведение избирательных кампаний. Данная научна я дисциплина формулирует рекомендации по характе ру ф и нансирования избира тельных кампаний, выбору важнейших тем для ведения пре д выборной борьбы, помогает определи ть время, оптимальное для начала развертывания аг и тационно-пропагандистской кампан ии, и т.д . Прикладные п олитологические исследования, как правило, связаны с такими сторонами д ействительности, которые обладают устойчивой практ и ческой значимостью для государств енной политики. Возможности этой ди с циплины используются для разработки программ деятельности правител ь ства в области з дравоохранения, социальной, национальной и оборонной п о литики и т.п. Прикладные исследован ия уточняют текущие и перспекти в ные цели, распределение полномочий между различными государ ственными о р ганами, прогн озируют качественные изменения политической ситуации. Важная сфера их использования — определение путе й предотвращения или разрешения социальных конфликтов и достижения не обходимого общ е ству конс енсуса. Такие научные и сследовани я разрабатывают технологии разр е шения кризисов, позволяющие находить согласие между их участ никами и обесп е чивать упр авляемость различными конфликтны ми ситуациями. Политическая наука в России: Хресто матия. / Ответств. редактор А .Д. Воскресенский. - М., 2006. – с . 20 Близки к кругу вопросов, связанных с управлением конфликтами, пр о блемы ведения п е реговоров. Переговорный процесс ка к сфера применения прикладных политологических исследований требует в ыработки «технол о гии тор га», которая, со своей стороны, предп о лагает определение приемов и способов взаимодействия сторо н. В рамках вырабатыва е мы х здесь моделей формул и ру ются рекомендации действующим лицам относительно стиля их поведения в отношениях с аутсайдером или, напротив, с заведомо более сильным оппонен том, определяются приемы, позволяющие добиваться большего взаим о понимания с оппонентом и снижат ь жесткость его позиции, устанавливаются правила информирования участ ников перег о воров и т.д. Еще одна специфическая сфера применения прикладных исследований - выработка и принятие политических ре шений. Здесь прикладная политол о гия разрабатывает критерии выделения политически значимых обществе н ных проблем, обе спечивает необходимую информацию, формулирует вар и анты принятия решений, меры по нейт рализации действий опп о н ентов и т.д. Заключение В представленной работе была изучена тема – « Сравнительная и пр и кл адная политология ». По итогам проведенных исследо ваний и изучений указанной темы можно сделать следующие выв о ды и заключения. Сравнительная политология — это одно из направлений п олитической науки, являющееся специальной отраслью политических знани й и исслед о ваний, также это один из методов политологии, выражающийся в компарат и вис т ском (сравнительн ом) подходе к различным политическим явлениям. Прикладная политология – это составная часть и одновр еменно спец и фический уровень поли тической науки, непосредственно сф о кусированны й на решении практич еских задач , е е основное назначение состоит в формул и ровании конкретных рекомендаций и краткосрочных прогн озов определе н ным субъектам в цел ях повышения эффективности их де я тельности. Методами сравнительной политологии являются - историче ский, с и стемный, социологический, пс ихологический, бихевиористический, функц и ональный, институциональный, цивилизованно-культуролог и ческий методы, но основной метод - а срав нительный анализ процессов, отн о ше ний, систем, режимов, институтов и других важнейших категорий политич е ских наук. Основными методами прикладной политологии являются – наблюд е ние политических событий, контент-анализ, метод опроса прямых или ко с венных у частников конкретных политических событий, а также экспертов, способны х дать профессиональный анализ ситуации, игровые методы, фа к тор-анализ, конф и гуративные исследования, биографический анализ и т.д. В целом следует отметить, что рассмотренные науки дейст вительно о т личаются друг от друга. Так, с равнительная политология анали зирует явл е ния с целью выявления о бщего и отличий, их функционирования и развития, а прикладная – концент рирует свое внимание на решении проблем, разраб а тывает технику принятия решений по ним. Но когда эти две науки дополн я ют друг друга, то иссл едования становятся более полными и проду к тивными. Список использованной литературы 1. Борцов Ю.С., Коротец И.Д., Шпа к В. Ю. Политология в вопросах и ответах для студенто в ВУЗов. / Ю.С. Борцов. – Ростов - н а- Дону , 1998 .- 278 с. 2. Гаджиев К.С. Политическая наука : Учебное п особие для студен тов, преподавателей и абитуриентов / К.С. Гаджиев. – М .: ИНФРА-М , 2005. – 388 с 3. Демидов А.И., Федосеев А. А.. Основы политологии : Учебное по с о бие. / А.И. Демидов .- М. : ЮНИТИ-ДАНА , 2003. – 511 с. 4. Докучаева И.Г., Малетин С.С. и др. Политология : Учебни к . / Под редакцией И.Г. Докучаевой. – Новосибирск, 1999. – 75 с . 5. Ильин В.В. По литология. Издание второе, исправленное. / В.В. Ильин. – М.: Книжный дом Университет, 1999 . – 487 с. 6. Политическ ая наука в России : Хрестоматия. / Отв етственный реда к тор-составитель А.Д. Воскресенский. - М., 200 6. – 419 с. 7. Политологи я в вопросах и ответах для экзаменов и зачетов. Учебное пособие для Вузов / Научн . редактор А.А . Радугин.– М., Центр, 2001 . – 515 с. 8. Политологи я: У чебное пособие. / Под редакцией Д.С. Клементьев а . – М .: НОРМА-ИНФРА-М , 2003. – 535 с. 9. Политологи я: Х рестоматия / Сост авитель проф ессор М.А. Васил ик, доцент М.С. Вершинин. — М.: Гардарики, 200 5 . — 843 с . 10. Пугачев В.П., Соловьев А.И. Введение в политологию. Издание тр е тье, переработанное и дополненное.- М.: АСПЕКТ ПРЕСС , 200 1 . – 380 с .