Англо-саксонская система права

Введение 1. Исто рия возникновения анг ло-саксонской системы права и основные этап ы ее развития 2. Понятие , сущность англо-саксонской системы права , ее основные элементы и особенности 3. Характеристика основных черт и особен ностей англо-саксонской системы права 4. Характеристика правовой системы Великоб ритании как основоположницы и представительницы англосаксонской системы права 5. Сравнительный анализ англо-саксонской сис темы права на современном этапе 6. Заключение Список использов анной литературы . ВВЕДЕНИЕ. Разнообразие форм организации жизни обще ства , его правового регулирования , установления норм поведения для членов общества обу словило различие в подходах к формированию систем права и в самих систе мах права. Исторически , под воздействием различных ф акторов , сложившаяся государственность предполагала и формирование своего права , которое был о бы присуще ей в соответствии с об ычаями , нормами морали , сложившимися на данной территории. По дходы к организации права оказа лись разными для каждой страны , однако по прошествии многих лет на современном эта пе развития права мы можем классифицировать эти системы . Разнообразие правовых систем во многом зависит от особенностей способа правообраз о вания . В юридической н ауке такая классификация проводится по истор ически-территориальному признаку , а если быть точнее , то по национальному. Проблема классификации на определенные группы или , как указывается у некоторых авторов - семьи пра вовых систем , является одной из основных проблем сравнительного правоведения , которая уже давно привлекает внимание компаративистов всего мира. В поисках классификации использовались са мые различные факторы , а не только выше перечисленные . К таковым могут относиться : этический , расовый , географический , религиозный , а также деление по правовой технике и стилю права. Участники 1 Международной конференции сравните льного права 1900 года различали французскую , анг ло-американскую , германскую , славян скую и м усульманскую правовые семьи , в 1919 году количест во правовых семей сократилось до трех. · романо-германская система права ; · англо-саксонской системы права ; · мусульманская система пр аво. Работ , посвященных собственно учен ию о правовы х системах очень мало . при всем многообразии и многочисленности имеющихся позиций и точек зрения можно условно выделить два основных направления кл ассификации правовых систем современности , каждое из которых имеет в свою очередь нес кольк о разновидностей , обладающих опред еленными особенностями. Первое направление наиболее ярко предст авлено в концепции правовых семей французско го компаративиста Р . Давида , второе - в ко нцепции “правового стиля” западногерманского юри ста К . Цв айгерта. Именно Р . Давид выделил идею трихоном етрии - выделения трех правовых семей (романо-г ерманской , англо-саксонской , социалистической ) и к которой примыкает весь остальной юридически й мир , охватывающий четыре пятых планеты. В основе его клас сификации лежат два критерия : идеологический и критерий юридической техники , причем оба они должны быть использованы “не изолированно , а в совокупности”. Классификация Р . Давида пользуется большо й популярностью и именно ее в основном используют для изуч ения такого правово го института , как совокупность правовых систе м. К . Цвайгерт различает восемь правовых кругов , таких как , например , германский , ан гло-американский и так далее . Он использует в качестве критериев классификации пять ра зличных фак торов. Концепция классификации правовых систем Р . Давида не только проще и по числу самих систем и по количеству факторов , их определяющих , но она и наиболее точно и полно отражает поставленный перед кл ассификацией вопрос . Поэтому именно она наиболее часто употребляема. В реальной жизни правовые системы различаются большим многообразием , спецификой , ун икальностью. Вместе с тем при всем многообразии характеристик , факторов и путей развития н ациональных систем существенно т о , что отправные моменты их развития связаны с характером и уровнем дифференциации права и социального регулирования в данной стране в целом , а еще больше - с доминирующи м положением (в соответствии с особенностями социально-политической обстановки , поли тического режима ) того или иного элемента правовой системы. Изучение различных систем права имеет большое значение для юридической науки. Во-первых , при изучении истории формирован ия определенной системы права , можно анализир уя факторы , ее определившие , выявить не кую закономерность развития данной системы пр ава. Во-вторых , изучая систему права , присущую определенной группе государств , определяется основа их правовой базы и пути ее д альнейшего развития. В-третьих , изучен ие этого вопроса необходимо в межгосударственном общении . различия в подходе к формированию правовой базы , в подходе к форме , методам , принципам з акрепления конкретных институтов права могут причинить много неудобств государствам на международном у р овне . Поэтому исследо вания различных систем права даст возможнос ть на научной основе определить позиции друг друга и найти компромиссный вариант. Хотелось бы так же подчеркнуть , что выделение трех основных систем права об условлено кроме в сего прочего национальны м фактором , и даже религиозным , который оп ределил и характер систем права и сущност ь и цели и все другие характеристики системы права. Нельзя не упомянуть , о том , что системы права не стоят на месте. С каждым годом они развиваются , оптимизируются . Часто переходят в иную качественную форму . С набранным в ходе столетий опытом государства стараются созда ть наиболее эффективную форму организации с истемы права , однако отнюдь не забывая с вои национальные , исторические т р адиц ии . Для того , чтобы воздействовать на проц есс развития права , необходимо изучать его . Причем нельзя ограничиваться только собствен ным внутригосударственным законодательством . нужно учитывать опыт и практику других стран , как прин а длежащих к той же системе права , так и других. Для обозначенных целей в теории госу дарства и права существует множество способов и методов изучения систем права : это исторический , хронологический , метод синтеза , анали за , метод компаративистики (метод с равните льного правоведения ) и многие другие . При изучении систем права складывается рад знан ий , который формирует научно-юридическую основу для исследования права разных народов. Институт различных систем права занимае т в науке теории гос ударства и п рава далеко не последнее место и оказыва ет большое влияние на изучение права , та к как дает ответ на многие вопросы в процессе исследования законодательства и сис темы права государства , а также дает воз можность оценивать прав о с позиций конкретных характеристик определенной системы права. Многие категории и понятия , выработанные в ходе исследований систем права исполь зуются в качестве определяющих позиций при рассмотрении других аспектов изучения права. Ит ак , обозначив предмет , метод и цели изучения перейдем к конкретной т еме работы , а именно к одной из сист ем права - англосаксонской. Наша правовая система не относится к англо-саксонской . Однако как уже было отм ечено выше изучение ее достаточно важн ый элемент в юридическом образовании . Кроме того , ее изучение очень интересно , так как она очень отличается от нашей сис темы и имеет целый ряд замечательных осо бенностей. 1. ИСТОРИЯ В ОЗНИКНОВЕНИЯ АНГЛО-САКСОНСКОЙ СИС ТЕМЫ ПРАВА И ОСНОВНЫЕ ЭТАПЫ ЕЕ РАЗВИТИЯ. Английское право развивалось автономным путем , связи с континентальной Ев ропой оказали на него незначительное влияни е . Рецепция римского права в Европе не затронула английское право. С воими корнями англо-саксонско е право уходит далеко в прошлое. Исторической датой в становлении этой системы права был 1066 год , когда н ормандцы завоевали Англию . После этого в основная роль в осуществлении правосудия бы ла возложена н а королевские суды , на ходившиеся в Лондоне . Частные лица , как пр авило , не могли обращаться непосредственно в королевский суд . Они должны были просить у короля , а практически у канцлера , в ыдачи приказа (Writ), позволяющего перенести рассмотре ние спора в королевский суд . пе рвоначально такие приказы издавались в исключ ительных случаях. Но постепенно список тяжб , по которым они издавались , расширялся . В ходе деятел ьности королевский судов постепенно сложилась сумма решений , которыми и руковод ство вались в последующем эти суды . Сложилось правило прецедента . Однажды сформулированное су дебное решение в последующем становилось обя зательным и для всех других судей. К концу XIII века возрастает роль и з начение статутного права . В св язи с этим правотворческая роль судей некоторым образом сдерживается принципом , согласно которому изменения в праве не должны происходить без согласия короля и парламента . Однако одновременно устанавливаются право судей инт ерпретировать статуты. В XIV-X V вв . в связи с большими социальными изменениями в феодальном обществе Англии (развитие товарно-денежных отношений , р ост городов , упадок натурального хозяйства ) во зникла необходимость выйти за жесткие рамки закрытой системы уже сложившихся п р ецедентов . Эту роль взял на себя к оролевский канцлер , решая в порядке определен ной процедуры споры , по которым их участни ки обращались к королю. Так рядом с общим правом сложилось “право справедливости” . Оно как и общее является прецедентным правом , но прецеден ты здесь созданы иным путем и охватывают иные отношения , чем общее право. До 1873 года в Англии на этой п очве существовал дуализм судопроизводства : помим о судов , применяющих нормы общего права , существовал суд лорда-канц лера . Затем эти системы слились. Только в XIX и XX английская юриспруденция уделяет большое внимание материальному праву на основе которого осуществляется системати зация решений общего права. Во второй половине XIX века были устран ены форм альные различия между судами общего права и канцлерскими судами справедлив ости. Возникновение и история развития правово й системы государства свидетельствует о том , что на содержание и динамику правовой системы воздействует вся духовная культура о бщества : религия , философия , мораль , ху дожественная литература , наука . На правовую си стему большое воздействие оказывают политика , политическая культура. К закономерностям , показателям развития п равовых систем в древние и средние века , в современный пер иод относятся усложне ние , активизация процесса взаимодействия цивилиза ционных факторов. Помимо этого закономерности обусловлены развитием экономического фактора , совершенствованием производительных сил и производственных отн ошений , развитием рыночного хозяйства. Англо-саксонское общее право развивалось по принципу “ ibi jus ibi remedium” (право там , где е сть защита ), поэтому не смотря на все попытки кодификации (И . Бентам и др .), англи йское общее право (Common Law), дополненное и усоверш ен ствованное положениями “права справедливо сти” (Equity Law), в основном является прецедентным пра вом , созданным судами. В Англии - прародительнице общего права - назревшая потребность упрочнения централизованно й власти встретилась с иным элемен то м правовой системы - развитой судебной практик ой . Именно потому , что королевские вестминст ерские суды в силу особенностей социально- политического развития Англии того времени оказались наиболее мощным элементом государствен н ой системы , отрабатываемые ими и закрепляемые в протоколах решения (их лог ическая суть , идея ) стали прецедентами - образц ами для решения аналогичных юридических дел в будущем и тем самым приобрели зна чение материалов , из которых в основном и сформировалась правовая система А нглии и затем и некоторых других стран. Система англо-саксонского , или как его еще называют , общего права была создана в Англии после нормандского завоевания , и в ходе истории английское общее право с тало основой весьма большой семьи а нгло-саксонского права . Эта семья включает в настоящее время правовые системы всех , за некоторым исключением , англоязычных стран . О бщее право в значительной мере оказало вл ияние на становление и развитие правовых систем стран , которые политически связаны были с Англией . Общее право Анг лии оказало решающее воздействие на развитие правовой системы США , которая в настоящ ее время во многом отличается от правово й системы современной Англии , но входит в месте с н е й в семью англосакс онской системы права . Помимо этого , общее право оказало большое влияние на формирова ние современных правовых систем Индии , Пакис тана , ряда стран Африки. Следует отметить , что английское общее право не является правом Велико британи и , оно применяется на территории Англии и Уэльса , а Шотландия , Северная Ирландия , острова Ла-Манша и остров Меэ не относят ся к англосаксонской системе права. В настоящее время в группу стран англо-саксонской системы права входят Англ ия , Северная Ирландия , Канада , Австралия , новая Зеландия и многие другие. На географическое расположение стран , принадлежащих к англо-саксонской системе пра ва оказало воздействие прежде всего влияние Англии - прародительницы это й правовой семьи . Эта правовая система в основном присуща бывшим колониям Англии. История возникновения и развития англо-са ксонской системы права предопределила ее сущ ность и особенности . В процессе исторического формирования этой правовой системы с ложилась особенная правовая семья под влияни ем различных факторов , исторических событий , традиций , обычаев той местности , где англо-сакс онская система права получила свое широкое распространение. Под влиянием конкретных исторических собы тий , был и предопределены и основные э тапы и направления развития англо-саксонской системы права , а также пути ее распростра нения. Подводя итог вышесказанному , обобщив все изложенное можно выделить основные этапы развития англо-саксонской системы прав а : 1. Первоначально существовавшее обыч ное право (четкой границей конца этого п ериода можно условно назвать 1066 год ). 2. Широкое распространение прецедентного пра ва (связано с норманским завоеванием 1066 года и деятельностью корол евских судов ). 3. Развитие статутного права (начиная с конца тринадцатого столетия , когда стала развиваться законодатальная деятельность короля , а затем парламента ). 4. Формирование “права справедливости” (в период с XVI по XV века , но образо вание которого оказало влияние развитие товарно-де нежных отношений , формирование “третьего сослов ия”. 5. Период систематизации законодательн ой и нормативной базы. Организация более эффективной суд ебной системы (начиная с XIX века ). Итак на основе вышеизложенного можно проанализиров ать историческое развитие англо-саксонской систем ы права , проследить какие исторические фактор ы оказывали на нее свое воздействие . Иными словами , мы попытались изучить англо-саксонс кую систему права используя исто рический и хронологический методы. 2. ПОНЯТИЕ , СУЩНОСТЬ АНГЛО-САКСОНСКОЙ СИСТЕМ Ы ПРАВА , ЕЕ ОСНОВНЫЕ ЭЛЕМЕНТЫ И ОСОБЕННОСТИ. Познание сущности и роли права в жизни общества требует широкого подход а к правовым яв лениям во всем их многообразии и взаимодействии между собой , а также учета функциональных свойств право вых явлений по отношению к человеку , госу дарству , обществу . Вместе с многочисленными оп ределениями понятия права , отражающими и ра скрывающими его сущностные черты , в научном правоведении было обосновано и утвердилось понятие “правовая система”. В юридической науке надо различать д ва разных понятия правовой системы - узкое и широкое . Если под узким понятием правов ой системы понимается нац иональное право , то под правовой системой в широком смысле - более или менее широкая совокупность национальных правовых систем , которых объед иняет общность происхождения источников права,ос новных правовых понятий , методов , способов раз вит и я. Для определения понятия , сущности , элемен тов англо-саксонской правовой системы определим все эти категории присущие всем правовым системам . То есть выясним , что характерно для всех правовых систем . Правовая систе ма - это понятие охватывает широкий кру г правовых явлений , включая нормативные , орга низационные , социально-культурные аспекты , стороны правового феномена. У отдельных авторов содержатся разные взгляды на элементы правовой системы , но в основных положениях эти пра вовой системы характеризуется тремя группами правовы х явлений : • во-первых , это юридические нормы , принципы и институты (нормативная сторона ); • во-вторых , совокупность правовых учреждений (организационная сторона ); • в-третьих , совокупность п равовых вз глядов , представлений , идей , свойственных данному обществу , правовая культура. Именно по этим элементам мы и дол жны оценивать , характеризовать каждую систему права , в том числе и англосаксонскую. Интересную характеристику элементов правовой с истемы предложил американский исследов атель Л . Фридмэн в своей книге “Введение в американское право” , где выделены право вые явления , объединенные в три группы . пе рвая группа , называемая автором “структура” , включает принципы правовой систем ы и правовые учреждения ; вторая - “сущность” объ единяет нормы и образцы поведения людей внутри правовой системы , решения , “живой закон ” , нормы , которые принимаются ; третья группа - “правовая культура” включает отношения людей к праву и право в ой системе , идеалы и ожидания в правовой сфере ж изни общества . Правовая культура , по мнению Фридмэна , это та часть общей культуры о бщества , которая имеет отношение к правовой системе. Итак определив схему , по которой необ ходимо рассматривать и х арактеризовать л юбую систему права перейдем к непосредствен ному анализу англо-саксонской системы права. Если взять первый критерий , по которо му оценивается система права , то есть нор мативную сторону , то коротко говоря англо-сакс онская система п рава состоит из норм обычного права и статутного права и прецеденте . Причем именно последний долгое время занимал самое значительное место . Да и сейчас почти не уступает нормам ст атутного права . Определив нормативную базу за конодательст в а англо-саксонской системы права , нужно отметить , не только своеобрази е самих источников права , то есть прецеде нта , обычая , но и необходимо подчеркнуть , своеобразие этих источников , точнее сказать и х внутреннюю структуру и способы построения . Даже если это нормы статутног о права , их структура , форма изложения вс е равно определяется правилами прецедентного права . По первому же критерию оценки а нгло-саксонской системы права можно сказать , ч то помимо своеобразия источников , ка к по их видам , так и по формам изложения норм в них , существует и така я особенность , как отраслевое деление норм системы права , которое практически не суще ствует , границы этого отраслевого деления оче нь размыты. Подобная система националь ного зако нодательства стран , англо-саксонской системы прав а наложила определенный отпечаток и на о рганизационную сторону системы права (второй критерий оценки системы права ) или иными с ловами на совокупность правовых учреждений . И здревле основн ы м законодательным орг аном , как это не странно для представит елей других правовых систем , был судебный орган . Это объясняется тем , что основным источником , как было отмечено выше на о пределенном этапе развития англо-саксонской си с темы права являлся прецедент , ко торый создавался в процессе судебного рассм отрения конкретных жизненных ситуаций . Решение , которое принимал судья по рассматриваемому делу становилось прецедентом , то есть подо бные или сходные дела должны б ы ли решаться исходя из положений этой нормы. Помимо этого можно отметить и своео бразие деятельности законодательных органов стра н англо-саксонской системы права , которая так же определяется под воздействием институтов прецедента и обычая . Взя ть хотя бы в пример законодательный орган Великобри тании - парламент . Особый порядок принятия за конов находится под сильным влиянием давно установившихся обычаев. Необходимо также отметить , что органы исполнительной власти стран англо-саксон ской системы лишены права заниматься нормотворчес твом . Это возможно лишь на определенных условиях - делегировании права нормотворчества па рламентом. Наконец , осталась последняя группа п ризнаков , по которым оценивается система пра в а . Это совокупность правовых взглядов , представлений , идей , свойственных данному общес тву , правовая культура . И опять же скажем , что на группу этих признаков оказало воздействие право прецедента . Исходя из эт ого правовые взгляды , присущие общес т ву англо-саксонской системы права формир овались под воздействием особенного процесса нормотворчества . Так как нормы образуются не законодательным путем , а путем принятия конкретного решения по конкретному делу о дним человеком . С л едовательно правова я культура общества основана не на уважен ии к закону , хотя это то же присутству ет но не в такой мере , как уважение к человеческой справедливости , на которой о сновано решение дела. Все эти рассуждения были построены н а приоритет е воздействия права прецедент а , однако необходимо уточнить , что все эл ементы правовой системы , все группы правовых явлений тесно взаимосвязаны и нельзя ста вить в основу предопределения один единствен ный фактор . Только взаимовлияние всех правовых институтов и явлений наложил о отпечаток на систему права во всех ее проявлениях. Англо-саксонская система права , по мнению юриста Э . Глассона , основано прежде всего и преимущественно на обычаях и варварско м праве. Англо-саксонское общее п раво , если рассматривать его в чистом виде , - самобытна я семья правовых систем . Оно характеризуется тем , что юридическое регулирование строится , обобщенно говоря , на юридической практике , на “праве судей” , а точнее , на прецеде нтах - судебных р е шениях , юридическую суть , логическо-юридические принципы которых суды обязаны применять при рассмотрении анал огичных жизненных проблем ; по вышенное значен ие придано процедурно-процессуальным правилам ; пр авовая система выражена не в абстрактно формулируемых нормах - обобщениях высокого уровня , не в структурно-сложном , лог ически замкнутом построении . Она носит характ ер “открытой” системы методов решения юридич ески значимых проблем . В соответствии с э тим правовые системы данной г р упп ы имеют облик нормативно-судебных и в мас совом правосознании воспринимаются в качестве таких , где во многих случаях на первое место выступает “субъективное право” , защища емое судом. В англо-саксонском праве сложилась фо рмула “судебная з ащита предшествует прав у” , которая и до сих пор определяет черты правопонимания , присущего этой системе права. 3. ХАРАКТЕРИСТИК А ОСНОВНЫХ ЧЕРТ И ОСОБЕННОСТЕЙ АНГЛО-САКСОНСК ОЙ СИСТЕМЫ ПРАВА. В англо-саксонском праве нет деле ния на публичное и частное право , нет деления на гражданское , административное , право социального обеспечения . Отсутствие резко вы раженного деления права на отрасли обусловле но преимущественно двумя факторами . Во-первых , все суды имеют общую юрисд и кцию , т.е . могут разбирать разные категории дел : публично - и частноправовые , гражданские , торгов ые , уголовные . Разделенная юрисдикция ведет к разграничению отраслей права , а унифицирова нная юрисдикция действует , очевидно в обратн ом направле н ии . Во-вторых , поскольку в странах англо-саксонской системы права , в том числе в Англии нет отраслевых к одексов европейского типа , английскому юристу право представляется однородным. Укажем еще на некоторые че рты прецедентного права . прежде всего су ществует правило , согласно которому суд , рас сматривая дело , выясняет , не было ли анало гичное дело рассмотрено раньше , и в случа е положительного ответа руководствуется уже и меющимся решением . Другими словами , однажды в ынесенное решени е является обязательной нормой для всех последующих рассмотрений аналогичных дел . Это общее правило нуждает ся в детализации , поскольку степень обязатель ности прецедентов зависит от места в суде бной иерархии суда , рассматривающего данное дело , и суда , чье решение может стать при этом прецедентом . При нынешней организации судебной системы ситуация выгля дит следующим образом . Рассмотрим это на примере Великобритании , так как именно она является основательницей англо-саксонской системы п р ава. Решения высшей инстанции - палаты лордов - обязательны для всех других судов . Апелл яционный суд , состоящий из двух отделений (гражданского и уголовного ), обязан соблюдать прецеденты палаты лордов и свои собствен ные , а его решения обязате льны для всех нижестоящих судов. Высокий суд (все его отделения ) связа н прецедентами обеих вышестоящих инстанций , его решения обязательны для всех нижестоящих инстанций , а также не будучи строго обязательны , влияют на рассмотрение де л в отделениях Высокого суда. Окружные и магистратские суды обязаны следовать прецедентам всех вышестоящих инстан ций , а их собственные решения прецедентов не создают . Не считаются прецедентами и решения Суда короны , созданного в 1971 году для расс мотрения особо тяжких уголовны х преступлений. Предположение о том , что правило прец едента сковывает судью во многом обманчиво . Поскольку полное совпадение обстоятельств разн ых дел бывает не так уж часто , то по усмотрению судьи , во-первых , решается пр изнать ли обстоятельства сходными или нет , отчего зависит и применение той и ли иной прецедентной нормы . Судья может на йти аналогию обстоятельств тогда , когда на первый взгляд они не совпадают . Во-вторых , он напротив вообще может не найти никакого сходства обстоятельств . В этом случае , если вопрос не регламентир ован нормами статутного права , судья сам создает правовую норму , становится как бы законодателем. Рассматривая саму систему англо-саксонского права мы находим делени е на общ ее право и право справедливости . Структура этой системы права была определена историе й , право этой системы складывалось в рам ках судебной процедуры. Источником права англо-саксонской семьи является судебная практика . Суды не только пр именяют , но и создают правовые но рмы. Однако в последнее время все большее значение стало иметь и статутное право , то есть право , содержащееся в нормативно -правовых актах , издаваемых законодательным органо м. За многовековую деятельность законод ательного органа Англии - парламента - общее чи сло принятых актов занимает около 50 увесистых томов , что составляет около трех тысяч актов . закон формируется вод воздействием требований судебной практики , которая диктуют определенную с труктуру , характер и зложения норм . Отсюда вытекает и казуистическ ий стиль законодательной техники. Рост числа законов обострил проблему систематизации нормотворчества . Она решается п утем консолидации - соединения всех законодательн ых п оложений по одному и тому же вопросу в единый акт. 4. ХАРАКТЕРИСТИКА ПРАВОВОЙ СИСТЕМЫ ВЕЛИКОБРИТАНИИ КАК ОСНОВОПОЛОЖНИЦЫ И ПРЕДСТАВИТЕЛЬНИЦЫ АНГЛО-САКСОНСКОЙ СИСТЕМЫ ПРАВА. Основным источниками английского права являются судебные прецеденты , то есть решения высших судов , имеющие обязате льную силу для них самих и нижестоящих судов , статуты - законодательные акты британско го парламента и , наконец , издаваемые исполните льными органами акты так называемого делегиро ванн о го законодательства . В свою очередь в системе судебных прецедентов разли чают нормы общего права , которое играет о сновную роль или дополняет законодательство в самых различных отраслях правового регулиро вания , и нормы , так называемого права спр ав е дливости , которое слилось с об щим правом в результате судебной реформы 1873-1875 годов , однако и поныне общ ее право в существенной мере продолжает р егулировать институты доверительной собственности , возмещения ущерба , причиненного нарушением об язательств , и другие институты гражданско го права . В ходе многовекового развития английского прецедентного права сложились мн огочисленные , часто достаточно противоречивые , но в целом весьма эффективные правила , регл аментирующие си л у и обязательность судебных решений , способы их толкования , пр именения и т.п. Важную роль в развитии системы общег о права сыграли судебные отчеты , которые начали собираться с конца XIII века в “Ежегод никах” , а затем с XVI века были заменены сериями частных отчетов , составителями кото рых нередко становились виднейшие английские юристы . С 1870 года издаются “Судебные отчеты” , где в полуофициальном порядке публикуются решения высших судов , на которые обычно и ссылаются как на прецеденты в последую щ их судебных постановлениях. Английское законодательство же выступал о в качестве дополнительного источника пра ва , по своему значению уступавшего судебным прецедентам . Однако буржуазная революция XVII в ека внесла свой вклад в законодатель ную базу Англии , хотя и не разрешила противоречий между статутным и прецедентным правом . Все же среди законодательных актов того времени можно назвать Хабеас корпус акт 1679 года и Биль о правах 1689 года , в которых с ф ормулированы отдельны е принципиальные положения , относящиеся к го сударственному праву , и к деятельности суда , провозглашены права обвиняемого в уголовно м процессе и др . Затем в последующую эпоху значительное развитие получило также правовое регулирование новых видов деятельности компаний , банков и т.п. Лишь начиная с 30-х годов XIX века анг лийское законодательство подверглось последовательны м преобразованиям во многих его важнейших отраслях . На протяжении нескольких де сятилетий были изданы законодательные акты , консолидирующие правовые нормы по наиболее з начительным институтам гражданского и уголовного права , хотя , как уже было отмечено чет кого разграничения по отраслям так и не существует. При издании так ого рода консолид ированных актов не ставилась задача кодифика ции целых отраслей права : они вбирали в себя в упорядоченном виде , применительно лишь к отдельным правовым институтам , нор мы , прежде рассыпанные в многочисленных ранее и зданных законодательных актах , а нередко также наиболее важные положения , сформулированные в нормах прецедентного права . Таким образом со временем было консолид ировано большое количество актов , например , з аконы о семейных отношениях 185 7 год а , о партнерстве 1890 года , о продаже товаров 1893 года и другие. В результате законодательство стало во многих отношениях более важным источником права , нежели нормы , сформулированные в прецед ентах , тем более с помощью изменений в закон одательстве право при необходимост и может быть подвергнуто гораздо более р ешительным и быстрым преобразованиям , чем пу тем изменений в прецедентном праве . Однако возрастание роли законодательства отнюдь не означает , что судебный прецед е нт утратил свое значение в качестве важного и полноценного источника английского права . Прежде всего сохраняется известное число институтов , непосредственно регулируемых нормами общего права или даже права справедливос ти (например , некот о рые виды догов оров , вопросы ответственности за нарушения об язательств и другие гражданские правонарушения |). А главное , в силу исторически сложившихс я и неизменных особенностей английской право вой системы все вновь принятые законодательн ые акты неизбежно обрастают огромн ым количеством судебных прецедентов , без кото рых они попросту не могут функционировать , поскольку те истолковывают , уточняют и ра звивают лаконичные законодательные формулировки. На протяжении XX века среди источ ников английского права существенно возрастает роль и делегированного законодательства , ос обенно в таких областях , как здравоохранени е , образование , социальное страхование , а так же относительно некоторых правил судопр о изводства . Высшей формой делегированного законодательства считается “приказ в Совете” , издаваемый правительством от имени королевы и Тайного совета . Многие акты делегир ованного законодательства издаются министерствами и др у гими исполнительными органами по уполномочию парламента. За последние годы английское законодател ьство приобретает все более систематизированный характер . В результате осуществления ряде весьма последовательных реформ крупными консол идированными акт ами ныне регулируются под авляющее большинство правовых институтов , хотя до сих пор ни одна отрасль английского права на кодифицирована полностью. В области , условно называемой сферой гражданского и торгового права (в английском праве в отличии от многих други х стран , отсутствует деление на эти отрас ли , многие институты ныне регулируются в з аконодательном порядке отдельными актами , приняты ми в XIX XX веках. 5. СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ АНГЛО-САКСОНСКОЙ СИСТЕМЫ ПРАВА НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ. Знаменательно , что экономический , с оциально-политический источник национальных правовых систем англо-американской группы в принципе тот же , что в странах континентальной Европы : это необходимость усиления центрально политической власти , государстве нно-правовое объединение страны. В настоящее время , английское право , к ак одно из представляющих англо-саксонскую си стему права , обрело как бы тройную структу ру : общее право - основной источник , право справедливости , дополняющее и корректирующее этот основной источник и статутное право - писаное право парламентского происхождения . Разумеется , это несколько упрощенное , схематизир ованное изображение. В то время , как юристы континентальной Европы рассматривают право как совокупность пр едустановленных правил , для тех , кт о принадлежит к англо-саксонской системе прав а - это в основном то , к чему придет судебное рассмотрение . На континенте юристы прежде всего интересуются тем , как регламен тирована данная ситуация ; в англосаксонско й системе права внимание сосредоточ ивается на том , в каком порядке она до лжна быть рассмотрена , чтобы прийти к прав ильному судебному решению. Во Франции , в Регмании , Италии и др угих странах романо-германской правовой семьи правосудие всегда осуществля лось судьями , имеющими университетский диплом юриста . В Англии же , например , даже судьи в высших судах до XIX века необязательно должны были иметь юридическое университетское образование : они овладевали профессией , работая длительное время адвокатами . Однако и пон ыне главное в глазах англичанина , чтобы дела развирались в суде добросовестными людь ми ; соблюдение основных принципов судопроизводств а , составляющих часть общей этики , по их мнению , достаточно для того , чтобы “хорош о судить”. Англо-саксонское право продолжает оставаться в основном судебным правом , разрабатываемым судьями в процессе рассмотрения конкретных случаев . Судья в отличии от законодателя не создает решений общего характера в предвидении серии случ аев , которые смо гут произойти в будущем ; он занимается те м , что требует правосудия именно в этом случае : его роль - судебный спор . С уч етом правила прецедента такой подход делает нормы общего права более гибкими и м енее абстрактными , чем нормы права романо-германских систем , но одновременно делае т право более казуистическим и менее опре деленным. В изучаемой системе права благодаря общему праву и правилу прецедента различение права и закона носит несколько иной и одновременно б олее ярко выраженный характер , чем различение права и закона на континенте. Отрасли права в государствах англо-саксон ской семьи выражены не столь четко , как в континентальных правовых системах , и проб лемам их классификации уделялось гораздо мень ше вн имания. В странах англо-саксонской системы права , в том числе в Великобритании , в отл ичии от романо-германских правовых систем , орг аны исполнительной власти были изначально ли шены полномочий принимать нормативные акты “ во исполнение зако на” . Для того , чтоб ы издать подобный акт , орган исполнительной власти должен быть наделен соответствующим и полномочиями statutory powers, которые делегирует ему па рламент . Поэтому нормотворчество исполнительного органа именуется делегирован н ым . Отсю да можно сделать вывод , что в систему источников права стран англо-саксонской системы нормативные акты исполнительного органа могут входить лишь на основе особых полномочий , делегированных ему парламентом. В изучаемой правовой семье нет понятий юридическое лицо , родительская вл асть , непреодолимая сила , подлог и др . Одн ако в нем есть такие понятия , как до верительная собственность , встречное удостоверение , треспасс,эстоппель и др ., которые не встреч аются в романо-германс к ой правовой системе. В англо-саксонской системе права нет д еления норм на императивные и диспозитивные , сама норма менее общая и абстрактная , чем норма , например , французского , итальянского права. Развитие уголовного права , которое взяло свое начало от английского феодальног о права образовалось особым путем нежели в большинстве стран Европы . Там уголовное право подверглось серьезным изменениям под воздействием буржуазных революций и было приведено в соответствие с общественными о тношениями буржуазного общества . Кон ечно со временем было издано много уголов ных законов , однако до сих пор существуют ряд преступлений , признаки которых могут определяться нормами общего права , а наказ ание устанавливаться парламентскими или и н ыми актами. Источники уголовно-процессуального законодатель ства в англо-саксонской системе права , в отличии от других правовых систем содержат одновременно и вопросы судоустройства. ЗАКЛЮЧЕНИЕ Подводя итог всему вышесказанному , м ожно сказать , что мы попытались понят ь что же такое система права вообще , определить сущность англо-саксонской системы пра ва , выявить ее основные черты и особеннос ти . Проследили историю возникновения и этапы развития англо-саксонской с и стемы права , выявили ее закономерности. Исходя из этого , можно сделать нескол ько выводов : во-первых , основных фактором , пре допределившим формирование англо-саксонской системы права явился прецедент . Особое влияние о казало и обычное право . Именно эти моменты направили развитие англо-саксонской систе мы по определенному пути , по которому он а продолжает развиваться , несмотря на возрас тающую роль статутного права , консолидацию з аконодательства. Во-вторых , англо-саксонская система права , отличается особым построением своей системы , имеет особую структуру , которая складывалась на протяжении многих веков. Третью особенность англо-саксонской системы права составляет особое отношение к пр авовым институт ам , иными словами - правова я культура общества , обусловленная менталитетом населения стран , относящихся к англо-саксонс кой системе права. СПИСОК ИСП ОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 1. Алексеев С.С . Теория права . Доработанное издание . М .: Изд-во “БЕК ” , 1995 год. 2. Теория государства и права . Учебное пособие . Вып . 2. М .: “Юрист” , 1994 год. 3. Основы государства и права . учебное пособие для поступающих в ВУЗы . Под ред акцией О.Е . Кутафина . М .: “Юрлит” , 1995 год. 4. Теория государства и права” К урс лекций в двух томах . Т . 1. М .: Юр . колледж МГУ , 1995 год. 5. Решетников Ф.М . Правовые системы стран мира . Справочник . М .: Юрлит . 1993 год. 6. Саидов А.Х . Сравнительное правоведение и юридическая география мира . М .: 1993 год. 7. Всеобщая история гос ударства и права . Под ред . Батыра К.И . М .: “Былина” 1995 год. 8. Берман Г.Дж . Запалная традиция права : Эпоха формирования . МГУ , 1994 год. 9. Давид Р . Основные правовые системы современности , М ., 1988 год . 10. Апарова Т.В . Прецедент в современном анг лийском праве и су-дебное правотворч ество .//Тр . ВНИИСЗ 1976 год . Вып . 6.